La Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados ( ICANN / aɪ k æ n / OJO -kan ) es un americano grupo de múltiples partes y sin fines de lucro responsable de coordinar el mantenimiento y procedimientos de varias bases de datos relacionadas con los espacios de nombres y espacios numéricos de la Internet , asegurando el funcionamiento estable y seguro de la red. [2] ICANN realiza el trabajo de mantenimiento técnico real de los grupos de direcciones de Internet centrales y los registros de la zona raíz del DNS de conformidad con elContrato de función de la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA). El contrato con respecto a las funciones de administración de la IANA entre ICANN y la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) del Departamento de Comercio de los Estados Unidos finalizó el 1 de octubre de 2016, lo que formalizó la transición de las funciones a la comunidad global de múltiples partes interesadas . [3] [4] [5] [6]
Abreviatura | ICANN |
---|---|
Fundado | 18 de septiembre de 1998 |
Enfocar | Administrar números de protocolo de Internet y la raíz del sistema de nombres de dominio |
Sede | Los Ángeles , California , Estados Unidos |
Gente clave | Göran Marby (CEO y presidente ), Maarten Botterman ( presidente de la junta ), Jon Postel (fundador) |
Empleados | 388 |
Sitio web | ICANN.org |
[1] |
Gran parte de su trabajo se ha centrado en el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) global de Internet , incluido el desarrollo de políticas para la internacionalización del sistema DNS, la introducción de nuevos dominios genéricos de nivel superior (TLD) y el funcionamiento de los servidores de nombres raíz . Las instalaciones de numeración que administra ICANN incluyen los espacios de direcciones del Protocolo de Internet para IPv4 e IPv6 , y la asignación de bloques de direcciones a los registros regionales de Internet . ICANN también mantiene registros de identificadores de protocolo de Internet.
Se ha descrito que los principios operativos principales de ICANN ayudan a preservar la estabilidad operativa de Internet; promover la competencia; lograr una amplia representación de la comunidad mundial de Internet; y desarrollar políticas adecuadas a su misión a través de procesos de abajo hacia arriba basados en el consenso. [7]
La creación de ICANN se anunció públicamente el 17 de septiembre de 1998, [8] y entró en vigor formalmente el 30 de septiembre de 1998, incorporada en el estado estadounidense de California. [9] con sede originalmente en Marina del Rey en el mismo edificio que la Universidad del Sur de California 's Instituto de Ciencias de la Información (ISI), sus oficinas se encuentran ahora en la Playa Vista barrio de Los Ángeles en la antigua oficina de Facebook.
Historia
Antes del establecimiento de ICANN, la función de la IANA de administrar registros de identificadores de protocolo de Internet (incluida la distribución de dominios de nivel superior y direcciones IP) fue realizada por Jon Postel , un investigador de ciencias de la computación que había estado involucrado en la creación de ARPANET , primero en UCLA y luego en USC-ISI. [10] [11] En 1997, Postel testificó ante el Congreso que esto había surgido como una "tarea paralela" a este trabajo de investigación. [12] El Instituto de Ciencias de la Información fue financiado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , al igual que el Centro de Información de Red de SRI International, que también realizó algunas funciones de nombre asignadas. [13]
A medida que Internet crecía y se expandía a nivel mundial, el Departamento de Comercio de EE. UU. Inició un proceso para establecer una nueva organización para realizar las funciones de la IANA. El 30 de enero de 1998, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA, por sus siglas en inglés), una agencia del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, emitió para comentarios, "Una propuesta para mejorar la gestión técnica de nombres y direcciones de Internet". La reglamentación propuesta, o "Libro Verde", [14] se publicó en el Registro Federal el 20 de febrero de 1998, brindando la oportunidad de recibir comentarios del público. La NTIA recibió más de 650 comentarios al 23 de marzo de 1998, cuando se cerró el período de comentarios. [15]
El Libro Verde propuso determinadas acciones destinadas a privatizar la gestión de nombres y direcciones de Internet de manera que permita el desarrollo de la competencia y facilite la participación global en la gestión de Internet. El Libro Verde propuso que se debatieran diversas cuestiones relacionadas con la gestión del DNS , incluida la creación por parte del sector privado de una nueva corporación sin fines de lucro (la "nueva corporación") administrada por una junta directiva global y funcionalmente representativa. [16] ICANN se formó en respuesta a esta política. [ cita requerida ] ICANN administró la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) bajo contrato con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) y de conformidad con un acuerdo con el IETF . [17]
La ICANN se incorporó en California el 30 de septiembre de 1998, con la emprendedora y filántropa Esther Dyson como presidenta fundadora. [9] Es una corporación de beneficio público sin fines de lucro "organizada bajo la Ley de Corporaciones de Beneficio Público sin fines de lucro de California para fines caritativos y públicos". [18] ICANN se estableció en California gracias a la presencia de Jon Postel , quien fue uno de los fundadores de ICANN y estaba destinado a ser su primer director de tecnología antes de su inesperada muerte. La ICANN anteriormente operaba desde el mismo edificio de Marina del Rey donde anteriormente trabajaba Postel, que alberga una oficina del Instituto de Ciencias de la Información en la Universidad del Sur de California . Sin embargo, la sede de la ICANN ahora se encuentra en el cercano vecindario de Playa Vista en Los Ángeles .
Según sus estatutos originales , [19] la responsabilidad principal de la formación de políticas en la ICANN debía delegarse a tres organizaciones de apoyo (Organización de apoyo de direcciones, Organización de apoyo de nombres de dominio y Organización de apoyo de protocolos), cada una de las cuales debía desarrollar y recomendar políticas y procedimientos para la gestión de los identificadores dentro de su respectivo alcance. También se les exigió que fueran financieramente independientes de la ICANN. [20] Como se esperaba, los registros regionales de Internet y el IETF acordaron actuar como Organización de apoyo de direcciones y Organización de apoyo de protocolo respectivamente, [21] [22] e ICANN emitió un llamado a las partes interesadas para que propongan la estructura y composición del Dominio. Nombre de la organización de apoyo. [23] En marzo de 1999, la Junta Directiva de la ICANN, basándose en parte en las propuestas de DNSO recibidas, decidió en cambio una construcción alternativa para la DNSO que delimitaba órganos de circunscripciones específicas dentro de la propia ICANN, [24] [25] agregando así la responsabilidad principal del DNS desarrollo de políticas para los deberes existentes de supervisión y coordinación de ICANN.
El 26 de julio de 2006, el gobierno de los Estados Unidos renovó el contrato con la ICANN para el desempeño de la función de la IANA por un período adicional de uno a cinco años. [26] El contexto de la relación de la ICANN con el gobierno de los Estados Unidos se aclaró el 29 de septiembre de 2006 cuando ICANN firmó un nuevo memorando de entendimiento con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC). [27] Este documento otorgó al Departamento de Comercio la supervisión de algunas de las operaciones de la ICANN. [27] [28]
Durante julio de 2008, el DOC reiteró una declaración anterior [29] de que "no tiene planes de transferir la gestión del archivo autorizado de la zona raíz a la ICANN". La carta también enfatiza los roles separados de IANA y VeriSign . [30]
El 30 de septiembre de 2009, ICANN firmó un acuerdo con el DOC (conocido como "Afirmación de compromisos") que confirmó el compromiso de ICANN con un modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas , [31] pero no lo eliminó de la supervisión y control del DOC.
El 10 de marzo de 2016, ICANN y el DOC firmaron un acuerdo histórico y culminante para eliminar finalmente a ICANN e IANA del control y supervisión del DOC. [32] El 1 de octubre de 2016, ICANN fue liberada de la supervisión del gobierno de EE. UU. [33]
Eventos notables
El 18 de marzo de 2002, el representante de At-Large para América del Norte elegido públicamente, Karl Auerbach, demandó a la ICANN en el Tribunal Superior de California para obtener acceso a los registros contables de la ICANN sin restricciones. Ganó Auerbach. [34]
Durante septiembre y octubre de 2003, la ICANN desempeñó un papel crucial en el conflicto sobre el buscador de sitios del servicio DNS "comodín" de VeriSign . Después de una carta abierta de ICANN que emitía un ultimátum a VeriSign, posteriormente respaldado por la Junta de Arquitectura de Internet , [35] la empresa canceló voluntariamente el servicio el 4 de octubre de 2003. Después de esta acción, VeriSign presentó una demanda contra ICANN el 27 de febrero de 2004 , alegando que ICANN se había excedido en su autoridad. Con esta demanda, VeriSign buscó reducir la ambigüedad sobre la autoridad de ICANN. El componente antimonopolio del reclamo de VeriSign fue desestimado durante agosto de 2004. La impugnación de VeriSign de que ICANN excedió sus derechos contractuales está actualmente pendiente. Un acuerdo propuesto ya aprobado por la junta de la ICANN resolvería el desafío de VeriSign a la ICANN a cambio del derecho a aumentar los precios de los dominios .com. En la reunión de ICANN en Roma, que tuvo lugar del 2 al 6 de marzo de 2004, ICANN acordó solicitar la aprobación del Departamento de Comercio de EE. UU. Para el Servicio de lista de espera de VeriSign. [ cita requerida ]
El 17 de mayo de 2004, ICANN publicó una propuesta de presupuesto para el año 2004-05. Incluyó propuestas para aumentar la apertura y el profesionalismo de sus operaciones, y aumentó considerablemente su gasto propuesto de US $ 8,27 millones a $ 15,83 millones. El aumento se financiaría con la introducción de nuevos dominios de nivel superior , cargos a los registros de dominio y una tarifa por algunos registros, renovaciones y transferencias de nombres de dominio (inicialmente 0,20 USD para todos los dominios dentro de un dominio de nivel superior con código de país, y USD 0,25 para todos los demás). [ cita requerida ] El Consejo de Registros de Dominios Nacionales de Nivel Superior (CENTR) de Europa , que representa a los registros de Internet de 39 países, rechazó el aumento, acusó a la ICANN de falta de prudencia financiera y criticó lo que describe como la ICANN "política y operativa poco realista objetivos ". A pesar de las críticas, el acuerdo de registro para los trabajos de dominios de nivel superior y el viaje incluye una tarifa de 2 dólares estadounidenses por cada dominio que las empresas licenciadas vendan o renueven. [36]
Después de una segunda ronda de negociaciones durante 2004, los TLD eu , Asia , los viajes , trabajos , mobi , y cat se introdujeron durante 2005.
El 28 de febrero de 2006, la junta de ICANN aprobó un acuerdo con VeriSign en la demanda resultante de SiteFinder que implicaba permitir que VeriSign (el registro) aumentara sus tarifas de registro hasta en un 7% anual. [37] Este fue criticada por algunos miembros de la Cámara de Representantes ' Comité de Pequeñas Empresas . [38]
Durante febrero de 2007, ICANN inició los procedimientos para poner fin a la acreditación de uno de sus registradores, RegisterFly , en medio de cargos y demandas por fraude y críticas a la gestión de la situación por parte de ICANN. ICANN ha sido objeto de críticas como resultado de su manejo de RegisterFly y el daño causado a miles de clientes como resultado de lo que se ha denominado la "actitud laissez faire de ICANN hacia las acusaciones de fraude de los clientes". [39]
El 23 de mayo de 2008, ICANN emitió avisos de cumplimiento contra diez registradores acreditados y lo anunció a través de un comunicado de prensa titulado "'Peores infractores de spam' notificados por ICANN, sistema de cumplimiento que trabaja para corregir Whois y otros problemas". [40] Esto fue en gran parte en respuesta a un informe emitido por KnujOn , llamado "Los 10 peores registradores" en términos de spam publicitado en sitios de productos basura y fallas en el cumplimiento. [41] La mención de la palabra " spam " en el título del memorando de la ICANN es algo engañosa ya que la ICANN no se ocupa de los problemas de spam o abuso de correo electrónico. El contenido y el uso del sitio web no están dentro del mandato de ICANN. Sin embargo, el informe KnujOn detalla cómo varios registradores no han cumplido con sus obligaciones contractuales bajo el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA). [42] El punto principal de la investigación de KnujOn fue demostrar las relaciones entre el incumplimiento de las normas, el tráfico ilícito de productos y el spam. El informe demostró que de 900 registradores acreditados por ICANN, menos de 20 tenían el 90% de los dominios web anunciados en spam. Estos mismos registradores también fueron citados con mayor frecuencia por KnujOn por no resolver las quejas realizadas a través del Sistema de notificación de problemas de datos Whois (WDPRS).
El 26 de junio de 2008, la Junta Directiva de la ICANN inició un nuevo proceso de política de nomenclatura de TLD para dar un "paso significativo en la introducción de nuevos dominios genéricos de nivel superior". Este programa preveía la disponibilidad de muchos dominios nuevos o ya propuestos, así como un nuevo proceso de aplicación e implementación. [43]
El 1 de octubre de 2008, la ICANN emitió avisos de incumplimiento contra Joker y Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. [44] después de investigar más los informes y las quejas emitidas por KnujOn. Estos avisos les dieron a los registradores 15 días para corregir sus esfuerzos de investigación de Whois.
En 2010, ICANN aprobó una revisión importante de sus políticas con respecto a la responsabilidad , la transparencia y la participación pública por parte del Centro Berkman para Internet y la Sociedad de la Universidad de Harvard . [45] Esta revisión externa fue una ayuda del trabajo del equipo de Revisión de Responsabilidad y Transparencia de la ICANN. [46]
El 3 de febrero de 2011, ICANN anunció que había distribuido el último lote de sus direcciones IPv4 restantes a los cinco registros regionales de Internet del mundo, las organizaciones que administran direcciones IP en diferentes regiones. Estos registros comenzaron a asignar las direcciones IPv4 finales dentro de sus regiones hasta que se agotaron por completo. [47]
El 20 de junio de 2011, la junta de la ICANN votó para poner fin a la mayoría de las restricciones sobre los nombres de los dominios genéricos de nivel superior (gTLD). [48] [49] [50] Las empresas y organizaciones pudieron elegir nombres de dominio de Internet de nivel superior esencialmente arbitrarios. El uso de caracteres no latinos (como cirílico, árabe, chino, etc.) también está permitido en los gTLD. ICANN comenzó a aceptar solicitudes para nuevos gTLDS el 12 de enero de 2012. [48] El precio inicial para solicitar un nuevo gTLD se fijó en $ 185 000 [51] y la tarifa de renovación anual es de $ 25 000. [52] [53]
Tras el escándalo de espionaje de la NSA de 2013 , la ICANN respaldó la Declaración de Montevideo , [54] aunque no se pudo probar ninguna conexión directa entre ellas. [55]
El 1 de octubre de 2016, ICANN finalizó su contrato con la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información ( NTIA ) del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y entró en el sector privado. [56]
La Unión Europea 's general Reglamento de Protección de Datos (activo desde mayo 25, 2018) repercutido en las operaciones de ICANN, que este último intentaron arreglar a través de cambios de última hora. [se necesita aclaración ] [57] La fecha límite coincidió con la recepción del presidente francés Macron de empresarios de tecnología como el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg , el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, el director ejecutivo de Uber, Dara Khosrowshahi, el director ejecutivo de IBM, Ginni Rometty, el director ejecutivo de Intel, Brian Krzanich, el presidente de Samsung, Young Sohn, y el director ejecutivo de SAP, Bill McDermott .
Estructura
Desde su fundación hasta el presente, ICANN se ha organizado formalmente como una corporación sin fines de lucro "con fines caritativos y públicos" de conformidad con la Ley de Corporaciones de Beneficio Público sin Fines de Lucro de California. Está administrado por una junta directiva de 16 miembros compuesta por ocho miembros seleccionados por un comité de nominaciones en el que están representados todos los distritos electorales de ICANN; seis representantes de sus Organizaciones de apoyo, subgrupos que se ocupan de secciones específicas de las políticas bajo el ámbito de ICANN; un puesto en general ocupado por una organización en general; y el presidente / director ejecutivo, designado por la junta. [58]
Actualmente hay tres organizaciones de apoyo: la Organización de apoyo para nombres genéricos (GNSO) se ocupa de la formulación de políticas sobre dominios genéricos de nivel superior (gTLD); [59] la Organización de Apoyo para Nombres con Código de País (ccNSO) se ocupa de la formulación de políticas sobre los dominios de nivel superior con código de país (ccTLD); la Address Supporting Organization (ASO) se ocupa de la formulación de políticas sobre direcciones IP. [60]
ICANN también depende de algunos comités asesores y otros mecanismos asesores para recibir asesoramiento sobre los intereses y necesidades de las partes interesadas que no participan directamente en las Organizaciones de apoyo. [61] Estos incluyen el Comité Asesor Gubernamental (GAC), que está compuesto por representantes de un gran número de gobiernos nacionales de todo el mundo; el Comité Asesor At-Large (ALAC), que está compuesto por usuarios individuales de Internet de todo el mundo seleccionados por cada una de las Organizaciones Regionales At-Large (RALO) [62] y el Comité de Nominaciones; el Comité Asesor del Sistema del Servidor Raíz, que brinda asesoramiento sobre el funcionamiento del sistema del servidor raíz del DNS; el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), que está compuesto por expertos en Internet que estudian cuestiones de seguridad relacionadas con el mandato de ICANN; y el Technical Liaison Group (TLG), que está compuesto por representantes de otras organizaciones técnicas internacionales que se enfocan, al menos en parte, en Internet. [63]
Comité Asesor Gubernamental
Representantes
El Comité Asesor Gubernamental tiene representantes de 112 estados (108 miembros de la ONU , la Santa Sede , Islas Cook , Niue y Taiwán ), Hong Kong , Bermudas , Montserrat , la Comisión Europea y la Comisión de la Unión Africana . [64]
Observadores
Además, las siguientes organizaciones son Observadores del GAC: [65]
- Unión Africana de Telecomunicaciones
- Telecomunidad Asia-Pacífico
- Unión de Telecomunicaciones del Caribe (CTU)
- Organización de Telecomunicaciones del Commonwealth (CTO)
- Consejo Europeo
- Comisión Económica para África (ECA)
- Unión Europea de Radiodifusión
- Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN)
- Agencia Espacial Europea
- Oficina Internacional del Trabajo
- Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
- Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL)
- Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja
- Asociación Latinoamericana de Organismos Reguladores de Telecomunicaciones (REGULATEL)
- Liga de los Estados Árabes
- Nueva Alianza para el Desarrollo de África (NEPAD)
- Organización para la cooperación económica y el desarrollo
- La Organización para la Cooperación Islámica
- Organizacion de estados americanos
- Organización internacional de la Francofonía (OIF)
- Foro de las Islas del Pacífico
- Secretaría de la Comunidad del Pacífico (SPC)
- Comisión Interamericana de Telecomunicaciones (CITEL)
- Corte Criminal Internacional
- Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
- Unión Postal Universal
- Banco Mundial
- Organización Mundial de la Salud (OMS)
- Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
- Organización Meteorológica Mundial
- Organización de Comercio Mundial
Representantes comunitarios de confianza
Como operador de las funciones de nombres de dominio de IANA , ICANN es responsable de la gestión de DNSSEC de la zona raíz. Si bien las operaciones diarias son administradas por ICANN y Verisign , la confianza se basa en un grupo de representantes de la comunidad de confianza. Los miembros de este grupo no deben estar afiliados a ICANN, sino que son miembros de la comunidad de DNS más amplia y se ofrecen como voluntarios para convertirse en Representantes de la comunidad de confianza. El papel de los representantes es principalmente participar en ceremonias clave regulares en un lugar físico, organizadas por ICANN, y salvaguardar los materiales clave en el medio. [66]
Aporte democrático
En el Memorando de entendimiento que estableció la relación entre la ICANN y el gobierno de los EE. UU., ICANN recibió un mandato que requería que operara "de una manera democrática, impulsada por el consenso y de abajo hacia arriba". Sin embargo, los intentos que ha hecho la ICANN para establecer una estructura organizativa que permitiera una amplia participación de la comunidad global de Internet no produjeron resultados que fueran aceptables para la Junta actual. Como resultado, la circunscripción de At-Large y la elección directa de miembros de la junta por parte de la comunidad global de Internet pronto se abandonaron. [67]
ICANN realiza reuniones públicas periódicas rotativas entre continentes con el fin de fomentar la participación global en sus procesos. Las resoluciones de la Junta Directiva de la ICANN, los informes preliminares y las actas de las reuniones se publican en el sitio web de la ICANN, a veces en tiempo real. Sin embargo, hay críticas de los grupos de ICANN, incluidos el Grupo de Usuarios No Comerciales (NCUC) [68] y el Comité Asesor At-Large (ALAC) de que no hay suficiente divulgación pública y que demasiadas discusiones y decisiones se llevan a cabo fuera de la vista del público. [ cita requerida ]
A principios de la década de 2000, se especuló que las Naciones Unidas podrían asumir el control de ICANN, [69] seguido de una reacción negativa del gobierno de Estados Unidos [29] y preocupaciones sobre una división de Internet. [70] La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en Túnez en noviembre de 2005 acordó no involucrarse en las operaciones diarias y técnicas de ICANN. Sin embargo, también acordó establecer un Foro internacional de gobernanza de Internet , con una función consultiva sobre la futura gobernanza de Internet. El Comité Asesor Gubernamental de la ICANN está establecido actualmente para brindar asesoramiento a la ICANN sobre cuestiones de política pública y cuenta con la participación de muchos de los gobiernos del mundo. [71]
Algunos han intentado argumentar que a ICANN nunca se le dio la autoridad para decidir políticas, por ejemplo, elegir nuevos TLD o excluir a otras partes interesadas que se niegan a pagar la tarifa de US $ 185.000 de ICANN, pero que iba a ser un cuidador técnico. Críticos [ ¿quién? ] Sugieren que la ICANN no debería permitirse imponer reglas de negocio de los operadores del mercado, y que todos los dominios de nivel superior debe añadirse en una en llegar, primero, primer servido base y el mercado debe ser el árbitro de quién tiene éxito y quién no. [ cita requerida ]
Ocupaciones
Política uniforme de resolución de disputas sobre nombres de dominio (UDRP)
Una tarea que se le pidió a ICANN fue abordar el problema de la resolución de propiedad de nombres de dominio para dominios genéricos de nivel superior (gTLD). El intento de la ICANN de adoptar una política de este tipo se redactó en estrecha colaboración con la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y el resultado ahora se conoce como la Política Uniforme de Resolución de Disputas (UDRP). Básicamente, esta política intenta proporcionar un mecanismo para la resolución rápida, barata y razonable de conflictos de nombres de dominio, evitando el sistema judicial tradicional para disputas al permitir que los casos se presenten a uno de un conjunto de organismos que arbitran disputas de nombres de dominio. De acuerdo con la política de ICANN, los registrantes de dominios deben aceptar estar sujetos a la UDRP; no pueden obtener un nombre de dominio sin estar de acuerdo con esto.
El examen de los patrones de decisión de la UDRP ha hecho que algunos [72] concluyan que es menos probable que el arbitraje obligatorio de nombres de dominio dé una audiencia justa a los propietarios de nombres de dominio que hacen valer sus defensas bajo la Primera Enmienda y otras leyes, en comparación con los tribunales federales de apelación en particular. .
Eliminación propuesta de whois de DNS público
En 2013, el informe inicial del Grupo de Trabajo de Expertos de la ICANN recomendó que se "abandonara" la forma actual de Whois , una utilidad que permite a cualquiera saber quién ha registrado un nombre de dominio en Internet. Recomienda que se reemplace por un sistema que mantenga la mayor parte de la información de registro en secreto (o "cerrada") para la mayoría de los usuarios de Internet, y solo divulgue información para "fines permitidos". [73] [74] La lista de propósitos permitidos de la ICANN incluye investigación de nombres de dominio, compra y venta de nombres de dominio, cumplimiento normativo, protección de datos personales, acciones legales y mitigación de abusos. [75] Whois ha sido una herramienta clave para los periodistas de investigación interesados en determinar quién estaba difundiendo información en Internet. [76] El uso de whois por parte de periodistas no está incluido en la lista de propósitos permitidos en el informe inicial.
Crítica
Desde su creación, ICANN ha sido objeto de críticas y controversias. [77] [78] En 2000, el profesor Michael Froomkin de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami argumentó que la relación de la ICANN con el Departamento de Comercio de Estados Unidos es ilegal, en violación de la Constitución o de los estatutos federales . [79] En 2009, el nuevo acuerdo de Afirmación de Compromisos entre la ICANN y el Departamento de Comercio de EE. UU., Que tenía como objetivo crear supervisión internacional, fue objeto de críticas. [80]
Durante diciembre de 2011, la Comisión Federal de Comercio declaró que la ICANN había fallado durante mucho tiempo en brindar salvaguardas que protegieran a los consumidores de los estafadores en línea . [81]
Expansión de TLD
También durante 2011, setenta y nueve empresas, incluidas The Coca-Cola Company , Hewlett-Packard , Samsung y otras, firmaron una petición contra el nuevo programa de TLD de la ICANN (a veces denominado "toma de tierras comercial" [82] ), en un grupo organizado por la Asociación de Anunciantes Nacionales . [83] En septiembre de 2014, este grupo, la Coalición para la Supervisión Responsable de Dominios de Internet , que se opone al lanzamiento del programa de expansión de TLD de la ICANN, se ha sumado a 102 asociaciones y 79 empresas importantes. [84] En parte como respuesta a esta crítica, la ICANN inició un esfuerzo para proteger las marcas comerciales en los registros de nombres de dominio, que finalmente culminó con el establecimiento de Trademark Clearinghouse .
Propuesta IBSA (2011)
Una propuesta controvertida, resultante de una cumbre celebrada en septiembre de 2011 entre India, Brasil y Sudáfrica (IBSA), buscaría trasladar la gobernanza de Internet a un "Comité de las Naciones Unidas sobre políticas relacionadas con Internet" (UN-CIRP). [85] La acción fue una reacción a la percepción de que no se habían cumplido los principios de la Agenda 2005 de Túnez para la sociedad de la información. [85] [86] La declaración propuso la creación de una nueva organización política que opere como un componente de las Naciones Unidas para proporcionar recomendaciones de políticas para la consideración de organizaciones técnicas como ICANN y organismos internacionales como la UIT. [87] Tras las críticas públicas, el gobierno indio se apartó de la propuesta. [88]
Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet (2013)
El 7 de octubre de 2013, los gerentes de varias organizaciones involucradas en la coordinación de la infraestructura técnica global de Internet, publicaron la Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet, conocida libremente como el grupo "I *" (o "I-star"). . Entre otras cosas, la declaración "expresó una gran preocupación por el debilitamiento de la confianza y la confianza de los usuarios de Internet a nivel mundial debido a las recientes revelaciones de monitoreo y vigilancia generalizados" y "pidió acelerar la globalización de las funciones de la ICANN y la IANA, hacia un entorno en el que todos los interesados, incluidos todos los gobiernos, participan en pie de igualdad ". Este deseo de reducir la asociación de Estados Unidos con Internet se considera una reacción al escándalo de vigilancia de la NSA en curso . La declaración fue firmada por los gerentes de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet , la Junta de Arquitectura de Internet , el Consorcio World Wide Web , la Sociedad de Internet y los cinco registros regionales de direcciones de Internet ( África Centro de red de Información , Registro americano de números de Internet , Centro de Información de red de Asia y el Pacífico , América Latina y el Caribe de Internet Direcciones del Registro , y el Centro de Redes Europeas IP red de Coordinación ). [89] [90] [91]
Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (2013)
Durante octubre de 2013, Fadi Chehadé , ex presidente y director ejecutivo de ICANN, se reunió con la presidenta brasileña Dilma Rousseff en Brasilia. Por invitación de Chehadé, los dos anunciaron que Brasil sería anfitrión de una cumbre internacional sobre gobernanza de Internet durante abril de 2014. [92] El anuncio se produjo después de las revelaciones de 2013 sobre la vigilancia masiva por parte del gobierno de EE. UU. Y el discurso de la presidenta Rousseff en la sesión de apertura de 2013. Asamblea General de las Naciones Unidas, donde criticó duramente el programa de vigilancia estadounidense como una "violación del derecho internacional". La " Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (NET mundial)" incluirá a representantes del gobierno, la industria, la sociedad civil y el mundo académico. [ cita requerida ] En la reunión del IGF VIII en Bali en octubre de 2013, un comentarista señaló que Brasil tiene la intención de que la reunión sea una " cumbre " en el sentido de que será de alto nivel con autoridad para la toma de decisiones. [93] Los organizadores de la reunión "NET mundial" han decidido que un foro en línea llamado "/ 1net", creado por el grupo I *, será un conducto importante de aportes no gubernamentales a los tres comités que se preparan para la reunión. en abril. [91] [94] [95]
La administración Obama que se había unido a los críticos de ICANN durante 2011 [96] anunció en marzo de 2014 que tenían la intención de dejar de supervisar el contrato de funciones de la IANA. El contrato actual que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos tiene con la ICANN expiró en 2015, en su lugar, la NTIA hará la transición de la supervisión de las funciones de la IANA a la 'comunidad global de múltiples partes interesadas'. [97]
Iniciativa NetMundial (2014)
La Iniciativa NetMundial es un plan para la gobernanza internacional de Internet que se propuso por primera vez en la conferencia de la Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (GMMFIG) (23-24 de abril de 2014) [98] [99] [100] y posteriores desarrollada en la Iniciativa NetMundial por el CEO de ICANN, Fadi Chehadé, junto con representantes del Foro Económico Mundial (WEF) [101] y el Comité Directivo de Internet de Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comúnmente conocido como "CGI.br". [102]
La reunión produjo una declaración no vinculante a favor de la toma de decisiones por consenso. Representó un compromiso y no condenó duramente la vigilancia masiva ni apoyó la neutralidad de la red , a pesar del respaldo inicial de Brasil. La resolución final dice que la ICANN debería ser controlada internacionalmente para septiembre de 2015. [103] Una minoría de gobiernos, incluidos Rusia, China, Irán e India, no estaban satisfechos con la resolución final y querían una gestión multilateral para Internet, en lugar de una gestión de múltiples partes interesadas más amplia. [104]
Un mes después, el Panel sobre Mecanismos Globales de Cooperación y Gobernanza de Internet (convocado por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) y el Foro Económico Mundial (WEF) con la asistencia de la Fundación Annenberg ), respaldó e incluyó la declaración de NetMundial en su propio informe. [105]
Durante junio de 2014, Francia atacó fuertemente a ICANN, diciendo que ICANN no es un lugar adecuado para la gobernanza de Internet y que se deben buscar alternativas. [106]
Dominio .sucks
ICANN ha recibido más de $ 60 millones de subastas de gTLD, [107] y ha aceptado el controvertido nombre de dominio ".sucks" (refiriéndose a la jerga principalmente estadounidense por ser inferior u objetable). [108] Los dominios de sucks son propiedad y están controlados por el Registro de Vox Populi, que ganó los derechos de gTLD .sucks en noviembre de 2014. [109]
El registrador de dominios .sucks ha sido descrito como "depredador, explotador y coercitivo" por la Unidad de Propiedad Intelectual que asesora a la junta de ICANN. [108] Cuando el registro .sucks anunció su modelo de precios, "la mayoría de los propietarios de marcas estaban molestos y sintieron que estaban siendo penalizados por tener que pagar más para proteger sus marcas". [110] Debido a la baja utilidad del dominio ".sucks", la mayoría de las tarifas provienen de los clientes de "Protección de marca" que registran sus marcas comerciales para evitar que se registren dominios. [111]
Las marcas canadienses se habían quejado de que se les cobraba precios "exorbitantes" por registrar sus marcas comerciales como nombres premium. La presidenta de la FTC, Edith Ramirez, ha escrito a ICANN para decirle que la agencia tomará medidas contra el propietario de .sucks si "tenemos motivos para creer que una entidad ha incurrido en prácticas engañosas o injustas en violación de la Sección 5 de la Ley de la FTC". [112] El Registro informó que los abogados de propiedad intelectual están enfurecidos porque "el registro de dot-sucks estaba cobrando a los titulares de marcas registradas $ 2.500 por dominios .sucks ya todos los demás $ 10". [113]
El representante estadounidense Bob Goodlatte ha dicho que los titulares de marcas registradas están "siendo sacudidos" por las tarifas del registro. [114] Jay Rockefeller dice que .sucks es "un esquema de represión depredadora" y que "aprobar" .sucks ", un gTLD con poco o ningún valor de interés público, tendrá el efecto de socavar la credibilidad que la ICANN ha ido construyendo lentamente con las partes interesadas escépticas. . " [108]
.islam, .halal dominios de nivel superior
En una disputa de larga data, la ICANN hasta ahora se ha negado a permitir que una empresa turca compre los gTLD .islam y .halal, luego de que la Organización de Cooperación Islámica objetara que los gTLD deberían ser administrados por una organización que representa a los 1.600 millones del mundo. Musulmanes. [115] Después de varios intentos para resolver el problema, los dominios aún se mantienen "en espera". [116]
Disputa de gTLD de .amazon
En mayo de 2019, ICANN decidió a favor de otorgar derechos de administración exclusivos a amazon.com para el gTLD .amazon después de una disputa de 7 años con la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) . [117] [118]
Ver también
- Raíz de DNS alternativa
- Estafas de nombres de dominio
- sistema de nombres de dominio
- Nombre de dominio
- Registrador de nombres de dominio
- Nombre de dominio internacionalizado
- Dominio de nivel superior
- Dominio de nivel superior de código de país
- Dominio genérico de nivel superior
- Dominio geográfico de nivel superior (GeoTLD)
- Autoridad de registro IEEE
- Autoridad de números asignados de Internet (IANA)
- InterNIC
- Lista de reuniones de la ICANN
- Lista de quangos de Estados Unidos
- Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet
- Iniciativa NetMundial , un plan para la gobernanza de Internet
- Soluciones de red
- OneWebDay
- OpenNIC
- Cámara de compensación de marcas comerciales
- Política uniforme de resolución de disputas sobre nombres de dominio
- QUIEN ES
Referencias
- ^ Informe anual de ICANN 2020: https://www.icann.org/en/system/files/files/annual-report-2020-en.pdf
- ^ "Estatutos de la ICANN" . 30 de julio de 2014 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ^ "Saludos a la comunidad de múltiples partes interesadas" . ICANN.
- ^ "Actualización de implementación final" . ICANN.
- ^ "La custodia de las funciones de la IANA pasa a la comunidad global de Internet cuando finaliza el contrato con el gobierno de EE . ICANN.
- ^ "Declaración del subsecretario Strickling sobre el contrato de funciones de la IANA" . Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información .
- ^ "Memorando de entendimiento entre el Departamento de Comercio de Estados Unidos y la Corporación de Internet para nombres y números asignados" . 25 de noviembre de 1998 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
- ^ Postel, Jonathan. "Una breve explicación de los documentos conjuntos de IANA y NSI que definen la nueva corporación de Internet" . Archivado desde el original el 19 de febrero de 1999 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Secretario de Estado de California, Corporación de Internet para la asignación de nombres y números Archivado el 21 de marzo de 2007 en Wayback Machine . [Consultado el 18 de septiembre de 2009].
- ^ V. Cerf (17 de octubre de 1998). RECUERDO A IANA . IETF . doi : 10.17487 / RFC2460 . RFC 2460 .
- ^ Zittrain, Jonathan (24 de marzo de 2014). "No, Barack Obama no está entregando el control de Internet a China" . La Nueva República . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ "Nombres de dominio de Internet, Parte I" . Cámara de Representantes de Estados Unidos .
- ^ DeNardis, Laura (2009). Política de protocolo: la globalización de la gobernanza de Internet . ISBN 978-0-262-04257-4.
- ^ NTIA / PTO. "Nombres de dominio de Internet" . www.ntia.doc.gov .
- ^ "Gestión de nombres y direcciones de Internet" . Departamento de Comercio / NTIA . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
- ^ Bueno, Nancy. "La nueva política de Estados Unidos entrega la 'gobernanza de la red al sector privado" . SunWorld . Consultado el 21 de abril de 2015 .
- ^ B. Carpenter, F. Baker, M. Roberts (junio de 2000). MoU entre IETF e ICANN sobre IANA . IETF . doi : 10.17487 / RFC2860 . RFC 2860 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Artículos de incorporación de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números" . Los Ángeles: Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números. 21 de noviembre de 1998 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ "ICANN" . icann.org .
- ^ "Resumen ejecutivo de problemas de DNS / ICANN" . Berkman Center . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ "Resoluciones de Santiago" . Resoluciones de la Junta Directiva de la ICANN . ICANN . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
- ^ "Resumen ejecutivo de DNS / ICANN Ahora, la política de ICANN está siendo establecida por las llamadas Comunidades ambiguas. En una desviación dramática de IANA, ICANN ha permitido el secreto y el ocultamiento de la verdadera propiedad de los nombres de dominio. Hay conjuntos completos de registrantes nominados cuyas El propósito es ocultar la verdadera propiedad de los nombres de dominio. Cuestiones " . Libro informativo sobre derecho cibernético de Harvard . Berkman Center . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ "Horario de aplicación de DNSO" . DNSO . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ Junta de ICANN. "Declaración de DNSO Singapur" . ICANN . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ "Conceptos de formación de DNSO" . ICANN . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- ^ "Estados Unidos cede el control de Internet, pero ¿ahora qué?" . El registro . 27 de julio de 2006.
- ^ a b Wolfgang Benedek; Veronika Bauer; Matthias C. Kettemann (2008). Gobernanza de Internet y sociedad de la información: perspectivas globales y dimensiones europeas . Once Edición Internacional. pag. 16. ISBN 978-90-77596-56-2. Consultado el 13 de abril de 2012 .
- ^ Rebecca MacKinnon (31 de enero de 2012). Consentimiento de las personas en red: la lucha mundial por la libertad de Internet . Libros básicos. pag. 207. ISBN 978-0-465-02442-1. Consultado el 13 de abril de 2012 .
- ^ a b "La administración Bush anexa Internet" . El registro . 1 de julio de 2005.
- ^ "Carta de DoC de EE. UU . Al presidente de ICANN" . 30 de julio de 2008 . Consultado el 3 de agosto de 2008 .
- ^ "El gobierno de Estados Unidos finalmente deja ir a ICANN" , Eileen Yu, ZDNet , 30 de septiembre de 2009.
- ^ Farrell, Maria (14 de marzo de 2016). "Silenciosamente, simbólicamente, el control estadounidense de Internet acaba de terminar" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ "El gobierno de Estados Unidos ya no controla Internet" . Yahoo! Tech .
- ^ "Tribunal otorga acceso a registros de Net Regulatory Corp" , comunicado de prensa, Electronic Frontier Foundation (EEF), 29 de julio de 2002.
- ^ Geoff Huston (17 de octubre de 2003). "Entradas comodín en entradas DNS" . IAB . Consultado el 23 de junio de 2008 .
- ^ "ICANN impone un impuesto sobre Internet de 2 dólares" . El registro . 31 de marzo de 2005.
- ^ "La Junta de ICANN aprueba los acuerdos de conciliación de VeriSign" , Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 28 de febrero de 2006. Consultado el 1 de noviembre de 2006.
- ^ "Las subidas de precios de los nombres de dominio son objeto de críticas - CNET News" . 2 de enero de 2013. Archivado desde el original el 2 de enero de 2013.
- ^ The Register, Burke Hansen Of ICANN y el colapso de Registerfly , 3 de marzo de 2007.
- ^ "'Peores infractores de spam' notificados por ICANN , comunicado de prensa, Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 23 de mayo de 2008.
- ^ "Informe del registrador de la ICANN de 2008" , KnujOn.com
- ^ "Acuerdo de acreditación de registradores" , Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 17 de mayo de 2001 con actualizaciones 2002-2006.
- ^ "32ª Reunión Pública Internacional de la ICANN" . ICANN. 22 de junio de 2008.
- ^ "Anuncio 1 de octubre de 2002" , archivado el 21 de febrero de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Equipo de revisión de responsabilidad y transparencia: selección de experto independiente y actualización de la revisión del ATRT" , comunicado de prensa, Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 10 de agosto de 2010.
- ^ "La primera revisión de AART (equipo de revisión de responsabilidad y transparencia) se completó en diciembre de 2010" , Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 17 de enero de 2012.
- ^ "Grupo disponible de direcciones de Internet IPv4 no asignadas ahora completamente vacías" , comunicado de prensa, Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 3 de febrero de 2011.
- ^ a b La nueva regla de nombres de Internet abre la puerta a cambios enormes. Voice of America , 20 de junio de 2011. Consultado el 20 de junio de 2011.
- ↑ Internet minders OK vasta expansión de nombres de dominio , Associated Press , 20 de junio de 2011. Consultado el 20 de junio de 2011.
- ↑ Icann to allow any word as a domain , ZDNet , 20 de junio de 2011. Consultado el 20 de junio de 2011.
- ^ ICANN aumenta los sufijos de dominio web , BBC News , 20 de junio de 2011. Consultado el 20 de junio de 2011.
- ^ "ICANN aprueba un cambio histórico en el sistema de nombres de dominio de Internet - Votos de la junta para lanzar nuevos dominios genéricos de nivel superior" , comunicado de prensa, Corporación de Internet para la asignación de nombres y números (ICANN), 20 de junio de 2001.
- ^ "ICANN aprueba nuevos dominios de nivel superior, así que prepárese para lo que sea" , Stan Schroeder, Mashable Tech, 20 de junio de 2011.
- ^ Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet , ICANN, 7 de octubre de 2013. Consultado el 27 de noviembre de 2016.
- ^ ¿Las revelaciones de la NSA tienen algo que ver con la gobernanza de Internet? , Internet Governance Project, 19 de febrero de 2014. Consultado el 27 de noviembre de 2016
- ^ "Transiciones de la custodia de las funciones de la IANA a la comunidad global de Internet a medida que finaliza el contrato con el gobierno de los Estados Unidos - ICANN" . icann.org . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
- ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "ICANN realiza cambios de última hora en WHOIS para abordar los requisitos de GDPR - ZDNet" .
- ^ ESTATUTOS DE INTERNET CORPORATION PARA NOMBRES Y NÚMEROS ASIGNADOS | Una corporación de beneficio público sin fines de lucro de California . ICANN. Consultado el 28 de abril de 2014.
- ^ "Organización de apoyo para nombres genéricos" . ICANNWiki.
- ^ "Estatutos de la Corporación de Internet para la asignación de nombres y números" . icann.org . Vaya a Gobierno, Estatutos, ARTÍCULO VIII-Artículo X.25 de febrero de 2012.
- ^ "Estatutos de la Corporación de Internet para la asignación de nombres y números" . icann.org . Vaya a Gobierno, Estatutos, ARTÍCULO XI y ARTÍCULO XI-A. 25 de febrero de 2012.
- ^ "Organizaciones regionales At-Large - ALAC - Confluence" . community.icann.org .
- ^ "Estatutos de la Corporación de Internet para la asignación de nombres y números" . icann.org . Vaya a Gobernanza, Estatutos, ARTÍCULO XI y ARTÍCULO XI-A, Sección 2. 25 de febrero de 2012.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ "Representantes del GAC - Sitio web del GAC (principal)" . gacweb.icann.org .
- ^ "Observadores del GAC - Sitio web del GAC (principal)" . gacweb.icann.org .
- ^ "Criterios para representantes comunitarios de confianza" . IANA. 12 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ ICANN decidió reducir la participación pública directa ("en general") el 14 de marzo de 2002, en una reunión pública en Accra , Ghana.
- ^ "Usuarios no comerciales - Organización de apoyo para nombres genéricos" . gnso.icann.org .
- ^ "Cumbre de la ONU para centrarse en Internet" . The Washington Post . 5 de diciembre de 2003.
- ^ "La toma de poder podría dividir la red" . CNET . 3 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 12 de julio de 2012.
- ^ Comité Asesor del Gobierno de la ICANN Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine.
- ^ Hannibal Travis, La batalla por Mindshare: el consenso emergente de que la Primera Enmienda protege la crítica corporativa y la parodia en Internet, 10 Virginia Journal of Law and Technology 3, 32-34 (2005), Vjolt.net
- ^ "Informe inicial del Grupo de trabajo de expertos sobre servicios de directorio de gTLD: un servicio de directorio de registro de próxima generación" (PDF) . Grupo de trabajo de expertos de ICANN. 24 de junio de 2013 . Consultado el 23 de septiembre de 2013 .
- ^ Murphy, Kevin (13 de junio de 2014). "Whois" killer "es una receta para una mierda" . Incitar dominio . Consultado el 21 de junio de 2014 .
- ^ Soluciones de propiedad intelectual y servicios de soporte legal. Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine . CPA Global. Consultado el 28 de abril de 2014.
- ^ Sjmc: Periodismo de sentido común . Jour.sc.edu. Consultado el 28 de abril de 2014.
- ^ Fuller, Kathleen E. (14 de febrero de 2001). "ICANN: el debate sobre la gobernanza de Internet" (PDF) . Revisión de la ley y la tecnología de Duke . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Malcolm, Jeremy (2008). "2.1.3. Críticas" . Gobernanza de políticas públicas de múltiples partes interesadas y su aplicación al Foro de Gobernanza de Internet (PhD). Universidad de Murdoch . OCLC 436943765 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Froomkin, Michael (octubre de 2000). "Giro equivocado en el ciberespacio" (PDF) . Revista de derecho de Duke . 50 (17). doi : 10.2307 / 1373113 . hdl : 10535/3464 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1373113 . LCCN sf82007022 . OCLC 1567016 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Gross, Grant (1 de octubre de 2009). "Nuevo acuerdo de la ICANN se topa con críticas" . PC World . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Milian, Mark (21 de diciembre de 2011). "Los guardianes de Internet se enfrentan a sus mayores desafíos" . CNN . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Arthur, Charles (13 de junio de 2012). "Icann criticado por el 'acaparamiento comercial' de Internet" . The Guardian . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ Chappell, Bill (14 de junio de 2012). "Llamada de la ICANN para nuevos nombres de dominio genera críticas y $ 357 millones" . NPR . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ "Coalición para la Supervisión Responsable del Dominio de Internet (CRIDO)" . ANA . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ a b "Recomendaciones de la reunión de múltiples partes interesadas de IBSA (India-Brasil-Sudáfrica) sobre la gobernanza global de Internet" Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine , 1 y 2 de septiembre de 2011, Río de Janeiro, Brasil
- ^ "Agenda de Túnez para la sociedad de la información" , Cumbre mundial sobre la sociedad de la información, 18 de noviembre de 2005
- ^ "Declaración de la India que propone el Comité de la ONU para la política relacionada con Internet" . Centro de Internet y Sociedad . Consultado el 20 de agosto de 2015 .
- ^ Kaul, Mahima. "India cambia su posición de gobernanza de Internet, se aleja de la propuesta de la ONU" . SIN CORTAR. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 15 de marzo de 2013 .
- ^ Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet , ICANN, 7 de octubre de 2013. Consultado el 12 de octubre de 2013.
- ^ "El presidente brasileño anti-NSA instó a ARRASTAR las claves de Internet desde Estados Unidos" , Rik Myslewski, The Register , 11 de octubre de 2013. Consultado el 11 de octubre de 2013.
- ^ a b Milton Mueller (19 de noviembre de 2013). "Arrancando Brasil" . Blog de IGP . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ "Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial de governança da internet em 2014" , Palácio do Planalto, 9 de octubre de 2013. Consultado el 4 de marzo de 2014.
- ^ "Resumen del presidente" , octava reunión del Foro de gobernanza de Internet (IGF), Bali, Indonesia, 22 al 25 de octubre de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013.
- ^ "CENTR: Gobernanza de Internet en 2013 y lo que se avecina en 2014" . CircleID . 27 de enero de 2014 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Paul Wilson (29 de noviembre de 2013). "¿Qué es" 1net "para mí" . Blog de CircleID . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Shapira, Ian (1 de marzo de 2011). "La administración de Obama se une a los críticos del grupo sin fines de lucro estadounidense que supervisa Internet" . The Washington Post . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ "NTIA anuncia la intención de realizar la transición de funciones clave de nombres de dominio de Internet" . NTIA . NTIA . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
- ^ "Futuro de Internet debatido en NetMundial en Brasil" . BBC News . 23 de abril de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "Declaración de múltiples partes interesadas de NETmundial concluye la ley uno de la Trifecta de gobernanza de Internet de 2014" . CircleID . 3 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "ICANN publica hoja de ruta, cronograma para la gestión futura de Internet" . Revista PC Tech . 21 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "Iniciativa NETmundial - Informe con los socios fundadores" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2015 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "Declaración pública sobre la Iniciativa NETmundial emitida por miembros del consejo de CGI.br" . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "En NETmundial, EE. UU. Mantuvo a sus empresas en el escenario mundial" . Bloomberg BusinessWeek . 30 de abril de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "El futuro de Internet" . Estándar comercial . 3 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "Hacia un ecosistema de gobernanza de Internet colaborativo y descentralizado: informe del Panel sobre mecanismos globales de cooperación y gobernanza de Internet" . 20 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
- ^ "Francia ataca a la ICANN por no ser apta para la gobernanza de Internet" . Yahoo! Noticias . Agence France-Presse . 25 de junio de 2014 . Consultado el 20 de septiembre de 2014 .
- ^ "La ICANN depositó 60 millones de dólares en subastas de palabras puntuales. ¿En qué exactamente lo va a gastar todo?" . El registro . 17 de abril de 2015.
- ^ a b c "ICANN insta a EE. UU., Canadá: ayúdenos a detener el monstruo 'depredador' que creamos ... ¡chupa puntos!" . El registro . 10 de abril de 2015.
- ^ "Dot Sucks Web Address" . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "¿El modelo de precios de .SUCKS está ganando terreno con otros registros?" . CircleID . 25 de junio de 2015.
- ^ Guardian Staff (23 de marzo de 2015). "Por qué debería comprar su nombre de dominio Dot apesta" . The Guardian . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ "Canadá pesa sobre .sucks debate" . IP Pro . 19 de junio de 2015.
- ^ "Canadá a la ICANN en punto-apesta punto-estruendo: ¡Despega, hoser!" . El registro . 15 de junio de 2015.
- ^ "Un debate sobre el dominio '. Chupa ' " . Wall Stree Journal . 19 de mayo de 2015.
- ^ Murphy, Kevin (14 de noviembre de 2013). "¿Se verá obligada a la ICANN a rechazar los gTLD islámicos?" . DomainIncite . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ McCarthy, Kieren (30 de julio de 2018). "La propia prohibición musulmana de Internet continúa: el señor supremo del DNS insiste en que puede congelar las palabras puntuales" . El registro . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ "Amazon gana el nombre de dominio '.amazon', agravando la región de América del Sur y socavando los bienes comunes digitales" .
- ^ Darlington, Shasta (18 de abril de 2019). "La batalla por el dominio .amazon enfrenta a minorista contra naciones sudamericanas" . The New York Times .
Otras lecturas
- Brito, Jerry. " ICANN contra el mundo ". TIEMPO . 5 de marzo de 2011. Consultado el 6 de marzo de 2011.
- Franda, Marcus, El surgimiento de un régimen internacional , ISBN 1-55587-999-3
- Wass, Erica, dirigiéndose al mundo , ISBN 0-7425-2809-X
- Paré, Daniel J. Gobernanza de Internet en transición , ISBN 0-7425-1846-9
- Mueller, Milton L. Gobernando la raíz , ISBN 0-262-13412-8
- Froomkin, A. Michael Giro equivocado en el ciberespacio: uso de ICANN para rodear la APA y la Constitución , 50 Duke Law Journal17 (2000)
enlaces externos
- Página web oficial
- Operaciones de DNS de ICANN
- "Wiki de la ICANN" . ICANN.
Personas y empresas relacionadas con ICANN
- Ball, James; Mathieu-Leger, Laurence (28 de febrero de 2014). "¿Quién tiene las siete llaves de Internet?" (video) . Tecnología .