El Sistema de Evaluación de la ISU (o el Sistema de Evaluación Internacional (IJS) ), ocasionalmente conocido como el sistema del Código de Puntos (COP) , [1] es el sistema de puntuación que se utiliza actualmente para juzgar las disciplinas de patinaje artístico de individuales masculinos y femeninos . patinaje en pareja , baile sobre hielo y patinaje sincronizado . Fue diseñado e implementado por la Unión Internacional de Patinaje (ISU), el organismo rector del deporte. Este sistema de puntuación se utiliza en todas las competiciones internacionales sancionadas por la ISU, incluidos los Juegos Olímpicos . El sistema de evaluación de la ISU reemplazó al anterior6.0 en 2004. Este nuevo sistema fue creado en respuesta al escándalo de patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 , en un intento de hacer que el sistema de puntuación sea más objetivo y menos vulnerable al abuso. [2]
Sistema de evaluación anterior
El patinaje artístico se juzgaba anteriormente en una escala de 6.0. Esta escala a veces se denomina "escala antigua" o "sistema antiguo". Los patinadores fueron juzgados por "mérito técnico" (en el patinaje libre), "elementos requeridos" (en el programa corto) y "presentación" (en ambos programas). Las calificaciones para cada programa iban de 0.0 a 6.0 y se utilizaron para determinar una clasificación de preferencia, u "ordinal", por separado para cada juez; Luego, las preferencias de los jueces se combinaron para determinar las ubicaciones de cada patinador en cada programa. Las ubicaciones para los dos programas se combinaron luego, con la ubicación del patín libre ponderada más que el programa corto. La persona con la puntuación más alta (basada en la suma de las ubicaciones ponderadas) fue declarada ganadora.
Escándalo y respuesta
En 2004, después de la controversia sobre los jueces durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 , la ISU adoptó el Nuevo Sistema de Evaluación (NJS), o Código de Puntos, que se convirtió en obligatorio en todas las competiciones internacionales en 2006, incluidos los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 .
Detalles técnicos
Panel técnico
Bajo el Sistema de Evaluación de la ISU, el Panel Técnico identifica el valor base de cada elemento realizado por el patinador. El propósito de este panel es identificar todos los elementos realizados por el patinador en tiempo real a medida que ocurren. El panel también es responsable de: cualquier "error técnico" en los saltos; identificar caídas del patinador; y cualquier "nivel de dificultad" realizado en Giros y Pasos.
El Panel Técnico está compuesto por las siguientes cinco personas:
- El Especialista Técnico ( TS ) que llama verbalmente a los elementos a medida que ocurren.
- El Asistente Técnico Especialista ( ATS ) cuyo propósito principal es tomar notas escritas sobre todos los elementos realizados y contribuir a las decisiones sobre llamadas técnicas durante la "revisión de elementos".
- El Controlador Técnico ( TC ) que está ahí para supervisar el panel y romper empates en las decisiones técnicas durante la "revisión de elementos" cuando el TS y ATS no están de acuerdo. El TC también es responsable de "examinar las reglas" del programa y puede descartar cualquier elemento que rompa las reglas para ese nivel y programa específico.
- El Operador de Datos ( DO ) que ingresa los códigos de los elementos y los niveles de dificultad en el sistema informático. La DO también marca elementos llamados "para revisión". En los EE. UU., La DO también reproduce los videoclips de los elementos durante el proceso de revisión. El DO está disponible para ayudar al TC en el proceso de "verificación de reglas", en caso de que el TC no esté seguro o cometa un error.
- El operador de reproducción de video ( VRO ) que marca clips de elementos para su revisión. Esta persona reproduce los clips en lugar del DO en las competiciones internacionales, [3] sin embargo, en los EE. UU., Esta persona no participa en el proceso de revisión.
Jurado
El propósito principal del panel de jueces es calificar la calidad de cada elemento técnico individual realizado por el patinador, conocido como el Grado de Ejecución (GOE), y los cinco Puntuaciones de los Componentes del Programa (PCS) para cada segmento de la competencia. Las puntuaciones de los cinco componentes reemplazaron la "nota de presentación" en el antiguo sistema 6.0. En la mayoría de los eventos internacionales y otros campeonatos nacionales grandes (como los campeonatos de EE. UU.) Hay nueve jueces, pero en competiciones más pequeñas el panel puede estar formado por entre cuatro y siete jueces. Se necesitaba un número impar de jueces para romper empates en el antiguo sistema 6.0, pero esto ya no es necesario con las calificaciones promedio en el Sistema de Evaluación de la ISU.
Grado de ejecución (GOE)
La evaluación del Grado de Ejecución (GOE) para cada elemento técnico tiene pautas claras de la DAA; va desde un "valor base" de 0, hasta +5 y tan bajo como –5. Para otorgar un GOE positivo, un juez debe identificar un cierto número de "balas positivas" sin casi ninguna reducción. Se necesita una bala positiva para un GOE de +1, dos balas para un +2, tres para un +3, cuatro para un +4 y cinco o más para un GOE de +5. En el caso de un GOE negativo, un juez debe poder respaldar su evaluación con referencia a la lista publicada de reducciones. A medida que el patinador realiza cada elemento, los jueces evalúan todas las fases del elemento, posiblemente sopesando los aspectos positivos y negativos del elemento para determinar un GOE final. [4] Antes de la temporada 2018-19 , que comenzó el 1 de julio de 2018, el sistema de puntuación del GOE variaba de -3 a +3, con un valor base de 0. [5] Los cambios se implementaron para permitir factores de puntuación más precisos. ser premiado en un deporte cada vez más técnico. [6]
Para ayudar al proceso de evaluar solo la calidad de un elemento, ignorando la dificultad del elemento, a los jueces simplemente se les muestran los códigos de los elementos en sus pantallas; no ven los niveles de dificultad otorgados por el Panel Técnico. Los jueces deben poder respaldar cada nota que hayan otorgado en caso de que sean cuestionados por el árbitro después del evento.
Puntuaciones de los componentes del programa (PCS)
Los cinco puntajes de los componentes del programa son habilidades de patinaje, transiciones, desempeño, composición e interpretación. Cada marca tiene características individuales que se evalúan; se puntúan de 0,25 a 10,00 en incrementos de un cuarto de punto. La escala de cero a diez es una escala absoluta, por lo que, por ejemplo, si 6,00 se considera "por encima del promedio", entonces la comprensión de cada juez de un 6,00 debe permanecer igual a lo largo de un evento y su carrera de jueces.
- Habilidades de patinaje : esta marca evalúa el dominio del patinador de la hoja sobre el hielo, incluida la capacidad de patinar con potencia y facilidad, hacia adelante y hacia atrás, en sentido horario y antihorario. ¿Qué tan aguda es la hoja del patinador en el hielo? ¿Qué tan limpias y claras son las curvas sobre el hielo (lo que se conoce como calidad de borde)? Las habilidades de patinaje se consideran excelentes si el patinador se mueve rápida y fácilmente y fluye sobre el hielo con las rodillas y los tobillos suaves; pero se considera que son deficientes si el patinaje es chirriante y ruidoso, con el patinador empujando desde los dedos de los pies en lugar de desde los lados de las palas.
- Transiciones : Esta marca evalúa todo el patinaje "intermedio" cuando no se están realizando elementos técnicos, es decir, si el patinador está simplemente patinando en círculos, o incorporando diferentes giros y pasos, quizás también usando sus brazos. Un programa con buenas transiciones logra "enhebrar" todos los elementos, haciendo que el programa del patinador parezca sencillo. Las transiciones deficientes son a veces inexistentes o simplemente lugares entre los elementos técnicos con un punto de "parada" preciso donde el patinador comienza a prepararse para el siguiente elemento.
- Rendimiento : aquí es donde las puntuaciones comienzan a volverse un poco más abstractas y se basan en gran medida en las opiniones individuales de los jueces. ¿El patinador está involucrado física, emocional y mentalmente en su programa? ¿El patinador se proyecta a toda la audiencia y la arena? ¿El patinador tiene presencia en el hielo con buen porte? ¿Proyectan su propia personalidad mientras patinan?
- Composición : esta marca se refiere al patrón y el espaciado sobre el hielo, es decir, cómo se colocan los elementos técnicos en toda la superficie del hielo. ¿El patinador siempre patina en la misma parte del hielo o está haciendo uso de toda el área que se le da? ¿Tiene algún propósito la forma en que se construye el programa? Quizás su actuación esté diseñada para transmitir una idea abstracta como la lluvia o la nieve; o podría tratarse de una historia en particular, por ejemplo, cuando actúas con la banda sonora de una película o un ballet. ¿Coincide el movimiento del programa con el fraseo de la música? Quizás esté destinado a ser un "llamado y respuesta" musical tradicional o algo más abstracto.
- Interpretación : Esta puntuación refleja qué tan bien los jueces sienten que el patinador está actuando con su "alma" (mientras que la puntuación de Composición tiene más que ver con la coreografía). ¿Se mueve el patinador al compás de la música, o todos los movimientos se desvían por un tiempo o dos? ¿El patinador refleja cada pequeño trino y ding con un movimiento de patinaje correspondiente? [7]
Computación de puntajes
El panel de jueces consta de hasta nueve jueces y un árbitro. El Panel Técnico envía los códigos de los elementos a las computadoras de los jueces para su calificación. Para cada elemento, todos los jueces otorgan una calificación de Grado de ejecución (GOE) que es un número entero entre –5 y +5. Luego, la marca GOE se traduce en un valor utilizando la tabla Escala de valor (SOV) que ISU Communications publica regularmente. [8] Los valores de GOE de los nueve jueces se promedian utilizando el procedimiento de " media recortada ", donde se descartan los valores más alto y más bajo y se calcula un promedio a partir de los siete valores restantes. [8] Este valor promedio (que puede ser positivo o negativo) finalmente se agrega al valor base para producir la puntuación general del panel de jueces para el elemento.
Los jueces también marcan los componentes del programa, que son: Habilidades de patinaje; Transiciones / juego de pies entrelazado; Desempeño y Ejecución; Composición y Coreografía; e interpretación y sincronización. Estos componentes se marcan en una escala de 0,25 a 10 con incrementos de 0,25 y se promedian utilizando el mismo procedimiento de "media recortada" que se utilizó para promediar las marcas GOE. Los jueces también tienen el poder de ingresar deducciones mayoritarias, como violaciones de música y violaciones de vestuario / accesorios. El Árbitro ingresa otras deducciones como Violaciones de tiempo, Interrupción en exceso y Fallas de vestuario.
Elementos tecnicos
El número y tipo de elementos técnicos incluidos en un programa de patinaje dependen del evento y del nivel de competencia. A nivel internacional senior, el programa corto para patinadores individuales y por parejas debe contener siete elementos técnicos. El programa gratuito debe contener doce elementos para solteros y once elementos para parejas. [8]
Los detalles de los siete elementos requeridos para los patinadores individuales en su programa corto se dan en la regla 611 de ISU: el patinador debe intentar dos saltos en solitario , un salto combinado, tres giros (incluyendo un giro combinado y un giro volador) y una secuencia de pasos . Los siete elementos requeridos de los patinadores en pareja en su programa corto se detallan en la regla 620 de ISU; la pareja debe intentar dos levantamientos, un salto de lado a lado, un salto de lanzamiento, una combinación de giro, una espiral de muerte y una secuencia de pasos. [8]
Los doce elementos requeridos para los patinadores individuales en su programa gratuito se detallan en la regla 612 de la ISU; el patinador debe realizar siete saltos, tres giros (incluyendo un giro combinado y un giro volador), una secuencia de pasos y una secuencia coreográfica (anteriormente la "secuencia de pasos coreográficos" para Hombres y la "secuencia en espiral" para Damas). Los once elementos requeridos de los patinadores en pareja en su programa gratuito se detallan en la regla 621 de la ISU; deben intentar un máximo de cuatro levantamientos (incluido un levantamiento de giro), cuatro saltos (incluidos dos saltos de lanzamiento diferentes), una combinación de pares de giros, una espiral de muerte y una secuencia coreográfica (anteriormente conocida como la "secuencia en espiral"). [8]
Factorización de componentes
Los puntos del panel para cada componente del programa se multiplican por un factor según el evento. Para patinaje individual y por parejas, el factor es uniforme para todos los componentes, de la siguiente manera:
Disciplina | Programa corto (factor) | Patinaje libre (factor) |
---|---|---|
Hombres | 1.0 | 2.0 |
Señoras | 0,8 | 1,6 |
Pares | 0,8 | 1,6 |
Los factores en la danza sobre hielo son diferentes para cada componente del programa y dependen del tipo de danza. [8]
Detalles del protocolo
Después de un evento, las puntuaciones completas de los jueces se publican en un documento denominado protocolo . Este documento utiliza notaciones específicas como se describe a continuación.
Si un patinador intenta más del número permitido de un cierto tipo de elemento en un programa, entonces el controlador técnico lo describe y llama como tal, pero recibe un valor base de 0 y un GOE de 0, independientemente de cómo lo han marcado los jueces. En las hojas de protocolo ISU, los elementos que han sido anulados por esto se indican con un asterisco ( * ) junto al nombre del elemento. En el patinaje libre, para los saltos ejecutados dos veces como saltos en solitario, el segundo salto se marca como + REP y recibe el 70% de su valor base. Los elementos de salto realizados después del punto medio de un programa se marcan con x y reciben una bonificación del 10% que se agrega a su valor base. Si se ha llamado a un salto por tener un borde de despegue poco claro, ese salto se marca con ! y recibe un GOE de –1 a –2 según la gravedad; Si un salto ha sido llamado por tener un borde de despegue incorrecto (por ejemplo, un borde interior en el despegue de un salto de Lutz ), ese salto se marca con e y recibe un –2 o –3 GOE dependiendo de la severidad de la falla de borde. Los saltos con rotación insuficiente se marcan con < o << según el grado de giros completados en el hielo en lugar de en el aire. < indica que un salto tuvo menos de ½ turno pero más de ¼ de vuelta completado en el hielo, lo que reduce el valor base al 70% de su valor original. << indica una falta de rotación severa (½ vuelta o más) y el salto se valora como si tuviera una rotación menos (por ejemplo, un triple recibiría el valor de un doble). [9]
Los saltos que se ejecutan en combinación o secuencia se marcan como un solo elemento, con una marca de base igual a la suma de las marcas de base para los saltos individuales. Sin embargo, una combinación o secuencia se puede degradar, marcada con + COMBO (combinaciones en el programa corto) o + SEQ (combinaciones y secuencias en el patinaje libre), en cuyo caso la suma de los valores base de los saltos se reduce en 80. %.
Escala de valores (SOV) y abreviaturas de elementos comunes
Cada primavera / verano, la ISU publica actualizaciones de reglas que incluyen una Escala de valores (SOV) actual para diferentes tipos de elementos. Uno está disponible para Singles / Pairs [5] y otro para Ice Dance. [10]
Abreviatura | Nombre completo | Código completo |
---|---|---|
Saltos | ||
A = Axel | Salto único de Axel | 1A |
Axel doble | 2A | |
Triple Axel | 3A | |
Eje cuádruple | 4A | |
Lz = Lutz | Salto único de Lutz | 1Lz |
Doble Lutz | 2Lz | |
Triple Lutz | 3Lz | |
Lutz cuádruple | 4Lz | |
F = voltear | Salto de un solo tirón | 1F |
Doble volteo | 2F | |
Flip triple | 3F | |
Flip cuádruple | 4F | |
Lo = bucle | Salto de bucle único | 1Lo |
Doble circuito | 2Lo | |
Bucle triple | 3Lo | |
Bucle cuádruple | 4Lo | |
S = Salchow | Salto único de Salchow | 1S |
Salchow doble | 2S | |
Triple Salchow | 3S | |
Salchow cuádruple | 4S | |
T = lazo del dedo del pie | Salto de un solo dedo del pie | 1T |
Bucle de doble dedo | 2T | |
Bucle triple del dedo del pie | 3T | |
Bucle de dedo cuádruple | 4T | |
Lanzar saltos | ||
ATh | Lanzar Axel | El código completo muestra el número de revoluciones utilizando el mismo concepto que el anterior para saltos en solitario |
LzTh | Lanzar Lutz | |
FTh | Lanzar Flip | |
Poco dispuesto | Lanzar bucle | |
STh | Lanzar Salchow | |
TTh | Bucle de dedo del pie | |
Giros | ||
CSp | Giro de camello | El código completo termina en nada para Sin valor, o B para Base , 1 para Nivel 1 , 2 para Nivel 2 , 3 para Nivel 3 y 4 para Nivel 4 |
LSp | Girar hacia atrás | |
SSp | Sit Spin | |
USp | Giro vertical | |
CoSp | Centrifugado combinado | |
CCSp | Cambio de pie Camel Spin | |
CLSp | Cambio de pie Layback Spin | |
CSSp | Cambiar pie Sit Spin | |
Cúspide | Cambio de giro vertical del pie | |
CCoSp | Cambio de pie combinado de centrifugado | |
FCSp | Giro de camello volador | |
FLSp | Spin Layback Volador | |
FSSp | Flying Sit Spin | |
FUSp | Giro vertical volador | |
PSp | Giro en pareja | |
PCoSp | Centrifugado combinado en pareja | |
Secuencias de pasos | ||
ChSt | Secuencia de pasos coreografiada | |
Tumba | Secuencia de pasos circular | |
DiSt | Diagonal en secuencia de pasos de retención | |
Neblina | Línea media en secuencia de pasos de retención | |
NtMiTw | Sin tocar Twizzles secuenciales de la línea media | |
NtMiSt | No tocar los pasos de la línea media | |
SeSt | Secuencia de pasos serpentinos | |
SlSt | Secuencia de pasos en línea recta | |
Secuencias coreográficas | ||
ChSq | Secuencia coreográfica | |
Secuencias en espiral | ||
ChSp | Espiral coreografiada | |
SpSq | Secuencia en espiral de cualquier patrón (ya no se usa a partir de 2010) | |
Par de ascensores | ||
Tw | Twist Lift, precedido por el número de revoluciones. Por ejemplo, Double Twist está codificado 2TW | |
1Li | Elevación del grupo uno. (Mano a axila) | |
2Li | Elevación del grupo dos. (Sujeción de mano a cintura) | |
3Li | Elevación del grupo tres (agarre de la mano a la cadera) | |
4Li | Elevación del grupo cuatro (agarre de mano a mano) (también conocido como "Elevación de presión") | |
Ascensores Grupo 5 | Debajo de todos los levantamientos del Grupo 5, hay un levantamiento de presión con rotación en el despegue por parte de la dama. La diferencia de código depende del despegue preciso. | |
5ALi | Axel Lasso Lift: la dama despega con el borde delantero y mira en la misma dirección que el hombre. (Ambos patinadores mirando hacia adelante.) La dama hace una Rotación completa alrededor del hombre en el camino hacia arriba. | |
5RLi o 5BLi | Grupo Cinco Levantamiento de lazo hacia atrás / hacia atrás. Al igual que el 5ALi, la dama hace una revolución completa en el camino hacia arriba. Este levantamiento, ella y el compañero pueden estar espalda con espalda, o la dama está hacia el hombre. Su despegue del hielo es desde posiciones hacia atrás. | |
5SLi | Despegue escalonado: similar al 5ALi, pero la dirección no importa y solo 1/2 revolución en el camino hacia arriba. | |
5TLi | Despegue del dedo del pie: similar al 5SLi, pero el dedo del pie de la dama golpea al tomarlo. Solo 1/2 revolución en subida. | |
Ascensores de baile | ||
CuLi | Elevación de curva | |
RRoLi | Elevación rotacional inversa | |
RoLi | Elevación rotacional | |
SeLi | Elevación serpentina | |
StaLi | Elevación estacionaria | |
SlLi | Elevación en línea recta | |
Espirales de muerte | ||
BiDs | Hacia atrás dentro de la espiral de la muerte | |
BoDs | Hacia atrás fuera de la espiral de la muerte | |
FiDs | Adelante dentro de la espiral de la muerte | |
FoDs | Adelante fuera de la espiral de la muerte | |
Elementos de danza | ||
STw | Twizzles sincronizados |
El nivel de una secuencia de giro o juego de pies se indica mediante el número que sigue a la abreviatura del elemento. El número de rotaciones en un salto se indica mediante el número que precede a la abreviatura del elemento. Por ejemplo, 3A denota un eje triple, mientras que SlSt4 denota una secuencia de pasos de línea recta de nivel cuatro. ChSt y ChSq son secuencias escalonadas y secuencias espirales que no tienen nivel y un valor base fijo.
En la danza del hielo
La evaluación de la danza sobre hielo es similar a la de parejas y solteros, pero utiliza un conjunto de reglas y una tabla de valores separados. En la danza obligatoria, los pasos se especifican y los "elementos" se definen para cada danza como subconjuntos de los pasos prescritos. Solo para la danza obligatoria, no se otorga una puntuación de componente del programa para las transiciones y la coreografía. En cambio, hay un componente de programa de sincronización (TI) que es exclusivo del baile obligatorio, dejando solo cuatro componentes del programa en el baile obligatorio. En el baile original hay cinco elementos técnicos marcados. En el baile libre, hay nueve elementos técnicos marcados. A diferencia del patinaje individual y en pareja, los diferentes componentes del programa se ponderan de manera diferente en cada segmento de la competencia. El (los) componente (s) factorizados más alto en cada segmento son las habilidades de patinaje y la sincronización en el baile obligatorio, la interpretación en el baile original y las transiciones en el baile libre. Los valores exactos de estos factores se enumeran en la Regla ISU 543.1k.
Puntuaciones altas
Después de ser probado en 2003, el IJS reemplazó el antiguo sistema 6.0 en la temporada de patinaje artístico 2004-2005. Hasta la temporada 2017-2018 inclusive , el sistema de puntuación de Grado de ejecución (GOE) para cada elemento del programa osciló entre –3 y +3. A partir de la temporada 2018-2019, el GOE se amplió para oscilar entre –5 y +5. Por lo tanto, la Unión Internacional de Patinaje (ISU) ha reiniciado todos los récords de la temporada 2018-2019 y todas las estadísticas anteriores se han marcado como "históricas". [11]
La ISU solo reconoce las mejores puntuaciones que se establecen en las competiciones internacionales que se llevan a cabo bajo las reglas de la ISU, y no reconoce, por ejemplo, las puntuaciones que se obtienen en los campeonatos nacionales de patinaje artístico. Las competiciones reconocidas por la Dependencia son: Juegos Olímpicos de Invierno (incluyendo la prueba por equipos), los Juegos Olímpicos de la Juventud (incluyendo la prueba por equipos), Campeonato Mundial , Campeonato Mundial Junior , Campeonato de Europa , cuatro continentes Campeonato , eventos GP , eventos juveniles GP , eventos de la Serie Challenger y Trofeo del Equipo Mundial .
Lista de puntuaciones más altas en patinaje artístico
- Registros: poseedores de registros actuales ; puntajes de registros técnicos y de componentes ; progresión de puntuaciones récord
- Récords personales: mejores puntuaciones personales más altas ; puntuaciones más altas de elementos técnicos de PB ; puntajes más altos de los componentes del programa PB
- Mejores puntuaciones absolutas : listas de las mejores puntuaciones absolutas
Para obtener los puntajes más altos obtenidos antes de la temporada 2018-2019, consulte la Lista de puntajes históricos más altos en patinaje artístico .
Lista de los puntajes más altos para jóvenes en patinaje artístico
- Récords: poseedores de récords juveniles actuales ; puntajes de registros técnicos y de componentes ; progresión de las puntuaciones récord de junior
- Récords personales: mejores puntuaciones personales más altas ; puntuaciones más altas de elementos técnicos de PB ; puntajes más altos de los componentes del programa PB
- Mejores puntuaciones absolutas : listas de las mejores puntuaciones absolutas
Para obtener los puntajes más altos de junior antes de la temporada 2018-2019, consulte la Lista de puntajes históricos más altos de junior en patinaje artístico .
Subjetividad
Al igual que la gimnasia y las competiciones de clavados , juzgar en patinaje artístico es intrínsecamente subjetivo . Aunque puede haber consenso general de que un patinador "se ve mejor" que otro, es difícil llegar a un acuerdo sobre qué causa que un patinador sea calificado como 5.5 y otro como 5.75 para un componente del programa en particular. A medida que jueces, entrenadores y patinadores adquieran más experiencia con el nuevo sistema, puede surgir un mayor consenso. Sin embargo, para los Juegos Olímpicos de 2006 hubo casos de diferencias de 1 a 1,5 puntos en las calificaciones de los componentes de diferentes jueces. [ cita requerida ] Este rango de diferencia implica que el "sesgo del observador" determina aproximadamente el 20% de la calificación otorgada por un juez. [ cita requerida ] El promedio de muchos jueces reduce el efecto de este sesgo en la puntuación final, pero permanecerá alrededor de un 2% de dispersión en las calificaciones artísticas promedio de los subconjuntos de jueces seleccionados al azar. [ cita requerida ]
Aparte de la subjetividad intra-experta, el patinaje está muy abierto a errores de juicio por parte de los espectadores cotidianos que solo ven el patinaje de manera casual, por ejemplo, cada cuatro años en los Juegos Olímpicos. El salto de un patinador puede parecer perfecto, pero el público en general no se dará cuenta de que el competidor aterrizó en un borde incorrecto, por lo que recibe menos puntos por un elemento, lo que da como resultado la apariencia de un juicio desordenado o sesgado.
Crítica
El objetivo del IJS es garantizar que la evaluación de las competiciones de patinaje artístico sea más coherente con la evaluación de deportes como el buceo y la gimnasia . También incluye características destinadas a hacer que el juicio sea más resistente a la presión de intereses especiales. Sin embargo, existe un debate sobre si el nuevo sistema es de hecho una mejora con respecto al antiguo sistema 6.0. [12] [13]
Inicialmente, bajo las nuevas reglas de la ISU, las calificaciones de los jueces eran anónimas, lo que eliminaba cualquier responsabilidad pública de los jueces por sus calificaciones. Sin embargo, los problemas con este sistema salieron a la luz durante los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014 , y en junio de 2016 el Congreso de la ISU votó a favor de abolir por completo el juicio anónimo. [14]
Corbatas
Si bien la IJS ha minimizado el número de empates y la necesidad de múltiples desempates, como había bajo el antiguo sistema 6.0, los empates todavía ocurren tanto para el puntaje general como para segmentos individuales de la competencia. Los empates de segmento corto / ritmo se rompen según la puntuación de TES y los empates de segmento libre en el PCS. Para empates en la puntuación general, los empates se rompen según la ubicación del segmento libre.
Evento | Patinadores | Disciplina | Segmento | Puntaje | Colocación de segmento (desempate) | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|---|
2004 Skate America | Alissa Czisny | Señoras | Programa corto | 50,20 | Tercero empatado (TES y PCS idénticos) | [15] |
Cynthia Phaneuf | ||||||
Campeonato del Mundo 2007 | Yukari Nakano | Puntaje total | 168,92 | Nakano 5th, Kostner 6th (mayor ubicación en patinaje libre) | [dieciséis] | |
Carolina Kostner | ||||||
Campeonatos de Estados Unidos 2008 | Evan Lysacek | Hombres | 244,77 | Lysacek 1st, Weir 2nd (posición de patinaje libre más alta) | [17] | |
Johnny Weir | ||||||
Campeonatos de Estados Unidos 2009 | Katrina Hacker | Señoras | Programa corto | 54,79 | Hacker quinto, Nagasu sexto (TES superior) | [18] |
Mirai Nagasu | ||||||
Laney Diggs | Puntaje total | 147,48 | Diggs 10th, Musademba 11th (ubicación más alta en patinaje libre) | [19] | ||
Kristine Musademba | ||||||
Campeonato del Mundo 2009 | Sergei Voronov | Hombres | Programa corto | 72.15 | Voronov 9 °, Abbott 10 ° (TES superior) | [20] |
Jeremy Abbott | ||||||
Trofeo por equipos del mundo 2009 | Joannie Rochette | Señoras | 62.08 | Rochette 2do, Ando 3ro (TES superior) | [21] | |
Miki Ando | ||||||
Campeonato del Mundo 2011 | Alena Leonova | 59,75 | Leonova 5th, Kostner 6th (TES superior) | [22] | ||
Carolina Kostner | ||||||
Juegos Olímpicos de Invierno 2018 | Evgenia Medvedeva | Patinaje libre | 156,65 | Medvedeva 1 °, Zagitova 2 ° (PCS superior) | [23] | |
Alina Zagitova | ||||||
Campeonato de Rusia 2019 | Alena Kostornaia | Programa corto | 74,40 | Kostornaia 3 °, Konstantinova 4 ° (TES superior) | [24] | |
Stanislava Konstantinova | ||||||
Copa Rostelecom 2020 | Evgeni Semenenko | Hombres | Puntaje total | 260,78 | Semenenko 6o, Ignatov 7o ( Posición más alta en patinaje libre) | [25] |
Makar Ignatov | ||||||
Alexandra Trusova | Señoras | Patinaje libre | 128,12 | Trusova 4th, Kiibus 5th (PCS superior) | [26] | |
Eva-Lotta Kiibus | ||||||
Campeonato del Mundo 2021 | Eliška Březinová | Programa corto | 58.81 | Březinová 21, Chen 22 (TES superior) | [27] | |
Chen Hongyi | ||||||
Trofeo Mundial por Equipos 2021 | Evgeni Semenenko | Hombres | Puntaje total | 255,19 | Semenenko 5th, Brown 6th (mayor posición en patinaje libre) | [28] |
Jason Brown |
Reducción de jueces en 2008
En 2008, la DAA resolvió reducir el número de jueces de doce a nueve. La necesidad de reducir los costos se mencionó como la razón principal de este cambio. [29] Dado que se descuentan las puntuaciones extremas más altas y más bajas, las puntuaciones de siete jueces (en lugar de diez) determinan el resultado de las competiciones.
Referencias
- ^ "Cronometraje suizo y patinaje artístico" . Cronometraje suizo 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ "Sistema de puntuación aprobado" . The New York Times . Consultado el 25 de julio de 2011 .
- ^ Reglamento de patinaje artístico de EE. UU . 2017-2018 . Colorado Springs, CO EE.UU .: Patinaje artístico de EE. UU. págs. 107–108.
- ^ "Comunicación ISU No. 2168 - Patinaje individual y en pareja - Escala de valores, niveles de dificultad y pautas para marcar el grado de ejecución, temporada 2018/19 (REVISADA)" . Unión Internacional de Patinaje . 25 de junio de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ a b "Comunicación ISU No. 2089 - Patinaje individual y en pareja - Escala de valores, niveles de dificultad y pautas para marcar el grado de ejecución, temporada 2017/18" (PDF) . Unión Internacional de Patinaje . 11 de mayo de 2017.
- ^ "Agenda del 57º Congreso Ordinario de Sevilla - 2018" . Unión Internacional de Patinaje . 30 de abril de 2018 . Consultado el 25 de mayo de 2018 .
- ^ "Componentes del programa: solteros y parejas, baile sobre hielo" (PDF) . www.usfigureskating.org . 28 de agosto de 2016.
- ^ a b c d e f "Regulaciones especiales y reglas técnicas de la ISU, patinaje individual y en pareja y danza sobre hielo, 2018" . Unión Internacional de Patinaje . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Comunicación No. 1611 - Patinaje individual y en pareja - Escala de valores, niveles de dificultad y pautas para marcar el grado de ejecución" . Unión Internacional de Patinaje . 4 de mayo de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2015 .
- ^ "Comunicación N ° 2094 de la ISU - Escalas de valores de ICE DANCE, vigente a partir del 1 de julio de 2017" (PDF) . www.usfsa.org . El 1 de julio de 2017.
- ^ "Estadísticas que incluyen información sobre lo mejor personal y lo mejor de la temporada" . Unión Internacional de Patinaje . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ Balding, Clare (19 de febrero de 2006). "El jurado está deliberando sobre el último sistema de evaluación del patinaje" . The Guardian . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Pilon, Mary; Longman, Jere (5 de febrero de 2014). "A pesar de la renovación, el patinaje artístico obtiene marcas mixtas" . The New York Times . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ "Voto de la ISU para abolir el sistema de evaluación anónima en el patinaje artístico para" aumentar la transparencia " " . dentro de los juegos . 8 de junio de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ SmartOnes Skate America: Damas - Programa corto
- ^ Campeonato mundial de patinaje artístico ISU 2007: Damas - Resultados
- ^ El desempate permite a Lysacek defender el título
- ^ Programa corto de damas nacionales de Estados Unidos 2009
- ^ Resultados finales de las damas nacionales de Estados Unidos de 2009
- ^ Campeonato mundial de patinaje artístico ISU 2009: Hombres - Programa corto
- ^ Trofeo del equipo mundial ISU en patinaje artístico 2009: Damas - Programa corto
- ^ Campeonato mundial de patinaje artístico ISU 2011: Damas - Programa corto
- ^ Juegos Olímpicos de Invierno PyeongChang 2018: Patinaje individual femenino - Resultados de patinaje libre
- ^ Rostelecom Russian Nationals 2019: Ladies - Programa corto
- ^ Copa ISU GP Rostelecom 2020: Hombres - Resultado
- ^ Copa ISU GP Rostelecom 2020: Damas - Patinaje libre
- ^ Campeonato mundial de patinaje artístico ISU 2021: Damas - Programa corto
- ^ Trofeo del equipo mundial ISU en patinaje artístico 2021: equipo de pie
- ^ Rutherford, Lynn (28 de abril de 2008). "¿Cuántos jueces hay, de todos modos?" . web.icenetwork.com . Consultado el 25 de mayo de 2018 .
enlaces externos
- Documentos técnicos del sistema de evaluación de la ISU
- Noticias del sistema de evaluación de la ISU
- Resumen del sistema de evaluación de la ISU (archivo de 2013)
- Información técnica sobre patinaje artístico de EE. UU .: "International Judging System (IJS)" (archivo de 2016)
- Guía de puntuación del patinaje artístico de EE. UU.: "Comprensión del sistema de evaluación internacional"
- Sistema de puntuación de patinaje artístico de EE. UU .: sistema IJS frente a sistema 6.0