En la psicología del pronóstico afectivo , el sesgo de impacto , una forma del cual es el sesgo de durabilidad , es la tendencia de las personas a sobreestimar la duración o la intensidad de los estados emocionales futuros.
Descripción general
Las personas muestran un sesgo de impacto cuando sobreestiman la intensidad y durabilidad del afecto al hacer predicciones sobre sus respuestas emocionales. Es un sesgo cognitivo que se ha encontrado en poblaciones que van desde estudiantes universitarios (por ejemplo, Dunn, Wilson y Gilbert, 2003; Buehler y McFarland, 2001), a fanáticos de los deportes (Wilson et al, 2000), a votantes registrados (Gilbert et al., 2000). al, 1998). [1] [2]
Pronóstico afectivo
Las investigaciones muestran que las personas a menudo cometen errores sobre el efecto positivo o negativo que tendrá un evento en nosotros. La gente predice mal sus reacciones emocionales (cuánto placer o disgusto les traerá un evento) cuando predice mal cómo ocurrirá el evento. Estas proyecciones erróneas pueden llevar a suposiciones erróneas sobre el impacto de un evento en su felicidad. Generalmente, las personas predicen con precisión la valencia , si un evento generará una reacción positiva o negativa, pero las personas son menos precisas en sus predicciones sobre la intensidad y la duración de estos efectos. [3]
Proyecciones erróneas
Para tomar decisiones, las personas intentan predecir cómo se desarrollará un evento y qué les hará sentir. Sin embargo, al hacer estas predicciones, las personas están sujetas a muchos sesgos cognitivos , incluido el sesgo de impacto. La investigación muestra que las proyecciones de las personas a menudo están equivocadas (por ejemplo, Wilson y Gilbert, 2005; [3] Buehler y McFarland, 2001; [2] Loewenstein y Schake, 1999). Los primeros estudios revelaron que este fenómeno es el resultado de la incapacidad de las personas para anticipar cómo sus sentimientos se verán afectados por factores externos y cambiarán con el tiempo (por ejemplo, Kahneman, 1994). Las personas son más propensas a cometer errores sobre la intensidad y duración del afecto, que sobre la valencia. Estas proyecciones erróneas afectan la capacidad de las personas para tomar decisiones que maximicen su felicidad. [3] [1]
Ejemplo
En Gilbert et al., 1998, se realizó un estudio sobre individuos que participaban en una entrevista de trabajo . Los participantes se dividieron en dos grupos; la condición de decisión injusta (donde la decisión de ser contratado se dejó en manos de un solo estudiante de MBA con autoridad exclusiva para escuchar la entrevista) y la condición de decisión justa (donde la decisión fue tomada por un equipo de estudiantes de MBA que tuvieron que hacerlo de manera independiente y unánime decidir el destino del entrevistado). Luego, se eligió a ciertos participantes para pronosticar cómo se sentirían si fueran elegidos o no para el trabajo inmediatamente después de enterarse de si habían sido contratados o despedidos y luego tuvieron que predecir cómo se sentirían diez minutos después de escuchar la noticia. Luego, después de la entrevista, todos los participantes recibieron cartas notificándoles que no habían sido seleccionados para el trabajo. Luego, se pidió a todos los participantes que completaran un cuestionario que informaba sobre su felicidad actual. Luego, después de esperar diez minutos, el experimentador presentó a todos los participantes otro cuestionario que les pedía una vez más que informaran sobre su nivel actual de felicidad. Las predicciones hechas por los participantes tanto en el grupo injusto como en el justo fueron aproximadamente las mismas con respecto a cómo se sentirían inmediatamente después de escuchar la noticia, así como diez minutos más tarde. Ambos grupos predijeron con precisión cómo se sentirían inmediatamente después de escuchar la noticia. El estudio mostró que ambos grupos se sintieron mucho mejor de lo que habían predicho originalmente, diez minutos más tarde, lo que demuestra el sesgo de impacto. [4]
Causas
Las explicaciones de la ocurrencia del sesgo de impacto son las siguientes: [4]
Problema de interpretación errónea
Interpretación errónea de eventos futuros : al predecir cómo una experiencia nos impactará emocionalmente, los eventos que no se han experimentado son particularmente difíciles. A menudo, cómo pensamos que puede ser un evento no se relaciona con cómo es la experiencia. La gente sabe que el futuro es incierto, pero no reconoce sus proyecciones como construcciones, percepciones subjetivas o interpretaciones de la realidad. (Griffin y Ross, 1998; Wilson y Gilbert, 2003). Las interpretaciones erróneas pueden ser responsables de una gran variedad de predicciones erróneas porque no hay límite para el grado de error que se puede cometer. Conduce al sesgo de impacto cuando las interpretaciones erróneas son precisas sobre la valencia de un evento, pero predicen en exceso la intensidad y la duración de la reacción emocional. [3]
Teorías inexactas : las personas han creado teorías culturales y han tenido experiencias que influyen en gran medida en las creencias sobre cómo nos afectará un evento. Por ejemplo, nuestra cultura ha enfatizado una correlación entre riqueza y felicidad, sin embargo, a pesar de esta creencia; el dinero no trae necesariamente la felicidad.
Distorsiones motivadas : cuando se enfrentan a un evento negativo, las personas pueden tener pronósticos que están sobreestimados y pueden evocar consuelo o miedo en el presente. Sin embargo, la sobreestimación a menudo se puede utilizar para suavizar los efectos de un evento o hacerlo más fácil si la realidad no es tan extrema como el impacto previsto.
Bajo corrección (anclaje y ajuste) : la gente ancla su predicción sobre cómo se siente actualmente y nunca ajusta con precisión sus predicciones. Un ejemplo ilustrativo propuesto por Wilson y Gilbert (2005), es que si actualmente estás en la cama con un resfriado y te invitan a una fiesta dentro de un mes, será muy difícil separar tus sentimientos negativos de tu predicción de cómo te sentirás un sábado por la noche un mes después. [3] Este proceso a veces se denomina sesgo de proyección (Loewenstein et al., 1999) por el cual los pronósticos afectivos de las personas están inconsciente o conscientemente influenciados por su estado actual.
Focalismo
A menudo, al hacer una predicción del impacto de un evento, las personas se centran únicamente en el evento en cuestión. Esto ignora que con el paso del tiempo ocurrirán otros eventos que influyen en la felicidad. Hacer caso omiso del efecto de eventos no relacionados en los pensamientos futuros emociones, conduce a predicciones erróneas de nuestras reacciones emocionales. Por lo que, dado que nos centramos en el impacto de un evento específico, sobreestimamos simultáneamente la intensidad y la duración de nuestra reacción emocional a ese evento y subestimamos el efecto de otros eventos no relacionados. Sin embargo, no consideramos que estos eventos no relacionados pueden moderar nuestras respuestas emocionales. [3] [5]
Sesgo de distinción
Sesgo cognitivo por el cual las personas se enfocan demasiado en las diferencias entre dos eventos futuros en lugar de en las características compartidas. Este sesgo conduce al sesgo de impacto cuando las personas se centran demasiado en una distinción que sí afecta su felicidad futura en lugar de centrarse en las características que sí lo hacen. Como resultado, la gente sobreestima el impacto de esa diferencia en su bienestar. Por ejemplo, un estudio pidió a los estudiantes universitarios que pronosticaran qué tan felices serían un año después si se les asignara a un dormitorio deseado o no deseado. Los resultados mostraron que los estudiantes sobrestimaron en gran medida su infelicidad cuando se les asignó un dormitorio no deseado, ya que su felicidad general era casi idéntica a la de los que vivían en las casas deseadas el año siguiente. [3] [6]
Creación de sentido
Las personas no se dan cuenta de la rapidez con la que le darán sentido a un evento y, por lo tanto, no anticipan la desaceleración de las reacciones emocionales. Las investigaciones sugieren que hay cuatro procesos mediante los cuales nuestro sistema inmunológico psicológico se ocupa de eventos impredecibles y poco entendidos: primero, prestan mucha atención al evento, luego, reaccionan emocionalmente, intentan darle sentido al evento y, finalmente, , se adaptan emocionalmente. No reconocer que estos procesos ocurrirán o qué tan rápido ocurrirán hace que las personas sobreestimen el impacto (y la duración del impacto) de tales eventos. [3]
Negligencia inmunológica : tenemos procesos psicológicos inconscientes como la defensa del ego, la reducción de la disonancia, los prejuicios egoístas, etc. que amortiguarán los efectos de un evento negativo. Al hacer predicciones, las personas generalmente desconocen estos procesos inconscientes y no los tienen en cuenta al hacer pronósticos afectivos.
Consecuencias
En el contexto de la toma de decisiones , el sesgo de impacto tiene consecuencias importantes. Al tomar decisiones (que van de decidir si se debe seguir a California o no a decidir si ir en bicicleta o en coche al trabajo), la gente trata de predecir el resultado de sus decisiones mediante la proyección de sus reacciones emocionales a los acontecimientos futuros (por ejemplo: “ ¿Cómo va a hacer me siento? ”). De esta manera, basan sus decisiones en pronósticos afectivos (Wilson & Gilbert, 2005). [3] Proyecciones erróneas sobre reacciones emocionales futuras, como sobrestimar la intensidad y durabilidad del afecto (es decir, sesgo de impacto) pueden llevar a proyecciones erróneas. Estos errores afectan las decisiones y desvían a las personas para que tomen decisiones que no son compatibles con sus estados futuros y pueden ser perjudiciales para su bienestar.
El sesgo de impacto también puede resultar en un error en la recolección de recuerdos. Las personas muestran un sesgo de impacto retrospectivo cuando sobreestiman la intensidad y la duración de una reacción emocional a un evento pasado. Esto puede llevar a errores en la toma de decisiones porque puede llevar a las personas a sobrestimar cómo un evento impacta positiva o negativamente su bienestar. Además, las personas se ven influenciadas por su emoción actual cuando recuerdan sus emociones pasadas. Esto puede explicar por qué las personas no aprenden de sus errores y no hacen pronósticos más precisos. [7] Las implicaciones de este fenómeno es que las personas toman decisiones irracionales o desequilibradas porque recuerdan que un ejemplo fue positivo (o negativo), pero no recuerdan el grado de efecto positivo (o negativo), lo que lleva a análisis de costo-beneficio inexactos. .
Desarrollo en niños
La evidencia reciente sugiere que los niños de 3, 4 y 5 años muestran un sesgo de impacto por la intensidad de sus emociones futuras negativas, pero no sus emociones futuras positivas. [8] [9]
Ver también
Referencias
- ↑ a b Zanna, Mark P. (2003). "Pronóstico afectivo". Avances en psicología experimental . Académico.
- ^ a b Buehler, Roger; McFarland, Cathy (2 de noviembre de 2001). "Sesgo de intensidad en el pronóstico afectivo: el papel del enfoque temporal". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 27 (11): 1480-1493. doi : 10.1177 / 01461672012711009 .
- ^ a b c d e f g h yo Wilson, Timothy D .; Gilbert, Daniel T. (23 de junio de 2016). "Pronóstico afectivo". Direcciones actuales en ciencia psicológica . 14 (3): 131-134. doi : 10.1111 / j.0963-7214.2005.00355.x .
- ^ a b Gilbert, Daniel T .; Pinel, Elizabeth C .; Wilson, Timothy D .; Blumberg, Stephen J .; Wheatley, Thalia P. (1998). "Descuido inmunológico: una fuente de sesgo de durabilidad en el pronóstico afectivo" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 75 (3): 617–638. doi : 10.1037 / 0022-3514.75.3.617 . PMID 9781405 . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2016.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Schkade, David A .; Kahneman, Daniel (6 de mayo de 2016). "¿Vivir en California hace feliz a la gente? Una ilusión de enfoque en juicios de satisfacción con la vida". Ciencia psicológica . 9 (5): 340–346. doi : 10.1111 / 1467-9280.00066 .
- ^ Hsee, Christopher K .; Zhang, Jiao (2004). "Sesgo de distinción: predicción errónea y mala elección debido a la evaluación conjunta". Revista de Personalidad y Psicología Social . 86 (5): 680–695. doi : 10.1037 / 0022-3514.86.5.680 . PMID 15161394 .
- ^ Wilson, Timothy D .; Meyers, Jay; Gilbert, Daniel T. (1 de diciembre de 2003). " " ¿Qué tan feliz era, de todos modos? "Un sesgo de impacto retrospectivo". Cognición social . 21 (6): 421–446. doi : 10.1521 / soco.21.6.421.28688 . ISSN 0278-016X .
- ^ Gautam, Shalini; Bulley, Adam; von Hippel, William; Suddendorf, Thomas (1 de julio de 2017). "Sesgo de pronóstico afectivo en niños en edad preescolar". Revista de psicología infantil experimental . 159 : 175-184. doi : 10.1016 / j.jecp.2017.02.005 . ISSN 0022-0965 . PMID 28288413 .
- ^ Kopp, Leia; Atance, Cristina M .; Pearce, Sean (13 de septiembre de 2017). " '¡ Las cosas no están tan mal!': Los niños en edad preescolar predicen en exceso la intensidad emocional de los resultados negativos". Revista británica de psicología del desarrollo . 35 (4): 623–627. doi : 10.1111 / bjdp.12210 . ISSN 0261-510X . PMID 28901558 .
- Fuentes
- Wilson, Timothy D .; Wheatley, Thalia; Meyers, Jonathan M .; Gilbert, Daniel T .; Axsom, Danny (2000). "Focalismo: una fuente de sesgo de durabilidad en la previsión afectiva". Revista de Personalidad y Psicología Social . 78 (5): 821–836. doi : 10.1037 / 0022-3514.78.5.821 . ISSN 1939-1315 .
- Wilson, Timothy D .; Gilbert, Daniel T. (23 de junio de 2016). "Pronóstico afectivo". Direcciones actuales en ciencia psicológica . 14 (3): 131-134. doi : 10.1111 / j.0963-7214.2005.00355.x .
enlaces externos
- Video de Gilbert discutiendo el fracaso de los humanos para predecir lo que nos hace felices. Presentado en julio de 2005 en la Conferencia TED en Oxford, Reino Unido. Duración: 22:02
- Gertner, Jon (7 de septiembre de 2003). "La búsqueda inútil de la felicidad" . The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2016 .