De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Encarcelado )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"Encarcelado" vuelve a dirigir aquí. Para la película, vea Encarcelado (película) .
Procedimiento Criminal
Juicios y condenas penales
Derechos del acusado
Veredicto
Sentencia
Post-sentencia
Áreas de derecho relacionadas
Portales
  •  Portal de derecho
  • 1  tribunales de EE. UU.
  • 2  No en los tribunales ingleses / galeses
  • 3  tribunales escoceses
  • 4  cortes inglesas / galesas
  • 5  tribunales canadienses
  • 6  tribunales del Reino Unido
  • v
  • t
  • mi

El encarcelamiento (de encarcelamiento , a través de emprisonner francés , originalmente del latín prensio , arresto, de prehendere , prendere , "incautar") en la ley es el estado específico de estar físicamente encarcelado o confinado en un entorno institucional como una prisión . [1] Los tribunales de los Estados Unidos , incluido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos , han reconocido que el período mínimo en una sentencia indeterminada que fue realmente impuesta por un tribunal de justicia es el período oficial de encarcelamiento . [2] [3] En otras palabras, cualquier "tiempo en la calle" (por ejemplo, libertad condicional , libertad condicional o libertad supervisada ) que haya sido ordenado por el tribunal como parte del castigo del acusado no constituye una pena de prisión. [4]

El encarcelamiento en otros contextos es la restricción de la libertad de una persona, por cualquier causa, ya sea por la autoridad del gobierno o por una persona que actúa sin dicha autoridad. Este último caso constituye un " encarcelamiento falso ". El encarcelamiento no implica necesariamente un lugar de reclusión, pero puede ejercerse mediante cualquier uso o demostración de la fuerza, legal o ilegalmente. Las personas se convierten en prisioneras, dondequiera que se encuentren, con la mera palabra o el toque de un oficial debidamente autorizado dirigido a ese fin. [5]

A veces, se producen desequilibrios de género en las tasas de encarcelamiento , y el encarcelamiento de hombres es proporcionalmente más probable que el de mujeres. Las minorías étnicas también pueden contribuir en cantidades desproporcionadas a la población carcelaria. [6]

Historia [ editar ]

África [ editar ]

Presidiarias encadenadas por el cuello para trabajar en una carretera. Dar es Salaam , Tanganica c.1890–1927.

El encarcelamiento era esencialmente desconocido en África antes de la colonización . [7] Las naciones africanas fueron colonizadas principalmente por potencias de Europa occidental en los siglos XIX y XX, que reprimieron el derecho consuetudinario de los africanos y lo reemplazaron con sistemas legales de estilo occidental . El académico Kebreab Isaac Weldesellasie afirma que "instituciones como la prisión , la policía y el encarcelamiento como forma de castigo eran desconocidas en el África precolonial. La prisión no es una institución autóctona de África y el encarcelamiento como castigo era desconocido cuando llegaron los primeros europeos". La única excepción a esto que señalaron fue en elImperio Songhai (1464-1591). [8]

Si bien la prisión preventiva era común en la era precolonial, las irregularidades se rectificaron con restitución en lugar de castigo. [8] El académico Jeremy Sarkin afirma que "los sistemas de justicia locales estaban centrados en la víctima más que en el perpetrador, y el objetivo final era la compensación en lugar del encarcelamiento". Sarkin afirma que "incluso en los estados centralizados que establecieron cárceles, el objetivo del encarcelamiento seguía siendo asegurar una compensación para las víctimas en lugar de castigar a los infractores". Por tanto, el encarcelamiento y la pena capital solo se utilizaron como último recurso. [7] Sin embargo, durante el período colonial, " el castigo corporal fue ampliamente utilizado, especialmente condelincuentes juveniles ". [8] En las primeras prisiones africanas," los delincuentes menores eran sometidos a un confinamiento brutal y reclutados como fuentes de mano de obra barata ". [7]

Los poderes coloniales primero utilizaron el encarcelamiento, no para castigar a los infractores de delitos comunes , sino más bien para "controlar y explotar a las poblaciones locales potencialmente rebeldes". Sarkin resume que "la primera experiencia de África con las cárceles formales no fue con miras a la rehabilitación o reintegración de los delincuentes, sino más bien a la subyugación económica, política y social de los pueblos indígenas ". Las prisiones se utilizaron así como una herramienta de superioridad racial , como argumentó Sarkin, porque "los colonos y conquistadores europeos consideraban a los africanos como subhumanos, salvajes que no podían ser 'civilizados'" [7].

El encarcelamiento no echó raíces en la mayor parte de África hasta finales del siglo XIX. Cabe señalar que las excepciones a esto fueron la trata transatlántica de esclavos y en el sur de África , donde echó raíces a principios del siglo XIX. [7] Sin embargo, este período relativamente corto en la historia de África ha creado un legado destructivo en África hoy en día, ya que ha habido una "reproducción de los mecanismos coloniales de castigo y control social del 'antiguo régimen' por parte de los gobiernos poscoloniales , en lugar de desarrollar sistemas claramente africanos. sistemas de justicia y gobernanza ". [8]

Australia [ editar ]

El encarcelamiento en lo que se conoció como Australia se introdujo a través de la colonización . Como señaló la académica Thalia Anthony, el estado colonial de colonos australianos se ha involucrado en tácticas carcelarias de contención y segregación contra los aborígenes australianos desde que llegaron los colonizadores, "ya sea con fines cristianos , civilizadores , proteccionistas, de bienestar o penales". Cuando llegaron los colonos , inventaron tribunales y aprobaron leyes sin el consentimiento de los pueblos indígenas que establecían que tenían jurisdicción sobre ellos y sus tierras. Cuando los pueblos indígenas desafiaron estas leyes, fueron encarcelados. [9]

Inglaterra y Gales [ editar ]

Los criminales y soldados del ejército han estado encarcelados a lo largo de la historia. En la ley inglesa, el encarcelamiento es la restricción de la libertad de una persona . [10] El libro Termes de la Ley del siglo XVII contiene la siguiente definición:

El encarcelamiento no es otra cosa que la restricción de la libertad de un hombre, ya sea en el campo abierto o en el cepo, o en la jaula en las calles o en la propia casa de un hombre, así como en las cárceles comunes; y en todos los lugares se dice que la parte así restringida es un prisionero mientras no tenga la libertad de ir libremente en todo momento a todos los lugares adonde quiera sin fianza, ni principal ni de ningún otro modo. [11]

Este pasaje fue aprobado por Atkin y Duke LJJ en Meering v Grahame blanca Aviación Co . [12] No es encarcelamiento impedir que una persona siga un camino determinado si le es posible llegar a su destino previsto por otro camino. [13] El encarcelamiento sin causa legítima es un agravio llamado encarcelamiento falso . [14]

Estados Unidos [ editar ]

Las tasas de encarcelamiento son más altas en países más desiguales y en estados de EE. UU. Más desiguales
Más información: delito grave agravado y sentencia penal en los Estados Unidos

En la ley de los Estados Unidos , el encarcelamiento no incluye el período de libertad condicional , libertad condicional o libertad supervisada . [4] Para los propósitos de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), cada "referencia a un período de encarcelamiento o una sentencia ... se considera que incluye el período de encarcelamiento o confinamiento ordenado por un tribunal de justicia independientemente de cualquier suspensión de la imposición o ejecución de ese encarcelamiento o condena total o parcialmente ". [15] Esto hace que la palabra "sentencia" y la frase "pena de prisión" sean sinónimos .

Algunos expertos legales han afirmado que cuando un tribunal modifica la sentencia original debido a una violación de la libertad condicional, la sentencia resultante cuenta para los propósitos de la INA. [16] Pero esta premisa entra en conflicto con el lenguaje sencillo del Congreso de los Estados Unidos , que durante mucho tiempo había declarado que "la pena máxima posible por el delito ... no excedía la pena de prisión de un año y, si el extranjero fue condenado por dicho delito, el extranjero no fue condenado a una pena de prisión superior a 6 meses (independientemente de la medida en que finalmente se ejecutó la condena) ". [17]

La frase antes mencionada "pena máxima posible por el delito" generalmente se refiere a la parte más baja de cada sentencia que se impuso según las pautas. [2] [3] Por ejemplo, si una persona es condenada por un delito menor de Pensilvania y sentenciada a entre 4 y 23 meses de prisión, [18] [4] en realidad ha sido condenada a solo 4 meses de prisión para los fines de la INA. . [18] Y si pena mínima de dicha persona estaba en el "rango normal" de 0-11 1 / 2 meses, entonces su ofensiva no es, obviamente, castigado con un año o más de prisión. [19] [18] [2] [3]Todo lo contrario conduce al absurdo y a la privación de derechos bajo la apariencia de la ley. [4] [20] [21] También es importante notar que para propósitos de deportación , un extranjero criminal debe ser arrestado nuevamente y puesto bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos después de que se haya completado su período de encarcelamiento. [22]

Ver también [ editar ]

  • Derecho penal inglés # Poder general del Tribunal de la Corona para imponer una pena de prisión en caso de condena en acusación .
  • Detención (encarcelamiento)
  • Cadena perpetua
  • Prisión por protección pública

Referencias [ editar ]

Esta página en su mayor parte se basa en la ley de los Estados Unidos , incluida la jurisprudencia estatutaria y publicada más reciente .

  1. ^ Consulte, por ejemplo, 22 USC  § 2714 (e) (4) ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3d Cir. 2004) ("En el uso ordinario, 'encarcelamiento' generalmente significa confinamiento físico"); Commonwealth v. Conahan , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Pa. 1991) ( "Conahan comprometido voluntariamente a paciente interno custodia de rehabilitación de alcohol, que completó con éxito después de dedicar noventa y cinco días continuos para superar su enfermedad. Descubrimos que la finalización con éxito de esta rehabilitación hospitalaria de custodia, que se llevó a cabo en tres hospitales, entra dentro del significado común de 'encarcelamiento' ").
  2. ^ a b c Estados Unidos contra Valencia-Mendoza , 912 F.3d 1215 , 1223-24 & n.4 (9 ° Cir. 2019); véase también Shaya v. Holder , 586 F.3d 401 (6th Cir.2009) ("[C] uando se utilizan oraciones indeterminadas de Michigan como predicado para clasificar a alguien como ' delincuente agravado ', el término debe medirse por la oración en realidad cumplida o la sentencia mínima dictada, la que sea mayor, ya que incorpora mejor la discreción y las determinaciones del juez que el plazo máximo legal. ").
  3. ^ a b c "Implicaciones de la defensa de deportación de Estados Unidos v. Valencia-Mendoza, 912 F.3d 1215 (9 ° Cir. 2019)" (PDF) . Asociación de Defensores de Washington. 13 de febrero de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
  4. ^ a b c d Estados Unidos contra Parsons , núm. 15-2055 , en la p. 10 (3d Cir. 10 de noviembre de 2016) (inédito); Estados Unidos contra Rodríguez-Bernal , 783 F.3d 1002 , 1006 ( 5th Cir. 2015); Estados Unidos v. Pettus , 303 F.3d 480 ( 2d Cir. 2002) (sobre "tiempo de calle"); Young v. Pa. Board of Probation and Parole , No. 361 CD 2016 ( Commonwealth Court of Pa. 12 de junio de 2018) (con respecto al "tiempo en la calle"); Estados Unidos contra Pray , 373 F.3d 358, 361 (3d Cir. 2004) ("Sostenemos que el término 'encarcelamiento' ... no incluye la libertad condicional ... Una persona que está en libertad condicional, aunque está sujeta a algunas restricciones a la libertad, no está 'encarcelada' en en el sentido en que se usa habitualmente el término. Por ejemplo, si al final de una audiencia de revocación de libertad condicional se informara a un liberado de que el resultado fue 'encarcelamiento', el liberado no pensaría que esto significa que lo devolverán a libertad condicional. ") (citas omitidas); Young v. Pa. Board of Probation and Parole , 409 A.2d 843 , 846-47 ( Pa. 1979) ("Intentar equiparar un estado de libertad condicional con el de custodia es ignorar la realidad"); acuerdo Morrissey contra Brewer , 408 US 471 ,482 (1972).
  5. ^ "Encarcelamiento". La nueva enciclopedia internacional. Segunda edicion. Dodd, Mead and Company. Nueva York. 1915. Volumen XII. Página 35 .
  6. ^ En Inglaterra y Gales, por ejemplo: Flynn, Nick (1998). Introducción a las prisiones y el encarcelamiento . Serie introductoria. Winchester: Waterside Press. pag. 79. ISBN 9781872870373. Consultado el 19 de agosto de 2019 . Los negros tienen ocho veces más probabilidades de estar en prisión que los blancos. Las cifras del Ministerio del Interior muestran que la tasa de encarcelamiento de los negros es de 1.162 por 100.000, en comparación con 146 por 100.000 para los blancos.
  7. ↑ a b c d e Sarkin, Jeremy (diciembre de 2008). "Prisiones en África: una evaluación desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista Internacional de Derechos Humanos . 5 : 24.
  8. ↑ a b c d Isaac Weldesellasie, Kebreab (2017). Chernor Jalloh, Charles; Bantekas, Ilias (eds.). La Corte Penal Internacional y África . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 253-254. ISBN 9780198810568.
  9. ↑ Anthony, Thalia (2019). "Gobernabilidad colono-colonial: las redes carcelarias tejidas por la ley y la política". En Nakata, Sana (ed.). Cuestionando las relaciones indígenas-colonos: perspectivas interdisciplinarias . Springer Singapur. págs. 33–40. ISBN 9789811392054.
  10. ^ Práctica, pruebas y alegatos penales de Archbold . 1999. Capítulo 5. Sección II. "Sentencias de Prisión".
  11. ^ John Rastell . Termes de la Ley . 1636. Página 202. Copia digital de Google Books .
  12. ^ Meering v Grahame White Aviation Co (1919) 122 LT 44, [1918-19] All ER Rep 1490 en 1502 y 1503 y 1507. (Los pasajes en cuestión se establecen en R v Sayle , 29 de septiembre de 2008, Tribunal de General Gaol Delivery , Isla de Man.
  13. ^ Bird contra Jones (1845) 7 QB 742, (1845) 115 ER 668 , (1845) 15 LJQB 82, (1845) 9 Jur 870, (1845) 10 JP 4, (1845) 5 LT (OS) 406
  14. ^ Empleado y Lindsell sobre agravios . Dulce y Maxwell . Decimosexta edición. 1989. Párrafos 17-15 en la página 972.
  15. ^ 8 USC  § 1101 (a) (48) (B) ; Matter of Cota , 23 I&N Dec. 849 , 852 ( BIA 2005) ("No vemos nada en el lenguaje o el propósito declarado de la sección 101 (a) (48) (B) que nos autorice a equiparar una oración que ha sido modificado o anulado por un tribunal ab initio con uno que simplemente ha sido suspendido . ").
  16. ↑ Ver, por ejemplo, Matter of Ramirez , 25 I&N Dic. 203-06 (BIA 2010); Ahmed v. Att'y Gen. , 212 Fed. Aprox. 133 , 135 (3d Cir. 2007) (inédito); véase también United States v. Benz , 282 US 304 , 306-07 (1931) ("La regla general es que las sentencias, decretos y órdenes están bajo el control del tribunal durante el período en que se dictaron. Luego se consideran estar 'en el seno del tribunal' haciéndolos, y sujeto a ser enmendado, modificado o anulado por ese tribunal. ").
  17. ^ 8 USC  § 1182 (a) (2) (A) (ii) (II) (énfasis agregado); ver también 8 USC  § 1227 (a) (2) (A) (i) ("Cualquier extranjero que— (I) sea condenado por un crimen que involucre depravación moral cometida dentro de los cinco años ... después de la fecha de admisión, y ( II) es condenado por un delito por el que se puede imponer una pena de un año o más, es deportable. "); Estados Unidos contra Bustillos-Pena , 612 F.3d 863 (5th Cir. 2010).
  18. ^ a b c Popal v. Gonzales , 416 F.3d 249 (3d Cir. 2005) ("[El peticionario] fue sentenciado a cuatro a veintitrés meses de prisión"); 42 Pa. Contras. Stat. § 9.756 (b) ( "La corte deberá imponer una pena mínima de confinamiento que se no exceda de la mitad de la pena máxima impuesta.") (Énfasis añadido); Dessouki v. Att'y Gen. , 915 F.3d 964 , 966 (3d Cir. 2019) ("[L] a palabra 'deberá' impone un requisito obligatorio"); Orozco Velásquez c. Abogado General , 817 F.3d 78 , 83 n. 27 (3d Cir. 2016) (mismo); Kingdomware Technologies, Inc. v. Estados Unidos, 579 EE. UU. ___, ___, 136 S.Ct. 1969 , 1977 (2016) (mismo); Alabama contra Bozeman , 533 US 146, 153 (2001) (mismo).
  19. ^ Véase, por ejemplo, 18 USC  § 921 (a) (20) ("El término 'delito punible con encarcelamiento por un período superior a un año' no incluye ... ningúndelito estatal clasificado por las leyes del Estado como un delito menor y sancionable con una pena de prisión de dos años o menos. ").
  20. ^ "Privación de derechos bajo el color de la ley" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). 6 de agosto de 2015 . Consultado el 15 de enero de 2019 . Sección 242 del Título 18 lo convierte en un crimen para una persona que actúe en aplicación de alguna ley para privar deliberadamente a una persona de un derecho o privilegio protegido por la Constitución o leyes de los Estados Unidos . A los efectos de la Sección 242, actúa bajo el ' color de la ley'incluir actos no solo realizados por funcionarios federales, estatales o locales dentro de su autoridad legal, sino también actos realizados más allá de los límites de la autoridad legal de ese funcionario, si los actos se realizan mientras el funcionario pretende o pretende actuar en el desempeño de sus funciones oficiales. Las personas que actúan bajo el pretexto de la ley en el sentido de este estatuto incluyen agentes de policía, guardias de prisiones y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley , así como jueces , proveedores de atención en instalaciones de salud pública y otras personas que actúan como funcionarios públicos.. No es necesario que el delito esté motivado por animadversión hacia la raza, color, religión, sexo, discapacidad, situación familiar u origen nacional de la víctima. El delito se castiga con una serie de penas de prisión de hasta cadena perpetua o la pena de muerte, según las circunstancias del delito y las lesiones resultantes, si las hubiera. (énfasis añadido).
  21. ^ 18 USC  §§ 241 - 249 ; United States v. Lanier , 520 US 259 , 264 (1997) ("La Sección 242 es unestatuto de derechos civiles de la Era de la Reconstrucción que hace que sea criminal actuar (1) ' intencionalmente ' y (2) bajo el color de la ley (3) privar a un persona de derechos protegidos por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos . "); Estados Unidos v. Acosta , 470 F.3d 132 , 136 (2d Cir. 2006) (donde se sostiene que 18 USC §§ 241 y 242 son "delitos de violencia"); ver también 42 USC  §§ 1981 - 1985 ;y siguientes. ; Rodríguez v. Swartz , 899 F.3d 719 (9th Cir. 2018) ("Un agente de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos parado en suelo estadounidense disparó y mató a un ciudadano mexicano adolescente que caminaba por una calle de México"); Ziglar v. Abbasi , 582 U.S. ___ (2017) (maltrato a inmigrantes detenidos); Hope v. Pelzer , 536 US 730 , 736-37 (2002) (maltrato a prisioneros).
  22. ^ Ver, por ejemplo, 8 USC  § 1226 (c) (1) ; ver también 8 USC  § 1231 (a) (4) ("[T] el Fiscal General no puede remover a un extranjero que sea sentenciado a prisión hasta que el extranjero sea liberado de la prisión").

Enlaces externos [ editar ]

  • La definición del diccionario de encarcelamiento en Wikcionario