In pari delicto (potior / melior est conditio possidentis) , latín para "en igual falta (mejor es la condición del poseedor)", [1] es un término legal usado para referirse a dos personas o entidades que tienen la misma culpa, si el delito en cuestión es un delito o agravio . La doctrina está sujeta a una serie de excepciones, que incluyen que el demandante debe ser un participante activo y voluntario en la conducta ilícita, la infracción del demandante debe ser al menos sustancialmente igual o mayor que la del demandado, [2] el "adverso interés ", y la excepción" información privilegiada inocente ".
La doctrina
La frase es más comúnmente utilizada por los tribunales cuando se niega la reparación a ambas partes en una acción civil debido a la misma irregularidad de ambas partes, o una mayor culpabilidad por parte del demandante. [2] La frase significa, en esencia, que si ambas partes tienen la misma culpa o el demandante tiene una culpa mayor, el tribunal no se involucrará en resolver el reclamo de una de las partes sobre la otra, y quien posea lo que esté en disputa puede continuar. para hacerlo en ausencia de un reclamo superior. [2] Es una defensa equitativa. [3]
Las doctrinas de la culpa comparativa (una doctrina de la ley de daños que compara la culpa de cada parte en una demanda por una sola lesión) y la negligencia contributiva (aplicable cuando los demandantes / demandantes, por su propia negligencia, han contribuido al daño que sufrieron) son no es lo mismo que en pari delicto , aunque todas estas doctrinas tienen fundamentos relacionados con la lógica de las políticas.
Excepciones a la doctrina
El juez George B. Daniels del Distrito Sur de Nueva York celebrado en 2010 en SEC v. Lee , 720 F. Supp. 2d 305, que:
"Para aplicar con éxito la doctrina, el demandante debe ser un participante activo y voluntario en la conducta ilícita, y la infracción del demandante debe ser al menos sustancialmente igual a la del acusado ... Además, según la ley de Nueva York, la doctrina de in pari delicto puede estar sujeto a la excepción de "interés adverso", que se aplica cuando un agente está defraudando el principal exclusivamente para beneficio propio y en detrimento de la corporación ... Otra excepción a la defensa in pari delicto es la Excepción de "información privilegiada inocente", que establece que si hay otro agente dentro de la corporación que no tenía conocimiento del fraude, y que tenía la voluntad y la capacidad para detener el fraude si hubiera llegado a su conocimiento, el in pari delicto la defensa fallará ... " [4]
Ver también
Referencias
- ^ Escoba, Herbert (1900). "Una selección de máximas legales: clasificadas e ilustradas" . Sweet y Maxwell, Limited - a través de Google Books.
- ↑ a b c James M. Fischer (2010). Entender los remedios,ISBN 9781422486559 .
- ^ Brian A. Blum, Amy C. Bushaw (2017). Contratos; Casos, discusión y problemas, Wolters Kluwer, ISBN 9781454887140 .
- ^ "SEC v. Lee, 720 F. Supp. 2d 305 - (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Nueva York; 2010)" . Courtlistener.com . Consultado el 22 de octubre de 2011 .