Un delito no completado , el crimen preliminar , el crimen incipiente o delito incompleto es un crimen de preparar o tratar de cometer otro delito. El ejemplo más común de un delito incipiente es el " intento ". "Delito incipiente" se ha definido como lo siguiente: "Conducta considerada delictiva sin que se produzca un daño real, siempre que el daño que habría ocurrido sea uno que la ley trate de prevenir". [1] [2]
Intención
Todo delito u ofensa incipiente debe tener la mens rea de la intención o de la imprudencia , típicamente la intención. En ausencia de una ley específica, un delito incipiente requiere que el acusado tenga la intención específica de cometer el delito subyacente. Por ejemplo, para que un acusado sea culpable del delito incipiente de solicitud de asesinato , debe haber tenido la intención de que una persona muriera. [ cita requerida ]
Intento , [3] conspiración , [4] y solicitación [5] todos requieren mens rea . [6]
Por otro lado, cometer un delito en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers de los Estados Unidos simplemente requiere "saber", [7] es decir, imprudencia. La facilitación también requiere "creer", [8] otra forma de decir imprudente. [ cita requerida ]
La intención puede distinguirse de la imprudencia y la negligencia criminal como una mens rea superior . [ cita requerida ]
Prueba de intenciones
La intención específica puede inferirse de las circunstancias. [9] Puede ser probado por la doctrina de la "proximidad peligrosa", mientras que el Código Penal Modelo exige un "paso sustancial en un curso de conducta". [10]
Doctrina de fusión
La doctrina de la fusión ha sido abandonada en muchas jurisdicciones en casos que involucran una conspiración, permitiendo que un acusado sea condenado tanto por conspiración como por el delito principal. Sin embargo, un acusado no puede ser condenado ni por intento ni solicitud ni por el delito principal. [ cita requerida ]
Defensas
Una serie de defensas son posibles al cargo de un delito incipiente, dependiendo de la jurisdicción y la naturaleza del delito. [ cita requerida ]
Imposibilidad
La imposibilidad no es una defensa del delito de tentativa cuando el actor desconoce las condiciones que crean la imposibilidad. [ cita requerida ]
Originalmente en el derecho consuetudinario, la imposibilidad era una defensa completa; [11] como estaba bajo la ley francesa en un momento. [12] De hecho, el fallo en el caso L. y C. 471 de Collins fue que un delincuente no puede ser culpable de un intento de robar su propio paraguas cuando cree erróneamente que pertenece a otro. Si bien la "culpa moral" por el intento y el delito real eran los mismos, existía una distinción entre el daño causado por un robo y la inocuidad de un acto imposible. [13] Este principio fue anulado directamente en Inglaterra con las sentencias R v Ring y R v. Brown [14] El ejemplo de R v Brown de un intento de robar de un bolsillo vacío es ahora un ejemplo clásico de ilustrar el punto de que la imposibilidad no constituye defensa del delito de tentativa cuando el actor desconoce las condiciones que crean la imposibilidad. Este principio ha sido codificado en el Código Penal Modelo :
Una persona es culpable de un intento de cometer un delito si, actuando con el tipo de culpabilidad que de otro modo se requiere para la comisión del delito: deliberadamente se involucra en una conducta que constituiría el delito si las circunstancias concomitantes fueran las que él cree que son. MPC § 5.01 (1) (a) (énfasis agregado).
En consecuencia, el principio es universal en los Estados Unidos, ya sea en las jurisdicciones del Código Penal Modelo (40 estados) o en las restantes jurisdicciones de derecho consuetudinario influenciadas por el razonamiento de R v Brown . [ cita requerida ]
Otros casos que ilustran la jurisprudencia para las defensas de imposibilidad son People contra Lee Kong (CA, 1892), State contra Mitchell (MO, 1902) y Estados Unidos contra Thomas (1962) .
Abandono
Un acusado puede alegar y probar, como defensa afirmativa, que:
- Detuvo todas las acciones para promover el crimen o la conspiración
- Traté de detener el crimen mientras estaba en curso
- Trató de convencer a los co-conspiradores para que detuvieran tales acciones, o denunció el crimen a la policía u otras autoridades.
Disputas
Los robos como delitos incipientes
Existe cierto tratamiento académico de los robos en la ley estadounidense como delitos incipientes, pero esto está en disputa. Según el académico Frank Schmalleger , los robos "en realidad son delitos incipientes disfrazados". [15]
Otros estudiosos advierten sobre las consecuencias de tal teoría:
El robo, como paso preliminar a otro delito, puede verse como un delito incipiente o incompleto. Sin embargo, como perturba la seguridad de las personas en sus hogares y con respecto a sus bienes personales, se completa tan pronto como se produce la intrusión. Esta doble naturaleza está en el centro de un debate sobre si el delito de robo con allanamiento debe ser abolido, dejando que sus elementos sean cubiertos por la tentativa o como circunstancias agravantes de otros delitos, o retenido y los esquemas de calificación reformados para reflejar la gravedad del delito. ofensa individual.
- McCord y McCord. [dieciséis]
Ciertamente, la posesión de herramientas de robo , en aquellas jurisdicciones que criminalizan esa actividad, crea un delito incipiente ( ir equipado en el Reino Unido). [17] Está claro que:
De hecho, al amontonar un delito incipiente en un delito incipiente, la posesión de herramientas de robo con la intención de usarlas en un robo es un delito grave, un delito grave en algunas jurisdicciones. Los guantes que un acusado estaba tratando de quitarse mientras huía del lugar de un robo fueron identificados como herramientas para ladrones en Green v. State (Fla. App. 1991).
- McCord y McCord. [dieciséis]
Ejemplos de
Ejemplos de ofensas incipientes incluyen conspiración , solicitación , facilitación , comisión de delito grave (y comisión de error en general), crimen organizado , Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) e intento , así como algunos delitos de salud pública ; vea la lista a continuación. [2]
Lista de delitos incipientes
- Ser un accesorio
- Intento —ver State v. Mitchell
- Agravando un delito grave
- Traición agravada
- Conspiración
- Facilitación criminal
- Incitación
- Misprision
- Misprisión de delito grave
- Misprisión de traición
- Delitos bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO)
- Solicitación
- Acecho
- Fraude postal y electrónico
Ver también
- Derecho penal
- Defensa de la imposibilidad
- Doctrina de fusión (derecho penal)
- Antes del crimen
Referencias
- ^ Larry K. Gaines, Roger LeRoy Miller (2006). Justicia penal en acción: el núcleo . Editorial Thomson-Wadsworth.
- ^ a b Véanse listas y capítulos de textos en McCord y McCord, Infra, págs. 185-213, y Schmalleger, Infra , págs. 105-161, 404.
- ^ Ver, por ejemplo , "§ 110.00 Intento de cometer un crimen. Una persona es culpable de un intento de cometer un crimen cuando, con la intención de cometer un crimen, se involucra en una conducta que tiende a efectuar la comisión de dicho crimen". NY Penal L. § 110.00. Encontrado en el sitio web del gobierno de la Asamblea del Estado de Nueva York. Recuperado el 1 de noviembre de 2010 de http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW .
- ^ Ver, por ejemplo , "§ 105.00 Conspiración en sexto grado. Una persona es culpable de conspiración en sexto grado cuando, con la intención de que se lleve a cabo una conducta que constituya un delito, acuerda con una o más personas participar o provocar la ejecución de tal conducta. La conspiración en sexto grado es un delito menor de clase B ". NY Penal L. § 105.00. Encontrado en el sitio web del gobierno de la Asamblea del Estado de Nueva York. Recuperado el 1 de noviembre de 2010 de http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW .
- ^ Ver, por ejemplo , "§ 100.00 Solicitud criminal en quinto grado. Una persona es culpable de solicitación criminal en quinto grado cuando, con la intención de que otra persona participe en una conducta que constituye un crimen, solicita, solicita, ordena, importuna o de otra manera intenta hacer que esa otra persona se involucre en tal conducta. La solicitación criminal en quinto grado es una violación ". NY Penal L. § 100.00. Encontrado en el sitio web del gobierno de la Asamblea del Estado de Nueva York. Recuperado el 1 de noviembre de 2010 de http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW .
- ^ James WH McCord y Sandra L. McCord, Derecho penal y procedimiento para el asistente legal: un enfoque de sistemas , págs. 187, 194-195, 205, respectivamente. (3d ed. Thomson Delmar Learning 2006) ISBN 978-1-4018-6564-1 . Encontrado en Google Books. Consultado el 1 de noviembre de 2010 en https://books.google.com/books?id=tBwyPwAACAAJ .
- ^ James WH McCord y Sandra L. McCord, Derecho penal y procedimiento para el asistente legal: un enfoque de sistemas , supra , p. 206, citando Estados Unidos contra Anguilo (1st Cir. 1988).
- ^ Ver, por ejemplo , "§ 115.00 Facilitación criminal en cuarto grado. Una persona es culpable de facilitación criminal en cuarto grado cuando, creyendo que es probable que esté prestando ayuda ..." NY Penal L. § 115.00. Encontrado en el sitio web del gobierno de la Asamblea del Estado de Nueva York. Recuperado el 1 de noviembre de 2010 de http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=EXPLORER+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW .
- ^ Véase People v. Murphy , 235 AD 933, 654 NYS 2d 187 (NY 3d Dep't 1997).
- ^ James WH McCord y Sandra L. McCord, Derecho penal y procedimiento para el paralegal: un enfoque de sistemas , supra , págs. 189-190, citando People v. Acosta , (NY 1993) y la sección 5.01 (1) del Código Penal Modelo ( C).
- ^ Véase James Fitzjames Stephen, A History of the Criminal Law of England , vol. II, 225 (1883)
- ↑ Véase Adolphe Chauveau, Faustin Hélie, Théorie du Code Pénal 382-3 (1843)
- ^ James Stephen en 225.
- ^ 66 LT (NS) 300 y 24 QBD 357.
- ^ Frank Schmalleger , Derecho penal hoy: una introducción con casos capstone, p. 110, (Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall, 2006) ISBN 0-13-170287-4 , citando a Joshua Dressler , Understanding Criminal Law, 2a ed., (Boston: Matthew Bender, 1995), p. 351.
- ^ a b James WH McCord y Sandra L. McCord, Derecho penal y procedimiento para el asistente legal: un enfoque de sistemas , supra , p. 127.
- ^ Véase Schmalleger, supra , p. 404.
enlaces externos
- O'Connor, T. (15 de agosto de 2010). "Crímenes incompletos (incipientes)" . MegaLinks en la justicia penal.