 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Ingresos en los Estados Unidos de América |
|---|
 |
 Portal de Estados Unidos |
La desigualdad de ingresos en los Estados Unidos es la medida en que los ingresos se distribuyen en diferentes cantidades entre la población estadounidense. Ha fluctuado considerablemente desde que comenzaron las mediciones alrededor de 1915, moviéndose en un arco entre picos en las décadas de 1920 y 2000, con un período de 30 años de desigualdad relativamente menor entre 1950 y 1980.
Estados Unidos tiene el nivel más alto de desigualdad de ingresos entre sus pares (pos) industrializados. [1] Cuando se mide para todos los hogares, la desigualdad de ingresos de EE. UU. Es comparable a la de otros países desarrollados antes de impuestos y transferencias, pero se encuentra entre las más altas después de impuestos y transferencias, lo que significa que EE. UU. Transfiere relativamente menos ingresos de hogares de ingresos más altos a hogares de ingresos más bajos. En 2016, el ingreso promedio de mercado fue de $ 15,600 para el quintil más bajo y $ 280,300 para el quintil más alto. El grado de desigualdad se aceleró dentro del quintil superior, con el 1% superior en $ 1.8 millones, aproximadamente 30 veces el ingreso de $ 59,300 del quintil medio. [2]
Los impactos económicos y políticos de la desigualdad pueden incluir un crecimiento más lento del PIB, movilidad reducida de los ingresos , tasas de pobreza más altas, un mayor uso de la deuda de los hogares que conduce a un mayor riesgo de crisis financieras y polarización política . [3] Las causas de la desigualdad pueden incluir el aumento de la compensación ejecutiva en relación con el trabajador promedio, la financiarización , una mayor concentración de la industria , tasas de sindicalización más bajas , tasas impositivas efectivas más bajas sobre ingresos más altos y cambios tecnológicos que recompensan un mayor nivel educativo. [4]
La medición es objeto de debate, ya que las medidas de desigualdad varían significativamente, por ejemplo, entre conjuntos de datos [5] [6] o si la medición se basa en la compensación en efectivo (ingresos de mercado) o después de impuestos y pagos de transferencia . El coeficiente de Gini es una estadística ampliamente aceptada que aplica comparaciones entre jurisdicciones, donde un cero indica una igualdad perfecta y un 1 indica la máxima desigualdad. Además, varios conjuntos de datos públicos y privados miden esos ingresos, por ejemplo, de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), [2] el Servicio de Impuestos Internos y el Censo. [7] Según la Oficina del Censo, la desigualdad de ingresos alcanzó niveles récord en 2018, con un Gini de .49. [8]
Las políticas de impuestos y transferencias estadounidenses son progresivas y, por lo tanto, reducen la desigualdad de ingresos efectiva. El coeficiente de Gini de EE. UU. De 2016 fue de .59 basado en los ingresos del mercado, pero se redujo a .42 después de impuestos y transferencias, según cifras de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). La participación del 1% superior en los ingresos del mercado aumentó del 9,6% en 1979 a un máximo del 20,7% en 2007, antes de caer al 17,5% en 2016. Después de impuestos y transferencias, estas cifras fueron del 7,4%, 16,6% y 12,5%, respectivamente. . [2]
Definiciones [ editar ]
La distribución de ingresos se puede evaluar utilizando una variedad de definiciones de ingresos. Los ajustes se aplican por diversas razones, en particular para reflejar mejor los recursos económicos reales disponibles para un individuo / hogar determinado.
- Ingresos de mercado: ingresos laborales; ingresos del negocio; rentas de capital (incluidas las ganancias de capital); ingresos recibidos en la jubilación por servicios pasados; y otras fuentes de ingresos no gubernamentales [2]
- Ingresos antes de impuestos y transferencias (IBTT): ingresos del mercado más beneficios del seguro social (incluidos los beneficios del Seguro Social , Medicare , seguro de desempleo e indemnización laboral ) [2]
- Compensación o ingresos ajustados después de impuestos y transferencias: IBTT más beneficios y transferencias para empleados , como subsidios de vivienda , menos impuestos
- Coeficiente de Gini: resume la distribución del ingreso. Utiliza una escala de 0 a 1. El cero representa la igualdad perfecta (todos tienen el mismo ingreso), mientras que el 1 representa la desigualdad perfecta (una persona recibe todos los ingresos). (Las puntuaciones del índice se suelen multiplicar por 100). [10]
La CBO explica el Gini como "Una medida compuesta estándar de la desigualdad de ingresos es el coeficiente de Gini, que resume una distribución completa en un solo número que va de cero a uno. Un valor de cero indica igualdad completa (por ejemplo, si cada hogar recibió la misma cantidad de ingresos), y un valor de uno indica una desigualdad completa (por ejemplo, si un solo hogar recibe todos los ingresos). Por lo tanto, un coeficiente de Gini que aumenta con el tiempo indica una creciente desigualdad de ingresos ".
"El coeficiente de Gini también se puede interpretar como una medida de la mitad de la diferencia promedio de ingresos entre cada par de hogares de la población, dividida por el ingreso promedio de la población total. Por ejemplo, el coeficiente de Gini de 0,513 para 2016 indica que la diferencia promedio en los ingresos entre pares de hogares en ese año fue igual al 102,6 por ciento (dos veces 0,513) del ingreso familiar promedio en 2016, o alrededor de $ 70,700 (ajustado para tener en cuenta las diferencias en el tamaño del hogar). De manera similar, el coeficiente de Gini de 0.521 proyectado para 2021 indica que la diferencia promedio en el ingreso entre pares de hogares equivaldría al 104.2 por ciento (dos veces 0.521) del ingreso promedio del hogar en 2021, o alrededor de $ 77,800 (en dólares de 2016) ". [11] : 22-24
Historia [ editar ]
La desigualdad de ingresos ha fluctuado considerablemente desde que comenzaron las mediciones alrededor de 1915, la disminución entre los picos en los años 1920 y 2007 (los datos de la CBO [2] ) o 2012 ( Piketty , Saez , Zucman de datos [12] ). La desigualdad aumentó constantemente desde aproximadamente 1979 hasta 2007, con una pequeña reducción hasta 2016, [2] [13] [14] seguida de un aumento de 2016 a 2018. [15]
1913-1941 [ editar ]
Una de las primeras medidas gubernamentales que redujo ligeramente la desigualdad fue la promulgación del primer impuesto sobre la renta en 1913. El coeficiente de Gini de los hogares de 1918 (excluidas las ganancias de capital) fue de 40,8. Una breve pero aguda depresión en 1920-1921 redujo los ingresos. La desigualdad de ingresos aumentó de 1913 a picos en 1926 (Gini 48,9 de 1928, Gini de 1936 45,5) y 1941 (Gini 43,1), después de lo cual las medidas de la administración de Roosevelt en tiempos de guerra comenzaron a igualar la distribución del ingreso. [16] El Seguro Social se promulgó en 1935. En varios puntos de esta era anterior a la Segunda Guerra Mundial , en la que los Rockefeller y los Carnegies dominaban la industria estadounidense, el 1% más rico de los estadounidenses ganaba más del 20% de la participación en los ingresos.[7]
La Gran Compresión, 1937-1967 [ editar ]
Desde aproximadamente 1937 hasta 1947, un período denominado la " Gran Compresión ", [17] la desigualdad de ingresos se redujo drásticamente. El GINI cayó en los altos 30. [16] Los impuestos progresivos del New Deal , los sindicatos más fuertes, el fuerte crecimiento económico de la posguerra y la regulación de la Junta Nacional de Trabajo de Guerra aumentaron ampliamente los ingresos del mercado y redujeron los ingresos después de impuestos de los que más ganan. [18] : 47–52 En la década de 1950, las tasas impositivas marginales alcanzaron el 91%, aunque el 1% superior pagaba solo alrededor del 16% en impuestos sobre la renta. [19] Los recortes de impuestos en 1964 redujeron los tipos marginales y cerraron las lagunas. Medicare y Medicaid se promulgaron en 1965. LaEl Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo se promulgó en 1975.
El cambio de ingresos fue producto de salarios relativamente altos para los trabajadores sindicales , falta de competencia manufacturera extranjera y apoyo político a las políticas gubernamentales redistributivas. En 1947, más de un tercio de los trabajadores no agrícolas estaban afiliados a sindicatos. [18] : 49 Los sindicatos aumentaron los salarios promedio de sus miembros e indirectamente, y en menor medida, aumentaron los salarios de los trabajadores no sindicalizados en ocupaciones similares. [18] : 51 El economista Paul Krugman afirmó que el apoyo político para igualar las políticas gubernamentales fue proporcionado por la alta participación de votantes de las campañas de votación de los sindicatos, el apoyo del Sur al New Deal y el prestigio que la movilización masiva y la victoria de la Segunda Guerra Mundialhabía dado al gobierno. [18] : 52, 64, 66
Alternativamente, el marxista George Novacks escribió: "Si bien el trabajador estadounidense disfruta del nivel de vida más alto de cualquier trabajador en el mundo, también es el más explotado. Esta clase trabajadora tremendamente productiva recupera para su propio consumo una parte más pequeña de su producción. y entrega en forma de ganancia a los propietarios capitalistas de los instrumentos de producción una mayor parte de su producción que la clase obrera inglesa o francesa ". [20]
Aumento de 1979-2007 [ editar ]
Los estadounidenses tienen la mayor desigualdad de ingresos en el mundo rico y durante los últimos 20 a 30 años los estadounidenses también han experimentado el mayor aumento en la desigualdad de ingresos entre las naciones ricas. Cuanto más detallados son los datos que podemos utilizar para observar este cambio, más sesgado parece ser el cambio ... la mayoría de las grandes ganancias se encuentran en la parte superior de la distribución. [21]
- Timothy Smeeding
El retorno a una alta desigualdad comenzó en la década de 1980. [22] El Gini subió por primera vez por encima de 40 en 1983. [16] La desigualdad aumentó casi continuamente, con caídas intrascendentes durante las recesiones económicas de 1990-1991 (Gini 42.0), 2001 (Gini 44.6) y 2007 . [23] [24] El porcentaje más bajo de ingresos antes de impuestos del 1% superior medido entre 1913 y 2016 fue del 10,9%, alcanzado en 1975, 1976 y 1980. En 1989, esta cifra era del 14,4%, en 1999 era del 17,5% y por 2007 fue del 19,6%. [7]
Los principales eventos económicos que afectaron los ingresos incluyeron el retorno a una inflación más baja y un crecimiento más alto, recortes y aumentos de impuestos a principios de la década de 1980, recortes después de las reformas tributarias de 1986 , aumentos de impuestos en 1990 y 1993 , expansión del Programa de Seguro Médico para Niños en 1997, [ 25] reforma del bienestar , una recesión de 2000 , seguida de recortes de impuestos en 2001 y 2003 y aumentos en 2010.
La CBO informó que para el período 1979-2007, los ingresos después de impuestos (ajustados por inflación) de los hogares en el 1 por ciento de los ingresos más altos crecieron en un 275%, en comparación con el 65% para el siguiente 19%, poco menos del 40% para el próximo 60% y 18% para el quinto inferior. La proporción de ingresos después de impuestos recibidos por el 1% superior se duplicó con creces, pasando de aproximadamente el 8% en 1979 a más del 17% en 2007. La proporción recibida por el 19% restante de los hogares en el quintil más alto subió de 35% a 36%. [26] [27] La causa principal fue un aumento en los ingresos por inversiones. Las ganancias de capital representaron el 80% del aumento de los ingresos de mercado para los hogares del 20% superior (2000-2007). Durante el período 1991-2000, las ganancias de capital representaron el 45% de los ingresos de mercado del 20% superior.
La CBO informó que las políticas fiscales y de transferencias menos progresivas contribuyeron a un aumento de la desigualdad después de impuestos y transferencias entre 1979 y 2007. [28]
Los ingresos más altos debido a una educación universitaria fueron una razón clave por la que los hogares de ingresos medios ganaron participación en los ingresos en relación con los de la parte inferior de la distribución entre 1973 y 2005. Esto se debió en parte a los cambios tecnológicos. Sin embargo, la educación tuvo menos impacto a partir de entonces. Además, la educación no explica por qué el 1% superior ganó de manera desproporcionada a partir de 1980. [4] Las causas incluyeron las tendencias salariales de los ejecutivos y la financiarización de la economía. [4] Por ejemplo, el salario de los directores ejecutivos se expandió de alrededor de 30 veces el salario típico de un trabajador en 1980 a casi 350 veces en 2007. De 1978 a 2018, la remuneración de los directores ejecutivos creció un 940% ajustada a la inflación, frente al 12% del trabajador típico. [29]Un estudio de 2012 informó que el principal cambio ocupacional para el 1% superior fue hacia las finanzas, mientras que en 2009 "los 25 inversionistas de fondos de cobertura más ricos ganaron más de $ 25 mil millones, aproximadamente seis veces más que todos los directores ejecutivos de empresas en el S&P 500 índice bursátil combinado ". [30]
La participación de los ingresos del 1 por ciento más rico fue tan grande en 2005 como en 1928. [31] Ese año el Gini familiar alcanzó los 45. [16]
Reducción 2007-2016 [ editar ]
CBO [ editar ]
El índice de Gini del ingreso familiar de los Estados Unidos fue de 45,6 en 2009 y de 45,4 en 2015, lo que indica una reducción de la desigualdad durante ese período. [16] CBO informó que la proporción de ingresos después de impuestos recibidos por el 1% superior alcanzó su punto máximo en 2007 con un 16,6%. Cayó al 11,3% en 2009 debido en parte al impacto en los ingresos por inversiones de la Gran Recesión , y luego aumentó a 14,9% en 2012 a medida que la economía se recuperó. Luego cayó un poco, alcanzando el 12,5% en 2016, lo que refleja las políticas de Obama que incluyen el vencimiento de los recortes de impuestos de Bush para los ingresos más altos, y tanto los aumentos de impuestos sobre los ingresos más altos como la redistribución a los grupos de ingresos más bajos bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio . [2]
CBO informó que para el período 1979-2016, los ingresos después de impuestos (ajustados por inflación) de los hogares en el 1 por ciento superior de los asalariados crecieron en un 226%, en comparación con el 65% para el percentil 81 al 90, el 47% para el 20 al 90. Percentil 80 y 85% para el quinto inferior. El crecimiento de ingresos para el 1% superior fue menor que el aumento de 1979-2007, mientras que el quinto inferior fue mucho mayor, lo que indica una reducción en la desigualdad de 2007 a 2016. El quintil inferior se benefició de la expansión de Medicaid y los créditos fiscales reembolsables. [2]
Saez y col. [ editar ]
El 1% superior obtuvo el 12% de los ingresos del mercado en 1979, el 20% en 2007 y el 19% en 2016. Para el 50% inferior, estas cifras fueron 20%, 14% y 13%, respectivamente. Para el grupo medio del 40%, un proxy de la clase media, estas cifras fueron del 45%, 41% y 41%, respectivamente. [12] Medida por la participación capturada por el 1% más rico , en 2012, la desigualdad de ingresos del mercado posterior a la Gran Recesión era tan alta como durante los locos años veinte , un poco más del 20%. [33] [12]
La Gran Recesión tuvo lugar entre diciembre de 2007 y junio de 2009. [34] De 2007 a 2010, los ingresos totales que iban al 99 por ciento inferior de los estadounidenses disminuyeron un 11,6%, mientras que el 1% superior descendió un 36,3%.
En 2014, Sáez y Gabriel Zucman informaron que más de la mitad de los que se encontraban en el 1% superior no habían experimentado ganancias relativas en riqueza entre 1960 y 2012. De hecho, aquellos entre el 1% superior y el 0,5% superior habían perdido riqueza relativa. Solo los que se encontraban en el 0,1% superior y más habían obtenido ganancias relativas de riqueza durante ese tiempo. [35] Sáez informó en 2013 que, de 2009 a 2012, los ingresos del 1% superior crecieron un 31,4%, mientras que los ingresos del 99% inferior crecieron un 0,4%. [36]
En mayo de 2017, informaron que la participación en los ingresos de los que se encontraban en la mitad inferior se estancó y disminuyó de 1980 a 2014. Su participación disminuyó del 20% en 1980 al 12% en 2014, mientras que la participación del 1% superior creció del 12% en 1980 a 20%. El 1% superior ganaba en promedio 81 veces más que el 50% inferior, mientras que en 1981 ganaba 27 veces más. Atribuyeron el crecimiento de la desigualdad durante la década de 1970 a la de 1990 al aumento de los salarios entre los principales asalariados, y que la brecha cada vez mayor se había debido a los ingresos por inversiones. [37] [38]
Eventos [ editar ]
La Gran Recesión duró de 2008 a 2009, multiplicó el desempleo y derrumbó la bolsa de valores. Las políticas de la administración Obama abordaron la desigualdad de tres maneras principales, contribuyendo a una reducción en la proporción de ingresos que llega al 1% superior medido entre 2007 y 2016, tanto antes de impuestos como después de impuestos:
- Aumentos de impuestos sobre los ingresos más altos. Los recortes de impuestos de Bush se extendieron solo para los ingresos inferiores del 98-99% en 2013. CBO informó que la tasa impositiva federal promedio en el 1% superior aumentó del 28,6% en 2012 al 33,6% en 2013-2014, y se mantuvo en 33,3% en 2015-2016. [2]
- La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio . CBO estimó que la ACA transfirió aproximadamente $ 21,000 en ingresos después de impuestos del hogar promedio del 1% superior a través del impuesto sobre la renta de inversiones y el impuesto al Medicare, para proporcionar $ 600 en subsidios de seguro médico al 40% promedio del hogar inferior a través de subsidios de seguro y Medicaid ampliado. [39] Las expansiones de Medicaid y CHIP representaron el 80% del aumento de las transferencias sujetas a verificación de recursos entre 1979 y 2016. [25]
- Programas de lucha contra la pobreza. Se ampliaron el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (cupones de alimentos) y el seguro de desempleo. [40]
Aumento posterior a 2016 [ editar ]
En 2017, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 redujo las tasas de impuestos sobre la renta de las personas físicas y corporativas, lo que, según los críticos, aumentaría la desigualdad de ingresos . [41]
También en 2017, Forbes descubrió que solo tres personas ( Jeff Bezos , Warren Buffett y Bill Gates ) tenían más riqueza que la mitad inferior de la población. [42]
En 2018, y por primera vez en la historia de Estados Unidos, los multimillonarios estadounidenses pagaron una tasa impositiva efectiva más baja que la clase trabajadora. Un estudio encontró que la tasa impositiva efectiva promedio pagada por las 400 familias más ricas del país era del 23 por ciento, un punto porcentual completo más bajo que la tasa del 24,2 por ciento pagada por la mitad inferior de los hogares estadounidenses. [43] [44]
En septiembre de 2019, la Oficina del Censo informó que la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos había alcanzado su nivel más alto en 50 años, con el índice GINI aumentando de 48,2 en 2017 a 48,5 en 2018. [45]
Larry Summers [46]
En diciembre de 2019, CBO pronosticó que la desigualdad aumentaría entre 2016 y 2021. Su informe tenía varias conclusiones: (Ajustado por inflación)
- Antes de impuestos y transferencias, todos los grupos de ingresos verán un crecimiento de ingresos, siendo los mayores aumentos para los quintiles más alto y más bajo. Después de impuestos y transferencias, el crecimiento de los ingresos está más sesgado hacia los hogares de ingresos más altos. [11] : 0
- La relación entre las transferencias con prueba de recursos (ayuda para los pobres) y los ingresos (BTT) disminuirá, principalmente debido al crecimiento de los ingresos en la parte inferior de la distribución, lo que hace que esos hogares no sean elegibles para las transferencias. [11] : 0
- Impuestos federales más bajos para todos los grupos de ingresos, con la mayor disminución para los hogares de ingresos más altos, principalmente debido a los recortes de impuestos de Trump . [11] : 0
- Se proyecta que la desigualdad de ingresos aumentará, tanto antes de impuestos y transferencias, como después de impuestos y transferencias, de Ginis de .513 a .521 y .423 a .437, respectivamente. [11] : 0,22-24 [11]
Según un análisis de diciembre de 2020 de los datos de ingresos W-2 del Instituto de Política Económica de EE. UU., La desigualdad de ingresos está empeorando, ya que los ingresos del 1% superior casi se duplicaron del 7,3% en 1979 al 13,2% en 2019, mientras que durante el mismo período de tiempo el Los salarios anuales promedio para el 90% inferior se han mantenido dentro del rango de $ 30,000, aumentando de $ 30,880 a $ 38,923, lo que representa el 69.8% de las ganancias totales en 1979 y el 60.9% en 2019, respectivamente. Las ganancias del 0.1% superior aumentaron de $ 648,725 en 1979 a casi $ 2.9 millones en 2019, un aumento del 345%. [47]
Causas [ editar ]
Según CBO (y otros), las razones precisas del rápido crecimiento [reciente] de los ingresos en la parte superior no se comprenden bien ", [23] : xi [48] pero implican múltiples factores, posiblemente contradictorios. [49] [ 23] : xi [50]
Las causas incluyen:
- Disminución de los sindicatos : los sindicatos debilitados en parte debido a la globalización y la automatización pueden representar entre un tercio y más de la mitad del aumento de la desigualdad entre los hombres. La presión sobre los empleadores para que aumenten los salarios y sobre los legisladores para que promulguen medidas favorables a los trabajadores disminuyó. Las recompensas de las ganancias de productividad fueron para ejecutivos, inversionistas y acreedores. [51] [52] [53] [54] [55] Un estudio de Kristal y Cohen informó que el aumento de la desigualdad salarial fue impulsado más por la disminución de sindicatos y la caída en el valor real del salario mínimo, con el doble de impacto que tecnología. [56] Una teoría alternativa establece que el traspaso de la contribución del ingreso se atribuye incorrectamente al capital en lugar de al trabajo.[25]
- Globalización - Los trabajadores estadounidenses poco calificados perdieron terreno frente a la competencia de los trabajadores con salarios bajos en Asia y otras economías "emergentes". [57] [58]
- Cambio tecnológico sesgado por las habilidades : el rápido progreso en la tecnología de la información aumentó la demanda de trabajadores calificados y educados. [57]
- superestrellas : las tecnologías de la comunicación modernas a menudo convierten la competencia en un torneo en el que el ganador recibe grandes recompensas, mientras que los subcampeones obtienen mucho menos. [57]
- financiarización - En la década de 1990, la capitalización bursátil aumentó del 55% al 155% del Producto Interno Bruto (PIB). [59] Las corporaciones comenzaron a cambiar la compensación de los ejecutivos hacia opciones sobre acciones , aumentando los incentivos para que los gerentes tomaran decisiones para aumentar el precio de las acciones. Las opciones de CEO anuales promedio aumentaron de $ 500,000 a más de $ 3 millones. Las acciones representaron casi el 50% de la compensación del CEO. [60] Se incentivó a los gerentes a aumentar la riqueza de los accionistas en lugar de mejorar los contratos a largo plazo con los trabajadores; entre 2000 y 2007, casi el 75% del aumento del crecimiento de las acciones se produjo a costa de los sueldos y salarios laborales. [61]
- inmigración de trabajadores con menos educación : los niveles relativamente altos de inmigración de trabajadores con poca capacitación desde 1965 pueden haber reducido los salarios de los que abandonaron la escuela secundaria nacidos en Estados Unidos ; [62]
- prima universitaria : los trabajadores con títulos universitarios tradicionalmente ganaban más y enfrentaban una tasa de desempleo más baja que otros. [63]
- Automatización : la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés) descubrió que el aumento de la automatización había provocado "una caída generalizada de la necesidad de mano de obra. Esto provocaría un aumento de la participación del capital, en relación con la participación del trabajo, ya que las máquinas reemplazan a algunos trabajadores". [64]
- Joseph Stiglitz [65]
- política - Krugman afirmó que los conservadores del movimiento aumentaron su influencia sobre el Partido Republicano a partir de la década de 1970. En la misma época, aumentó su poder político. El resultado fue leyes fiscales menos progresivas , políticas anti-laborales y una expansión más lenta del estado de bienestar en comparación con otras naciones desarrolladas (por ejemplo, la ausencia única de atención médica universal). [18] Además, la variación en la desigualdad de ingresos entre los países desarrollados indica que la política tiene una influencia significativa en la desigualdad; Japón , Suecia y Francia tienen una desigualdad de ingresos en torno a los niveles de 1960. [66] Estados Unidos fue uno de los primeros en adoptar el neoliberalismo., cuyo enfoque en el crecimiento sobre la igualdad se extendió a otros países a lo largo del tiempo. [67] [68]
- corporativismo [69] y corpocracia [70] [71] - La atención excesiva a los intereses de las corporaciones redujo el escrutinio sobre los cambios de compensación.
- Participación femenina en la fuerza laboral : los hogares con altos ingresos tienen más probabilidades de ser hogares con dos ingresos. [72]
Los hogares con ingresos más altos tienen una probabilidad desproporcionada de prosperar cuando los tiempos económicos son buenos y de sufrir pérdidas durante las recesiones. Una mayor parte de sus ingresos proviene de ingresos de capital relativamente volátiles. Por ejemplo, en 2011, el 1% superior de los perceptores de ingresos derivó el 37% de sus ingresos del trabajo, frente al 62% del quintil medio. El 1% superior derivó el 58% de sus ingresos del capital en comparación con el 4% del quintil medio. Las transferencias gubernamentales representaron sólo el 1% de los ingresos del 1% superior, pero el 25% para el quintil medio; los montos en dólares de estas transferencias tienden a aumentar durante las recesiones. [13]
Según un informe de 2018 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), EE. UU. Tiene una mayor desigualdad de ingresos y un mayor porcentaje de trabajadores de bajos ingresos que casi cualquier otra nación avanzada porque los trabajadores desempleados y en riesgo reciben menos apoyo del gobierno. y un sistema de negociación colectiva débil . [73]
Efectos [ editar ]
Económico [ editar ]
La desigualdad de ingresos puede contribuir a un crecimiento económico más lento, una movilidad reducida de los ingresos , niveles más altos de deuda de los hogares y un mayor riesgo de crisis financieras y deflación. [74] [75]
Crecimiento económico [ editar ]
Krueger escribió en 2012: "El aumento de la desigualdad en los Estados Unidos durante las últimas tres décadas ha llegado al punto de que la desigualdad en los ingresos está provocando una división malsana de oportunidades y es una amenaza para nuestro crecimiento económico. Restaurar un mayor grado de equidad al mercado laboral estadounidense sería bueno para las empresas, bueno para la economía y bueno para el país ". Dado que los ricos tienden a ahorrar casi el 50% de sus ingresos marginales, mientras que el resto de la población ahorra aproximadamente el 10%, en igualdad de condiciones, esto reduciría el consumo anual (el componente más grande del PIB) hasta en un 5%, pero aumentaría la inversión. , al menos algunos de los cuales probablemente se llevarían a cabo en los EE. UU. Krueger escribió que los préstamos probablemente ayudaron a muchos hogares a compensar este cambio. [3]
La desigualdad en la propiedad de la tierra y los ingresos se correlaciona negativamente con el crecimiento económico posterior. [79] El aumento de la desigualdad perjudica el crecimiento en países con altos niveles de urbanización. [ cita requerida ]
Las altas tasas de desempleo tienen un efecto negativo significativo [ aclaración necesaria ] cuando interactúan con el aumento de la desigualdad. El alto desempleo también tiene un efecto negativo sobre el crecimiento económico a largo plazo. El desempleo puede dañar gravemente el crecimiento porque los recursos permanecen inactivos, porque genera presiones y distorsiones redistributivas, porque inactiva el capital humano y disuade su acumulación, porque lleva a las personas a la pobreza, porque genera restricciones de liquidez que limitan la movilidad laboral y porque erosiona la autoestima individual y promueve la dislocación social, el malestar y el conflicto. Las políticas para controlar el desempleo y reducir sus efectos asociados a la desigualdad pueden fortalecer el crecimiento a largo plazo. [80]
Economistas como David Moss, Krugman y Raghuram Rajan creen que la "Gran Divergencia" puede estar relacionada con la crisis financiera de 2008. [81] [82]
Incluso los conservadores deben reconocer que el rendimiento de la inversión de capital, y las acciones y bonos líquidos que lo imitan, dependen en última instancia de los rendimientos del trabajo en forma de puestos de trabajo y ganancias salariales reales. Si Main Street está desempleada y mal compensada, el capital solo puede viajar hasta cierto punto por Prosperity Road ... Los inversionistas / legisladores del mundo despiertan: están matando a la gallina del proletariado que pone sus huevos de oro ".
- William H. Gross , ex director gerente de PIMCO [83] [84]
Una encuesta de Associated Press de diciembre de 2013 a tres docenas de economistas [86], un informe de 2014 de Standard and Poor's [87] y los economistas Gar Alperovitz , Robert Reich , Joseph Stiglitz , Branko Milanovic y Robert Gordon coinciden en los daños de la desigualdad.
La mayoría de los encuestados de Associated Press estuvieron de acuerdo en que la creciente disparidad de ingresos estaba dañando la economía de Estados Unidos. Argumentan que los estadounidenses ricos reciben salarios más altos, pero gastan menos por dólar ganado que los consumidores de clase media, cuyos ingresos se han estancado en gran medida. [86]
El informe de S&P concluyó que la desigualdad de ingresos divergente había frenado la recuperación y podría contribuir a futuros ciclos de auge y caída dados los crecientes niveles de deuda personal. Los niveles más altos de desigualdad de ingresos aumentan las presiones políticas, desalentando el comercio, la inversión, la contratación y la movilidad social. [87]
Alperovitz y Reich argumentaron que la concentración de la riqueza no deja suficiente poder adquisitivo para que la economía funcione con eficacia. [88] [ verificación fallida ] [89]
Stiglitz argumentó que la concentración de la riqueza y el ingreso lleva a la élite económica a protegerse de las políticas redistributivas al debilitar al Estado, lo que reduce las inversiones públicas (carreteras, tecnología, educación, etc.) que son esenciales para el crecimiento económico. [90] [52] : 85 [91]
Milanovic afirmó que, si bien los economistas tradicionalmente pensaban que la desigualdad era buena para el crecimiento, "cuando el capital físico importaba más, los ahorros y las inversiones eran clave. Entonces era importante tener un gran contingente de ricos que pudieran ahorrar una mayor proporción de sus ingresos que los pobres. e invertirlo en capital físico. Pero ahora que el capital humano es más escaso que las máquinas, la educación generalizada se ha convertido en el secreto del crecimiento "y que, si bien la" educación ampliamente accesible "es difícil de lograr en condiciones de desigualdad, la educación tiende a reducir las brechas de ingresos. [92]
Gordon escribió que cuestiones como "la creciente desigualdad; la igualación de los precios de los factores derivada de la interacción entre la globalización e Internet; los problemas educativos gemelos de la inflación de costos en la educación superior y el bajo rendimiento de los estudiantes de secundaria; las consecuencias de las regulaciones e impuestos ambientales ... "hacen que el crecimiento económico sea más difícil de lograr. [93]
En respuesta al movimiento Occupy , el jurista Richard Epstein defendió la desigualdad en una sociedad de libre mercado y sostuvo que "cobrar aún más impuestos al uno por ciento superior significa menos riqueza y menos empleos para el resto de nosotros". Según Epstein, "las desigualdades en la riqueza ... se pagan por sí mismas con los grandes aumentos de la riqueza", mientras que "las transferencias forzadas de riqueza a través de impuestos ... destruirán las reservas de riqueza que se necesitan para generar nuevas empresas". [94]
Según un estudio de 2020 de RAND Corporation , el trabajador típico (definido en el estudio como "Trabajador de año completo, a tiempo completo, de edad avanzada" [95] ) gana $ 42,000 menos de lo que ganaría si hubiera desigualdad de ingresos no había aumentado en las últimas cuatro décadas. El estudio también muestra que los hombres blancos de la clase trabajadora y los trabajadores rurales que trabajan a tiempo completo han sido los más afectados, mientras que las personas con mayores ingresos capturaron la gran mayoría del crecimiento económico durante el mismo período de tiempo. [96]
Crisis financieras [ editar ]
La desigualdad de ingresos fue citada como una de las causas de la Gran Depresión por el juez de la Corte Suprema Louis D. Brandeis en 1933. En su disenso en el caso Louis K. Liggett Co. v. Lee (288 US 517), escribió: "Otro los escritores han demostrado que, coincidiendo con el crecimiento de estas corporaciones gigantes, se ha producido una marcada concentración de la riqueza individual y que la disparidad resultante en los ingresos es una de las principales causas de la depresión existente ". [97]
Rajan argumentó que "las desigualdades económicas sistemáticas, dentro de los Estados Unidos y alrededor del mundo, han creado profundas 'líneas de falla' financieras que han hecho que las crisis [financieras] ocurran con más probabilidad que en el pasado". [98] [99]
Monopolio, trabajo, consolidación y competencia [ editar ]
Una mayor desigualdad de ingresos puede conducir a la monopolización , lo que da como resultado que menos empleadores requieran menos trabajadores. [100] [101] Los empleadores restantes pueden consolidarse y aprovechar la relativa falta de competencia. [80] [101]
Demanda agregada [ editar ]
Se afirma que la desigualdad de ingresos reduce la demanda agregada , lo que hace que grandes segmentos de consumidores que antes eran de clase media no puedan pagar tantos bienes y servicios. [100] Esto empuja a la baja la producción y el empleo en general. [80]
Movilidad de ingresos [ editar ]
La capacidad de pasar de un grupo de ingresos a otro ( movilidad de ingresos ) es una medida de la oportunidad económica. Teóricamente, una mayor probabilidad de movilidad ascendente de ingresos ayudaría a mitigar una mayor desigualdad de ingresos, ya que cada generación tiene más posibilidades de lograr mayores ingresos.
Varios estudios indicaron que una mayor desigualdad de ingresos está asociada con una menor movilidad de ingresos. En otras palabras, los tramos de ingresos tienden a ser cada vez más "rígidos" a medida que aumenta la desigualdad de ingresos. Esto se describe mediante la curva del Gran Gatsby . [3] [102] Noah resumió esto como "realmente no se puede experimentar una desigualdad de ingresos cada vez mayor sin experimentar una disminución en la movilidad ascendente al estilo de Horatio Alger porque (para usar una metáfora empleada con frecuencia) es más difícil subir una escalera cuando los peldaños están más separados ". [103]
Durante toda la vida [ editar ]
Un estudio de la Brookings Institution de 2013 afirmó que la desigualdad de ingresos estaba aumentando y se estaba volviendo permanente, reduciendo drásticamente la movilidad social . [104] Un estudio de 2007 encontró que la población más alta de los Estados Unidos era "muy estable" y que la movilidad del ingreso no había "mitigado el dramático aumento en la concentración de ingresos anuales desde la década de 1970". [102]
Krugman argumentó que, si bien en un año determinado, algunas personas con bajos ingresos serán "trabajadores en despido temporal, pequeños empresarios que se amortizarán, agricultores afectados por el mal tiempo", el aumento de sus ingresos en los años siguientes no es la misma 'movilidad' que personas pobres que ascienden a la clase media o ingresos medios que ascienden a ingresos altos. Es la movilidad del "tipo que trabaja en la librería de la universidad y tiene un trabajo real a los treinta y pocos". [105]
Estudios del Urban Institute y del Tesoro de los EE. UU. Han encontrado que aproximadamente la mitad de las familias que comienzan en el quintil superior o inferior de la distribución del ingreso todavía están allí después de una década, y que solo del 3 al 6% aumenta de abajo hacia arriba. arriba o caer de arriba a abajo. [105]
Sobre la cuestión de si la mayoría de los estadounidenses permanecen en el mismo nivel de ingresos a lo largo del tiempo, el estudio de distribución de ingresos de la CBO de 2011 informó:
El ingreso familiar medido durante un período de varios años se distribuye de manera más equitativa que el ingreso medido durante un año, aunque solo de manera modesta. Dado el movimiento bastante sustancial de los hogares entre los grupos de ingresos a lo largo del tiempo, podría parecer que los ingresos medidos durante varios años deberían distribuirse de manera significativamente más equitativa que los ingresos medidos durante un año. Sin embargo, gran parte del movimiento de hogares implica cambios en los ingresos que son lo suficientemente grandes como para empujar a los hogares a diferentes grupos de ingresos, pero no lo suficientemente grandes como para afectar en gran medida la distribución general del ingreso. Las medidas de ingresos plurianuales también muestran el mismo patrón de aumento de la desigualdad a lo largo del tiempo que se observa en las medidas anuales. [106]
En otras palabras,
muchas personas que tienen ingresos superiores a $ 1 millón en un año quedan fuera de la categoría el próximo año, pero eso se debe típicamente a que sus ingresos cayeron de, digamos, $ 1.05 millones a .95 millones, no porque volvieron a ser de clase media.
Los desacuerdos sobre el procedimiento correcto para medir la desigualdad de ingresos siguen siendo un tema de debate entre los economistas, incluido un panel de discusión en la reunión anual de la Asociación Económica Estadounidense de 2019.
Entre generaciones [ editar ]
Varios estudios encontraron que la capacidad de los niños de familias pobres o de clase media para ascender a ingresos más altos, conocida como "movilidad intergeneracional relativa ascendente", es menor en los EE. UU. Que en otros países desarrollados. [107] Krueger y Corak encontraron que la menor movilidad está relacionada con la desigualdad de ingresos. [108] [3]
En su curva de gran Gatsby , [108] economista del Trabajo Miles Corak encontró una negativa correlación entre la desigualdad y la movilidad social. La curva trazó la movilidad de ingresos intergeneracional, la probabilidad de que alguien coincida con el nivel de ingresos relativo de sus padres y la desigualdad para varios países. [3]
La conexión entre la desigualdad de ingresos y la baja movilidad se puede explicar por la falta de acceso y preparación para las escuelas, que es crucial para los trabajos bien remunerados; la falta de atención médica puede provocar obesidad y diabetes y limitar la educación y el empleo. [107]
Krueger estimó que "la persistencia en las ventajas y desventajas de los ingresos transmitidos de padres a hijos" aumentará "en aproximadamente una cuarta parte para la próxima generación como resultado del aumento de la desigualdad que Estados Unidos ha visto en los últimos 25 años. " [3]
Pobreza [ editar ]
Una mayor desigualdad de ingresos puede aumentar la tasa de pobreza de ingresos del mercado, ya que los ingresos se desplazan de los niveles de ingresos más bajos a los niveles de ingresos superiores. Jared Bernstein escribió: "Si una menor parte del crecimiento generado por el mercado de la economía, es decir, antes de que entren en vigor los impuestos y las transferencias, termina en los tramos más bajos de la escala de ingresos, habrá más pobreza para cualquier nivel dado de crecimiento del PIB, o tendrá que haber muchas más transferencias para compensar el impacto de la pobreza en la desigualdad ". El Instituto de Política Económica (EPI) estimó que una mayor desigualdad de ingresos agregó 5.5% a la tasa de pobreza entre 1979 y 2007, otros factores iguales. La desigualdad de ingresos fue el principal impulsor del cambio en la tasa de pobreza, con el crecimiento económico, la estructura familiar, la educación y la raza otros factores importantes. [109] [110]Se estima que el 11,8% de los estadounidenses vivían en la pobreza en 2018, [111] frente al 16% en 2012 y el 26% en 1967. [112]
Un aumento en las disparidades de ingresos debilita el desarrollo de habilidades entre las personas con un nivel educativo bajo en términos de la cantidad y calidad de la educación obtenida. [113]
Deuda [ editar ]
La desigualdad de ingresos puede ser el factor determinante del aumento de la deuda de los hogares, [114] [115] a medida que las personas con altos ingresos suben el precio de las propiedades inmobiliarias y las personas con ingresos medios se endeudan más para mantener un estilo de vida de clase media. [116] Entre 1983 y 2007, el 5 por ciento superior vio caer su deuda de 80 centavos por cada dólar de ingresos a 65 centavos, mientras que el 95 por ciento inferior vio aumentar su deuda de 60 centavos por cada dólar de ingresos a $ 1,40. [114] Krugman encontró una fuerte correlación entre la desigualdad y la deuda de los hogares durante el siglo XX y principios del XXI. [82]
Los costos universitarios del siglo XXI han aumentado mucho más rápido que los ingresos, lo que ha resultado en un aumento en la deuda de préstamos estudiantiles de $ 260 mil millones en 2004 a $ 1.6 billones en 2019Q2. [117] De 1995 a 2013, la deuda pendiente de educación aumentó del 26% del ingreso anual promedio al 58%, para los hogares con un patrimonio neto por debajo del percentil 50. [118]
Democracia y sociedad[ editar ]
Bernstein y Krugman evaluaron la concentración de ingresos como "insostenible" [119] e "incompatible" [120] con la democracia. Los politólogos Jacob S. Hacker y Paul Pierson citaron una advertencia del historiador greco-romano Plutarco : "El desequilibrio entre ricos y pobres es la dolencia más antigua y fatal de todas las repúblicas". [121] Algunos investigadores académicos alegaron que el sistema político estadounidense corre el riesgo de derivar hacia la oligarquía , a través de la influencia de las corporaciones, los ricos y otros grupos de intereses especiales. [122] [123]
Polarización política [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( Octubre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La creciente desigualdad de ingresos se ha relacionado con la polarización política . [124] Krugman escribió en 2014: "La historia básica de la polarización política en las últimas décadas es que, a medida que una minoría adinerada se ha alejado económicamente del resto del país, ha arrastrado consigo a un partido importante ... Cualquier política que beneficie a los estadounidenses de ingresos bajos y medios a expensas de la élite, como la reforma de salud, que garantiza un seguro para todos y paga esa garantía en parte con impuestos sobre los ingresos más altos, enfrentará una amarga oposición republicana ". Usó la protección ambiental como otro ejemplo, que se convirtió en un tema partidista solo después de la década de 1990. [125]
A medida que aumentó la desigualdad de ingresos, siguió el grado de polarización de la Cámara de Representantes medido por el historial de votaciones. La desigualdad incrementó la influencia de los ricos en los procesos regulatorios, legislativos y electorales. [126] McCarty, Pool y Rosenthal escribieron en 2007 que los republicanos se habían alejado de las políticas redistributivas que reducirían la desigualdad de ingresos, mientras que antes habían apoyado políticas redistributivas como el EITC. La polarización completó así un ciclo de retroalimentación, aumentando la desigualdad. [127]
El FMI advirtió en 2017 que la creciente desigualdad de ingresos dentro de las naciones occidentales, en particular los Estados Unidos, podría resultar en una mayor polarización política. [128]
Desigualdad política [ editar ]
Varios economistas y politólogos argumentaron que la desigualdad de ingresos se traduce en desigualdad política, como cuando los políticos tienen incentivos económicos para adaptarse a grupos de intereses especiales. Investigadores como Larry Bartels encontraron que los políticos son significativamente más receptivos a las opiniones políticas de los ricos, incluso cuando controlan una variedad de variables que incluyen el nivel educativo y el conocimiento político. [130] [131]
Sistema de clases [ editar ]
Un sistema de clases es una sociedad organizada en torno a la división de la población en grupos que tienen un estatus permanente que determina su relación con otros grupos. [132] Dichos grupos pueden definirse por ingresos, religión y / u otras características. La lucha de clases es, por tanto, un conflicto entre esas clases.
El inversionista Warren Buffett dijo en 2006: "Hay una lucha de clases, está bien, pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra y nosotros estamos ganando". Abogó por impuestos mucho más altos para los estadounidenses más ricos. [133]
George Packer escribió: "La desigualdad endurece a la sociedad en un sistema de clases ... La desigualdad nos divide unos de otros en las escuelas, en los vecindarios, en el trabajo, en los aviones, en los hospitales, en lo que comemos, en la condición de nuestros cuerpos, en lo que pensamos, en el futuro de nuestros hijos, en cómo morimos. La desigualdad hace que sea más difícil imaginar la vida de los demás ". [134]
En la historia reciente de Estados Unidos, el conflicto de clases ha tomado la forma del problema del "1% contra el 99%", particularmente como se refleja en el movimiento Occupy y las luchas por la política fiscal y la redistribución. El movimiento se extendió a 600 comunidades en 2011. Su principal lema político - " Somos el 99% " - hacía referencia a su descontento con la desigualdad de ingresos de la época. [135]
Cambio político [ editar ]
El aumento de la desigualdad es tanto una causa como un efecto del cambio político , según el periodista Hedrick Smith . El resultado fue un panorama político dominado en las décadas de 1990 y 2000 por grupos empresariales, específicamente "miembros de la política" (ex miembros del Congreso y funcionarios del gobierno con una trayectoria interna) que trabajaban para "los bancos de Wall Street, las industrias petrolera, de defensa y farmacéutica; y asociaciones comerciales ". En la década anterior a la Gran Divergencia, los esfuerzos reformistas de base dominados por la clase media, como el movimiento por los derechos civiles , el movimiento ambiental , el movimiento de consumidores , el movimiento laboral, tuvieron un impacto político considerable. [136]
El comercio mundial se expandió significativamente en la década de 1990 y posteriormente, con la creación de la Organización Mundial del Comercio y la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte . Estos acuerdos y políticas relacionadas fueron ampliamente apoyados por grupos empresariales y economistas como Krugman. [137] y Stiglitz [138] Un resultado fue la gran expansión de la subcontratación extranjera, que se ha argumentado que ha vaciado a la clase media. [139]
Stiglitz tarde argumentó que la desigualdad puede explicar cuestiones políticas - como por qué infraestructura de Estados Unidos (y otras inversiones públicas) se están deteriorando, [52] : 92 o reciente falta relativa del país de reticencia respecto de las conflictos militares como la guerra de Irak en 2003 . Las familias con mayores ingresos tienen el dinero para comprar su propia educación, atención médica, seguridad personal y parques. Mostraron poco interés en ayudar a pagar esas cosas para el resto de la sociedad y tienen la influencia política para asegurarse de que no tengan que hacerlo. Los relativamente pocos hijos de los ricos que se unieron al ejército pueden haber reducido su preocupación por ir a la guerra. [140]
Milanovic argumentó que la globalización y la inmigración provocaron el estancamiento de los salarios de la clase media estadounidense, lo que impulsó el surgimiento de candidatos políticos populistas . [141] Piketty atribuyó la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 a "la explosión de la desigualdad económica y geográfica en los Estados Unidos durante varias décadas y la incapacidad de los sucesivos gobiernos para hacer frente a esto". [142]
Salud [ editar ]
- Joseph Stiglitz [143]
Utilizando estadísticas de 23 países desarrollados y los 50 estados de EE. UU., Los investigadores británicos Richard G. Wilkinson y Kate Pickett encontraron una correlación que permanece después de tener en cuenta el origen étnico [144] la cultura nacional [145] y las clases ocupacionales o los niveles de educación. [146] Sus hallazgos colocan a Estados Unidos como el país más desigual y ocupa un lugar pobre en problemas sociales y de salud entre los países desarrollados. [147] Los autores argumentan que la desigualdad crea estrés psicosocial y ansiedad por el estatus que conducen a males sociales. [148]
Un estudio de 2009 atribuyó una de cada tres muertes en los Estados Unidos a altos niveles de desigualdad. [149] Según The Earth Institute , la satisfacción con la vida en los EE. UU. Ha ido disminuyendo durante varias décadas, lo que atribuyeron al aumento de la desigualdad, la falta de confianza social y la pérdida de fe en el gobierno. [150]
Un estudio de 2015 de Angus Deaton y Anne Case encontró que la desigualdad de ingresos podría ser un factor determinante en un marcado aumento de muertes entre los hombres blancos entre las edades de 45 a 54 en el período 1999 a 2013. [151] [152] Los llamados Las " muertes por desesperación ", incluidas las muertes relacionadas con el suicidio y las drogas / alcohol, que han estado reduciendo la esperanza de vida desde 2014, alcanzaron niveles récord en 2017. Algunos investigadores afirman que la desigualdad de ingresos, una clase media en declive y salarios estancados han sido factores importantes en este desarrollo. [153]
Según el Health Inequality Project, los hombres estadounidenses más ricos viven 15 años más que los más pobres. Para las mujeres estadounidenses, la brecha de esperanza de vida es de 10 años. [154]
Financiamiento de programas sociales [ editar ]
Krugman sostiene que los problemas de financiación a largo plazo del Seguro Social y Medicare pueden atribuirse en parte al aumento de la desigualdad, así como a cambios como una mayor esperanza de vida. La fuente de financiación de estos programas son los impuestos sobre la nómina , que tradicionalmente se recaudan como un porcentaje del salario hasta un tope. Los impuestos sobre la nómina no capturan los ingresos del capital o los ingresos por encima del límite. Por tanto, una mayor desigualdad reduce el fondo imponible. [155]
Si la desigualdad se hubiera mantenido estable, el aumento de los pagos habría cubierto aproximadamente el 43% del déficit proyectado del Seguro Social durante los próximos 75 años. [156]
Justicia [ editar ]
Los economistas liberales clásicos como Friedrich Hayek sostenían que debido a que los individuos son diversos y diferentes, la intervención estatal para redistribuir el ingreso es inevitablemente arbitraria e incompatible con el estado de derecho, y que "lo que se llama justicia 'social' o distributiva no tiene sentido dentro de un orden espontáneo ". Aquellos que usarían el estado para redistribuir, "dan por sentada la libertad e ignoran las condiciones previas necesarias para su supervivencia". [157] [158]
Actitudes públicas [ editar ]
Los estadounidenses generalmente no son conscientes del alcance de la desigualdad o de las tendencias recientes. [159] En 1998, una encuesta de Gallup encontró que el 52% de los estadounidenses estaban de acuerdo en que la brecha entre ricos y pobres era un problema que debía solucionarse, mientras que el 45% lo consideraba "una parte aceptable del sistema económico".
Una encuesta de Gallup de diciembre de 2011 encontró una disminución en el número de estadounidenses que calificaron la reducción de la brecha de ingresos y riqueza entre ricos y pobres como extremadamente o muy importante (21 por ciento de los republicanos, 43 por ciento de los independientes y 72 por ciento de los demócratas). . [160] Solo el 45% considera que la brecha debe ser reparada, mientras que el 52% no. Sin embargo, hubo una gran diferencia entre demócratas y republicanos, con el 71% de los demócratas pidiendo una solución. [160]
En 2012, las encuestas encontraron que el tema se clasificó por debajo de temas como el crecimiento y la igualdad de oportunidades, y se clasificó relativamente bajo en afectar a los votantes "personalmente". [161]
Una encuesta de enero de 2014 encontró que el 61% de los republicanos, el 68% de los demócratas y el 67% de los independientes aceptan que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos había aumentado durante la última década. [162] La encuesta indicó que el 69% de los estadounidenses apoyaba que el gobierno hiciera "mucho" o "algo" para abordar la desigualdad de ingresos y que el 73% de los estadounidenses apoyaba aumentar el salario mínimo de $ 7,25 a $ 10,10 por hora. [163]
Las encuestas encontraron que los estadounidenses compararon a los ciudadanos de otras naciones sobre qué igualdad era aceptable, pero aceptaron más cuál pensaban que era el nivel. [164] Dan Ariely y Michael Norton encontraron en un estudio de 2011 que los ciudadanos estadounidenses subestimaron significativamente la desigualdad de riqueza. [165]
Estados y ciudades [ editar ]
El Gini de ingresos de los hogares estadounidenses de 46..8 en 2009 [167] varió significativamente entre los estados : la desigualdad de ingresos después de impuestos en 2009 fue mayor en Texas y más baja en Maine . [168] La desigualdad de ingresos creció de 2005 a 2012 en más de 2 de cada 3 áreas metropolitanas. [169]
Los estados de Utah , Alaska y Wyoming tienen un coeficiente de Gini de ingresos de mercado que es un 10% más bajo que el promedio, mientras que Washington DC y Puerto Rico son un 10% más altos.
Después de impuestos, la Reserva Federal estimó que 34 estados en los EE. UU. Tienen un índice de Gini entre 30 y 35, siendo Maine el más bajo. [168]
A nivel de condado y municipio, el índice de Gini de ingresos de mercado de 2010 osciló entre 21 y 65, según estimaciones de la Oficina del Censo. [166]
Comparaciones internacionales [ editar ]
Estados Unidos tiene el nivel más alto de desigualdad de ingresos en el mundo occidental , según un estudio de 2018 del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la pobreza extrema y los derechos humanos. Estados Unidos tiene cuarenta millones de personas que viven en la pobreza, y más de la mitad de estas personas viven en la pobreza "extrema" o "absoluta". La desigualdad de ingresos ha aumentado en las últimas décadas, y se prevé que los grandes recortes de impuestos que favorecen de manera desproporcionada a los muy ricos aumentarán aún más la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. [1]
La desigualdad de ingresos real y las opiniones del público sobre la necesidad de abordar el problema están directamente relacionadas en la mayoría de los países desarrollados, pero no en los EE. UU., Donde la desigualdad de ingresos es mayor pero la preocupación es menor. [171] Excluidos los jubilados, la desigualdad de ingresos del mercado estadounidense es comparativamente alta (en lugar de moderada) y el nivel de redistribución es moderado (no bajo). Estas comparaciones indican que los estadounidenses pasan de depender de los ingresos del mercado a depender de las transferencias de ingresos más adelante en la vida, aunque de forma menos completa que en otros países desarrollados. [14] [172]
Las comparaciones internacionales varían. En 2019, la CIA clasificó a los Estados Unidos como el peor lugar entre los 157 países medidos por Gini. [173] Si bien la desigualdad aumentó después de 1981 en dos tercios de los países de la OCDE, [174] la mayoría se encuentra en el extremo más equitativo del espectro. La Unión Europea midió 30,8. [173]
La calificación de Gini de Estados Unidos (después de impuestos y transferencias [175] ) la sitúa entre las de los países menos desarrollados. Estados Unidos es más desigual o está a la par de países como Mozambique, Perú, Camerún, Guyana y Tailandia. [173]
En toda Europa, la relación entre los ingresos después de impuestos del 10% superior y el del 50% inferior cambió solo ligeramente entre mediados de la década de 1990 y 2019. [25]
Los datos comparativos de los países en desarrollo están disponibles en bases de datos como el Estudio de Ingresos de Luxemburgo (LIS) o la base de datos de Distribución de Ingresos de la OCDE (OCDE IDD), o, cuando se incluyen países en desarrollo, en la base de datos Povcalnet del Banco Mundial, la Base de Datos de Desigualdad de Ingresos en el Mundo de ONU-WIDER, o la Base de datos estandarizada sobre la desigualdad del ingreso en el mundo. [176]
Razones del rendimiento relativo [ editar ]
Un estudio de 2013 indicó que la desigualdad de ingresos del mercado estadounidense era comparable a la de otros países desarrollados, pero era la más alta entre 22 países desarrollados después de impuestos y transferencias. Esto implica que las decisiones de política pública, más que los factores del mercado, impulsan las disparidades de desigualdad de ingresos de Estados Unidos en relación con otras naciones desarrolladas. [177] [178]
La desigualdad puede ser más alta de lo que indican las estadísticas oficiales en algunos países debido a los ingresos no declarados. Los europeos poseen mayores cantidades de riqueza en el extranjero que los estadounidenses. [179] [180] [181]
Leonhardt y Quealy en 2014 describieron tres razones clave por las que otros países industrializados mejoraron el ingreso medio real en relación con los EE. UU. Durante el período 2000-2010. En Estados Unidos: [182]
- el logro educativo ha aumentado más lentamente;
- las empresas pagan salarios relativamente más bajos a la clase media y los pobres, y los altos ejecutivos ganan relativamente más;
- el gobierno redistribuye menos de ricos a pobres.
En 2012, EE. UU. Tenía la red de seguridad social más débil entre las naciones desarrolladas. [183] [184]
2014 [ editar ]
En 2014, los ingresos de la clase media canadiense aumentaron más que los de EE. UU. Y en algunas naciones europeas, los ciudadanos recibieron aumentos más altos que sus contrapartes estadounidenses. [182] A partir de ese año, solo los ricos habían visto aumentos salariales desde la Gran Recesión, mientras que los trabajadores estadounidenses promedio no lo habían hecho. [185]
Respuestas de política [ editar ]
Continúa el debate sobre si una respuesta de política pública es apropiada para la desigualdad de ingresos. Por ejemplo, el economista de la Reserva Federal Thomas Garrett escribió en 2010: "Es importante comprender que la desigualdad de ingresos es un subproducto de una economía capitalista que funciona bien. Los ingresos de las personas están directamente relacionados con su productividad ... sobre políticas que apuntan a reducir la distribución del ingreso redistribuyendo el ingreso de los más productivos a los menos productivos simplemente en aras de la 'justicia' ". [186] Alternativamente, las mayorías políticas bipartidistas han apoyado políticas redistributivas como el EITC.
Los economistas han propuesto varios enfoques para reducir la desigualdad de ingresos. Por ejemplo, la entonces presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, describió cuatro "bloques de construcción" en un discurso de 2014. Estos incluyeron la ampliación de los recursos disponibles para los niños, la educación superior asequible, la propiedad de empresas y la herencia. [118] Ese año, el Center for American Progress recomendó una reforma tributaria, subsidiando aún más la atención médica y la educación superior y fortaleciendo a los sindicatos como respuestas apropiadas. [78]
Una infraestructura mejorada podría abordar tanto las causas como los efectos de la desigualdad. Por ejemplo, los trabajadores con movilidad limitada podrían utilizar el transporte público mejorado para llegar a trabajos mejor pagados más lejos de sus hogares y acceder a servicios beneficiosos a un costo menor. [187]
Las respuestas de política pública que abordan los efectos de la desigualdad de ingresos incluyen: ajustes en la incidencia fiscal y fortalecimiento de las disposiciones de la red de seguridad social , como asistencia social , cupones de alimentos , seguridad social , Medicare y Medicaid .
Las propuestas que abordan las causas de la desigualdad incluyen la reforma educativa y la limitación / gravamen de la búsqueda de rentas . [187] Otras reformas incluyen el aumento del salario mínimo y la reforma fiscal. [188]
Educación [ editar ]
Los niños de familias de mayores ingresos a menudo asisten a escuelas privadas de mayor calidad o son educados en casa . Los mejores maestros aumentan el nivel educativo y los ingresos futuros de los estudiantes, pero tienden a preferir distritos escolares que educan a niños de mayores ingresos. [118]
Cuidado de la salud [ editar ]
El aumento de la financiación pública para servicios como la asistencia sanitaria puede reducir la desigualdad después de impuestos. La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio redujo la desigualdad de ingresos para el año calendario 2014: [39]
- "los hogares en los quintiles más bajo y segundo [el 40% más bajo] recibieron un promedio de $ 690 y $ 560 adicionales respectivamente, debido a la ACA ..."
- "La mayor parte de la carga de la ACA recayó en los hogares en el 1% superior de la distribución de ingresos, y relativamente poco cayó en el resto de los hogares en ese quintil. Los hogares en el 1% superior pagaron 21.000 dólares adicionales, principalmente debido a la red el impuesto sobre la renta de las inversiones y el impuesto adicional al Medicare ".
Gasto en infraestructura y bienestar público [ editar ]
La OCDE afirmó que el gasto público es vital para reducir la brecha de riqueza. [189] Lane Kenworthy aboga por reformas graduales en la dirección del modelo socialdemócrata nórdico , afirmando que esto aumentaría la seguridad económica y las oportunidades. [190]
El bienestar puede alentar a los pobres a no buscar trabajo remunerado y alentar la dependencia del estado. [191] Por el contrario, la eliminación de las redes de seguridad social puede desanimar a los empresarios al exacerbar las consecuencias del fracaso empresarial de un revés temporal a la ruina financiera. [192] [193]
Impuestos [ editar ]
Los impuestos sobre la renta proporcionan un mecanismo para abordar la desigualdad después de impuestos. El aumento de la progresividad efectiva de los impuestos sobre la renta reduce la brecha entre ingresos más altos y más bajos. Sin embargo, los impuestos pagados pueden no reflejar las tasas legales porque las estrategias (legales) de evasión fiscal pueden compensar las tasas más altas.
PIketty pidió un impuesto sobre el patrimonio del 90% para abordar la situación. [25]
Gastos fiscales [ editar ]
Los gastos fiscales (es decir, exclusiones, deducciones, tipos impositivos preferenciales y créditos fiscales) afectan la distribución de ingresos después de impuestos. Los beneficios de los gastos fiscales, como las exclusiones de ingresos para las primas de seguros de salud del empleador y las deducciones por intereses hipotecarios, se distribuyen de manera desigual en todo el espectro de ingresos.
A partir de 2019, el Tesoro de los EE. UU. Enumeró 165 gastos de impuestos sobre la renta federales. Las mayores deducciones del seguro médico del empleador, seguidas de los ingresos netos imputados por alquiler, las ganancias de capital (excepto agricultura, madera, mineral de hierro y carbón) y los planes de pensiones del empleador de contribución definida. [196]
Comprender cómo se distribuye cada gasto fiscal en el espectro de ingresos puede informar las decisiones políticas. [197]
Un estudio de 2019 realizado por los economistas Saez y Zucman encontró que la tasa impositiva total efectiva (incluidos los impuestos estatales y locales y las tarifas gubernamentales) para el 50% más pobre de los hogares estadounidenses fue del 24,2% en 2018, mientras que para los 400 hogares más ricos fue del 23%. . [198]
Impuestos corporativos [ editar ]
El economista Dean Baker argumentó que las políticas de impuestos sobre la renta corporativos tienen múltiples efectos. El aumento de las ganancias corporativas aumenta la desigualdad al distribuir dividendos (principalmente a personas de mayores ingresos). Gravar las ganancias reduce este efecto, pero también puede reducir la inversión y reducir el empleo. También alienta a los pagadores a presionar (a menudo con éxito) para aumentar los gastos fiscales, lo que compensa la reducción de la desigualdad y también empuja a las corporaciones a ajustar su comportamiento para explotarlos. Las firmas profesionales de cabildeo y contabilidad que generalmente pagan bien obtienen más negocios, a expensas de otros trabajadores. [199] [200] [201]
Salario mínimo [ editar ]
The Economist afirma que a medida que aumenta la desigualdad, aumenta la voluntad política para ayudar a los trabajadores con salarios bajos, y los salarios mínimos pueden no ser tan malos como algunos creen. [202]
En una publicación de blog en el sitio del Instituto de Política Económica , dicen que aumentar el salario mínimo federal a $ 15 la hora disminuiría la desigualdad de ingresos. [203]
Ingresos básicos [ editar ]
Una renta básica pública proporciona a cada individuo una suma fija del gobierno, sin tener en cuenta factores como la edad, el empleo, la riqueza, la educación, etc. Entre las personas que apoyan la renta básica como una forma de reducir la desigualdad de ingresos se incluye el Partido Verde . [204]
Democracia económica [ editar ]
La democracia económica es una filosofía socioeconómica que propone trasladar el poder de toma de decisiones de las corporaciones a un grupo más grande de partes interesadas públicas que incluye a trabajadores, clientes, proveedores, vecinos y el público en general.
Los economistas Richard D. Wolff y Gar Alperovitz afirman que tales políticas mejorarían la igualdad. [205] [206] [207]
Política monetaria [ editar ]
La política monetaria es responsable de equilibrar la inflación y el desempleo . Puede utilizarse para estimular la economía (por ejemplo, reduciendo las tasas de interés, lo que fomenta el endeudamiento y el gasto, la creación de empleo adicional y la presión inflacionaria); o apretarlo, con los efectos opuestos. El ex presidente de la Fed, Ben Bernanke, escribió en 2015 que la política monetaria afecta la desigualdad de ingresos y riqueza de múltiples maneras, pero esa responsabilidad recae principalmente en otras áreas: [208]
- El estímulo reduce la desigualdad al crear o preservar puestos de trabajo, lo que ayuda principalmente a las clases medias y bajas, que obtienen más ingresos del trabajo que los ricos.
- El estímulo infla los precios de los activos financieros (propiedad principalmente de los ricos), pero también el empleo, la vivienda y el valor de las pequeñas empresas (propiedad más amplia).
- El estímulo aumenta la inflación y / o baja las tasas de interés, lo que ayuda a los deudores (principalmente a las clases media y baja) mientras perjudica a los acreedores (principalmente a los ricos), porque se les reembolsa con dólares más baratos o intereses reducidos.
Medida [ editar ]
Varios métodos miden la desigualdad de ingresos. Las diferentes fuentes prefieren los coeficientes de Gini o la proporción de percentiles , etc. Los estudios de la Oficina del Censo sobre los ingresos familiares [210] e individuales [211] muestran niveles más bajos [212] que algunas otras fuentes, [213] pero no desglosan los hogares de mayores ingresos (99% +) donde se ha producido la mayoría de los cambios. [105] [23] : 6–7 [214] [215]
Una revisión describe seis técnicas posibles para estimar el crecimiento del ingreso medio real estadounidense. Las estimaciones para el período 1979-2014 variaron de una disminución del 8% (Piketty y Saez 2003) a un aumento del 51% (CBO). [25]
Dos estimaciones comúnmente citadas son la CBO y Emmanuel Saez . Estos difieren en sus fuentes y métodos. Utilizando datos del IRS para 2011, Saez afirmó que la participación de "ingresos de mercado menos transferencias" recibida por el 1% superior era de aproximadamente 19,5%. [36] La CBO utiliza tanto los datos del IRS como los datos del censo en sus cálculos y reportó una cifra "antes de impuestos" más baja para el 1% superior del 14,6%. [13]
Datos de la Oficina del Censo [ editar ]
La Oficina del Censo clasifica todos los hogares por ingresos familiares según sus encuestas y luego los divide en quintiles. El hogar con la clasificación más alta en cada quintil proporciona el límite superior de ingresos para ese quintil. [217] Los datos del censo reflejan los ingresos de mercado sin ajustes y no son susceptibles de ajuste por impuestos y transferencias. Dado que los datos del censo no miden los cambios en los hogares individuales, no son adecuados para estudiar la movilidad de ingresos. [218]
Una brecha importante en la medición de la desigualdad de ingresos es la exclusión de las ganancias de capital , las ganancias obtenidas por aumentos en el valor de las inversiones. Las ganancias de capital se excluyen por razones puramente prácticas. El Censo no pregunta por ellos, por lo que no pueden incluirse en las estadísticas de desigualdad. Evidentemente, los ricos ganan mucho más con las inversiones que los pobres. Como resultado, los niveles reales de desigualdad de ingresos en Estados Unidos son mucho más altos de lo que sugerirían las cifras oficiales de la Oficina del Censo.
- Salvatore Babones [219]
Gary Burtless señaló que por esta razón los datos del censo exageraron las pérdidas de ingresos que sufrieron las familias de ingresos medios durante la Gran Recesión. [220]
Datos del Servicio de Impuestos Internos [ editar ]
Saez y Piketty fueron pioneros en el uso de datos del IRS para el análisis de la distribución del ingreso en 1998.
Distribución del PIB [ editar ]
Otro enfoque intenta asignar el PIB a las personas, para compensar el 40% del PIB que no aparece en las declaraciones de impuestos. Una fuente del desacuerdo es el crecimiento de las cuentas de jubilación libres de impuestos, tales como los fondos de pensiones , IRA y 401K . Otra fuente es la evasión fiscal, cuya distribución también se disputa. [25]
Medidas de ingresos: antes y después de impuestos [ editar ]
La desigualdad se puede medir antes y después de los efectos de los impuestos y las transferencias, como la seguridad social y el seguro de desempleo. [221] [222]
La medición de la desigualdad después de contabilizar los impuestos y las transferencias reduce la desigualdad observada, porque tanto el sistema de impuestos sobre la renta como los sistemas de transferencias están diseñados para hacerlo. Los impactos de esas políticas varían a medida que cambia el régimen de políticas. La CBO informó en 2011 que: "El efecto igualador de las transferencias disminuyó durante el período 1979-2007 principalmente porque la distribución de las transferencias se volvió menos progresiva. El efecto igualador de los impuestos federales también disminuyó durante el período, en parte porque la cantidad de impuestos federales se redujo como una participación de los ingresos del mercado y en parte debido a los cambios en la progresividad del sistema tributario federal ". [28]
Las estadísticas de ingresos de las CBO muestran la creciente importancia de estos artículos. En 1980, las prestaciones en especie y el gasto del empleador y del gobierno en seguros de salud representaban solo el 6% de los ingresos después de impuestos de los hogares en la quinta parte media de la distribución. Para 2010, estas fuentes de ingresos en especie representaron el 17% de los ingresos después de impuestos de los hogares de clase media. Las partidas de ingresos después de impuestos están aumentando más rápidamente que las partidas antes de impuestos. Como resultado de estos programas, los ingresos para gastar de las familias pobres y de clase media han estado mejor protegidos contra las pérdidas provocadas por la recesión que los ingresos de los estadounidenses en el 1% superior. Los ingresos en el medio y en la parte inferior de la distribución han tenido mejores resultados desde 2000 que los ingresos en la parte superior. [220]
Los aumentos continuos en las transferencias, por ejemplo, como resultado de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, redujeron la desigualdad, mientras que los cambios fiscales en la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 tuvieron el efecto contrario.
CBO, incorpora plusvalías. [223]
Problemas demográficos [ editar ]
Las comparaciones de los ingresos familiares a lo largo del tiempo deben controlar los cambios en la edad promedio, el tamaño de la familia, el número de personas que sostienen la familia y otras características. La medición del ingreso personal ignora a los hijos dependientes, pero el ingreso familiar también tiene problemas: un hogar de diez personas tiene un nivel de vida más bajo que uno de dos, aunque sus ingresos pueden ser los mismos. [224] Los ingresos de las personas tienden a aumentar a lo largo de su vida laboral, por lo que las estimaciones puntuales pueden ser engañosas. (Un mundo en el que cada persona recibiera un ingreso de por vida en su cumpleaños número 21 y ningún ingreso a partir de entonces tendría un Gini extremadamente alto, incluso si todos recibieran exactamente la misma cantidad. Los ingresos del mundo real también tienden a ser altos, aunque no tanto. extremo.) [225]Un 11% de los hogares finalmente aparece en el 1% en algún momento. [25] La desigualdad entre un recién graduado universitario y un hombre de 55 años en la cima de su carrera no es un problema si el graduado tiene la misma trayectoria profesional.
Investigadores y organizaciones conservadores se han centrado en los defectos de los ingresos familiares como medida del nivel de vida para refutar las afirmaciones de que la desigualdad de ingresos está aumentando, es excesiva o plantea un problema. [226] Según un análisis de 2004 de datos de quintiles de ingresos realizado por la Heritage Foundation , la desigualdad es menor después de ajustar por tamaño del hogar. La participación agregada de los ingresos en manos del quintil superior (el 20 por ciento con mayores ingresos) disminuye en un 20,3% cuando las cifras se ajustan para reflejar el tamaño del hogar. [227]
Sin embargo, el Pew Research Center descubrió que los ingresos familiares disminuyeron menos que los ingresos individuales en el siglo XXI, porque aquellos que ya no podían pagar una vivienda separada se mudaron con parientes, creando hogares más grandes con más ingresos. [228] Un estudio de CBO de 2011 se ajustó al tamaño del hogar para que sus quintiles contengan un número igual de personas, no un número igual de hogares. [23] : 2 CBO encontró la distribución del ingreso durante un período de varios años "modestamente" más iguales que los ingresos anuales, [23] : 4 confirmando estudios anteriores. [229]
Según Noah, ajustar por factores demográficos como el aumento de la edad y los hogares más pequeños, indica que la desigualdad de ingresos es menos extrema pero crece más rápido que sin el ajuste. [114]
Índice de Gini [ editar ]
El coeficiente de Gini fue desarrollado por el estadístico y sociólogo italiano Corrado Gini y publicado en su artículo de 1912 Variability and Mutability (en italiano : Variabilità e mutabilità ). [230]
Las calificaciones de Gini se pueden utilizar para comparar la desigualdad (por raza, género, empleo) dentro y entre jurisdicciones, utilizando una variedad de medidas de ingresos y fuentes de datos, con resultados diferentes. [231] [232] [233] [234] Por ejemplo, el Gini del mercado oficial de la Oficina del Censo para los EE. UU. Fue de 47,6 en 2013, frente a 45,4 en 1993. [235] En cambio, el Gini de compensación ajustado de la OCDE en los EE. UU. Fue de 37 en 2012 . [219]
Otros indicadores de desigualdad [ editar ]
La renta, independientemente de cómo se mida, es solo un indicador de igualdad. Otros incluyen la igualdad de oportunidades, consumo y riqueza.
Oportunidad [ editar ]
El economista Thomas Sowell y el ex congresista y presidente de la Cámara Paul Ryan [236] argumentaron que más importante que la igualdad de resultados es la igualdad de oportunidades . Esto mide el grado en que las personas tienen la oportunidad de tener éxito, a pesar de sus circunstancias originales.
Consumo [ editar ]
Otros investigadores argumentaron que los ingresos son menos importantes que el consumo. Dos personas (u otras unidades) que consumen la misma cantidad tienen resultados similares a pesar de las diferencias en sus ingresos. La desigualdad del consumo también es menos extrema. Will Wilkinson escribió, "el aumento de la desigualdad del consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad de ingresos". [237] Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad en el consumo fue menor en 2001 que en 1986. [238] [225] [239] Otros estudios no han encontrado que la desigualdad en el consumo sea menos dramática que la desigualdad en los ingresos de los hogares. [114] [240]Un estudio de CBO encontró que los datos de consumo no capturan el consumo de los hogares de altos ingresos tan bien como sus ingresos, [ aclaración necesaria ] aunque encontró que las cifras de consumo de los hogares son menos desiguales que los ingresos del hogar. [23] : 5
Otros cuestionan la importancia del consumo, señalando que si los ingresos medios y bajos consumen más de lo que ganan es porque están ahorrando menos o endeudándose más. [81] Alternativamente, las personas con ingresos más altos pueden estar consumiendo menos que sus ingresos, ahorrando / invirtiendo el resto.
Riqueza [ editar ]
La desigualdad de riqueza se refiere a la distribución del patrimonio neto (es decir, lo que se posee menos lo que se debe) en contraposición al ingreso anual. La riqueza se ve afectada por los movimientos de los precios de los activos, como las acciones, los bonos y los inmuebles, que fluctúan a corto plazo. La desigualdad de ingresos tiene efectos significativos sobre los cambios a largo plazo en la desigualdad de riqueza. La desigualdad de la riqueza está aumentando:
- El 1% superior poseía aproximadamente el 40% de la riqueza en 2012, frente al 23% en 1978. La parte superior del 1% de la riqueza era del 30% o menos de 1950 a 1993. [ cita requerida ]
- El .1% superior poseía aproximadamente el 22% de la riqueza en 2012, frente al 7% en 1978. La parte superior del 1% de la riqueza era igual o inferior al 10% entre 1950 y 1987. [66] [140] Una estimación contradictoria encontró que tenían alrededor del 15%. [25]
- Los 400 estadounidenses principales tenían un patrimonio neto de 2 billones de dólares en 2013, más que el 50% inferior. Su patrimonio neto promedio fue de $ 5 mil millones. [242]
- El 50% más bajo de hogares poseía el 3% de la riqueza en 1989 y el 1% en 2013. Su patrimonio neto promedio en 2013 fue de aproximadamente $ 11,000. [243]
- El umbral para el 1% más rico fue de aproximadamente $ 8,4 millones medidos para el período 2008-2010. Casi la mitad del 1% superior por ingresos también se encontraba en el 1% superior por riqueza. [244] En 2010, el 5% más rico de los hogares poseía aproximadamente el 72% de la riqueza financiera, mientras que el 80% más pobre de los hogares poseía el 5%. [245]
- El 1% más rico controlaba el 38,6% de la riqueza del país en 2016. [246]
Gran parte de la ganancia de riqueza llegó a quienes se encuentran en el 1% superior. Aquellos entre el 1 por ciento superior y el 5 por ciento superior controlaban un porcentaje menor de la riqueza que antes. [35] [247] [ aclaración necesaria ]
Educación y estructura familiar [ editar ]
Otra forma de desigualdad es el diferente nivel y calidad de la educación disponible para los estudiantes. Calidad de la escuela y los resultados educativos varían dramáticamente, dependiendo de si el estudiante tiene acceso a una privada o escuela autónoma o un eficaz la escuela pública . Muchos estudiantes no tienen más remedio que asistir a escuelas públicas disfuncionales, donde pocos logran un desempeño de nivel de grado . [248]
El experto David Brooks [249] argumentó que en la década de 1970, los graduados de la escuela secundaria y la universidad tenían "estructuras familiares muy similares", mientras que los graduados de la escuela secundaria posteriores tenían muchas menos probabilidades de casarse y mucho más de fumar, ser obesos y divorciarse. y / o convertirse en padre soltero . [250]
La creciente riqueza del uno por ciento más rico es un problema, pero no es un problema tan grande como las decenas de millones de estadounidenses que han abandonado la escuela secundaria o la universidad. No es un problema tan grande como el 40 por ciento de los niños que nacen fuera del matrimonio. No es un problema tan grande como el capital humano estancado de la nación, su movilidad social estancada y el tejido social desorganizado del 50 por ciento inferior. [250] [251]
Opiniones de personas notables [ editar ]
 | Se disputa la neutralidad de esta sección . ( Octubre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Aunque algunos se pronunciaron a favor de la desigualdad moderada como una forma de incentivo , [252] [253] otros advirtieron contra los niveles excesivos de desigualdad, incluido Robert J. Shiller , (quien llamó a la creciente desigualdad económica "el problema más importante que enfrentamos ahora hoy "), [254] el ex presidente de la Junta de la Reserva Federal Alan Greenspan , (" Este no es el tipo de cosas que una sociedad democrática - una sociedad democrática capitalista - realmente puede aceptar sin abordar "), [103] y el presidente Barack Obama (quien se refirió a la creciente brecha de ingresos como el "desafío definitorio de nuestro tiempo"). [255]
El relator especial de las Naciones Unidas, Philip Alston , luego de una misión de investigación a los Estados Unidos en diciembre de 2017, dijo en su informe que "Estados Unidos ya lidera el mundo desarrollado en desigualdad de ingresos y riqueza, y ahora está avanzando a toda máquina para hacer en sí mismo aún más desigual ". [256] [257]
Alan Krueger resumió los estudios de investigación de 2012, afirmando que a medida que aumenta la desigualdad de ingresos: [3]
- Los ingresos se desplazan hacia los ricos, que tienden a consumir menos de cada dólar marginal, lo que ralentiza el consumo y, por lo tanto, el crecimiento económico;
- La movilidad de los ingresos cae: los ingresos de los padres predicen mejor los ingresos de sus hijos;
- Las familias de ingresos medios y bajos se endeudan más para mantener su consumo, un factor que contribuye a las crisis financieras; y
- Los ricos ganan más poder político, lo que da lugar a políticas que ralentizan aún más el crecimiento económico.
Muchos economistas afirman que la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos es "profundamente preocupante", [103] injusta, [57] un peligro para la democracia / estabilidad social, [121] [119] [120] o una señal de declive nacional. [134] El premio Nobel Robert Shiller declaró después de recibir el premio: "Creo que el problema más importante al que nos enfrentamos ahora es la creciente desigualdad en los Estados Unidos y en otras partes del mundo". [258] Piketty advirtió: "El ideal pionero igualitario se ha desvanecido en el olvido, y el Nuevo Mundo puede estar a punto de convertirse en la Vieja Europa de la economía globalizada del siglo XXI ". [259]
Otros afirman que el aumento no es significativo, [260] que el crecimiento económico de Estados Unidos y / o la igualdad de oportunidades deberían ser el foco principal, [261] que la creciente desigualdad es un fenómeno global que sería una tontería intentar cambiar a través de la política interna de Estados Unidos. , [262] que "tiene muchos beneficios económicos y es el resultado de ... una economía que funciona bien", [186] y se ha convertido o puede convertirse en una excusa para la "retórica de la guerra de clases", [260] y puede conducir a las políticas que "reducen el bienestar de las personas más ricas". [186]
El ex presidente de la Junta de la Reserva Federal , Alan Greenspan, declaró: "Este no es el tipo de cosas que una sociedad democrática, una sociedad democrática capitalista, realmente puede aceptar sin abordar". [103]
Lisa Shalett, directora de inversiones de Merrill Lynch Wealth Management señaló que, "durante las últimas dos décadas y especialmente en el período actual, ... la productividad se disparó ... El salario actual ajustado a la inflación equivale aproximadamente al mismo nivel que el alcanzado por los trabajadores en 1970. ... Entonces, ¿a dónde se han ido los beneficios del ciclo de productividad impulsado por la tecnología? Casi exclusivamente a las corporaciones y sus altos ejecutivos ". [263]
Ver también [ editar ]
- Sueño americano
- Desigualdad económica
- Movilidad económica
- Economía de los Estados Unidos
- Nivel educativo en los Estados Unidos
- Individuo de alto patrimonio neto
- Falta de vivienda en los Estados Unidos
- Desigualdad para todos : documental de 2013 presentado por Robert Reich
- Métricas de desigualdad de ingresos
- Índice de Atkinson
- coeficiente GINI
- Índice de Hoover
- Distribución de Pareto # Aplicaciones
- Índice de Theil
- Índice de prosperidad de Legatum
- Lista de países por igualdad de ingresos
- Lista de países por IDH ajustado por desigualdad
- Ingreso medio por miembro del hogar
- Apretón de clase media
- Movimiento de ocupación
- Desigualdad racial en los Estados Unidos
- Racismo en los Estados Unidos
- Segunda Carta de Derechos
- Movilidad socioeconómica en Estados Unidos
- The Divide: American Injustice in the Age of the Wealth Gap - libro
- The Spirit Level: Por qué más sociedades iguales casi siempre obtienen mejores resultados - libro
- Justicia social
- Política fiscal y desigualdad económica en Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ a b United Press International (UPI), 22 de junio de 2018, "Informe de la ONU: con 40 millones de personas en pobreza, la nación desarrollada más desigual de Estados Unidos"
- ^ a b c d e f g h i j k l m n "La distribución de la renta del hogar, 2016" . www.cbo.gov . Oficina de Presupuesto del Congreso. Julio de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
- ↑ a b c d e f g Krueger, Alan (12 de enero de 2012). "El presidente Alan Krueger analiza el aumento y las consecuencias de la desigualdad en el Centro para el Progreso Americano" . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ↑ a b c Porter, Eduardo (12 de noviembre de 2013). "Repensar el auge de la desigualdad" . NYT.
- ^ "Por qué la brecha entre el salario del trabajador y la productividad podría ser un mito" . 23 de julio de 2015.
- ^ Rose, Stephen J. (diciembre de 2018). "Medición de la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos: cuestiones metodológicas" (PDF) . Instituto Urbano . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d "Cuentas nacionales de distribución: métodos y estimaciones para los Estados Unidos" (PDF) . NBER . 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Taylor, Telford (26 de septiembre de 2019). "La desigualdad de ingresos en Estados Unidos es la más alta desde que el censo comenzó a rastrearla, según muestran los datos" . The Washington Post . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
- ↑ a b Sargent, Greg (9 de diciembre de 2019). "El triunfo masivo de los ricos, ilustrado por asombrosos nuevos datos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2019.- Datos y análisis originales: Zucman, Gabriel y Saez, Emmanuel, The Triumph of Injustice: How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them Pay, WW Norton & Company. 15 de octubre de 2019.
- ^ Schiller, Bradley R .; Gebhardt, Karen (22 de abril de 2015). La economía actual (9 ed.). Educación McGraw-Hill. ISBN 9780078021862.
- ^ a b c d e f "Cambios proyectados en la distribución de la renta del hogar, 2016 a 2021" (PDF) . CBO . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d "Cuentas nacionales distributivas" . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ a b c d "La distribución de la renta del hogar y los impuestos federales 2011" . Oficina de Presupuesto del Congreso, Gobierno de los Estados Unidos. Noviembre de 2014.
- ↑ a b Cassidy, John (18 de noviembre de 2013). "Desigualdad estadounidense en seis gráficos" . The New Yorker .
- ^ Elkins, Kathleen (28 de septiembre de 2019). "El 29% de los estadounidenses son considerados 'clase baja'; aquí está la cantidad de dinero que ganan" . CNBC . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
Datos más recientes de la Oficina del Censo de EE. UU. Encuentran que la brecha entre ricos y pobres ha crecido desde 2016 y alcanzó un nuevo récord en 2018.
- ^ a b c d e "Estados Unidos - The Chartbook of Economic Inequality" . www.chartbookofeconomicinequality.com . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Bartles, LM (febrero de 2004). "Política partidista y distribución de la renta de Estados Unidos. Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ↑ a b c d e Krugman, Paul (2007). La conciencia de un liberal . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
- ^ Greenberg, Scott (4 de agosto de 2017). "Los impuestos a los ricos no eran mucho más altos en la década de 1950" . Fundación Fiscal . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ Novack, George (2002). "Desarrollo desigual y combinado en la historia parte 3" . Comprensión de la historia . www.marxists.org . Libros de resistencia . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Smeeding, Timothy M. (diciembre de 2005). "Política pública, desigualdad económica y pobreza: Estados Unidos en perspectiva comparada". Social Science Quarterly . 86 (s1): 955–983. doi : 10.1111 / j.0038-4941.2005.00331.x . ISSN 0038-4941 .
- ^ Noah, Timothy (16 de septiembre de 2010). "Los Estados Unidos de la Desigualdad" . Pizarra . Consultado el 20 de marzo de 2011 .
- ^ a b c d e f g "Tendencias en la distribución de la renta de los hogares entre 1979 y 2007" . www.cbo.gov . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Piketty, Thomas; Saez, Emmanuel (agosto de 2006). "¿Qué tan progresivo es el sistema fiscal federal de los Estados Unidos? Una perspectiva histórica e internacional" . Oficina Nacional de Investigaciones Económicas . Cambridge, MA. doi : 10.3386 / w12404 .
- ^ a b c d e f g h i "Los economistas están reconsiderando los números sobre la desigualdad" . The Economist . 28 de noviembre de 2019. ISSN 0013-0613 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "La distribución de la renta del hogar y los impuestos federales 2007" . Oficina de Presupuesto del Congreso, Gobierno de los EE. UU. Octubre de 2011.
- ^ Pear, Robert (25 de octubre de 2011). "Los principales asalariados duplicaron la participación de los ingresos de la nación, dice CBO" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ a b "Tendencias en la distribución de la renta de los hogares entre 1979 y 2008" (PDF) . CBO. pag. 20.
- ^ "La compensación del CEO ha crecido un 940% desde 1978" . Instituto de Política Económica. 14 de agosto de 2019.
- ^ "Quiénes son exactamente el 1%" . The Economist . 21 de enero de 2012.
- ^ Johnston, D. (29 de marzo de 2007). "La brecha de ingresos se está ampliando, muestran los datos. The New York Times " . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ "La distribución de la renta del hogar, 2015 | Oficina de presupuesto del Congreso" . www.cbo.gov .
- ^ Desilver, Drew (5 de diciembre de 2013). "La desigualdad de ingresos en Estados Unidos, en aumento durante décadas, es ahora más alta desde 1928" . Centro de Investigación Pew .
- ^ Comité de citas de ciclo económico de 2010, septiembre de 2010. Oficina Nacional de Investigación Económica. Recuperado el 20 de septiembre de 2010 de https://www.nber.org/cycles/sept2010.html .
- ^ a b Saez, Emmanuel; Zucman, Gabriel (marzo de 2014). "La distribución de la riqueza, los ingresos de capital y los rendimientos de Estados Unidos desde 1913" (PDF) .
- ↑ a b Saez, Emmanuel (3 de septiembre de 2013). "Haciéndolo más rico: la evolución de los ingresos superiores en los Estados Unidos" (PDF) . Universidad de California Berkeley . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ Nicolaci da Costa, Pedro (13 de junio de 2017). "Este gráfico asombroso sobre la desigualdad es una bofetada en la cara de la clase media de Estados Unidos" . Business Insider . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ Gold, Howard R. (23 de mayo de 2017). "Nuevos datos: la desigualdad es aún más profunda de lo que se pensaba" . Revisión del stand de Chicago . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ a b "La distribución de la renta del hogar, 2014" . cbo.gov . 19 de marzo de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ Thompson, Derek (26 de septiembre de 2016). "Gracias, Obama" . El Atlántico . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ "la ley de impuestos que creó la desigualdad" . Editorial. The New York Times . 16 de diciembre de 2017.
- ^ Kirsch, Noah. "Los 3 estadounidenses más ricos tienen más riqueza que el 50% inferior del país, según un estudio" . Forbes .
- ^ Rogers, Taylor Nicole (9 de octubre de 2019). "Los multimillonarios estadounidenses pagaron menos impuestos en 2018 que la clase trabajadora, según muestra el análisis, y es otra señal de que uno de los mayores problemas en Estados Unidos solo está empeorando" . Business Insider .
- ^ Ingraham, Christopher (8 de octubre de 2019). "Por primera vez en la historia, los multimillonarios estadounidenses pagaron una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora el año pasado" . Washington Post .
- ^ Schneider, Mike (26 de septiembre de 2019). "La desigualdad de ingresos volvió a crecer: el nivel más alto en más de 50 años, dice la Oficina del Censo" . USA Today . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Summers, Lawrence (18 de enero de 2015). "Foco en el crecimiento para la clase media" .
- ^ Marcellus, Sibile (3 de diciembre de 2020). "La desigualdad salarial empeora: el 90% inferior está estancado en el rango de $ 30,000 mientras que el 0,1% superior se lleva a casa más de $ 1 millón en promedio" . Yahoo! Finanzas . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
- ^ Noah, Timothy (9 de octubre de 2014). "La gran divergencia" (PDF) . slate.com . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
- ^ "Los ricos, los pobres y la creciente brecha entre ellos" . The Economist . 15 de junio de 2006. ISSN 0013-0613 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Yellen, JL (6 de noviembre de 2006). "Discurso al Centro para el Estudio de la Democracia en la Universidad de California, Irvine. Banco de la Reserva Federal de San Francisco " . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ Western, Bruce ; Rosenfeld, Jake (1 de agosto de 2011). "Sindicatos, normas y el aumento de la desigualdad salarial en Estados Unidos". American Sociological Review . 76 (4): 513–537. doi : 10.1177 / 0003122411414817 . ISSN 0003-1224 . S2CID 18351034 .
- ↑ a b c Stiglitz, Joseph E. (2012). El precio de la desigualdad: cómo la sociedad dividida de hoy pone en peligro nuestro futuro . Nueva York: WW Norton & Company . ISBN 9780393088694.
- ^ Stiglitz, Joseph; Greenwald, Bruce C. (2014). Crear una sociedad del aprendizaje: un nuevo enfoque para el crecimiento, el desarrollo y el progreso social . Nueva York: Columbia University Press . ISBN 9780231152143.
- ^ Rosenfeld, Jake (2014). Lo que ya no hacen los sindicatos . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 978-0674725119.
- ^ Hiltzik, Michael (25 de marzo de 2015). "La FITIM está de acuerdo: el declive del poder sindical ha aumentado la desigualdad de ingresos" . Los Angeles Times . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Kristal, Tali; Cohen, Yinon (23 de marzo de 2016). "Las causas del aumento de la desigualdad salarial: la carrera entre instituciones y tecnología". Revisión socioeconómica: mww006. doi : 10.1093 / ser / mww006 . ISSN 1475-1461 .
- ↑ a b c d Krugman, Paul (20 de octubre de 2002). "Para los más ricos" . The New York Times .
- ^ Roser, Max ; Crespo-Cuaresma, Jesús (2014). "¿Por qué está aumentando la desigualdad de ingresos en el mundo desarrollado?" (PDF) . Revisión de ingresos y riqueza . 62 : 1–27. doi : 10.1111 / roiw.12153 . ISSN 1475-4991 . S2CID 153341589 .
- ^ "Capitalización bursátil al PIB de Estados Unidos" . research.stlouisfed.org . Consultado el 3 de febrero de 2016 .
- ^ Murphy, Kevin J. (2002). "Explicación de la compensación ejecutiva: poder de gestión frente al costo percibido de las opciones sobre acciones" . La Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 69 (3): 847–869. doi : 10.2307 / 1600633 . JSTOR 1600633 .
- ^ Meyerson, Harold (13 de septiembre de 2012). "Si muere el trabajo de parto, ¿qué sigue?" . La perspectiva estadounidense . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ estimación del economista George Borjas , citada en Conscience of a Liberal , p. 34
- ^ Dewan, Shaila (11 de febrero de 2014). "Se dice que la prima salarial de la universidad está subiendo" . nytimes.com . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ Brill, Michael; Holman, Corey; Morris, Chris; Raichoudhary, Ronjoy; Yosif, Noah. "Comprender la brecha de remuneración y productividad laboral: más allá de los números: Oficina de estadísticas laborales de Estados Unidos" . www.bls.gov . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ Stiglitz, Joseph (junio de 2012). "Nos han lavado el cerebro" . Revista Salon . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Sáez, Emmanuel. "Desigualdad de ingresos y riqueza: evidencia e implicaciones políticas-octubre de 2014" (PDF) .
- ^ "Neoliberalismo: sobreventa" (PDF) . FINANZAS Y DESARROLLO DEL FMI. Junio de 2016.
- ^ Kotz, David M. (9 de febrero de 2015). El ascenso y la caída del capitalismo neoliberal . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674725652.
- ^ Phelps, Edmund (24 de julio de 2014). "El corporativismo, no el capitalismo, es el culpable de la desigualdad" . Financial Times . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Duménil, Gérard; Lévy, Dominique (2004). Capital resurgente: raíces de la revolución neoliberal . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674011589.
El advenimiento del neoliberalismo económico en la década de 1980 provocó un cambio en la economía mundial. En las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que ahora se considera una edad de oro del capitalismo, el crecimiento económico fue alto y la desigualdad de ingresos disminuyó. Pero a mediados de la década de 1970 este pacto social se rompió cuando la economía mundial entró en la crisis de estanflación, luego de una caída en la rentabilidad del capital. Esta crisis abrió una nueva fase de estancamiento del crecimiento y los salarios, y el desempleo. Las tasas de interés y los flujos de dividendos aumentaron y la desigualdad de ingresos se amplió.
- ^ Haymes, Stephen; Vidal de Haymes, María; Miller, Reuben (eds.). "El manual de pobreza de Routledge en los Estados Unidos: 1ª edición (tapa dura) - Routledge" . Routledge.com . pag. 7 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Gilbert, Dennis (2002). Estructura de clase estadounidense en una era de creciente desigualdad . Wadsworth.
- ^ Van Dam, Andrew (4 de julio de 2018). "¿Es genial ser trabajador en Estados Unidos? No se compara con el resto del mundo desarrollado" . The Washington Post . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ "Política monetaria y tendencias a largo plazo" . voxeu.org . 3 de noviembre de 2014.
- ^ Stiglitz, Joseph E. (19 de enero de 2013). "La desigualdad está frenando la recuperación" .
- ^ "No se puede alimentar a una familia con PIB" The New York Times . 17 de septiembre de 2014.
- ^ Bernstein, Jared (9 de septiembre de 2013). "Por qué está cayendo la participación del trabajo en los ingresos" .
- ↑ a b Erickson, Jennifer (24 de septiembre de 2014). "El apretón de la clase media" . nombre . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2014.
- ^ Alesina, Alberto; Rodrick, Dani (mayo de 1994). "Política distributiva y crecimiento económico" (PDF) . Revista Trimestral de Economía . 109 (2): 465–90. doi : 10.2307 / 2118470 . JSTOR 2118470 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
- ↑ a b c Castells-Quintana, David; Royuela, Vicente (2012). "Desempleo y crecimiento económico a largo plazo: el papel de la desigualdad de ingresos y la urbanización" (PDF) . Investigaciones Regionales . 12 (24): 153–73 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
- ^ a b Noah, Timothy (16 de septiembre de 2010). "Los Estados Unidos de la Desigualdad" . Pizarra . ISSN 1091-2339 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ a b Krugman, Paul. "Desigualdad y crisis: ¿coincidencia o causalidad?" (PDF) .
- ^ Gross, William H. (octubre de 2011). "Seis Pac (k) en ' " . Pacific Investment Management Company LLC . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Noah, Timothy (3 de octubre de 2011). "Reloj de los Bolshies de Wall Street" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ El estudio cubre años entre 1950 y 2006. Berg, Andrew G .; Ostry, Jonathan D. (2011). "Igualdad y Eficiencia" . Finanzas y Desarrollo . Fondo Monetario Internacional. 48 (3) . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
- ^ a b "La creciente brecha de ingresos está perjudicando la economía, dice la encuesta" . NBC News . 18 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Boak, Josh (5 de agosto de 2014). "HuffPost - Breaking News, US y World News" . www.huffpost.com . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Alperovitz, Gar (26 de enero de 2014). "The Real News Network | Periodismo independiente basado en hechos" . The Real News Network . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Reich, Robert (8 de febrero de 2014). "La guerra contra las familias pobres y de clase media" . Truthdig . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Stiglitz, Joseph (2 de julio de 2012). "Stiglitz: la transcripción completa" . The Independent (entrevista). Entrevistado por Ben Chu. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2012 .
- ^ Dynan, Karen; Skinner, Jonathan; Zeldes, Stephen (septiembre de 2000). "¿Los ricos ahorran más?" . Revista de Economía Política . Cambridge, MA. 112 (2): 397–444. doi : 10.3386 / w7906 .
- ^ "Finanzas y desarrollo" . Finanzas y Desarrollo . Septiembre de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Gordon, Robert (agosto de 2012). "¿Ha terminado el crecimiento económico de Estados Unidos? La vacilante innovación enfrenta los seis vientos en contra" (PDF) . Oficina Nacional de Investigaciones Económicas . Cambridge, MA: w18315. doi : 10.3386 / w18315 .
- ^ Epstein, Richard A. (8 de noviembre de 2011). "Tres hurras por la desigualdad de ingresos" . Institución Hoover . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "TENDENCIAS DEL DOCUMENTO DE TRABAJO en los ingresos de 1975 a 2018" (PDF) .
[página 11] Tabla 2.b: Distribución de ingresos de los trabajadores de año completo, a tiempo completo y en la mejor edad en dólares de 2018
- ^ Picchi, Aimee (14 de septiembre de 2020). "¿El precio de la desigualdad? Ingreso anual perdido de 42.000 dólares para un trabajador típico, según un estudio" . CBS News . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
- ^ "Louis K. Liggett Co. v. Lee: 288 Estados Unidos 517 (1933) :: Centro de la Corte Suprema de Justia Estados Unidos" . Ley Justia .
- ^ Lo, Andrew W. (2012). "Lectura sobre la crisis financiera: una revisión de 21 libros" (PDF) . Revista de Literatura Económica. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2013 .
- ^ Koehn, Nancy F. (31 de julio de 2010). "Una llamada para corregir los fundamentos (revisión de las líneas de falla: cómo las fracturas ocultas todavía amenazan la economía mundial por Raghuram G. Rajan)" . New York Times . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
- ↑ a b Pigou, Arthur C. (1932). "Parte I, Capítulo VIII" . La economía del bienestar (4ª ed.). Londres: Macmillan and Co. ISBN 9781137375636.
- ↑ a b Lynn, Barry C .; Longman, Phillip (marzo-abril de 2010). "¿Quién rompió la máquina de empleos de Estados Unidos?" . Washington Monthly . Marzo / abril de 2010. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ a b Kopczuk, Wojciech; Sáez, Emmanuel; Song, Jae (15 de septiembre de 2007). "Descubriendo el sueño americano: desigualdad y movilidad en los datos de ingresos de la seguridad social desde 1937 Figura 4B" (PDF) .
- ↑ a b c d Noah, Timothy (13 de enero de 2012). "Casa Blanca: He aquí por qué tiene que preocuparse por la desigualdad" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Panousi, Vasia; Vidangos, Ivan; Ramnath, Shanti; DeBacker, Jason; Heim, Bradley (primavera de 2013). "Desigualdad creciente y permanente durante las últimas dos décadas" . Artículos de Brookings sobre actividad económica . Institución Brookings. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 23 de marzo de 2013 .
- ↑ a b c Krugman, Paul (19 de diciembre de 2001). "Los ricos, la derecha y los hechos: Deconstruyendo el debate sobre la distribución de la renta" . La perspectiva estadounidense . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "La distribución de la renta del hogar, 2015 | Oficina de presupuesto del Congreso" . www.cbo.gov . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ↑ a b DeParle, Jason (4 de enero de 2012). "Más difícil para los estadounidenses ascender desde los peldaños más bajos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Corak, Miles (12 de enero de 2012). "Aquí está la fuente de la" Gran curva de Gatsby "en el discurso de Alan Krueger en el Center for American Progress el 12 de enero - Economía para las políticas públicas" . Economía para las políticas públicas .
- ^ Bernstein, Jared (13 de enero de 2014). "Pobreza y desigualdad, en gráficos" .
- ^ Bruenig, Matt (17 de enero de 2014). "Habríamos eliminado la pobreza por completo a estas alturas si la desigualdad no se hubiera disparado" . BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Oficina, censo de Estados Unidos. "Ingresos y pobreza en Estados Unidos: 2018" . www.census.gov . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Goldfarb, Zachary A. (9 de diciembre de 2013). "Estudio: la tasa de pobreza de Estados Unidos disminuyó durante el último medio siglo gracias a los programas de red de seguridad" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Cingano, Federico (2014). "Tendencias de la desigualdad de ingresos y su impacto en el crecimiento económico" . Documentos de trabajo de la OCDE sobre asuntos sociales, empleo y migración . doi : 10.1787 / 5jxrjncwxv6j-en .
- ↑ a b c d Noah, Timothy (25 de octubre de 2012). "Negacionismo conservador de la desigualdad" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Alpert, Daniel; Hockett, Robert; Roubini, Nouriel (10 de octubre de 2011). "El camino a seguir" . Archivado desde el original el 11 de julio de 2012.
- ^ Plumer, Brad (27 de marzo de 2013). " ' Consumo de goteo': cómo el aumento de la desigualdad puede dejar a todos en peor situación" . Washington Post . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ "Estadísticas de FRED" .
- ^ a b c Yellen, Janet. "Perspectivas de desigualdad y oportunidad a partir de la Encuesta de Finanzas del Consumidor" . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Informe CBO muestra que los ricos se hicieron más ricos, como lo hicieron la mayoría de los estadounidenses: Ver" . businessweek.com. 31 de octubre de 2011.
- ↑ a b Krugman, Paul (3 de noviembre de 2011). "Oligarquía, estilo americano" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ a b Hacker, Jacob S .; Pierson, Paul (2014). La política del ganador se lo lleva todo: cómo Washington enriqueció a los ricos y le dio la espalda a la clase media . Simon y Schuster. pag. 75. ISBN 9781416593843. OCLC 892939587 .
- ^ Gilens, Martin; Page, Benjamin I. (2014). "Prueba de las teorías de la política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio" (PDF) . Perspectivas de la política . 12 (3): 564–581. doi : 10.1017 / S1537592714001595 .
- ^ Piketty, Thomas (2017). Capital en el siglo XXI . Prensa de Belknap. pag. 514. ISBN 978-0674979857.
el riesgo de una deriva hacia la oligarquía es real y da pocas razones para el optimismo sobre hacia dónde se dirige Estados Unidos.
- ^ Josh Harkinson (13 de septiembre de 2013). Gráfico: El estancamiento de Washington vinculado a la desigualdad de ingresos . Madre Jones . Consultado el 16 de septiembre de 2013.
- ^ "Contaminación y política" . The New York Times . 28 de noviembre de 2014.
- ^ Bonica, Adam; McCarty, Nolan; Poole, Keith T; Rosenthal, Howard (1 de agosto de 2013). "¿Por qué la democracia no ha frenado el aumento de la desigualdad?" . Revista de perspectivas económicas . 27 (3): 103-124. doi : 10.1257 / jep.27.3.103 . ISSN 0895-3309 . S2CID 154547751 .
- ^ Voeten, Erik (18 de octubre de 2011). "Polarización y Desigualdad" . La jaula de los monos .
- ^ Dunsmuir, Lindsay (11 de octubre de 2017). "El FMI pide políticas fiscales que aborden el aumento de la desigualdad" . Reuters . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ Bartels 2002 , Tabla 1: Capacidad de respuesta diferencial de los senadores a la opinión de la circunscripción.
- ^ Bartels, Larry (2008). Democracia desigual: la economía política de la nueva era dorada . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 270–80. ISBN 9781400828357.
- ^ Bartels, Larry (noviembre de 2002). "Desigualdad económica y representación política" (PDF) . Russell Sage . Consultado el 1 de julio de 2016 .
- ^ "Sistema de clases, sistema de clases medieval, sistema de clases sociales, cuáles son las diferentes clases en el sistema de clases, estratificación social, guía de sociología" . www.sociologyguide.com . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Stein, Ben (26 de noviembre de 2006). "En Class Warfare, adivina qué clase está ganando" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Packer, George (noviembre-diciembre de 2011). "El contrato roto" . Relaciones exteriores: América y el mundo . Relaciones Exteriores . ISSN 0015-7120 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Martin, Jonathan; Harris, John F. "Obama, GOP luchan la guerra de clases" . POLITICO . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Smith, Hedrick (2013). ¿Quién robó el sueño americano? . Libros en rústica de Random House Trade. págs. xviii – xix. ISBN 9780812982053. OCLC 856903936 .
- ^ Krugman, Paul (1993). "La incómoda verdad sobre el TLCAN: es política exterior, estúpido". Relaciones Exteriores . 72 (5): 13-19. doi : 10.2307 / 20045808 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20045808 .
- ^ "Entrevista con Joseph E. Stiglitz | Banco de la Reserva Federal de Minneapolis" . www.minneapolisfed.org . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Davidson, Paul (2013). "Desigualdad de ingresos y vaciamiento de la clase media". Revista de economía poskeynesiana . 36 (2): 381–383. doi : 10.2753 / PKE0160-3477360209 . S2CID 153945956 .
- ^ a b Stiglitz, Joseph E. "Del 1%, por el 1%, por el 1%" . Feria de la vanidad . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Phillips, Matt. "La economía oculta detrás del ascenso de Donald Trump" .
- ^ Piketty, Thomas (16 de noviembre de 2016). "Debemos repensar la globalización, o prevalecerá el trumpismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Stiglitz, Joseph (13 de mayo de 2019). "Tres décadas de políticas neoliberales han diezmado a la clase media, nuestra economía y nuestra democracia" . MarketWatch . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Wilkinson, Richard; Pickett, Kate (3 de mayo de 2011). El nivel del espíritu: por qué una mayor igualdad fortalece a las sociedades . Bloomsbury Publishing, Estados Unidos. pag. 177. ISBN 9781608193417.Un estudio limitado a blancos no hispanos en Estados Unidos e Inglaterra también mostró el efecto.
- ^ Los países de culturas similares y diferentes niveles de igualdad, España y Portugal , mostraron diferencias en el índice, mientras que los países con culturas y formas de lograr la igualdad muy diferentes, los países nórdicos y Japón , se acercaron más entre sí. Wilkinson y Pickett 2011 , pág. 183
- ^ El efecto fue peor entre la clase baja / nivel educativo en los países de alta desigualdad, pero continuó en todas las clases ocupacionales y aún fue significativo entre los más altos. Wilkinson y Pickett 2011 , págs. 178–79
- ^ Wilkinson, Richard; Pickett, Kate. "El nivel de burbuja" . Equitytrust.org.uk .
- ^ Booth, Robert (13 de agosto de 2010). "The Spirit Level: cómo los 'saboteadores de ideas' convirtieron el libro en un saco de boxeo político" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Holland, Joshua (19 de abril de 2014). "La alta desigualdad da como resultado más muertes en Estados Unidos que el tabaco, los accidentes automovilísticos y las armas combinadas" . BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Helliwell, John; Layard, Richard; Sachs, Jeffrey. "Informe de la felicidad mundial" (PDF) . El Instituto de la Tierra . pag. 8 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
- ^ Chen, Michelle (6 de noviembre de 2015). "Ahora la gente blanca también está muriendo a causa de nuestras terribles políticas económicas" . La Nación . ISSN 0027-8378 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Gaffney, AW (8 de noviembre de 2015). "Cómo mata la clase" . jacobinmag.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Woodward, Aylin (30 de noviembre de 2019). "La esperanza de vida en Estados Unidos sigue bajando, y un nuevo estudio dice que el empeoramiento de la desigualdad en Estados Unidos podría ser el culpable" . Business Insider . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ Karma, Roge (10 de mayo de 2019). "La gran desigualdad de la muerte en América" . La Nueva República . Consultado el 15 de junio de 2019 .
- ^ Krugman, Paul (28 de diciembre de 2012). "Implicaciones políticas de la tecnología orientada al capital: comentarios de apertura" . Blog de Paul Krugman . New York Times . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Baker, Dean (12 de febrero de 2013). "El impacto de la redistribución al alza de la renta salarial en la seguridad social" . cepr.net . Centro de Investigaciones Económicas y Políticas . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Hayek, FA (1977). Ley, legislación y libertad, volumen 2 . 2: capítulo = El espejismo de la justicia social. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 33. doi : 10.7208 / chicago / 9780226321257.001.0001 . ISBN 9780226320830.
- ^ Hayek, FA La constitución de la libertad . pag. 231. ISBN 9781315832081. OCLC 1058964407 .
- ^ Stiglitz, Joe (14 de junio de 2012). "Nos han lavado el cerebro" . Salón . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Galston, William (17 de diciembre de 2011). "Por qué el nuevo populismo de Obama puede hundir su campaña" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Galston, William (3 de mayo de 2012). "Por qué la campaña del presidente no debería centrarse en la desigualdad" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Page, Susan; Breitman, Kendall (23 de enero de 2014). "Encuesta: Unidos estamos en brecha de riqueza" . USA HOY . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "La mayoría ve el crecimiento de la desigualdad, pero los partidarios difieren sobre las soluciones" . Pew Research Center for the People and the Press . 23 de enero de 2014.
- ^ Osberg, Lars ; Smeeding, Timothy (2006). "¿Desigualdad justa? Actitudes hacia los diferenciales salariales: Estados Unidos en perspectiva comparada". American Sociological Review . 71 (3): 450–73. doi : 10.1177 / 000312240607100305 . S2CID 145216360 .
- ^ Norton, MI; Ariely, D. (enero de 2011). "Construyendo un Estados Unidos mejor: un quintil de riqueza a la vez" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 6 (6): 9-12. doi : 10.1177 / 1745691610393524 . PMID 26162108 . S2CID 2013655 .
- ^ a b Bee, Adam (febrero de 2012). "Desigualdad de ingresos de los hogares dentro de los condados de EE. UU.: 2006-2010" (PDF) . Oficina del Censo, Departamento de Comercio de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2017 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Cobertura de seguro de ingresos, pobreza y salud en los Estados Unidos: 2009" . Sala de redacción . Oficina del censo de Estados Unidos . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ a b Cooper, Daniel H .; Lutz, Byron F .; Palumbo, Michael G. (22 de septiembre de 2011). "Cuantificación del papel de los impuestos federales y estatales en la mitigación de la desigualdad de ingresos" (PDF) . Reserva Federal, Boston, Estados Unidos.
- ^ Chokshi, Niraj (11 de agosto de 2014). "La desigualdad de ingresos parece estar aumentando en más de 2 de cada 3 áreas metropolitanas" . Washington Post . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
- ^ "Índice de GINI (estimación del Banco Mundial) | Datos" . data.worldbank.org . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ "La brecha de ingresos altos de Estados Unidos se satisface con una preocupación pública relativamente baja" . Centro de Investigación Pew . 6 de diciembre de 2013.
- ^ "Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en perspectiva transnacional" (PDF) . Centro de Estudios sobre la Renta de Luxemburgo. Abril de 2015.
- ^ a b c "Listado de campos - Distribución de los ingresos familiares - Índice de Gini" . Libro de datos de la CIA . 14 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ "¿Creciente desigualdad? Distribución de la renta y pobreza en los países de la OCDE (resumen)" (PDF) . OCDE. 2008.
- ^ "Compare su país" . compareyourcountry.org .
- ^ Nolan, Brian; Valenzuela, Luis (11 de julio de 2019). "La desigualdad y sus descontentos". Oxford Review of Economic Policy . 35 (3): 396–430. doi : 10.1093 / oxrep / grz016 . ISSN 0266-903X .
- ^ Rattner, Steven (noviembre de 2014). "La desigualdad, increíblemente, empeora" . The New York Times .
- ^ Cassidy, John (18 de noviembre de 2013). "Desigualdad estadounidense en seis gráficos" . The New Yorker .
- ^ "¿Quién es realmente el más rico del mundo?" . money.cnn.com . 6 de abril de 2004 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Lister, Tim (2 de noviembre de 2011). "La evasión fiscal es un pasatiempo nacional que aflige al sur de Europa" . CNN. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012.
- ^ "Los italianos de bajos ingresos poseen una gran cantidad de superdeportivos, jets privados y yates" . Business Insider . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012.
- ^ a b Leonhardt, David; Quealy, Kevin (22 de abril de 2014). "La clase media estadounidense ya no es la más rica del mundo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Kenworthy, Lane (1999). "¿Las políticas de bienestar social reducen la pobreza? Una evaluación transnacional" . Fuerzas sociales . 77 (3): 1119–39. doi : 10.1093 / sf / 77.3.1119 . Archivado desde el original el 6 de julio de 2008.Bradley, D .; Huber, E .; Moller, S .; Nielsen, F .; Stephens, JD (2003). "Determinantes de la pobreza relativa en las democracias capitalistas avanzadas". American Sociological Review . 68 (1): 22–51. doi : 10.2307 / 3088901 . JSTOR 3088901 .
- ^ Gould, Elise; Wething, Hilary (24 de julio de 2012). "Tasas de pobreza de Estados Unidos más altas, la red de seguridad más débil que en países pares" . Instituto de Política Económica . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Ito, Ki; Katz, Ian; Kolet, Ilan (19 de agosto de 2014). "Solo los ricos conocen las ganancias salariales sin aumentos para los trabajadores estadounidenses" . Bloomberg LP . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ↑ a b c Garrett, Thomas A. (primavera de 2010). "Desigualdad de ingresos de Estados Unidos: no es tan malo" . Banco de la Reserva Federal de St. Louis.
- ↑ a b Grusky, David B. (marzo-abril de 2013). "Qué hacer con la desigualdad" . Revisión de Boston . Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
- ^ "Para solucionar el estancamiento de los ingresos, los republicanos y los demócratas revisan sus libros de jugadas" . The New York Times . 30 de diciembre de 2014.
- ^ "Advertencia terrible sobre la división entre ricos y pobres" . HuffPost . 14 de mayo de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Kenworthy, Lane (6 de enero de 2014). "Futuro socialdemócrata de Estados Unidos" . Relaciones exteriores: América y el mundo . Relaciones Exteriores. ISSN 0015-7120 . Consultado el 10 de octubre de 2019 . Véase también: Kenworthy, Lane (febrero de 2014). América socialdemócrata . OUP USA. ISBN 9780199322510.
- ^ Woods, Thomas (octubre de 2002). "Raza, Desigualdad y Mercado" .
- ^ Thompson, Derek (17 de febrero de 2012). "El Estado emprendedor: redes de seguridad para startups, capitalismo para corporaciones" . El Atlántico .
- ^ Livingston, Jay (10 de noviembre de 2011). "Start-ups y redes de seguridad - Imágenes sociológicas" . Las páginas de la sociedad . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "La distribución de la renta del hogar y los impuestos federales, 2010" . La Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos (CBO). 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
- ^ Lowrey, Annie (4 de enero de 2013). "El código fiscal puede ser el más progresivo desde 1979" . The New York Times . Consultado el 6 de enero de 2014 .
- ^ "Gastos fiscales | Departamento del Tesoro de Estados Unidos" . home.treasury.gov . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
- ^ Montgomery, Lori (29 de mayo de 2013). "El 20 por ciento más rico obtiene la mitad de los ahorros totales de las exenciones fiscales de EE. UU., Dice CBO" , a través de www.washingtonpost.com.
- ^ Ingraham, Christopher (8 de octubre de 2019). "Por primera vez en la historia, los multimillonarios estadounidenses pagaron una tasa impositiva más baja que la clase trabajadora el año pasado" . The Washington Post . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Baker, Dean (26 de agosto de 2014). "Cómo pensar en el impuesto sobre la renta de las sociedades" . Centro de Investigaciones Económicas y Políticas . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
- ^ Baker, Dean (26 de agosto de 2014). "Subvertir las inversiones: más reflexiones sobre la eliminación del impuesto sobre la renta de las sociedades" . Centro de Investigaciones Económicas y Políticas . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
- ^ Baker, Dean (29 de agosto de 2014). "Pensamientos más baratos sobre el impuesto sobre la renta de las sociedades" . Centro de Investigaciones Económicas y Políticas . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ "El piso lógico - El piso lógico - Los salarios mínimos moderados hacen más bien que mal. Deben ser establecidos por tecnócratas, no políticos" . The Economist . 14 de diciembre de 2013. El
escepticismo sobre los méritos del salario mínimo sigue siendo el punto de partida de este periódico. Pero a medida que se amplía la desigualdad de ingresos y se reduce la participación de los trabajadores en el ingreso nacional, aumentan los argumentos a favor de la acción para ayudar a los mal pagados. Abordar el problema mediante subsidios para los trabajadores pobres es más difícil en una era de austeridad, cuando hay muchos otros reclamos urgentes sobre las arcas nacionales. Otras opciones de política, como los impuestos confiscatorios, no son atractivas. Un salario mínimo moderado tampoco es tan indeseable como sugieren los puristas neoclásicos.
- ^ "Los efectos sobre el empleo y la renta familiar de aumentar el salario mínimo federal" . 9 de julio de 2019. Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "El Partido Verde de los Estados Unidos" . gp.org . Archivado desde el original el 19 de junio de 2011.
- ^ "Richard Wolff sobre curar el capitalismo" . BillMoyers.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .Véase también: Wolff, Richard D. (2012). Democracia en el trabajo (d @ w) . Democracia en el trabajo (d @ w) . Libros de Haymarket. ISBN 978-1608462476. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "Memorias de MK Asante" Buck "y Gar Alperovitz sobre el uso de la democracia para reducir la desigualdad" . WYPR . 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2014 .
- ^ Alperovitz, Gar (2013). ¿Qué debemos hacer entonces ?: Hablar directamente sobre la próxima revolución estadounidense . Chelsea Green Publishing. ISBN 978-1603585040.
- ^ Bernanke, Ben S. (1 de junio de 2015). "Política monetaria y desigualdad" . La Institución Brookings .
- ^ "Cambios en las finanzas familiares de Estados Unidos de 2013 a 2016: evidencia de la encuesta de finanzas del consumidor" (PDF) . Boletín de la Reserva Federal . Septiembre de 2017. págs. 4, 13. Ver: Encuesta de Finanzas del Consumidor y "Junta de la Reserva Federal - Encuesta de Finanzas del Consumidor (SCF)" . Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos. (2005). Tablas de ingresos históricos - igualdad de ingresos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ "Oficina del censo de Estados Unidos. (2006). Medidas de desigualdad de ingresos individuales para trabajadores a tiempo completo, todo el año por sexo: 1967 a 2005" . Archivado desde el original el 17 de junio de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ un aumento del índice de gini del 15% en comparación con el aumento de CBO en el índice de gini del 33% (estudio de cbo "Tendencias en la distribución" p. 7)
- ^ Saez y Piketty y la CBO
- ^ Un estudio del censo de 2010 mostró que el 20 por ciento más rico de los estadounidenses ganaba el 49,4% de los ingresos de la nación, en comparación con el 3,4% ganado por el ~ 15% de los estadounidenses que vivían por debajo del umbral de la pobreza. Esta relación de ingresos de 14,5 a 1 fue un aumento de la relación de 13,6 a 1 sólo dos años antes, y un aumento significativo desde el mínimo histórico de 7,69 a 1 en 1968.
- ^ "Associated Press. (28 de septiembre de 2010)" . Consultado el 20 de marzo de 2011 .
- ^ "Junta de la Reserva Federal - encuesta sobre las finanzas del consumidor (SCF)" . Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal .
- ^ Auten, Gerald; Vaya, Geoffrey; Turner, Nicholas (diciembre de 2013). "Nuevas perspectivas sobre la movilidad de la renta y la desigualdad" . Revista Fiscal Nacional.
- ^ Garrett, Thomas A. (1 de abril de 2010). "Desigualdad de ingresos de Estados Unidos: no es tan malo" . www.stlouisfed.org . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Babones, Salvatore (14 de febrero de 2012). "Distribución de la renta en EE. UU.: ¿Cuán desigual?" . Inequality.org . Instituto de Estudios Políticos . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ↑ a b Burtless, Gary (6 de enero de 2014). "Crecimiento de ingresos y desigualdad de ingresos: los hechos pueden sorprenderte" . Brookings . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Se inclina, N. (junio de 2004). "Logro educativo en los Estados Unidos: 2003. Oficina del censo de Estados Unidos " (PDF) . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ "Características seleccionadas de los hogares, por ingreso monetario total en 2005" . 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2007 .
- ^ Perese, Kevin. "Nuevo marco de CBO para analizar los efectos de las transferencias de medios comprobados y los impuestos federales sobre la distribución de la renta del hogar" (PDF) . Oficina de Presupuesto del Congreso.
- ^ Datta, Gautam; Meerman, Jacob (diciembre de 1980). "Ingreso del hogar o ingreso del hogar per cápita en comparaciones de bienestar". Revisión de ingresos y riqueza . 26 (4): 401–418. doi : 10.1111 / j.1475-4991.1980.tb00175.x . ISSN 0034-6586 .
- ↑ a b Hassett, Kevin A .; Mathur, Aparna (24 de octubre de 2012). "El consumo y los mitos de la desigualdad" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Reynolds, A. (8 de enero de 2007). "¿Ha aumentado realmente la desigualdad de ingresos en Estados Unidos ?. Cato Institute " (PDF) . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ Rector, R .; Herderman Jr., R. (24 de agosto de 2004). "¿Dos Américas, una rica, una pobre? Entendiendo la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos" . Fundación del Patrimonio. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- ^ Rakesh, Kochhar; Cohn, D'Vera (3 de octubre de 2011). "Luchando contra la pobreza en una mala economía, los estadounidenses se mudan con familiares" . Proyecto de tendencias sociales y demográficas del Pew Research Center . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Aron-Dine, A .; Sherman, A. (23 de enero de 2007). "Los nuevos datos de CBO muestran que la desigualdad de ingresos continúa aumentando: los ingresos después de impuestos para el 1 por ciento superior aumentaron en $ 146.000 en 2004" . Consultado el 24 de noviembre de 2007 .
- ^ Gini, C. (1909). "Razones de concentración y dependencia" (en italiano). Traducción al inglés en Rivista di Politica Economica , 87 (1997), 769–789.
- ^ "Distribución de la renta - Desigualdad: Distribución de la renta - Desigualdad - Tablas de países" . OCDE. 2012. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012.
- ^ Kakwani, NC (abril de 1977). "Aplicaciones de las curvas de Lorenz en el análisis económico". Econometrica . 45 (3): 719-28. doi : 10.2307 / 1911684 . JSTOR 1911684 .
- ^ Chu, K .; Gupta, Davoodi (marzo de 2000). "Distribución de la renta y políticas fiscales y de gasto social del gobierno en los países en desarrollo" (PDF) . Fondo Monetario Internacional.
- ^ Wang, Chen; Caminada, Koen; Goudswaard, Kees (julio-septiembre de 2012). "El efecto redistributivo de los programas de transferencias sociales y los impuestos: una descomposición entre países". Revista Internacional de Seguridad Social . 65 (3): 27–48. doi : 10.1111 / j.1468-246X.2012.01435.x . S2CID 154029963 .
- ^ Oficina del censo de Estados Unidos (16 de septiembre de 2014). "Cobertura de ingresos, pobreza y seguro médico en los Estados Unidos: 2013" . prnewswire.com .
- ^ "Paul Ryan sobre desigualdad de ingresos y movilidad ascendente" . Ricochet . 28 de noviembre de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Wilkinson, Will (2009). "Pensando claramente en la desigualdad económica" (PDF) . Instituto Cato.
- ^ Johnson; Smeeding; Tory (abril de 2005). "Desigualdad económica". Revisión Laboral Mensual .
- ^ Attanasio, Orazio; Hurst, Erik; Pistaferri, Luigi (2012). "La evolución de la desigualdad de ingresos, consumo y ocio en los Estados Unidos, 1980-2010" . Documento de trabajo NBER No. 17982 . doi : 10.3386 / w17982 . SSRN 2035781 .
- ^ "Tendencias en la riqueza familiar, 1989 a 2013" . Oficina de Presupuesto del Congreso . 18 de agosto de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
- ^ Frank, Robert (16 de septiembre de 2013). "400 estadounidenses más ricos ahora valen $ 2 billones" .
- ^ "FRB: discurso con presentación de diapositivas - Yellen, perspectivas sobre la desigualdad y la oportunidad de la encuesta de las finanzas del consumidor" . federalreserve.gov . 17 de octubre de 2014.
- ^ "el 1% superior por riqueza, no ingresos-enero de 2013" . 1 de enero de 2012.
- ^ "Quién gobierna América: riqueza, ingresos y poder" . ucsc.edu .
- ^ Egan, Matt (27 de septiembre de 2017). "Desigualdad récord: el 1% superior controla el 38,6% de la riqueza de Estados Unidos" . CNN Money . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ "Olvídate del 1%" . The Economist . 6 de noviembre de 2014.
- ^ Lee, Chungmei; Orfield, Gary (2005). "Por qué es importante la segregación: pobreza y desigualdad educativa". El Proyecto de Derechos Civiles . Universidad de Harvard: 1–47.
- ^ "David Brooks". Autores contemporáneos en línea. Detroit: Gale, 2012. Biografía en contexto. Web. 7 de noviembre de 2013.
- ↑ a b Brooks, David (31 de octubre de 2011). "La desigualdad incorrecta" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Kristof, Nicholas (8 de febrero de 2012). "Clase blanca" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "¿Tiene la desigualdad económica de Estados Unidos un lado bueno?" . PBS NewsHour . 26 de octubre de 2011.
- ^ Hopkin, Jonathan ; Lapuente, Víctor; Moller, Lovisa (25 de enero de 2014). "Los niveles más bajos de desigualdad están relacionados con una mayor innovación en las economías" . Escuela de Economía de Londres . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014.
- ^ Shiller, Robert (15 de octubre de 2013). "La desigualdad de ingresos es el problema más importante" . www.huffpost.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "Obama dice que la desigualdad de ingresos es un desafío definitorio para Estados Unidos" PBS NewsHour . 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Alston, Philip (4 de mayo de 2018). Informe del Relator Especial sobre pobreza extrema y derechos humanos en su misión a los Estados Unidos de América (Informe). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . pag. 19 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ "Experto de la ONU llama a la desigualdad de ingresos de Estados Unidos 'una opción política ' " . Prensa asociada . 4 de junio de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
- ^ Christoffersen, John (14 de octubre de 2013). "El aumento de la desigualdad 'el problema más importante', dice el economista ganador del Nobel" . St. Louis Post-Dispatch . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ Cassidy, John (31 de marzo de 2014). "Fuerzas de la divergencia ¿Es la creciente desigualdad endémica del capitalismo? (Revisión de El capital en el siglo XXI por Thomas Piketty)" . Neoyorquino . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ a b Hederman, Rea. "¿Dos Américas: una rica, una pobre? Entendiendo la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos" . La Fundación Heritage . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Sowell, Thomas (7 de febrero de 2000). "Falacias económicas perennes" . www.jewishworldreview.com . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Meltzer, Allan H. (9 de marzo de 2012). "Una mirada al uno por ciento global" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ Noah, Timothy (5 de octubre de 2011). "Bolchevismo de Wall Street, Parte 3" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
Lectura adicional [ editar ]
- Atkinson, Anthony B. (2015). Desigualdad: ¿Qué se puede hacer? Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674504763
- Barnes, L. (2013). "¿Importa el ingreso medio de los votantes? Los efectos de la desigualdad y la participación en el gasto público" (PDF) . Estudios Políticos . 61 (1): 82–100. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2012.00952.x . S2CID 40282738 .
- Larry M. Bartels Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en Google Books Princeton: Princeton University Press. 2008. 328 págs.
- Greg J. Duncan, Richard J. Murnane Restaurando las oportunidades: la crisis de la desigualdad y el desafío para la educación estadounidense , Harvard Education Press, 2013
- Duncan, GJ; Murnane, RJ (2014a). "La creciente desigualdad de ingresos amenaza la educación estadounidense" (PDF) . Phi Delta Kappan . 95 (6): 8-14. doi : 10.1177 / 003172171409500603 . S2CID 145101545 .
- Galbraith, JK y Hale, J. (2008). Desigualdad de ingresos estatales y participación y resultados en las elecciones presidenciales . Social Science Quarterly (Wiley-Blackwell), 89 (4), 887–901.
- Garand, JC (2010). "Desigualdad de ingresos, polarización del partido y votación nominal en el Senado de los Estados Unidos" (PDF) . Revista de política . 72 (4): 1109–1128. doi : 10.1017 / s0022381610000563 .
- Gilens, Martin (2012). Afluencia e influencia: desigualdad económica y poder político en América . Princeton, Nueva Jersey Nueva York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423.
- Gilman, M. (2014). Un tribunal para el uno por ciento: cómo el Tribunal Supremo contribuye a la desigualdad económica . Utah Law Review, 2014 (3), 389–463.
- Jin Yi, D (2012). "¿Sin impuestos, no hay democracia? Los impuestos, la desigualdad de ingresos y la democracia". Revista de reforma de la política económica . 15 (2): 71–92. doi : 10.1080 / 17487870.2012.672252 .
- Willford I. King La desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en Google Books , 1915, en el momento del estudio más completo hasta la fecha
- Peter H. Lindert y Jeffrey G. Williamson (2016). Ganancias desiguales: crecimiento estadounidense y desigualdad desde 1700 . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 9780691170497
- Nau, M (2013). "Élites económicas, inversiones y desigualdad de ingresos" . Fuerzas sociales . 92 (2): 237–461. doi : 10.1093 / sf / sot102 . S2CID 154305560 .
- Quart, Alissa (2018). Exprimido: Por qué nuestras familias no pueden pagar Estados Unidos . Ecco Press . ISBN 978-0062412256.
- Taylor, Lance ; Rezai, Armon; Kumar, Rishabh; y Barbosa, Nelson (2014). Wage Increases, Transfers, and the Socially Determined Income Distribution in the USA , Institute for New Economic Thinking (INET), Working Group on the Political Economy of Distribution, Working Paper No. 3. Resumido en una entrevista con el autor principal Lance Taylor (Feb .2015). "Se utiliza un modelo de simulación para ilustrar cómo las modificaciones" razonables "a los programas de impuestos / transferencias y el aumento de los salarios bajos no pueden compensar la redistribución histórica hacia los ricos".
- Taylor, L., Rezai, A., Kumar, R., Barbosa, N. y Carvalho, L., 2017. Aumentos salariales, transferencias y distribución del ingreso socialmente determinada en EE. UU. Review of Keynesian Economics, 5 (2), págs. 259-275.
- Temin, Peter (2017). La desaparición de la clase media: prejuicio y poder en una economía dual . MIT Press . ISBN 9780262036160.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la distribución de ingresos en los Estados Unidos . |
- Un resumen estadístico gigante de la crisis de desigualdad de ingresos en 16 gráficos del Atlántico
- Slate-Timothy Noah-The Great Divergence-Book Extractos
- Emmanuel Saez-Presentación de desigualdad de ingresos y riqueza-Octubre de 2014
- El 1 por ciento más alto: ¿Qué trabajos tienen? (¿Qué porcentaje de las ocupaciones se encuentran en el rango de ingresos del 1% superior?) New York Times 15 de enero de 2012
- ¿Qué porcentaje eres? (Ingrese los ingresos de su hogar y vea su clasificación) New York Times 14 de enero de 2012
- Islas de altos ingresos
- Richard Wilkinson: Cómo la desigualdad económica daña a las sociedades . TED , octubre de 2011.
- Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos: audiencia ante el Comité Económico Conjunto, Congreso de los Estados Unidos, Ciento XIII Congreso, Segunda Sesión, 16 de enero de 2014
- "Wealth Gap": una guía ( AP News , 27 de enero de 2014).
- Oficina del Censo de EE. UU. - Cobertura de ingresos, pobreza y seguro médico en los Estados Unidos: 2013
- Bloomberg-Quick Take-Income Inequality-Obtenido en diciembre de 2014
- ¿Pueden las cooperativas de trabajo aliviar la desigualdad de ingresos? Al Jazeera America . 13 de enero de 2015
- Wolfers, Justin (marzo de 2015). Todo lo que necesita saber sobre la desigualdad de ingresos, en una comparación , The New York Times
- Desigualdad económica: es mucho peor de lo que cree. La gran división entre nuestras creencias, nuestros ideales y la realidad (abril de 2015), Scientific American
- 'Scandinavian Dream' es una verdadera solución para la desigualdad de ingresos de Estados Unidos . Joseph Stiglitz para CNN Money , 3 de junio de 2015.
- Hershey: La desigualdad de ingresos en Estados Unidos está transformando el negocio del chocolate . Reuters a través de The Huffington Post , 28 de octubre de 2015.
- El informe de Stanford muestra que EE. UU. Se desempeña mal en las medidas de pobreza y desigualdad . Noticias de Stanford. 2 de febrero de 2016.
- Un conjunto masivo de datos nuevos sugiere que la desigualdad económica está a punto de empeorar . The Washington Post . 4 de enero de 2018.
- Hiltzik, Michael (10 de julio de 2018). "Los empleadores harán casi cualquier cosa para encontrar trabajadores para cubrir puestos de trabajo, excepto pagarles más" . Los Angeles Times . (con gráficos históricos)
| vtmiClase social | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Categoría