Page semi-protected
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Guerra Indo-Pakistaní de 1965
Parte de las guerras y conflictos indo-pakistaníes
Kashmir region 2004.jpg
Mapa geopolítico de Cachemira proporcionado por la CIA de Estados Unidos , c. 2004
FechaAgosto - 23 de septiembre de 1965
Localización
frente occidental

Frente Oriental

Resultado

Punto muerto
(ambas naciones declararon la victoria)


Cambios territoriales		Sin cambios territoriales
Beligerantes
 India Pakistán
Comandantes y líderes
India Sarvepalli Radhakrishnan
( Presidente de la India ) Lal Bahadur Shastri ( primer ministro de la India ) Gen . JN Chaudhuri ( Jefe del Estado Mayor del Ejército ) Teniente General Harbaksh Singh ( GOC-in-C , Comando Occidental ) Teniente General PO Dunn (GOC, I Cuerpo ) Teniente General Joginder Dhillon (GOC, XI Cuerpo ) Lt . General Kashmir Katoch (GOC, XV Cuerpo ) AM Arjan Singh ( Jefe del Estado Mayor
India












) Vicealmirante Bhaskar Soman ( Jefe del Estado Mayor Naval )

 Ayub Khan
( Presidente de Pakistán ) Gen Musa Khan ( Comandante en Jefe, Ejército ) Teniente General Bakhtiar Rana (Comandante, I Cuerpo ) Teniente General Attiqur Rahman (Comandante, IV Cuerpo ) MGen A.H. Malik (COG, 12a División de Infantería ) MGen Yahya Khan ( GOC , 7.a División de Infantería ) AM Nur Khan ( Cdr-in-Chief, Fuerza Aérea ) VAdm A.R. Khan ( Cdr en jefe, Marina ) RAdm














SM Ahsan
( (Cdr. Comando Naval del Este ) Cdre S.M. Anwar ( OTC , 25th Destroyer Sqn )

Fuerza

700.000 infantería (todo el ejército) [1]
700+ aviones [2]
720 tanques [1]

  • 186 Centuriones [3]
  • 346 Sherman [1]
  • 90 AMX [1] [3]
  • 90 PT-76 [1]

628 Artillería [3]

  • 66 x 3,7 "Cómo [3]
  • 450x 25pdr [3]
  • 96 x 5,5 " [3]
  • 16 x 7,2 " [3]

Fuerza efectiva en la frontera con Pakistán Occidental [4]

  • 9 divisiones de infantería (4 de menos de efectivos)
  • 3 brigadas blindadas

260.000 infantería (todo el ejército) [1]
280 aviones [2]
756 tanques [3]

  • 352 Pattons [3]
  • 308 Sherman [3]
  • 96 Chaffees [3]

552 Artillería [3]

  • 72x105 mm Cómo [3]
  • 234X25pdr [3]
  • 126x155mm Cómo [3]
  • 48x8 "Cómo [3]
  • 72 x 3,7 "Cómo [3]
  • AK Lt Btys [3]

Fuerza efectiva en la frontera con Pakistán Occidental [4]

  • 6 divisiones de infantería
  • 2 divisiones blindadas
Víctimas y pérdidas

Afirmaciones neutrales [5] [6]

  • 3.000 hombres [5]
  • 150 [7] –190 tanques [5]
  • 60 a 75 aviones [5]
  • 540 km 2 (210 mi 2 ) de territorio perdido (principalmente en Cachemira ) [8] [9]

Reclamaciones indias

  • 35 [10] –59 aviones perdidos [11] Además, fuentes indias afirman que hubo 13 aviones IAF perdidos en accidentes y 3 aviones civiles indios derribados. [12]
  • 520 km 2 (200 mi 2 ) de territorio perdido [13]

Reclamaciones paquistaníes

  • 8.200 hombres muertos o capturados [13]
  • 110 [14] –113 [13] aeronaves destruidas
  • 500 tanques capturados o destruidos [13]
  • 2602, [15] 2575 km 2 [13] territorio ganado
    4.100 km 2 (1.600 millas cuadradas) territorio ganado según Husain Haqqani

Reclamaciones neutrales [5]

  • 3.800 hombres [5]
  • 200 [5] -300 tanques [7]
  • 20 aviones [5]
  • Más de 1.840 km 2 (710 mi 2 ) de territorio perdido (en los sectores de Sindh , Lahore , Sialkot y Cachemira ) [8] [9]

Reclamaciones paquistaníes

  • 19 aviones perdidos [14]

Reclamaciones indias

  • 5.259 hombres muertos o capturados [13]
  • 43 [16] −73 aviones destruidos [13]
  • 471 tanques destruidos [13]
  • 1,735 km 2 (670 mi 2 ) de territorio ganado [13]

La Guerra Indo-Pakistaní de 1965 fue la culminación de las escaramuzas que tuvieron lugar entre abril de 1965 y septiembre de 1965 entre Pakistán e India . El conflicto comenzó después de la Operación Gibraltar de Pakistán , que fue diseñada para infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el dominio indio. India tomó represalias lanzando un ataque militar a gran escala contra Pakistán Occidental . La guerra de diecisiete días causó miles de bajas en ambos lados y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. [17] [18]Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declaró un alto el fuego mediante la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras una intervención diplomática de la Unión Soviética y los Estados Unidos , y la posterior emisión de la Declaración de Tashkent . [19] Gran parte de la guerra fue librada por las fuerzas terrestres de los países en Cachemira ya lo largo de la frontera entre India y Pakistán. Esta guerra vio la mayor concentración de tropas en Cachemira desde la Partición de la India en 1947, un número que fue eclipsado solo durante el enfrentamiento militar de 2001-2002 entre India y Pakistán. La mayoría de las batallas se libraron oponiéndoseinfantería y unidades blindadas , con un importante respaldo de las fuerzas aéreas, y operaciones navales.

India tenía la ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego . [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Aunque los dos países lucharon hasta un punto muerto, el conflicto se considera una derrota estratégica y política para Pakistán, [27] [21] [ 28] [29] [30] [31] [32] ya que no había logrado fomentar la insurrección en Cachemira [33] ni había podido obtener un apoyo significativo a nivel internacional. [28] [34] [35] [36]

A nivel internacional, la guerra se consideró en el contexto de la Gran Guerra Fría y resultó en un cambio geopolítico significativo en el subcontinente. [37] Antes de la guerra, Estados Unidos y el Reino Unido habían sido importantes aliados materiales tanto de India como de Pakistán, como sus principales proveedores de material militar y ayuda exterior para el desarrollo. Durante y después del conflicto, tanto India como Pakistán se sintieron traicionados por la aparente falta de apoyo de las potencias occidentales a sus respectivas posiciones; esos sentimientos de traición aumentaron con la imposición de un embargo estadounidense y británico sobre la ayuda militar a los bandos opuestos. [37] [38]Como consecuencia, India y Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente. [38] La postura negativa percibida de las potencias occidentales durante el conflicto y durante la guerra de 1971 ha seguido afectando las relaciones entre Occidente y el subcontinente. A pesar de la mejora de las relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña desde el final de la Guerra Fría, el conflicto generó una profunda desconfianza hacia ambos países dentro del subcontinente que en cierta medida perdura hasta el día de hoy. [39] [40] [41]

Escalada antes de la guerra

Desde la Partición de la India británica en 1947, Pakistán e India siguieron en disputa por varios temas. Aunque el conflicto de Cachemira fue el problema predominante que dividió a las naciones, existieron otras disputas fronterizas, más notablemente sobre el Rann de Kutch , una región árida en el estado indio de Gujarat . El problema surgió por primera vez en 1956, que terminó cuando la India recuperó el control sobre el área en disputa. [42] Las patrullas paquistaníes comenzaron a patrullar en el territorio controlado por la India en enero de 1965, lo que fue seguido por ataques de ambos países contra los puestos del otro el 8 de abril de 1965. [42] [43]Inicialmente involucrando a la policía fronteriza de ambas naciones, el área en disputa pronto fue testigo de escaramuzas intermitentes entre las fuerzas armadas de los países. En junio de 1965, el primer ministro británico, Harold Wilson, logró persuadir a ambos países de que pusieran fin a las hostilidades y estableciera un tribunal para resolver la disputa. El veredicto, que llegó más tarde en 1968, vio a Pakistán adjudicado 910 kilómetros cuadrados (350 millas cuadradas) de Rann de Kutch, en contra de su reclamación original de 9.100 km 2 (3.500 millas cuadradas). [44]

Después de su éxito en el Rann de Kutch, Pakistán, bajo el liderazgo del general Ayub Khan , creía que el ejército indio no podría defenderse de una rápida campaña militar en el territorio disputado de Cachemira, ya que el ejército indio había sufrido una derrota frente a China. en 1962 [45] en la Guerra Sino-India . Pakistán creía que la población de Cachemira estaba en general descontenta con el gobierno indio y que unos pocos saboteadores infiltrados podían iniciar un movimiento de resistencia . Pakistán intentó encender el movimiento de resistencia mediante una infiltración encubierta, denominada Operación Gibraltar . [46]Los infiltrados paquistaníes fueron pronto descubiertos, sin embargo, su presencia fue informada por los habitantes de Cachemira locales, [47] y la operación terminó sin éxito.

Guerra

Una carta desclasificada del Departamento de Estado de Estados Unidos que confirma la existencia de cientos de "infiltrados" en la parte administrada por India de la disputada región de Cachemira . Fechado durante los acontecimientos previos a la guerra de 1965.

El 5 de agosto de 1965, entre 26.000 y 33.000 soldados paquistaníes cruzaron la Línea de Control vestidos como lugareños de Cachemira que se dirigían a diversas zonas de Cachemira. Las fuerzas indias, informadas por la población local, cruzaron la línea de alto el fuego el 15 de agosto. [45]

Inicialmente, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones de montaña después de un bombardeo de artillería prolongado. Sin embargo, a finales de agosto, ambas partes tenían un progreso relativo; Pakistán había avanzado en áreas como Tithwal , Uri y Poonch y la India había capturado el paso Haji Pir , a 8 km de la Cachemira administrada por Pakistán . [48]

El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, llamado Operación Grand Slam , con el objetivo de capturar la ciudad vital de Akhnoor en Jammu , que cortaría las comunicaciones y cortaría las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que "la moral hindú no resistiría más que un par de golpes duros en el momento y lugar adecuados" [49] [50] [51] aunque para entonces la Operación Gibraltar había fallado y la India había capturado el paso Haji Pir . [49] [52] A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chhamb fue bombardeada con artillería masiva. Pakistán había lanzado la operación Grand Slam y el Cuartel General del Ejército de la India fue tomado por sorpresa.[53] Atacando con una abrumadora proporción de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias, que fueron sorprendidas desprevenidas y sufrieron grandes pérdidas. India respondió pidiendo a su fuerza aérea que mitigara el ataque paquistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias, su fuerza aérea atacó a las fuerzas indias y las bases aéreas tanto en Cachemira como en Punjab . La decisión de la India de abrir el escenario del ataque al Punjab paquistaní obligó al ejército pakistaní a reubicar a las tropas involucradas en la operación para defender Punjab. Por lo tanto, la operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército de Pakistán no pudo capturar Akhnoor.; se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra cuando India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica fue Kargil . La ciudad de Kargil estaba en manos de los indios, pero Pakistán ocupaba un terreno elevado con vistas a la carretera Kargil y Srinagar-Leh. Sin embargo, tras el lanzamiento de una masiva operación antiinfiltración por parte del ejército indio, los infiltrados paquistaníes fueron expulsados ​​de esa zona en el mes de agosto. [54]

India cruzó la frontera internacional en el frente occidental el 6 de septiembre. [55] El 6 de septiembre, la 15ª División de Infantería del Ejército de la India, bajo el mando del veterano de la Segunda Guerra Mundial , el mayor general Niranjan Prasad, luchó contra un contraataque masivo de Pakistán cerca de la ribera occidental del Canal Icchogil (Canal BRB), que era un contraataque de facto frontera de la India y Pakistán. El propio séquito del general fue emboscado y se vio obligado a huir de su vehículo. Un segundo intento, esta vez exitoso, de cruzar el Canal Ichhogil se realizó sobre el puente en el pueblo de Barki ( Batalla de Burki ), justo al este de Lahore.. Estos desarrollos llevaron al Ejército de la India al alcance del Aeropuerto Internacional de Lahore . Como resultado, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para permitirle evacuar a sus ciudadanos en Lahore . Sin embargo, el contraataque paquistaní arrebató a Khem Karan de las fuerzas indias que intentaron desviar la atención de los paquistaníes de Khem Karan mediante un ataque contra Bedian y las aldeas adyacentes.

El ataque contra Lahore consistió en la 1.ª División de Infantería apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente; avanzaron rápidamente a través de la frontera, alcanzando el canal Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército paquistaní mantuvo los puentes sobre el canal o voló los que no pudo sostener, deteniendo efectivamente cualquier avance adicional de los indios en Lahore.Una unidad del Regimiento indio Jat , 3 Jat, también había cruzado el canal Icchogil y capturado [56] la ciudad de Batapore (Jallo Mur a Pakistán) en el lado oeste del canal. El mismo día, una contraofensiva que consistía en una división blindada y una división de infantería apoyada por los Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán obligó a la 15ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque 3 Jat sufrió bajas mínimas, la mayor parte del daño fue recibido por municiones y vehículos de almacenamiento, los comandantes superiores no tenían información de la captura de Batapore por 3 Jat y la información engañosa llevó al comando a retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. Este movimiento trajo una gran decepción [57] al teniente coronel.Desmond Hayde , CO de 3 Jat. Dograi finalmente fue recapturado por 3 Jat el 21 de septiembre, por segunda vez pero después de una batalla mucho más dura debido a los refuerzos paquistaníes, en la Batalla de Dograi .

El 8 de septiembre de 1965, una compañía de infantería ligera de 5 Maratha fue enviada para reforzar un puesto de la policía armada de Rajasthan (RAC) en Munabao, una aldea estratégica a unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su breve fue simple. Mantener el puesto y mantener a raya a los batallones de infantería de Pakistán. Pero en Maratha Hill (en Munabao), como se ha bautizado ahora al puesto, la compañía india apenas pudo frustrar el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de 3 guardias con 954 baterías de mortero pesado a las que se ordenó reforzar el puesto del RAC en Munabao nunca pudo llegar. La Fuerza Aérea de Pakistán bombardeó toda el área y también chocó contra un tren que venía de Barmer con refuerzos cerca de la estación de ferrocarril de Gadra. El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos paquistaníes y los esfuerzos por capturar el punto estratégico no tuvieron éxito.[58]

En los días posteriores al 9 de septiembre, las formaciones de estreno de ambas naciones fueron derrotadas en batallas desiguales. La 1.ª División Blindada de la India , etiquetada como el "orgullo del ejército indio", lanzó una ofensiva hacia Sialkot . La División se dividió en dos puntas, fue obligada a retroceder por la 6.ª División Blindada paquistaní en Chawinda y se vio obligada a retirarse después de sufrir grandes pérdidas de casi 100 tanques.

Los paquistaníes siguieron su éxito con el lanzamiento de la Operación Windup , que obligó a los indios a retroceder más. De manera similar, el orgullo de Pakistán, la 1ra División Blindada, impulsó una ofensiva hacia Khem Karan , con la intención de capturar Amritsar (una ciudad importante en Punjab, India ) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar .

Sin embargo, la 1.ª División Blindada de Pakistán nunca pasó de Khem Karan y, a fines del 10 de septiembre, yacía desintegrada por las defensas de la 4.ª División de Montaña de la India en lo que ahora se conoce como la Batalla de Asal Uttar (literalmente significa: "Real Answer ", o su equivalente en inglés más apropiado:" Fitting Response "). El área se conoció como 'Patton Nagar' (Patton Town), debido a la gran cantidad de tanques Patton paquistaníes fabricados en Estados Unidos.. Aproximadamente 97 tanques paquistaníes fueron destruidos o abandonados, con solo 32 tanques indios destruidos o dañados. La 1ª División Blindada de Pakistán menos la 5ª Brigada Blindada fue enviada al sector de Sialkot detrás de la 6ª División Blindada de Pakistán, donde no vio acción ya que la 6ª División Blindada ya estaba en proceso de derrotar a la 1ª División Blindada india, que era superior en fuerza.

Las hostilidades en el sector de Rajasthan comenzaron el 8 de septiembre. Inicialmente, la Fuerza del Desierto de Pakistán y la milicia Hur (seguidores de Pir Pagaro) se colocaron en un papel defensivo, un papel para el que resultaron muy adecuados. Los Hurs estaban familiarizados con el terreno y el área local y poseían muchas habilidades esenciales de supervivencia en el desierto que sus oponentes y sus camaradas en el ejército de Pakistán no tenían. Luchando principalmente como infantería ligera, Hur causó muchas bajas a las fuerzas indias cuando entraron en Sindh. Los Hurs también se emplearon como escaramuzadores, hostigando a los indios LOC, una tarea que a menudo realizaban en camellos. A medida que avanzaba la batalla, los Hurs y la Fuerza del Desierto se utilizaron cada vez más para atacar y capturar aldeas indias dentro de Rajasthan . [59]

La guerra se encaminaba a un punto muerto, con ambas naciones ocupando el territorio de la otra. El ejército indio sufrió 3.000 muertes en el campo de batalla, mientras que Pakistán sufrió 3.800. El ejército indio estaba en posesión de 1.920 km 2 (740 millas cuadradas) de territorio paquistaní y el ejército de Pakistán tenía 550 km 2 (210 millas cuadradas) de territorio indio. [60] El territorio ocupado por la India estaba principalmente en los fértiles sectores de Sialkot, Lahore y Cachemira, [61] [62] mientras que las ganancias de terreno paquistaníes estaban principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector de Chumb cerca de Cachemira . [62] Pakistán afirma que poseía 1.600 km 2.(620 millas cuadradas) de territorio indio, mientras que pierde 1.200 km 2 (450 millas cuadradas) de su propio territorio. [63] [64] [65] [66]

Guerra aérea

Artículo principal: Guerra Aérea Indo-Pakistaní de 1965
Más información: Fuerza Aérea India § Segunda Guerra de Cachemira 1965 , y Fuerza Aérea de Pakistán § Guerra Indo-Pakistaní de 1965
Sable paquistaní derribado en combate por un mosquito indio en septiembre de 1965 visto desde el avión indio.

La guerra vio aviones de la Fuerza Aérea India (IAF) y la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) participando en combate por primera vez desde la independencia. Aunque las dos fuerzas se habían enfrentado previamente en la Primera Guerra de Cachemira a fines de la década de 1940, ese compromiso fue muy limitado en escala en comparación con el conflicto de 1965. [ cita requerida ]

La IAF estaba volando un gran número de Hawker Hunters , Folland Gnats de fabricación india , de Havilland Vampires , bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21 . Del PAF combatiente fuerza compuesta 102 F-86F Sabres y 12 F-104 Starfighters , junto con 24 B-57 Canberra bombarderos . Durante el conflicto, la PAF afirmó que estaba superado en número por alrededor de 5: 1. [67]

Los aviones de la PAF eran en gran parte de origen estadounidense, mientras que la IAF voló una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones estadounidenses de la PAF eran superiores a los de la IAF. [68] [69]

El F-86 era vulnerable al diminuto Folland Gnat , apodado " Saber Slayer ". [70] Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al mosquito haber derribado siete sables canadienses paquistaníes [a] en la guerra de 1965. [71] [72] mientras que dos mosquitos fueron derribados por cazas de la PAF. El caza estelar F-104 de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y, a menudo, se lo llamaba "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según Sajjad Haider, el F-104 no merecía esta reputación. Siendo "un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar a los bombarderos estratégicos soviéticos en altitudespor encima de los 40.000 pies, "en lugar de participar en combates aéreos con ágiles luchadores a bajas altitudes, no era" adecuado para el entorno táctico de la región ". [73] En combate, el Starfighter no fue tan eficaz como el mucho más ágil de la IAF, aunque mucho más lento, Folland Gnat fighter. [74] [75] Sin embargo, se convirtió en una pelea de perros en curso entre Sabres y Gnats, a una velocidad supersónica, interrumpió con éxito la pelea y provocó la salida de los Gnats. Un IAF Gnat, pilotado por el líder de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje paquistaní abandonada en Pasrur, ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el Ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a un mal funcionamiento de la brújula y la radio. [76] [77] Este mosquito se exhibe como un trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi . El escuadrón Ldr Saad Hatmi, quien voló el avión capturado a Sargodha , y luego probó y evaluó su desempeño de vuelo, opinaba que Gnat no era un "Cazador de sables" cuando se trataba de peleas de perros. [77] Tres aviones civiles indios fueron derribados por PAF, uno de los cuales fue derribado en Bhuj, Gujarat transportaba a Balwantrai Mehta ,Primer ministro del estado indio de Gujarat , un total de 8 muertos en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había luchado bien en contrarrestar a la gran Fuerza Aérea de la India y había apoyado a las fuerzas terrestres. [78]

Mosquito de Folland indio capturado en exhibición en el Museo PAF Karachi .

Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias de pérdidas en combate durante la guerra y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de ambos países. La PAF afirmó que derribó 104 aviones de la IAF y perdió 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó que derribó 73 aviones de la PAF y perdió 59. [79] Según la PAF , voló 86 F-86 Sabres, 10 F-104 Starfighters. y 20 B-57 Canberras en un desfile poco después de que terminó la guerra. Por lo tanto, refutando la afirmación de la IAF de derribar a 73 combatientes de la PAF, que en ese momento constituían casi la totalidad de la fuerza de combate de primera línea de Pakistán. [80] Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de perder solo un escuadrón de naves de combate, Pakistán buscó adquirir aviones adicionales de Indonesia , Irak., Irán , Turquía y China dentro de los 10 días posteriores al comienzo de la guerra. [81]

Las dos fuerzas aéreas fueron bastante iguales en el conflicto, porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse contra la posibilidad de que China entrara en la guerra. [82] Según fuentes independientes, la FAP perdió unos 20 aviones mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. [5] [6] Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de su fuerza de primera línea, mientras que las pérdidas de India ascendieron a menos del 10 por ciento. [ cita requerida ] Además, la tasa de pérdidas había comenzado a nivelarse, y se ha estimado que otras tres semanas de lucha habrían visto las pérdidas paquistaníes aumentar al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. [ cita requerida ]La superioridad aérea no se logró y no pudieron evitar que los cazabombarderos de la IAF y Canberras de reconocimiento volaran misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea y ninguno de los lados pudo lograr la superioridad aérea completa. [82] Sin embargo, según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "lo hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". [83] Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell le da crédito a la PAF por tener la ventaja de una "década de experiencia con el Sabre" y pilotos con largas horas de vuelo. Un piloto de combate paquistaní,MM Alam, se le atribuyó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as volador conocido desde la Guerra de Corea. [83] Sin embargo, sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son cuestionadas por fuentes indias [84] [85] [86] y algunos funcionarios de la PAF. [87] [88] [89]

Batallas de tanques

Artículos principales: Batalla de Phillora , Batalla de Asal Uttar , Batalla de Burki , Frente de Lahore y Batalla de Chawinda

La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las batallas de tanques más grandes desde la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la guerra, el ejército paquistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipo en general. [90] La armadura paquistaní fue en gran parte de fabricación estadounidense; que consistía principalmente en Patton M-47 y M-48 tanques, pero también incluye muchas M4 Sherman tanques, algunos M24 Chaffee tanques ligeros y M36 Jackson destructores de tanques , equipados con cañones de 90 mm. [91] La mayor parte de la flota de tanques de la India eran M4 Sherman más antiguos.tanques; algunos fueron mejorados con los cañones franceses CN 75 50 de alta velocidad y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior de 75 mm M3 L / 40 . Además de los tanques M4, India envió el Centurion Tank Mk 7 de fabricación británica , con el cañón Royal Ordnance L7 de 105 mm y los tanques ligeros AMX-13 , PT-76 y M3 Stuart . Pakistán desplegó un mayor número y una artillería más moderna; sus cañones superaban a los de la artillería india, según el mayor general de Pakistán, TH Malik. [92]

Cuando estalló la guerra en 1965, Pakistán tenía unos 15 regimientos de caballería blindada, cada uno con unos 45 tanques en tres escuadrones. Además de los Patton, había unos 200 Sherman M4 rearmados con cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y algunos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos sirvieron en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1ª y la 6ª divisiones blindadas, la última en proceso de formación.

Tanque Sherman destruido

El ejército indio de la época poseía 17 regimientos de caballería, y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos mediante la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centuriones . El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Shermans y una pequeña cantidad de tanques ligeros M3A3 Stuart . India tenía una sola división blindada, la 1a División Blindada 'Elefante Negro' , que consistía en el 17o Caballo (El Caballo Poona), también llamado 'Fakhr-i-Hind' ('Orgullo de la India'), el 4o Caballo ( Caballo de Hodson), la 16a Caballería , la 7a Caballería Ligera , la 2a Lanceros , la18 de Caballería y 62 de Caballería , los dos primeros nombrados están equipados con Centuriones. También estaba la 2ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, la 3ª de Caballería , también estaba equipada con Centuriones.

A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados paquistaníes, [93] Pakistán fue superado en el campo de batalla por India, que avanzó en el sector Lahore-Sialkot, mientras detuvo la contraofensiva de Pakistán en Amritsar ; [94] [95] a veces se emplearon de manera defectuosa, como cargar las defensas preparadas durante la derrota de la 1ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar .

Después de que India rompió el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, lo que afectó sustancialmente la estrategia de Pakistán. [49] Aunque las formaciones de tanques de la India experimentaron algunos resultados, el ataque de la India en la Batalla de Chawinda , liderado por su 1.a División Blindada y unidades de apoyo, fue detenido por la 6.a División Blindada recién levantada (ex-100.a brigada independiente) en el Sector Chawinda. Pakistán afirmó que los indios perdieron 120 tanques en Chawinda. [96] en comparación con 44 de los suyos [97] Pero más tarde, fuentes oficiales indias confirmaron que India perdió sólo 29 tanques en Chawinda . [98] [99]Ni el ejército indio ni el paquistaní mostraron gran facilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya sea la 1ª División Blindada paquistaní en Asal Uttar ( Batalla de Asal Uttar ) o la 1ª División Blindada india en Chawinda. En contraste, ambos demostraron ser expertos con fuerzas más pequeñas en un papel defensivo, como la 2.a Brigada Blindada de la India en Asal Uttar y la 25.a Caballería de Pakistán en Chawinda. El tanque de batalla Centurion, con su cañón de 105 mm y su armadura pesada, funcionó mejor que el demasiado complejo [ necesita una cita para verificar ] Pattons. [95]

Hostilidades navales

Las operaciones navales no jugaron un papel destacado en la guerra de 1965. El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán bajo el mando del Comodoro SM Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada de la India en la costa de Dwarka , que estaba a 320 kilómetros (200 millas) al sur del puerto paquistaní de Karachi. La Operación Dwarka , como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 [100] [101] [102] impugnada como una incursión molesta por algunos. [103] [104] El ataque a Dwarka llevó a que se hicieran preguntas en el parlamento de la India [105] y la posterior modernización y expansión de la Armada de la India de posguerra, con un aumento en el presupuesto deRs. 35 millones de rupias a Rs. 115 millones de rupias . [106]

Según algunas fuentes paquistaníes, un submarino, el PNS  Ghazi , mantuvo el portaaviones INS  Vikrant de la Armada de la India sitiado en Bombay durante toda la guerra. Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán y deseaban restringir la guerra a un conflicto terrestre. [107] Además, señalan que el Vikrant estaba en dique seco en proceso de reacondicionamiento. Algunos escritores de defensa paquistaníes también han descartado las afirmaciones de que la Armada de la India fue embotellada en Bombay por un solo submarino, afirmando en cambio que el 75% de la Armada de la India estaba en mantenimiento en el puerto. [108]

Operaciones encubiertas

El ejército de Pakistán lanzó una serie de operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear las bases aéreas indias . [109] El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) fueron lanzados en paracaídas en territorio enemigo. Según el comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Muhammad Musa , unos 135 comandos fueron lanzados desde el aire en tres aeródromos indios ( Halwara , Pathankot y Adampur ). El atrevido intento resultó ser un "desastre absoluto". [109]Solo 22 comandos regresaron a Pakistán como estaba previsto, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el mayor Khalid Butt) y 20 murieron en enfrentamientos con el ejército, la policía o civiles. [ cita requerida ] El motivo del fracaso de la misión del comando se atribuye a la falta de mapas, informes adecuados y planificación o preparación adecuadas. [110]

A pesar de no sabotear los aeródromos, fuentes de Pakistán afirman que la misión del comando afectó algunas operaciones indias planificadas. Cuando la 14.a División de Infantería de la India fue desviada para buscar paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de transporte y destruyó muchos vehículos. [111]

India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas para los espías o paracaidistas paquistaníes capturados . [112] Mientras tanto, en Pakistán, se difundieron rumores de que India había tomado represalias con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos a las profundidades del territorio de Pakistán, [110] pero luego se determinó que estos rumores eran infundados. [113]

Evaluación de pérdidas

India y Pakistán hacen afirmaciones muy divergentes sobre el daño que se infligieron mutuamente y la cantidad de daño sufrido por ellos. A continuación se resumen las afirmaciones de cada nación.

Reclamaciones indias [114]Reclamaciones del Pakistán [115]Fuentes independientes [45] [116]
Damnificados 
  • Ejército: 169 oficiales comisionados (1 brigadier, 9 tenientes coroneles, 30 mayores, 39 capitanes, 11 tenientes, 79 subtenientes), 80 oficiales subalternos (JCO), otros 1.820 rangos [117] [118] [119] [120 ] [121] [122] [123] [114]
  • Fuerza aérea: 19 oficiales, otras 21 filas [114]
 -3.000 soldados indios, 3.800 soldados paquistaníes
Esfuerzo de vuelo de combate4073+ salidas de combate2.279 salidas de combate
Aeronave perdida59 IAF (oficial), 43 PAF . [11] Además, fuentes indias afirman que hubo 13 aviones IAF perdidos en accidentes y 3 aviones civiles indios derribados. [12]19 PAF, 104 IAF20 PAF, 60-75 IAF [124] [125]
Victorias aéreas17 + 3 (posguerra)30 -
Tanques destruidos128 tanques indios, 152 tanques paquistaníes capturados, 150 tanques paquistaníes destruidos. Oficialmente 471 tanques paquistaníes destruidos y 38 capturados [126]165 tanques de Pakistán [ dudoso - discutir ] [ cita requerida ]
Área de tierra ganada3.900 km 2 (1.500 millas cuadradas) de territorio paquistaní650 km 2 (250 millas cuadradas) de territorio indioIndia tenía 1.840 km 2 (710 millas cuadradas) de territorio paquistaní y Pakistán tenía 540 km 2 (210 millas cuadradas) de territorio indio

Evaluaciones neutrales

Ha habido varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas tanto por India como por Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que India tenía ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. Algunas de las evaluaciones neutrales se mencionan a continuación:

  • Según los estudios de países de la Biblioteca del Congreso realizados por la División Federal de Investigaciones de los Estados Unidos [22] -

La guerra no fue militarmente concluyente; cada bando tenía prisioneros y algún territorio pertenecía al otro. Las pérdidas fueron relativamente cuantiosas: en el lado paquistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán había podido resistir la presión india, pero la continuación de los combates solo habría provocado más pérdidas y una derrota final para Pakistán. La mayoría de los paquistaníes, educados en la creencia de su propia destreza marcial, se negaron a aceptar la posibilidad de la derrota militar de su país por la "India hindú" y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en lograr sus objetivos militares a lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

  • El ex reportero del New York Times Arif Jamal escribió en su libro Shadow War [9]  :

Esta vez, la victoria de la India fue casi total: India aceptó el alto el fuego sólo después de haber ocupado 1.900 km 2 [740 millas cuadradas ], aunque Pakistán había logrado ganancias marginales de 540 km 2 [210 millas cuadradas ] de territorio. A pesar de la evidente fuerza de las victorias indias, ambos países afirman haber salido victoriosos.

  • Devin T. Hagerty escribió en su libro El sur de Asia en la política mundial [127]  :

Las fuerzas invasoras indias superaron a sus homólogos paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.

  • En su libro Identidad nacional y visiones geopolíticas , [128] Gertjan Dijkink escribe:

Las fuerzas indias superiores, sin embargo, obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber marchado hacia el territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.

  • Un extracto de Stanley Wolpert 's la India , [129] que resume la Guerra de 1965 entre India y Pakistán,

En tres semanas, la segunda guerra Indo-Pak terminó en lo que pareció ser un empate cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones estadounidenses y los reemplazos para ambos ejércitos obligaron a la cesación del conflicto antes de que cualquiera de las partes obtuviera una victoria clara. India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir graves daños, si no capturar, la capital de Pakistán, el Punjab, cuando se convocó el alto el fuego, y controló el estratégico bulto de Uri-Poonch de Cachemira, para disgusto de Ayub.

  • En su libro titulado El juego más grande: la carrera de la India con el destino y China , David Van Praagh escribió [8]  :

India ganó la guerra. Se aferró al Valle de Cachemira, el premio que Pakistán buscaba en vano. Ganó 1.840 km 2  [710 millas cuadradas] de territorio paquistaní: 640 km 2  [250 millas cuadradas] en Azad Kashmir, la porción de Pakistán del estado; 460 km 2  [180 millas cuadradas] del sector Sailkot; 380 km 2  [150 millas cuadradas] al sur de Sindh; y el más crítico, 360 km 2  [140 millas cuadradas] en el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km 2  [210 millas cuadradas] de territorio indio: 490 km 2  [190 millas cuadradas] en el sector de Chhamb y 50 km 2  [19 millas cuadradas] alrededor de Khem Karan.

  • La India y las democracias separadas de Estados Unidos de Dennis Kux también proporcionan un resumen de la guerra, [130]

Aunque ambos bandos perdieron mucho en hombres y material, y ninguno obtuvo una ventaja militar decisiva, India se llevó lo mejor de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada con un conflicto que había instigado.

  • Una región en crisis: conflictos del sur de Asia desde 1947 por Robert Johnson menciona [131]  -

Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: su objetivo era negar la victoria del ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 1.900 km 2 [720 millas cuadradas ] de territorio paquistaní por la pérdida de 570 km 2 [220 millas cuadradas ] propio.

  • Un extracto del manual de seguridad asiático de William M. Carpenter y David G. Wiencek : terrorismo y el nuevo entorno de seguridad [132]  -

Una breve pero furiosa guerra de 1965 con India comenzó con un ataque encubierto de Pakistán a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada de cerco por parte del ejército indio. Otro alto el fuego patrocinado por la ONU dejó las fronteras sin cambios, pero la vulnerabilidad de Pakistán había quedado nuevamente al descubierto.

  • India: A History, del historiador inglés John Keay , ofrece un resumen de la guerra de 1965 [133]  -

La guerra Indo-Pak de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajasthan, pero su principal impulso contra el enlace por carretera Jammu-Srinagar de la India fue rechazado y los tanques indios avanzaron a la vista de Lahore. Ambas partes se adjudicaron la victoria, pero India tenía más que celebrar.

  • Uk Heo y Shale Asher Horowitz escriben en su libro Conflict in Asia: Korea, China-Taiwan, and India-Pakistan [134]  -

Una vez más, la India parecía, al menos logísticamente, estar en una posición superior, pero ninguna de las partes pudo movilizar la fuerza suficiente para obtener una victoria decisiva.

  • Según la Oficina del Historiador del Departamento de Estado de Estados Unidos: [135]

El conflicto se reanudó de nuevo a principios de 1965, cuando las fuerzas paquistaníes e indias se enfrentaron por el territorio en disputa a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron en agosto cuando el ejército paquistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado no tuvo éxito y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.

Alto el fuego

El 20 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución , que señaló que sus dos resoluciones anteriores fueron "desatendidas" y ahora exigían un alto el fuego incondicional de ambas naciones en un plazo de 48 horas. [136] [137] India aceptó inmediatamente, [138] [b] mientras que Pakistán lo aceptó el 23 de septiembre, con algunos dramáticos notables. [140]

India y Pakistán se acusaron mutuamente de violaciones del alto el fuego; India acusó a Pakistán de 585 violaciones en 34 días, mientras que Pakistán respondió con acusaciones de 450 incidentes de India. [141] Además del intercambio esperado de armas pequeñas y fuego de artillería, India informó que Pakistán utilizó el alto el fuego para capturar la aldea india de Chananwalla en el sector de Fazilka . Esta aldea fue reconquistada por tropas indias el 25 de diciembre. El 10 de octubre, un B-57 Canberra prestado a la PAF resultó dañado por 3 misiles SA-2 disparados desde la base de la IAF en Ambala . [142] AOP Auster del ejército paquistanífue abatido el 16 de diciembre, matando a un capitán del ejército pakistaní; el 2 de febrero de 1967, un AOP fue derribado por IAF Hunters.

El alto el fuego permaneció en vigor hasta el comienzo de la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 .

Acuerdo de tregua

Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada en el conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, encabezada por el primer ministro Alexei Kosygin , organizó negociaciones de paz en Tashkent (ahora en Uzbekistán ), donde el primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y el presidente paquistaní Ayub Khan firmaron el Acuerdo de Tashkent , acordando retirarse a las líneas anteriores a agosto a más tardar el 25 Febrero de 1966.

El Primer Ministro de India, Shastri , sufrió un infarto fatal poco después del Acuerdo de Tashkent el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía por el gobernante Congreso Nacional Indio . [143]

Percepciones públicas

El alto el fuego fue criticado por muchos paquistaníes que, basándose en informes oficiales fabricados y en la prensa paquistaní controlada, creían que los líderes habían renunciado a los logros militares. Las protestas provocaron disturbios estudiantiles. [144] Los informes del Estado de Pakistán habían sugerido que sus fuerzas armadas se estaban desempeñando admirablemente en la guerra, a la que culparon incorrectamente de haber sido iniciada por la India, y por lo tanto, se consideró que la Declaración de Tashkent había perdido los beneficios. [145] Algunos libros recientes escritos por autores paquistaníes, incluido uno del ex teniente general jefe del ISI Mahmud Ahmed Durrani inicialmente titulado El mito de la victoria de 1965 , [146]según se informa, expuso las fabricaciones paquistaníes sobre la guerra, pero todas las copias del libro fueron compradas por el ejército de Pakistán para evitar la circulación porque el tema era "demasiado delicado". [147] [148] El libro fue publicado con el título revisado History of Indo Pak War 1965 , publicado por Services Book Club, una parte del ejército de Pakistán e impreso por Oxford University Press, Karachi. Se han conservado algunas copias del libro. [149] Una versión fue publicada en India como Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 por Lexicon Publishers. [150] Recientemente, se publicó una nueva impresión paquistaní en 2017.

Fallos de inteligencia

Los errores de cálculo estratégicos de India y Pakistán aseguraron que la guerra terminara en un punto muerto.

Errores de cálculo de la India

La inteligencia militar india no advirtió sobre la inminente invasión de Pakistán. El ejército indio no reconoció la presencia de artillería y armamento pesado de Pakistán en Chumb y sufrió pérdidas significativas como resultado.

La " Historia oficial de la guerra - 1965 ", redactada por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento suprimido durante mucho tiempo que reveló otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad estaba presionando por un alto el fuego, el primer ministro indio preguntó al general al mando Chaudhuri si India podía ganar la guerra, en caso de que retrasara la aceptación del alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de la munición de primera línea de la India se había agotado y el ejército indio había sufrido pérdidas considerables de tanques. Más tarde se determinó que solo se había disparado el 14% de las municiones de primera línea de la India y que la India tenía el doble de tanques que Pakistán. En ese momento, el ejército pakistaní había usado cerca del 80% de sus municiones.

El mariscal jefe del aire (retd) PC Lal, que fue el vicejefe del Estado Mayor Aéreo durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la IAF y el ejército indio. Ninguno de los bandos reveló sus planes de batalla al otro. Los planes de batalla redactados por el Ministerio de Defensa y el general Chaudhari, no especificaron un papel para la Fuerza Aérea India en el orden de batalla. ACM Lal se refirió a esta actitud del general Chaudhari como el "síndrome de Supremo", una actitud condescendiente que a veces el ejército indio tenía hacia las otras ramas del ejército indio. [114]

Errores de cálculo paquistaníes

Los fracasos del ejército paquistaní comenzaron con la suposición de que un pueblo cachemir generalmente descontento, dada la oportunidad brindada por el avance paquistaní, se rebelaría contra sus gobernantes indios, provocando una rápida y decisiva rendición de Cachemira. Sin embargo, el pueblo de Cachemira no se rebeló. En cambio, el Ejército de la India recibió suficiente información para conocer la Operación Gibraltar y el hecho de que el Ejército no estaba luchando contra los insurgentes, como habían supuesto inicialmente, sino contra los habituales del Ejército de Pakistán.

Telegrama de la Embajada de los Estados Unidos en Karachi : "La propaganda continua sobre los logros de las fuerzas Pak parece haber convencido a la mayoría de que solo la paciencia de los Pak salvó a los indios del desastre".

El ejército pakistaní tampoco reconoció que los políticos indios ordenarían un ataque en el sector sur para abrir un segundo frente . Pakistán se vio obligado a dedicar tropas al sector sur para proteger Sialkot y Lahore, en lugar de utilizarlas para apoyar la penetración en Cachemira.

La " Operación Grand Slam ", que fue lanzada por Pakistán para capturar Akhnoor , una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, también fue un fracaso. Muchos comentaristas paquistaníes criticaron a la administración de Ayub Khan por ser indecisa durante la Operación Grand Slam. Estos críticos afirman que la operación fracasó porque Ayub Khan conocía la importancia de Akhnoor para la India (habiéndola llamado la " vena yugular " de la India ) y no quería capturarla y llevar a las dos naciones a una guerra total. A pesar de los progresos realizados en Akhnoor, el general Ayub Khan relevó al comandante general de división Akhtar Hussain Malik y lo reemplazó con el general Yahya Khan.. Una pausa de 24 horas siguió al reemplazo, lo que permitió al ejército indio reagruparse en Akhnoor y oponerse con éxito a un ataque mediocre encabezado por el general Yahya Khan. "El enemigo vino a nuestro rescate", afirmó el Jefe de Estado Mayor indio del Comando Occidental. Más tarde, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por planificar la Operación Gibraltar, que estaba condenada al fracaso, y por relevarlo de su mando en un momento crucial de la guerra. Malik amenazó con exponer la verdad sobre la guerra y el fracaso del ejército, pero luego abandonó la idea por temor a ser prohibido. [151]

Algunos autores han señalado que Pakistán podría haber sido envalentonado por un juego de guerra  , realizado en marzo de 1965, en el Instituto de Análisis de Defensa de los Estados Unidos. El ejercicio concluyó que, en caso de una guerra con India, Pakistán ganaría. [152] [153] Otros autores, como Stephen P. Cohen , han comentado consistentemente que el ejército de Pakistán había "adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como del ejército indio ... la guerra de 1965 fue un shock". [154]

El mariscal del aire paquistaní y comandante en jefe de la PAF durante la guerra, Nur Khan , dijo más tarde que se debería culpar al ejército de Pakistán, y no a la India, por el inicio de la guerra. [155] [156] Sin embargo, continuó la propaganda en Pakistán sobre la guerra; la guerra no fue analizada racionalmente en Pakistán, [157] [158] y la mayor parte de la culpa recayó en el liderazgo y se dio poca importancia a las fallas de inteligencia que persistieron hasta la debacle de la guerra indo-paquistaní de 1971 .

Participación de otras naciones

Los Estados Unidos y el Reino Unido habían sido los principales proveedores de material militar a la India y el Pakistán desde 1947. Tanto la India como el Pakistán eran repúblicas del Commonwealth. Mientras que India había seguido una política de no alineación nominal, Pakistán era miembro tanto de CENTO como de SEATO y un supuesto aliado de Occidente en su lucha contra el comunismo. [159] Sin embargo, mucho antes de que comenzara el conflicto, Gran Bretaña y Estados Unidos sospechaban que Pakistán se había unido a ambas alianzas por oportunismo para adquirir armas avanzadas para una guerra contra la India. Por lo tanto, habían limitado su ayuda militar a Pakistán para mantener el equilibrio de poder existente en el subcontinente. [160]En 1959, sin embargo, Pakistán y los Estados Unidos firmaron un Acuerdo de Cooperación en virtud del cual Estados Unidos acordó tomar "las medidas apropiadas, incluido el uso de fuerzas armadas" para ayudar al Gobierno de Pakistán a su solicitud. [161] En 1965, los analistas estadounidenses y británicos habían reconocido que las dos agrupaciones internacionales, CENTO y SEATO, y la continua alianza de Pakistán con Occidente, carecían en gran medida de sentido. [162]

Tras el inicio de la guerra de 1965, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña consideraron que el conflicto era en gran parte culpa de Pakistán y suspendieron todos los envíos de armas a India y Pakistán. [22] Mientras que Estados Unidos mantuvo una postura neutral, el primer ministro británico, Harold Wilson, condenó a la India por agresión después de que su ejército avanzara hacia Lahore; su declaración fue recibida con una furiosa refutación de la India. [163]

A nivel internacional, el nivel de apoyo que recibió Pakistán fue limitado en el mejor de los casos. [34] [164] [165] Irán y Turquía emitieron un comunicado conjunto el 10 de septiembre que culpó a India, respaldó el llamado de las Naciones Unidas para un alto el fuego y ofreció desplegar tropas para una misión de paz de la ONU en Cachemira. [166] Pakistán recibió apoyo de Indonesia, Irán, Turquía y Arabia Saudita en forma de seis buques de guerra, combustible para aviones, armas y municiones y apoyo financiero, respectivamente. [167]

Desde antes de la guerra, la República Popular China había sido un importante socio militar de Pakistán y un oponente militar de la India, con quien libró una breve guerra en 1962 . China también se había convertido en un patrocinador extranjero de Pakistán y le había dado a Pakistán $ 60 millones en asistencia para el desarrollo en 1965. [168] Durante la guerra, China apoyó abiertamente la posición de Pakistán. Aprovechó el conflicto para emitir un ultimátum fuertemente redactado a India condenando su "agresión" en el Tíbet e insinuando una represalia nuclear por parte de China (China había hecho explotar su primer dispositivo nuclear el año anterior). [165] A pesar de los fuertes temores de una intervención china del lado de Pakistán, el gobierno chino finalmente actuó con moderación. [169]Esto se debió en parte a las dificultades logísticas de una intervención militar china directa contra la India y la fuerza militar mejorada de la India después de su derrota ante China en 1962. [164] China también había recibido fuertes advertencias de los gobiernos estadounidense y soviético contra la expansión del alcance de la conflicto interviniendo. [165] Ante esta presión, China retrocedió, extendiendo el plazo para que India respondiera a su ultimátum y advirtiendo a India que no atacara a Pakistán Oriental . [36] En última instancia, Pakistán rechazó las ofertas chinas de ayuda militar, reconociendo que aceptarla sólo resultaría en una mayor alienación de Pakistán a nivel internacional. [165]La opinión internacional consideró que las acciones de China eran peligrosamente imprudentes y agresivas, y la prensa mundial la reprendió profundamente por su postura innecesariamente provocativa durante el conflicto. [165]

La participación de la India en el Movimiento de Países No Alineados obtuvo poco apoyo de sus miembros. [170] El apoyo brindado por Indonesia a Pakistán fue visto como un importante fracaso diplomático indio, ya que Indonesia había estado entre los miembros fundadores del Movimiento de Países No Alineados junto con India. [171] A pesar de sus estrechas relaciones con India, la Unión Soviética fue más neutral que otras naciones durante la guerra, invitando a ambas naciones a conversaciones de paz bajo su égida en Tashkent . [172]

Secuelas

India

A pesar de la declaración de un alto el fuego, India fue percibida como la vencedora debido a su éxito en detener la insurgencia respaldada por Pakistán en Cachemira. [29] En su número de octubre de 1965, la revista TIME citó a un funcionario occidental evaluando las consecuencias de la guerra [173]  -

Ahora es evidente para todos que India va a emerger como una potencia asiática por derecho propio.

A la luz de los fracasos de la guerra chino-india , el resultado de la guerra de 1965 fue visto como una victoria "político-estratégica" en la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , fue aclamado como un héroe nacional en India. [174]

Si bien se elogió el desempeño general del ejército indio, se criticó a los líderes militares por no haber desplegado eficazmente las fuerzas armadas superiores de la India para lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. [175] En su libro La guerra en el mundo moderno desde 1815 , el destacado historiador de la guerra Jeremy Black dijo que aunque Pakistán "perdió mucho" durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de India de convocar negociaciones evitó daños considerables a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Él elabora [176]  -

El jefe del estado mayor del ejército de la India instó a las negociaciones sobre el terreno porque se estaban quedando sin municiones y su número de tanques se había agotado seriamente. De hecho, el ejército había usado menos del 15% de sus municiones en comparación con Pakistán, que había consumido cerca del 80% y la India tenía el doble de tanques en servicio.

En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea de la India, Arjan Singh, el último comandante de las fuerzas armadas superviviente del conflicto, dio su evaluación de que la guerra terminó en un punto muerto, pero solo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que India habría logrado un alto el fuego. victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado durante unos días más: [177]

Por razones políticas, Pakistán reclama la victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de estancamiento. Estábamos en una posición de fuerza. Si la guerra hubiera continuado durante unos días más, habríamos obtenido una victoria decisiva. Aconsejé al entonces primer ministro Lal Bahadur Shastri que no aceptara el alto el fuego. Pero creo que estaba bajo presión de las Naciones Unidas y de algunos países.

Como consecuencia, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre los tri-servicios de las Fuerzas Armadas de la India. En parte como resultado de la recopilación de información ineficaz que precedió a la guerra, India estableció el Ala de Investigación y Análisis para el espionaje e inteligencia externos . También se realizaron importantes mejoras en el mando y control para abordar varias deficiencias y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 cuando India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en dos semanas.

Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto en apoyo de Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tome una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares . [178] A pesar de las reiteradas garantías, Estados Unidos hizo poco para evitar el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, lo que molestó a India. [179] Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. [180] Estos desarrollos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India - India, que anteriormente había defendido la causa de la no alineación, se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló estrechas relaciones con la Unión Soviética . A finales de la década de 1960, la Unión Soviética emergió como el mayor proveedor de material militar de la India. [181] De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India procedían de la Unión Soviética. [182] Después de la guerra de 1965, la carrera armamentista entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica y la India estaba superando a Pakistán por mucho. [183] El presupuesto de defensa de la India también aumentaría gradualmente después de la guerra, en 1966-1967 aumentaría al 17% y en 1970-1971 aumentaría al 25% de sus ingresos. [184]Sin embargo, según los datos del banco mundial, el gasto de defensa de la India en función del PIB disminuyó del 3,871 por ciento en 1965 al 3,141 por ciento en 1969, y luego aumentó ligeramente al 3,652 por ciento en 1971. [185]

Pakistán

Al concluir la guerra, muchos paquistaníes consideraron positivo el desempeño de sus fuerzas armadas. El 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa en Pakistán, en conmemoración de la exitosa defensa de Lahore contra el ejército indio. En particular, se elogió el desempeño de la Fuerza Aérea de Pakistán.

Sin embargo, analistas acusaron al gobierno de Pakistán de difundir desinformación entre sus ciudadanos sobre las consecuencias reales de la guerra. [186] En su libro Los resortes principales de las políticas exteriores de India y Pakistán , SM Burke escribe [127]  :

Después de la guerra indo-pakistaní de 1965, el equilibrio del poder militar se había inclinado decisivamente a favor de la India. Al Pakistán le había resultado difícil reemplazar el equipo pesado perdido durante ese conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, había ido acumulando fuerzas con determinación.

El comentarista paquistaní Haidar Imtiaz comentó: [187]

El mito de la "victoria" se creó después de que terminó la guerra, para contrarrestar las afirmaciones de victoria de los indios, por un lado, y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de las críticas, por el otro.

Un libro titulado Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback , [188] producido por Inter-Services Public Relations of Pakistan, se utiliza como historia oficial de la guerra, que omite cualquier mención de las operaciones Gibraltar y Grand Slam , y comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército pakistaní realizó una "valiente defensa de la patria" y forzó el ataque en su camino. [187]

La mayoría de los observadores están de acuerdo en que el mito de un ejército pakistaní móvil y que golpea con fuerza resultó gravemente abollado en la guerra, ya que no se lograron avances críticos. [189] Varios escritores paquistaníes criticaron la creencia infundada de los militares de que su " raza marcial " de soldados podría derrotar a la "India hindú" en la guerra. [190] [191] Rasul Bux Rais, un analista político paquistaní escribió [192]  :

La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía romper las formidables defensas indias de manera relámpago ni podía sostener un conflicto total por mucho tiempo.

El historiador Akbar S Zaidi señala que Pakistán "perdió terriblemente en la guerra de 1965". [193]

La fuerza aérea de Pakistán, por otro lado, ganó mucha credibilidad y confiabilidad entre los militares de Pakistán y los escritores de guerra internacional por la exitosa defensa de Lahore y otras áreas importantes de Pakistán y las fuertes represalias contra la India al día siguiente. El estado de alerta de la fuerza aérea también se relacionó con el hecho de que algunos pilotos fueron revueltos 6 veces en menos de una hora por indicios de ataques aéreos indios. La fuerza aérea de Pakistán junto con el ejército se celebra el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea en conmemoración de esto en Pakistán (6 y 7 de septiembre respectivamente). [194] [195]

Además, el Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante la guerra y, lo que es más importante, no logró su objetivo de capturar Cachemira; Este resultado ha sido considerado por muchos observadores imparciales como una derrota para Pakistán. [30] [31] [32]

Muchos altos funcionarios y expertos militares paquistaníes criticaron más tarde la planificación defectuosa de la Operación Gibraltar , que finalmente condujo a la guerra. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, aunque pocos ciudadanos se dieron cuenta de la gravedad de la situación que existía al final de la guerra. Los líderes políticos también fueron criticados. Siguiendo el consejo de Zulfikar Ali Bhutto , el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ayub Khan había generado expectativas muy altas entre el pueblo de Pakistán sobre la superioridad - si no la invencibilidad - de sus fuerzas armadas, [196] pero la incapacidad de Pakistán para lograr sus objetivos militares durante el La guerra creó una responsabilidad política para Ayub. [197]La derrota de sus ambiciones de Cachemira en la guerra llevó a que la invencibilidad del ejército fuera desafiada por una oposición cada vez más vocal. [198]

Una de las consecuencias de mayor alcance de la guerra fue la desaceleración económica a gran escala en Pakistán. [199] [200] La guerra puso fin al impresionante crecimiento económico que Pakistán había experimentado desde principios de la década de 1960. Entre 1964 y 1966, el gasto en defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, lo que ejerció una enorme presión sobre la economía de Pakistán. En 1970-71, el gasto en defensa comprendía un enorme 32% [184] o 55,66% del gasto público. [201] Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán económica, política y militarmente. [202] El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencionalarrebatar Cachemira por la fuerza militar, y la propia posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente con Estados Unidos , comenzó a deteriorarse desde el inicio de la guerra, mientras que por otro lado, la alianza con China vio mejoras. [202] Los jefes conjuntos del presidente, el general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Chou En-Lai había aconsejado al gobierno en el estilo clásico de Sun Tzu : "ir despacio, no presionar a India con fuerza; y evitar una pelea por Cachemira". durante al menos 20 a 30 años, hasta que haya desarrollado su economía y consolidado su poder nacional ”. [202] General Majid mantenido en Eating Grassque el "pensamiento cuerdo, filosófico y político crítico" faltaba en Pakistán, y que el país había perdido amplios recursos humanos al librar la guerra. [202]

Pakistán se mostró sorprendido por la falta de apoyo de Estados Unidos, aliado con quien el país había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se volvió neutral en la guerra cuando cortó los suministros militares a Pakistán (e India); [45] acción que los paquistaníes tomaron como una señal de traición. [203] Después de la guerra, Pakistán miraría cada vez más a China como una fuente importante de material militar y apoyo político.

Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno paquistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ), [154] particularmente por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. [204] Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar la seguridad adecuada para Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra por Cachemira. [205] De hecho, a pesar de que algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán se lanzaron desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, India no tomó represalias en ese sector, [206]aunque Pakistán Oriental estaba defendido sólo por una división de infantería con insuficientes efectivos (14ª División), dieciséis aviones y ningún tanque. [207] Sheikh Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental, pidiendo una mayor autonomía para Pakistán Oriental, una acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y otra guerra entre India y Pakistán en 1971.

Pakistán celebra el Día de la Defensa todos los años para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados muertos en la guerra. [208] Sin embargo, los periodistas paquistaníes, incluidos Taha Siddiqui [209] y Haseeb Asif [210] han criticado la celebración del Día de la Defensa.

Premios

Premios nacionales

  • Joginder Singh Dhillon , teniente general, otorgó el Padma Bhushan en 1966 por el gobierno de la India por su papel en la guerra de 1965, [211] convirtiéndose en el primer oficial del ejército indio en recibir el premio. [212]

Premios a la galantería

Por su valentía, los siguientes soldados fueron galardonados con el premio de galantería más alto de sus respectivos países, el premio indio Param Vir Chakra y el premio pakistaní Nishan-e-Haider :

India
  • Maestro del barrio de la compañía Havildar Abdul Hamid [213] (póstumo)
  • Teniente coronel Ardeshir Burzorji Tarapore [213] (póstumo)
Pakistán
  • Mayor Raja Aziz Bhatti Shaheed [214] (póstumo)

Honores de batalla

Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y 3 honores de teatro a unidades del Ejército de la India, entre las que destacan: [215]

Ver también

  • Guerra Indo-Pakistaní de 1971
  • Pérdidas en combate aire-aire posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Notas

  1. ^ Sabres F-86 norteamericanos fabricados bajo licenciacon motores canadienses.
  2. ↑ India aceptó un alto el fuego incondicional en principio ya el 14 de septiembre. [139]

Referencias

  1. ^ a b c d e f Rakshak, Bharat. "Página 15" (PDF) . Historia oficial . Tiempos de India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011 . Consultado el 14 de julio de 2011 .
  2. ↑ a b T. V. Paul 1994 , p. 107.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r SIngh, Teniente General Harbaksh (1991). Despachos de guerra . Nueva Delhi: Lancer International. pag. 7. ISBN 978-81-7062-117-1.
  4. ^ a b Rakshak, Bharat. "Página 14" (PDF) . Historia oficial . Tiempos de India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011 . Consultado el 14 de julio de 2011 .
  5. ↑ a b c d e f g h i Thomas M. Leonard (2006). Enciclopedia del mundo en desarrollo . Taylor y Francis. págs. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  6. ^ a b "Guerras de Indo-Pakistán" . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009.
  7. ↑ a b Tucker, Spencer (2004). Tanques: una historia ilustrada de su impacto . ABC-CLIO. pag. 172. ISBN 978-1-57607-995-9.
  8. ^ a b c Praagh, The Greater Game, 2003 y p-294 .
  9. ↑ a b c Jamal, Shadow War 2009 , p. 86.
  10. ^ Van Creveld, 2012, págs. 286–287.
  11. ^ a b "Historia oficial de la IAF en la guerra del 65" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  12. ^ a b Bharat-Rakshak.com "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  13. ^ a b c d e f g h i Nordeen, Lon O. (1985), Air Warfare in the Missile Age , Smithsonian Institution Press, págs. 149-151, ISBN 978-0-87474-680-8
  14. ^ a b Guerra de 1965: un legado diferente: TODAS LAS COSAS PAKISTÁN . Pakistaniat.com (6 de septiembre de 1965). Consultado el 14 de abril de 2011.
  15. ^ Guerra de 1965 Archivado el 7 de enero de 2016 en la Wayback Machine . Ejército de Pakistán (1 de septiembre de 2009). Consultado el 14 de abril de 2011.
  16. ^ The Sunday Tribune - Spectrum . Tribuneindia.com. Consultado el 14 de abril de 2011.
  17. ^ David R. Higgins, 2016 .
  18. ^ Rachna Bisht 2015 .
  19. ^ Lyon, Peter (2008). Conflicto entre India y Pakistán: una enciclopedia . ABC-CLIO. pag. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  20. ^ Dijink, Gertjan (2002). Identidad nacional y visiones geopolíticas: mapas de orgullo y dolor . Routledge. ISBN 9781134771295. Las fuerzas indias superiores, sin embargo, obtuvieron una victoria decisiva y el ejército incluso podría haber marchado hacia el territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos de guerra.
  21. ^ a b McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. p. 331. ISBN 978-1-139-02207-1. "Satisfecha de haber obtenido una victoria estratégica y psicológica sobre Pakistán al frustrar su intento de apoderarse de Cachemira por la fuerza, cuando se aprobó la resolución de la ONU, India aceptó sus términos ... con las existencias de municiones y otros suministros esenciales de Pakistán casi agotados, y con la balanza militar inclinándose constantemente a favor de la India ".
  22. ^ a b c Pakistán: La guerra indo-pakistaní de 1965 . Estudios de países de la Biblioteca del Congreso , Estados Unidos de América. Abril de 1994 . Consultado el 2 de octubre de 2010 . "Las pérdidas fueron relativamente cuantiosas: en el lado paquistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán había podido resistir la presión india, pero la continuación de la lucha sólo habría provocado más pérdidas y una derrota final para Pakistán. "
  23. ^ Hagerty, Devin (2005). Asia meridional en la política mundial . Rowman y Littlefield. pag. 26. ISBN 978-0-7425-2587-0.Cita: Las fuerzas invasoras indias superaron a sus homólogos paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 20 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.
  24. ^ Wolpert, Stanley (2005). India (3ª ed. Con un nuevo prefacio. Ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 235. ISBN 978-0-520-24696-6. Cita: India, sin embargo, estaba en condiciones de infligir graves daños, si no capturar, la capital de Pakistán, el Punjab, cuando se convocó el alto el fuego, y controló el bulto estratégico de Uri-Poonch de Cachemira, para disgusto de Ayub.
  25. ^ Kux, Dennis (1992). India y Estados Unidos: democracias distanciadas, 1941-1991 . Washington, DC: Prensa de la Universidad de Defensa Nacional. pag. 238. ISBN 978-0-7881-0279-0. Cita: India tuvo lo mejor de la guerra.
  26. ^ "Asia: armas silenciosas, combatientes cautelosos" . Tiempo . 1 de octubre de 1965 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .Cita: India, por el contrario, sigue siendo la gran ganadora de la guerra. Enlace alternativo content.time.com
  27. ^ Kux, Dennis (2006). Negociaciones India-Pakistán: ¿El pasado sigue siendo un prólogo? . Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos. pag. 30. ISBN 9781929223879. El conflicto fue breve, pero desagradable. Después de diecisiete días, ambas partes aceptaron un llamado del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego. Aunque los dos ejércitos lucharon hasta un punto muerto, India ganó sin perder.
  28. ↑ a b Small, Andrew (2015). El eje China-Pakistán: la nueva geopolítica de Asia . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 17. ISBN 978-0-19-021075-5. "... la guerra en sí fue un desastre para Pakistán, desde los primeros intentos fallidos de las tropas paquistaníes de precipitar una insurgencia en Cachemira hasta la aparición de artillería india dentro del alcance del Aeropuerto Internacional de Lahore".
  29. ↑ a b Conley, Jerome (2001). Cooperación militar y nuclear indo-rusa: lecciones y opciones para la política estadounidense en el sur de Asia . Libros de Lexington. ISBN 978-0-7391-0217-6.
  30. ^ a b Perfil de Pakistán  - Departamento de Estado de EE. UU. , Fracaso de la política de Pakistán de EE. UU.  - Entrevista con Steve Coll
  31. ^ a b Discurso de Bill McCollum Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 12 de septiembre de 1994
  32. ^ a b Asia meridional en la política mundial Por Devin T. Hagerty, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-2587-2 , p. 26 
  33. ^ McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. p. 315. ISBN 978-1-139-02207-1. "... después de cierto éxito inicial, el impulso detrás del avance de Pakistán en Cachemira se desaceleró, y los habitantes del estado rechazaron las exhortaciones de los insurgentes paquistaníes para unirse a ellos para tomar las armas contra sus" opresores "indios. La población de Cachemira resultó ser un desastre, tanto militar como políticamente ".
  34. ↑ a b Small, Andrew (2015). El eje China-Pakistán: la nueva geopolítica de Asia . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 17-19. ISBN 978-0-19-021075-5. "Mao había decidido que China intervendría bajo dos condiciones: que India atacó el este de Pakistán y que Pakistán solicitó la intervención china. Al final, ninguno de ellos [fue] obtenido".
  35. ^ McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. págs. 325–327. ISBN 978-1-139-02207-1.
  36. ↑ a b Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde y al revés . Prensa de la Institución Brookings. págs. 66–68. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  37. ↑ a b Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde y al revés . Prensa de la Institución Brookings. págs. 67–70. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  38. ^ a b McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. págs. 324–326. ISBN 978-1-139-02207-1.
  39. ^ McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. págs. 350–353. ISBN 978-1-139-02207-1."En retrospectiva, está claro que la Guerra Indo-Pakistaní de 1965 representó un hito en la asociación de Occidente con el subcontinente".
  40. ^ McGarr, Paul. La Guerra Fría en el sur de Asia: Gran Bretaña, Estados Unidos y el subcontinente indio, 1945-1965 . Cambridge University Press, 2013. págs. 360–363. ISBN 978-1-139-02207-1.Sin embargo, al extender la Guerra Fría al sur de Asia, Estados Unidos logró perturbar el equilibrio político-militar establecido del subcontinente, socavando la influencia británica en la región, amargando las relaciones entre India y Pakistán e, irónicamente, facilitando la expansión de la influencia comunista. en el mundo en desarrollo."
  41. ^ Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde y al revés . Prensa de la Institución Brookings. págs. 69–70. ISBN 978-0-8157-2408-7. "El legado del corte de armas de Johnson sigue vivo hoy. Los indios simplemente no creen que Estados Unidos estará allí cuando India necesite ayuda militar ... el legado de la" traición "de Estados Unidos todavía acecha las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán en la actualidad".
  42. ^ a b Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (noviembre de 1997). Un estudio de crisis . Prensa de la Universidad de Michigan. págs. 171-172. ISBN 978-0-472-10806-0. Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  43. ^ Press Trust of India, oficina de Islamabad (14 de septiembre de 2009). "Las intrusiones de Pak en las fronteras desencadenaron la guerra de 1965: Durrani" . Tiempos de la India . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  44. ^ Bhushan, Chodarat. "Tulbul, Sir Creek y Siachen: Metodologías competitivas" Archivado el 21 de abril de 2006 en Wayback Machine . Revista del sur de Asia. Marzo de 2005, Encyclopædia Britannica y Open Forum - UNIDIR Archivado el 27 de marzo de 2006 en Wayback Machine.
  45. ^ a b c d "Guerra Indo-Pakistaní de 1965" . Seguridad global.
  46. ^ Diario de defensa. Septiembre de 2000
  47. ^ Mankekar, DR (1967). Veintidós días fatídicos: Pakistán cortado a la medida . Manaktalas. págs. 62–63, 67 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  48. ^ http://www.rediff.com/news/2002/dec/21haji.htm
  49. ^ a b c "Subestimación de la India" . Indian Express. 4 de septiembre de 2009 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  50. ^ "Fin de juego de Pakistán en Cachemira - Dotación Carnegie para la paz internacional" . Carnegieendowment.org . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  51. ^ "Fuerza aérea india :: Vuelo del halcón" . Bharat-rakshak.com. 28 de agosto de 2010 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  52. ^ "1965 - última oportunidad de obtener Cachemira por la fuerza - Bhutto" . Defence.pk . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  53. ^ RD Pradhan (1 de enero de 2007). 1965 Guerra, la historia interna: Diario de la guerra India-Pakistán del ministro de Defensa YB Chavan . Atlantic Publishers & Dist. pag. 12. ISBN 978-81-269-0762-5.
  54. ^ RD Pradhan (1 de enero de 2007). 1965 Guerra, la historia interna: Diario de la guerra India-Pakistán del ministro de Defensa YB Chavan . Atlantic Publishers & Dist. pag. 10. ISBN 978-81-269-0762-5.
  55. ^ http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/6/newsid_3632000/3632092.stm
  56. ^ Brigadier Desmond E Hayde, "La batalla de Dograi y Batapore", Natraj Publishers, Nueva Delhi, 2006
  57. ^ The Tribune, Chandigarh, India - Opiniones . Tribuneindia.com. Consultado el 14 de abril de 2011.
  58. ^ El ejército clama por una segunda línea de ferrocarril entre Barmer y Jaisalmer. Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine . Hindustan Times (17 de diciembre de 2009). Consultado el 14 de abril de 2011.
  59. ^ Historia de la guerra Indo-Pak de 1965. Teniente general Mahmud Ahmed (retirado). ISBN 969-8693-01-7 
  60. ^ "Delhi planea el carnaval en la guerra de Pakistán: se centran en el conflicto y el resultado de 1965" .
  61. ^ La historia de mi lucha por Tajammal Hussain Malik 1991, Jang Publishers, p. 78
  62. ↑ a b Arif, General KM (2001). Sombras de color caqui: Pakistán 1947–1997 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 88. ISBN 978-0-19-579396-3.
  63. ^ Magníficos engaños: Pakistán, Estados Unidos y una historia épica de malentendidos Por Husain Haqqani página 115
  64. ^ Nordeen, Lon O. (2002). Guerra aérea en la era de los misiles (2 ed.). Prensa de la Institución Smithsonian. ISBN 978-1-58834-083-2.
  65. ^ "Semanario ilustrado de Pakistán" . Semanario ilustrado de Pakistán. 1966.
  66. ^ Grover, Verinder; Arora, Ranjana (1998). 50 años de relaciones Indo-Pak: cronología de eventos, documentos importantes, 1947-1997 . Publicaciones profundas y profundas. pag. 43. ISBN 9788176290593.
  67. ^ John Fricker, "Pakistan's Air Power" , número de Flight International publicado en 1969, p. 89, consultado: 3 de noviembre de 2009
  68. ^ Joshi, Sameer (6 de septiembre de 2019). "Guerra de 1965 entre India y Pakistán: cómo los héroes de la IAF mataron a los aviones de combate Sabre superiores de PAF" . ThePrint . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  69. ^ Guerra convencional en el sur de Asia, 1947 hasta el presente . Routledge. 2017. ISBN 9781351948678.
  70. ^ Consulte el artículo principal Sabre Slayer para obtener la lista completa sobre este tema, incluidas las fuentes.
  71. ^ Rakshak, Bharat. "Muerte en combate de la Fuerza Aérea India, Guerra Indo-Pakistán 1965". Archivado el 5 de noviembre de 2006 en Wayback Machine History. Consultado el 4 de noviembre de 2010.
  72. ^ Spick 2002, p. 161.
  73. ^ Ahmad Faruqui, "The right stuff" Archivado el 29 de marzo de 2010 en Wayback Machine , Dawn News , 14 de septiembre de 2009, Consultado: 1 de noviembre de 2009. También publicado como "The Debt Owed" Archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine el 16 de septiembre 2009 por [outlookindia.com]
  74. ^ Edward V. Coggins; Ed Coggins (15 de mayo de 2000). Alas que se quedan . Turner Publishing Company. págs. 164–. ISBN 978-1-56311-568-4. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  75. ^ Mike Spick (5 de agosto de 2002). El directorio ilustrado de luchadores . Impresión Zenith. págs. 161–. ISBN 978-0-7603-1343-5. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  76. ^ "Guerra de 1965, Capítulo 3." Archivado el 6 de julio de 2013 en Wayback Machine bharat-rakshak.com. Consultado el 4 de noviembre de 2010.
  77. ^ a b Comodoro del aire M. Kaiser Tufail. "Corre ... Es un 104" . Jang News . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2007.
  78. ^ Dr Shah Alam (11 de abril de 2012). Ejército de Pakistán: modernización, adquisición de armas y desarrollo de capacidades . Vij Books India Pvt Ltd. p. 41. ISBN 978-93-81411-79-7.
  79. ^ [1] Archivado el 5 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
  80. ^ John Fricker, "Pakistan's Air Power", número de Flight International publicado en 1969, págs. 89–90. [2] , [3] . Consultado el 3 de noviembre de 2009.
  81. ^ SS Sashi (2008). Enciclopedia Indica: India independiente y guerras - III . Publicaciones Anmol. pag. 15. Pakistán había estado solicitando ayuda urgente de Indonesia, Irak, Irán, Turquía y China, para aviones adicionales dentro de los 10 días posteriores a la guerra.
  82. ↑ a b The Encyclopedia of 20th Century Air Warfare Editado por Chris Bishop (publicación ámbar 1997, reeditado 2004 páginas 384–387 ISBN 1-904687-26-1 ) 
  83. ↑ a b Werrell, Kenneth (2013). Sabres sobre el callejón MiG: el F-86 y la batalla por la superioridad aérea en Corea . Prensa del Instituto Naval . pag. 188. ISBN 978-1-61251-344-7.
  84. ↑ 30 Seconds Over Sargodha - The Making of a Myth: 1965 Indo-Pak Air War, Chapter 5 Archivado el 7 de febrero de 2010 en la Wayback Machine , Bharat Rakshak
  85. ^ Sable Ace de Pakistán por Jon Guttman, Historia de la aviación, septiembre de 1998.
  86. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza ya, Psique de la Fuerza Aérea de Pakistán . Libros del Himalaya. pag. 30. ISBN 978-81-7002-038-7.
  87. ^ Guerra de desgaste
  88. ^ Vuelo del halcón
  89. ^ Haider, Sayed Sajad (2009). Vuelo del Halcón . Libros de vanguardia. ISBN 978-969-402-526-1.
  90. ^ Una historia del ejército de Pakistán Archivado el 7 de septiembre de 2006 en Wayback Machine  - Defense Journal, Pakistán
  91. ^ 90mm M36 GUN MOTOR CARRIAGE "Jackson" Después de la Segunda Guerra Mundial, el M36 fue empleado por el ejército de los Estados Unidos en Corea y se distribuyó a naciones amigas como Francia, donde se usó en Indochina (Vietnam), Pakistán.
  92. ^ La batalla por el corredor Ravi-Sutlej 1965 Un análisis estratégico y operativo Archivado el 7 de octubre de 2007 en la Wayback Machine Major AH Amin, 30 de diciembre de 2001 Orbat
  93. ^ Seidenman Harrison, Selig (1978). El golfo que se ensancha: nacionalismo asiático y política estadounidense . Prensa Libre. pag. 269 .
  94. ^ Hagerty, Devin T. Las consecuencias de la proliferación nuclear: lecciones del sur de Asia . MIT Press. pag. 70.
  95. ^ a b Heginbotham, Stanley J; Wriggins, William Howard (1971). India y Japón: el equilibrio de poder emergente en Asia . Instituto de Asia Oriental de la Universidad de Columbia. pag. 254.
  96. ^ Zaloga, Steve; Laurier, Jim (1999). Los tanques M47 y M48 Patton . pag. 35. ISBN 978-1-85532-825-9.
  97. ^ Steven J. Zaloga (1999). Los tanques Patton M47 y M48 . Publicación de Osprey. pag. 35. ISBN 978-1-85532-825-9.
  98. ^ Singh, teniente general Harbaksh (1991). Despachos de guerra . Nueva Delhi: Lancer International. pag. 159. ISBN 978-81-7062-117-1.
  99. ^ Rakshak, Bharat. "Operaciones en el Sector Sialkot pg32" (PDF) . Historia oficial . Tiempos de India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
  100. ^ "Armada de Pakistán: una fuerza silenciosa a tener en cuenta" . Paknavy.gov.pk. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  101. ^ Manual de operaciones y actividades de seguridad, inteligencia de Pakistán por IBP USA
  102. ^ Búsqueda de seguridad de la India: políticas de defensa, 1947-1965 Por Lorne John Kavic, 1967, University of California Press, págs. 190
  103. ^ Documento de trabajo, número 192, Universidad Nacional de Australia. Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional de Australia, 1989, ISBN 0-7315-0806-8 , 9780-7315-0806-8 
  104. ^ Política exterior de la India, Ghosh Anjali, Dorling Kindersley Pvt Ltd, ISBN 978-81-317-1025-8 
  105. ^ Hiranandani, GM (enero de 2000). Transición al triunfo: historia de la Armada de la India, 1965-1975 . Editores Lancer. págs. 33–39. ISBN 978-1-897829-72-1. Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  106. ^ South Asia's Nuclear Security Dilemma: India, Pakistan, and China By Lowell Dittmer, pp 77
  107. ^ THE INDIAN END OF THE TELESCOPE India and Its Navy by Vice Admiral Gulab Hiranandani, Indian Navy (Retired), Naval War College Review, Spring 2002, Vol. LV, No. 2
  108. ^ Iqbal F Quadir – Pakistan's Defence Journal
  109. ^ a b "SSG in the 1965 War". Defence Journal. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 27 July 2012.
  110. ^ a b The Fighter Gap by Shoab Alam Khan in Defence Journal
  111. ^ Defence Journal: The Way it was Extracts from Pakistan Army Brigadier (Retd) ZA Khan's book
  112. ^ Ending the Suspense 17 September 1965, TIME magazine
  113. ^ Remembering Our Warriors Brig (Retd) Shamim Yasin Manto S.I.(M), S.Bt, Q&A session: ("How would you assess the failures and successes of the SSG in the 1965 War?") Archived 3 May 2013 at the Wayback Machine February 2002, Defence Journal
  114. ^ a b c d "Ceasefire & After". Bharat-rakshak.com. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 27 July 2012.
  115. ^ "Grand Slam – A Battle of Lost Opportunities". Defencejournal.com. Archived from the original on 5 August 2012. Retrieved 27 July 2012.
  116. ^ "onwar". onwar. Archived from the original on 28 July 2012. Retrieved 27 July 2012.
  117. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 9 October 1965. pp. 520–522.
  118. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 16 October 1965. pp. 538–540.
  119. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 6 November 1965. pp. 571–573.
  120. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 13 November 1965. pp. 587–588.
  121. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 27 November 1965. pp. 624–626.
  122. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 1 January 1966. pp. 4–6.
  123. ^ "Part I-Section 4: Ministry of Defence (Army Branch)". The Gazette of India. 29 January 1966. pp. 59–61.
  124. ^ Group Captain Cecil Chaudhry, SJ – Chowk: India Pakistan Ideas Identities.com Archived 11 May 2005 at the Wayback Machine. Chowk (9 December 2007). Retrieved on 2011-04-14.
  125. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza ya, Psyche of the Pakistan Air Force. Himalayan Books. ISBN 978-81-7002-038-7.
  126. ^ "IAF war kills in 1965 war" (PDF). Orbat.com. Archived from the original (PDF) on 27 November 2010. Retrieved 29 December 2011.
  127. ^ a b Hagerty, Devin (2005). South Asia in world politics. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  128. ^ Dijkink, Gertjan (1996). National identity and geopolitical visions: maps of pride and pain. Routledge, 1996. ISBN 978-0-415-13934-2.
  129. ^ [4] India by Stanley Wolpert. Published: University of California Press, 1990
  130. ^ "India and the United States estranged democracies", 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6, DIANE Publishing, Pg 238
  131. ^ Johnson, Robert (2005). A region in turmoil: South Asian conflicts since 1947. Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-257-7.
  132. ^ William M. Carpenter, David G. Wiencek (2005). Asian security handbook: terrorism and the new security environment. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1553-4.
  133. ^ John Keay (2003). India: A History. Grove Press. ISBN 978-0-275-97779-5.
  134. ^ Uk Heo, Shale Asher Horowitz (2000). Conflict in Asia: Korea, China-Taiwan, and India-Pakistan. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-8021-3797-5.
  135. ^ Source
  136. ^ Fortna, Virginia Page (2004), Peace Time: Cease-fire Agreements and the Durability of Peace, Princeton University Press, p. 63, ISBN 0-691-11512-5
  137. ^ Bajwa 2013, pp. 303–304: "There was now a deadline for Pakistan, 0700 hours GMT, 22 September, to either accept or reject this resolution, barely 48 hours for Ayub to decide what to do..."
  138. ^ Pradhan, R. D. (2007), 1965 War, the Inside Story: Defence Minister Y.B. Chavan's Diary of India-Pakistan War, Atlantic Publishers & Dist, p. 100, ISBN 978-81-269-0762-5: "India had accepted the resolution but Pakistan was refusing to do so. At this stage the Secretary-General suggested to India's representative G. Parthasarthy that India considers the declaration of a unilateral ceasefire."
  139. ^ Joshi, Manoj (2008), Kashmir, 1947-1965: A Story Retold, India Research Press, p. 215, ISBN 978-81-87943-52-5: "After his meetings, [U Thant] made an appeal for an unconditional and immediate ceasefire to be effect as of September 14. India immediately accepted the proposal, but not Pakistan, which having gambled, now wanted to take something away from the table."
  140. ^ Bajwa 2013, p. 311: "In a dramatic and emotional speech, Bhutto declared that Pakistan was boundn to prevail as justice was with it, but concluded the speech by confirming that Pakistan would give the UN a final chance to resolve the Kashmir issue and would observe the ceasefire call and would 'stop firing' on 0300 hours, 23 September."
  141. ^ A Cease-Fire of Sorts 5 November 1965 – TIME
  142. ^ "The India-Pakistan Air War of 1965", Jagan Mohan and Samir Chopra, Manohar Publications, New Delhi, 2005
  143. ^ Dilger, Robert (2003). American transportation policy. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-97853-2.
  144. ^ Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War By Victoria Schofield Published 2003, by I.B.Tauris ISBN 1-86064-898-3 pp112
  145. ^ CONTROVERSY: Why Gohar Ayub is wrong about 1965 – Khalid Hasan quoting Pakistan author Husain Haqqani: "The Pakistani people were told by the state that they had been victims of aggression and that the aggression had been repelled with the help of God. ... official propaganda convinced the people of Pakistan that their military had won the war." Daily Times, 10 June 2005
  146. ^ Can the ISI change its spots? By Akhtar Payami, Dawn (newspaper) 7 October 2006
  147. ^ Army attempts to prevent book sales by Amir Mir Archived 26 September 2007 at the Wayback Machine Gulf News 1 October 2006 Musharraf buys all copies of sensitive '65 war Daily News & Analysis
  148. ^ Inside Story of Musharraf-Mahmood Tussle, Hassan Abbas, Sep. 26, 2006 – (Belfer Center for International Affairs, Harvard Kennedy School of Government)
  149. ^ Catalogue of the National Defence University Library, Islamabad, Title: History of Indo Pak War-1965 Author: Mahmud Ahmed Lt Gen Retd
  150. ^ Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965, Mahmud Ahmed, Lexicon Publishers, 2002 – India
  151. ^ Musharraf, the 'poor man's Ataturk' By Khalid Hasan 19 September 2004 Daily Times
  152. ^ The Crisis Game: Simulating International Conflict by Sidney F. Giffin
  153. ^ 1965 decided fate of the subcontinent An Impending Nuclear War Between India and Pakistan over Kashmir, by Susmit Kumar, Ph.D.
  154. ^ a b Stephen Philip Cohen (2004). The Idea of Pakistan. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-1502-3. Pages 103, 73–74
  155. ^ Noor Khan for early end to army rule – Pakistan Daily The Nation Archived 21 October 2007 at the Wayback Machine
  156. ^ A word from Pak: 1965 was 'wrong' The Times of India 6 September 2005
  157. ^ Editorial: The army and the people Daily Times 1 June 2007
  158. ^ The Pakistan Army From 1965 to 1971 Analysis and reappraisal after the 1965 War by Maj (Retd) Agha Humayun Amin
  159. ^ Riedel, Bruce (2013). Avoiding Armageddon: America, India, and Pakistan to the Brink and Back. Brookings Institution Press. p. 55. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  160. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed Alliances of the Cold War: Britain's Strategy and Ambitions in Asia and the Middle East. Tauris & Co. pp. 39–44. ISBN 978-1-84885-974-6. "Defence aid was restricted to the extent that Pakistan would be able to present only a limited defence in the event of communist aggression ... Western strategists sought to keep Pakistan ... in a position where it did not feel itself powerful enough to initiate a confrontation with India."
  161. ^ United States – Pakistan Alliance. Library of Congress Country Studies, United States of America. April 1994. Retrieved 29 October 2010.
  162. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed Alliances of the Cold War: Britain's Strategy and Ambitions in Asia and the Middle East. Tauris & Co. pp. 53–55. ISBN 978-1-84885-974-6.
  163. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed Alliances of the Cold War: Britain's Strategy and Ambitions in Asia and the Middle East. Tauris & Co. pp. 55–58. ISBN 978-1-84885-974-6.
  164. ^ a b Butt; Schofield, Usama; Julian (2012). Pakistan: the U.S., geopolitics and grand strategies. Pluto Press. p. 156. ISBN 978-0-7453-3206-2.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  165. ^ a b c d e McGarr, Paul. The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press, 2013. pp. 330–331. ISBN 978-1-139-02207-1.
  166. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed Alliances of the Cold War: Britain's Strategy and Ambitions in Asia and the Middle East. Tauris & Co. p. 58. ISBN 978-1-84885-974-6.
  167. ^ Political Survival in Pakistan: Beyond Ideology, By Anas Malik page 84
  168. ^ Political Survival in Pakistan: Beyond Ideology, By Anas Malik page 85
  169. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Failed Alliances of the Cold War: Britain's Strategy and Ambitions in Asia and the Middle East. Tauris & Co. p. 57. ISBN 978-1-84885-974-6.
  170. ^ M. J. Akbar (17 November 2014). "High priest of modern India". [The Economic Times. Archived from the original on 7 March 2020. Retrieved 17 November 2014.
  171. ^ Shah, Amritlal B. (1966). India's Defence and Foreign Policies. Bombay: Manaktalas. p. 108.CS1 maint: date and year (link)
  172. ^ Varma, Shanta Nedungadi (1999). Foreign Policy Dynamics: Moscow and India's International Conflicts. New Delhi: Deep & Deep Publications. p. 105. ISBN 978-81-7629-137-8.CS1 maint: date and year (link)
  173. ^ Silent Guns, Wary Combatants, TIME magazine, 1 October 1965
  174. ^ The 1965 war with Pakistan – Encyclopædia Britannica
  175. ^ Sunday Times, London. 19 September 1965
  176. ^ Black, Jeremy (2005). War in the modern world since 1815. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  177. ^ "1965 war: We achieved air superiority in three days, says Air Force Marshal Arjan Singh". Economic Times. 4 October 2015. Retrieved 28 October 2015.
  178. ^ Perkovich, George (26 February 2002). India's nuclear bomb: the impact on global proliferation. University of California Press, 1999. ISBN 978-0-520-23210-5.
  179. ^ Title: India and the United States estranged democracies, 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6, DIANE Publishing
  180. ^ Brzoska, Michael (1994). Women's and Gender History in Global Perspective. Univ of South Carolina Press, 1994. ISBN 978-0-87249-982-9.
  181. ^ Sharma, Ram (1999). India-USSR relations. Discovery Publishing House, 1999. ISBN 978-81-7141-486-4.
  182. ^ Duncan, Peter (1989). The Soviet Union and India. Routledge. ISBN 978-0-415-00212-7.
  183. ^ Zeev, Maoz (1990). Paradoxes of war: on the art of national self-entrapmen. Routledge. ISBN 978-0-04-445113-6.
  184. ^ a b Dixit, J.N. (2 September 2003). India-Pakistan in War and Peace. Routledge. ISBN 1134407572. One notes an almost geometrical progression in the defence expenditure in both countries between the years 1966 and 1971. In 1966-1967, Pakistan's budget was US $ 473 million or about 19 per cent of government revenue. India's defence expenditure was US$ 1171 million or 17 per cent of its budget. By 1970–1971, Pakistan's military budget had grown to 32 per cent of its revenue, that is US$ 625 million. India's defence budget had increased by 25 per cent to US$1466 million.
  185. ^ "Military expenditure (% of GDP) – India | Data". data.worldbank.org. Retrieved 22 June 2020.
  186. ^ Declassified telegram sent to the US Department of State
  187. ^ a b Haidar Imtiaz, 1965: How Pakistan won the war of propaganda, The Nation, 12 September 2015.
  188. ^ Inter-Services Public Relations (2015) [first published 1966], Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback (PDF) (Third ed.), Government of Pakistan, Department of Films and Publications
  189. ^ Pakistan And Its Three Wars by Vice Adm (Retd) Iqbal F Quadir – Defence Journal, Pakistan
  190. ^ Insurgents, Terrorists, and Militias: The Warriors of Contemporary Combat Richard H. Shultz, Andrea Dew: "The Martial Races Theory had firm adherents in Pakistan and this factor played a major role in the under-estimation of the Indian Army by Pakistani soldiers as well as civilian decision makers in 1965."
  191. ^ An Analysis The Sepoy Rebellion of 1857–59 by AH Amin The army officers of that period were convinced that they were a martial race and the Hindus of Indian Army were cowards. This myth was largely disproved in 1965
  192. ^ Rais, Rasul Bux (1986). The Indian Ocean and the superpowers: economic, political and strategic perspectives. Routledge. ISBN 978-0-7099-4241-2.
  193. ^ "Pakistan Lost Terribly in 1965 War With India: Pak Historian". NDTV. 2015.
  194. ^ "Pakistan's Air Power", Flight International, issue published 5 May 1984 (page 1208). Can be viewed at FlightGlobal.com archives Retrieved: 22 October 2009
  195. ^ Fricker, John (1979). Battle for Pakistan: The Air War of 1965. I. Allan. ISBN 978-0-7110-0929-5.
  196. ^ Dr. Ahmad Faruqui Archived 14 December 2004 at the Wayback Machine
  197. ^ Hassan Abbas (2004). Pakistan's Drift Into Extremism: Allah, the Army, and America's War on Terror. M.E. Sharpe. p. 52. ISBN 978-0-7656-1497-1.
  198. ^ Ali, Mahmud. (24 December 2003) South Asia | The rise of Pakistan's army. BBC News. Retrieved on 2011-04-14.
  199. ^ Embassy of Pakistan Archived 16 May 2006 at the Wayback Machine
  200. ^ Second opinion: The insidious logic of war Khaled Ahmed's Urdu Press Review Daily Times 3 June 2002
  201. ^ Greg Cashman, Leonard C. Robinson (2007). An introduction to the causes of war: patterns of interstate conflict from World War I to Iraq. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5510-5.
  202. ^ a b c d Khan, Feroz Hassan (7 November 2012). "The Reluctant Phase". Eating grass : the making of the Pakistani bomb. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 45–48 [48]. ISBN 978-0-8047-7601-1. Retrieved 21 February 2013.
  203. ^ Richard N. Haass "Economic Sanctions and American Diplomacy", 1998, Council on Foreign Relations, ISBN 0-87609-212-1 pp172
  204. ^ Makers of Modern Strategy: From Machiavelli to the Nuclear Age By Peter Paret, 1986, Oxford University Press, ISBN 0-19-820097-8 pp802
  205. ^ Rounaq Jahan (1972). Pakistan: Failure in National Integration. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03625-2. Pg 166–167
  206. ^ Reflections on two military presidents By M.P. Bhandara 25 December 2005, Dawn
  207. ^ The Pakistan Army From 1965 to 1971 Yahya Khan as Army Chief-1966-1971 by Maj (Retd) Agha Humayun Amin
  208. ^ September 6: A day to remember the sacrifices of Pakistan's martyrs, Dawn, 6 September 2018
  209. ^ Taha Siddiqui Dear Pakistanis, this Defence Day, please stop celebrating hate, Al Jazeera, 6 September 2018
  210. ^ It's Defence Day In Pakistan, But I Don't Know What We're Celebrating, Huffington Post, 6 September 2018.
  211. ^ Singh, Patwant (19 December 2003). "Last salute to the lion of 1965". The Indian Express. Retrieved 12 October 2018.
  212. ^ "Unique Achievements". Bengal Sappers Officers Association. Archived from the original on 15 September 2008.
  213. ^ a b Cardozo, Major General Ian (retd.) (2003), Param Vir: Our Heroes in Battle, New Delhi: Roli Books, pp. 101–103, ISBN 978-81-7436-262-9
  214. ^ "Major Raja Aziz Bhatti". Nishan-i-Haider recipients. Pakistan Army. Archived from the original on 3 October 2013. Retrieved 25 September 2013.
  215. ^ Singh, Sarbans (1993). Battle Honours of the Indian Army 1757 – 1971. New Delhi: Vision Books. pp. 242–256. ISBN 978-81-7094-115-6. Retrieved 3 November 2011.

Bibliography

  • First & Further reflections on the second Kashmir War (South Asia series) – 2 books by Louis Dupree.
  • Asghar Khan, Mohammed (1979). The first round: Indo-Pakistan War, 1965. Islamic Information Services. ISBN 978-0-906041-11-6.
  • Ayub, Muhammad (2005). An army, its role and rule: a history of the Pakistan Army from Independence to Kargil, 1967–1999. RoseDog Books. ISBN 978-0-8059-9594-7.
  • Bajwa, Farooq (2013), From Kutch to Tashkent: The Indo-Pakistan War of 1965, London: C. Hurst & Co, ISBN 978-1-84904-230-7
  • Berindranath, Dewan (1966). The war with Pakistan: A pictorial narration of the fifty days which rocked the sub-continent. Asia Press.
  • Bisht, Rachna (15 August 2015), 1965: Stories from the Second Indo-Pakistan War, Penguin UK, p. 60, ISBN 978-93-5214-129-6
  • Brines, Russell (1968), The Indo-Pakistani Conflict, Pall Mall P., ISBN 978-0-269-16232-9 – via archive.org
  • Faruquii, Ahmad (2003). Rethinking the national security of Pakistan: the price of strategic myopia. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-1497-5.
  • Fricker, John (1979). Battle for Pakistan: the air war of 1965. Ian Allan. ISBN 978-0-7110-0929-5.
  • Gupta, Hari Ram (1967). India-Pakistan war, 1965. 1 (1 ed.). Hariyana Prakashan. ASIN B0006FFBK8.
  • Haqqani, Hussain (2005). Pakistan: Between Mosque and Military. United Book Press. ISBN 978-0-87003-214-1.
  • Higgins, David R. (20 January 2016), M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistan War 1965, Osprey Publishing, p. 103, ISBN 978-1-4728-1094-6
  • Ismail Siddiqui, Muhammad (1983). Die to live: A selection of short stories based on the 1965 Indo-Pakistan war (1 ed.). Wajidalis. ASIN B0006EL2OI.
  • Jamal, Arif (2009), Shadow War: The Untold Story of Jihad in Kashmir, Melville House, ISBN 978-1-933633-59-6
  • McGarr, Paul (2013). The Cold War in South Asia: Britain, the United States and the Indian Subcontinent, 1945–1965. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-02207-1.
  • Mohan, Jagan; Chopra, Samir (2005) [2005]. The India Pakistan Air War of 1965 (1 ed.). Manohar Publishers. ISBN 978-81-7304-641-4.
  • Paul, T. V. (10 March 1994), Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-46621-9
  • Praagh, David Van (2003), The Greater Game: India's Race with Destiny and China, McGill-Queen's Press - MQUP, ISBN 978-0-7735-2639-6
  • Praval, Maj K C (2009). Indian Army after Independence. Lancer InterConsult, Inc. ISBN 978-1-935501-10-7.
  • Singh, Bhupinder (1982). 1965 war, role of tanks in India-Pakistan war. B.C. Publishers. ASIN B0000CQ9GQ.
  • Singh, Lt. Gen. Harbaksh (1991). War despatches: Indo-Pak Conflict, 1965. Lancer InterConsult, Inc. ISBN 978-81-7062-117-1.
  • Tarapore, Arzan. 2019. "Defence without deterrence: India’s strategy in the 1965 war." Security Studies.[5]

External links

  • Records of the United Nations India-Pakistan Observation Mission (UNIPOM) (1965–1966) at the United Nations Archives
  • IAF Combat Kills – 1965 war,(Center for Indian Military History)
  • Mohammed Muhammad Musa (1983). My Version: India-Pakistan War 1965. Wajidalis.
  • United States Library of Congress Country Studies – India
  • Official History of the Indian Armed Forces in the 1965 War with Pakistan
  • GlobalSecurity.org Indo-Pakistan War 1965
  • Pakistan Columnist AH Amin analyses the war.
  • Grand Slam – A Battle of lost Opportunities, Maj (Retd) Agha Humayun Amin – very detailed roll of events and analysis
  • The India-Pakistan War, 1965: 40 Years On – From Rediff.com
  • Lessons of the 1965 War from Daily Times (Pakistan)
  • Spirit of '65 & the parallels with today – Ayaz Amir