| Ocupación indonesia de Timor Oriental | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la Guerra Fría | |||||||
 Ubicación de Timor Oriental, con los países cercanos mostrados | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
Apoyado por: Australia (hasta 1991) Canadá (hasta 1991) Japón Malasia (hasta 1991) Reino Unido (hasta 1991, apoyo con armas hasta 1997)  Estados Unidos (hasta 1991) | Con el apoyo de: Portugal Mozambique Libia Irlanda Movimiento Aceh Libre Unión Soviética (1975-1991) Rusia (1991-1999) Australia (1999) Canadá (1999) China (1975-1999) Corea del Sur (1999) Malasia (1999) Tailandia (1999) Reino Unido (1999) Estados Unidos (1999) | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
 Eurico Guterres |
 Xanana Gusmão | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
2.277 soldados y policías muertos 1.527 milicianos de timor oriental muertos 2.400 heridos total: 3.408 muertos y 2.400 heridos [1] | Las estimaciones oscilan entre 100.000 y 300.000 muertos ( ver más abajo ) | ||||||
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Timor Oriental |
| Cronología |
|
| Temas |
|
| Portal de Asia |
La ocupación indonesia de Timor Oriental comenzó en diciembre de 1975 y duró hasta octubre de 1999. Después de siglos de dominio colonial portugués en Timor Oriental , un golpe de Estado en 1974 condujo a la descolonización de sus antiguas colonias, creando inestabilidad en Timor Oriental y dejando su futuro incierto . Después de una guerra civil a pequeña escala, el independentista Fretilin declaró la victoria en la ciudad capital de Dili y declaró un Timor Oriental independiente el 28 de noviembre de 1975.
Alegando que los dirigentes de Timor Oriental habían solicitado su asistencia, las fuerzas militares indonesias invadieron Timor Oriental el 7 de diciembre de 1975 y, en 1979, habían destruido prácticamente la resistencia armada a la ocupación. Después de una controvertida "Asamblea Popular" que muchos dijeron que no era un acto genuino de autodeterminación , Indonesia declaró el territorio una provincia de Indonesia ( Timor Timur ).
Inmediatamente después de la invasión, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobaron resoluciones condenando las acciones de Indonesia en Timor Oriental y pidiendo su retirada inmediata del territorio. Australia e Indonesia fueron las únicas naciones del mundo que reconocieron a Timor Oriental como una provincia de Indonesia, y poco después comenzaron las negociaciones para dividir los recursos que se encuentran en la brecha de Timor . Otros gobiernos, incluidos los de Estados Unidos, Japón , Canadá y Malasia, también apoyó al gobierno de Indonesia. Sin embargo, la invasión de Timor Oriental y la represión de su movimiento independentista causaron un gran daño a la reputación y credibilidad internacional de Indonesia. [2] [3]
Durante veinticuatro años, el gobierno indonesio sometió al pueblo de Timor Oriental a torturas rutinarias y sistemáticas , esclavitud sexual , ejecuciones extrajudiciales , masacres y hambrunas deliberadas . [4] La Masacre de Santa Cruz de 1991 causó indignación en todo el mundo y los informes de otros homicidios de este tipo fueron numerosos. La resistencia al dominio indonesio siguió siendo fuerte; [5] En 1996 se otorgó el Premio Nobel de la Paz a dos hombres de Timor Oriental, Carlos Filipe Ximenes Belo y José Ramos-Horta , por sus continuos esfuerzos para poner fin pacíficamente a la ocupación.Una votación de 1999 para determinar el futuro de Timor Oriental resultó en una abrumadora mayoría a favor de la independencia, y en 2002 Timor Oriental se convirtió en una nación independiente. La Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental estimó que el número de muertes durante la ocupación por hambruna y violencia fue de entre 90.800 y 202.600, incluidas entre 17.600 y 19.600 muertes violentas o desapariciones, de una población de aproximadamente 823.386 en 1999. La comisión de la verdad responsabilizó a las fuerzas indonesias de alrededor del 70% de los asesinatos violentos. [6] [7] [8]
Después de la votación de la independencia de 1999, los grupos paramilitares que trabajaban con el ejército indonesio emprendieron una ola final de violencia durante la cual se destruyó la mayor parte de la infraestructura del país. La Fuerza Internacional para Timor Oriental dirigida por Australia restauró el orden y, tras la salida de las fuerzas indonesias de Timor Oriental, la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental administró el territorio durante dos años, estableciendo una Dependencia de Delitos Graves para investigar y enjuiciar los delitos cometidos en 1999. Su alcance limitado y el reducido número de sentencias dictadas por los tribunales indonesios han hecho que numerosos observadores pidan un tribunal internacional para Timor Oriental. [9] [10]
La Universidad de Oxford sostuvo un consenso académico que calificó la ocupación de Timor Oriental como un genocidio y la Universidad de Yale lo enseña como parte de su programa de Estudios sobre el Genocidio. [11] [12]
Antecedentes [ editar ]
Los portugueses llegaron por primera vez a Timor en el siglo XVI, y en 1702 Timor Oriental quedó bajo la administración colonial portuguesa . [13] El dominio portugués fue tenue hasta que la isla se dividió con el Imperio holandés en 1860. [14] Un importante campo de batalla durante la Guerra del Pacífico , Timor Oriental fue ocupado por 20.000 soldados japoneses. Los combates ayudaron a prevenir una ocupación japonesa de Australia, pero resultaron en 60.000 muertes de timorenses orientales. [15]
Cuando Indonesia aseguró su independencia después de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de Sukarno , no reclamó el control de Timor Oriental y, aparte de la retórica anticolonial general, no se opuso al control portugués del territorio. Una revuelta de 1959 en Timor Oriental contra los portugueses no fue respaldada por el gobierno de Indonesia. [16] Un documento de las Naciones Unidas de 1962 señala: "el gobierno de Indonesia ha declarado que mantiene relaciones amistosas con Portugal y no tiene ningún derecho sobre el Timor portugués ...". [17] Estas garantías continuaron después de Suhartoasumió el poder en 1965. Un funcionario indonesio declaró en diciembre de 1974: "Indonesia no tiene ambición territorial ... Por lo tanto, no se trata de que Indonesia desee anexionarse el Timor portugués". [18]
En 1974, un golpe de estado en Lisboa provocó cambios significativos en la relación de Portugal con su colonia en Timor. [19] El cambio de poder en Europa fortaleció los movimientos por la independencia en colonias como Mozambique y Angola, y el nuevo gobierno portugués inició un proceso de descolonización de Timor Oriental. El primero de ellos fue una apertura del proceso político. [20]
Fretilin, UDT y APODETI [ editar ]
Cuando los partidos políticos de Timor Oriental se legalizaron por primera vez en abril de 1974, surgieron tres agrupaciones como actores importantes en el panorama poscolonial. La União Democrática Timorense ( Unión Democrática Timorense , o UDT), fue formada en mayo por un grupo de ricos terratenientes. Inicialmente dedicada a preservar Timor Oriental como protectorado de Portugal, en septiembre la UDT anunció su apoyo a la independencia. [21] Una semana después apareció el Frente Revolucionária de Timor-Leste Independente ( Frente Revolucionario para un Timor Oriental Independiente , o Fretilin). Organizado inicialmente como ASDT(Associacão Social Democrata Timorense), el grupo apoyó "las doctrinas universales del socialismo", así como "el derecho a la independencia". [22] Sin embargo, a medida que el proceso político se volvió más tenso, el grupo cambió su nombre y se declaró "el único representante legítimo del pueblo". [23] A finales de mayo se creó un tercero, la Associacão Popular Democratica Timorense ( Asociación Popular Democrática de Timor , o APODETI). Abogando por la integración de Timor Oriental con Indonesia y originalmente denominada Associacão Integraciacao de Timor Indonesia (Asociación para la Integración de Timor en Indonesia), [24]APODETI expresó su preocupación de que un Timor Oriental independiente sería entonces económicamente débil y vulnerable. [25]
Los nacionalistas indonesios y los militares de línea dura, en particular los líderes de la agencia de inteligencia Kopkamtib y la unidad de operaciones especiales, Kopassus , vieron el golpe portugués como una oportunidad para la integración de Timor Oriental con Indonesia. El gobierno central y el ejército temían que un Timor Oriental gobernado por izquierdistas pudiera ser utilizado como base para incursiones de potencias hostiles en Indonesia, y también que un Timor Oriental independiente dentro del archipiélago pudiera inspirar a secesionistas.sentimientos dentro de las provincias de Indonesia. El temor a la desintegración nacional se aprovechó de los líderes militares cercanos a Suharto y siguió siendo una de las justificaciones más fuertes de Indonesia para negarse a considerar la perspectiva de la independencia o incluso la autonomía de Timor Oriental hasta finales de la década de 1990. [26] Las organizaciones de inteligencia militar inicialmente buscaron una estrategia de anexión no militar , con la intención de utilizar APODETI como su vehículo de integración. [27]
En enero de 1975, UDT y Fretilin establecieron una coalición tentativa dedicada a lograr la independencia de Timor Oriental. [28] Al mismo tiempo, el gobierno australiano informó que el ejército indonesio había realizado un ejercicio de "preinvasión" en Lampung . [29] Durante meses, el comando de Operaciones Especiales de Indonesia, Kopassus , había estado apoyando encubiertamente a APODETI a través de Operasi Komodo (Operación Komodo, que lleva el nombre del lagarto ). Al difundir acusaciones de comunismo entre los líderes del Fretilin y sembrar la discordia en la coalición UDT, el gobierno indonesio fomentó la inestabilidad en Timor Oriental y, según los observadores, creó un pretexto para invadir.[30] En mayo, las tensiones entre los dos grupos hicieron que UDT se retirara de la coalición. [31]
En un intento de negociar una solución a la disputa sobre el futuro de Timor Oriental, la Comisión de Descolonización portuguesa convocó una conferencia en junio de 1975 en Macao . Fretilin boicoteó la reunión en protesta por la presencia de APODETI; Representantes de UDT y APODETI se quejaron de que se trataba de un esfuerzo por obstruir el proceso de descolonización. [32] En sus memorias de 1987 Funu: La saga inconclusa de Timor Oriental , el líder del Fretilin, José Ramos-Horta, recuerda sus "protestas vehementes" contra la negativa de su partido a asistir a la reunión. "Esto", escribe, "fue uno de nuestros errores políticos tácticos para los que nunca pude encontrar una explicación inteligente". [33]
Declaración de golpe, guerra civil e independencia [ editar ]
La tensión alcanzó un punto de ebullición a mediados de 1975 cuando comenzaron a circular rumores de posibles tomas de poder de ambos partidos independentistas. [34] En agosto de 1975, la UDT dio un golpe de estado en la ciudad capital , Dili , y estalló una guerra civil a pequeña escala. Ramos-Horta describe los combates como "sangrientos" y detalla la violencia cometida tanto por UDT como por Fretilin. Cita al Comité Internacional de la Cruz Roja , que contó entre 2.000 y 3.000 personas muertas después de la guerra. [35] Los combates obligaron al gobierno portugués a trasladarse a la cercana isla de Atauro . [36] Fretilin derrotó a las fuerzas de UDT después de dos semanas, para sorpresa de Portugal e Indonesia. [37]Los líderes de la UDT huyeron a Timor Occidental controlado por Indonesia. Allí firmaron una petición el 7 de septiembre pidiendo la integración de Timor Oriental con Indonesia; [38] La mayoría de las cuentas indican que Indonesia forzó el apoyo de UDT a esta posición. [39]
Una vez que obtuvieron el control de Timor Oriental, el Fretilin enfrentó ataques desde el oeste, por parte de las fuerzas militares indonesias , entonces conocidas como Angkatan Bersenjata Republik Indonesia (ABRI), y por un pequeño grupo de tropas del UDT. [40] Indonesia capturó la ciudad fronteriza de Batugadé el 8 de octubre de 1975; los cercanos Balibó y Maliana fueron capturados ocho días después. [41] Durante la redada de Balibó, los soldados indonesios mataron a miembros de un equipo de noticias de la televisión australiana, más tarde apodado los " Cinco de Balibo ". [42]Funcionarios militares indonesios dicen que las muertes fueron accidentales y testigos de Timor Oriental afirman que los periodistas fueron asesinados deliberadamente. Las muertes y las campañas e investigaciones posteriores atrajeron la atención internacional y reunieron el apoyo a la independencia de Timor Oriental. [43]
A principios de noviembre, los ministros de Relaciones Exteriores de Indonesia y Portugal se reunieron en Roma para discutir una resolución del conflicto. Aunque no se invitó a ningún líder timorense a las conversaciones, el Fretilin envió un mensaje expresando su deseo de trabajar con Portugal. La reunión terminó cuando ambas partes acordaron que Portugal se reuniría con líderes políticos en Timor Oriental, pero las conversaciones nunca se llevaron a cabo. [44] A mediados de noviembre, las fuerzas indonesias comenzaron a bombardear la ciudad de Atabae desde el mar y la capturaron a fines de mes. [45]
Frustrados por la inacción de Portugal, los líderes del Fretilin creían que podrían evitar los avances de Indonesia de manera más efectiva si declaraban un Timor Oriental independiente. La Comisionada Política Nacional, Mari Alkatiri, realizó una gira diplomática por África, reuniendo el apoyo de gobiernos allí y en otros lugares.
Según el Fretilin, este esfuerzo dio garantías de veinticinco países —incluidos la República Popular China, la Unión Soviética , Mozambique, Suecia y Cuba— de reconocer a la nueva nación. Cuba comparte actualmente estrechas relaciones con Timor Oriental. El 28 de noviembre de 1975, el Fretilin declaró unilateralmente la independencia de la República Democrática de Timor Oriental. [46] Indonesia anunció que los líderes de la UDT y APODETI en Balibó y sus alrededores responderían al día siguiente declarando que la región es independiente de Timor Oriental y oficialmente parte de Indonesia. Esta Declaración de Balibo , sin embargo, fue redactada por la inteligencia indonesia y firmada en Bali.. Más tarde, esto se describió como la "Declaración de Balibohong", un juego de palabras con la palabra indonesia para "mentir". [47] [48] Portugal rechazó ambas declaraciones y el gobierno indonesio aprobó una acción militar para comenzar su anexión de Timor Oriental. [49]
Invasión [ editar ]
El 7 de diciembre de 1975, las fuerzas indonesias invadieron Timor Oriental. Operasi Seroja (Operación Lotus) fue la operación militar más grande jamás realizada por esa nación. [49] [50] Tropas de la organización militar de Fretilin, Falintil, se enfrentaron a las fuerzas de ABRI en las calles de Dili e informaron que 400 paracaidistas indonesios murieron mientras descendían a la ciudad. [51] La revista Angkasa informa de 35 soldados indonesios muertos y 122 del lado del Fretilin. [52] A finales de año, 10.000 soldados ocuparon Dili y otros 20.000 se habían desplegado en todo Timor Oriental. [51] [53] Masivamente superados en número, las tropas de Falintil huyeron a las montañas y continuaron la guerrilla.operaciones de combate. [54]
Atrocidades de Indonesia [ editar ]
Desde el comienzo de la invasión en adelante, las fuerzas de las TNI participaron en la masacre generalizada de civiles timorenses. [56] Al comienzo de la ocupación, la radio Fretilin envió la siguiente transmisión: "Las fuerzas indonesias están matando indiscriminadamente. Las mujeres y los niños están siendo fusilados en las calles. Todos vamos a ser asesinados ... Este es un llamamiento". en busca de ayuda internacional. Por favor, haga algo para detener esta invasión ". [57] Un refugiado timorense habló más tarde de "violaciones [y] asesinatos a sangre fría de mujeres, niños y dueños de tiendas chinos ". [58] El obispo de Dili en ese momento, Martinho da Costa Lopes, dijo más tarde: "Los soldados que aterrizaron comenzaron a matar a todos los que pudieron encontrar. Había muchos cadáveres en las calles; todo lo que podíamos ver eran los soldados matando, matando, matando". [59] En un incidente, un grupo de cincuenta hombres, mujeres y niños, incluido el reportero independiente australiano Roger East , se alinearon en un acantilado en las afueras de Dili y recibieron disparos, sus cuerpos cayeron al mar. [60] Muchas de esas masacres tuvieron lugar en Dili, donde se ordenó a los espectadores que observaran y contaran en voz alta a medida que se ejecutaba a cada persona. [61]Se estima que al menos 2.000 timorenses fueron masacrados en los dos primeros días de la invasión solo en Dili. Además de los partidarios del Fretilin, también se señaló a los migrantes chinos para su ejecución; quinientos murieron solo en el primer día. [62]
Las matanzas en masa continuaron sin cesar mientras las fuerzas indonesias avanzaban sobre las regiones montañosas de Timor Oriental controladas por el Fretilin. Un guía timorense de un alto oficial indonesio le dijo al ex cónsul australiano del portugués Timor James Dunn que durante los primeros meses de la lucha, las tropas de las TNI "mataron a la mayoría de los timorenses que encontraron". [63]En febrero de 1976, después de capturar la aldea de Aileu, al sur de Dili, y expulsar a las fuerzas restantes del Fretilin, las tropas indonesias ametrallaron a la mayor parte de la población de la ciudad, presuntamente disparando a todos los mayores de tres años. Los niños pequeños que se salvaron fueron llevados de regreso a Dili en camiones. En el momento en que Aileu cayó ante las fuerzas indonesias, la población era de alrededor de 5.000 habitantes; cuando los trabajadores humanitarios indonesios visitaron la aldea en septiembre de 1976, sólo quedaban 1.000. [64] En junio de 1976, las tropas de las TNI, gravemente golpeadas por un ataque del Fretilin, exigieron represalias contra un gran campo de refugiados que albergaba entre 5 y 6.000 timorenses en Lamaknan, cerca de la frontera con Timor Occidental. Después de incendiar varias casas, los soldados indonesios masacraron a unos 2.000 hombres, mujeres y niños. [sesenta y cinco]
En marzo de 1977, el ex cónsul australiano James Dunn publicó un informe en el que detallaba las acusaciones de que, desde diciembre de 1975, las fuerzas indonesias habían matado entre 50.000 y 100.000 civiles en Timor Oriental. [66] Esto concuerda con una declaración hecha el 13 de febrero de 1976 por el líder de la UDT, López da Cruz, de que 60.000 timorenses habían sido asesinados durante los seis meses anteriores de guerra civil, lo que sugiere una cifra de muertos de al menos 55.000 en los dos primeros meses de la guerra civil. invasión. Una delegación de trabajadores humanitarios de Indonesia estuvo de acuerdo con esta estadística. [67] Un informe de finales de 1976 de la Iglesia Católica también estimó el número de muertos entre 60.000 y 100.000. [68]Estas cifras también fueron corroboradas por las del propio gobierno indonesio. En una entrevista el 5 de abril de 1977 con el Sydney Morning Herald , el ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Adam Malik, dijo que el número de muertos era "50.000 personas o tal vez 80.000". [55]
El gobierno de Indonesia presentó su anexión de Timor Oriental como una cuestión de unidad anticolonial . Un folleto de 1977 del Departamento de Relaciones Exteriores de Indonesia, titulado Descolonización en Timor Oriental , rindió homenaje al "derecho sagrado a la libre determinación" [69] y reconoció a APODETI como los verdaderos representantes de la mayoría de Timor Oriental. Afirmó que la popularidad del Fretilin era el resultado de una "política de amenazas, chantaje y terror". [70] Más tarde, el ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Ali Alatas, reiteró esta posición en sus memorias de 2006 El guijarro en el zapato: la lucha diplomática por Timor Oriental . [71]La división original de la isla en este y oeste, argumentó Indonesia después de la invasión, fue "el resultado de la opresión colonial" impuesta por las potencias imperiales portuguesas y holandesas. Así, según el gobierno indonesio, su anexión de la provincia 27 fue simplemente un paso más en la unificación del archipiélago que había comenzado en la década de 1940. [72]
Respuesta de la ONU y derecho internacional [ editar ]
Al día siguiente de la invasión, un comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunió para debatir la situación. Las naciones aliadas con Indonesia, incluidas India, Japón y Malasia, redactaron una resolución en la que culpaban a Portugal ya los partidos políticos timorenses del derramamiento de sangre; fue rechazado a favor de un borrador elaborado por Argelia, Cuba, Senegal y Guyana, entre otros. Esto fue adoptado como Resolución 3485 (XXX) de la Asamblea General el 12 de diciembre, en la que se pide a Indonesia que "se retire sin demora". [73] Diez días después, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Resolución 384 (1975), que se hace eco del llamado de la resolución de la AG para la retirada inmediata de Indonesia. [74]Un año después, el Consejo de Seguridad expresó el mismo sentimiento en la Resolución 389 (1976), y la Asamblea General aprobó resoluciones todos los años entre 1976 y 1982 pidiendo la autodeterminación en Timor Oriental. [75] Los gobiernos de países grandes como China y Estados Unidos se opusieron a nuevas acciones; países más pequeños como Costa Rica, Guinea-Bissau e Islandia fueron las únicas delegaciones que pidieron una vigorosa aplicación de las resoluciones. [76] La resolución de 1982 pide al Secretario General de la ONU que "inicie consultas con todas las partes directamente interesadas, con miras a explorar vías para lograr una solución integral del problema". [77]
El experto legal Roger S. Clark señala que la invasión y ocupación de Indonesia violó dos elementos vitales del derecho internacional : el derecho a la libre determinación y la prohibición de la agresión . Ni la petición del 7 de septiembre de 1975 pidiendo la integración, ni la resolución posterior de la "Asamblea Popular" en mayo de 1976, califican como "procesos informados y democráticos conducidos imparcialmente y basados en el sufragio universal de adultos", como lo requiere la Resolución 1541 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. (XV), que establece los lineamientos para las normas de autodeterminación. También existían otras deficiencias en las peticiones. [78]
El uso de la fuerza militar por parte de Indonesia en Timor Oriental se cita como una violación del Capítulo I de la Carta de las Naciones Unidas , que establece: "Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado .... "Algunos observadores han argumentado que Timor Oriental no era un estado en el momento de la invasión y, por lo tanto, no está protegido por la Carta de la ONU. Esta afirmación refleja las que hicieron los holandeses contra Indonesia durante la Revolución Nacional de Indonesia . [79]Como señala la experta en derecho Susan Marks, si Timor Oriental fue considerado una colonia portuguesa, entonces, aunque "puede haber algunas dudas sobre la aplicación de esta disposición [del Capítulo I de la Carta de la ONU] en el contexto de un conflicto armado entre una potencia colonial y su propia colonia, difícilmente puede haber duda de que se aplica a la fuerza de un estado soberano contra la colonia de otro estado ". [80]
Hegemonía de Indonesia [ editar ]
El 17 de diciembre, Indonesia formó el Gobierno Provisional de Timor Oriental (PSTT), encabezado por Arnaldo dos Reis Araújo de APODETI como presidente y López da Cruz de la UDT. [81] La mayoría de las fuentes describen esta institución como una creación del ejército indonesio. [82] Una de las primeras actividades del PSTT fue la formación de una "Asamblea Popular" compuesta por representantes electos y líderes "de diversos ámbitos de la vida timorense". [83] Como el propio PSTT, la Asamblea Popular suele caracterizarse como un instrumento de propaganda creado por el ejército indonesio; aunque se invitó a periodistas internacionales a presenciar la reunión del grupo en mayo de 1976, su movimiento se vio fuertemente restringido.[84]La Asamblea redactó una solicitud de integración formal en Indonesia, que Yakarta describió como "el acto de autodeterminación" en Timor Oriental. [85]
Indonesia mantuvo a Timor Oriental aislado del resto del mundo, excepto durante unos pocos años a finales de los 80 y principios de los 90, alegando que la gran mayoría de los timorenses orientales apoyaba la integración. Esta posición fue seguida de cerca por los medios de comunicación indonesios, de modo que la mayoría de los indonesios dieron por sentada la aceptación de Timor Oriental de su integración con Indonesia y no fue un problema para la mayoría de los indonesios. [86] Timor Oriental llegó a ser visto como un campo de entrenamiento para el cuerpo de oficiales en tácticas de represión para Aceh e Irian Jaya y fue fundamental para asegurar el dominio del sector militar en Indonesia. [87]
Campañas indonesias contra la resistencia [ editar ]
Los líderes de la inteligencia indonesia influyentes en Suharto habían previsto inicialmente que la invasión, la subyugación de la resistencia del Fretilin y la integración con Indonesia serían rápidas y relativamente indoloras. Las campañas de Indonesia que siguieron hasta 1976 fueron devastadoras para los timorenses orientales, una enorme pérdida de recursos indonesios, fueron severamente dañinas para Indonesia a nivel internacional y, en última instancia, un fracaso. Los asesinatos masivos y desenfrenados por parte del TNI cerca de las regiones costeras durante los primeros meses de la invasión habían llevado a una gran parte de la población y a la mayoría de los Falintil restantes a las regiones centrales. Esto resultó contraproducente, ya que dejó a las tropas indonesias luchando contra un enemigo que estaba bien equipado y tenía acceso a recursos agrícolas y población.La población civil llegó a ver al Falintil como un amortiguador contra los excesos de las fuerzas indonesias, lo que llevó a un mayor apoyo a la resistencia. De 1975 a 1977, el Fretilin protegió al menos al 40% de la población que había huido de las regiones costeras, en condiciones inhóspitas, con el apoyo activo de las comunidades reunidas.[88] Schwarz sugiere que el hecho de que la base de poder de las fuerzas armadas indonesias permaneciera apenas abollada por los errores de cálculo de inteligencia de mediados de la década de 1970 y los fracasos continuos era una medida del dominio de las fuerzas armadas en los asuntos indonesios. [26]
A fines de 1976, existía un estancamiento entre el Falintil y el ejército indonesio. Incapaz de superar una resistencia masiva y agotado de sus recursos, el TNI comenzó a rearmarse. La armada de Indonesia ordenó lanchas patrulleras con misiles de Estados Unidos, Australia, Holanda , Corea del Sur y Taiwán , así como submarinos de Alemania Occidental. [89] En febrero de 1977, Indonesia también recibió trece aviones OV-10 Bronco de Rockwell International Corporation con la ayuda de un crédito de ventas de ayuda militar extranjera oficial del gobierno de los Estados Unidos . El Bronco fue ideal para la invasión de Timor Oriental, ya que fue especialmente diseñado para operaciones de contrainsurgencia en terrenos escarpados.[90] A principios de febrero de 1977, al menos seis de los 13 Broncos estaban operando en Timor Oriental y ayudaron al ejército indonesio a localizar las posiciones del Fretilin. [91] Los OV-10 Broncos asestaron un duro golpe al Falintil cuando el avión atacó a sus fuerzas con armas convencionales y napalm suministrado por los soviéticos conocido como "Opalm". Junto con el nuevo armamento, se enviaron 10.000 soldados adicionales para comenzar nuevas campañas que se conocerían como la "solución final". [92]
Los estrategas del TNI implementaron una estrategia de desgaste contra los Falintil a partir de septiembre de 1977. Esto se logró al hacer que las regiones centrales de Timor Oriental no pudieran sostener la vida humana mediante ataques con napalm, guerra química y destrucción de cultivos. Esto debía hacerse para obligar a la población a entregarse a la custodia de las fuerzas indonesias y privar a los Falintil de alimentos y población. Los funcionarios católicos de Timor Oriental llamaron a esta estrategia una campaña de "cerco y aniquilación". [93] 35.000 soldados de la ABRI rodearon áreas de apoyo al Fretilin y mataron a hombres, mujeres y niños. Los bombardeos aéreos y navales fueron seguidos por tropas terrestres, que destruyeron aldeas e infraestructura agrícola. Es posible que miles de personas hayan muerto durante este período.[94] A principios de 1978, toda la población civil de la aldea de Arsaibai, cerca de la frontera con Indonesia, fue asesinada por apoyar al Fretilin después de haber sido bombardeada y muerta de hambre. [95] El éxito de la campaña de "cerco y aniquilación" llevó a la "campaña de limpieza final", en la que niños y hombres se verían obligados a tomarse de las manos y marchar frente a las unidades indonesias en busca de miembros del Fretilin. Cuando se encontraran miembros del Fretilin, los miembros se verían obligados a rendirse o disparar contra su propia gente. [96]
Durante este período, surgieron denuncias de uso de armas químicas por parte de Indonesia , ya que los aldeanos informaron que aparecían gusanos en los cultivos después de los ataques con bombas. [95] La radio Fretilin afirmó que los aviones indonesios arrojaron agentes químicos y varios observadores, incluido el obispo de Dili, informaron haber visto caer napalm en el campo. [97] La Comisión de la ONU para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación en Timor Oriental , basándose en entrevistas con más de 8.000 testigos, así como en documentos militares indonesios e inteligencia de fuentes internacionales, confirmó que los indonesios utilizaron armas químicas y napalm para envenenar los alimentos y el agua. suministros en las zonas controladas por el Fretilin durante la campaña de "cerco y aniquilación". [4] [98]
Aunque brutal, la campaña de "cerco y aniquilación" de Indonesia de 1977-1978 fue eficaz porque rompió la espalda de la principal milicia del Fretilin. El capaz presidente y comandante militar timorense, Nicolau Lobato , fue asesinado a tiros por tropas indonesias en helicóptero el 31 de diciembre de 1978 [99].
Reasentamiento y hambruna forzada [ editar ]
Como resultado de la destrucción de los cultivos alimentarios, muchos civiles se vieron obligados a abandonar las colinas y entregarse a las TNI. A menudo, cuando los aldeanos supervivientes bajaban a las regiones más bajas para rendirse, los militares los ejecutaban. Aquellos que no fueron asesinados directamente por las tropas de las TNI fueron enviados a centros de recepción para su investigación, que se había preparado de antemano en las proximidades de las bases locales de las TNI. En estos campos de tránsito, los civiles entregados fueron registrados e interrogados. Los sospechosos de pertenecer a la resistencia fueron asesinados. [100]
Estos centros a menudo se construían con chozas de paja sin retretes. Además, el ejército indonesio prohibió a la Cruz Roja distribuir ayuda humanitaria y no se brindó atención médica a los detenidos. Como resultado, muchos de los timorenses, debilitados por el hambre y sobreviviendo con pequeñas raciones dadas por sus captores, murieron de desnutrición, cólera, diarrea y tuberculosis. A fines de 1979, entre 300.000 y 370.000 timorenses habían pasado por estos campamentos. [101] Después de tres meses, los detenidos fueron reasentados en "aldeas estratégicas" donde fueron encarcelados y sometidos a inanición forzada. [102] A los que se encontraban en los campamentos se les impidió viajar y cultivar tierras de cultivo y se les impuso un toque de queda. [103]El informe de la comisión de la verdad de la ONU confirmó el uso de la hambruna forzada por parte de los militares indonesios como arma para exterminar a la población civil de Timor Oriental, y que a un gran número de personas "se les negó positivamente el acceso a los alimentos y sus fuentes". El informe cita testimonios de personas a las que los soldados indonesios les negaron alimentos y detallaron la destrucción de cultivos y ganado. [104] Concluyó que esta política de hambruna deliberada resultó en la muerte de 84.200 a 183.000 timorenses. [105] Un trabajador de la iglesia informó que quinientos timorenses orientales mueren de hambre cada mes en un distrito. [106]
World Vision Indonesia visitó Timor Oriental en octubre de 1978 y afirmó que 70.000 timorenses orientales estaban en riesgo de morir de hambre. [107] Un enviado del Comité Internacional de la Cruz Roja informó en 1979 que el 80% de la población de un campamento estaba desnutrida, en una situación que era "tan mala como Biafra ". [108] El CICR advirtió que "decenas de miles" corrían peligro de morir de hambre. [109] Indonesia anunció que estaba trabajando a través de la Cruz Roja Indonesia administrada por el gobierno para aliviar la crisis, pero la ONG Action for World Development acusó a esa organización de vender suministros de ayuda donados. [106]
Esclavitud sexual y violencia sistemática contra la mujer [ editar ]
Los abusos conocidos de Indonesia contra las mujeres en Timor Oriental fueron numerosos y bien documentados, aunque el verdadero alcance del problema es difícil de determinar debido al estricto control militar impuesto durante la ocupación, agravado por la vergüenza que sienten las víctimas. En un informe de 1995 sobre la violencia contra las mujeres en Indonesia y Timor Oriental, Amnistía Internacional Estados Unidos escribió: "Las mujeres son reacias a transmitir información a organizaciones no gubernamentales sobre violaciones y abusos sexuales, y mucho menos a denunciar las violaciones a las autoridades militares o policiales. " [110] [111]
La esclavitud sexual fue tolerada y apoyada institucionalmente por las TNI y los soldados de las TNI podían citar a las mujeres por abuso sexual. Según investigaciones creíbles, las TNI conservaban archivos en los que se designaba a mujeres de Timor Oriental que iban a estar disponibles para ser violadas y abusadas sexualmente por soldados indonesios. Estas listas podían transmitirse entre batallones militares, lo que predisponía a las mujeres a una victimización sexual recurrente. [112] El matrimonio forzado también fue un componente de la política de las TNI en Timor Oriental. El informe de Amnistía cita el caso de una mujer obligada a vivir con un comandante en Baucau , luego acosada diariamente por las tropas después de su liberación. [110] Estos "matrimonios" tuvieron lugar con regularidad durante la ocupación. [113]
Las mujeres de las zonas bajo control de Indonesia también fueron obligadas a aceptar procedimientos de esterilización , y algunas fueron presionadas o forzadas directamente a tomar el anticonceptivo Depo Provera . [114] A menudo se instaba a los líderes de las aldeas a cooperar con la política de las TNI, y las clínicas locales responsables de administrar las inyecciones anticonceptivas se establecieron bajo el control de las TNI en el campo. En un caso específico, a un grupo de niñas de secundaria se les inyectó el anticonceptivo sin su conocimiento. Otras formas de control de la natalidad consistieron en matar a los niños recién nacidos de mujeres sospechosas de estar asociadas con el Fretilin. [115]
Además de sufrir esclavitud sexual sistemática, esterilización forzada, matrimonio forzado, tortura y ejecución extrajudicial, las mujeres también sufrieron violaciones y abusos sexuales durante los interrogatorios por parte de las autoridades indonesias. Estas mujeres incluían esposas de miembros de la resistencia, activistas de la resistencia y presuntas colaboradoras del Fretilin. A menudo, las mujeres eran atacadas y sometidas a tortura como una forma de violencia indirecta cuando no estaban presentes familiares varones sospechosos de ser el Fretilin. [116] En 1999, la investigadora Rebecca Winters publicó el libro Buibere: Voice of East Timorese Women, que narra muchas historias personales de violencia y abuso que se remontan a los primeros días de la ocupación. Una mujer cuenta que la interrogaron mientras la desnudaban semidesnuda, la torturaban, la molestaban y la amenazaban de muerte. [117] Otro describe haber sido encadenado de pies y manos, violado repetidamente e interrogado durante semanas. [118] Una mujer que había preparado comida para los guerrilleros del Fretilin fue arrestada, quemada con cigarrillos, torturada con electricidad y obligada a caminar desnuda junto a una fila de soldados hacia un tanque lleno de orina y heces. [119]
Adopción forzosa y sustracción de niños [ editar ]
Durante la ocupación, aproximadamente 4.000 niños fueron apartados por la fuerza de sus familias por soldados indonesios, así como por organizaciones estatales y religiosas. Aunque algunos fueron bien tratados, otros fueron sometidos a diversas formas de abuso, incluido el abuso sexual. Algunos se convirtieron al Islam. Varios soldados que secuestraron a estos niños todavía ocupan altos cargos dentro del ejército indonesio. [120]
Operasi Keamanan: 1981–82 [ editar ]
En 1981, el ejército indonesio lanzó Operasi Keamanan (Operación Seguridad), que algunos han denominado el programa "valla de piernas". Durante esta operación, las fuerzas indonesias reclutaron entre 50.000 y 80.000 hombres y niños timorenses para marchar a través de las montañas antes del avance de las tropas de las TNI como escudos humanos para evitar un contraataque del Fretilin. El objetivo era barrer a las guerrillas hacia la parte central de la región donde pudieran ser erradicadas. Muchos de los reclutados en la "valla de piernas" murieron de hambre, agotamiento o fueron fusilados por las fuerzas indonesias por permitir que las guerrillas se escabullen. Cuando la "valla" convergió en las aldeas, las fuerzas indonesias masacraron a un número indeterminado de civiles. Al menos 400 aldeanos fueron masacrados en Laclutapor el Batallón 744 del Ejército de Indonesia en septiembre de 1981. Un testigo que testificó ante el Senado australiano afirmó que los soldados mataban deliberadamente a niños pequeños aplastándoles la cabeza contra una roca. [121] La operación no logró aplastar la resistencia y el resentimiento generalizado hacia la ocupación se hizo más fuerte que nunca. [122] Mientras las tropas del Fretilin en las montañas continuaban con sus ataques esporádicos, las fuerzas indonesias llevaron a cabo numerosas operaciones para destruirlas durante los siguientes diez años. En las ciudades y pueblos, mientras tanto, comenzó a tomar forma un movimiento de resistencia no violenta. [123]
'Operation Clean-Sweep': 1983 [ editar ]
El fracaso de las sucesivas campañas de contrainsurgencia indonesias llevó a la élite militar indonesia a instruir al comandante del Comando de Resort Militar Subregional con sede en Dili, el coronel Purwanto, para que iniciara conversaciones de paz con el comandante del Fretilin, Xanana Gusmão, en una zona controlada por el Fretilin en marzo de 1983. Cuando Xanana trató de invocar a Portugal y la ONU en las negociaciones, el comandante de la ABRI, Benny Moerdani, rompió el alto el fuego al anunciar una nueva ofensiva de contrainsurgencia llamada "Barrido limpio operacional" en agosto de 1983, declarando: "Esta vez no hay tonterías. Esta vez vamos a golpearlos sin piedad ". [124]
A la ruptura del acuerdo de alto el fuego siguió una nueva ola de masacres, ejecuciones sumarias y "desapariciones" a manos de las fuerzas indonesias. En agosto de 1983, 200 personas fueron quemadas vivas en el pueblo de Creras, y otras 500 murieron en un río cercano. [121] Entre agosto y diciembre de 1983, Amnistía Internacional documentó las detenciones y "desapariciones" de más de 600 personas solo en la ciudad capital. Las fuerzas indonesias dijeron a sus familiares que los "desaparecidos" habían sido enviados a Bali. [125]
Los sospechosos de oponerse a la integración a menudo eran detenidos y torturados. [126] En 1983, Amnistía Internacional publicó un manual indonesio que había recibido de Timor Oriental en el que instruía al personal militar sobre cómo infligir angustia física y mental y advirtió a las tropas que "eviten tomar fotografías que muestren tortura (de alguien que recibe descargas eléctricas, se desnuda y se pronto)". [127] En sus memorias de 1997 La lucha inconclusa de Timor Oriental: Dentro de la resistencia timorense , Constâncio Pintodescribe haber sido torturado por soldados indonesios: "Con cada pregunta, recibía dos o tres golpes en la cara. Cuando alguien te golpea tanto y con tanta fuerza, se siente como si tu cara estuviera rota. La gente me golpea en la espalda y en la espalda. me golpearon los costados con las manos y luego me patearon ... [En otro lugar] me torturaron psicológicamente, no me golpearon, pero me amenazaron con matarme. Incluso pusieron un arma en la mesa ". [128] En el libro de Michele Turner Telling East Timor: Personal Testimonies 1942–1992, una mujer llamada Fátima describe haber visto la tortura en una prisión de Dili: "Hacen que la gente se siente en una silla con la parte delantera de la silla sobre sus propios dedos de los pies. Es una locura, sí. Los soldados orinan en la comida y luego la mezclan para que la persona coma. Usan descargas eléctricas y usan una máquina eléctrica ... " [129]
Abusos de Fretilin [ editar ]
El gobierno de Indonesia informó en 1977 que se habían encontrado cerca de Ailieu y Samé varias fosas comunes que contenían "decenas" de personas asesinadas por Fretilin. [130] Amnistía Internacional confirmó estos informes en 1985 y también expresó su preocupación por varias ejecuciones extrajudiciales de las que Fretilin se había atribuido la responsabilidad. [131] En 1997 Human Rights Watch condenó una serie de ataques perpetrados por el Fretilin, que provocaron la muerte de nueve civiles. [132]
Demografía y economía [ editar ]
El portugués se prohibió en Timor Oriental y el indonesio se convirtió en el idioma del gobierno, la educación y el comercio público, y se implementó el plan de estudios de las escuelas indonesias. La ideología nacional oficial de Indonesia, Pancasila , se aplicó a Timor Oriental y los trabajos del gobierno se restringieron a quienes tenían una certificación en la capacitación de Pancasila . Los sistemas de creencias animistas de Timor Oriental no encajaban con el monoteísmo constitucional de Indonesia , lo que resultó en conversiones masivas al cristianismo. El clero portugués fue reemplazado por sacerdotes indonesios, y la misa latina y portuguesa fue reemplazada por la misa indonesia. [133]Antes de la invasión, solo el 20% de los timorenses orientales eran católicos y, en la década de 1980, el 95% estaban registrados como católicos. [133] [134] Con más del 90% de población católica, Timor Oriental es actualmente uno de los países más densamente católicos del mundo. [135]
Timor Oriental fue un foco particular para el programa de transmigración del gobierno de Indonesia , que tenía como objetivo reasentar a los indonesios de las regiones densamente pobladas a las menos pobladas. La censura de los medios de comunicación bajo el "Nuevo Orden" significó que el estado del conflicto en Timor Oriental era desconocido para los transmigrantes, predominantemente javaneses y balineses pobres.agricultores de arroz húmedo. A su llegada, se encontraron bajo la amenaza constante de ataque de los combatientes de la resistencia de Timor Oriental y se convirtieron en objeto del resentimiento local, ya que el gobierno indonesio se había apropiado forzosamente de grandes extensiones de tierra que pertenecían a los timorenses orientales para asentamientos de transmigrantes. Aunque muchos se rindieron y regresaron a su isla de origen, los migrantes que se quedaron en Timor Oriental contribuyeron a la "indonesianización" de la integración de Timor Oriental. [136] 662 familias transmigrantes (2.208 personas) se establecieron en Timor Oriental en 1993, [137] mientras que se estima que 150.000 colonos indonesios libres vivían en Timor Oriental a mediados de la década de 1990, incluidos aquellos a los que se les ofreció trabajo en educación y administración. [138]La migración aumentó el resentimiento entre los timorenses, que fueron superados por inmigrantes más conocedores de los negocios. [139]
Tras la invasión, los intereses comerciales portugueses fueron asumidos por los indonesios. [140] Se abrió la frontera con Timor Occidental, lo que provocó una afluencia de agricultores de Timor Occidental y, en enero de 1989, el territorio quedó abierto a la inversión privada. Posteriormente, la vida económica en las ciudades quedó bajo el control de los empresarios Bugis , Makassarese y Butonese inmigrantes de Sulawesi del Sur , mientras que los productos de Timor Oriental se exportaron mediante asociaciones entre oficiales del ejército y empresarios indonesios. [141]Denok, una empresa controlada por militares, monopolizó algunas de las actividades comerciales más lucrativas de Timor Oriental, incluida la exportación de madera de sándalo, los hoteles y la importación de productos de consumo. [142] Sin embargo, el negocio más rentable del grupo era su monopolio de la exportación de café, que era el cultivo comercial más valioso del territorio. [143] Los empresarios indonesios llegaron a dominar las empresas militares no pertenecientes a Denok, y las manufacturas locales de la época portuguesa dieron paso a las importaciones indonesias. [142]
La respuesta principal del gobierno de Indonesia a las críticas a sus políticas fue destacar su financiación del desarrollo en la salud, la educación, las comunicaciones, el transporte y la agricultura de Timor Oriental. [144] Timor Oriental, sin embargo, siguió siendo pobre después de siglos de negligencia colonial portuguesa y el crítico indonesio George Aditjondro señala que el conflicto en los primeros años de ocupación conduce a fuertes caídas en la producción de arroz y café y en las poblaciones de ganado. [145] Otros críticos argumentan que el desarrollo de infraestructura, como la construcción de carreteras, a menudo está diseñado para facilitar los intereses militares y corporativos de Indonesia. [146]Mientras los militares controlaban negocios clave, los inversores privados, tanto indonesios como internacionales, evitaban el territorio. A pesar de las mejoras desde 1976, un informe del gobierno de Indonesia de 1993 estimó que en las tres cuartas partes de los 61 distritos de Timor Oriental, más de la mitad vivían en la pobreza. [147]
Década de 1990 [ editar ]
Cambiando las campañas de resistencia e integración [ editar ]
La importante inversión realizada por el gobierno de Indonesia para mejorar la infraestructura, la salud y las instalaciones educativas de Timor Oriental desde 1975 no puso fin a la resistencia de Timor Oriental al dominio indonesio. [148]Aunque en la década de 1980 las fuerzas del Fretilin se habían reducido a unos pocos cientos de hombres armados, el Fretilin aumentó sus contactos con los jóvenes timorenses, especialmente en Dili, y se formó una resistencia civil desarmada que buscaba la autodeterminación. Muchos de los que participaron en los movimientos de protesta eran niños pequeños en el momento de la invasión y habían recibido educación según el sistema indonesio. Resentían la represión de la vida cultural y política timorense a expensas de la indonesia, eran ambivalentes con el desarrollo económico de Indonesia y hablaban portugués entre ellos, lo que subrayaba su herencia portuguesa. Al buscar la ayuda de Portugal para la autodeterminación, consideraron a Indonesia una fuerza de ocupación. [149] En el extranjero, miembros del Fretilin, en particular el ex periodista José Ramos-Horta(que luego sería Primer Ministro y Presidente) - impulsó su causa en foros diplomáticos. [150]
La reducción de la resistencia armada llevó al gobierno de Indonesia en 1988 a abrir Timor Oriental para mejorar sus perspectivas comerciales, incluido el levantamiento de la prohibición de viajar a los periodistas. La nueva política provino del ministro de Relaciones Exteriores, Ali Alatas, en contra del consejo de los líderes militares que temían que condujera a la pérdida de control. Alatas y diplomáticos convencieron a Suharto de la política como respuesta a las preocupaciones internacionales. A finales de 1989, el comandante militar de línea dura, el general de brigada MulyadiFue reemplazado por el general de brigada Rudolph Warouw, quien prometió un enfoque más "persuasivo" para los antiintegracionistas. Se redujeron las restricciones para viajar dentro del territorio, se liberaron grupos de presos políticos y se hizo menos frecuente el uso de la tortura en los interrogatorios. Warouw intentó aumentar la disciplina militar; en febrero de 1990, un soldado indonesio fue procesado por conducta ilícita en Timor Oriental, la primera acción de este tipo desde la invasión. [151]
La reducción del miedo a la persecución alentó a los movimientos de resistencia; protestas anti-integración acompañaron visitas de alto perfil a Timor Oriental, incluida la del Papa Juan Pablo II en 1989. [152] El final de la Guerra Fría eliminó gran parte de la justificación del apoyo occidental a la ocupación de Indonesia. El consiguiente aumento de la atención internacional a la autodeterminación y los derechos humanos ejerció una mayor presión sobre Indonesia. [153] Los acontecimientos posteriores en Timor Oriental en la década de 1990 ayudaron a elevar drásticamente el perfil internacional de Timor Oriental, lo que a su vez impulsó significativamente el impulso de los grupos de resistencia. [154]
Masacre de Santa Cruz [ editar ]
Durante una misa conmemorativa el 12 de noviembre de 1991 para un joven independentista fusilado por las tropas indonesias, los manifestantes entre la multitud de 2.500 personas desplegaron la bandera del Fretilin y pancartas con consignas independentistas y corearon escandalosamente pero pacíficamente. [155] Tras un breve enfrentamiento entre las tropas indonesias y los manifestantes, [156] 200 soldados indonesios abrieron fuego contra la multitud y mataron al menos a 250 timorenses. [157]
Los testimonios de los extranjeros en el cementerio se informaron rápidamente a las organizaciones internacionales de noticias, y las imágenes de video de la masacre se difundieron ampliamente a nivel internacional [158] causando indignación. [159] En respuesta a la masacre, activistas de todo el mundo se organizaron en solidaridad con los timorenses orientales, y se dio una nueva urgencia a los llamamientos a la autodeterminación. [160] TAPOL , una organización británica formada en 1973 para defender la democracia en Indonesia, aumentó su trabajo en Timor Oriental. En los Estados Unidos, se fundó la East Timor Action Network (ahora East Timor and Indonesia Action Network ) y pronto tuvo capítulos en diez ciudades de todo el país. [161]Otros grupos de solidaridad aparecieron en Portugal, Australia, Japón, Alemania, Malasia, Irlanda y Brasil. La cobertura de la masacre fue un ejemplo vívido de cómo el crecimiento de los nuevos medios en Indonesia hacía cada vez más difícil para el "Nuevo Orden" controlar el flujo de información dentro y fuera de Indonesia, y que en la década de 1990 posterior a la Guerra Fría, el gobierno estaba siendo objeto de un escrutinio internacional cada vez mayor. [162] Varios grupos de estudiantes a favor de la democracia y sus revistas comenzaron a discutir abierta y críticamente no solo Timor Oriental, sino también el "Nuevo Orden" y la historia más amplia y el futuro de Indonesia. [160] [162] [163]
La dura condena de los militares provino no solo de la comunidad internacional, sino también de sectores de la élite indonesia. La masacre puso fin a la apertura gubernamental de 1989 del territorio y se inició un nuevo período de represión. [87] Warouw fue destituido de su cargo y sus superiores reprendieron su enfoque más complaciente hacia la resistencia timorense. Se arrestó a presuntos simpatizantes del Fretilin, aumentaron las violaciones de los derechos humanos y se volvió a imponer la prohibición de los periodistas extranjeros. Entre los timorenses se intensificó el odio hacia la presencia militar indonesia. [164] El general de división Prabowo , Kopassus Group 3 entrenó a bandas de milicias vestidas con capuchas negras para aplastar a la resistencia restante. [87]
Detención de Xanana Gusmão [ editar ]
El 20 de noviembre de 1992, el líder del Fretilin, Xanana Gusmão, fue arrestado por tropas indonesias. [165] En mayo de 1993 fue condenado a cadena perpetua por "rebelión", [166] pero su condena fue posteriormente conmutada por 20 años. [167] El arresto del líder de la resistencia universalmente reconocido fue una gran frustración para el movimiento anti-integración en Timor Oriental, pero Gusmão continuó sirviendo como un símbolo de esperanza desde el interior de la prisión de Cipinang . [154] [165]Mientras tanto, la resistencia no violenta de los timorenses orientales siguió manifestándose. Cuando el presidente Bill Clinton visitó Yakarta en 1994, veintinueve estudiantes de Timor Oriental ocuparon la embajada de Estados Unidos para protestar por el apoyo de Estados Unidos a Indonesia. [168]
Al mismo tiempo, los observadores de derechos humanos llamaron la atención sobre las continuas violaciones por parte de las tropas y la policía indonesias. Un informe de 1995 de Human Rights Watch señaló que "los abusos en el territorio continúan aumentando", incluidas torturas, desapariciones y limitaciones a los derechos fundamentales. [169] Tras una serie de disturbios en septiembre y octubre de 1995, Amnistía Internacional criticó a las autoridades indonesias por una ola de detenciones arbitrarias y torturas. El informe indica que los detenidos fueron golpeados con barras de hierro, pateados, lacerados y amenazados de muerte. [170]
Premio Nobel de la Paz [ editar ]
En 1996, Timor Oriental atrajo repentinamente la atención mundial cuando se otorgó el Premio Nobel de la Paz al obispo Carlos Filipe Ximenes Belo y José Ramos-Horta "por su trabajo hacia una solución justa y pacífica del conflicto en Timor Oriental". [171] El Comité Nobel indicó en su comunicado de prensa que esperaba que el premio "estimulara los esfuerzos para encontrar una solución diplomática al conflicto en Timor Oriental basada en el derecho del pueblo a la autodeterminación". [171] Como señala el erudito Nobel Irwin Abrams :
Para Indonesia el premio fue una gran vergüenza ... En declaraciones públicas el gobierno trató de poner distancia entre los dos galardonados, reconociendo a regañadientes el premio al obispo Belo, sobre quien pensaba que podía ejercer cierto control, pero acusando a Ramos-Horta de responsabilidad por las atrocidades cometidas durante los disturbios civiles en Timor Oriental y declarando que era un oportunista político. En la ceremonia de premiación el presidente Sejersted respondió a estos cargos, señalando que durante el conflicto civil Ramos-Horta ni siquiera estaba en el país y a su regreso trató de reconciliar a las dos partes. [172]
Diplomáticos de Indonesia y Portugal, en tanto, continuaron las consultas requeridas por la resolución de la Asamblea General de 1982, en una serie de reuniones destinadas a resolver el problema de lo que el canciller Ali Alatas denominó el "guijarro en el zapato indonesio". [173] [174]
Fin del control de Indonesia [ editar ]
Los esfuerzos renovados de mediación entre Indonesia y Portugal, gestionados por las Naciones Unidas, comenzaron a principios de 1997. [175]
Transición en Indonesia [ editar ]
La independencia de Timor Oriental, o incluso una autonomía regional limitada, nunca se permitiría bajo el Nuevo Orden de Suharto. A pesar de que la opinión pública indonesia en el decenio de 1990 mostraba ocasionalmente un aprecio de mala gana por la posición de Timor, se temía ampliamente que un Timor Oriental independiente desestabilizara la unidad de Indonesia. [176] La crisis financiera asiática de 1997 , sin embargo, causó una tremenda agitación en Indonesia y llevó a la renuncia de Suharto en mayo de 1998, poniendo fin a su presidencia de treinta años. [177] Prabowo, para entonces al mando de la poderosa Reserva Estratégica de Indonesia, se exilió en Jordania y las operaciones militares en Timor Oriental le estaban costando al gobierno indonesio en bancarrota un millón de dólares al día. [87]El subsiguiente período de " reformasi " de relativa apertura política y transición, incluyó un debate sin precedentes sobre la relación de Indonesia con Timor Oriental. Durante el resto de 1998, se llevaron a cabo foros de discusión en todo Dili en busca de un referéndum. [87] El ministro de Relaciones Exteriores Alatas, describió los planes para una autonomía gradual que conduzca a una posible independencia como "todo dolor, no ganancia" para Indonesia. [178] El 8 de junio de 1998, tres semanas después de asumir el cargo, el sucesor de Suharto, BJ Habibie, anunció que Indonesia pronto ofrecería a Timor Oriental un plan especial de autonomía . [177]
A finales de 1998, el gobierno australiano de John Howard redactó una carta a Indonesia en la que aconsejaba un cambio en la política australiana y abogaba por la celebración de un referéndum sobre la independencia en el plazo de una década. El presidente Habibie vio que tal arreglo implicaba un "gobierno colonial" de Indonesia, y decidió convocar un referéndum anticipado sobre el tema. [179]
Indonesia y Portugal anunciaron el 5 de mayo de 1999 que habían acordado celebrar una votación que permitiera al pueblo de Timor Oriental elegir entre el plan de autonomía o la independencia. La votación, que será administrada por la Misión de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNAMET), estaba inicialmente programada para el 8 de agosto, pero luego se pospuso hasta el 30 de agosto. Indonesia también asumió la responsabilidad de la seguridad; este arreglo causó preocupación en Timor Oriental, pero muchos observadores creen que Indonesia se habría negado a permitir el mantenimiento de la paz extranjero durante la votación. [180]
Referéndum de 1999 [ editar ]
A medida que los grupos que apoyaban la autonomía y la independencia comenzaron a hacer campaña, una serie de grupos paramilitares de Timor Oriental a favor de la integración comenzaron a amenazar con la violencia, y de hecho a cometer actos de violencia, en todo el país. Al alegar un sesgo independentista por parte de la UNAMET, se vio a los grupos trabajando con soldados indonesios y recibiendo entrenamiento de ellos. Antes de que se anunciara el acuerdo de mayo, un ataque paramilitar en abril en Liquiça dejó decenas de timoreses orientales muertos. El 16 de mayo de 1999, una banda acompañada de tropas indonesias atacó a presuntos activistas independentistas en la aldea de Atara; en junio otro grupo atacó una oficina de la UNAMET en Maliana. Las autoridades indonesias afirmaron que no podían hacer nada para detener la violencia entre las facciones rivales entre los timorenses orientales, pero Ramos-Horta se unió a muchos otros para burlarse de esas nociones. [181] En febrero de 1999 dijo: "Antes de que [Indonesia] se retire, quiere causar grandes estragos y desestabilización, como siempre lo ha prometido. Hemos escuchado constantemente eso a lo largo de los años del ejército indonesio en Timor". [182]
Como los líderes de las milicias advirtieron sobre un "baño de sangre", el "embajador itinerante" de Indonesia, Francisco Lopes da Cruz, declaró: "Si la gente rechaza la autonomía, existe la posibilidad de que fluya sangre en Timor Oriental". [183] Un paramilitar anunció que un voto a favor de la independencia resultaría en un "mar de fuego", una expresión que se refiere al Mar de Fuego de Bandung durante la propia guerra de independencia de Indonesia de los holandeses. [184] A medida que se acercaba la fecha de la votación, los informes de violencia contra la independencia continuaron acumulándose. [185]
El día de la votación, el 30 de agosto de 1999, fue en general tranquilo y ordenado. El 98,6% de los votantes registrados emitieron sus votos, y el 4 de septiembre el secretario general de la ONU, Kofi Annan, anunció que el 78,5% de los votos se habían emitido a favor de la independencia. [186] Impulsados por la insistencia del "Nuevo Orden" de que los timorenses orientales apoyaban la integración, los indonesios se sorprendieron o no creyeron que los timorenses orientales hubieran votado en contra de formar parte de Indonesia. Mucha gente aceptó las historias de los medios de comunicación que culpaban a las Naciones Unidas supervisoras y a Australia que habían presionado a Habibie para que adoptara una resolución. [187]
A las pocas horas de los resultados, los grupos paramilitares habían comenzado a atacar a las personas y a prender fuego alrededor de la capital, Dili . Los periodistas extranjeros y los observadores electorales huyeron y decenas de miles de timorenses orientales se dirigieron a las montañas. Las bandas islámicas atacaron el edificio de la diócesis católica de Dili , matando a dos docenas de personas; al día siguiente, la sede del CICR fue atacada e incendiada. Casi un centenar de personas murieron más tarde en Suai , y llegaron informes de masacres similares desde todo Timor Oriental. [188]La ONU retiró a la mayor parte de su personal, pero el complejo de Dili se había inundado de refugiados. Cuatro trabajadores de la ONU se negaron a evacuar a menos que los refugiados también fueran retirados, insistiendo en que preferirían morir a manos de los grupos paramilitares. [186] Al mismo tiempo, las tropas indonesias y las bandas paramilitares forzaron a más de 200.000 personas a entrar en Timor Occidental , en campos descritos por Human Rights Watch como "condiciones deplorables". [189]
Cuando una delegación de la ONU llegó a Yakarta el 8 de septiembre, el presidente indonesio Habibie les dijo que los informes sobre el derramamiento de sangre en Timor Oriental eran "fantasías" y "mentiras". [190] El general Wiranto del ejército indonesio insistió en que sus soldados tenían la situación bajo control, y luego expresó su emoción por Timor Oriental cantando la exitosa canción de 1975 " Feelings " en un evento para esposas de militares. [191] [192]
Fuerza de retirada y mantenimiento de la paz de Indonesia [ editar ]
La violencia fue recibida con enojo público generalizado en Australia, Portugal y otros lugares y activistas en Portugal, Australia, Estados Unidos y otras naciones presionaron a sus gobiernos para que tomaran medidas. El primer ministro australiano, John Howard, consultó al secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, y presionó al presidente estadounidense, Bill Clinton, para que apoyara a una fuerza internacional de mantenimiento de la paz dirigida por Australia para que ingresara a Timor Oriental para poner fin a la violencia. Estados Unidos ofreció recursos logísticos y de inteligencia cruciales y una presencia disuasoria "en el horizonte", pero no comprometió fuerzas para la operación. Finalmente, el 11 de septiembre, Bill Clinton anunció: [194]
Dejé en claro que mi voluntad de apoyar la asistencia económica futura de la comunidad internacional dependerá de cómo Indonesia maneje la situación desde hoy.
Indonesia, en una situación económica desesperada , cedió. El presidente BJ Habibie anunció el 12 de septiembre que Indonesia retiraría a los soldados indonesios y permitiría que una fuerza internacional de mantenimiento de la paz dirigida por Australia entrara en Timor Oriental. [195]
El 15 de septiembre de 1999, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas expresó su preocupación por el deterioro de la situación en Timor Oriental y emitió la Resolución 1264 del CSNU en la que pedía una fuerza multinacional para restaurar la paz y la seguridad en Timor Oriental, proteger y apoyar la misión de las Naciones Unidas allí, y Facilitar las operaciones de asistencia humanitaria hasta el momento en que se pueda aprobar y desplegar una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la zona. [196]
La Fuerza Internacional para Timor Oriental , o INTERFET, bajo el mando del General de División australiano Peter Cosgrove , entró en Dili el 20 de septiembre y el 31 de octubre las últimas tropas indonesias habían abandonado Timor Oriental. [193] La llegada de miles de tropas internacionales a Timor Oriental provocó que la milicia cruzara la frontera hacia Indonesia, desde donde se llevaron a cabo incursiones transfronterizas esporádicas de la milicia contra las fuerzas de INTERFET.
La Administración de Transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET) se estableció a fines de octubre y administró la región durante dos años. El control de la nación fue entregado al Gobierno de Timor Oriental y la independencia fue declarada el 20 de mayo de 2002. [197] El 27 de septiembre del mismo año, Timor Oriental se unió a las Naciones Unidas como su 191er estado miembro. [198]
La mayor parte de las fuerzas militares de INTERFET eran australianas —más de 5.500 soldados en su apogeo, incluida una brigada de infantería , con apoyo blindado y de aviación— mientras que, finalmente, 22 naciones contribuyeron a la fuerza que en su apogeo contaba con más de 11.000 soldados. [199] Estados Unidos brindó un apoyo logístico y diplomático crucial durante la crisis. Al mismo tiempo, el crucero USS Mobile Bay protegió a la flota naval INTERFET y un batallón de infantería de la Marina de los EE. UU. De 1,000 hombres, además de armaduras orgánicas y artillería, también estaba estacionado frente a la costa a bordo del USS Belleau Wood para proporcionar una reserva estratégica en el evento. de importante oposición armada. [200]
Respuesta internacional [ editar ]
Indonesia utilizó el miedo al comunismo para obtener diversos grados de apoyo entre los países occidentales, incluidos Estados Unidos y Australia, para su invasión y ocupación de Timor Oriental. [201] La invasión y represión del movimiento independentista de Timor Oriental causó un gran daño a la reputación y credibilidad internacional de Indonesia. [5] Las críticas del mundo en desarrollo socavaron los esfuerzos en la década de 1980 para asegurar la presidencia del Movimiento de Países No Alineados que Suharto deseaba fuertemente para Indonesia y la condena de Indonesia continuó durante la década de 1990. [202]
Australia [ editar ]
En septiembre de 1974, el primer ministro australiano, Gough Whitlam, se reunió con Suharto e indicó que apoyaría a Indonesia si se anexionaba Timor Oriental. [203] El 11 de noviembre de 1975, el gobierno de Whitlam fue destituido . Esto impuso restricciones al gobierno provisional de Fraser . Hasta que se conocieron los resultados de las elecciones del 13 de diciembre, cualquier acción requería la aprobación tanto de los partidos políticos como del Gobernador General. [204] El 4 de diciembre de 1975 Australia buscó sin éxito una resolución de la ONU para determinar la independencia de Timor Oriental, el gobierno australiano evacuó a los australianos y otros ciudadanos extranjeros de Dili. [205] José Ramos-Horta llegó aDarwin el 5 de diciembre diciendo que las agencias de ayuda, la Cruz Roja Australiana y la Sociedad Australiana de Ayuda Internacional a Timor (ASIAT) habían sido prohibidas en Timor Oriental. En la misma conferencia de prensa, Horta dijo que Timor Oriental y el gobierno del Fretilin no aceptarían ninguna ayuda de la ONU que incluyera a Australia. [206]
Después de ganar las elecciones de diciembre, el gobierno de Fraser adoptó el enfoque de que el comercio con el sudeste asiático y los lazos políticos con el sudeste asiático eran demasiado importantes para ponerlos en riesgo por lo que se consideraba una causa perdida. [207] Australia se abstuvo de las Resoluciones de la Asamblea General de la ONU de 1976 y 1977, y en 1978 se convirtió en el único gobierno que reconoció oficialmente a Timor Oriental como una provincia de Indonesia. [208]
Un año después, Australia e Indonesia comenzaron a redactar un tratado para compartir recursos en Timor Gap . El tratado se firmó en diciembre de 1989, con estimaciones que van desde uno a siete mil millones de barriles de petróleo por asegurar. [209] Este acuerdo, junto con la asociación económica general con Indonesia, se cita con frecuencia como un factor crucial para la posición del gobierno australiano. [210] Sin embargo, dado que cerca de 60.000 timorenses orientales habían muerto durante los combates entre las fuerzas australianas y japonesas que siguieron a la invasión de Timor por parte de los japoneses durante la Guerra del Pacífico , [15]algunos australianos creían que su gobierno tenía una deuda especial con la ex colonia portuguesa. James Dunn, un asesor senior de Asuntos Exteriores del Parlamento australiano antes y durante la ocupación, condenó la posición del gobierno, diciendo más tarde: "Lo que había sido de vital valor estratégico en 1941 era, en 1974, irrelevante y prescindible". [211] Algunos veteranos australianos de la Segunda Guerra Mundial protestaron por la ocupación por razones similares. [212]
Los sucesivos gobiernos australianos vieron las buenas relaciones y la estabilidad en Indonesia (el vecino más grande de Australia) como un importante amortiguador de seguridad para el norte de Australia, pero el tema de Timor Oriental complicó la cooperación entre las dos naciones. [213] Australia proporcionó un santuario importante a los defensores de la independencia de Timor Oriental como José Ramos-Horta (quien se estableció en Australia durante su exilio). El comercio de Australia con Indonesia creció durante la década de 1980, y el gobierno laborista de Keating firmó un pacto de seguridad con Indonesia en 1995 y dio a las relaciones con Yakarta una alta prioridad. [214] [215] La caída del presidente indonesio Suharto y un cambio en la política australiana por parte delEl gobierno de Howard en 1998 ayudó a precipitar una propuesta de referéndum sobre la cuestión de la independencia de Timor Oriental. [194] A finales de 1998, el Primer Ministro John Howard y el Ministro de Relaciones Exteriores Alexander Downer redactaron una carta a Indonesia en la que establecían un cambio en la política australiana, sugiriendo que Timor Oriental tuviera la oportunidad de votar sobre la independencia dentro de una década. La carta molestó al presidente de Indonesia, BJ Habibie , quien la vio como una implicación de que Indonesia era una "potencia colonial" y decidió anunciar un referéndum anticipado. [194] A patrocinado por la ONUEl referéndum celebrado en 1999 mostró una aprobación abrumadora por la independencia, pero fue seguido por enfrentamientos violentos y una crisis de seguridad, instigada por la milicia antiindependencia. Luego, Australia dirigió una Fuerza Internacional respaldada por las Naciones Unidas para Timor Oriental para poner fin a la violencia y se restableció el orden. Si bien la intervención finalmente tuvo éxito, las relaciones entre Australia e Indonesia tardarían varios años en recuperarse. [194] [216]
El Partido Laborista Australiano modificó su política de Timor Oriental en 1999 y adoptó una política de apoyo a la independencia de Timor Oriental y de oposición a la presencia indonesia allí, a través de su portavoz de Asuntos Exteriores, Laurie Brereton . [217] La credibilidad de los breretones fue atacada por el gobierno de la coalición liberal-nacional gobernante y su ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer , y el primer ministro Howard. Fueron asistidos en su campaña por el entonces diputado laborista Kevin Rudd [217] (quien más tarde llevaría al Partido Laborista a la victoria en las elecciones federales australianas de 2007).
Filipinas [ editar ]
Debido a su fuerte relación con Indonesia, Filipinas inicialmente se mostró frío sobre el tema. De hecho, no sólo que se negó José Ramos-Horta entrada en 1997 (cuando se suponía que debía dar una conferencia en la Universidad de las Filipinas Diliman ), entonces Presidente - Fidel V. Ramos siquiera lo incluyó en la lista negra de la inmigración. [218]
Sin embargo, con el apoyo generalizado de varios países, Filipinas finalmente cambió su política. Después de la independencia de Timor, Filipinas aportó personal médico y logístico a Interfet, en lugar de tropas terrestres. En 2000, la ONU nombró a un filipino, el teniente general Jaime de los Santos , para comandar el Interfet de la ONU en toda regla.
Al compartir la misma herencia católica romana , Filipinas se convirtió en un aliado natural y ha mantenido una buena relación con Timor Oriental hasta ahora. Desde entonces ha eliminado a José Ramos-Horta de la lista negra; Con frecuencia da conferencias en varias universidades de Filipinas, sobre todo en la Universidad de Filipinas Diliman , la Universidad Politécnica de Filipinas , la Universidad De La Salle y la Universidad Ateneo de Davao .
Portugal [ editar ]
El día después de la invasión, Portugal cortó las relaciones diplomáticas con Indonesia y pasó a apoyar las resoluciones de la ONU que condenaban la invasión. Sin embargo, a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, el gobierno portugués parecía reacio a impulsar el tema; El especialista estadounidense en Indonesia, Benedict Anderson, sugiere que esto se debió a la incertidumbre en ese momento sobre su aplicación a la Comunidad Europea . [207] Las críticas de Portugal aumentaron drásticamente desde mediados de la década de 1980 y, debido a la presión pública, el país se convirtió en uno de los activistas de más alto perfil en los foros internacionales por la autodeterminación de Timor Oriental. [219] A lo largo de la década de 1990, Portugal participó en mediaciones negociadas por la ONU con Indonesia. [220]
Estados Unidos [ editar ]
En 1975, Estados Unidos estaba completando una retirada de Vietnam . Estados Unidos consideraba que una Indonesia incondicionalmente anticomunista era un contrapeso esencial, y las relaciones amistosas con el gobierno de Indonesia se consideraban más importantes que un proceso de descolonización en Timor Oriental. [207] [221] Estados Unidos también quería mantener su acceso a los estrechos de aguas profundas que atraviesan Indonesia para un paso submarino indetectable entre los océanos Índico y Pacífico. [207]
El día antes de la invasión, el presidente de los Estados Unidos, Gerald R. Ford, y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry A. Kissinger, se reunieron con el presidente de Indonesia, Suharto, y presuntamente dieron su aprobación a la invasión. [222] [223]En respuesta a Suharto diciendo "Queremos su comprensión si se considera necesario tomar una acción rápida o drástica [en Timor Oriental]". Ford respondió: "Lo entenderemos y no lo presionaremos sobre el tema. Comprendemos el problema y las intenciones que tiene". Kissinger estuvo de acuerdo de manera similar, aunque temía que el uso de armas fabricadas en Estados Unidos en la invasión quedara expuesto al escrutinio público, hablando de su deseo de "influir en la reacción en Estados Unidos" para que "hubiera menos posibilidades de que la gente hablara en de una manera no autorizada ". [224] Estados Unidos también esperaba que la invasión fuera rápida y no implicara una resistencia prolongada. "Es importante que todo lo que hagas tenga éxito rápidamente", le dijo Kissinger a Suharto. [224]
Estados Unidos suministró armas a Indonesia durante la invasión y la ocupación posterior. [225] Una semana después de la invasión de Timor Oriental, el Consejo de Seguridad Nacional preparó un análisis que encontró un uso generalizado de equipo militar suministrado por Estados Unidos. [226] Aunque el gobierno de los EE. UU. Dijo que retrasaría la venta de nuevas armas desde diciembre de 1975 hasta junio de 1976 en espera de una revisión por parte del Departamento de Estado para determinar si Indonesia había violado un acuerdo bilateral que estipulaba que Indonesia solo podía usar armas suministradas por los EE. UU. Con fines defensivos, La ayuda militar siguió fluyendo y Kissinger reprendió a los miembros de su personal del Departamento de Estado por sugerir que se redujera la venta de armas. [224]Kissinger estaba preocupado por las reacciones a sus políticas por parte del público estadounidense, incluido el Congreso , y lamentaba que "todo lo que esté en el papel se usará en mi contra". [227] Entre 1975 y 1980, cuando la violencia en Timor Oriental estaba en su punto culminante, Estados Unidos proporcionó aproximadamente 340 millones de dólares en armamento al gobierno indonesio. La ayuda militar estadounidense y las ventas de armas a Indonesia aumentaron desde 1974 y continuaron hasta los años de Bush y Clinton hasta que se suspendieron en 1999. [224] Las provisiones de armas estadounidenses a Indonesia entre 1975 y 1995 ascendieron a aproximadamente $ 1.1 mil millones. [225] La administración Clinton, bajo el JCET del Pentágono, entrenó a las fuerzas especiales indonesias Kopassus en guerra de guerrillas urbana, vigilancia, contrainteligencia, tácticas de francotiradores y "operaciones psicológicas". [228]
La Comisión de la ONU para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación en Timor Oriental (CAVR) declaró en el capítulo "Responsabilidad" de su informe final que "el apoyo político y militar de Estados Unidos fue fundamental para la invasión y ocupación indonesia" de Timor Oriental entre 1975 y 1999. El informe (p. 92) también afirmó que "el armamento suministrado por Estados Unidos fue crucial para la capacidad de Indonesia de intensificar las operaciones militares a partir de 1977 en sus campañas masivas para destruir la Resistencia en las que los aviones suministrados por Estados Unidos jugaron un papel crucial". [229] [230]
Fretilin ha afirmado que el grado de apoyo estadounidense a los esfuerzos del gobierno indonesio en Timor Oriental puede haberse extendido más allá del apoyo diplomático y la asistencia material. Un informe de UPI de Sydney, Australia, fechado el 19 de junio de 1978, citaba un comunicado de prensa del Fretilin, que decía: "Los asesores militares y mercenarios estadounidenses lucharon junto a los soldados indonesios contra el FRETILIN en dos batallas ... Mientras tanto, los pilotos estadounidenses están volando OV-10 Aviones Bronco de la Fuerza Aérea de Indonesia en bombardeos contra las áreas liberadas bajo el control del FRETILIN ". [231] [232]
Estados Unidos se abstuvo de la mayoría de las resoluciones de la ONU que censuraban la invasión de Indonesia. [207] Daniel Patrick Moynihan , el embajador de Estados Unidos ante la ONU en ese momento, escribió más adelante en sus memorias: "El Departamento de Estado deseaba que las Naciones Unidas demostraran ser completamente ineficaces en cualquier medida que tomara. Esta tarea me fue encomendada y Lo llevé adelante sin un éxito insignificante ". [233]
Otros países [ editar ]
Gran Bretaña, Canadá, Japón y otras naciones apoyaron a Indonesia durante la ocupación de Timor Oriental. Gran Bretaña se abstuvo de todas las resoluciones de la Asamblea General de la ONU relacionadas con Timor Oriental y vendió armas durante la ocupación. En 1978, Indonesia compró ocho aviones de entrenamiento BAE Hawk , que se utilizaron durante la campaña de "cerco y aniquilación". Gran Bretaña vendió docenas de aviones adicionales a Indonesia en la década de 1990. [234] Canadá se abstuvo de las primeras resoluciones de la Asamblea General sobre Timor Oriental y se opuso a tres. El gobierno canadiense vendió armas regularmente a Indonesia durante la ocupación, y en la década de 1990 aprobó más de 400 millones de dólares canadienses en exportaciones de repuestos para armas. [235]Japón votó en contra de las ocho resoluciones de la Asamblea General relativas a Timor Oriental. [236]
El gobierno indio también apoyó a Indonesia, comparando la ocupación con su propia toma de Goa en 1961. [237] Algunos analistas señalaron que la acción demorada de Indonesia también impidió una transferencia pacífica de Timor Oriental, similar a cómo los franceses transfirieron Pondicherry a India en 1962. [238]
Los países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) votaron constantemente en contra de las resoluciones de la Asamblea General que pedían la autodeterminación en Timor Oriental. [239]
Consecuencias [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Genocidio |
|---|
| Cuestiones |
|
| Genocidio de pueblos indígenas |
|
| Genocidios otomanos tardíos |
|
| Segunda Guerra Mundial (1941-1945) |
|
| Guerra Fría |
|
| Genocidios en el África poscolonial |
|
| Genocidios etno-religiosos en la era contemporánea |
|
| Temas relacionados |
|
| Categoría |
Número de muertes [ editar ]
Es difícil determinar estimaciones precisas del número de muertos. El informe de 2005 de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación de las Naciones Unidas en Timor Oriental (CAVR) informa un número mínimo estimado de muertes relacionadas con el conflicto de 102.800 (+/- 12.000). De estos, el informe dice que aproximadamente 18.600 (+/- 1.000) murieron o desaparecieron y que aproximadamente 84.000 (+/- 11.000) murieron de hambre o enfermedad por encima de lo esperado debido a la mortalidad en tiempos de paz. Estas cifras representan una estimación conservadora mínima que, según CAVR, es su principal hallazgo con base científica. El informe no proporcionó un límite superior. Sin embargo, CAVR especuló que el número total de muertes debido al hambre y las enfermedades relacionadas con el conflicto podría haber sido tan alto como 183.000. [240]La comisión de la verdad responsabilizó a las fuerzas indonesias de alrededor del 70% de los asesinatos violentos. [7]
El investigador Ben Kiernan dice que "una cifra de 150.000 probablemente se acerque a la verdad", aunque se puede descartar una estimación de 200.000 o más. [241] El Centro de Información de Defensa también estimó un total cercano a 150.000. [242] Una estimación de la iglesia católica de 1974 de la población de Timor Oriental era de 688.711 personas; en 1982 la iglesia reportó solo 425,000. Esto llevó a una estimación de 200.000 personas muertas durante la ocupación, que se informó ampliamente en todo el mundo. [243] Otras fuentes como Amnistía Internacional y Human Rights Watch también apoyan una estimación de más de 200.000 muertos. [244]
Según el especialista Gabriel Defert basado en datos estadísticos disponibles de las autoridades portuguesas e indonesias, y de la Iglesia Católica, entre diciembre de 1975 y diciembre de 1981, aproximadamente 308.000 timorenses perdieron la vida; esto constituía aproximadamente el 44% de la población anterior a la invasión. [245] De manera similar, el profesor indonesio George Aditjondro, ex miembro de la Universidad Salatiga en Java, concluyó de su estudio de los datos del ejército indonesio que, de hecho, 300.000 timorenses habían sido asesinados en los primeros años de la ocupación. [246]
Robert Cribb, de la Universidad Nacional de Australia, sostiene que el número de víctimas fue significativamente exagerado. Sostiene que el censo de 1980 que contó con 555,350 timorenses, aunque "la fuente más confiable de todas", fue probablemente un mínimoen lugar de una estimación máxima para la población total. "Vale la pena recordar que cientos de miles de timorenses orientales desaparecieron durante la violencia de septiembre de 1999, para reaparecer más tarde", escribe. El censo de 1980 se vuelve más improbable frente al censo de 1987 que contó con 657,411 timorenses; esto requeriría una tasa de crecimiento del 2.5% por año, casi idéntica a la tasa de crecimiento muy alta en Timor Oriental de 1970 a 1975, y una tasa muy improbable. uno dadas las condiciones de la brutal ocupación, incluidos los esfuerzos de Indonesia para desalentar la reproducción. Al señalar la relativa falta de relatos personales de las atrocidades o de los soldados indonesios traumatizados, añade que Timor Oriental "no parece, sobre la base de los informes de noticias y los relatos académicos, ser una sociedad traumatizada por las muertes en masa ...las circunstancias que condujeron a la masacre de Dili en 1991 ... indican una sociedad que conservó su vigor e indignación de una manera que probablemente no habría sido posible si hubiera sido tratada como Camboya fue tratada bajoPol Pot . "Incluso la estrategia militar de Indonesia se basó en ganarse el" corazón y la mente "de la población, un hecho que no respalda las acusaciones de asesinatos en masa. [216]
Kiernan, partiendo de una población base de 700.000 timorenses en 1975 (basado en el censo de la Iglesia Católica de 1974), calculó una población esperada en 1980 de 735.000 timorenses (asumiendo una tasa de crecimiento de sólo el 1% anual como resultado de la ocupación). Al aceptar el recuento de 1980 que Cribb considera al menos un 10% (55.000) demasiado bajo, Kiernan concluyó que hasta 180.000 podrían haber muerto en la guerra. [247] Cribb argumentó que la tasa de crecimiento del 3% sugerida por el censo de 1974 era demasiado alta, citando el hecho de que la iglesia había postulado previamente una tasa de crecimiento del 1,8%, lo que habría producido una cifra en línea con la estimación de la población portuguesa de 635.000 para 1974.
Aunque Cribb sostenía que el censo portugués era casi con certeza una subestimación, [247] creía que era más probable que fuera correcto que el censo de la iglesia, ya que cualquier intento de la iglesia de extrapolar el tamaño de la población total "debe verse a la luz de su incompleta acceso a la sociedad "(menos de la mitad de los timorenses eran católicos). Asumiendo una tasa de crecimiento en línea con las otras naciones del sudeste asiático, entonces, se obtendría una cifra más precisa de 680.000 para 1975, y una población esperada en 1980 de algo más de 775.000 (sin tener en cuenta la disminución de la tasa de natalidad resultante de la Ocupación indonesia). [247] El déficit restante sería de casi exactamente 200.000. Según Cribb, las políticas de Indonesia restringieron la tasa de natalidad hasta en un 50% o más. Por lo tanto, alrededor de 45.000 de estos no nacieron en lugar de ser asesinados; otros 55.000 estaban "desaparecidos" como resultado de que los timorenses eludieron a las autoridades indonesias que llevaron a cabo el censo de 1980. [216] Una variedad de factores: el éxodo de decenas de miles de sus hogares para escapar del FRETILIN en 1974-5; la muerte de miles en la guerra civil; las muertes de combatientes durante la ocupación; asesinatos por FRETILIN; y desastres naturales — disminuyen aún más el número de víctimas civiles atribuible a las fuerzas indonesias durante este tiempo. [216] Teniendo en cuenta todos estos datos, Cribb aboga por un número de víctimas mucho menor de 100.000 o menos, con un mínimo absoluto de 60.000 y una décima parte de la población civil muriendo de forma no natural, durante los años 1975-1980. [216]
Kiernan respondió, sin embargo, afirmando que la afluencia de trabajadores migrantes durante la ocupación y el aumento en la tasa de crecimiento de la población típico de una crisis de mortalidad justifica aceptar el censo de 1980 como válido a pesar de la estimación de 1987 y que el censo de la iglesia de 1974, aunque un " máximo posible ", no se puede descartar porque la falta de acceso de la iglesia a la sociedad bien podría haber resultado en un recuento insuficiente. [247] Concluyó que al menos 116.000 combatientes y civiles fueron asesinados por todos los bandos o murieron muertes "antinaturales" entre 1975 y 1980 (si es cierto, esto daría como resultado que alrededor del 15% de la población civil de Timor Oriental muriera de 1975-1980). [247] F. Hiorth estimó por separado que el 13% (95.000 de los 730.000 previstos si se tiene en cuenta la reducción de las tasas de natalidad) de la población civil murió durante este período. [216] Kiernan cree que el déficit fue muy probablemente de alrededor de 145.000 cuando se tiene en cuenta la reducción de las tasas de natalidad, o el 20% de la población de Timor Oriental. [247] El valor medio del informe de la ONU es 146.000 muertes; RJ Rummel , analista de asesinatos políticos, estima 150.000. [248]
Muchos observadores han calificado la acción militar de Indonesia en Timor Oriental como un ejemplo de genocidio . [249] Oxford mantuvo un consenso académico llamando al evento genocidio y la Universidad de Yale lo enseña como parte de su programa de "Estudios sobre el genocidio". [11] [12] En un estudio del significado legal de la palabra y su aplicabilidad a la ocupación de Timor Oriental, el jurista Ben Saul concluye que debido a que las autoridades indonesias no atacaron a ningún grupo reconocido por el derecho internacional, no se puede aplicar un cargo de genocidio. . Sin embargo, también señala: "El conflicto en Timor Oriental se califica con mayor precisión como genocidio contra un 'grupo político' o, alternativamente, como ' genocidio cultural', sin embargo, ninguno de estos conceptos está explícitamente reconocido en el derecho internacional ". [250] La ocupación se ha comparado con los asesinatos de los Jemeres Rojos , las guerras yugoslavas y el genocidio de Ruanda . [251]
El número exacto de víctimas indonesias está bien documentado. Los nombres completos de alrededor de 2.300 soldados indonesios y milicias pro-indonesias que murieron en acción, así como por enfermedades y accidentes durante toda la ocupación, están grabados en el Monumento Seroja ubicado en el Cuartel General de las Fuerzas Armadas en Cilangkap, en el este de Yakarta . [252]
Justicia [ editar ]
Saúl continúa discutiendo los enjuiciamientos de los responsables de "crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otras graves violaciones de los derechos humanos". [250] En los años posteriores a la finalización de la ocupación se han llevado a cabo diversos trámites a tal efecto. La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1999 que autorizó a la UNTAET describió la historia de "violaciones sistemáticas, generalizadas y flagrantes del derecho internacional y de los derechos humanos" y exigió "que los responsables de tal violencia sean llevados ante la justicia". [253]Para lograr estos fines, la UNTAET estableció una Unidad de Delitos Graves (UCE), que ha intentado investigar y enjuiciar a los responsables de tales actos de violencia. Sin embargo, la SCU ha sido criticada por lograr relativamente poco, presumiblemente porque está financiada de manera inadecuada, tiene un mandato limitado a los delitos cometidos solo en 1999 y por otras razones. [254] Los juicios indonesios que pretendían castigar a los responsables de la violencia fueron descritos como "manifiestamente inadecuados" por una comisión de la ONU. [9]
Las deficiencias en estos procesos han llevado a algunas organizaciones a solicitar un tribunal internacional para enjuiciar a los responsables de homicidios en Timor Oriental, similares a los establecidos en Yugoslavia y Ruanda . [9] [10] Un editorial de 2001 de la ONG de Timor Oriental La'o Hamutuk decía:
Durante el período 1975-1999 se cometieron en Timor Oriental un número incontable de crímenes de lesa humanidad. Aunque un tribunal internacional no podría perseguirlos todos, ... [confirmaría] que la invasión, ocupación y destrucción de Timor Oriental por Indonesia fue una conspiración criminal sistemática, de larga data, planificada y ordenada al más alto nivel de Gobierno. Muchos de los perpetradores continúan ejerciendo autoridad e influencia en el vecino más cercano de Timor Oriental. El futuro de la paz, la justicia y la democracia tanto en Timor Oriental como en Indonesia depende de que los responsables del más alto nivel rindan cuentas. [255]
En 2005, se creó la Comisión de la Verdad y la Amistad Indonesia-Timor Leste con el objetivo de establecer la verdad relativa a los crímenes bajo la ocupación y curar las divisiones entre los países. Ha recibido críticas de ONG y fue rechazada por Naciones Unidas por ofrecer impunidad. [ cita requerida ]
Gobernadores indonesios de Timor Oriental [ editar ]
- Presidente del Gobierno Provisional:
- 17 de diciembre de 1975 - 17 de julio de 1976: Arnaldo dos Reis Araújo
- Gobernadores:
- 1976 - 1978: Arnaldo dos Reis Araújo
- 1978 - 1982: Guilherme Maria Gonçalves
- 18 de septiembre de 1982 - 18 de septiembre de 1992: Mário Viegas Carrascalão
- 18 de septiembre de 1992 - 25 de octubre de 1999: José Abílio Osório Soares [256]
Representaciones en ficción [ editar ]
- Balibo , una película australiana de 2009 sobre los Cinco de Balibo , un grupo de periodistas australianos que fueron capturados y asesinados justo antes de la invasión indonesia de Timor Oriental. The Redundancy of Courage, una novela que fue preseleccionada para el Premio Booker, por Timothy Mo, generalmente se acepta que trata sobre Timor Oriental.
Ver también [ editar ]
- Timor Timur
Notas [ editar ]
- ^ Van Klinken, Gerry (2005). "Víctimas de Indonesia en Timor Oriental, 1975-1999: análisis de una lista oficial" . Indonesia (80): 109–122. JSTOR 3351321 .
- ^ ClassicDoc (20 de enero de 2016), Consentimiento de fabricación - Noam Chomsky y los medios - 1992 , archivado desde el original el 4 de marzo de 2020 , consultado el 10 de febrero de 2017
- ^ Schwarz (1994), p. 195.
- ↑ a b Powell, Sian (19 de enero de 2006). "Veredicto de la ONU sobre Timor Oriental" (PDF) . El australiano . Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2015 . Consultado el 3 de diciembre de 2013 .
- ↑ a b Schwarz (1994), p. 195
- ^ Población de Timor Oriental Archivado el 28 de agosto de 2019 en elBanco Mundial Wayback Machine.
- ^ a b "¡Chega! El informe CAVR" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012.
- ^ Muertes relacionadas con conflictos en Timor-Leste: 1974-1999 Archivado el 25 de enero de 2020 en la Wayback Machine CAVR
- ^ a b c "Timor Oriental: el Consejo de Seguridad de la ONU debe garantizar la justicia" Archivado el 28 de agosto de 2008 en Wayback Machine . Human Rights Watch . 29 de junio de 2005. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ a b En 2002, más de 125 mujeres de 14 países firmaron una declaración archivada el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine solicitando un tribunal internacional. Otras de estas demandas han sido emitidos por la ETAN / US archivado 12 de octubre de 2017 a la Wayback Machine , TAPOL , y con qualifications- Human Rights Watch archivados 7 de agosto de 2020 a la Wayback Machine y Amnistía Internacional .
- ^ a b Payasliano, Simón. "Genocidios del siglo XX" . Bibliografías de Oxford. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ a b "Programa de estudios sobre el genocidio: Timor Oriental" . Yale.edu . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ "Perfil de país de Timor Oriental" . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth del Reino Unido. 2008. Archivado desde el original el 6 de enero de 2008 . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
- ^ Jolliffee, págs. 23–41.
- ↑ a b Dunn (1996), págs. 19-22; Wesley-Smith, pág. 85; Jardine, pág. 22.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), págs. 3-5; Dunn (1996), págs. 28-29; Taylor (1991), pág. 20.
- ^ Citado en Taylor (1991), p. 20; garantías similares de funcionarios indonesios se citan en Ramos-Horta, págs. 63–64.
- ^ Citado en Kohen y Taylor, p. 3.
- ^ Hainsworth y McCloskey, p. 23
- ^ Jolliffee, págs. 58-62.
- ^ Dunn (1996), p. 53–54.
- ^ Citado en Dunn, p. 56.
- ^ Citado en Dunn, p. 60.
- ^ Dunn, pág. 62; Indonesia (1977), pág. 19.
- ^ Dunn, pág. 62.
- ↑ a b Schwarz (1994), p. 208.
- ^ Schwarz (1994), p. 201.
- ^ Dunn, pág. 69; Indonesia (1977), pág. 21.
- ^ Dunn, pág. 79.
- ^ Dunn, pág. 78; Budiadjo y Liong, pág. 5; Jolliffe, págs. 197-198; Taylor (1991), pág. 58. Taylor cita uninforme de la CIA de septiembreque describe los intentos de Indonesia de "provocar incidentes que proporcionarían a los indonesios una excusa para invadir si decidieran hacerlo".
- ^ Dunn, pág. 84; Budiardjo y Liong (1984), pág. 6.
- ^ Indonesia (1977), p. 23.
- ^ Ramos-Horta, p. 53–54; Jolliffe confirma las protestas de Ramos-Horta, p. 116.
- ^ Dunn, págs. 149-150.
- ^ Ramos-Horta, p. 55; Turner, pág. 82. Turner da un número de 1.500 a 2.300 muertos.
- ^ Krieger, pág. xix; Budiardjo y Liong (1984), pág. 6.
- ^ Dunn, pág. 159.
- ^ Indonesia (1977), p. 31.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), p. 6; Taylor (1991), pág. 53; Jolliffe, pág. 150; Dunn, pág. 160; Jardine, pág. 29. Dunn dice que era "una condición para que se les permitiera entrar en Timor indonesio", y Jolliffe y Jardine confirman esta caracterización.
- ^ Jolliffe, págs. 167-179 y 201-207; Indonesia (1977), pág. 32; Taylor (1991), págs. 59–61. Indonesia describe a los soldados como "las fuerzas combinadas de los cuatro partidos alineados", refiriéndose a APODETI, UDT y otros dos partidos más pequeños; la mayoría de los otros relatos, sin embargo, indican que APODETI nunca tuvo muchas tropas para empezar, y las fuerzas de UDT eran pequeñas y destrozadas después de la pelea con Fretilin. Taylor describe un asalto llevado a cabo por "soldados indonesios disfrazados de tropas de la UDT".
- ^ Jolliffe, pág. 164 y 201.
- ^ Jolliffe, págs. 167-177. Jolliffe incluye testimonios de numerosos testigos presenciales.
- ^ Vickers (2005), p. 166
- ^ Indonesia (1977), p. 35; Jolliffe, págs. 179-183; Taylor (1991), págs. 62–63.
- ^ Jolliffe, págs. 201-207; Taylor (1991), pág. 63.
- ^ Jolliffe, págs. 208-216; Indonesia (1977), pág. 37.
- ^ Historia archivada el 29 de julio de 2014 en la Wayback Machine . Gobierno de Timor Oriental.
- ↑ The Polynational War Memorial: EAST TIMORESE GUERILLA VS INDONESIOAN GOVT Archivado el 2 de julio de 2014 en Wayback Machine . War-memorial.net.
- ↑ a b Indonesia (1977), p. 39.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), p. 22.
- ↑ a b Ramos-Horta, págs. 107-108.
- ^ "Angkasa en línea" . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2008.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), p. 23.
- ^ Dunn (1996), págs. 257-260.
- ↑ a b Citado en Turner, p. 207.
- ^ Hill, p. 210.
- ^ Citado en Budiardjo y Liong (1984), p. 15.
- ^ Citado en Ramos-Horta, p. 108.
- ^ Citado en Taylor (1991), p. 68.
- ^ Ramos-Horta, págs. 101–02.
- ^ Taylor (1991), p. 68.
- ^ Taylor (1991), p. 69; Dunn (1996), pág. 253.
- ^ Timor: un pueblo traicionado , James Dunn , 1983 p. 293, 303
- ^ Taylor (1991), p. 80-81
- ^ Dunn, pág. 303
- ^ "Un cuarto de siglo de apoyo estadounidense a la ocupación en Timor Oriental" . nsarchive2.gwu.edu . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Taylor (1991), p. 71.
- ^ Dunn, pág. 310, Notas sobre Timor
- ^ Indonesia (1977), p. dieciséis.
- ^ Indonesia (1977), p. 21.
- ^ Alatas, págs. 18-19.
- ^ Indonesia (1977), p. 19.
- ^ Ramos-Horta, págs. 105-106; Krieger, pág. 123. Ramos-Horta relata el debate lingüístico en la ONU sobre si usar "deplorar" (un término más suave) o "condenar" la invasión.
- ^ Krieger, pág. 53.
- ^ Clark (1995), p. 73.
- ^ Taylor (1991), p. 177.
- ^ "Resolución 37/30 de la Asamblea General: cuestión de Timor Oriental" . Asamblea General de Naciones Unidas . 23 de noviembre de 1982.
- ^ Clark (1995), págs. 73–80.
- ^ Clark (1995), págs. 92–95.
- ^ Marcas, p. 176.
- ^ Schwarz (1994), p. 204 .; Indonesia (1977), pág. 39.
- ^ Taylor (1990), pág. 9; Kohen y Taylor, pág. 43; Budiardjo y Liong (1984), pág. 15 y 96; Nevins, pág. 54; Dunn (1996), pág. 262; Jolliffe, pág. 272. Budiardjo y Liong (1984) lo denominan "gobierno títere". Dunn comenta: "De hecho, funcionarios timorenses que estaban en Dili en ese momento le dijeron al escritor que el PGET no tenía existencia ni poderes separados". Jolliffe señala un discurso de radio del líder del Fretilin, Nicolau Lobato, en el que afirma que el PSTT había prestado juramento en un barco indonesio en el puerto de Dili.
- ^ Indonesia (1977), págs. 43–44.
- ^ Jolliffe, pág. 289; Taylor (1990), pág. 9; Dunn (1996), pág. 264; Budiardjo y Liong (1984), pág. 96. Budiardjo y Liong (1984), p. 11, califica la pretensión de democracia de la Asamblea Popular como una "afirmación absurda".
- ^ Indonesia (1977), p. 44.
- ^ Schwarz (1994), p. 197.
- ↑ a b c d e Friend (2003), pág. 433.
- ^ Gusmao, 2000
- ^ Véase H. McDonald, Age (Melbourne), 2 de febrero de 1977, aunque las transmisiones de Fretilin no informaron de su uso hasta el 13 de mayo.
- ^ Taylor, pág. 90
- ^ "Gran acumulación por la marina de Indonesia", Canberra Times, 4 de febrero de 1977.
- ^ Taylor, pág. 91
- ^ Taylor (1990), pág. 85.
- ^ Dunn (1996), págs. 275-276; Taylor, págs. 85–88; Budiardjo y Liong (1984), págs. 27–31.
- ↑ a b Taylor, pág. 85
- ^ John Taylor, "Cerco y aniquilación", en El espectro del genocidio: asesinato en masa en la perspectiva histórica, ed. Robert Gellately y Ben Kiernan (Nueva York: Cambridge University Press, 2003), págs. 166–67
- ^ Budiardjo y Liong (1984), p. 35.
- ^ CAVR, cap. 7.3, págs. 7-8.
- ^ Dunn (1996), p. 281.
- ^ CAVR, cap. 7.3, págs. 41–44.
- ^ Deborah Mayersen, Annie Pohlman (2013). Genocidio y atrocidades masivas en Asia: legados y prevención . Routledge. pag. 56.
- ^ CAVR, cap. 7, pág. 50; Taylor, págs. 88–89; Dunn (1996), págs. 290-291
- ^ Taylor (1991), págs. 92–98.
- ^ CAVR, cap. 7.3, págs. 146-147.
- ^ CAVR, cap. 7.3, pág. 146.
- ↑ a b Kohen y Taylor, págs. 54–56.
- ^ CAVR, cap. 7.3, pág. 72.
- ^ Citado en Taylor (1991), p. 97.
- ^ Taylor (1991), p. 203.
- ↑ a b Amnistía (1995), p. 14
- ^ Inviernos; Budiardjo y Liong (1984), pág. 132; Jardine, págs. 33–34; Aditjondro (1998).
- ^ CAVR, pág. 119.
- ^ Aditjondro (1998), págs. 256-260.
- ^ Taylor (1991), págs. 158-160.
- ^ Heike Krieger, Dietrich Rauschning, East Timor and the International Community: Basic Documents , p. 188
- ^ CAVR, pág. 118
- ^ Winters, págs. 11-12.
- ^ Winters, págs. 24-26.
- ^ Winters, págs. 85–90.
- ^ Henschke, Rebecca (26 de marzo de 2017). "La niña que fue 'robada' por un soldado" . BBC News . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2017 .
- ↑ a b Taylor, págs. 101-102; Nevins, pág. 30; Budiardjo y Liong (1984), págs. 127-128; Amnistía (1985), pág. 23; Dunn, pág. 299.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), págs. 41–43; Dunn (1996), pág. 301.
- ^ Dunn (1996), págs. 303-304.
- ↑ Sinar Harapan , 17 de agosto de 1983, citado en Taylor 1991: 142
- ^ Timor Oriental, Violaciones de los derechos humanos: ejecuciones extrajudiciales, "Desapariciones", tortura y encarcelamiento político, 1975-1984, p. 40
- ^ Amnistía (1985), págs. 53–59; Turner, pág. 125; Kohen y Taylor, pág. 90; Budiardjo y Liong (1984), págs. 131-135.
- ^ Amnistía (1985), págs. 53–54.
- ^ Pinto, págs. 142-148.
- ^ Turner, pág. 143.
- ^ Indonesia (1977), p. 41.
- ^ Amnistía (1985), p. 13.
- ^ Human Rights Watch . "East Timor-Guerrilla Attacks" Archivado el 4 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . Nueva York: Human Rights Watch, 4 de junio de 1997. En línea en Human Rights News Archivado el 10 de enero de 2014 en Wayback Machine . Consultado el 2 de febrero de 2008.
- ↑ a b Taylor, Jean Gelman (2003), p. 381
- ^ Head, Jonathan (5 de abril de 2005). "Timor Oriental lamenta el Papa 'catalizador'" . BBC News . Archivado desde el original el 19 de junio de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ↑ East Timor se levanta lentamente de las cenizas Archivado el 27 de diciembre de 2013 en Wayback Machine ETAN 21 de septiembre de 2001 En línea en etan.org Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine . Consultado el 22 de febrero de 2008.
- ^ Vickers (2005), p. 194
- ^ Cifras de transmigración hasta 1993 . João Mariano de Sousa Saldanha, La economía política del desarrollo de Timor Oriental , Pusat Sinar Harapan, 1994, pág. 355. (citado en Jardine 1999, p. 65)
- ^ Migrantes voluntarios . Mariel Otten, " Transmigrasi : From Poverty to Bare Subsistence", The Ecologist , 16 / 2-3, 1986, págs. 74-75 (citado en Jardine 1999, pág. 65).
- ^ Schwarz (1994), p. 210
- ^ Jardine (1999), p. 61.
- ^ Vickers (2003), p. 194; Taylor, Jean Gelman (2003), pág. 381
- ↑ a b Jardine (1999), p. 62.
- ^ Schwarz (1994), p. 206
- ^ Consulte OCLC 08011559 , OCLC 12428538 , OCLC 15045705 y OCLC 27301921 .
- ^ Aditjondro (1995), págs. 59–60.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), págs. 104-105.
- ^ Informe de la junta de planificación nacional, abril de 1993, en Jakarta Post , 29 de abril de 1993, citado en Schwarz (1994), p. 209
- ^ Schwarz (1994), p. 196.
- ^ Schwarz (1994), p. 209.
- ^ Schwarz (1994), p. 208-209
- ^ Schwarz (1994), p. 210-211
- ^ Schwarz (1994), p. 210.
- ^ Schwarz (1994), p. 223.
- ↑ a b Marker (2003), p. 10.
- ^ Schwarz (1994), p. 212
- ↑ Dos soldados fueron apuñalados en circunstancias controvertidas (Schwarz (1994), p. 212; Pinto y Jardine, p. 191.) Los soldados dijeron que los ataques no fueron provocados. Stahl afirma que el oficial apuñalado Lantara había atacado a una niña que portaba la bandera de Timor Oriental, y el activista del Fretilin, Constâncio Pinto, informa sobre los relatos de testigos presenciales de golpizas por parte de soldados y policías indonesios. Kubiak, W. David. "20 años de terror: Indonesia en Timor: una educación enfadada con Max Stahl" Archivado el 4 de junio de 2014 en Wayback Machine . Diario de Kyoto . 28. Reimpreso en el Foro de Líderes Democráticos de Asia y el Pacífico . Consultado el 14 de febrero de 2008.
- ^ Carey, pág. 51; Jardine, pág. 16. El grupo de solidaridad portugués A Paz é Possível em Timor Leste compiló una cuidadosa encuesta Archivado el 14 de agosto de 2018 en la Wayback Machine de las víctimas de la masacre, que enumera 271 muertos, 278 heridos y 270 "desaparecidos".
- ^ Schwarz (1994), p. 212-213
- ^ Jardine, págs. 16-17; Carey, págs. 52–53.
- ↑ a b Jardine, págs. 67–69.
- ^ "Acerca de ETAN" Archivado el 23 de julio de 2014 en Wayback Machine . Red de Acción de Timor Oriental. Consultado el 18 de febrero de 2008.
- ↑ a b Vickers (2005), págs. 200–201
- ^ CIIR, págs. 62–63; Dunn, pág. 311.
- ^ Schwarz (1994), págs.216, 218, 219.
- ↑ a b Dunn (1996), p. 303.
- ^ Jardine, p. 69.
- ^ Alatas, p. 67.
- ^ Jardine, p. 68.
- ^ "Indonesia / Timor Oriental: deterioro de los derechos humanos en Timor Oriental" . Human Rights Watch . Febrero de 1995. Consultado el 16 de febrero de 2008.
- ^ "Timor Oriental: los disturbios de septiembre y octubre de 1995: detención arbitraria y tortura" . Amnistía Internacional . 15 de enero de 1996. ASA 21/003/1996. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Comunicado de prensa: Premio Nobel de la Paz 1996" Archivado el 20 de julio de 2018 en Wayback Machine . Comité Noruego del Nobel . 11 de octubre de 1996. Consultado el 16 de febrero de 2008.
- ^ Abrams, Irwin. "El Premio Nobel de la Paz 1996" . 1996. Recuperado el 16 de febrero de 2008.
- ^ Kroon, Robert. "Q & A / Ali Alatas, Ministro de Relaciones Exteriores: Objetivo de Yakarta para Timor Oriental: Autonomía" Archivado el 27 de octubre de 2005 en Wayback Machine . International Herald Tribune . 3 de febrero de 1999. Consultado el 16 de febrero de 2008.
- ^ Alatas, págs. 105-120.
- ^ Marcador (2003), p. 7.
- ^ Schwarz (1994), p. 228.
- ↑ a b Nevins, pág. 82.
- ^ John G. Taylor, East Timor: The Price of Freedom (Nueva York: St. Martin's Press, 1999; 1ª ed., 1991), p.xv. Citado en Friend (2003), p. 433
- ^ "Howard me presionó sobre el referéndum de E Timor: Habibie" Archivado el 19 de noviembre de 2014 en Wayback Machine - ABC News (Australia) 16 de noviembre de 2008.
- ^ Nevins, págs. 86–89.
- ^ Nevins, págs. 83–88.
- ^ Citado en Nevins, p. 84.
- ^ Ambos citados en Nevins, p. 91.
- ^ Citado en Nevins, p. 92.
- ^ Proyecto de observadores de la Federación Internacional de Timor Oriental. "Informe IFET-OP n. ° 7: El período de la campaña termina en una ola de terror pro-integración" Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine . 28 de agosto de 1999. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ a b Shah, Angilee. "Records of East Timor: 1999" Archivado el 2 de enero de 2008 en Wayback Machine . 21 de septiembre de 2006. Online en el UCLA International Institute. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Vickers (2003), p. 215
- ^ Nevins, págs. 100-104.
- ^ "Indonesia / Timor Oriental: expulsiones forzadas a Timor Occidental y la crisis de refugiados" . Human Rights Watch . Diciembre de 1999. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Citado en Nevins, p. 104.
- ^ Nevins, pág. 107.
- ^ "Wiranto - sobreviviente con voluntad de hierro" Archivado el 27 de diciembre de 2014 en Wayback Machine . BBC News . 13 de febrero de 2000. En línea en bbc.co.uk . Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ↑ a b Nevins, págs. 108-110.
- ^ a b c d "Cueste lo que cueste" . Los años de Howard . Episodio 2. 24 de noviembre de 2008. Australian Broadcasting Corporation . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ Nevins, pág. 108.
- ^ ONU aprueba la fuerza de Timor Archivado el 17 de diciembre de 2002 en Wayback Machine , BBC News , 15 de septiembre de 1999
- ^ "Nace un nuevo país, Timor Oriental; la ONU, que ayudó en la transición, promete una ayuda continua" Archivado el 10 de julio de 2011 en Wayback Machine . Centro de Noticias de la ONU . 19 de mayo de 2002. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ "La Asamblea General de la ONU admite a Timor-Leste como miembro número 191" Archivado el 18 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . Centro de Noticias de la ONU . 27 de septiembre de 2002. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Horner, 2001, p. 9.
- ^ Véase Smith 2003, p. 47 y 56 y Martin 2002, p. 113.
- ^ Nevins, pág. 69; Schwarz (1994) pág. 207-208.
- ^ Schwarz (1994), p. 195-196
- ^ Dunn, págs.61.
- ^ "Timor Oriental". El australiano occidental. 29 de noviembre de 1975.
- ^ "Australianos evacuados; Dili espera". Australia Occidental. 4 de diciembre de 1975. p. 1.
- ^ "Horta culpa a Australia por el derramamiento de sangre". Australia Occidental. 5 de diciembre de 1975.
- ↑ a b c d e Schwarz (1994), p. 207.
- ^ Dunn (1996), p. 345; Jardine, págs. 46–47; Taylor (1991), pág. 170.
- ^ Aditjondro (1999), p. 25.
- ^ Nevins, págs. 62-64; Dunn (1996), págs. 348–349; Chinkin, pág. 286; Taylor (1991), págs. 170-171; Kohen y Taylor, pág. 107.
- ^ Dunn (1996), p. 120.
- ^ Wesley-Smith, págs. 85–86.
- ^ Paul Keating - PM de Australia - Primeros ministros de Australia Archivado el 7 de enero de 2016 en Wayback Machine . Primeministers.naa.gov.au.
- ^ En el cargo - Paul Keating - PM de Australia - Primeros ministros de Australia Archivado el 2 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Primeministers.naa.gov.au.
- ^ Fitzpatrick, Stephen (14 de noviembre de 2006). "Downer firma nuevo tratado de Yakarta" . El australiano . Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ↑ a b c d e f Cribb, Robert (2001). "¿Cuántas muertes? Problemas en las estadísticas de masacre en Indonesia (1965-1966) y EastTimor (1975-1980)" . La Universidad Nacional de Australia. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016.
- ^ a b Fernandes, Clinton (2004) Salvador renuente: Australia, Indonesia y Timor Oriental
- ^ "El compromiso de la Asean con Timor Oriental se enfrenta a una dura prueba" Archivado el 18 de enero de 2017 en Wayback Machine . Asia Times (1 de febrero de 2000).
- ^ Jardine, p. 67; Schwarz (1994), pág. 207.
- ^ Marcador (2003)
- ^ Benedict Andersen, "East Timor and Indonesia: Some Implications", artículo entregado al Taller del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales sobre Timor Oriental, Washington, DC, 25-26 de abril de 1991, citado en Schwarz (1994), p. 207.
- ↑ a b Nevins, Joseph (2005). Un horror no tan distante: la violencia masiva en Timor Oriental . Prensa de la Universidad de Cornell . pag. 51 . ISBN 978-0801489846.
- ^ Pilger, John . "Blood on Our Hands" Archivado el 17 de marzo de 2017 en Wayback Machine el 25 de enero de 1999. En línea en johnpilger.com Archivado el 8 de febrero de 2017 en Wayback Machine . Consultado el 2 de febrero de 2008.
- ^ a b c d "Timor Oriental revisitado. Ford, Kissinger y la invasión de Indonesia, 1975–76" . Archivo de Seguridad Nacional . 6 de diciembre de 2001.
- ^ a b "Informe: transferencias de armas de Estados Unidos a Indonesia 1975-1997" . Instituto de Política Mundial . Marzo de 1997. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2010 .
- ^ "Uso indonesio del equipo MAP [Programa de asistencia militar] en Timor, Memorando de Clinton E. Granger a Brent Scowcroft" (PDF) . Consejo de Seguridad Nacional . 12 de diciembre de 1975. Archivado (PDF) desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Hertsgaard, Mark (29 de octubre de 1990). "La vida secreta de Henry Kissinger; actas de una reunión de 1975 con Lawrence Eagleburger" . La Nación . Red de Acción de Timor Oriental. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
- ^ "Cómo entrenaron los carniceros de Timor en EE. UU." Archivado el 19 de mayo de 2017 en Wayback Machine Guardian, 19 de septiembre de 1999
- ^ "La comisión de la verdad de Timor Oriental encuentra que el apoyo político y militar de Estados Unidos fue fundamental para la invasión y ocupación indonesia" Archivado el 7 de octubre de 2016 en la Wayback Machine .
- ^ "Parte de responsabilidad CAVR 8: responsabilidad y rendición de cuentas" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2010 .
- ^ Nunes, Joe (1996). "Timor Oriental: matanzas aceptables" . La arquitectura del poder político moderno . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "Indonesia: los derechos humanos no son un problema" . Madre Jones . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008.
- ^ Citado en Nevins, p. 72.
- ^ Jardine, págs. 50–51.
- ^ Jardine, págs. 48–49.
- ^ Jardine, p. 49–50.
- ^ Dunn (1996), p. 312. Las situaciones eran diferentes por muchas razones, incluida una reivindicación territorial de larga data de la India sobre Goa; la ausencia de un programa de descolonización en Goa; y las importantes separaciones históricas que existieron en el caso de Timor Oriental, que no se cumplieron con respecto a Goa.
- ^ East Timor: How It Happened Archivado el 30 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine Heinz Arndt, 23 de abril de 1999
- ^ Dunn, págs. 311-312.
- ^ "Muertes relacionadas con conflictos en Timor Leste, 1954-1999. Los hallazgos del informe CAVR Chega! " (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
- ^ Kiernan, pág. 594.
- ^ "Centro de información de defensa" . Proyecto sobre supervisión gubernamental . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2006 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
- ^ Dunn, págs. 283-285; Budiardjo y Liong (1984), págs. 49–51
- ^ Asia Watch, Derechos humanos en Indonesia y Timor Oriental, Human Rights Watch, Nueva York, 1989, p. 253.
- ^ Defert, Gabriel, Timor Est le Genocide Oublié, L'Hartman, 1992.
- ^ Informe CIIR, Derecho internacional y la cuestión de Timor Oriental, Instituto Católico de Relaciones Internacionales / IPJET, Londres, 1995.
- ↑ a b c d e f Kiernan, Ben (2003). "La demografía del genocidio en el sudeste asiático: el número de muertos en Camboya, 1975-79 y Timor Oriental, 1975-80" (PDF) . Estudios asiáticos críticos . 35 (4): 585–597. doi : 10.1080 / 1467271032000147041 . S2CID 143971159 . Archivado (PDF) desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ "Estados asesinos de Centi-Kilo: estimaciones, fuentes y cálculos" . Universidad de Hawaii. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
- ^ Jardine; Taylor (1991), pág. ix; Nevins cita una amplia variedad de fuentes que discuten la cuestión del genocidio en Timor Oriental, en la p. 217–218.
- ^ a b Saúl, Ben. "¿Fue el conflicto en Timor Oriental un 'genocidio' y por qué es importante?" Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Melbourne Journal of International Law . 2: 2 (2001). Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Budiardjo y Liong (1984), p. 49; CIIR, pág. 117.
- ^ "Selayang Pandang Monumen Seroja" . Pelita . 24 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.>
- ^ Resolución 1272 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, archivada el 27 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 25 de octubre de 1999. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ "UNTAET y 'delitos graves'" . Boletín La'o Hamutuk . 2: 6–7. Octubre de 2001. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ "Editorial: Es hora de tomarse en serio la justicia para Timor Oriental" Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Boletín La'o Hamutuk . 2: 6–7. Octubre de 2001. Consultado el 17 de febrero de 2008.
- ^ Capítulo 4: Régimen de ocupación Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine of Chega-Informe de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación en Timor Oriental (CAVR)
Bibliografía [ editar ]
- Aditjondro, George. "Perspectivas de desarrollo en Timor Oriental tras la captura de Xanana Gusmão". El derecho internacional y la cuestión de Timor Oriental . Londres: Instituto Católico de Relaciones Internacionales, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 50–63.
- Aditjondro, George. "El sufrimiento silencioso de nuestras hermanas timorenses". Free East Timor: La culpabilidad de Australia en el genocidio de Timor Oriental . Random House Milsons Point: Australia Pty Ltd, 1998. ISBN 0-09-183917-3 págs. 243–265.
- Amnistía Internacional. Violaciones de los derechos humanos en Timor Oriental: ejecuciones extrajudiciales, "desapariciones", tortura y encarcelamiento político, 1975-1984 . Londres: Publicaciones de Amnistía Internacional, 1985. ISBN 0-86210-085-2 .
- Amnistía Internacional. Timor Oriental: la masacre de Santa Cruz . Londres: Amnistía Internacional, 1991. OCLC 28061998
- Amnistía Internacional Estados Unidos. Mujeres en Indonesia y Timor Oriental: oponiéndose a la represión . Nueva York: Amnistía Internacional EE.UU., 1995. OCLC 34283963
- Budiardjo, Carmel y Liem Soei Liong. La guerra contra Timor Oriental . Londres: Zed Books Ltd, 1984. ISBN 0-86232-228-6 .
- Carey, Peter. "Antecedentes históricos". Generaciones de resistencia . Por Steve Cox. Londres: Cassell, 1995. ISBN 0-304-33252-6 . págs. 13–55.
- Chinkin, Christine. "Australia y Timor Oriental en el derecho internacional". El derecho internacional y la cuestión de Timor Oriental . Londres: Instituto Católico de Relaciones Internacionales / Plataforma Internacional de Juristas para Timor Oriental, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 269-289.
- Clark, Roger S. "La 'descolonización' de Timor Oriental y las normas de las Naciones Unidas sobre autodeterminación y agresión". El derecho internacional y la cuestión de Timor Oriental . Londres: Instituto Católico de Relaciones Internacionales / Plataforma Internacional de Juristas para Timor Oriental, 1995. ISBN 1-85287-129-6 . págs. 65-102.
- Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação de Timor Leste (CAVR). Chega! El Informe de la Comisión de Recepción, Verdad y Reconciliación Archivado el 22 de mayo de 2017 en Wayback Machine . Dili, Timor Oriental: 2005. En línea en East Timor & Indonesia Action Network Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine . Consultado el 11 de febrero de 2008.
- Dunn, James (1996). Timor: un pueblo traicionado . Sydney: Corporación Australiana de Radiodifusión. ISBN 0-7333-0537-7.
- Fernandes, Clinton (2011). La independencia de Timor Oriental: perspectivas multidimensionales: ocupación, resistencia y activismo político internacional . La Biblioteca de Estudios Asiáticos de Sussex. Portland, OR: Prensa académica de Sussex. ISBN 9781845194284.
- Amigo, T. (2003). Destinos de Indonesia . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 0-674-01137-6.
- Horner, David (2001). Haciendo la Fuerza de Defensa Australiana . La historia de la defensa del centenario australiano. Volumen IV. Melbourne: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-554117-0.
- Hainsworth, Paul y McCloskey, Stephen (eds.) La cuestión de Timor Oriental: La lucha por la independencia de Indonesia . Nueva York: IB Tauris Publishers, 2000, ISBN 1-86064-408-2
- Hill, Helen Mary. Fretilin: los orígenes, ideologías y estrategias de un movimiento nacionalista en Timor Oriental . Canberra: Centro de Educación Continua, Universidad Nacional de Australia, 1978. OCLC 07747890
- Indonesia. Departamento de Relaciones Exteriores. Descolonización en Timor Oriental . Yakarta: Departamento de Información, República de Indonesia, 1977. OCLC 4458152 .
- Indonesia. Departamento de Relaciones Exteriores y Departamento de Información. La provincia de Timor Oriental: desarrollo en progreso . Yakarta: Departamento de Información, República de Indonesia, 1981.
- Jardine, Matthew. Timor Oriental: Genocidio en el paraíso . Monroe, ME: Odonian Press, 1999. ISBN 1-878825-22-4 .
- Jolliffe, Jill. Timor Oriental: nacionalismo y colonialismo . Queensland: University of Queensland Press, 1978. OCLC 4833990
- Kiernan, Ben. "La demografía del genocidio en el sudeste asiático: el número de muertos en Camboya, 1975–79 y Timor Oriental, 1975–80" Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Estudios asiáticos críticos . 35: 4 (2003), 585–597.
- Kohen, Arnold y John Taylor. Un acto de genocidio: la invasión de Timor Oriental por Indonesia . Londres: TAPOL, 1979. 0-9506751-0-5.
- Krieger, Heike, ed. Timor Oriental y la comunidad internacional: documentos básicos . Melbourne: Cambridge University Press, 1997. ISBN 0-521-58134-6 .
- Marker, Jamsheed (2003). Timor Oriental: una memoria de las negociaciones para la independencia . Carolina del Norte: McFarlnad & Company, Inc. ISBN 0-7864-1571-1.
- Martin, Ian (2002). Autodeterminación en Timor Oriental: las Naciones Unidas, el voto y la intervención internacional. Serie de artículos ocasionales de la Academia Internacional de la Paz . Boulder: Rienner.
- Nevins, Joseph (2005). Un horror no tan distante: la violencia masiva en Timor Oriental . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8984-9.
- Ramos-Horta, José. Funu: La saga inconclusa de Timor Oriental . Lawrenceville, Nueva Jersey: The Read Sea Press, 1987. ISBN 0-932415-15-6 .
- Schwarz, A. (1994). Una nación en espera: Indonesia en la década de 1990 . Westview Press. ISBN 1-86373-635-2.
- Smith, MG (2003). Mantenimiento de la paz en Timor Oriental: el camino hacia la independencia. Serie de artículos ocasionales de la Academia Internacional de la Paz . Boulder: Rienner.
- Tanter, Richard; van Klinken, Gerry; Ball, Desmond, eds. (2006). Maestros del terror: las fuerzas armadas y la violencia de Indonesia en Timor Oriental . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. ISBN 0742538338.
- Taylor, Jean Gelman (2003). Indonesia: pueblos e historias . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 0-300-10518-5.
- Taylor, John G. La ocupación indonesia de Timor Oriental 1974–1989 . Londres: Instituto Católico de Relaciones Internacionales, 1990. ISBN 1-85287-051-6 .
- Taylor, John G. La guerra olvidada de Indonesia: La historia oculta de Timor Oriental . Londres: Zed Books Ltd, 1991. ISBN 1-85649-014-9 .
- Turner, Michele. Contar a Timor Oriental: Testimonios personales 1942–1992 . Sydney: University of New South Wales Press Ltd., 1992.
- Vickers, Adrian (2005). Una historia de la Indonesia moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-54262-6.
- Wesley-Smith, Rob. "Radio Maubere y vínculos con Timor Oriental". Free East Timor: La culpabilidad de Australia en el genocidio de Timor Oriental . Milsons Point: Random House Australia, 1998. págs. 83-102.
- Inviernos, Rebecca. Buibere: Voz de las mujeres de Timor Oriental . Darwin: East Timor International Support Center, 1999. ISBN 0-9577329-3-7 .
Enlaces externos [ editar ]
- Cuestión de Timor Oriental: documentos en las Naciones Unidas
- Texto completo del 'Acuerdo entre la República de Indonesia y la República Portuguesa sobre la cuestión de Timor Oriental' Pacificador de la ONU
- Acuerdo de 5 de mayo de 1999 sobre las modalidades de consulta popular de los timorenses orientales mediante votación directa en las Naciones Unidas
- TAPOL
- Red de Acción de Timor Oriental e Indonesia / EE. UU.
- Proyecto Observador de la Federación Internacional de Timor Oriental (1999)
- Compañero de Timor Oriental - Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad de Nueva Gales del Sur
