Desigualdad para todos

Desigualdad para todos es un documental de 2013dirigido por Jacob Kornbluth y narrado por el economista, autor y profesor estadounidense Robert Reich . Basado en el libro de Reich de 2010, Aftershock: The Next Economy and America's Future , la película examina la creciente desigualdad de ingresos en los Estados Unidos . Reich discutió públicamente sobre el tema durante décadas, y producir una película de sus puntos de vista fue una "última frontera" para él. Además de ser un documental sobre temas sociales, Inequality for All también es parcialmente una película biográfica sobre la vida temprana de Reich y su tiempo como secretario de Trabajo bajo Bill Clinton.presidencia. Warren Buffett y Nick Hanauer , dos empresarios e inversores en el 1% superior, son entrevistados en la película que respalda la creencia de Reich de una economía que beneficia a todos los ciudadanos, incluidos los de las clases media y baja.

Desigualdad para todos
Inequalityforall.jpeg
Cartel de estreno teatral.
Dirigido porJacob Kornbluth
Producido por
Narrado porRobert Reich
Musica porMarco D'Ambrosio
CinematografíaSvetlana Cvetko
Editado por
Empresa de producción
72 Producciones
Distribuido porRADiUS-TWC
Fecha de lanzamiento
  • 19 de enero de 2013 ( Sundance ) ( 2013-01-19 )
  • 27 de septiembre de 2013 (Estados Unidos) ( 27 de septiembre de 2013 )
Tiempo de ejecución 89 minutos [1]
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
Taquilla$ 1,205,079 [2]

Como se muestra a través de una serie de gráficos de puentes colgantes , la brecha de ingresos entre los estadounidenses de clase media y baja y el 1% más rico en los Estados Unidos estuvo en los mismos máximos extremos en 1928 y 2007, dos años que precedieron a las crisis económicas. Reich sostiene que la desigualdad en el capitalismo es necesaria para incentivar a los ciudadanos a trabajar más duro, pero a un nivel lo suficientemente bajo como para que la democracia esté protegida y esté en un " ciclo virtuoso "; con salarios e impuestos suficientemente altos, habrá más inversiones en programas gubernamentales, una población con más educación universitaria y el gasto de los consumidores creando más empleos. La economía de los Estados Unidos estaba en este ciclo en las décadas de 1940 y 1970, pero eso cambió a partir de finales de la década de 1970 como resultado de la represión de los sindicatos , los recortes de impuestos, la desregulación, la subcontratación de empleos y otros cambios en el sistema destinados a aumentar Wall Street '. s beneficios; esto resultó en una disminución del salario promedio de los trabajadores y un aumento en la cantidad de ingresos promedio para los que ganan más entre 1978 y 2010.

Desigualdad para todos se estrenó en el Festival de Cine de Sundance 2013 en la sección de Competencia de Documentales que tenía varias otras películas políticas en su programación, incluida otra película sobre la desigualdad de ingresos . Ganó el premio especial del jurado de documental estadounidense del festival por sus logros en la realización de películas y fue comprado por RADiUS-TWC cinco días después de su estreno el 19 de enero. Después de meses de presentarse en varios otros festivales, la película fue lanzada a los cines de Estados Unidos por RADiUS el 27 de septiembre de 2013 y recaudó más de $ 1 millón en poco más de un mes, lo cual era poco común para un documental temático. Recibió muy altas opiniones de críticos profesionales, quienes elogiaron su demostración fácil de entender de un tema complicado y narrador simpático; sin embargo, también recibió críticas por sus puntos de vista singulares y poco originales y la falta de argumentos opuestos creíbles, lo que llevó a fuentes y publicaciones libertarias y de derecha a condenar la película.

Dos empresarios muy ricos, como Warren Buffett (izquierda) y Nick Hanauer (derecha) son entrevistados en la película y admiten que quieren impuestos más altos y un sistema que beneficie a la clase media.

Robert Reich , autor, profesor de la Universidad de California en Berkeley , funcionario en tres administraciones, incluido el Secretario de Trabajo de los Estados Unidos bajo Bill Clinton , narra Desigualdad para todos . Reich es un pensador sobre el tema de la desigualdad, habiendo hablado sobre el tema durante casi tres décadas. De manera similar a An Inconvenient Truth (2006), [3] la película está organizada en torno a un marco narrativo de sus clases de "Riqueza y pobreza" impartidas en Berkeley, con entrevistas a estadounidenses promedio de clase media que apenas se las arreglan. [4] [5]

Se entrevista a dos familias. Uno de ellos es Erika y Robert bVaclav, quienes crían a dos hijas con una sola fuente de ingresos de Erika que trabaja como empleada de Costco por $ 21.50 la hora; la pareja se ve obligada a vivir con otros parientes después de que Robert fuera despedido como gerente de Circuit City , y solo tiene una cuenta corriente de $ 25. La otra familia entrevistada es una familia mormona republicana que se convirtió en partidaria de la unión después de ser despedida de una planta geotérmica de Calpine . [6] [7]

Desigualdad para todos es también una película biográfica de la vida de Reich. [5] Cuando era niño, se burlaron de él por ser bajo como resultado de la enfermedad de Fairbanks , y el defensor de los derechos civiles raciales Michael Schwerner lo protegió de quienes intimidaban a Reich. [8] El asesinato de Schwerner por el Ku Klux Klan , así como el conocimiento de Reich sobre Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy , lo inspiraron a hacer todo lo posible para mejorar la sociedad. [8] Reich también habla de su tiempo como Secretario de Trabajo, donde lamenta no haber hecho lo suficiente para ayudar a solucionar los problemas económicos causados ​​por las administraciones anteriores. [8]

Una serie de gráficos de puentes colgantes muestran similitudes entre las economías de 1928 y 2007, dos años que precedieron a las crisis económicas. [9] La economía floreció después de la Segunda Guerra Mundial en un período de 1947 a 1977 que Reich llama "La Gran Prosperidad", cuando la desigualdad estaba disminuyendo. [10] Luego vinieron los esfuerzos del presidente Ronald Reagan para acabar con los sindicatos y recortar los impuestos a los ricos a fines de los años setenta y ochenta; [5] esto, junto con la globalización, la tecnología, la subcontratación de trabajos y el deseo de Wall Street de tener sus ganancias lo más altas posible, resultó en salarios estancados, tasa de asistencia a la universidad forzada y la ruina de los trabajos de manufactura que hicieron que la clase media . [5] [11] [10] Para combatir esto, la clase media y trabajadora adoptó varias técnicas que eventualmente se volvieron inútiles, como trabajar en múltiples trabajos y más horas, usar casas como bancos y mujeres que ingresan a la fuerza laboral. [11] El salario anual promedio de un trabajador masculino pasó de $ 48.302 en 1978 a $ 33.751 en 2010, mientras que el salario promedio de alguien en el uno por ciento superior creció a una tasa mayor, de $ 393.682 a $ 1.1 millones. [12] Ahora, los 400 estadounidenses más ricos ahora poseen más riqueza que los 150 millones más pobres juntos; y el 42% de los estadounidenses nacidos en la pobreza no están fuera de ella, en comparación con el 30% de los ciudadanos británicos pobres y el 25% de los pobres que viven en Dinamarca. [11]

Aunque no se responsabiliza del problema en una etiqueta partidista (republicano o demócrata), [13] la postura de Reich es de izquierda [14] donde los únicos argumentos de derecha presentados son clips de The Daily Show burlándose de políticos conservadores [15] y Bill O'Reilly lo etiquetó como "comunista". [10] Reich sostiene que existe la idea de un verdadero " mercado libre " sin reglas y desacredita la ideología de que los que están en la cima son los que crean empleos, a pesar de que el 70% de la economía estadounidense está impulsada por el gasto del consumidor. [11] Los estadounidenses más ricos no usan la mayor parte de su dinero para invertir en la producción de bienes, servicios y empleos, sino en la especulación . [9] Según Reich, la economía funciona mejor cuando está en un " ciclo virtuoso " , donde hay más gastos, impuestos, inversiones gubernamentales, ciudadanos con educación universitaria y trabajadores como resultado de salarios más altos; la economía está actualmente al revés, en un "círculo vicioso". [9] El millonario capitalista de riesgo Nick Hanauer es entrevistado en la película y apoya esta afirmación: "una persona como yo no compra 1.000 almohadas. Incluso la persona más rica duerme con solo una o dos. Lo más pro-empresarial que puedes hacer es ayudar a la gente de clase media a prosperar ". [11] Reich también entrevista a Warren Buffett , donde desea que se le graven con un impuesto sobre la renta más alto. [15]

Si bien Reich sostiene que la desigualdad en el capitalismo es necesaria para incentivar a la gente a trabajar, advierte que demasiada desigualdad provocará un sistema antidemocrático; este tema se presenta en una conversación con Alan Simpson , donde sugiere que habrá un "gobierno en el bloque de subastas" si la desigualdad empeora. [11] Como Reich concluye sobre Desigualdad para todos en imágenes de las protestas de Occupy Wall Street y Tea Party , "mucha gente siente que el juego está en su contra, y los perdedores en los juegos amañados se enojan. Estamos perdiendo la igualdad de oportunidades en Estados Unidos, nuestro piedra fundamental moral ". [11] La última conferencia de la película termina aconsejando a sus estudiantes que propongan soluciones al problema por sí mismos [4] antes de bajar del escenario bailando al ritmo del himno de la clase trabajadora " 9 to 5 " de Dolly Parton . [10]

Toda esta área de creciente desigualdad en ingresos, riqueza y oportunidades se está saliendo rápidamente de control. Es muy importante que la gente lo entienda. Y es demasiado fácil de caricaturizar, por la derecha, esencialmente como un problema de la gente pobre que no asume la responsabilidad, y por la izquierda, como esencialmente una cuestión de directores ejecutivos codiciosos y de Wall Street. Ambas caricaturas están mal. Es sistémico; tiene que ver con cómo hemos organizado la sociedad.

-  Robert Reich cuando fue entrevistado por The Nation [16]
"> Reproducir medios
Reich habló públicamente en 2011 sobre los problemas económicos que enfrenta Estados Unidos, muchos de los cuales también se encuentran en Desigualdad para todos .

Jacob Kornbluth creció en la pobreza y vivió en varias áreas urbanas y suburbanas alrededor de ciudadanos de todas las tendencias políticas. [17]

Reich y Kornbluth trabajaron previamente juntos en videos de dos minutos antes de que Kornbluth le presentara a Reich una película basada en su libro Aftershock (2010). [18] Para la recesión económica de 2008 , Kornbluth notó el cinismo hacia el sistema político de sus pares, sintiendo que no podían "participar" en la economía. [18] Con su único conocimiento de la economía estadounidense a partir de las noticias en conflicto de los principales medios de comunicación, Kornbluth se encontró a sí mismo como el aprendiz adecuado de las ideas de un experto en economía como Reich. [18] Para Kornbluth, las similitudes entre el aspecto del puente colgante y los gráficos de riqueza concentrada en 1928 y 2007 al comienzo de Aftershock fue el momento "ah ha" que le hizo querer aprender más sobre el tema. [18] Inicialmente, Reich no vio una razón para producir la película sobre la desigualdad económica, [19] pero después de una cantidad de décadas de intentos fallidos previos para lograr que los problemas de la desigualdad económica severa en la mente del público, producir una película fue una "especie de última frontera para mí". [dieciséis]

Desigualdad para todos se anunció por primera vez en un artículo de Deadline publicado el 26 de enero de 2012, su premisa resumida como una "película sobre los esfuerzos del exsecretario de Trabajo de Estados Unidos, Robert Reich, para llamar la atención nacional sobre la enorme desigualdad económica de la nación"; Se reveló que el director Kornbluth, la directora de fotografía Svetlana Cvetko , el editor Kim Roberts , los productores Sebastian Dungan y Jen Chaiken y la productora 72 Productions estaban trabajando en el proyecto. [20] Dungan y Chaiken comenzaron a producir otro proyecto, Afternoon Delight , mientras trabajaban en Desigualdad para todos con el fin de diversificar y aumentar su producción para obtener mayores ganancias; esto redujo las horas de trabajo para ambas películas, ya que planeaban enviarlas al mismo evento del Festival de Cine de Sundance . [21] [22]

Se grabaron 60 días de metraje original con cámaras RED Epic , Sony F300, Canon C300 y Canon EOS 5DS para Inequality for All . [17] La cantidad de medios compilados para la película (tanto original como de archivo) ascendió a 550 horas y más de diez terabytes. [17] Aunque Inequality for All presenta varias interpretaciones de Reich, Kornbluth desarrolló la película aprendiendo sobre economía él mismo primero y comparando su comprensión con la de Reich: "Lo verías resumirlo y, de una manera profunda, armarlo cuidadosamente, y despertó mi admiración por su argumento ". [18] Los desacuerdos más comunes entre Kornbluth y Reich fueron los aspectos biográficos del guión; Kornbluth pensó que ayudarían a los espectadores a conectarse emocionalmente con el material, mientras que Reich se relacionó muy poco con el tema principal. [23] Para que Desigualdad para todos no sea partidista, las soluciones al problema se dejaron fuera de la película para que los espectadores visitaran su sitio web oficial (inequalityforall.com), que incluía consejos sobre qué hacer. [24] [25]

Una sesión de preguntas y respuestas en el Festival de Cine de Sundance 2013 que se llevó a cabo después de la Desigualdad para todos y con la participación de Reich (centro) y Kornbluth (izquierda) .

Desigualdad para todos fue una de las 16 películas en la Competencia de Documentales del Festival de Cine de Sundance 2013 , que fue la alineación más política en la historia de la categoría; oponentes incluyeron otra película sobre la igualdad de ingresos ( 99%: La Occupy Wall Street de Colaboración de la película ), una película respecto . Ciudadanos Unidos v FEC ' impacto s en el sistema político de Estados Unidos ( Ciudadano Koch ), una película sobre cuatro médicos que realizan la terminación final del embarazo ( After Tiller ) y dos producciones sobre la guerra contra el terror ( Dirty Wars y Manhunt: The Search for Bin Laden ). [26] Se estrenó en el festival de Park City, en el Prospector Square Park Theatre de Utah el 19 de enero de 2013. [27]

Desigualdad para todos se proyectó más tarde en el Festival Internacional de Cine de San Francisco el 4 de mayo de 2013, [28] en el Festival de Cine de Los Ángeles el 23 de junio de 2013, [29] en el Festival de Cine de Traverse City el 2 de agosto de 2013, [30] Aspen Auditorio Paepcke del Instituto el 5 de agosto de 2013, [31] y el Festival de Cine Americano de Deauville 2013 . [32] Radius-TWC compró los derechos de distribución por $ 750,000 el 23 de enero de 2013 con un plan para un estreno en cines en el verano de 2013. [27] [33]

En la época en que se estrenó Desigualdad para todos , Kornbluth realizó una promoción de base que reunió a sindicatos, estudiantes universitarios y organizaciones progresistas para realizar proyecciones de la película y luchar contra la desigualdad económica. La película también fue promocionada con la "Gira nacional Save the Middle Class" que comenzó en el 50 aniversario de la Guerra contra la pobreza en 2014 [12].

Tras el estreno en cines, Reich discutió temas de Desigualdad para todos a través de entrevistas en programas como Marketplace , [34] PBS NewsHour , [35] CBS MoneyWatch , [36] Democracy Now! , [37] y Moyers & Company ; [38] y publicaciones como i am Rogue [39] Collider , [18] OpEdNews , [40] AARP , [41] Time , [42] y The Nation . [18] CNN también citó estadísticas de la película en un informe de octubre de 2013 sobre East Carroll Parish, Louisiana , que tenía la mayor desigualdad de ingresos de todas las áreas de Estados Unidos. [43]

El 3 de octubre de 2013, durante un cierre del gobierno federal , Landmark Theatres y Radius-TWC ofrecieron entradas gratuitas a trabajadores federales y militares para ver Inequality for All en 13 cines Landmark en los Estados Unidos. [44]

Después de su carrera en los Estados Unidos, Inequality for All se proyectó en el Shamblin Theatre de la Universidad de Lipscomb como parte del Festival de Cine de Nashville y la Serie de Cine HumanDocs de Nashville Public Television el 26 de febrero de 2014. [45] Más tarde se proyectó en el Tromsø 2015 Festival Internacional de Cine . [46]

Taquilla

Desigualdad para todos abrió el 27 de septiembre de 2013 en 28 teatros en los Estados Unidos y recaudó un total de $ 140,000, con un promedio de $ 5,000 por teatro, en su primera semana; Los presidentes de RADiUS explicaron que si bien fue una jugada arriesgada tener un documental temático abierto en una cantidad tan alta de salas debido a la dificultad comercial habitual del género, superó las expectativas debido a las fuertes críticas y un tema contemporáneo popular. [47] Alcanzar la marca del millón de dólares en su quinta semana, [48] una hazaña poco común para un documental en ese momento; [49] Desigualdad para todos terminó siendo la décima película más taquillera del Festival de Sundance 2013 con un ingreso bruto interno de alrededor de $ 1.2 millones. [33]

respuesta crítica

Según el sitio agregado Rotten Tomatoes , el 90% de las 62 reseñas profesionales de Inequality for All fueron positivas, y los críticos opinaron que "si bien llega en un exceso de documentales con temas similares, Inequality for All se distingue con una presentación convincente de un mensaje importante , así como las necesarias salpicaduras de ingenio ". [50] También tiene una calificación promedio de 68 sobre 100 en Metacritic basada en 24 revisiones críticas. [51] Carole Cadwalladr de The Guardian calificó la película como "una película realmente asombrosamente buena que toma algunas ideas económicas importantes y cómo estas se relacionan con la calidad de la vida cotidiana vivida por la mayoría de la gente común". [19] Las reseñas lo calificaron de visualización esencial, [52] [53] "las 500 millas de Indianápolis de análisis de riqueza", [15] e "inteligente, persuasivo y accesible, un llamado a la acción suave pero urgente". [54] El periodista y analista Gregg Kilday premios de Scott Feinberg considerados Desigualdad para todos un competidor para el premio de la Academia por Mejor Documental ; [55] [56] Feinberg la clasificó específicamente como la duodécima película más probable de 151 documentales de larga lista para llegar a la lista corta de 15 películas del premio por su formato de una verdad incómoda , una explicación simple de un tema complicado y serio, y por ser el documental sobre temas sociales más taquillero desde Waiting for "Superman" (2010). [57] Sin embargo, terminó no en la lista corta. [58]

Desigualdad para todos fue muy aclamada por su presentación fácil de entender de un tema complejo, [15] [59] [60] y los críticos recomendaron la película para principiantes en economía. [9] [61] Marc Mohan de The Oregonian opinó: "Tiene el don de explicar ideas complejas simplemente sin simplificarlas, y la capacidad de argumentar firmemente su punto sin volverse enojado, estridente o didáctico". [13] La desigualdad para Todos ' s de condensación de varios temas en un tiempo de ejecución de 90 minutos fue reclamado con éxito por US News & World Report periodista Danielle Kurtzleben, que resume 'la película se las arregla para ser exhaustiva, sin ser agotador.' [14] Sin embargo, The Washington Post lo consideró "apresurado" . [62] Los críticos informaron estar comprometidos con las interpretaciones de Reich, [15] [60] [5] [3] [61] que Mohan consideró una tarea imposible. [13] The Arizona Republic atribuyó esto a su decisión estilística, como el uso de humor, clips de televisión y "gráficos que parecen un anuncio de iPhone ". [63] También disfrutaron de la narrativa de Reich como una versión sana y edificante de un tema que de otro modo sería severo, [64] [11] evitando los tonos extremadamente negativos que generalmente impulsan otros documentales de temas serios. [65] [66] Los Angeles Times también destacó el oficio cinematográfico, explicando que "Kornbluth, por su parte, emplea sus habilidades como director dramático [...] para aportar energía y vigor a la forma en que está estructurada esta película , haciendo un uso especialmente bueno de la animada animación y los gráficos vívidos ". [11]

La presencia de Reich fue comentada positivamente, The Christian Science Monitor afirmando que su comportamiento cómico y optimista "da crédito a la seriedad de su mensaje. Él es todo acerca de la justicia, y, en su comportamiento, así como en su presentación, encarna ese ideal". . " [67] Como dijo Corey Hall de Metro Times , "Ayuda que el propio Reich sea una bola de carisma tan irresistible, interminablemente atractivo, ya sea encantando a sus estudiantes de economía en UC Berkeley o haciendo una parodia de policía amigo con Conan O'Brien ". [68] "Reich es increíblemente simpático, con una inclinación por las bromas autocríticas acerca de la estatura [...] mientras profundiza en su tema con el rigor de un erudito", resumió el crítico de Toronto Star Bruce DeMara. [54] "Es dinámico, obviamente brillante y solo se siente un poco exagerado cuando sus estudiantes le dan una ovación de pie al final. [...] Reich es naturalmente divertido [y] aparentemente le gusta estar entre personas." [7] En opinión del escritor de Slant Magazine , Kalvin Henely, "la elegante presentación de Reich, su retórica ordenada y gráficos limpios y simplificados que explican lúcidamente sus ideas, junto con un sentido del humor sobre su diminuta estatura, lo convierte en un portavoz eficaz y afable. para la clase media ". [69] El San Francisco Chronicle explicó que Desigualdad para todos se benefició más de un narrador genuino en su centro, evitando actitudes "intelectuales condescendientes" típicas de películas similares en su género: "[la película] muestra a un hombre que intenta cambiar el mundo para mejor, no simplemente preservando sus propias opiniones para la aprobación de la historia ". [70] IndieWire elogió los momentos autobiográficos de Reich por ser "inspiradores" y agregar un toque "personalmente emocional" a un documental sobre economía; [5] mientras que el Registro del Condado de Orange los llamó "tan refrescantemente, desinteresadamente personales que Reich es capaz de hacer admisiones francas sin una pizca de énfasis excesivo". [71]

Sin embargo, Desigualdad de todos no estuvo libre de condena. A algunos críticos les disgustó que sus conceptos ya fueran de conocimiento común y en documentales de economía anteriores. [8] [1] [72] El AV Club sintió que el humor autocrítico de Reich y las narrativas sobre su tiempo en el cargo eran tangentes innecesarios y "anuncios" de Reich como experto económico. [3] Hall también desestimó la esencia de vendedor de la película: "Este es un caso curioso de agradar al mensajero, amar el mensaje y, sin embargo, sentir que te están vendiendo demasiado, incluso si quieres entrar en el producto. . " [68] Kurtzleben también pensó que las entrevistas familiares de clase media, aunque necesarias, causaron problemas de ritmo, ya que eran más lentas que los segmentos que mostraban estadísticas y puntos históricos a un ritmo más rápido. [14] También se señalaron un par de dedos al segmento que discutía el tiempo de Reich como secretario de Trabajo; El crítico de RedEye , Matt Pais, lo consideró una distracción del tema principal, [72] mientras que Andrew Barker de Variety notó que "extrañamente no menciona el papel sustancial de Clinton en promover las tendencias de desregulación financiera que volverían a afectar a la economía mundial en el culo una década después ". [73] Pais también señaló otros agujeros: "En ninguna parte los cineastas abordan cómo la gente se ha adaptado. ¿Algunos han optado por no tener hijos porque no pueden mantener a sus familias? ¿Cómo han tenido éxito algunos saltando la universidad y usando su dinero de otras formas?" " [72] La falta de una solución real a la amplia desigualdad tampoco fue bien recibida, [69] [62] [15] [74] aunque Simon Houpt fue más comprensivo debido a que la democracia de Estados Unidos estaba tan "congelada". [59]

Recepción partidista

El rechazo de puntos de vista opuestos creíbles generó respuestas mixtas. [8] [13] [15] [75] Mientras Mohan aprobó la naturaleza no partidista de la secuencia de comandos en no culpar a un lado específico, [13] Kurtzleben y Milwaukee Journal Sentinel ' s Duane Dudek sugirió este no hizo mucho como argumentos de Reich Se inclinaba hacia los liberales y desanimaría a los espectadores conservadores y a quienes pensaban que los problemas de la economía no tienen nada que ver con la desigualdad. [14] [76]

De hecho, fuentes de derecha criticaron Desigualdad para todos . La institución libertaria Liberty International y miembro principal del Instituto Adam Smith, Tim Worstall (un crítico frecuente de Reich) publicó artículos que desacreditan los puntos de vista de la película, [77] [78] y el New York Post la descartó como un conjunto de " declaraciones engañosas ". [79] Greg Beato, en un artículo sobre el aumento de las causas políticas financiadas con fondos colectivos publicado en la revista libertaria Reason , encontró irónico que Inequality for All , una película que critica la disminución del poder y las oportunidades de la clase media, fue financiada con Kickstarter, una de las muchas "plataformas radicalmente democráticas de finanzas alternativas" en Internet. [80] La fuente cristiana conservadora MovieGuide lanzó muchas etiquetas partidistas a la película, calificándola de "una cosmovisión humanista fuerte con una propaganda romántica muy fuerte y políticamente correcta que es un ataque neomarxista , criptocomunista y socialista al capitalismo estadounidense y una defensa de el estado de bienestar protagonizado por el exsecretario de Trabajo Robert Reich, un izquierdista radical , y aunque Reich dice que es realmente pro-capitalista, todos sus ataques y soluciones parecen lo contrario ". [81]

El Daily Herald agradeció más que solo se retrataran los puntos de vista de izquierda: "Un enfoque periodístico real de las advertencias de Reich sobre la ruina financiera destruiría la buena voluntad comercial de este documental y probablemente confundiría a los espectadores con demasiadas voces". [75] Pais, por otro lado, opinó que la película debería haber culpado a más grupos de personas que solo a Reagan, y que la incapacidad de Reich para hacer esto demostró que "realmente no presta mucha atención a la gente". [72] Barker, sin embargo, pensó que la película era justa para los puntos de vista conservadores: "Reich involucra a la [familia republicana mormona] en un debate con una cortesía admirable y una falta de condescendencia, y el resto del documento se esfuerza por seguir su ejemplo (aunque los conservadores fiscales obviamente estará en desacuerdo con muchos de los argumentos de la película, casi nunca recurre a las artimañas del hombre de paja) ". [73] El académico y periodista de la industria cinematográfica Scott Mendelson tampoco estuvo de acuerdo con que la película tuviera una postura liberal, pero sugirió que aún no habría influido en la mayoría de las mentes conservadoras debido a estar en un mercado que favorece explícitamente productos partidistas como 2016: Obama's America (2012) y No End In Sight (2007): "[RADiUS-TWC] espera [s] que la película atraiga la atención externa de quienes siguen estos temas y / o discuten documentales de esta naturaleza, y ese interés se filtrará a la corriente principal ciclo de noticias y tal vez cambiar algunos corazones y mentes por defecto ". [82]

Reconocimientos

Lista de reconocimientos
Otorgar Categoría Resultado Árbitro.
Honores Cinema Eye Logro destacado en diseño gráfico o animación Nominado [83]
Lista de fin de año de Los Angeles TimesLo mejor de 2013 (Betsy Sharkey) 9 [84]
Los críticos Houston Film Society PremiosMejor documental Nominado [85]
Premio Golden Space Needle del Festival Internacional de Cine de SeattleMejor documental Subcampeón [86]
Lista semanal de fin de año de SeattleMejores películas de 2013 10 [87]
Festival de Cine de Sundance Premio especial del jurado de documental estadounidense por logros en la realización cinematográfica Ganado [88]
Premio del público del Festival de cine de Traverse CityMejor película documental Ganado [89]
Festival de Cine de Zúrich Golden EyeMejor película documental internacional Nominado [90]

  • " Es 2059, y los niños ricos siguen ganando ", un cuento de 2019 de Ted Chiang .

Citas

  1. ↑ a b Bowles, Scott (26 de septiembre de 2013). " ' Desigualdad para todos' un rico retrato de la clase media" . USA Today . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  2. ^ "Desigualdad para todos" . Taquilla Mojo . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  3. ^ a b c Dowd, AA (26 de septiembre de 2013). "Desigualdad para todos" . El AV Club . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  4. ^ a b Jenkins, Mark (26 de septiembre de 2013). "Para los más ricos y para los más pobres, pero ¿qué hay de ese medio que desaparece?" . NPR . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  5. ^ a b c d e f Walsh, Katie (27 de septiembre de 2013). "Revisión: documental esperanzador e inspirador 'Desigualdad para todos' con Robert Reich Campeones de la clase media" . IndieWire . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
  6. ^ Wloszczyna, Susan (27 de septiembre de 2013). "Desigualdad para todos" . RogerEbert.com . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  7. ^ a b Martin, Philip (25 de octubre de 2013). "Desigualdad para todos" . Arkansas Democrat-Gazette . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  8. ^ a b c d e Keough, Peter (26 de septiembre de 2013). "Robert Reich defiende la 'desigualdad ' " . El Boston Globe . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  9. ^ a b c d Duralde, Alonso (26 de septiembre de 2013). " Revisión de ' desigualdad para todos': convincente 'verdad incómoda' en economía" . TheWrap . Consultado el 9 de marzo de 2020 .
  10. ^ a b c d Walsh, Joan (26 de septiembre de 2013). "Reich lucha contra los matones: ¡mira este increíble documental de inmediato!" . Salón . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  11. ^ a b c d e f g h yo Turan, Kenneth (26 de septiembre de 2013). "Revisión: lecciones económicas de Robert Reich en 'Desigualdad para todos ' " . Los Angeles Times . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  12. ^ a b vanden Heuvel, Katrina (10 de septiembre de 2013). "De 'Desigualdad para todos', un desafío para América" . The Washington Post . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  13. ^ a b c d e Mohan, Marc (23 de septiembre de 2013). " Reseña ' Desigualdad para todos': Es la economía, estúpido" . El oregoniano . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  14. ^ a b c d Kurtzleben, Danielle (27 de septiembre de 2013). "Reseña: Desigualdad (e indignación) para todos" . US News & World Report . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  15. ^ a b c d e f g Stone, Jay (2 de diciembre de 2013). "Reseña de la película: Desigualdad para todos muestra cómo los ricos se vuelven más ricos" . Canada.com . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  16. ^ a b Ratner, Lizzy (2 de octubre de 2013). "Siete preguntas para Robert Reich" . La Nación . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  17. ^ a b c "Sobre la película" . Desigualdad para todos . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  18. ^ a b c d e f g Roberts, Sheila (27 de septiembre de 2013). "Robert Reich y el director Jacob Kornbluth hablan de DESIGUALDAD PARA TODOS, hacer que un tema complejo sea accesible, futuras colaboraciones y más" . Colisionador . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  19. ^ a b Cadwalladr, Carole (2 de febrero de 2013). "Desigualdad para todos: ¿otra verdad incómoda?" . The Guardian . Consultado el 2 de febrero de 2013 .
  20. ^ Brooks, Brian (26 de enero de 2012). "Jacob Kornbluth dirigirá el documental de Robert Reich 'Desigualdad para todos ' " . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  21. ^ Blair, Ian (5 de diciembre de 2012). "Dungan & Chaiken: desafiándose mutuamente por 'Afternoon Delight ' " . Variedad . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  22. ^ Goldstein, Gregg (16 de enero de 2013). "Sundance: Filmmakers flex options" . Variedad . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  23. ↑ Brunwasser , 2013 , p. 1.
  24. ↑ Brunwasser , 2013 , p. 3.
  25. ^ von Zumwalt, Nate (1 de octubre de 2013). "5 cosas que debes saber sobre la desigualdad para todos" . Instituto Sundance . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  26. ^ Chang, Justin (28 de noviembre de 2012). "Sundance presenta la alineación de la competencia 2013" . Variedad . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  27. ^ a b Fleming, Mike Jr. (23 de enero de 2013). "Actualización de Sundance: Radius-TWC compra 'desigualdad para todos ' " . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  28. ^ Mcnary, Dave (2 de abril de 2013). "El Festival de Cine de San Francisco rinde homenaje a Philip Kaufman" . Variedad . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  29. ^ Saito, Stephen (23 de junio de 2013). "LA Film Fest '13: Jacob Kornbluth y Robert Reich nivelan el campo de juego económico con" Desigualdad para todos " " . The Moveable Fest . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  30. ^ "Desigualdad para todos" . Festival de Cine de Traverse City . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  31. ^ Lutz, Catherine (13 de agosto de 2013). "Robert Reich analiza nuevo documental sobre desigualdad de ingresos" . Instituto Aspen . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  32. ^ Richford, Rhonda (19 de julio de 2013). "El Festival de Cine Americano de Deauville se suma a la programación de 2013" . El reportero de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  33. ^ a b Fleming, Mike Jr. (16 de enero de 2014). "Sundance: una mirada hacia atrás sobre cómo les fue en la taquilla las adquisiciones del año pasado" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  34. ^ "La película 'Desigualdad para todos' aborda la brecha de ingresos" . Marketplace . 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  35. ^ Solman, Paul (15 de octubre de 2013). "Por qué Robert Reich se preocupa tanto por la desigualdad económica" . PBS NewsHour . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  36. ^ Sherman, Erik (13 de septiembre de 2013). "Reich: la desigualdad se acerca a un punto de inflexión" . CBS MoneyWatch . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  37. ^ Goodman, Amy (13 de septiembre de 2013). "Desigualdad para todos: Robert Reich advierte que la brecha de ingresos récord está socavando nuestra democracia" . Democracy Now! . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  38. ^ "T2 E37: Desigualdad para todos" . Trece . 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  39. ^ "Video exclusivo: el economista Robert Reich y el cineasta Jacob Kornbluth hablan sobre 'Desigualdad para todos ' " . soy un pícaro . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  40. ^ Brunwasser 2013 , págs. 1-4.
  41. ^ "Robert Reich vs desigualdad de ingresos" . AARP . Agosto de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  42. ^ Luscombe, Belinda (7 de octubre de 2013). "10 preguntas para Robert Reich" . Tiempo . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  43. ^ D. Sutter, John (30 de octubre de 2013). "El lugar más desigual de América" . CNN . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  44. ^ Yamato, Jen (3 de octubre de 2013). "Oferta especial de cierre: Landmark, Radius-TWC ofrecen boletos gratuitos de 'Desigualdad para todos' a empleados federales y militares" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  45. ^ Shoun-Smith, Janel (21 de febrero de 2014). "Película premiada en las pantallas de economistas nacionales miércoles" . Universidad de Lipscomb . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  46. ^ "Desigualdad para todos" . Festival Internacional de Cine de Tromsø . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  47. ^ Brooks, Brian (29 de septiembre de 2013). "Taquilla de especialidad: 'Metallica' Master Of Newcomers; 'Enough Said' de Gandolfini se expande con fuerza" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  48. ^ Brooks, Brian (3 de noviembre de 2013). "Taquilla especializada: 'Dallas Buyers Club' reina en el debut de" Smart-House "; el controvertido 'Blue' pierde fuerza" . Fecha límite de Hollywood . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  49. ^ Feinberg, Scott (20 de noviembre de 2013). "Robert Reich sobre la creciente brecha de ingresos de Estados Unidos: debe hablarse para 2016 (preguntas y respuestas)" . El reportero de Hollywood . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  50. ^ "Desigualdad para todos (2013)" . Tomates podridos . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  51. ^ "Desigualdad para todas las revisiones" . Metacrítico . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  52. ^ Neumaier, Joe (26 de septiembre de 2013). "Reseñas de películas: 'Mañana', 'Desigualdad para todos ' " . Noticias diarias de Nueva York . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  53. ^ Rea, Steven (27 de septiembre de 2013). " ' Desigualdad para todos', documental imprescindible sobre la ampliación de la brecha de ingresos" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  54. ^ a b DeMara, Bruce (31 de octubre de 2013). "Reel Life: nuevos documentales se centran en los derechos escolares, el pasado punk de Toronto y la desigualdad estadounidense" . Toronto Star . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  55. ^ Feinberg, Scott (16 de octubre de 2013). "Oscars: 7 Doc Contenders cubren el espectro de cuestiones sociopolíticas estadounidenses (análisis)" . El reportero de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  56. ^ Kilday, Gregg (15 de noviembre de 2013). "Oscar al mejor documental: 25 posibles concursantes" . El reportero de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  57. ^ Feinberg, Scott (21 de noviembre de 2013). "Oscar: los 15 documentales con más probabilidades de ser preseleccionados" . El reportero de Hollywood . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  58. ^ Gray, Tim (3 de diciembre de 2013). "Oscar: 15 largometrajes documentales preseleccionados" . Variedad . Consultado el 13 de marzo de 2020 .
  59. ^ a b Houpt, Simon (1 de noviembre de 2013). "Desigualdad para todos: un documental que no se siente como tarea" . El globo y el correo . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  60. ^ a b Baumgarten, Marjorie (4 de octubre de 2013). "Desigualdad para todos" . The Austin Chronicle . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  61. ^ a b Adams, Sam (24 de septiembre de 2013). "Desigualdad para todos: reseña de la película" . Time Out London . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  62. ^ a b DeFore, John (25 de septiembre de 2013). " Reseña de la película ' Desigualdad para todos'" . The Washington Post . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
  63. ^ Lengel, Kerry (26 de septiembre de 2013). " ' Desigualdad para todos', 4 estrellas" . La República de Arizona . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  64. ^ Rapold, Nicolas (26 de septiembre de 2013). "Abismo entre los muy ricos y todos los demás" . The New York Times . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  65. ^ Beifuss, John (17 de octubre de 2013). " ' Desigualdad para todos' - una revisión: Siga el dinero; o Little Big Man en el campus (y más allá)" . El recurso comercial . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  66. ^ Vance, Kelly (25 de septiembre de 2013). "Desigualdad para todos" . East Bay Express . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  67. ^ Rainer, Peter. " ' Desigualdad para todos' es una convincente conferencia sobre la economía estadounidense" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 22 de septiembre de 2015 .
  68. ^ a b Hall, Corey (5 de octubre de 2013). "Film Review: Desigualdad para todos" . Metro Times . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  69. ^ a b Henely, Kalvin (26 de septiembre de 2013). "Revista: Desigualdad para todos " . Revista inclinada . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
  70. ^ " Reseña de la película ' Desigualdad para todos': el documental hace que la economía sea agradable" . Crónica de San Francisco . 2 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de marzo de 2020 .
  71. ^ Sragow, Michael (2 de octubre de 2013). "Reich un feliz guerrero por la reforma en 'Desigualdad para todos ' " . Registro del Condado de Orange . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  72. ^ a b c d Pais, Matt (26 de septiembre de 2013). " Revisión de ' Desigualdad para todos': Últimas noticias: ¡Las cosas van mal!" . RedEye . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  73. ^ a b Barker, Andrew (20 de enero de 2013). "Desigualdad para todos" . Variedad . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  74. ^ Ingram, Bruce (26 de septiembre de 2013). " ' Desigualdad para todos': verdades incómodas sobre los ingresos estadounidenses" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  75. ^ a b Gire, Dann (26 de septiembre de 2013). "Reel Life: 'Inequality' doc intenta salvar a la clase media" . Daily Herald . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  76. ^ Dudek, Duane (24 de octubre de 2013). "'Desigualdad para todos' de Robert Reich aborda la disparidad de ingresos" . Centinela del diario de Milwaukee . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013 . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  77. ^ "10 mitos en la película 'Desigualdad para todos ' " . Liberty International . 10 de julio de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  78. ^ Worstall, Tim (3 de febrero de 2013). "Desigualdad para todos: espero que esta película sea mejor que sus escritos" . Forbes . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2013 . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  79. ^ Smith, Kyle (10 de marzo de 2020). "Desigualdad para todos" . New York Post . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
  80. ^ Beato, Greg (20 de enero de 2014). "Kickstarting Utopía" . Razón . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  81. ^ "Desigualdad para todos" . MovieGuide . Consultado el 14 de marzo de 2020 .
  82. ^ Mendelson, Scott (27 de septiembre de 2013). "'Desigualdad para todos' de Robert Reich y documentales que predican a los convertidos" . Forbes . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  83. ^ "Séptima edición del Cinema Eye (2014)" . Honores Cinema Eye . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  84. ^ Sharkey, Betsy (19 de diciembre de 2013). "Lo mejor de 2013: Betsy Sharkey elige 'Gravity', 'American Hustle ' " . Los Angeles Times . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  85. ^ Tapley, Kristopher (8 de diciembre de 2013). "2013 nominaciones de la Sociedad de Críticos de Cine de Houston" . HitFix . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2013 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  86. ^ Kilday, Gregg (9 de junio de 2013). " ' COG' nombrado Mejor Nuevo Cine Americano en el Festival de Cine de Seattle" . El reportero de Hollywood . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  87. ^ Miller, Brian (23 de diciembre de 2013). "Holiday Film Guide: las 10 mejores películas de 2013 de Brian Miller" . Seattle Weekly . Archivado desde el original el 19 de abril de 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  88. ^ "2013 Sundance Film Festival Announces Awards" . Festival de Cine de Sundance . 26 de enero de 2013. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
  89. ^ "¡Premios del Festival de Cine de Traverse City 2013!" . Festival de Cine de Traverse City . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  90. ^ "Desigualdad para todos" . Festival de Cine de Zúrich . Consultado el 12 de marzo de 2020 .

Bibliografía

  • Brunwasser, Joan (3 de octubre de 2013). "Robert Reich y su nueva película," Desigualdad para todos "- Una entrevista en profundidad" . OpEdNews . Consultado el 14 de marzo de 2020 .

  • Página web oficial
    • Un PDF de todas las imágenes de la película.
  • Desigualdad para todos en IMDb
  • Desigualdad para todos en AllMovie
  • Desigualdad para todos en Box Office Mojo
  • Desigualdad para todos en Metacritic
  • Desigualdad para todos en Rotten Tomatoes
  • Desigualdad para todos en la base de datos de películas de TCM