| Parte de una serie sobre |
| gramática inglesa |
|---|
 |
Intensificador ( abreviado INT ) es untérmino lingüístico (pero no una categoría léxica adecuada) para un modificador que no contribuye alsignificado proposicional de una cláusula, pero sirve para realzar y dar contexto emocional adicional a la palabra que modifica. Los intensificadores son improperios gramaticales, específicamente improperios atributivos (o, de manera equivalente, improperios atributivos o improperios sólo atributivos ; también califican como atributos expresivos ), porque funcionan como semánticamenterelleno al vacío . Característicamente, el inglés extrae intensificadores de una clase de palabras llamadas modificadores de grado , palabras que cuantifican la idea que modifican. Más específicamente, derivan de un grupo de palabras llamadas adverbios de grado , también conocidos como adverbios de grado . Cuando se usan gramaticalmente como intensificadores, estas palabras dejan de ser adverbios de grado , porque ya no cuantifican la idea que modifican; en cambio, lo enfatizan emocionalmente. Por el contrario, las palabras moderadamente , levemente y apenas son adverbios de grado, pero nointensificadores. El otro sello distintivo de los intensificadores prototípicos es que son adverbios que carecen de la característica principal de los adverbios: la capacidad de modificar los verbos. Los intensificadores modifican exclusivamente adjetivos y adverbios, pero esta regla es insuficiente para clasificar intensificadores, ya que existen otras palabras comúnmente clasificadas como adverbios que nunca modifican verbos pero no son intensificadores, por ejemplo, cuestionablemente .
Por estas razones, Huddleston sostiene que el intensificador no debe reconocerse como una categoría gramatical o léxica primaria . [1] El intensificador es una categoría con propiedades gramaticales, pero insuficientemente definida a menos que también se describa su significado funcional (lo que Huddleston llama una definición nocional [2] ).
Técnicamente , los intensificadores califican de manera aproximada un punto de la propiedad semántica afectiva , que es calificable . Sintácticamente , los intensificadores pre-modifican adjetivos o adverbios. Semánticamente , aumentan el contenido emocional de una expresión. El intensificador básico es muy . Palabras versátil, permite Inglés muy modificar adjetivos y adverbios, pero no verbos. Otros intensificadores a menudo expresan la misma intención que very .
Ejemplos de intensificadores de inglés [ editar ]
- Asombrosamente
- -ass , como en "un dulce paseo"
- pasmosamente
- horrible , como en "horrible bueno"
- desnudo , como en "bromas desnudas" (jerga)
- sangriento , como en "maldito infierno"
- loco
- muerto , como en "muerto sexy" o "completamente equivocado"
- horrorosamente
- colosalmente
- especialmente
- excepcionalmente
- excesivamente
- extremadamente
- extraordinariamente
- fantásticamente
- espantosamente
- jodidamente , como en "jodidamente impresionante"
- completamente
- hella (jerga)
- increíblemente
- locamente
- literalmente
- mad (jerga)
- poderosamente
- la mayoría , como en " Most Reverend "
- atrozmente
- fenomenalmente
- precioso , como en "pequeño precioso"
- bastante
- radicalmente
- bastante
- real , como en "muy bonito"
- De Verdad
- notablemente
- ridículamente
- derecho
- enfermo
- entonces , vea también así (oración más cercana)
- algo
- sorprendentemente
- súper
- supremamente
- insuperablemente
- terriblemente
- terriblemente
- también
- totalmente
- verdadero
- muy
- malvado (regional)
Sintaxis [ editar ]
No todos los intensificadores son iguales desde el punto de vista sintáctico; varían en función de si se pueden utilizar de forma atributiva o predicativa . Por ejemplo, really y super se pueden utilizar de ambas formas: [3]
- una. El coche es muy caro. - Intensificador predicativo
- B. el coche realmente caro - intensificador atributivo
- una. Hoy fue muy frío. - Intensificador predicativo
- B. un día súper frío - Intensificador atributivo
Palabras como tal solo pueden aparecer como intensificadores predicativos [3], mientras que otras, como -ass , son típicamente solo intensificadores atributivos: [4]
- una. El coche es muy caro. - Intensificador predicativo
- B. * el coche tan caro - intensificador atributivo (no gramatical)
- una. * Hoy fue un día frío . - Intensificador predicativo (no gramatical) [nota 1]
- B. un frío-culo días - intensificador atributivosLa
Existe una variación dialectal en la "corrección" de ciertas formas.
Fuerza illocucionaria [ editar ]
El uso de un intensificador sugiere sutilmente al lector qué emoción debe sentir. Al nombrar una emoción dentro del predicado , el escritor obliga al lector a considerar esta emoción y, por lo tanto, comienza a sentirla. [5]
Persuasión, credibilidad [ editar ]
Legal [ editar ]
En general, el uso excesivo de intensificadores afecta negativamente la capacidad de persuasión o credibilidad de un argumento legal. [6] Pero si la opinión escrita autorizada de un juez usa una alta tasa de intensificadores, la apelación escrita de un abogado de esa opinión que también usa una alta tasa de intensificadores se asocia con un aumento en los resultados favorables para tales apelaciones. Además, cuando los jueces no están de acuerdo entre sí por escrito, tienden a usar más intensificadores. [ cita requerida ]
Negocios [ editar ]
Un estudio de 2010 de la Stanford Graduate School of Business [7] encontró que, en las conferencias telefónicas de ganancias trimestrales, los CEO engañosos usan una cantidad mayor de "palabras de emociones extremadamente positivas" que los CEO que dicen la verdad. [8] [9] Este hallazgo concuerda con la presunción de que un CEO que intenta ocultar un desempeño deficiente se esfuerza más por persuadir a sus oyentes. David F.Larcker y Zakolyukinaz dan una lista de 115 palabras de emociones positivas extremas, que incluyen intensificadores: horrible, engañoso, enfático, excelente, fabuloso, fantástico, genuino, glorioso, inmensamente, increíble, loco, agudo, loco, magnífico, maravilloso, espléndido. , suprema, terrible, verdadera, incuestionable, maravillosa, muy [buena].
Un artículo de la revista Forbes de 2013 [10] sobre modos de expresión contraproducentes en inglés desalienta específicamente el uso de realmente , observando que provoca dudas y degrada la credibilidad del hablante: "'Realmente' - Finder llama a esto un 'mal intento de infundir franqueza y veracidad' eso hace que los clientes y compañeros de trabajo se pregunten si realmente está diciendo la verdad ".
Citas [ editar ]
El filósofo Friedrich Nietzsche , en Human, All Too Human (1878) , escribió:
El narrador . Es fácil saber si un narrador está narrando porque el tema le interesa o porque quiere evocar interés a través de su narrativa. En este último caso, exagerará, utilizará superlativos, etc. Entonces suele narrar lo peor, porque no piensa tanto en la historia como en sí mismo. [11] [12]
Mark Twain escribió: "Sustituya 'maldita sea' cada vez que se sienta inclinado a escribir 'muy'; su editor lo eliminará y la escritura será como debería ser".
Ver también [ editar ]
- Comparación (gramática)
- Hacer -apoyo
- Forma de palabra intensiva
- auto intensificador
- Entonces (oración más cercana)
Notas [ editar ]
- ^ La excepción a esto es rudo, que parece ser la fuente de este intensificador en lugar de una instancia de él.
Referencias [ editar ]
- ^ Huddleston, Rodney D .; Pullum, Geoffrey K. (2002). "6. Adjetivos y adverbios". The Cambridge Grammar of the English Language (1 ed.). Cambridge , Inglaterra : Cambridge University Press . pag. 585 nota al pie. doi : 10.2277 / 0521431468 . ISBN 0-521-43146-8.
- ^ Huddleston, Rodney D. (1988). "1. Preliminares". Gramática inglesa: un esquema (1 ed.). Cambridge , Inglaterra : Cambridge University Press . pag. 4. doi : 10.2277 / 0521311527 . ISBN 0-521-31152-7.
- ↑ a b Tagliamonte, Sali A. (2012). Sociolingüística variacionista. Reino Unido: Wiley-Blackwell. pág.9
- ^ Zimmer, Ben. "¿Puede" [adjetivo] -ass "ocurrir predicativamente?" . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
- ^ Straker, David (2010). Mentes cambiantes: en detalle . Syque Press.
- ^ Lance N. Long y William F. Christensen (otoño de 2008). "Usar intensificadores es muy malo, ¿o no?". Revisión de la ley de Idaho. SSRN 1138084 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ David F. Larcker y Anastasia A. Zakolyukinaz (julio de 2010). "Detección de debates engañosos en conferencias telefónicas" (PDF) . Centro de Gobierno Corporativo de Stanford Rock. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Stock, Kyle (11 de agosto de 2010). "¿Cómo saber si un CEO está mintiendo?" . Wall Street Journal . Nueva York , NY . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
- ^ Sutton, Bob (24 de agosto de 2010). "Cómo saber si el jefe está mintiendo" . El trabajo importa (blog) . Psicología hoy . Consultado el 25 de agosto de 2010 .
- ^ "10 palabras para borrar de su vocabulario" . Forbes . Nueva York , NY . 5 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
- ^ Humano, demasiado humano , § 343
- ^ Zimmern, Helen (traductor) (1909). "6. Hombre en sociedad". Humano, demasiado humano . Londres , Inglaterra : Wordsworth Editions Limited. pag. 174. ISBN 978-1-84022-083-4. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 13 de junio de 2011 .
Enlaces externos [ editar ]
- Modificar el significado: intensificadores
