La teoría de la interdependencia es una teoría del intercambio social que establece que las relaciones interpersonales se definen a través de la interdependencia interpersonal, que es "el proceso mediante el cual las personas que interactúan influyen en las experiencias de los demás" [1] (Van Lange y Balliet, 2014, p. 65). El principio más básico de la teoría está encapsulado en la ecuación I = ƒ [A, B, S], que dice que todas las interacciones interpersonales (I) son una función (ƒ) de la situación dada (S), más las acciones y características de los individuos (A y B) en la interacción. [2] [3]Los cuatro supuestos básicos de la teoría son 1) El principio de estructura, 2) El principio de transformación, 3) El principio de interacción y 4) El principio de adaptación. [4] [3]
Autores
La teoría de la interdependencia fue introducida por primera vez por Harold Kelley y John Thibaut en 1959 en su libro, La psicología social de los grupos . [5] Este libro se inspiró en la teoría del intercambio social y la teoría de juegos , y proporcionó definiciones y conceptos clave que fueron fundamentales para el desarrollo del marco de interdependencia. [2] [5] [1] En su segundo libro, Relaciones interpersonales: una teoría de la interdependencia, [6] la teoría se formalizó completamente en 1978. Harold Kelley continuó el desarrollo de la teoría de la interdependencia en 2003, con el libro An Atlas of Situaciones interpersonales [7] . Este libro amplió el trabajo anterior al agregar dos dimensiones adicionales a las dimensiones de la interdependencia, así como al analizar 21 tipos de situaciones específicas. [1] [2] [8] Además, el trabajo de Kelly y Thibaut se basó en el trabajo de Kurt Lewin , quien definió por primera vez la interdependencia y afirmó que "" La esencia de un grupo no es la similitud o disimilitud de sus miembros , sino su interdependencia. . . Un cambio en el estado de cualquier subparte cambia el estado de cualquier otra subparte. . . Cada movimiento de un miembro afectará, en términos relativos, profundamente a los demás miembros y al estado del grupo "(págs. 84-88). [9] [1] [5]
Cuatro supuestos básicos de la teoría de la interdependencia
1. El principio de estructura (la situación)
Todas las interacciones se establecen dentro del contexto de su situación dada (conocida en la teoría de la interdependencia como estructura). Para analizar mejor este factor, la teoría de la interdependencia presenta una taxonomía de situaciones que incluye las seis dimensiones que se enumeran a continuación. Un concepto clave con el principio de estructura es la accesibilidad, o lo que la situación ofrece (hace posible) para los individuos dentro de la interacción. [1] [2]
- Seis dimensiones de estructura:
- Grado / nivel de dependencia. Esta dimensión se centra en el nivel de dependencia que un miembro de una interacción tiene en otro miembro de la interacción. Esta dimensión se caracteriza por los siguientes tipos de control: a) Control del actor : el impacto del comportamiento del individuo en los resultados del individuo, b) Control de la pareja : el impacto de cada comportamiento individual en los resultados de los demás individuos en la interacción, c) Control conjunto : el impacto conjunto del comportamiento de cada individuo en el resultado de cada individuo. [10] [2] [6] Un ejemplo de esto sería si la persona A es capaz de lograr un resultado positivo independientemente de las acciones de la persona B, entonces la persona A tiene un alto control de actor. Si la persona A depende de las acciones de la persona B para determinar si logra un resultado positivo, la persona A tiene un alto control de pareja. Si la persona A y la persona B dependen la una de la otra para lograr un resultado positivo, tienen un alto control conjunto.
- Mutualidad de dependencia. Esta dimensión se enfoca en el nivel (e igualdad de) dependencia que cada individuo dentro de la interacción tiene con los otros individuos dentro de la interacción. [2] [10] [6] A medida que la persona A se vuelve más dependiente de la persona B, la persona B obtiene un mayor control sobre la persona A.
- Covariación de intereses. Esta dimensión analiza el nivel de gratificación que recibe cada individuo dentro de una interacción en función del resultado producido. Esta dimensión podría variar desde niveles completamente correspondientes de gratificación (coordinación) hasta gratificación conflictiva (suma cero) (o cualquier rango entre estos extremos). [2] [10] [6] Un ejemplo de niveles correspondientes de gratificación sería una situación en la que la persona A y la persona B simplemente intentan lograr resultados en su propio interés, pero al hacerlo también logran resultados en el mejor interés del otro. Un ejemplo de gratificación conflictiva es una situación en la que todos los resultados que son positivos para un individuo son completamente negativos para el otro individuo en la interacción.
- Base de dependencia. Esta dimensión se centra en los medios de influencia que un miembro de una interacción tiene sobre el otro miembro de la interacción. Esta dimensión se caracteriza por los siguientes tipos de control: a) Control del actor : el impacto del comportamiento del individuo en los resultados del individuo, b) Control de la pareja : el impacto de cada comportamiento individual en los resultados de los otros individuos en la interacción, c) Control conjunto : el impacto conjunto del comportamiento de cada individuo en el resultado de cada individuo. [6] [10] [2] Ejemplos de medios de influencia incluyen promesas, amenazas, dependencia de normas sociales / morales, acción unilateral y toma de turnos.
- Estructura temporal. La estructura temporal se centra en los efectos que el tiempo y el proceso secuencial tienen en las situaciones. Los conceptos clave en esta dimensión incluyen, 1) Selección situacional, o el "movimiento de una situación a otra, llevando a los socios a una nueva situación que difiere de la situación anterior en términos de opciones de comportamiento o resultados" (Van Lange & Balliet, 2014, p. 71), [10] así como lo que acuñó Axelrod 2) "La sombra del futuro" (Van Lange & Balliet, 2014, p. 79), [10] [11] o estrategia a largo plazo de cooperación en anticipación de futuras recompensas recíprocas del otro individuo en interacciones futuras. [2] [7] [10]
- Disponibilidad de información. La disponibilidad de información se centra en la cantidad de información que los individuos tienen sobre los motivos del otro individuo, los posibles resultados de la iteración y las posibles oportunidades futuras que puede generar cualquier interacción dada. Esta dimensión sugiere que los malentendidos a menudo tienen su origen en bajos niveles de disponibilidad de información. [2] [10] [7] Un ejemplo de esto sería si la persona A tiene cierta información sobre los objetivos y motivaciones de la persona B, las acciones de la persona A se verán afectadas de manera diferente que si esa información fuera incierta.
2. El principio de transformación (qué opinan las personas de la situación)
La transformación es un proceso psicológico a través del cual los individuos consideran los posibles resultados que resultan tanto de su acción como de la acción de otros, y sopesan estos resultados con las posibles acciones y cursos de acción (recompensas y costos).
- Recompensas y costos
- La teoría de la interdependencia estipula que una relación ideal se caracteriza por altos niveles de recompensas y bajos niveles de costos. Las recompensas son "recursos intercambiados que son placenteros y gratificantes", mientras que los costos son "recursos intercambiados que resultan en una pérdida o un castigo". [12] Hay diferentes tipos de recompensas y costos discutidos en esta teoría. Esta teoría distingue entre cuatro tipos de recompensas y costos. Estos tipos son los siguientes: emocional, social, instrumental y de oportunidad.
- Emocional
- Las recompensas y los costos emocionales son los sentimientos positivos y negativos, respectivamente, que se experimentan en una relación. Este tipo de recompensas y costos son especialmente pertinentes para las relaciones cercanas. [13]
- Social
- Las recompensas y los costos sociales son los relacionados con la apariencia social de una persona y la capacidad de interactuar en entornos sociales. Las recompensas sociales tratan con el aspecto positivo de la apariencia social de una persona y las situaciones sociales agradables en las que uno debe participar. Por otro lado, los costos sociales son aquellos que se relacionan con el aspecto negativo de la apariencia social de una persona y las situaciones sociales poco interesantes a las que una persona debe atender. [13]
- Instrumental
- Las recompensas y los costos instrumentales se refieren a actividades y / o tareas en una relación. Las recompensas instrumentales son aquellas que se obtienen cuando la pareja de una persona es competente en el manejo de tareas, como terminar toda la ropa. Los costos instrumentales son todo lo contrario; ocurren cuando el compañero de la relación de una persona causa trabajo innecesario o el compañero impide el progreso del otro en una tarea, como cuando una persona en una relación no hace ninguna de las tareas del hogar. [13]
- Oportunidad
- Las recompensas y los costos de oportunidad están asociados con las oportunidades que surgen en las relaciones. Las recompensas de oportunidad son aquellas ganancias que una persona puede recibir en su relación, que no podría recibir por sí misma. Los costos de oportunidad ocurren cuando una persona debe renunciar a algo que normalmente no haría por el bien de la relación.
- Emocional
- La teoría de la interdependencia estipula que una relación ideal se caracteriza por altos niveles de recompensas y bajos niveles de costos. Las recompensas son "recursos intercambiados que son placenteros y gratificantes", mientras que los costos son "recursos intercambiados que resultan en una pérdida o un castigo". [12] Hay diferentes tipos de recompensas y costos discutidos en esta teoría. Esta teoría distingue entre cuatro tipos de recompensas y costos. Estos tipos son los siguientes: emocional, social, instrumental y de oportunidad.
- Transformación de resultados . La transformación de resultados es el concepto de que los individuos pueden tener en cuenta sus propios resultados, así como el resultado para el otro individuo en la interacción. [10] [2] [5] Hay orientaciones que los individuos adoptan al considerar los resultados para el otro individuo en una interacción (conocidas como orientaciones no individualistas de transformación de resultados). Estas orientaciones no individualistas de la transformación de resultados incluyen las siguientes:
- Cooperación (MaxJoint): maximiza los resultados conjuntos [10] [2] [6]
- Igualdad (MinDiff): minimiza las diferencias en los resultados [6] [2] [10]
- Altruismo (MaxOther): maximiza los resultados positivos para los demás [6] [2] [10]
- La agresión (MinOther) minimiza los resultados positivos para los demás [10] [2] [6]
3. El principio de interacción (SABI: I = ƒ [A, B, S])
El principio de interacción (también conocido como modelo SABI) se utiliza para evaluar la variable que afecta cualquier iteración dada. Este modelo establece que las Interacciones (I) son una función (ƒ) de la situación, los motivos, rasgos y acciones de la Persona A (A), más los motivos, rasgos y acciones de la Persona B (B) (I = ƒ [A, B , S]). [10] [2]
Hay varios factores que las personas aportan a la Interacción. Son su consideración de los resultados, el nivel de comparación y el nivel de comparación para las alternativas.
- Resultados
- Con cada relación hay un resultado. Estos resultados se determinan comparando la cantidad de recompensas presentes en una relación con la cantidad de costos presentes. "Según la teoría de la interdependencia, las personas tienen en cuenta mentalmente las recompensas y los costos para poder evaluar el resultado de su relación como positivo o negativo". [13] Se determina que el resultado es positivo cuando las recompensas superan los costos en una relación. Por el contrario, el resultado es negativo cuando los costos superan las recompensas.
- Nivel de comparación (CL)
- La teoría de la interdependencia también tiene en cuenta el nivel de comparación. Esto implica la expectativa de los tipos de resultados que una persona espera recibir en una relación. [5] Estas expectativas se "comparan" con las relaciones pasadas de una persona y las observaciones actuales de las relaciones de los demás. "La satisfacción depende de la expectativa, que está moldeada por la experiencia previa, especialmente los acontecimientos apasionantes del pasado reciente". [14] Una persona tendrá un alto nivel de comparación, si todas las relaciones a las que ha estado expuesta son felices. Por lo tanto, para determinar si alguien está o no en una relación satisfactoria, es necesario considerar tanto las recompensas como los costos evidentes en esa relación, así como el propio nivel de comparación de esa persona.
- Nivel de comparación para alternativa (CL-alt)
- El nivel de comparación correlacionado con las recompensas y los costos de una relación determina la satisfacción y el compromiso de una persona en particular en una relación. Sin embargo, hay algunas situaciones en las que las personas pueden estar comprometidas, pero no tener una relación satisfactoria o pueden estar satisfechas con su relación, pero no comprometidas con ella. Por lo tanto, la calidad de las alternativas ayuda a las personas a comprender las "alternativas" que tienen fuera de su relación actual. [13] Las alternativas pueden ser cualquier otra opción en lugar de la que se tiene actualmente. Cuando las personas tienen buenas alternativas, tienden a estar menos comprometidas con sus relaciones. Por el contrario, cuando las personas tienen malas alternativas, tienden a estar muy comprometidas con sus relaciones. [15]
4. El principio de adaptación
La adaptación se refiere al proceso en el que la exposición a situaciones similares da lugar a respuestas habituales que se ha demostrado que dan como resultado (en promedio) resultados positivos. Además del tipo de condición basada en la exposición que se acaba de describir, la adaptación puede resultar basada en reglas de normas sociales . [10] [2] Por ejemplo, la persona A puede entrar en una situación similar a situaciones que ha experimentado antes, basándose en estas experiencias previas, las acciones de la persona A están guiadas de tal manera que reciben los mismos resultados positivos que las situaciones anteriores producidas. De manera similar, las normas sociales guían a los individuos hacia acciones específicas aprobadas por la sociedad.
Aplicaciones académicas y prácticas
La teoría de la interdependencia ha sido utilizada por académicos para "analizar dinámicas de grupo, poder y dependencia, comparación social, conflicto y cooperación, atribución y autopresentación, confianza y desconfianza, emociones, amor y compromiso, coordinación y comunicación, riesgo y autorregulación, desempeño y motivación, desarrollo social y modelo neurocientífico de interacción social ”(Van Lange & Balliet, 2014, p. 67). [1] [7] [16] [17]
Además, la teoría proporciona un marco práctico para comprender los factores psicológicos subyacentes que motivan a otras personas en las que interactúa (tanto en entornos personales como profesionales), además de proporcionar un marco para comprender los factores psicológicos subyacentes que motivan sus propias acciones cuando interactuar con los demás.
Fuentes: [18] [2]
- Teoría de la meta-expectativa [19]
- Teoría estructural de la meta-expectativa [20]
- El modelo de discontinuidad individual-grupal [21]
- Teoría de juegos [22] [23]
- Teorías de reciprocidad directa [11] y reciprocidad indirecta [24]
- Modelo de necesidad de pertenencia [25]
- El modelo de inversión de los procesos de compromiso [26] [27]
- El modelo de orientaciones comunales (y de intercambio) (en relaciones cercanas) [28]
- El modelo de empatía-altruismo (que explica el altruismo y el comportamiento prosocial) [29]
- Teoría realista del conflicto (aplicada a procesos intergrupales) [30]
- El modelo de doble interés (aplicado en los ámbitos de la negociación y la negociación) [31]
- Teoría de la equidad [32] [33] [34]
- Enfoque de autoexpansión [35]
- Teoría del intercambio social
Ver también
- Teoría de la equidad
- Relaciones interpersonales
- El dilema del prisionero
- Teoría del intercambio social
Referencias
- ↑ a b c d e f Van Lange, PA y Balliet, D. (2014). Teoría de la interdependencia. Asociación Americana de Psicología . DOI: 10.4135 / 9781446201022.n39
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Van Lange, PM (2011). Una historia de interdependencia. Manual de Historia de la Psicología Social. Manuales de Routledge en línea.
- ↑ a b Van Lange, PA y Balliet, D. (2014). Teoría de la interdependencia. Asociacion Americana de Psicologia. DOI: 10.4135 / 9781446201022.n39
- ^ Van Lange, PM (2011). Una historia de interdependencia. Manual de Historia de la Psicología Social. Manuales de Routledge en línea.
- ↑ a b c d e Thibaut, JW y Kelley, HH, (1959). La psicología social de los grupos . Nueva York: Wiley.
- ↑ a b c d e f g h i Kelley, HH y Thibaut, JW, (1978). Relaciones interpersonales: una teoría de la interdependencia. Nueva York: Wiley-Interscience ".
- ^ a b c d Kelley HH, Holmes JG, Kerr NL, Reis HT, Rusbult CE, Van Lange PAM. (2003). Un Atlas de situaciones interpersonales . Nueva York, NY Cambridge. 520 págs
- ^ Kelley HH, Holmes JG, Kerr NL, Reis HT, Rusbult CE, Van Lange PAM. (2003). Un Atlas de situaciones interpersonales . Nueva York, NY Cambridge. 520 págs
- ^ Lewin, K. (1948) Resolución de conflictos sociales: artículos seleccionados sobre dinámica de grupo (GW Lewin, Ed.). Nueva York, NY: Harper & Row. Lewin, K. (1952). Teoría de campo en ciencias sociales: teórica seleccionada
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Van Lange, PA y Balliet, D. (2014). Teoría de la interdependencia. Asociacion Americana de Psicologia. DOI: 10.4135 / 9781446201022.n39
- ↑ a b Axelrod, R. (1984). La evolución de la cooperación. Nueva York, NY: Basic Books.
- ^ Sprecher, S., (1998). Teorías del intercambio social y sexualidad. Revista de investigación sexual, 35 (1), 32–43.
- ↑ a b c d e Guerrero, LK, Anderson, PA y Afifi, WA (2007). Encuentros cercanos: comunicación en las relaciones.
- ^ Thibaut, J. y Kelly, H. (Fecha desconocida). Teoría del intercambio social. Un primer vistazo a la historia de la comunión. recuperado de http://www.afirstlook.com/docs/socialexchange.pdf
- ^ Crawford, DW, Feng, D., Fischer, JL y Diana LK, (2003). La influencia del amor, la equidad y las alternativas en el compromiso en las relaciones románticas. Revista de investigación de ciencias de la familia y el consumidor , 13, 253–271.
- ^ Rusbult, CE y Van Lange, PAM (2003). Interdependencia, interacción y relaciones. Revisión anual de psicología , 54, 351-371. doi: 10.1146 / annurev.psych.54.101601.145059
- ^ Van Lange, PAM, De Cremer, D., Van Dijk, E. y Van Vugt, M. (2007). Interés propio y más allá: principios básicos de la interacción social. En AW Kruglanski & ET Higgins (Eds.), Psicología social: Manual de principios básicos (págs. 540-561). Nueva York, NY: Guilford Press.
- ^ Van Lange, PA y Balliet, D. (2014). Teoría de la interdependencia. Asociacion Americana de Psicologia. DOI: 10.4135 / 9781446201022.n39
- ^ Pruitt, DG y Kimmel, MJ (1977). Veinte años de juego experimental: crítica, síntesis y sugerencias para el futuro. Revisión anual de psicología , 28, 363–392. doi: 10.1146 / annurev. ps.28.020177.002051
- ^ Yamagishi, T. (1986). La teoría estructural meta / expectativa de cooperación en dilemas sociales. En E. Lawler (Ed.), Avances en los procesos de grupo (Vol. 3, págs. 51-87). Greenwich, CT: JAI Press.
- ^ Insko, CA y Schopler, J. (1998). Desconfianza diferencial hacia grupos e individuos. En C. Sedikides, J. Schopler y CA Insko (Eds.), Cognición intergrupal y conducta intergrupal: Hacia una unión más estrecha (págs. 75-107). Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
- ^ Bornstein, G. (2003). Conflicto intergrupal: intereses individuales, grupales y colectivos. Revisión de la personalidad y la psicología social, 7, 129-145.
- ^ Schelling, T. (1980). La estrategia del conflicto. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Trabajo original publicado en 1960)
- ^ Nowak, MA y Sigmund, K. (2005). Evolución de la reciprocidad indirecta. Nature, 437, 1291-1298. doi: 10.1038 / nature04131
- ^ Baumeister, RF y Leary, MR (1995). La necesidad de pertenencia: Deseo de vínculos interpersonales como motivación humana fundamental. Psychological Bulletin, 117, 497–529. doi: 10.1037 / 0033-2909.117.3.497
- ^ Rusbult, CE y Agnew, CR (2010). Motivación y comportamiento prosocial en relaciones cercanas. En M. Mikulincer & PR Shaver (Eds.), Motivos, emociones y comportamiento prosociales: los mejores ángeles de nuestra naturaleza (págs. 327–345). Washington, DC: estadounidense
- ^ Rusbult, CE, Agnew, CR y Arriaga, XB (2011). El modelo de inversión de los procesos de compromiso. En PAM Van Lange, AW Kruglanski y ET Higgins (Eds.), Manual de teorías de psicología social Thousand Oaks, CA: Sage. Asociación Psicológica. doi: 10.1037 / 12061-017
- ^ Clark, MS y Mills, J. (2012). Una teoría de las relaciones comunitarias (y de intercambio). En PAM Van Lange, AW Kruglanski y ET Higgins (Eds.), Manual de teorías de psicología social (Vol. 2, págs. 232-250). Thousand Oaks, CA: Sage.
- ^ Batson, CD (1998). Altruismo y comportamiento prosocial. En DT Gilbert, ST Fiske y G. Lindzey (Eds.), El manual de psicología social (págs. 282-316). Nueva York, NY: McGraw-Hill.
- ^ Sherif, M., Harvey, OJ, White, BJ, Hood, WR y Sherif, CW (1961). Conflicto y cooperación intergrupales: El experimento de Robbers Cave. Norman: intercambio de libros de la Universidad de Oklahoma.
- ^ Pruitt, DG y Rubin, JZ (1986). Conflicto social: escalada, estancamiento y arreglo. Nueva York, NY: McGraw-Hill.
- ^ Van Yperen, NW y Buunk, AP (1991). Teoría e intercambio de equidad y orientación comunitaria desde una perspectiva transnacional. Revista de Psicología Social, 131, 5 - 20.
- ^ Walster, E., Walster GW y Berscheid, E. (1978). Equidad: teoría e investigación. Boston, MA: Allyn y Bacon.
- ^ Adams, JS (1965). Desigualdad en el intercambio social. Avances en psicología social experimental, 62, 335 - 343.
- ^ Aron, A. y Aron, EN (2000). El modelo de autoexpansión: Motivación e inclusión del otro en el yo. En W. Ickes & S. Duck (Ed.), La psicología social de las relaciones personales. Chichester, Reino Unido: Wiley