De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el derecho penal internacional y los delitos contra el derecho internacional. Para los delitos que tienen un efecto real o potencial a través de las fronteras nacionales, consulte Delitos transnacionales .

El derecho penal internacional es un cuerpo de derecho internacional público diseñado para prohibir ciertas categorías de conductas comúnmente consideradas atrocidades graves y para hacer que los autores de tales conductas sean penalmente responsables de su perpetración. Los principales crímenes de derecho internacional son el genocidio , los crímenes de guerra , los crímenes de lesa humanidad y el crimen de agresión . Este artículo también analiza los delitos contra el derecho internacional, que pueden no formar parte del cuerpo del derecho penal internacional.

El derecho internacional "clásico" rige las relaciones, los derechos y las responsabilidades de los estados. El derecho penal generalmente se ocupa de las prohibiciones dirigidas a las personas y las sanciones penales por la violación de las prohibiciones impuestas por los estados individuales. El derecho penal internacional comprende elementos de ambos en el sentido de que, aunque sus fuentes son las del derecho internacional, sus consecuencias son sanciones penales impuestas a las personas.

La Corte Penal Internacional de La Haya
Tribunal del Líbano en Leidschendam, Países Bajos

Antecedentes [ editar ]

El derecho penal internacional se entiende mejor como un intento de la comunidad internacional de abordar las atrocidades más graves. No ha sido un instrumento ideal para hacer las distinciones sutiles y matizadas típicas de la legislación nacional, ya que éstas cambian el enfoque de esas atrocidades a gran escala que "conmocionan la conciencia" que le concierne. Esto crea diferencias significativas de análisis entre los sistemas legales, en particular para el concepto de intención legal . [1]

Historia [ editar ]

Se pueden encontrar algunos precedentes en el derecho penal internacional antes de la Primera Guerra Mundial . Sin embargo, fue solo después de la guerra cuando se concibió un tribunal criminal verdaderamente internacional para juzgar a los autores de crímenes cometidos en este período. Por lo tanto, el Tratado de Versalles declaró que se establecería un tribunal internacional para juzgar a Wilhelm II del Imperio alemán . En el caso, sin embargo, el Kaiser obtuvo asilo en los Países Bajos. Después de la Segunda Guerra Mundial , las potencias aliadas establecieron un tribunal internacional para juzgar no solo los crímenes de guerra , sino también los crímenes de lesa humanidad cometidos por la Alemania nazi yJapón imperial . El Tribunal de Nuremberg celebró su primera sesión en 1945 y dictó sentencias el 30 de septiembre / 1 de octubre de 1946. Se estableció un tribunal similar para los crímenes de guerra japoneses (el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente ). Operó desde 1946 hasta 1948.

Después del comienzo de la guerra en Bosnia , el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estableció el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en 1993 y, después del genocidio en Ruanda , el Tribunal Penal Internacional para Ruanda en 1994. La Comisión de Derecho Internacional había inició la labor preparatoria para el establecimiento de una Corte Penal Internacional permanente en 1993; en 1998, en una conferencia diplomática en Roma, se firmó el Estatuto de Roma por el que se establece la CPI. La CPI emitió sus primeras órdenes de arresto en 2005.

Fuentes de derecho penal internacional [ editar ]

Ver también: Fuentes de derecho internacional

El derecho penal internacional es un subconjunto del derecho internacional. Como tal, sus fuentes son las mismas que las que componen el derecho internacional. La enumeración clásica de esas fuentes se encuentra en el artículo 38 (1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de 1946 y comprenden: tratados , derecho internacional consuetudinario , principios generales del derecho (y como medida subsidiaria decisiones judiciales y las más altamente calificadas escritos). El Estatuto de Roma que rige la Corte Penal Internacional contiene un conjunto análogo, aunque no idéntico, de fuentes en las que la corte puede basarse.

Procesos [ editar ]

El enjuiciamiento de los crímenes internacionales graves, incluidos el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, es necesario para hacer cumplir el derecho penal internacional y hacer justicia a las víctimas. Este es un componente importante de la justicia transicional , o el proceso de transformar sociedades en democracias respetuosas de los derechos y abordar las violaciones de derechos humanos en el pasado. Las investigaciones y juicios de líderes que han cometido crímenes y han causado atrocidades políticas o militares masivas es una demanda clave de las víctimas de abusos contra los derechos humanos. El enjuiciamiento de estos delincuentes puede desempeñar un papel clave para devolver la dignidad a las víctimas y restablecer las relaciones de confianza en la sociedad. [2]

James Waller concluye que

El genocidio vale la pena porque no solo funciona a menudo, sino que las posibilidades de castigo para quienes lo orquestan y lo llevan a cabo son, si existen, relativamente insignificantes. La impunidad es la regla más que la exención. Un documental reciente, por ejemplo, afirma que más de 800.000 soldados de las SS sobrevivieron a la guerra. Si bien varios miles fueron procesados ​​por crímenes de guerra, solo 124 fueron condenados. Las tasas de aprehensión y condena de los tribunales internacionales son igualmente desconcertantes, aunque empoderan a los posibles perpetradores. [3]

Limitaciones [ editar ]

En la actualidad, el derecho penal internacional no se aplica a los grupos armados de oposición. [4]

El artículo 9 de la Carta de Nuremberg establece:

"En el juicio de cualquier miembro individual de cualquier grupo de organización, el Tribunal podrá declarar (en relación con cualquier acto por el que el individuo pueda ser condenado) que el grupo u organización del cual el individuo era miembro era una organización criminal".

El artículo 9, que se utilizó para enjuiciar la membresía en la Schutzstaffel (SS), permite la criminalización de ciertas organizaciones (presumiblemente apoyadas por el estado) y el enjuiciamiento por membresía al permitir que las personas sean procesadas cuando las pruebas eran insuficientes. También tiene algunas implicaciones con respecto a la incautación de activos, reparaciones y otros pagos por daños causados ​​por violaciones del derecho internacional, pero no impone responsabilidad penal a las organizaciones en su calidad de organizaciones. En virtud del artículo 9, las SS y varias otras organizaciones nazis fueron criminalizadas, incluido el Cuerpo de Liderazgo del Partido Nazi . [4]

Los estándares de derechos humanos se han aplicado a estos grupos en algunos casos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Colombia hasta 1999. La aplicación de los tratados de derechos humanos a estos grupos sigue siendo la excepción, más que la regla. Los derechos humanos generalmente se entienden conceptualmente como aquellos derechos que las personas tienen contra el Estado, y algunos académicos argumentan que no son adecuados para la tarea de resolver las disputas que surgen en el curso de un conflicto armado entre el estado y los grupos armados de oposición. [4]

Instituciones de derecho penal internacional [ editar ]

Hoy, la institución más importante es la Corte Penal Internacional (CPI), así como varios tribunales ad hoc :

  • Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia
  • Tribunal Penal Internacional para Ruanda

Aparte de estas instituciones, existen algunos tribunales y cortes "híbridos", órganos judiciales con jueces nacionales e internacionales:

  • Tribunal Especial para Sierra Leona (que investiga los crímenes cometidos durante la Guerra Civil de Sierra Leona )
  • Salas extraordinarias de los tribunales de Camboya (que investigan los crímenes de la era de los jemeres rojos )
  • Tribunal Especial para el Líbano (que investiga el asesinato de Rafik Hariri )
  • Paneles especiales del Tribunal de Distrito de Dili
  • Sala de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina [5]
  • Salas de especialistas y fiscalía especializada de Kosovo [6]

También se han establecido algunos tribunales nacionales para conocer de crímenes internacionales, como el Tribunal de Crímenes Internacionales (Bangladesh) .

Corte Penal Internacional [ editar ]

Artículo principal: Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional ( Francés : Cour Pénale Internationale ; comúnmente se conoce como el CPI o ICCt ) [7] es un permanente tribunal para procesar a individuos por genocidio , crímenes contra la humanidad , crímenes de guerra y el crimen de agresión (aunque no puede actualmente ejercer jurisdicción sobre el crimen de agresión). [8] [9]

La creación de la corte constituye quizás la reforma más significativa del derecho internacional desde 1945. Otorga autoridad a los dos cuerpos del derecho internacional que se ocupan del trato de las personas: los derechos humanos y el derecho humanitario.

Entró en vigor el 1 de julio de 2002, fecha en que entró en vigor su tratado fundacional , el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [10], y sólo puede perseguir delitos cometidos en esa fecha o después. [11] La sede oficial del tribunal está en La Haya , Países Bajos , pero sus procedimientos pueden tener lugar en cualquier lugar. [12]

En noviembre de 2019 , 123 estados [13] son partes en el Estatuto de la Corte , incluidos todos los países de América del Sur, casi toda Europa, la mayor parte de Oceanía y aproximadamente la mitad de África. [14] Burundi y Filipinas eran Estados miembros, pero posteriormente se retiraron con efecto el 27 de octubre de 2017 y el 17 de marzo de 2019, respectivamente. [15] [14] Otros 31 países [13] han firmado pero no ratificado el Estatuto de Roma. [14] El derecho de los tratadosobliga a estos Estados a abstenerse de "actos que frustrarían el objeto y fin" del tratado hasta que declaren que no tienen la intención de ser parte en el tratado. [16] Cuatro estados signatarios —Israel, Sudán, Estados Unidos y Rusia [17] — han informado al Secretario General de la ONU que ya no tienen la intención de convertirse en Estados Partes y, como tales, no tienen obligaciones legales derivadas de la firma del Estatuto. [14] [18]

Cuarenta y un estados adicionales [13] no han firmado ni se han adherido al Estatuto de Roma. Algunos de ellos, incluidos China e India , son críticos con la Corte. [19] [20] Ucrania, un signatario no ratificante, ha aceptado la competencia de la Corte por un período que comienza en 2013. [21]

Por lo general, el tribunal solo puede ejercer jurisdicción en los casos en que el acusado es nacional de un Estado parte, el presunto delito tuvo lugar en el territorio de un Estado parte o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remite una situación al tribunal . [22] Está diseñado para complementar los sistemas judiciales nacionales existentes: sólo puede ejercer su jurisdicción cuando los tribunales nacionales no estén dispuestos o no puedan investigar o enjuiciar esos delitos. [23] [24] Por lo tanto, la responsabilidad principal de investigar y castigar los delitos se deja a los estados individuales. [25]

Hasta la fecha, la Corte: abrió investigaciones en la República Centroafricana, Côte d'Ivoire, Darfur, Sudán , la República Democrática del Congo , Kenia ; Libia , Uganda ; y Bangladesh / Myanmar. [26] Además, la Fiscalía realizó exámenes preliminares en diez situaciones en Afganistán, Colombia, Guinea, Irak / Reino Unido , Nigeria, Palestina , Georgia, Honduras, Corea del Sur y Venezuela . [27] [28]Se cerraron las investigaciones preliminares en Gabón, Honduras, buques registrados de Comoras, Grecia, Camboya, Corea del Sur y Venezuela sobre los hechos ocurridos desde el 1º de julio de 2002. [27]

Se acusó públicamente a 44 personas. Los procedimientos contra 23 están en curso: 13 se encuentran prófugos como prófugos, tres se encuentran en la fase previa al juicio, cuatro están en juicio y tres se encuentran en la etapa de apelaciones. Los procesos contra 22 han finalizado: uno está cumpliendo su condena, seis han cumplido su condena, dos han sido absueltos, siete han tenido los cargos en su contra desestimados, dos han retirado los cargos en su contra y cuatro han fallecido antes del juicio.

En marzo de 2011, se estaban llevando a cabo tres juicios contra cuatro personas: dos juicios sobre la situación en la República Democrática del Congo y un juicio sobre la República Centroafricana . Otras dos personas han sido enviadas a un cuarto juicio en la situación de Darfur, Sudán. Una audiencia de confirmación de cargos (contra una persona en la situación de la República Democrática del Congo) comenzará en julio de 2011, mientras que dos nuevos casos (contra un total de seis personas en la situación de Kenia) comenzarán con las primeras comparecencias de los sospechosos en abril. 2011.

La división judicial de la corte consta de 18 jueces que son elegidos por la Asamblea de los Estados Partes por sus calificaciones, imparcialidad e integridad, y sirven términos de nueve años no renovables. [29] Los jueces son responsables de asegurar juicios justos, dictar decisiones, emitir órdenes de aprehensión o citaciones para comparecer, autorizar la participación de las víctimas y ordenar medidas de protección de testigos. [29] Eligen entre ellos al presidente de la CPI ya los dos vicepresidentes que presiden el tribunal. La Corte tiene tres Divisiones Judiciales que conocen de asuntos en diferentes etapas del proceso: Previo al Juicio, Juicio y Apelaciones. [29]

Antes del juicio: tres jueces deciden si hay pruebas suficientes para que un caso vaya a juicio y, de ser así, confirman los cargos y llevan el caso a juicio. [29] Son responsables de emitir órdenes de arresto o citaciones para apelar, preservar las pruebas, proteger a los sospechosos y testigos, designar un abogado u otro apoyo para la defensa, garantizar que una persona no sea detenida por un período irrazonable antes del juicio y salvaguardar la información. que afectan la seguridad nacional [29] Juicio: tres jueces deciden si existen pruebas suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que el imputado es culpable de los cargos, condenan a los culpables y pronuncian la sentencia en público, ordenan la reparación a las víctimas, incluida la restitución, indemnización y rehabilitación [29]

Apelación: cinco jueces manejan las apelaciones presentadas por partes que confirman, revocan o enmendan una decisión sobre culpabilidad o inocencia o sobre la sentencia y potencialmente ordenan un nuevo juicio ante una Sala de Primera Instancia diferente. [29] También aseguran que la condena no se vio afectada materialmente por errores o injusticias procesales y que la sentencia sea proporcionada a los delitos. Los jueces de apelación también están facultados para confirmar, revocar o modificar una orden de reparación, revisar la sentencia firme de condena o sentencia, y conocer de apelaciones sobre decisiones sobre competencia o admisibilidad, decisiones de libertad provisional y asuntos interlocutorios [29].

Las Salas de Cuestiones Preliminares de la Corte han acusado públicamente a 41 personas y emitido órdenes de arresto para otras 33 y citaciones a ocho más. Actualmente, siete personas se encuentran detenidas por la CPI. [29] En la etapa de juicio, hay 23 procesos en curso, ya que 12 personas están prófugas, tres están detenidas pero no bajo la custodia de la Corte, y una está apelando su condena. [29] Se han concluido diecisiete procesos que resultaron en tres condenas, una absolución, en seis se desestimaron los cargos en su contra, en dos se retiraron los cargos en su contra, en uno se declaró inadmisible su caso y cuatro fallecieron antes del juicio. [29]

Un ejemplo para ilustrar los procedimientos de la Corte es Thomas Lubanga, de 51 años, un caudillo congoleño y la primera persona condenada por la Corte por sus delitos de reclutamiento y uso de niños soldados. [30] En marzo de 2012, Lubanga fue declarado culpable y condenado a 14 años de prisión por secuestrar a niños y niñas menores de 15 años y obligarlos a luchar por su ejército, la Force Patriotique pour la Libération du Congo (FPLC), en la región de Ituri en la República Democrática del Congo entre 2002 y 2003. [31] FPLC reclutó a niños de hasta 11 años de sus hogares y escuelas para participar en una lucha étnica, y muchos fueron llevados a campamentos militares, donde fueron golpeados, drogados, y niñas utilizadas como esclavas sexuales. [31]El 13 de enero de 2006, la Fiscalía de la CPI presentó una solicitud de orden de detención contra Lubanga, la cual fue otorgada por la Sala de Cuestiones Preliminares I el 10 de febrero de 2006 [31]. El 17 de marzo de 2006, las autoridades congoleñas se rindieron. Lubanga ante la Corte, donde estuvo recluido en su centro de detención en La Haya hasta el 20 de marzo de 2006, donde hizo su primera comparecencia ante el tribunal para confirmar su identidad, asegurarse de ser informado de los delitos que se le imputan y recibir un abogado de defensa. [31] Del 26 de agosto de 2011 al 14 de marzo de 2012, la Sala de Primera Instancia I, integrada por jueces de Francia, República Dominicana y Hungría, conoció el caso de Lubanga, que incluyó a 36 testigos, incluidos 3 peritos convocados por la Fiscalía 24. testigos convocados por la defensa y tres testigos convocados por los representantes legales de las víctimas participantes en el proceso. [31] La Sala también convocó a cuatro peritos y un total de 129 víctimas, representados por dos equipos de representantes legales y la Fiscalía Pública de Víctimas. [31] La Sala de Primera Instancia I declaró unánimemente a Lubanga culpable como coautor de los crímenes de guerra de reclutar y alistar a niños menores de 15 años y utilizarlos para participar activamente en las hostilidades desde el 1 de septiembre de 2002 hasta el 13 de agosto de 2003.[31]

Tribunal Penal Internacional para Rwanda [ editar ]

Artículo principal: Tribunal Penal Internacional para Ruanda

El Tribunal Penal Internacional para Ruanda ( TPIR ), o el Tribunal pénal international pour le Rwanda ( TPIR ), es un tribunal internacional establecido en noviembre de 1994 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la Resolución 955 para juzgar a las personas responsables del genocidio de Ruanda y otras violaciones graves del derecho internacional en Ruanda , o por ciudadanos ruandeses en estados vecinos, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994 [32].

En 1995 se ubicó en Arusha , Tanzania , en virtud de la Resolución 977 . [33] (Desde 2006, Arusha también se convirtió en la sede de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos ). En 1998 se amplió el funcionamiento del Tribunal mediante la Resolución 1165 . [34] Mediante varias resoluciones, el Consejo de Seguridad pidió al Tribunal que completara sus investigaciones para fines de 2004, completara todas las actividades del juicio para fines de 2008 y completara todo el trabajo en 2012. [35]

El tribunal tiene jurisdicción sobre genocidio , crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra , que se definen como violaciones del artículo común tres y del Protocolo adicional II de los Convenios de Ginebra (que trata de los crímenes de guerra cometidos durante conflictos internos).

Hasta el momento, el Tribunal ha concluido 50 juicios y ha condenado a 29 acusados. Otros 11 ensayos están en curso. 14 personas están detenidas a la espera de juicio; pero el fiscal tiene la intención de transferir 5 a la jurisdicción nacional para el juicio. Otros 13 siguen prófugos, algunos se sospecha que están muertos. [36] El primer juicio, de Jean-Paul Akayesu , comenzó en 1997. Jean Kambanda , primer ministro interino, se declaró culpable. Según la estrategia de conclusión del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, de conformidad con la resolución 1503 del Consejo de Seguridad , todos los casos de primera instancia debían haber completado el juicio a finales de 2008 (esta fecha se prorrogó posteriormente hasta finales de 2009). [37]

El 1 de julio de 2012 comenzará a funcionar un Mecanismo Residual Internacional de Tribunales Penales con respecto a la labor iniciada por el Tribunal Penal Internacional para Rwanda. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha pedido al Tribunal Penal Internacional para Rwanda que finalice su trabajo antes del 31 de diciembre de 2014 y prepare su cierre y transición de casos al Mecanismo.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia [ editar ]

Artículo principal: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia

El Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los presuntos responsables de las violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991 , más comúnmente conocido como Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia o TPIY , es un órgano de las Naciones Unidas establecido para enjuiciar los delitos graves cometidos durante las guerras en la ex Yugoslavia y para juzgar a sus autores. El tribunal es un tribunal ad hoc que se encuentra en La Haya , Países Bajos .

La Corte fue establecida por la Resolución 827 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada el 25 de mayo de 1993. Tiene jurisdicción sobre cuatro grupos de delitos cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991: violaciones graves de los Convenios de Ginebra , violaciones de las leyes o costumbres de la guerra , el genocidio y el crimen de lesa humanidad . La pena máxima que puede imponer es la cadena perpetua.. Varios países han firmado acuerdos con la ONU para ejecutar penas privativas de libertad. La última acusación se emitió el 15 de marzo de 2004. El Tribunal tiene como objetivo concluir todos los juicios para mediados de 2011 y todas las apelaciones para 2013, con la excepción de Radovan Karadžić, cuyo juicio finalizará en 2012 y se espera que la apelación se escuche en febrero de 2014. [38] Goran Hadžić ha sido acusado, sin embargo, sigue prófugo y, por lo tanto, no entra dentro de la estrategia de conclusión del tribunal. [39]

El 1 de julio de 2013, comenzará a funcionar un Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales con respecto a la labor iniciada por el TPIY. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha pedido al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia que finalice su labor antes del 31 de diciembre de 2014 y prepare el cierre y la transición de los casos al Mecanismo.

Reconocimiento del derecho penal internacional en las jurisdicciones nacionales [ editar ]

Reino Unido [ editar ]

En virtud del artículo 51 (1) de la Ley de la Corte Penal Internacional de 2001 , el genocidio y los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Reino Unido o por nacionales del Reino Unido en el extranjero pueden ser procesados ​​pero, como nación dualista, solo se pueden iniciar otros procesamientos cuando los Estados Unidos Kingdom se ha adherido a los tratados y convenciones que tipifican como delitos: crímenes de guerra , tortura , esclavitud y trabajo forzoso.ofensas. La jurisdicción penal se presume territorial a falta de palabras expresas y con base en la presencia del imputado dentro de la jurisdicción. Hay una serie de estatutos que imponen responsabilidad penal a los ciudadanos del Reino Unido y / o no británicos que cometan actos particulares fuera de la jurisdicción, pero esto solo se puede ejercer cuando el individuo está presente o visita el Reino Unido, de lo contrario, el gobierno del Reino Unido necesitaría para solicitar la extradición del estado en el que se encuentra.

Responsabilidad penal de la persona jurídica [ editar ]

Es una regla de interpretación legal que, a menos que aparezca una intención contraria, la palabra "persona" incluye cualquier cuerpo de personas corporativas o no incorporadas. Así, una vez aceptado el principio de responsabilidad corporativa por la forma de persona jurídica, la entidad puede ser acusada de cualquier delito internacional sin importar dónde se haya cometido de la misma manera que una persona física.

Estados Unidos [ editar ]

Implementación en EE. UU. [ Editar ]

Debido a que el derecho penal federal de los Estados Unidos es legal, la prohibición penal internacional pertinente debe haberse incorporado directamente al derecho penal de los Estados Unidos a través de la legislación del Congreso antes de que el asunto pueda ser procesado en los tribunales de los Estados Unidos. El Congreso ha promulgado leyes que cubren el genocidio, los crímenes de guerra, la tortura, la piratería , la esclavitud y la trata de mujeres y niños para cumplir con las obligaciones de Estados Unidos en virtud de los acuerdos internacionales.

Canadá [ editar ]

Personas físicas [ editar ]

En Canadá , la Ley de Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra , SC 2000 (CAHW) ha incorporado los siguientes como crímenes domésticos: genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, incumplimiento de responsabilidad por parte de un comandante militar o superior (generalmente un superior civil) , delitos contra la administración de justicia de la Corte Penal Internacional , y posesión o blanqueo del producto derivado de estos delitos. Normalmente, la jurisdicción penal es exclusivamente territorial, pero CAHW invoca la jurisdicción universal según se define en el derecho internacional consuetudinario.

Personas jurídicas [ editar ]

Las empresas no están incluidas ni excluidas expresamente del enjuiciamiento por delitos internacionales bajo CAHW. pero todos los recursos estándar en responsabilidad extracontractual están disponibles contra corporaciones por actividades cometidas fuera de la jurisdicción.

Francia [ editar ]

Ver también: Responsabilidad penal en el derecho francés

Personas físicas [ editar ]

El nuevo Código Penal incluye una serie de disposiciones que describen los crímenes de lesa humanidad con considerable detalle, incluidos el genocidio y los crímenes de guerra agravados. Un número limitado de delitos internacionales tienen equivalentes en la legislación nacional francesa , por ejemplo, el trabajo forzoso es el equivalente al confinamiento ilegal.

La jurisdicción extraterritorial se basa en una conexión con Francia a través de:

  • nacionalidad del autor (jurisdicción de personalidad activa) del crimen o de la víctima (jurisdicción de personalidad pasiva);
  • Los hechos que constituyen el delito representan una serie de actos relacionados o un acto indivisible que ocurren tanto en Francia como en otro estado, o donde hubo actos de complicidad en Francia por un delito cometido en el extranjero, si los actos son delictivos según todos los sistemas jurídicos pertinentes; o
  • Concepto de universalidad donde los intereses de las políticas públicas francesas se ven afectados.

Personas jurídicas [ editar ]

En el derecho francés, una acción civil puede iniciarse junto con una acción penal ante un tribunal penal. La responsabilidad corporativa está contemplada en los artículos 121-2 del nuevo Código Penal que establecen que las personas jurídicas serán responsables en los casos que determine el Poder Legislativo y el artículo 213-3 establece que las personas jurídicas pueden incurrir en responsabilidad penal por todos los delitos de lesa humanidad.

Noruega [ editar ]

Personas físicas [ editar ]

El derecho municipal noruego incorpora áreas específicas del derecho internacional, pero debe haber una disposición penal correspondiente en el derecho penal nacional como condición previa para su aplicación. Noruega es signataria de la Corte Penal Internacional, que tiene jurisdicción complementaria a los tribunales penales municipales, aunque los tribunales locales tienen precedencia para enjuiciar los crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión. Noruega procesa los delitos internacionales utilizando el derecho penal nacional, por ejemplo, el genocidio puede tratarse como homicidio , la tortura como un delito contra la persona, etc. El derecho penal noruego se aplica a los actos cometidos en el extranjero por cualquier ciudadano noruego o cualquier persona domiciliada en Noruega cuando el acto es un delito gravesegún la ley del país en el que se cometa. Existe una discreción general para rechazar un enjuiciamiento que se produjo en un caso entablado contra el Primer Ministro israelí .

Personas jurídicas [ editar ]

Si una entidad comercial domiciliada en Noruega está involucrada en una actividad ilegal cometida fuera de la jurisdicción, las acciones civiles y penales están disponibles sujetas a la regla de "doble acción judicial", es decir, la actividad debe haber sido ilegal según las leyes tanto de Noruega como de la país de comisión. El Código de Compensación de Noruega permite acciones por daños y perjuicios por las pérdidas y los daños derivados de la infracción del derecho internacional. La jurisdicción civil se basa en la residencia o presencia personal temporal de las personas físicas y el lugar donde tiene su sede el consejo de administración. Los no nacionales pueden ser demandados en Noruega si se produce alguna actividad comercial en Noruega. El tribunal debe ser conveniens , es decir, objetivamente competente de manera local y funcional y, en algunos casos, esto requiere el consentimiento del acusado.

Alemania [ editar ]

Alemania incorporó el derecho penal internacional a su sistema jurídico nacional en 2002 con la creación del Völkerstrafgesetzbuch ("Código de crímenes contra el derecho internacional").

Ver también [ editar ]

  • Herramientas legales (base de datos sobre derecho penal internacional)
  • Responsabilidad de mando
  • Derecho penal
  • Incitación al genocidio
  • Corte Criminal Internacional
  • Organización Internacional de Policía Criminal
  • Ley internacional
  • Proyecto Estado de derecho en conflictos armados (RULAC)
  • Día mundial de la justicia internacional

Notas [ editar ]

  1. ^ Thomas W. Simon (2016). Genocidio, tortura y terrorismo: clasificación de los crímenes internacionales y justificación de la intervención humanitaria . Palgrave Macmillan. pag. 89. ISBN 978-1-349-56169-8.
  2. ^ "Justicia penal" , Centro internacional de justicia transicional
  3. ^ Waller, James (2019). " " Vale la pena el genocidio ": ampliar la lógica de la prevención de atrocidades para los actores estatales" . Estudios y prevención del genocidio . 13 (3). doi : 10.5038 / 1911-9933.13.3.1675 .
  4. ↑ a b c Zegveld, Liesbeth (2002). Rendición de cuentas de los grupos armados de oposición en el derecho internacional . Estudios de Cambridge en Derecho Internacional y Comparado. pag. 56.
  5. ^ trial-ch.org . Consultado el 13 de agosto de 2015.
  6. ^ [1] . Consultado el 15 de enero de 2018.
  7. ^ La Corte Penal Internacional a veces se abrevia como ICCt para distinguirla de varias otras organizaciones abreviadas como ICC . Sin embargo, en este artículo se utiliza la abreviatura más común ICC.
  8. ^ Artículo 5 del Estatuto de Roma . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  9. ^ Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas, diciembre de 2002. La Corte Penal Internacional. Archivado el 5 de diciembre de2006 en Wayback Machine . Consultado el 5 de diciembre de 2006.
  10. ^ Amnistía Internacional (11 de abril de 2002). "La Corte Penal Internacional: un acontecimiento histórico en la lucha por la justicia" . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  11. ^ Artículo 11 del Estatuto de Roma . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  12. ^ Artículo 3 del Estatuto de Roma . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  13. ^ a b c La suma de (a) estados partes, (b) signatarios y (c) estados miembros de las Naciones Unidas no signatarios es 195. Este número es dos más que el número de estados miembros de las Naciones Unidas (193) debido a la El Estado de Palestina y las Islas Cook son Estados Partes pero no Estados miembros de las Naciones Unidas.
  14. ^ a b c d Entrada de la base de datos de tratados de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional . Consultado el 10 de marzo de 2010.
  15. ^ "Referencia: CN805.2016.TREATIES-XVIII.10 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 2016-10-28 . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
  16. ^ Convención de Viena de 1969 sobre el derecho de los tratados , artículo 18. Consultado el 23 de noviembre de 2006.
  17. ^ Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Situación de los tratados. . Consultado el 2 de diciembre de 2016.
  18. ^ John R Bolton, 6 de mayo de 2002. Corte Penal Internacional: Carta al Secretario General de la ONU, Kofi Annan . Departamento de estado de los Estados Unidos. Consultado el 23 de noviembre de 2006.
  19. ^ " Actitud de China hacia la CPI ", Lu Jianping y Wang Zhixiang, Revista de justicia penal internacional , 2005-07-06.
  20. ^ India y la CPI , Usha Ramanathan, Revista de derecho penal internacional , 2005.
  21. ^ "Ucrania acepta la jurisdicción de la CPI sobre presuntos crímenes cometidos desde el 20 de febrero de 2014" . Comunicado de prensa de la CCI. 8 de septiembre de 2015. Consultado el 11 de septiembre de 2015.
  22. ^ Artículos 12 y 13 del Estatuto de Roma . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  23. ^ Artículo 17 del "Estatuto de Roma" . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  24. ^ Artículo 20 del "Estatuto de Roma" . Consultado el 20 de marzo de 2008.
  25. ^ Corte Penal Internacional. Fiscalía . Consultado el 21 de julio de 2007.
  26. ^ "Situaciones bajo investigación" . ICC . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  27. ^ a b "Exámenes preliminares" . ICC . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
  28. ^ "Declaración de la Fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, sobre la remisión de la República Gabonesa" . ICC. 2016-09-29 . Consultado el 30 de septiembre de 2016 .
  29. ^ a b c d e f g h i j k "Casa" . www.icc-cpi.int .
  30. ^ Smith, David (10 de julio de 2012). "Thomas Lubanga condenado a 14 años por crímenes de guerra en el Congo" . el guardián .
  31. ^ a b c d e f g "Hoja de información del caso: Fiscal contra Thomas Lubanga Dyilo" (PDF) .
  32. ^ Resolución 955 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . S / RES / 955 (1994) 8 de noviembre de 1994. Consultado el 23 de julio de 2008.
  33. ^ Resolución 977 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . S / RES / 977 (1995) 22 de febrero de 1995. Consultado el 23 de julio de 2008 .
  34. ^ Resolución 1165 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . S / RES / 1165 (1998) 30 de abril de 1998. Consultado el 23 de julio de 2008 .
  35. ^ Resolución 1824 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . S / RES / 1824 (2008) página 1. 18 de julio de 2008. Consultado el 23 de julio de 2008.
  36. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de julio de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  37. ^ [2] Reuters (29 de julio de 2008)
  38. ^ Estrategia de finalización
  39. ^ [3]

Referencias [ editar ]

  • John E. Ackerman y Eugene O'Sullivan, Práctica y procedimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia con materiales seleccionados del Tribunal Penal Internacional para Ruanda . La Haya, etc .: Kluwer Law International , 2002, xxi + 555 págs.  ISBN 90-411-1478-5 
  • (fr) Jean Albert (dir.), L'avenir de la justice pénale internationale, Institut Presage, Bruylant, 2018, 383 p. ( ISBN 978-2-8027-5345-2 ) 
  • Daniele Archibugi y Alice Pease, Crimen y justicia global. La dinámica del castigo internacional . Cambridge: Polity Press , 2018, 288 págs.  ISBN 978-1-50951-262-1 . 
  • Ilias Bantekas, Susan Nash, Mark Mackarel, Derecho Penal Internacional . Londres, etc .: Cavendish, 2001, lvi + 323 págs.  ISBN 1-85941-557-1 
  • M. Cherif Bassiouni , Introducción al derecho penal internacional . Ardsley, NY: Transnational Publishers, 2003, xxxvi + 823 págs.  ISBN 1-57105-286-0 
  • Yves Beigbeder, Juzgando a los criminales de guerra. La política de la justicia internacional . Basingstoke: Macmillan, 1999, xvii + 230 págs.  ISBN 0-333-68153-3 
  • Kriangsak Kittichaisaree, Derecho Penal Internacional . Oxford, etc.: Oxford University Press , 2002, xxxi + 482 págs.  ISBN 0-19-876577-0 
  • Hans Köchler , ¿ Justicia global o venganza global? La justicia penal internacional en la encrucijada , Viena / Nueva York: Springer, 2003, ix + 449 págs.  ISBN 3-211-00795-4 
  • Mark Osiel, Dar sentido a las atrocidades masivas . Cambridge University Press, 2009, vii + 257 págs. ISBN 978-0521861854 . 
  • Gerhard Werle y Florian Jessberger (eds.), Principios del derecho penal internacional . Oxford, etc .: Oxford University Press , 3er. ed. 2014, ISBN 978-0-19-870359-4 
  • Lyal S. Sunga , El sistema emergente de derecho penal internacional: avances en la codificación y la implementación . Kluwer, 1997, 508 págs.  ISBN 90-411-0472-0 
  • Lyal S. Sunga , Responsabilidad individual en derecho internacional por violaciones graves de derechos humanos . Nijhoff, 1992, 252 págs.  ISBN 0-7923-1453-0 
  • Alexander Zahar y Goran Sluiter, Derecho penal internacional: una introducción crítica . Oxford: Oxford University Press, 2007, xlviii + 530 págs.  ISBN 978-0-406-95904-1 
  • Anatoly V. Naumov y Alexei G. Kibalnik (eds) , Derecho Penal Internacional. 4ª ed. Moscú: Yurait Publ., 2019, 509 p. ISBN 978-5-534-11607-6 [4] 

Enlaces externos [ editar ]

  • La Corte Penal Internacional
  • El Portal de Justicia de La Haya publica novedades en los tribunales, tribunales y organizaciones de La Haya, incluida la Corte Internacional de Justicia, la Corte Permanente de Arbitraje, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y la Corte Penal Internacional.
  • El Centro de Documentación del Instituto de Derechos Humanos de los Países Bajos (SIM) en los Archivos Web de la Biblioteca del Congreso (archivado el 13 de enero de 2004): proporciona acceso a varias bases de datos sobre derechos humanos y derecho penal internacional.
  • United Nations Rule of Law , el sitio web centralizado de las Naciones Unidas sobre el estado de derecho .
  • Revista en línea de derecho internacional
  • Monitor del Tribunal de Camboya
  • Biblioteca del Palacio de la Paz - Guía de investigación
  • Enfoques críticos del derecho penal internacional