 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2021 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2018 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El interrogatorio (también llamado interrogatorio ) es una entrevista como la emplean comúnmente los agentes del orden , el personal militar , las agencias de inteligencia , los sindicatos del crimen organizado y las organizaciones terroristas con el objetivo de obtener información útil, en particular información relacionada con un presunto delito. El interrogatorio puede involucrar una amplia gama de técnicas, que van desde el desarrollo de una relación con el sujeto hasta la tortura .
Técnicas [ editar ]
Existen múltiples técnicas empleadas en el interrogatorio, incluido el engaño, la tortura, el aumento de la sugestión y el uso de drogas que alteran la mente. [ cita requerida ]
Sugestionabilidad [ editar ]
La sugestión de una persona es lo dispuesta que está a aceptar las sugerencias de los demás y a actuar según ellas. Los interrogadores buscan aumentar la sugestionabilidad de un sujeto. Los métodos utilizados para aumentar la sugestión pueden incluir privación moderada del sueño , exposición a ruido blanco constante y uso de fármacos GABAérgicos como amytal sódico o tiopental sódico . Intentar aumentar la sugestión de un sujeto a través de estos métodos puede violar las leyes locales, nacionales o internacionales.sobre el trato a los detenidos, y en algunas zonas puede considerarse tortura. La falta de sueño, la exposición al ruido blanco y el uso de drogas pueden inhibir en gran medida la capacidad de un detenido para proporcionar información veraz y precisa. [ cita requerida ]
Engaño [ editar ]
El engaño puede formar una parte importante de un interrogatorio eficaz. En los Estados Unidos , no existe ninguna ley o reglamento que prohíba al interrogador mentir sobre la solidez de su caso, hacer declaraciones engañosas o insinuar que el entrevistado ya ha sido implicado en el crimen por otra persona. Véase la jurisprudencia sobre el engaño y el engaño ( Frazier v. Cupp ). [1]
Como se señaló anteriormente, tradicionalmente el tema del engaño se considera desde la perspectiva del interrogador que engaña a la persona interrogada. Recientemente, ha aparecido en la literatura el trabajo completado con respecto a los métodos de entrevista efectivos utilizados para recopilar información de individuos que puntúan en el rango medio a alto en las medidas de psicopatología y están involucrados en el engaño dirigido al interrogador. [2] [3] La importancia de permitir que el entrevistado psicópata diga una mentira tras otra y no confronte hasta que todas las mentiras hayan sido presentadas es esencial cuando el objetivo es utilizar la entrevista para exponer las declaraciones improbables hechas durante la entrevista en procedimientos judiciales futuros. [ cita requerida ]
Señales verbales y no verbales [ editar ]
El objetivo principal de esta técnica es investigar hasta qué punto las características verbales y no verbales de la conducta de los mentirosos y los que dicen la verdad cambian durante el curso de interrogatorios repetidos. Ha demostrado que los mentirosos muestran significativamente menos sonrisas, auto-manipulaciones, pausas y menos aversión a la mirada que los que dicen la verdad. Según Granhag & Strömwall, hay tres enfoques para el comportamiento engañoso no verbal. El primero es el enfoque emocional, que sugiere que los mentirosos alterarán sus comportamientos en función de sus propios sentimientos emocionales. Por ejemplo, si un sujeto miente y comienza a sentirse culpable, cambiará la mirada. El segundo enfoque es el enfoque cognitivo, que sugiere que mentir requiere más pensamiento que decir la verdad, lo que a su vez, puede resultar en que un mentiroso cometa más errores en el habla. Finalmente,el enfoque de control intentado sugiere que un sujeto que miente intentará parecer normal u honesto y tratará de ajustar sus comportamientos para hacerse creíble.[4]
Orgullo y ego (arriba o abajo) [ editar ]
Hay dos técnicas de orgullo y ego que se utilizan en los interrogatorios. Uno es el enfoque de orgullo y ego hacia arriba, mientras que el otro es el enfoque de orgullo y ego hacia abajo. El enfoque del orgullo y el ego implica buscar información de un sujeto mediante el uso de halagos y cumplidos constantes. A medida que se elogia continuamente al sujeto, el interrogador espera que, al hablar del tema de manera positiva, proporcione la información necesaria. Por el contrario, el enfoque de orgullo y ego-abajo ocurre cuando el interrogador degrada e insulta al sujeto, con la intención de que el sujeto proporcione información. El interrogador abusará verbal / emocionalmente del sujeto, esperando que, eventualmente, el sujeto intente salvar su sentido de orgullo o autoestima. [cita requerida ]
Buen poli / mal poli [ editar ]
Una técnica común que se utiliza en los interrogatorios es Policía bueno / Policía malo. Con esta técnica, dos oficiales fingirán tomar lados opuestos mientras interactúan con un sujeto. Mientras que el 'policía malo' parece estar en contra del sujeto, el 'policía bueno' parece tomar partido por el sujeto, simpatizando con él e incluso defendiéndolo. El propósito de esta técnica es hacer que el sujeto piense que puede confiar en el "buen policía", brindándole así información que puede ayudar a avanzar en el caso. [ cita requerida ]
Drogas que alteran la mente [ editar ]
El uso de drogas en los interrogatorios es ineficaz e ilegal. El Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión (adoptado por la Asamblea General de la ONU como resolución 43/173 del 9 de diciembre de 1988) [5] prohíbe "métodos de interrogatorio que menoscaben la capacidad de decisión de juicio . " Además, la Asociación Médica Mundial y la Asociación Médica Estadounidense , por ejemplo, prohíben la participación de los médicos en los interrogatorios. [6]
En el pasado, varias sustancias que alteran la mente han sido juzgados como " suero de la verdad ", incluyendo pentotal sódico , amital de sodio , y escopolamina . En el contexto del Proyecto MKUltra , la CIA llevó a cabo ensayos sobre el LSD como un suero de la verdad potencial, a partir de la década de 1950. [ cita requerida ]
Tortura [ editar ]
 | Se disputa la neutralidad de esta sección . ( Diciembre de 2015 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La historia del uso estatal de la tortura en los interrogatorios se extiende a más de 2.000 años en Europa, aunque se reconoció desde el principio que la información obtenida bajo coacción era engañosa y poco fiable. [7] El jurista imperial romano Ulpian en el siglo III d.C. comentó que "no hay forma de obtener la verdad" de aquellos que tienen la fuerza para resistir, mientras que aquellos que no pueden soportar el dolor "dirán cualquier mentira en lugar de sufrirla. . " [8]
El uso de la tortura como técnica de investigación disminuyó con el surgimiento del cristianismo, ya que se consideró "antitético a las enseñanzas de Cristo", y en 866 el Papa Nicolás I prohibió la práctica. [8] Pero después del siglo XIII, muchos estados europeos como Alemania, Francia, Portugal, Italia y España comenzaron a volver al abuso físico para la inquisición religiosa y para las investigaciones seculares. [8] En el siglo XVIII, la creciente influencia de la Ilustración llevó a las naciones europeas a abandonar el interrogatorio mediante tortura oficialmente autorizado por el estado. En 1874, Víctor Hugo podía afirmar plausiblemente que "la tortura ha dejado de existir". [9] Sin embargo, en el siglo XX, estados autoritarios como la Italia fascista de Mussolini, el Tercer Reich de Hitler y la Unión Soviética de Lenin y Stalin reanudaron una vez más la práctica, ya una escala masiva. [9]
Durante la Guerra Fría , la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos fue una influencia significativa entre las potencias mundiales con respecto a las técnicas de tortura en su apoyo a los regímenes anticomunistas. [10] La CIA adoptó métodos como el submarino , la privación del sueño y el uso de descargas eléctricas, que fueron utilizados por la Gestapo , la KGB y los norcoreanos desde su participación en la Guerra de Corea . La CIA también investigó la tortura "sin contacto", que involucra privación sensorial, dolor autoinfligido y estrés psicológico . [11]La CIA enseñó sus refinadas técnicas de tortura a través del entrenamiento policial y militar a los regímenes apoyados por Estados Unidos en el Medio Oriente, en el sudeste asiático durante el sangriento Programa Phoenix y en toda América Latina durante la Operación Cóndor . [12] En algunas naciones de Asia y el Pacífico Sur, como Malasia y Filipinas, la tortura para interrogar y aterrorizar a los oponentes se generalizó. "En su búsqueda de torturadores en todo el mundo durante los últimos cuarenta años", señala el escritor Alfred McCoy, "Amnistía Internacional ha estado, en cierto sentido, siguiendo el rastro de los programas de la CIA". [13]
Después de la revelación de la tortura patrocinada por la CIA en la década de 1970 y el clamor subsiguiente, la CIA detuvo en gran medida sus propios interrogatorios bajo tortura. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, "subcontrató" tales interrogatorios a través de entregas de prisioneros a aliados del tercer mundo, a menudo llamado tortura por poder . [14] Pero en el furor por los ataques del 11 de septiembre , las autoridades estadounidenses dejaron de lado los escrúpulos, [15] autorizando legalmente algunas formas de interrogatorio mediante tortura bajo eufemismos como " técnicas mejoradas de interrogatorio " [16] o "interrogatorio en profundidad" [17]. ] para recopilar inteligencia sobre Al Qaeda, a partir de 2002. [18]En última instancia, la CIA, el ejército de EE. UU. Y sus empleados contratados torturaron a incontables miles en Abu Ghraib , Bagram y prisiones secretas de sitios negros repartidas por todo el mundo, según el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA y el informe bipartidista del Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. [19] [20] Se discute acaloradamente si estos interrogatorios bajo tortura produjeron información útil . [21]
La administración del presidente Obama prohibió los llamados interrogatorios mejorados en 2009, y desde marzo de 2012 ya no hay una nación que admita abiertamente el abuso deliberado de prisioneros con fines de interrogatorio. [22] [23]
Interrogatorio policial en los Estados Unidos [ editar ]
En los Estados Unidos, los interrogatorios policiales se llevan a cabo bajo un sistema acusatorio , en el que la policía busca obtener material que ayude a condenar a un sospechoso en lugar de descubrir los hechos del caso. Con este fin, se emplean una variedad de tácticas. [24]
Tácticas [ editar ]
Los interrogatorios policiales en los Estados Unidos implican que el sospechoso dé información voluntariamente al ser interrogado. La policía usa varias tácticas diferentes para que el sospechoso obtenga información voluntariamente. Los interrogatorios a menudo son presentados por la policía de una manera en la que la persona en cuestión no se presenta como sospechosa. Los investigadores a menudo afirman que necesitan hacer un par de preguntas para obtener más información sobre el delito cometido. A la policía le gusta referirse a este proceso como una "entrevista" en lugar de un interrogatorio, ya que esto permite que el sospechoso se sienta menos amenazado. Se le pide al sospechoso que entre a la comisaría para que no esté cerca de nadie ni de nada familiar. Llevar al sospechoso al territorio policial y a un nuevo entorno permite un mejor control de la situación.incluida la prevención de que el sospechoso se resista a las operaciones de interrogatorio. Una vez que los sospechosos están en la sala de interrogatorios, la policía a menudo comienza haciendo preguntas de información de antecedentes y entablando una pequeña charla. Esto permite que el sospechoso se sienta menos amenazado, lo que provocará respuestas voluntarias a las preguntas. El interrogatorio continúa con preguntas sobre el crimen.[ cita requerida ]
Técnica de Reid [ editar ]
La técnica Reid es una técnica ampliamente utilizada por las fuerzas del orden en los EE. UU. Con fines de interrogatorio. Implica pasos para obtener una confesión, así como métodos para detectar signos de engaño en el lenguaje corporal del sospechoso. La técnica ha sido criticada por ser difícil de aplicar en todas las culturas y provocar confesiones falsas de personas inocentes. [25]
Maximización y minimización [ editar ]
Las tácticas de interrogatorio policial se pueden clasificar en dos categorías generales: maximización y minimización. Las técnicas de maximización implican obtener información del sospechoso al enfatizar las posibles consecuencias de negarse a admitir la culpa, presentar pruebas falsas o acusar al sospechoso de haber cometido el acto. Las técnicas de minimización implican minimizar la participación del sospechoso en el delito y las consecuencias asociadas de sus acciones con el fin de obtener una confesión. [ cita requerida ]
Como táctica de maximización inspirada en la técnica de Reid, las preguntas con presuposiciones (PBQ) son preguntas que los interrogadores pueden usar para obtener indirectamente de los sospechosos la confirmación de información incriminatoria. Esto se debe a que al responder un PBQ, uno puede aceptar y confirmar inadvertidamente información de fondo en la pregunta. [ cita requerida ]
Por ejemplo, durante el interrogatorio policial de Lorenzo Montoya, de 14 años, en la investigación del asesinato de Emily Johnson, de 29 años, en Denver en enero de 2000, la policía utilizó PBQ para obtener una confesión falsa. [26]Las transcripciones policiales mostraban que uno de los interrogadores había preguntado "Fue un error [entrar en el coche y llegar al lugar del crimen], ¿no? ¿Estabas drogado en ese momento?", A lo que Lorenzo respondió "¡No!". Esto muestra que Lorenzo estaba respondiendo a la primera pregunta, que conlleva una presuposición incriminatoria, o respondiendo a la segunda pregunta y, por lo tanto, se negó a estar drogado en ese momento. Sin embargo, si la intención de Lorenzo era responder a la primera pregunta, que pregunta directamente si llegar a la escena del crimen fue un error, ni un "no" ni un "sí" podrían apuntar a la presunción de que Lorenzo estaba presente en la escena del crimen. Debido a que esta información está escondida en segundo plano, ya sea un 'sí' o un 'no'La respuesta requeriría aceptar la proposición de que Lorenzo estaba presente en la escena del crimen. [cita requerida ]
Protecciones de la Quinta Enmienda para sospechosos [ editar ]
Aunque la policía puede utilizar estrategias lingüísticas para obtener confesiones de los sospechosos, no tiene poder incondicional para intimidar a los sospechosos para que proporcionen información. Existe una serie de protecciones para los sospechosos bajo interrogatorio, incluida la Quinta Enmienda, los Derechos Miranda y otros mandatos legales. [ cita requerida ]
La Quinta Enmienda [ editar ]
La Quinta Enmienda, que establece que no se puede hacer que uno sea "testigo contra sí mismo", prohíbe a las fuerzas del orden obligar a los sospechosos a ofrecer pruebas autoinculpatorias. [27] Por ejemplo, cuando la policía le pregunta si uno estuvo presente en la escena de un crimen, uno puede negarse a responder. Sin embargo, la policía puede exigir que se proporcione evidencia demostrativa a través de una muestra de sangre o ADN. [ cita requerida ]
El derecho a un abogado [ editar ]
Tras el fallo Escobedo v. Illinois , la Corte Suprema ordena que un sospechoso bajo interrogatorio policial puede negarse a responder al interrogatorio hasta que esté presente un abogado, lo que se denomina invocar el derecho a buscar un abogado. La Corte Suprema dio más detalles sobre este mandato luego de la decisión de Edwards v. Arizona al afirmar que la policía no puede continuar el interrogatorio una vez que el sospechoso invoca su derecho a un abogado o hasta que voluntariamente acepta continuar interrogando. [ cita requerida ]
Derechos de Miranda [ editar ]
Como resultado del fallo Miranda v. Arizona , la policía debe leer en voz alta a los sospechosos bajo interrogatorio los Derechos Miranda que les otorga la Quinta Enmienda, como el derecho a permanecer en silencio y el derecho a buscar un abogado. Si la policía no administra los derechos de Miranda, se prohíbe que todas las declaraciones bajo interrogatorio se utilicen como prueba en los procedimientos judiciales. [28]
Alrededor del mundo [ editar ]
Reino Unido [ editar ]
La legislación británica que se aplica a las actividades de interrogatorio incluye:
- Ley de derechos humanos de 1998
- Ley de regulación de los poderes de investigación de 2000
- Ley de 2001 contra el terrorismo, la delincuencia y la seguridad
- Ley de terrorismo de 2006
Además de la legislación, la ley estatutaria y la ley reguladora, varios precedentes legales llamados ' jurisprudencia ' también impactan las técnicas y procedimientos de interrogatorio. Uno de los primeros intentos de los tribunales británicos de orientar y establecer normas para los agentes de policía que interrogan a sospechosos fue la declaración de las "Reglas de los jueces " en 1912 por los jueces de la King's Bench Division en Inglaterra. Estas reglas, aunque no son leyes, todavía tienen peso en el Reino Unido y Canadá. [29]
Todos los agentes de policía reciben formación en técnicas de entrevista durante la formación básica, la formación adicional en entrevistas detalladas o entrevistas a especialistas se recibe en cursos especializados o avanzados, como investigación criminal , investigación de fraude o protección infantil.
El interrogatorio militar tiene dos formas, interrogatorio táctico o entrevista detallada. El interrogatorio táctico es la selección inicial de los detenidos, la entrevista detallada es el interrogatorio más avanzado de los sujetos.
La capacitación para todo el personal involucrado tanto en TQ como en DI se lleva a cabo en el Joint Intelligence Training Group , Chicksands.
Se descubrió que el personal militar británico había utilizado indebidamente varias técnicas durante la detención de sospechosos en Irlanda del Norte a principios de la década de 1970. [30] Las investigaciones sobre estas técnicas dieron como resultado la publicación de directivas políticas que prohibían el uso de capuchas, posiciones estresantes o pararse en la pared, ruido, privación del sueño y privación de comida y bebida.
Durante las primeras etapas de la Operación Telic en Irak durante 2003 y 2004, se descubrió que algunas unidades de infantería aplicaron estas técnicas en contravención de las órdenes vigentes.
El uso de la tortura está explícitamente prohibido. Sin embargo, Human Rights Watch y Amnistía Internacional han acusado a agentes de los servicios de inteligencia y seguridad británicos de ser al menos cómplices en la extracción de información de sujetos sometidos a tortura por parte de segundas partes.
Estados Unidos [ editar ]
Guerra en terror
Durante la guerra contra el terrorismo , la tortura nunca ha sido autorizado o permitido para su uso en el campo de detención de Guantánamo o cualquier otro Departamento de Defensa de detención / internamiento instalación de cautivos, si son enemigos prisioneros de guerra , detenidos , y ilegales combatientes enemigos , aunque ha habido personas que han denunciado haber sido torturadas en la bahía de Guantánamo .
La tortura, en este contexto, es un crimen de guerra . Específicamente, una grave violación de la Ley de guerra terrestre. Los crímenes de guerra son punibles en virtud Código de Estados Unidos , así como el Código de Justicia Militar de Estados Unidos . No existe un estatuto de limitaciones para los crímenes de guerra. Han ocurrido y ha ocurrido casos de comportamiento delictivo por parte de militares, civiles y personal contratado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos con respecto a la Categoría Ginebra en relación con los prisioneros y detenidos. El comportamiento delictivo en este contexto puede variar desde maltrato hasta abuso y tortura. Los comandantes militares investigan rigurosamente cualquier acusación de maltrato, abuso o tortura de prisioneros. El ejército continúa procesando enérgicamente cualquier actividad ilegal de ese tipo.
Las regulaciones y la política del ejército siempre han sido claras, la tortura o coacción de un prisionero de guerra enemigo durante el interrogatorio, o en cualquier otra circunstancia, no solo es ilegal sino también un método improductivo y poco confiable para obtener información. Además, los procedimientos de interrogatorio del Ejército de los EE. UU . Continúan enfatizando que todas las personas detenidas o capturadas serán tratadas como prisioneros de guerra enemigos de la categoría de Ginebra hasta que un tribunal militar debidamente constituido determine lo contrario.
El teniente general Jack L. Rives ( juez defensor general de la USAF ) advirtió a un grupo de trabajo del gobierno de los Estados Unidos que muchos de los métodos extremos de interrogatorio dejarían al personal de servicio abierto a sanciones legales en los Estados Unidos y países extranjeros.
Inquisición [ editar ]
La Inquisición se refiere al proceso dentro de la Iglesia Católica que utilizó la tortura y la violencia para eliminar la herejía. Se inició en la Francia del siglo XII, más tarde conocida como Inquisición medieval . Se extendió por Europa, dando lugar a formas como los juicios por brujería , la Inquisición española y la Inquisición portuguesa . Entre la mayoría de los lugares, se abolió a principios del siglo XIX. Se hicieron varias estimaciones sobre las estadísticas de la inquisición basadas en los registros restantes.
 | Este artículo debe resumirse en Inquisición y debe proporcionarse un enlace desde allí hasta aquí utilizando la plantilla. ( Octubre de 2012 ) {{Main}} |
Entrenamiento de resistencia [ editar ]
El entrenamiento de la resistencia es a menudo un requisito previo para algunos miembros del personal militar, ya que los prisioneros de guerra (prisioneros de guerra) son interrogados de forma rutinaria.
Impulsar la grabación obligatoria de los interrogatorios en los EE . UU. [ Editar ]
Actualmente, existe un movimiento para la grabación electrónica obligatoria de todos los interrogatorios de custodia en los Estados Unidos. [31] "Registro electrónico" describe el proceso de registrar interrogaciones de principio a fin. Esto contrasta con una "confesión grabada" o "grabada", que normalmente solo incluye la declaración final del sospechoso. "Interrogatorio grabado" es el término tradicional para este proceso; sin embargo, como lo analógico es cada vez menos común, los estatutos y los académicos se refieren al proceso como entrevistas o interrogatorios de "grabación electrónica". Alaska, [32] Illinois, [33] Maine, [34] Minnesota, [32] y Wisconsin [35]son los únicos estados que requieren un interrogatorio grabado. El requisito de grabación de Nueva Jersey comenzó el 1 de enero de 2006. [32] [36] Massachusetts permite instrucciones del jurado que indiquen que los tribunales prefieren los interrogatorios grabados. [37] El comandante Neil Nelson del Departamento de Policía de St. Paul, un experto en interrogatorios grabados, [38] ha descrito los interrogatorios grabados en Minnesota como "lo mejor que jamás nos han embestido en la garganta". [39]
Ver también [ editar ]
- Interrogatorio encubierto
- Interrogatorio de Saddam Hussein
- Tortura
Referencias [ editar ]
- ^ JD Obenberger (octubre de 1998). "Engaño policial: la ley y el comercio de pieles en la ciudad de los vientos" .
- ^ Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2008). "Los camaleones arrogantes: exponer el homicidio de detección de fraude" (PDF) . Examinador forense . All-about-psychology.com. págs. 26–33.
- ^ Perri, Frank S .; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "La última frontera: mitos y asesina psicópata femenina" (PDF) . Examinador forense . All-about-forensic-psychology.com. págs. 19: 2, 50–67.
- ^ Granhag, Pär Anders; Strömwall, Lief A. (2002). "Interrogatorios repetidos: señales verbales y no verbales para el engaño" . Puerta de la investigación. Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "A / RES / 43/173. Conjunto de principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión" . www.un.org .
- ^ Asociación Médica Estadounidense. "Participación del médico en el interrogatorio" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2017.
- ^ McCoy, Alfred (2007). Una cuestión de tortura: el interrogatorio de la CIA, de la Guerra Fría a la Guerra contra el Terrorismo . Henry Holt & Co. págs. 16-17 . ISBN 978-0-8050-8248-7.
- ↑ a b c ( McCoy, a Question of Torture 2007 , p. 16)
- ↑ a b ( McCoy, a Question of Torture 2007 , p. 17)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs.11, 59)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 59)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 18, 60-107)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 11)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 99, 109-10)
- ^ Froomkin, Dan (7 de noviembre de 2005). "Se muestra el lado oscuro de Cheney" . Washington Post . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
- ^ "Transcripción de la entrevista con el director de la CIA Panetta" . NBC News. 2011-05-03 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
El interrogatorio mejorado siempre ha sido una especie de eufemismo útil (para la tortura)
- ↑ ( McCoy, A Question of Torture 2007 , p. 152)
- ↑ ( McCoy, a Question of Torture 2007 , págs. 108, 117, 120-23, 143-44)
- ^ "Informe del Comité de Servicios Armados del Senado sobre el tratamiento de los detenidos" . Documents.nytimes.com . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ Knowlton, Brian (21 de abril de 2009). "Informe da nuevos detalles sobre la aprobación de técnicas brutales" . New York Times . (informe vinculado al artículo)
- ^ Will, George (1 de noviembre de 2013). "Enfrentando lo que hicimos en los interrogatorios" . Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Obama: Estados Unidos no torturará - política - Casa Blanca" . NBC News. 2009-01-09 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ↑ Stout, David (15 de enero de 2009). "Holder dice a los senadores que el submarino es una tortura" . The New York Times .
- ^ Interrogatorio policial y justicia estadounidense . Prensa de la Universidad de Harvard. Junio de 2009. p. 119. ISBN 9780674035317.
- ^ Kassin, Saul; Fong, Christina (1999). " ' ¡Soy inocente!': Efectos del entrenamiento en juicios de verdad y engaño en la sala de interrogatorios". Ley y comportamiento humano . 23 (5): 499–516. doi : 10.1023 / a: 1022330011811 . S2CID 53586929 .
- ^ Gaines, Philip (1 de julio de 2018). "Presunción como certeza investigadora en un interrogatorio policial: El caso de la falsa confesión de Lorenzo Montoya" . Discurso y sociedad . 29 (4): 399–419. doi : 10.1177 / 0957926518754417 . S2CID 148639209 . .
- ^ Solan, Lawrence; Tiersma, Peter Meijes (2005). Hablando de crimen el lenguaje de la justicia penal . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- ^ Candela, Kimberlee (24 de junio de 2011). "Derechos Miranda". En Chambliss, William J. (ed.). Tribunales, Derecho y Justicia . Publicaciones SAGE, Inc. ISBN 9781412978576.
- ^ Van Allen, Bill (2012). Investigación criminal: en busca de la verdad . Canadá: Pearson Canadá. pag. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
- ^ Mumford, Andrew (marzo de 2012). "La fuerza mínima se encuentra con la brutalidad: detención, interrogatorio y tortura en las campañas británicas de contrainsurgencia". Revista de Ética Militar . 11 (1): 10–25. doi : 10.1080 / 15027570.2012.674240 . ISSN 1502-7570 . S2CID 144565278 .
- ^ Tribunales de Nueva Jersey . Judiciary.state.nj.us. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ a b c Registro electrónico de interrogatorios , Centro de alternativas de políticas
- ^ "texto de la nueva ley de Illinois (SB15) que requiere la grabación electrónica de interrogatorios de custodia en caso de asesinato (Ley de información de justicia penal de Illinois)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de septiembre de 2007 .
- ^ 223A: Registro de entrevistas a sospechosos de delitos graves [ enlace muerto permanente ] [ enlace muerto permanente ]
- ^ "La Corte Suprema de Wisconsin dictamina que todos los interrogatorios de custodia de menores deben registrarse. (En interés de Jerrell CJ) (05-3-25)" . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 . Comisión de Libertad Condicional Juvenil de Texas.
- ^ Nueva regla 3:17 - Registro electrónico . Judiciary.state.nj.us. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ Véase Commonwealth v. DiGiambattista, 813 NE2d 516, 533–34 (Mass. 2004).
- ^ Página de inicio de Neil Nelson & Associates Archivado el 19 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine . Neilnelson.com. Consultado el 4 de marzo de 2011.
- ^ Wagner, Dennis (6 de diciembre de 2005). "Política del FBI dibujando fuego" . La República de Arizona . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque interrogatorio en Wikcionario, el diccionario gratuito. |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el interrogatorio . |
- Límites del interrogatorio: El hombre de la celda de Blancanieves , cómo Nguyen Tai resistió el interrogatorio y la tortura durante años.
- Consejos de expertos en interrogatorios -Maestro.com
