En la ley de patentes , un inventor es la persona o personas en la ley de patentes de los Estados Unidos que contribuyen a las reivindicaciones de una invención patentable . Sin embargo, en algunos marcos legales de patentes, como en el Convenio de Patentes Europeas (EPC) y su jurisprudencia , no se proporciona una definición explícita y precisa de quién es exactamente un inventor. La definición puede variar ligeramente de un país europeo a otro. En general, la inventiva no se considera un criterio de patentabilidad en virtud de la legislación europea sobre patentes .
Según la jurisprudencia estadounidense, un inventor es el que tiene "dominio intelectual" [1] sobre el proceso inventivo, y no simplemente el que ayuda a reducirlo a la práctica . Dado que la inventiva se relaciona con las reivindicaciones de una solicitud de patente , a veces es difícil saber quién es un inventor según la ley de patentes. De hecho, la autoría puede cambiar durante la tramitación de una solicitud de patente a medida que se eliminan o modifican las reivindicaciones.
Los "inventores conjuntos" o "co-inventores" existen cuando una invención patentable es el resultado de la labor inventiva de más de un inventor. Los inventores conjuntos existen incluso cuando un inventor contribuyó con la mayor parte del trabajo.
Sin contrato o licencia , los inventores son personas que poseen los derechos de una patente emitida. La condición de inventor altera drásticamente la capacidad de las partes para capitalizar la invención. [2]
Inventor
Convenio de Patente Europea
En virtud del Convenio sobre Patentes Europeas (CPE), identificar al inventor de una invención dada es teóricamente muy importante ya que "[el] derecho a una patente europea (...) pertenece [s] al inventor o su sucesor en el título", [3] de acuerdo con el principio del primero en presentar la solicitud . [4] Sin embargo, en la práctica, la Oficina Europea de Patentes (OEP) nunca investiga si el inventor propuesto es realmente el verdadero inventor. De hecho, "[a] los efectos del procedimiento ante la [OEP], se considerará que el solicitante tiene derecho a ejercer el derecho a la patente europea". [5]
Las acciones judiciales relativas al derecho a la concesión de una patente europea deben interponerse ante el tribunal nacional competente. La jurisdicción se determina de conformidad con el "Protocolo sobre Jurisdicción y Reconocimiento de Decisiones sobre el Derecho a la Concesión de una Patente Europea" o, en definitiva, el "Protocolo sobre Reconocimiento". [6] Una vez que un tribunal nacional emite una decisión definitiva que declara que el solicitante no tiene derecho a la concesión de una patente europea, se aplica el procedimiento según el artículo 61 del CPE .
A diferencia de la ley de patentes de Estados Unidos, el solicitante de una patente europea no tiene por qué ser el inventor. El derecho a la patente europea puede transferirse válidamente antes de la presentación de la solicitud, por ejemplo, por contrato, por herencia o como consecuencia de los "derechos de los empleados" según lo determine la legislación nacional aplicable. [3] Sin embargo, el inventor tiene derecho a ser mencionado como tal ante la OEP. [7] La OEP no verifica la exactitud de la designación del inventor. [8] El inventor puede renunciar a su derecho a ser mencionado como tal en la solicitud de patente europea y en la especificación de la patente europea. [9]
La inventiva no se clasifica tradicionalmente como un criterio de patentabilidad según la ley de patentes europea, a diferencia de la ley de patentes de EE. UU. Sin embargo, la inventiva puede ser relevante para la patentabilidad en Europa, aunque solo de forma limitada. Cuando se hace una divulgación dentro de los 6 meses anteriores a la fecha de presentación de una solicitud de patente europea, la divulgación no se tiene en cuenta si se debió a, o como consecuencia de, un abuso evidente en relación con el solicitante o su predecesor legal. [10] Por tanto, la identidad del inventor (que a menudo es el solicitante o su predecesor legal) puede ser de vital importancia.
Estados Unidos
En los Estados Unidos , antes de la Ley de Invenciones de América Leahy-Smith (AIA), el inventor o los inventores conjuntos debían ser nombrados como solicitantes. Sin embargo, según la AIA, esa ya no es la única opción. [11] Este requisito de que una patente se expida a nombre de los inventores se deriva de la cláusula de propiedad intelectual de la Constitución de los Estados Unidos :
El Congreso tendrá poder. . . Promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos. (énfasis añadido)
Un inventor es una parte que concibió (no solo contribuyó a la reducción a la práctica) al menos una reivindicación de una patente. Los tribunales explican que "[l] a cuestión fundamental" de la autoría es "quién concibió la invención". Los tribunales reconocen que la invención rara vez es un esfuerzo solitario. Por lo tanto, la concepción y el "dominio intelectual" sobre una invención es importante y "la reducción a la práctica, per se , es irrelevante. Uno debe contribuir a la concepción para ser inventor". Por ejemplo, en 1991, el grupo de consumidores Public Citizen demandó a los propietarios de la patente por el uso del compuesto antirretroviral AZT contra el SIDA del VIH, Burroughs-Wellcome. [12] Los demandantes afirmaron que varias personas de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que habían contribuido al tema patentable no fueron nombradas "inventores". [13] De manera controvertida, los tribunales finalmente dictaminaron que la patente original era válida y no se había cometido ningún error al excluir a los investigadores de los NIH cuyo trabajo sólo "confirmó" la invención. [14]
Generalmente, concepción es "la realización completa de la parte mental del acto inventivo" y "la formación en la mente del inventor de una idea definitiva y permanente de la invención completa y operativa tal como se aplicará en la práctica a partir de entonces. ." (énfasis añadido). [15] Una idea no suele ser "definitiva y permanente" o "completa" cuando los cambios resultan de la experimentación. En este caso, otros individuos que contribuyen a la formación de la idea "definitiva y permanente" son co-inventores.
El nombre de los inventores es muy importante para la validez de la patente. No nombrar, o identificar incorrectamente a los inventores, con intenciones engañosas , puede resultar en que una patente se considere inválida o inaplicable por conducta injusta . [16] Por lo general , los tribunales presumen que los inventores nombrados son los inventores siempre que no haya desacuerdo.
Un inventor no puede optar por no ser mencionado como tal en una patente estadounidense, incluso si la solicitud de patente se asignó antes de la publicación. La cesión de derechos sobre una patente no altera a quién se expide realmente la patente. De hecho, un cesionario solo puede tener un interés equitativo en la patente hasta que se emita y luego el interés legal se transferirá automáticamente. Si el inventor ha muerto, está loco o está legalmente incapacitado, se niega a ejecutar una solicitud o no puede ser encontrado, otra persona que no sea el inventor puede presentar una solicitud. [17]
Un inventor omitido puede presentar una demanda para que su nombre se agregue a la lista de inventores. Tales casos surgen muy a menudo [ cita requerida ] en las universidades: ver, por ejemplo, Chou contra la Universidad de Chicago y Olusegun Falana contra la Universidad Estatal de Kent y Alexander J. Seed .
En 2019-2020, la USPTO ha lidiado con la cuestión de si una máquina de inteligencia artificial puede ser un inventor. [18] En una solicitud de patente reciente, la USPTO rechazó las máquinas de inteligencia artificial como inventoras, pero también solicitó comentarios del público. La Asociación Estadounidense de Derecho de la Propiedad Intelectual se ha opuesto a un cambio en la ley hasta que se comprenda mejor el tema, pero otros han sugerido medidas temporales para recopilar información relevante hasta que el Congreso aborde el tema. [19] [20]
Compensación de inventores
Hay muchas formas en las que se puede compensar a un inventor por una patente. Un inventor puede llevar el producto patentado al mercado bajo la protección del monopolio creado por la patente. El inventor puede licenciar una patente a otra entidad por una tarifa inicial, una regalía continua u otra consideración. El inventor también puede vender la patente directamente. Henry Woodward , por ejemplo, vendió su patente estadounidense original sobre la bombilla a Thomas Edison, quien luego la convirtió en un producto de éxito comercial.
Los inventores que son empleados de una empresa generalmente venden o ceden sus derechos de patente a la empresa para la que trabajan. La medida en que se les indemnice variará de una jurisdicción a otra y puede depender de los acuerdos laborales previos que estén vigentes. En virtud de la ley de patentes japonesa , por ejemplo, un empleado tiene derecho a una "tarifa razonable" por una invención. En 2006, se ordenó a Hitachi que pagara a un empleado 1,6 millones de dólares EE.UU. por una invención que el empleado hizo y que tenía valor comercial. [21] En En los Estados Unidos, sin embargo, un empleado puede tener que ceder los derechos sobre una invención sin ninguna compensación especial. Alemania tiene una ley sobre las invenciones de los empleados que establece normas estrictas sobre la transferencia de los derechos sobre una invención al empleador. También prescribe una compensación obligatoria de empleados para las invenciones que hacen. Este derecho a la compensación no se puede renunciar de antemano, es decir, antes de que el empleador se informó de una invención. [22]
Ver también
- Proyector (patente)
Referencias
- ^ Morse v. Porter , 155 USPQ 280, 283 (Bd. Pat. Inter. 1965)
- ^ Ethicon v. United States Surgical Corp. , 135 F.3d 1456, 45 USPQ2d 1545 ( Fed. Cir. , 1998)
- ^ a b Artículo 60 (1) EPC
- ^ Artículo 60 (2) EPC
- ^ Artículo 60 (3) EPC
- ^ Sitio web de la EPO, Protocolo sobre jurisdicción y reconocimiento de decisiones con respecto al derecho a la concesión de una patente europea (Protocolo de reconocimiento) del 5 de octubre de 1973 Archivado el 9 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Artículo 62 EPC
- ^ Regla 19 (2) EPC (anteriormente Regla 17 (2) EPC 1973 )
- ^ Regla 20 (1) EPC (anteriormente Regla 18 (1) EPC 1973 )
- ^ Artículo 55 (1) (a) EPC
- ^ Recursos, MPEP. "MPEP" . uspto.gov .
- ^ "Archivos | The Philadelphia Inquirer" . inquirer.com .
- ^ "The Story of AZT: Partnership and Conflict, por Mark Yarchoan, páginas 15-20 (manuscrito sin fecha), consultado el 9 de octubre de 2012" (PDF) .
- ^ Riordan, Teresa (28 de noviembre de 1994). "Patentes; un fallo judicial amplía el monopolio de Burroughs-Wellcome sobre el medicamento contra el SIDA AZT" , a través de NYTimes.com.
- ^ Townsend v. Smith , 36 F.2d 292, 295, 4 USPQ 269, 271 (CCPA 1930)
- ^ "Por qué enumerar a todos los inventores es crucial para proteger una invención", Dallas Business Journal, 5 de marzo de 2019
- ^ Recursos, MPEP. "MPEP" . uspto.gov .
- ^ https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/16524350_22apr2020.pdf
- ^ https://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/documents/aiplacomments_uspto_rfc_patentingai2019nov08.pdf?sfvrsn=b1945306_0
- ^ "Directriz preliminar recomendada para el manejo de inquietudes de inventor de inteligencia artificial" . patentspace .
- ^ Morton, Jeremy, Boletín de IP de seguros "Compensación de empleados en Europa", agosto de 2007
- ^ Sec. 22 Ley de invenciones de los empleados
enlaces externos
- MPEP 2100 - Inventor