De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En lingüística histórica , Italo-Celtic es una agrupación de las ramas itálica y celta de la familia de lenguas indoeuropeas sobre la base de características compartidas por estas dos ramas y ninguna otra. Existe controversia sobre las causas de estas similitudes. Por lo general, se consideran innovaciones, probablemente desarrolladas después de la ruptura del idioma protoindoeuropeo.. También es posible que algunas de estas no sean innovaciones, sino características conservadoras compartidas, es decir, características originales del idioma indoeuropeo que han desaparecido en todos los demás grupos lingüísticos. Lo que se acepta comúnmente es que las características compartidas pueden considerarse de manera útil como formas italo-celtas, ya que ciertamente son compartidas por las dos familias y casi con certeza no son una coincidencia.

Interpretaciones [ editar ]

La interpretación tradicional de los datos es que estos dos subgrupos de la familia de lenguas indoeuropeas están generalmente más estrechamente relacionados entre sí que con las otras lenguas indoeuropeas. Esto podría implicar que descienden de un antepasado común, un Proto-Italo-Celta que puede reconstruirse en parte mediante el método comparativo . Aquellos eruditos que creen que el proto-italo-celta fue un lenguaje histórico identificable estiman que se habló en el tercer o segundo milenio antes de Cristo en algún lugar del centro-sur de Europa. [ cita requerida ] .

Esta hipótesis cayó en desgracia después de ser reexaminada por Calvert Watkins en 1966. [8] Sin embargo, algunos estudiosos, como Frederik Kortlandt , continuaron interesados ​​en la teoría. [9] En 2002, un artículo de Ringe, Warnow y Taylor, empleando métodos computacionales como complemento a la metodología tradicional de subgrupos lingüísticos, argumentó a favor de un subgrupo italo-celta, [10] y en 2007 Kortlandt intentó una reconstrucción de un Proto-Italo-Celta. [11]

El apoyo enfático a un clado ítalo-celta provino del celtólogo Peter Schrijver en 1991. [12] Más recientemente, Schrijver (2016) ha argumentado que el celta surgió en la península italiana como la primera rama del ítalo-celta en escindirse, con afinidades areales a Venetic y Sabelian , e identificó arqueológicamente Proto-Celtic con la cultura Canegrate de la Edad del Bronce tardía de Italia (c. 1300-1100 aC). [13]

La interpretación alternativa más común es que la proximidad de Proto-Celtic y Proto-Italic durante un largo período podría haber alentado el desarrollo paralelo de lo que ya eran lenguajes bastante separados; características de área dentro de un Sprachbund . Como dice Watkins (1966), "la comunidad de en itálico y celta es atribuible a un contacto temprano, más que a una unidad original". El supuesto período de contacto lingüístico podría ser posterior, quizás hasta bien entrado el primer milenio antes de Cristo.

Sin embargo, si algunas de las formas son elementos arcaicos del protoindoeuropeo que se perdieron en otras ramas, no es necesario postular ningún modelo de relación post-PIE. La cursiva y especialmente la celta también comparten varias características distintivas con la lengua hitita (una lengua de Anatolia ) y las lenguas tocarias , [14] y estas características son ciertamente arcaísmos.

Formularios [ editar ]

Las principales formas italo-celtas son:

  • el genitivo temático en ī ( dominus , domin ī ). Tanto en itálico ( Popliosio Valesiosio , Lapis Satricanus ) como en celta ( Lepontic -oiso , Celtiberian -o ), también se han descubierto rastros del genitivo -osyo del protoindoeuropeo (PIE), lo que podría indicar que la propagación de el genitivo ī ocurrió en los dos grupos de forma independiente (o por difusión regional). El genitivo ī se ha comparado con la llamada formación Cvi en sánscrito., pero eso también es probablemente un desarrollo relativamente tardío. El fenómeno está probablemente relacionado con el largo femenino î tallos y la Luwian i -mutation.
  • la formación de superlativos con reflejos del sufijo PIE * -ism̥mo- (latín fortis , fortissimus "fuerte, más fuerte", viejo irlandés sen , sinem "viejo, más antiguo", osco mais , maimas "más, más"), donde las ramas fuera La cursiva y el celta derivan superlativos con reflejos de PIE * -isto- en su lugar ( sánscrito : urús, váriṣṭhas "amplio, más amplio", griego antiguo : καλός, κάλλιστος "hermoso, hermoso", nórdico antiguo rauðr , rauðastr "red, reddest", así como, por supuesto, en inglés "-est").
  • el ā -subjuntivo. Tanto el itálico como el celta tienen un subjuntivo que desciende de un optativo anterior en -ā- . Tal optativo no se conoce en otros idiomas, pero el sufijo aparece en formaciones de tiempo pasado balto-eslavo y tocario , y posiblemente en hitita -ahh- .
  • el colapso del aoristo PIE y perfecto en un solo tiempo pasado . En ambos grupos, este es un desarrollo relativamente tardío de las proto-lenguas, que posiblemente se remonta a la época del contacto con las lenguas italo-celtas.
  • la asimilación de * p a un * kʷ siguiente. [15] Este desarrollo obviamente es anterior a la pérdida celta de * p:
    • PIE * pekʷ- 'cocinar' → Latín coquere ; Welsh pobi (galés p es de Proto-Celtic * kʷ)
    • PIE * penkʷe 'cinco' → latín quīnque ; Cóic irlandés antiguo
    • PIE * perkʷu- 'roble' → Latín quercus ; Goidélico ethnonym Querni , en el noroeste de Hispania Querquerni

Se siguen señalando y debatiendo varias otras similitudes. [dieciséis]

El r -passive ( voz mediopassive ) se pensó inicialmente para ser una innovación restringido a Italo-celta hasta que se encontró que era un arcaísmo retenido compartido con Hittite, tocario, y posiblemente el idioma frigio .

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Indoeuropeo del noroeste" . Viejo europeo. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  2. ^ "Indoeuropeo del noroeste" . Academia Prisca. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  3. ^ Kruta, Venceslas (1991). Los celtas . Thames y Hudson. pag. 54.
  4. ^ Kruta, Venceslas (1991). Los celtas . Thames y Hudson. pag. 55.
  5. ^ Tamburelli, Marco; Brasca, Lissander (1 de junio de 2018). "Revisando la clasificación de galo-itálico: un enfoque dialectométrico" . Beca Digital en Humanidades . 33 (2): 442–455. doi : 10.1093 / llc / fqx041 . ISSN 2055-7671 . 
  6. Prósper, Blanca Maria; Villar, Francisco (2009). "NUEVA INSCRIPCIÓN LUSITANA PROCEDENTE DE PORTALEGRE" . EMERITA, Revista de Lingüística y Filología Clásica (EM) . LXXVII (1): 1–32 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
  7. ^ Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania Prerromana (en español) (1ª ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca. ISBN 84-7800-968-X. Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  8. ^ Watkins, Calvert , "Italo-Celtic Revisited". En: Birnbaum, Henrik; Puhvel, Jaan, eds. (1966). Dialectos indoeuropeos antiguos . Berkeley : Prensa de la Universidad de California . págs. 29–50. OCLC 716409 . 
  9. ^ Kortlandt, Frederik HH, "Más evidencia para Italo-Celtic" , en Ériu 32 (1981): 1-22.
  10. ^ Ringe, Don; Warnow, Tandy; Taylor, Ann (marzo de 2002). "Cladística indoeuropea y computacional" (PDF) . Transacciones de la Sociedad Filológica . 100 (1): 59-129. CiteSeerX 10.1.1.139.6014 . doi : 10.1111 / 1467-968X.00091 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .  
  11. ^ Kortlandt, Frederik HH, Orígenes italo-celtas y desarrollo prehistórico de la lengua irlandesa , Estudios de Leiden en indoeuropeo Vol. 14, Rodopi 2007, ISBN 978-90-420-2177-8 . 
  12. ^ Schrijver, Peter (1991). "VE italo-celta, el desarrollo de las laríngeas y notas sobre cronología relativa". Los reflejos de los laríngeos protoindoeuropeos en latín . Ámsterdam: Rodopi . págs. 415ff. ISBN 90-5183-308-3.
  13. ^ Schrijver, Peter (2016). "17. Estudio auxiliar: cambio de sonido, la unidad lingüística italo-celta y la patria italiana del celta" . En Koch, John T .; Cunliffe, Barry (eds.). Celtic from the West 3: la Europa atlántica en la Edad de los Metales: cuestiones de lenguaje compartido . Oxford, Reino Unido: Oxbow Books . págs. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3. Consultado el 12 de mayo de 2019 .
  14. Nils M. Holmer, "A Celtic-Hittite Correspondence" , en Ériu 21 (1969): 23-24.
  15. ^ Andrew L. Sihler, Nueva gramática comparativa del griego y el latín , OUP 1995, p.145, §141.
  16. ^ Michael Weiss, Italo-Celtica: Puntos de contacto lingüísticos y culturales entre cursiva y celta en las actas de la 23a Conferencia Anual Indoeuropea de UCLA , Hempen Verlag 2012

Lectura adicional [ editar ]

  • Jasanoff, Jay , "An Italo-Celtic isogloss: the 3 pl. Mediopassive in * -ntro", en DQ Adams (ed.), Festschrift para Eric P. Hamp . Volumen I (= Monografía 23 de la Revista de Estudios Indoeuropeos ) (Washington, DC, 1997): 146-161.
  • Lehmann, Winfred P. "Residuos congelados y datación relativa", en Varia sobre el pasado indoeuropeo: artículos en memoria de Marija Gimbutas , eds. Miriam Robbins Dexter y Edgar C. Polomé. Washington DC: Instituto para el Estudio del Hombre, 1997. págs. 223–46
  • Lehmann, Winfred P. "El celta temprano entre los dialectos indoeuropeos" , en Zeitschrift für celtische Philologie 49-50, Número 1 (1997): 440-54.
  • Nishimura, Kanehiro (2005). "Sufijos superlativos * -ismo- y * -isim̥mo en lenguas sabelianas". Glotta . 81 : 160-183. JSTOR  40267191 .
  • Schmidt, Karl Horst, “Contribuciones de nuevos datos a la reconstrucción del proto-lenguaje”. En: Polomé, Edgar; Winter, Werner, eds. (1992). Reconstruyendo lenguas y culturas (1ª ed.). Berlín , Nueva York : Mouton de Gruyter . págs. 35–62. ISBN 978-3-11-012671-6. OCLC  25009339 .
  • Schrijver, Peter (2015). "Podadores y entrenadores del árbol genealógico celta: el surgimiento y desarrollo del celta a la luz del contacto lingüístico". Actas del XIV Congreso Internacional de Estudios Celtas, Maynooth 2011 . Dublín: Instituto de Estudios Avanzados de Dublín. págs. 191–219.