Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

JFK
JFK-poster.png
Cartel de estreno teatral.
Dirigido porOliver Stone
Producido por
Guión por
  • Oliver Stone
  • Zachary Sklar
Residencia enTras la pista de los asesinos
de Jim Garrison
Crossfire: La trama que mató a Kennedy
de Jim Marrs
Protagonizada
Narrado porMartin Sheen
Musica porJohn Williams
CinematografíaRobert Richardson
Editado por
producción empresas
Distribuido porWarner Bros.
Fecha de lanzamiento
  • 20 de diciembre de 1991 ( 20/12/1991 )
Tiempo de ejecución188 minutos [1]
206 minutos (corte del director)
PaísEstados Unidos
Idiomainglés
Presupuesto$ 40 millones
Taquilla205,4 millones de dólares

JFK es unapelícula de suspenso político épico estadounidense de 1991dirigida por Oliver Stone . Examina los hechos que llevaron al asesinato del presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, y el supuesto encubrimiento a través de los ojos del exfiscal de distrito de Nueva Orleans , Jim Garrison ( Kevin Costner ). Garrison presentó cargos contra el empresario de Nueva Orleans Clay Shaw ( Tommy Lee Jones ) por su presunta participación en una conspiración para asesinar al presidente , por lo que Lee Harvey Oswald (Gary Oldman ) fue declarado responsable por la Comisión Warren .

La película fue adaptada por Stone y Zachary Sklar de los libros On the Trail of the Assassins (1988) de Jim Garrison y Crossfire: The Plot That Killed Kennedy (1989) de Jim Marrs . Stone describió este relato como un " contra-mito " del "mito ficticio" de la Comisión Warren.

La película se vio envuelta en una controversia. Tras su estreno en cines, muchos de los principales periódicos estadounidenses publicaron editoriales que acusaban a Stone de tomarse libertades con hechos históricos, incluida la implicación de la película de que el propio vicepresidente de Kennedy y, finalmente , el presidente Lyndon B. Johnson , después del asesinato , fue parte de un golpe de Estado. matar a Kennedy. A pesar de la controversia en torno a su descripción histórica, JFK recibió elogios de la crítica por las actuaciones de su elenco, la dirección, la banda sonora, la edición y la cinematografía de Stone. La película tomó impulso gradualmente en la taquilla después de un comienzo lento, ganando más de $ 205 millones en ingresos brutos en todo el mundo, lo que la convierte en lasexta película más taquillera de 1991 en todo el mundo .

JFK fue nominado a ocho premios de la Academia , incluyendo Mejor Película , Mejor Director y Mejor Actor de Reparto para Jones, y ganó dos por Mejor Fotografía y Mejor Montaje de Película . Fue la primera de las tres películas que hizo Stone sobre presidentes estadounidenses , seguida de Nixon con Anthony Hopkins en el papel principal y W. con Josh Brolin como George W. Bush .

Trama [ editar ]

La película comienza con imágenes de noticias , incluido el discurso de despedida en 1961 del presidente saliente Dwight D. Eisenhower , advirtiendo sobre la construcción del " complejo militar-industrial ". A esto le sigue un resumen de los años de John F. Kennedy como presidente, enfatizando los hechos que, en la tesis de Stone, llevarían a su asesinato. Esto se suma a una reconstrucción del asesinato del 22 de noviembre de 1963.

El fiscal de distrito de Nueva Orleans , Jim Garrison, se entera posteriormente de los posibles vínculos de Nueva Orleans con el asesinato de JFK. Garrison y su equipo investigan a varios posibles conspiradores, incluido el piloto privado David Ferrie , pero se ven obligados a dejarlos ir después de que el gobierno federal reprendió públicamente su investigación. El presunto asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, es asesinado por Jack Ruby , y Garrison cierra la investigación.

La investigación se reabre en 1966 después de que Garrison lea el Informe Warren y se dé cuenta de lo que él cree que son múltiples inexactitudes. Garrison y su personal interrogan a varios testigos del asesinato de Kennedy y a otros involucrados con Oswald, Ruby y Ferrie. Uno de estos testigos es Willie O'Keefe, un prostituto que cumple cinco años de prisión por solicitar , que revela que fue testigo Ferrie discutir un golpe de Estado . Además de conocer brevemente a Oswald, O'Keefe tuvo una relación sentimental con un hombre llamado "Clay Bertrand".

Jean Hill , una maestra que dice haber presenciado disparos desde la loma cubierta de hierba, les dice a los investigadores que el Servicio Secreto la amenazó para decirles que tres disparos provenían del depósito de libros, revelando los cambios que la Comisión Warren hizo a su testimonio . El personal de Garrison también prueba la teoría de una sola bala apuntando con un rifle vacío desde la ventana a través de la cual Oswald presuntamente disparó a Kennedy. Llegan a la conclusión de que Oswald era un tirador demasiado pobre para hacer los tiros, lo que indica que alguien más o varios tiradores estaban involucrados.

En 1968, Garrison conoce a una figura de alto nivel en Washington DC que se identifica a sí mismo como "X". Sugiere una conspiración en los niveles más altos del gobierno, que implica a miembros de la CIA , la mafia , el complejo militar-industrial , el Servicio Secreto , el FBI y el vicepresidente y luego presidente de Kennedy, Lyndon Baines Johnson, como co-conspiradores o como co-conspiradores. motivos para encubrir la verdad del asesinato. X explica que el presidente fue asesinado porque quería sacar a Estados Unidos de la guerra de Vietnam y desmantelar la CIA. X alienta a Garrison a seguir investigando y enjuiciar al empresario internacional Clay Shaw con sede en Nueva Orleanspor su presunta participación. Cuando Shaw es interrogado, el empresario niega tener conocimiento de haber conocido a Ferrie, O'Keefe u Oswald, pero pronto es acusado de conspirar para asesinar al presidente.

Algunos miembros del personal de Garrison comienzan a dudar de sus motivos y no están de acuerdo con sus métodos, y abandonan la investigación. El matrimonio de Garrison se tensa cuando su esposa Liz se queja de que pasa más tiempo en el caso que con su propia familia. Después de una siniestra llamada telefónica a su hija, Liz acusa a Garrison de ser egoísta y atacar a Shaw solo por su homosexualidad . Además, los medios de comunicación lanzan ataques en la televisión y en los periódicos atacando el carácter de Garrison y criticando la forma en que su oficina gasta el dinero de los contribuyentes. Algunos testigos clave se asustan y se niegan a testificar, mientras que otros, como Ferrie, mueren en circunstancias sospechosas. Antes de su muerte, Ferrie le dice a Garrison que cree que la gente lo persigue y revela que hubo una conspiración para matar a Kennedy.

El juicio de Clay Shaw tiene lugar en 1969. Garrison presenta al tribunal más pruebas de varios asesinos y descarta la teoría de una sola bala, y propone un escenario de disparos en Dealey Plaza que involucra a tres asesinos que dispararon seis tiros en total y encuadran a Oswald por los asesinatos de Kennedy y el oficial JD Tippit , pero el jurado absuelve a Shaw después de menos de una hora de deliberación. La película refleja que los miembros de ese jurado declararon públicamente que creían que había una conspiración detrás del asesinato, pero no había pruebas suficientes para vincular a Shaw con esa conspiración. Shaw murió de cáncer de pulmón en 1974, pero en 1979, Richard Helmstestificó que Clay Shaw había sido un contacto a tiempo parcial de la División de Contactos Domésticos de la CIA. Los créditos finales afirman que los registros relacionados con el asesinato se darán a conocer al público en 2029.

Transmitir [ editar ]

  • Kevin Costner como James "Jim" Garrison
  • Kevin Bacon como Willie O'Keefe
  • Tommy Lee Jones como Clay Shaw / Clay Bertrand
  • Laurie Metcalf como Susie Cox
  • Gary Oldman como Lee Harvey Oswald
  • Michael Rooker como William "Bill" Broussard
  • Jay O. Sanders como Louis "Lou" Ivon
  • Sissy Spacek como Liz Garrison
  • Joe Pesci como David Ferrie
  • Beata Poźniak como Marina Oswald Porter
  • Jack Lemmon como Jack Martin
  • Walter Matthau como el senador Russell B. Long
  • Donald Sutherland como Mr.X
  • Edward Asner como Guy Banister
  • Brian Doyle-Murray como Jack Ruby
  • John Candy como Dean Andrews Jr.
  • Sally Kirkland como Rose Cheramie
  • Wayne Knight como Numa Bertel
  • Pruitt Taylor Vince como Lee Bowers
  • Tony Plana como Carlos Bringuier
  • Vincent D'Onofrio como Bill Newman
  • Dale Dye como General Y
  • Lolita Davidovich como Beverly Oliver
  • Ellen McElduff como Jean Hill
  • John Larroquette como Jerry Johnson
  • Willem Oltmans como George de Mohrenschildt
  • Tomas Milian como Leopoldo
  • Gary Grubbs como Al Oser
  • Ron Rifkin como el Sr. Goldberg / Spiesel
  • Peter Maloney como coronel Finck
  • John Finnegan como juez Haggerty
  • Wayne Tippit como el agente Frank del FBI
  • Jo Anderson como Julia Ann Mercer
  • Bob Gunton como presentador de noticias
  • Frank Whaley como el impostor Oswald
  • Jim Garrison como Earl Warren

Producción [ editar ]

Zachary Sklar, periodista y profesor de periodismo en la Escuela de Periodismo de Columbia , conoció a Garrison en 1987 y lo ayudó a reescribir un manuscrito en el que estaba trabajando sobre el asesinato de Kennedy. Lo cambió de un libro académico en tercera persona a "una historia de detectives: un por qué" en primera persona. [2] Sklar editó el libro y se publicó en 1988. Mientras asistía al Festival de Cine Latinoamericano en La Habana , Cuba , Stone conoció a la editora de Sheridan Square Press, Ellen Ray, en un ascensor. Había publicado el libro de Jim Garrison On the Trail of the Assassins . [3]Ray se había ido a Nueva Orleans y había trabajado con Garrison en 1967. Ella le dio a Stone una copia del libro de Garrison y le dijo que lo leyera. [4] Lo hizo y rápidamente compró los derechos de la película con 250.000 dólares de su propio dinero para evitar que en los estudios se hablara de proyectos que podría estar desarrollando. [5]

El asesinato de Kennedy siempre había tenido un efecto profundo en Stone: "El asesinato de Kennedy fue uno de los eventos más importantes de la generación de posguerra, mi generación". [4] Stone conoció a Garrison y lo interrogó con una variedad de preguntas durante tres horas. Garrison se enfrentó al interrogatorio de Stone y luego se levantó y se fue. Su orgullo y dignidad impresionaron al director. [6] Las impresiones de Stone de su reunión fueron que "Garrison cometió muchos errores. Confió en muchos bichos raros y siguió muchas pistas falsas. Pero se arriesgó, se salió. Y siguió adelante, incluso cuando sabía se enfrentaba a grandes obstáculos ". [7]

Stone no estaba interesado en hacer una película sobre la vida de Garrison, sino más bien en la historia detrás de la conspiración para matar a Kennedy. También compró los derechos cinematográficos del libro de Jim Marrs Crossfire: The Plot That Killed Kennedy . Uno de los principales objetivos del cineasta con JFK era refutar el informe de la Comisión Warren que él creía que era "un gran mito. Y para luchar contra un mito, tal vez tengas que crear otro, un contra-mito". [8] A pesar de que el libro de Marrs recopiló muchas teorías, Stone tenía hambre de más y contrató a Jane Rusconi, una reciente Universidad de Yale.graduado, para liderar un equipo de investigadores y reunir la mayor cantidad de información posible sobre el asesinato mientras el director completaba la postproducción de Nacido el 4 de julio . Stone leyó dos docenas de libros sobre el asesinato, mientras que Rusconi leyó entre 100 y 200 libros sobre el tema. [9]

En diciembre de 1989, Stone comenzó a acercarse a los estudios para respaldar su película. Mientras estaba en la preproducción de The Doors , se reunió con tres ejecutivos de Warner Bros. que querían que hiciera una película sobre Howard Hughes . [10] Sin embargo, Warren Beatty poseía los derechos y por eso Stone lanzó a JFK . Al presidente y director de operaciones de Studio, Terry Semel, le gustó la idea. Tenía fama de hacer películas políticas y controvertidas, incluidas All the President's Men , The Parallax View y The Killing Fields . [11]Stone hizo un trato de apretón de manos con Warner Bros. mediante el cual el estudio obtendría todos los derechos de la película y aportaría 20 millones de dólares para el presupuesto. El director hizo esto para que el guión no se leyera mucho y no se presentaran ofertas, y también sabía que el material era potencialmente peligroso y quería que solo un estudio lo financiara. Finalmente, a Stone le gustó el historial de producción de películas políticas de Semel. [11]

Guión [ editar ]

Cuando Stone se dispuso a escribir el guión, le pidió a Sklar (quien también editó el libro de Marrs) que lo co-escribiera con él y destilara los libros de Garrison y Marrs y la investigación de Rusconi en un guión que se pareciera a lo que él llamó "un gran detective película." [12] Stone le contó a Sklar su visión de la película:

Veo los modelos como Z y Rashomon , veo el evento en Dealey Plaza ocurriendo en el primer carrete, y nuevamente en el octavo carrete, y nuevamente después, y cada vez lo vamos a ver de manera diferente y con más iluminación. [2]

Aunque empleó ideas de Rashomon , su modelo principal para JFK fue Z :

De alguna manera tuve la impresión de que en Z se mostraba el crimen y luego se volvía a mostrar el crimen a lo largo de la imagen hasta que se veía de otra manera. Esa era la idea de JFK , esa era la esencia: básicamente, por eso lo llamé JFK . No J punto F punto K punto. JFK. Era un código, como Z era un código, porque vive al estilo americano. Mientras estaba escrito, se volvió más fascinante: evolucionó en cuatro hilos de ADN . [13]

Stone dividió la estructura de la película en cuatro historias: Garrison investiga la conexión de Nueva Orleans con el asesinato; la investigación que reveló lo que Stone llama, "la leyenda de Oswald: quién era y cómo intentar inculcar eso"; la recreación del asesinato en Dealey Plaza; y la información que el personaje de "X" imparte a Garrison, que Stone vio como el "medio por el cual pudimos movernos entre Nueva Orleans, local, a la historia más amplia de Dealey Plaza". [14] Sklar trabajó en el lado de Garrison de la historia mientras Stone agregó la historia de Oswald, los eventos en Dealey Plaza y el personaje "Mr. X". [12]Sklar pasó un año investigando y escribiendo un guión de 550 páginas a triple espacio y luego Stone lo reescribió y lo condensó más cerca de la duración normal del guión. Stone y Sklar utilizaron caracteres compuestos, sobre todo el personaje "Mr. X" interpretado por Donald Sutherland. Esta era una técnica que sería criticada en la prensa. [15] Era una mezcla de Richard Case Nagell y el coronel retirado de la Fuerza Aérea Fletcher Prouty , otro asesor de la película y que era un enlace militar entre la CIA y el Pentágono . Conocer a Prouty fue, para Stone, "una de las tardes más extraordinarias que he pasado. Al igual que en la película, acaba de empezar a hablar". [16] Según Stone,

Siento que esto fue en el espíritu de la verdad porque Garrison también conoció a un tipo de garganta profunda llamado Richard Case Nagell, quien afirmó ser un agente de la CIA e hizo que Jim fuera consciente de un escenario mucho más grande que el microcosmos de Nueva Orleans. [17]

Los primeros borradores del guión sugirieron un cuatro y una película de media hora con un presupuesto potencial de $ 40 millones - el doble de lo Stone había acordado con Warner Bros. [18] El director sabía magnate de la película Arnon Milchan y se reunió con él para las finanzas ayuda del película. Milchan estaba ansioso por trabajar en el proyecto y lanzar su nueva compañía, Regency Enterprises , con una película de alto perfil como JFK . [19] Milchan hizo un trato con Warner Bros. para aportar el dinero para la película. Stone logró reducir su revisión inicial, un borrador de 190 páginas, a un guión de filmación de 156 páginas. [20]

Hubo muchos asesores para la película, incluido Gerald Hemming , un ex infante de marina que afirmó estar involucrado en varias actividades de la CIA, y Robert Groden , un autoproclamado experto en fotografía e investigador y autor del asesinato de JFK desde hace mucho tiempo. [21]

Stone publicó más tarde JFK: The Documented Screenplay , una versión del guión con muchas anotaciones en la que cita fuentes de casi todas las afirmaciones hechas en la película ( ISBN  1557831270 ).

Casting [ editar ]

Intentando interpretar el papel de Garrison, Stone envió copias del guión a Costner, Mel Gibson y Harrison Ford . Inicialmente, Costner rechazó a Stone. Sin embargo, el agente del actor, Michael Ovitz , era un gran admirador del proyecto y ayudó a Stone a convencer al actor de que asumiera el papel. [22] Antes de aceptar el papel, Costner llevó a cabo una extensa investigación sobre Garrison, incluido el encuentro con el hombre y sus enemigos. Dos meses después de finalmente firmar para interpretar a Garrison en enero de 1991, su película Dances with Wolves ganó siete premios de la Academia, por lo que su presencia mejoró enormemente la capacidad de financiación de JFK a los ojos del estudio. [23]

Tommy Lee Jones fue originalmente considerado para otro papel que finalmente fue eliminado de la película y Stone decidió elegirlo para interpretar a Shaw. [24] En preparación para la película, Jones entrevistó a Garrison en tres ocasiones diferentes y habló con otras personas que habían trabajado con Shaw y lo conocían. [25]

Stone originalmente quería que James Woods interpretara a David Ferrie, pero Woods quería interpretar a Garrison. Stone también se acercó a Willem Dafoe y John Malkovich , quienes rechazaron el papel. [26]

Según Gary Oldman, se escribió muy poco sobre Oswald en el guión. Stone le dio varios boletos de avión, una lista de contactos y le dijo que hiciera su propia investigación. [27] Oldman se reunió con la esposa de Oswald, Marina , y sus dos hijas para prepararse para el papel. [28] Beata Poźniak estudió 26 volúmenes del Informe Warren y pasó un tiempo viviendo con Marina Oswald. Dado que el guión contenía pocas líneas para los Oswald, Poźniak entrevistó a conocidos de los Oswald para improvisar sus escenas con Gary Oldman.

Muchos actores estaban dispuestos a renunciar a sus tarifas habituales debido a la naturaleza del proyecto y brindar su apoyo. [26] Martin Sheen proporcionó la narración de apertura. Jim Garrison interpretó al presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , durante la escena en la que interroga a Jack Ruby en una cárcel de Dallas y en una aparición en televisión. La testigo del asesinato Beverly Oliver , quien dice ser la " Babushka Lady " vista en la película de Zapruder , también apareció en un cameo en el club de Ruby. Sean Stone , el hijo de Oliver Stone, interpreta al hijo mayor de Garrison, Jasper. Perry Russo, una de las fuentes del personaje de ficción Willie O'Keefe, apareció en un cameo como un cliente enojado de un bar que dice que Oswald debería obtener una medalla por dispararle a Kennedy.

Fotografía principal [ editar ]

La historia gira en torno a Jim Garrison de Costner, con un gran elenco de actores conocidos en papeles secundarios. Stone se inspiró en el modelo de casting del documental épico The Longest Day , que había admirado de niño: "Era realista, pero tenía muchas estrellas ... el elenco de reparto proporciona un mapa de la psique estadounidense: familiar , rostros cómodos que te llevan a través de un camino sinuoso en el bosque oscuro ". [23]

El director de fotografía Robert Richardson llevaba una semana y media filmando City of Hope para John Sayles cuando se enteró de que Stone estaba pensando en hacer JFK . Cuando la fotografía principal terminó en City of Hope , Richardson estaba listo para hacer la película de Stone. Para prepararse, Richardson leyó varios libros sobre asesinatos de JFK, comenzando con On the Trail of the Assassins y Crossfire: The Plot That Killed Kennedy . [29]

La idea original era filmar la secuencia de apertura en una relación de aspecto de 1.33: 1 para simular las pantallas de televisión que estaban disponibles en el momento del asesinato, luego hacer la transición a 1.85: 1 cuando Garrison comenzó su investigación, y finalmente cambiar a 2.35: 1 para escenas ocurridas en 1968 y posteriores. Sin embargo, debido a limitaciones de tiempo y logística, Richardson se vio obligado a abandonar este enfoque. [29]

Stone quería recrear el asesinato de Kennedy en Dealey Plaza. Sus productores tuvieron que pagar al Ayuntamiento de Dallas una cantidad sustancial de dinero para contratar policías para desviar el tráfico y cerrar calles durante tres semanas. [30] Solo tenía diez días para filmar todo el metraje que necesitaba, por lo que utilizó siete cámaras (dos de 35 mm y cinco de 16 mm) y 14 películas. [29] Obtener permiso para filmar en el depósito de libros escolares de Texas fue más difícil. Tuvieron que pagar $ 50,000 para poner a alguien en la ventana desde la cual se suponía que Oswald había disparado a Kennedy. [30] Se les permitió filmar en ese lugar solo entre ciertas horas con solo cinco personas en el piso a la vez: el equipo de cámara, un actor y Stone. CoproductorClayton Townsend ha dicho que la parte más difícil fue obtener el permiso para restaurar el edificio a la forma en que se veía en 1963. Se necesitaron cinco meses de negociación. [30]

La producción gastó $ 4 millones para restaurar Dealey Plaza a las condiciones de 1963. [31] Stone utilizó una variedad de películas. Richardson dijo: "Depende de si se desea disparar en 35 o 16 o Super 8 . En muchos casos, la iluminación tiene que ser diferente." [32] Para ciertas tomas de la película, Stone empleó a varios equipos de cámara que disparaban a la vez, usando cinco cámaras al mismo tiempo en diferentes formatos. Richardson dijo sobre el estilo de dirección de Stone: "Oliver desdeña las convenciones, trata de obligarte a hacer cosas que no son clásicas. Existe una necesidad constante de estirarte". [29]Esto obligó al director de fotografía a utilizar la iluminación en diversas posiciones y depender muy poco de los modos de iluminación clásicos. El rodaje comenzó el 15 de abril de 1991, duró 79 días y el rodaje terminó cuatro meses y medio antes de la fecha de estreno. [33]

Editando [ editar ]

JFK marcó un cambio fundamental en la forma en que Stone construyó sus películas: una presentación lateral subjetiva de la trama, con el ritmo del montaje llevando la historia. [34] Stone trajo a Hank Corwin , un editor de comerciales, para ayudar a editar la película. Stone lo eligió porque su "mente caótica" era "totalmente ajena a la forma de la película". [34] "Pero todavía no había desarrollado la forma larga. Y muchos de sus cortes eran muy caóticos". [34] Stone empleó extensivamente los flashbacks dentro de los flashbacks para obtener un efecto específico. Dijo en una entrevista,

Quería hacer la película en dos o tres niveles: el sonido y la imagen nos llevarían de regreso, y pasaríamos de un flashback a otro, y luego ese flashback entraría en otro flashback ... Quería múltiples capas porque leer el El informe de la Comisión Warren es como ahogarse. [9]

Debido a que se filmaron en películas de varios tamaños, la edición convencional de películas de 35 mm fue imposible. Aunque la edición digital estaba en una forma incipiente, LightWorks y AVID todavía no estaban disponibles como sistemas de edición cuando comenzó la edición en JFK . Por esa razón, todo el metraje se transfirió a una cinta de video de 3/4 ”y se editó en una cinta de video. El negativo de película de 35 mm, junto con las películas de otros tamaños, se conformaron para que coincidieran con la edición de la cinta de video.

Años después de su lanzamiento, Stone dijo sobre la película que "fue el comienzo de una nueva era para mí en términos de realización de películas porque no se trata solo de una conspiración para matar a John Kennedy. También se trata de la forma en que vemos nuestra historia reciente. ... Cambia de blanco y negro a color, y luego vuelve, y ve a la gente desde ángulos poco convencionales ". [35]

Música [ editar ]

Artículo principal: JFK (banda sonora)

Debido a su enorme compromiso con Steven Spielberg 's gancho , que se abrió el mismo mes que JFK , el compositor John Williams no tuvo tiempo para componer una partitura convencional para toda la película. En cambio, compuso y dirigió seis secuencias musicales completas para JFK antes de ver la película en su totalidad. [36] Poco después de grabar esta música, viajó a Nueva Orleans, donde Stone todavía estaba filmando la película y vio aproximadamente una hora de material editado y diarios. Williams recuerda: "Pensé que su manejo de Lee Harvey Oswald era particularmente fuerte y entendí parte de la atmósfera de la película: los elementos sórdidos, la parte inferior de Nueva Orleans". [36]Stone y su equipo cortaron la película para que se ajustara a la música de Williams después de que el compositor había anotado y grabado pistas musicales además de las seis que había hecho antes de ver la película. Para la secuencia de la caravana, Williams describió la partitura que compuso como "música fuertemente cinética, música de disciplinas rítmicas entrelazadas". [36] El compositor recordó el momento en que se enteró del asesinato de Kennedy y se quedó con él durante años. Este fue un factor importante en su decisión de trabajar en la película. Williams dijo: "Este es un tema muy resonante para la gente de mi generación, y por eso agradecí la oportunidad de participar en esta película". [36]

Recepción [ editar ]

Reacción crítica [ editar ]

Video externo
icono de video " JFK y su representación de la historia", presentado por la Escuela de Comunicación de la Universidad Americana, 22 de enero de 1992 , C-SPAN

La producción y el lanzamiento de la película fueron objeto de un intenso escrutinio y críticas. Unas semanas después de que comenzara el tiroteo, el 14 de mayo de 1991, Jon Margolis escribió en el Chicago Tribune que JFK era "un insulto a la inteligencia". [37] Cinco días después, The Washington Post publicó un artículo mordaz del corresponsal de seguridad nacional George Lardner titulado "En el plató: Dallas en el país de las maravillas" que utilizaba el primer borrador del guión de JFK para criticarlo por "los absurdos y las falsedades palpables en el libro de Garrison y en la interpretación de Stone ". [38]El artículo señaló que Garrison perdió su caso contra Clay Shaw y que infló su caso al tratar de utilizar las relaciones homosexuales de Shaw para demostrar la culpabilidad por asociación. [38] Stone respondió al artículo de Lardner contratando una empresa de relaciones públicas que se especializaba en cuestiones políticas. Pronto siguieron otros artículos críticos. Anthony Lewis en The New York Times declaró que la película "nos dice que no se puede confiar en que nuestro gobierno dé un relato honesto de un asesinato presidencial". [37] El columnista del Washington Post , George Will, llamó a Stone "un hombre de habilidad técnica, escasa educación y conciencia insignificante". [37]

Time publicó su propia crítica de la película en progreso el 10 de junio de 1991 y alegó que Stone estaba tratando de suprimir una película rival sobre el asesinato de JFK basada enla novela Libra de 1988 de Don DeLillo . Stone refutó estas afirmaciones en una carta a la revista. [39]

Richard Corliss , Time ' s crítico de cine, escribió:

Cualesquiera que sean las sospechas de uno sobre su uso o abuso de la evidencia, JFK es un golpe de gracia. Parte libro de historia, parte cómic, la película se apresura hacia el juicio durante tres horas sin aliento, enlazando hechos y factoides por miles, y luego combinándolos en un dispositivo incendiario que fragmentaría la complacencia de cualquier espectador. La imagen de Stone es, en ambos sentidos de la palabra, sensacional: es un periodismo sensacionalista de primera. En su bravura y amplitud, JFK es sediciosamente fascinante; en su oficio, maravillosamente complejo. [40]

El cineasta terminó dividiendo su tiempo entre hacer su película, responder a las críticas y realizar una campaña publicitaria propia que lo vio "omnipresente, desde CBS Evening News hasta Oprah ". [34] Sin embargo, el artículo de Lardner Post fue el que más dolió porque Lardner había robado una copia del guión. Stone recuerda: "Él tenía el primer borrador y yo pasé probablemente por seis o siete borradores". [39]

Tras su estreno en cines, polarizó a los críticos. El New York Times publicó un artículo de Bernard Weinraub titulado "Hollywood se pregunta si los hermanos Warner dejaron que JFK llegara demasiado lejos". El artículo pedía la intervención del estudio: "¿En qué momento un estudio ejerce su influencia y embota el mensaje tan cargado de un cineasta como Oliver Stone?" [37] El periódico también publicó una reseña de la película de Vincent Canby, quien escribió: "El estilo hiperbólico de hacer películas del Sr. Stone es familiar: muchas escenas cortas, a menudo histéricas, que se despliegan una tras otra, respaldadas por una banda sonora en capas, como un strudel, con ruidos, diálogos, música, más ruidos, más diálogos ". [41] Pat Dowell,crítico de cine paraEl editor de Washington , John Limpert, rechazó la reseña de la cápsula de 34 palabras de The Washingtonian para la edición de enero con el argumento de que no quería una reseña positiva de una película que consideraba "absurda" asociada con la revista. [37] Dowell dimitió en protesta. [37]

El Miami Herald dijo sobre la controversia en su reseña, "el enfoque en las trivialidades de la personalidad nos impide convenientemente enfrentarnos a las difíciles preguntas que plantea la película [de Stone]". [42] Sin embargo, Gene Siskel y Roger Ebert dio a la película dos pulgares para arriba en su programa de televisión. [43] Escribiendo para el Chicago Tribune , Siskel calificó la película como "completamente convincente" y sugirió que si bien contenía "grandes alteraciones de los hechos", Stone tenía "el derecho de especular sobre la historia de Estados Unidos". [44] Ebert elogió la película en su reseña para el Chicago Sun-Times , diciendo:

El logro de la película no es que responda al misterio del asesinato de Kennedy, porque no lo hace, o incluso reivindica a Garrison, a quien se ve aquí como un hombre que a menudo silba en la oscuridad. Su logro es que trata de controlar la ira que desde 1963 ha estado carcomiendo en algún estante oscuro de la psique nacional. [45]

Rita Kempley en The Washington Post escribió:

Citando a todos, desde Shakespeare hasta Hitler, para reforzar sus argumentos, Stone y Sklar presentan una alternativa apasionante a la conclusión de la Comisión Warren. Un thriller maravillosamente paranoico protagonizado por un armario lleno de espías, topos, pro-comunistas y luchadores por la libertad cubanos, todo el asunto podría haber sido ideado por Robert Ludlum . [46]

El día de Navidad, Los Angeles Times publicó un artículo crítico titulado "La supresión de los hechos otorga a Stone un pincel amplio". [47] New York Newsday siguió su ejemplo al día siguiente con dos artículos: "La visión borrosa de JFK " y "Las muchas teorías de un gigante verde alegre". Unos días después, el Chicago Sun-Times hizo lo mismo con "La película de Stone trashes Facts, Dishonors JFK" Jack Valenti , entonces presidente y director ejecutivo de Motion Picture Association of America , denunció la película de Stone en un comunicado de siete páginas. Escribió: "De la misma manera,chicos jóvenes alemanes y niñas en 1941 fueron hipnotizados por Leni Riefenstahl s'Triunfo de la voluntad , en el que se representa a Adolf Hitler como un Dios recién nacido. Tanto JFK como Triumph of the Will son igualmente una obra maestra de propaganda y también un engaño. Stone y Leni Riefenstahl tienen otro vínculo genético: ninguno de ellos incluyó en su película un descargo de responsabilidad de que su contenido era en su mayoría pura ficción ". [48] Stone recuerda en una entrevista:" Ni siquiera puedo recordar todas las amenazas. eran muchos de ellos " [47].

La revista TIME la clasificó como la cuarta mejor película de 1991, [49] al mismo tiempo que la incluyó en "Las 10 mejores películas históricamente engañosas". [50]

Roger Ebert pasó a nombrar la película de Stone como la mejor del año y una de las diez mejores películas de la década, así como una de Las grandes películas . [51] Gene Siskel la clasificó como la séptima mejor película del año. [52] El Sydney Morning Herald nombró a JFK como la mejor película de 1991. [53] Entertainment Weekly la clasificó como la quinta película más controvertida de la historia. [54]

El futuro colega de Ebert, Richard Roeper, fue menos elogioso: "Uno puede admirar las habilidades cinematográficas de Stone y las actuaciones aquí mientras denuncia el crapola absoluto presentado como 'evidencia' de una conspiración para asesinar". [55] Roeper aplaudió la "deslumbrante variedad de técnicas cinematográficas y una lista estelar de actores", pero criticó la narrativa de Stone : "Como obra de ficción fantástica, JFK es una visión interesante, aunque exagerada, de un universo paralelo. Como interpretación dramática de eventos, es una tontería periodísticamente en bancarrota ". [55]

Harry Connick Sr. , el fiscal de distrito de Nueva Orleans que derrotó a Garrison en 1973, criticó la opinión de Stone sobre el asesinato: "Stone no conocía los detalles y los detalles de la investigación y el juicio de Clay Shaw o, si lo sabía, no lo sabía". No se interponga en su camino de lo que él percibió como el modo en que debería haber sido el caso ". [56] En su libro Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy , una historia del asesinato publicada 16 años después del estreno de la película, Vincent Bugliosi dedicó un capítulo entero al enjuiciamiento de Garrison de la película posterior de Shaw y Stone. [57] Bugliosi enumera treinta y dos "mentiras y fabricaciones" separadas [58]en la película de Stone y describe la película como "una mentira continua en la que Stone no pudo encontrar ningún nivel de engaño e invención más allá del cual no estaba dispuesto a ir". [59] David Wrone declaró que "el 80 por ciento de la película es un error fáctico" y rechazó la premisa de una conspiración que involucra a la CIA y el llamado complejo militar-industrial como "irracional". [60] El investigador de la Comisión Warren, David Belin, calificó la película como "una gran mentira que enorgullecería a Adolf Hitler". [61] El ex representante de Indiana Floyd Fithian , que había servido en el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, criticó la película por su manipulación del pasado. [62]

En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 84% basado en 64 reseñas, con una calificación promedio de 7.70 / 10. El consenso de los críticos del sitio web dice: "Como historia, JFK de Oliver Stone es dudoso, pero como cine es eléctrico, acumula una tonelada de información y emoción en su tiempo de ejecución de tres horas y hace un gran uso de su destacado elenco". [63] En Metacritic , la película tiene un promedio ponderado de 72 sobre 100 basado en 29 críticas, lo que indica "críticas generalmente favorables". [64] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "A" en una escala de A + a F. [sesenta y cinco]

Taquilla [ editar ]

JFK se estrenó en cines el 20 de diciembre de 1991. En su primera semana de estreno, JFK empató con Beauty and the Beast en el quinto lugar en la taquilla de Estados Unidos y sus críticos empezaron a decir que fue un fracaso . [47] Los ejecutivos de Warner Brothers argumentaron que esto se debía al menos en parte a que la larga duración de la película significaba que había tenido menos proyecciones que otras películas. [47] La taquilla tomó impulso, sin embargo, en parte debido a una campaña de marketing de $ 15 millones del estudio. [34] En la primera semana de enero de 1992, había recaudado más de $50 millones en todo el mundo, ganando finalmente más de $ 200 millones en todo el mundo y $ 70 millones en los Estados Unidos durante su ejecución inicial. [66]

Los herederos de Garrison demandaron posteriormente a Warner Bros. por una parte de las ganancias de la película, alegando fraude perpetrado a través de una práctica contable conocida como " contabilidad de Hollywood ". [67] La demanda sostuvo que JFK ganó más de $ 150 millones en todo el mundo, pero el estudio afirmó que, según su fórmula de contabilidad de " ganancias netas ", la película no ganó dinero y que el patrimonio de Garrison no recibió ninguno de los más de $ 1 millón. Ingresos por beneficios netos que le correspondían. [67]

Premios y nominaciones [ editar ]

OtorgarCategoríaDestinatariosResultado
Premios de la Academia [68] [69] [70]Mejor imagenOliver Stone y A. Kitman HoNominado
Mejor directorOliver StoneNominado
Mejor guión basado en material producido o publicado previamenteOliver Stone y Zachary SklarNominado
Mejor actor de repartoTommy Lee JonesNominado
Mejor fotografíaRobert RichardsonGanó [71]
Mejor puntaje originalJohn WilliamsNominado
Mejor montaje cinematográficoJoe Hutshing y Pietro ScaliaGanó [72]
Mejor sonidoMichael Minkler , Gregg Landaker y Tod A. MaitlandNominado
Premios BAFTAMejor actor de repartoTommy Lee JonesNominado
Mejor guión adaptadoOliver Stone y Zachary SklarNominado
Mejor ediciónJoe Hutshing y Pietro ScaliaGanado
Mejor sonidoTod A. Maitland , Wylie Stateman , Michael D. Wilhoit,
Michael Minkler y Gregg Landaker		Ganado
Premios Globo de OroMejor Película - DramaNominado
Mejor directorOliver StoneGanó [73]
Mejor actor en una película dramáticaKevin CostnerNominado
Mejor guionOliver Stone y Zachary SklarNominado
Premio del Gremio de Directores de América [74]Mejor dirección - LargometrajeOliver StoneNominado

Tras ganar el Globo de Oro al Mejor Director - Película , Stone dijo en su discurso de aceptación: Hace 28 años nos dijeron una mentira terrible. Espero que esta película pueda ser el primer paso para corregir ese error. [75]

Entertainment Weekly clasificó a JFK como uno de los 25 "Thrillers políticos poderosos". [76] En 2012, el Motion Picture Editors Guild incluyó la película como la novena película mejor editada de todos los tiempos según una encuesta de sus miembros. [77]

Impacto legislativo [ editar ]

Artículo principal: Junta de Revisión de Registros de Asesinatos

El informe final de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB) atribuyó parcialmente la preocupación por las conclusiones en JFK con la aprobación de la Ley de Recolección de Registros de Asesinatos del presidente John F. Kennedy de 1992 , también conocida como la Ley JFK. [78]

La ARRB declaró que la película "popularizó una versión del asesinato del presidente Kennedy que presentaba a agentes del gobierno estadounidense de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y los militares como conspiradores". [79] Si bien describió la película como "en gran parte ficticia", la ARRB reconoció el punto de Stone de que los registros oficiales debían ser sellados al público hasta 2029, y su sugerencia de que "los estadounidenses no podían confiar en las conclusiones públicas oficiales cuando esas conclusiones se habían hecho en secreto." [80] De acuerdo con la ley ARRB, todos los documentos existentes relacionados con el asesinato debían hacerse públicos en 2017, [81] y la mayoría ahora está disponible .

Medios domésticos y versiones alternativas [ editar ]

El corte teatral original de JFK fue lanzado en VHS y LaserDisc el 20 de mayo de 1992. [82] El "Director's Cut" de la película, que se extendió a 206 minutos, fue lanzado en VHS y laserdisc en 1993. [83] The Director's Cut fue lanzado en DVD en 1997. [84] El corte teatral no se ha lanzado en medios físicos en los Estados Unidos desde el disco láser de 1992, aunque se ha lanzado en DVD y Blu-ray a nivel internacional. A partir de 2018, el montaje teatral y el montaje del director están disponibles para descarga digital y transmisión en vivo en los Estados Unidos.

El 16 de enero de 2001, [85] Director's Cut fue relanzado en DVD como parte de la caja de Oliver Stone Collection, con la película en un disco y material complementario en el segundo. Stone contribuyó con varios extras a esta edición, incluido un comentario de audio , dos ensayos multimedia y 54 minutos de escenas eliminadas / extendidas con comentarios opcionales de Stone. [86]

El 11 de noviembre de 2003, [87] se lanzó un DVD "Edición especial" del Director's Cut con la película en un disco y todos los extras de la edición de 2001 en un segundo disco, además de un documental de 90 minutos titulado , Más allá de JFK: La cuestión de la conspiración . [88]

The Director's Cut fue lanzado en Blu-ray el 11 de noviembre de 2008. El disco presenta muchos de los extras incluidos en los lanzamientos de DVD anteriores, incluido el documental Beyond JFK: The Question of Conspiracy . [89] [90]

Ver también [ editar ]

  • Teorías de la conspiración del asesinato de John F.Kennedy
  • LBJ (película)
  • Representaciones culturales de John F. Kennedy

Referencias [ editar ]

  1. ^ " JFK (15)" . Warner Bros. British Board of Film Classification . 9 de enero de 1992 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  2. ↑ a b Crowdus, Gary (mayo de 1992). "Entender los hechos: una entrevista con Zachary Sklar". Cineaste .
  3. ^ Riordan 1996, p. 351.
  4. ↑ a b Riordan, 1996, p. 352.
  5. ^ Salewicz 1998, p. 80.
  6. ^ Riordan 1996, p. 353.
  7. ^ Riordan 1996, p. 354.
  8. ^ Riordan 1996, p. 355.
  9. ↑ a b Crowdus, Gary (mayo de 1992). "Aclarar la conspiración: una entrevista con Oliver Stone". Cineaste .
  10. ^ Riordan 1996, p. 356.
  11. ↑ a b Riordan, 1996, p. 357.
  12. ↑ a b Riordan, 1996, p. 358.
  13. ^ Salewicz 1998, p. 81.
  14. ^ Salewicz 1998, págs. 82–83.
  15. ^ Riordan 1996, p. 359.
  16. ^ Salewicz 1998, págs. 80–81.
  17. ^ Riordan 1996, p. 360.
  18. ^ Riordan 1996, p. 361.
  19. ^ Riordan 1996, p. 365.
  20. ^ Riordan 1996, p. 374.
  21. ^ Stone 2000, p. 590.
  22. ^ Riordan 1996, p. 363.
  23. ↑ a b Riordan, 1996, p. 368.
  24. ^ Riordan 1996, p. 370.
  25. ^ Smith, Gavin (enero-febrero de 1994). "Alguien te va a dar dinero, haz lo mejor que puedas para hacerles una buena mano". Comentario de la película . pag. 33.
  26. ↑ a b Riordan, 1996, p. 369.
  27. ^ Lawrence, Will (agosto de 2007). "En conversación con Gary Oldman". Imperio . pag. 130.
  28. ^ Salewicz 1998, p. 83.
  29. ↑ a b c d Fisher, Bob (febrero de 1992). "Los porqués y los cómos de JFK ". Director de fotografía estadounidense .
  30. ↑ a b c Riordan, 1996, p. 371.
  31. ^ Riordan 1996, p. 375.
  32. ^ Riordan 1996, p. 377.
  33. ^ Salewicz 1998, p. 84.
  34. ↑ a b c d e Salewicz, 1998, p. 85.
  35. ^ Carnes, Mark C (otoño de 1996). "Pasado imperfecto: historia según las películas" . Cineaste . 22 (4) . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .
  36. ↑ a b c d Dyer, Richard (19 de enero de 1992). " Hook , JFK son los últimos éxitos con el toque de John Williams". Boston Globe . págs. A5.
  37. ↑ a b c d e f Petras, James (mayo de 1992). "El descrédito del quinto poder: los ataques de la prensa a JFK ". Cineaste . pag. 15.
  38. ↑ a b Lardner, George (19 de mayo de 1991). "En el plató: Dallas en el país de las maravillas" . Washington Post . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2000 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  39. ↑ a b Riordan, 1996, p. 386.
  40. ^ Corliss, Richard (23 de diciembre de 1991). "Oliver Stone: ¿Quién mató a JFK?" . TIEMPO . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  41. ^ Canby, Vincent (20 de diciembre de 1991). "Reseña / Película: JFK ; cuando todo equivale a nada" . The New York Times . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
  42. ^ Riordan 1996, p. 416.
  43. ^ Siskel y Ebert - "JFK" . 28 de diciembre de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2021 , a través de YouTube.
  44. ^ Siskel, Gene (20 de diciembre de 1991). "EL 'JFK' DE OLIVER STONE ES UNA REALIZACIÓN PELÍCULA DESTACADA". Chicago Tribune .
  45. ^ Ebert, Roger (20 de diciembre de 1991). " JFK " . Chicago Sun-Times . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
  46. ^ Kempley, Rita (20 de diciembre de 1991). " JFK " . The Washington Post . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
  47. ↑ a b c d Riordan, 1996, págs. 405–406.
  48. ^ Weinraub, Bernard (2 de abril de 1992). "Valenti llama a JFK 'engaño' y 'difamación ' ". The New York Times .
  49. ^ "Lo mejor de 1991" . Tiempo . 6 de enero de 1992 . Consultado el 17 de septiembre de 2008 .
  50. ^ Sanburn, Josh (25 de enero de 2011). "Top 10 películas históricamente engañosas" . TIEMPO . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  51. ^ Ebert, Roger (15 de diciembre de 2004). "10 mejores listas de Ebert: 1967-presente" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2006 . Consultado el 16 de octubre de 2008 .
  52. ^ www.refstar.com/s&e (15 de octubre de 1999). "DIEZ MEJORES PELÍCULAS: 1969-1998". Chicago Tribune .
  53. ^ "Top Ten". Sydney Morning Herald . 5 de marzo de 1992.
  54. ^ "25 películas más controvertidas jamás" . Entertainment Weekly . 27 de agosto de 2008 . Consultado el 27 de agosto de 2008 .
  55. ↑ a b Roeper, Richard (2008). "De Soylent Green y Men in Black: las mejores y peores películas de conspiración jamás realizadas" . ¡Desmentido !: Teorías de la conspiración, leyendas urbanas y tramas malvadas del siglo XXI . Chicago: Chicago Review Press. págs. 229-230. ISBN 978-1-55652-970-2. Consultado el 9 de agosto de 2015 .
  56. ^ Folkart, Burt A. (22 de octubre de 1992). "Jim Garrison; Informe de asesinato de JFK desafiado por DA" . Los Angeles Times . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
  57. ^ Bugliosi, Vincent. Recuperando la historia: el asesinato del presidente John F. Kennedy . 2007, WW Norton and Company, ISBN 978-0-393-04525-3 , pág. 1347-1446 
  58. ^ Bugliosi, págs. 1360-1431
  59. ^ Bugliosi, pág. 1431
  60. ^ Lovell, Glenn (21 de noviembre de 2003). "Arrojando luz sobre películas sobre un día oscuro en Dallas" . El Boston Globe . Bostón. Knight Ridder . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  61. ^ Munns, Roger (15 de diciembre de 1991). "El consejo del panel de Warren: la película 'JFK' de Stone es una 'gran mentira ' " . El Boletín . Bend, Oregón. AP. pag. A12 . Consultado el 21 de diciembre de 2014 .
  62. ^ "Excongresista seguro de la participación de la mafia en el asesinato" . The Star Press . 27 de enero de 1992. p. 6. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019, a través de Newspapers.com .
  63. ^ JFK . Tomates podridos . Consultado el 8 de julio de 2018.
  64. ^ "Reseñas de JFK" . Metacrítico . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
  65. ^ "Cinemascore :: Búsqueda de títulos de películas" . 20 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 28 de julio de 2020 .
  66. ^ " JFK " . Taquilla Mojo . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  67. ^ a b "Juez permite demanda contra estudios de cine" . The New York Times . 18 de junio de 1996 . Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
  68. ^ "Los nominados y ganadores de los premios de la Academia 64 (1992)" . oscars.org . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  69. ^ "Las nominaciones al Oscar". The Guardian . 30 de marzo de 1992.
  70. ^ Reeves, Phil (1 de abril de 1992). "Los Oscar: el silencio es oro". The Independent . pag. 15.
  71. ^ JFK gana la cinematografía: Óscar de 1992
  72. ^ JFK gana el montaje de películas: Óscar de 1992
  73. ^ Ganadores y nominados 1992 | Globos de Oro
  74. ^ Spillman, Susan (29 de enero de 1992). "Gremio de Directores ofrece adelanto de Oscar". USA Today .
  75. ^ Reeves, Phil (20 de enero de 1992). "Máximo premio a la película de Kennedy". The Independent . pag. 12.
  76. ^ "Democracia 'n' Acción: 25 poderosos thrillers políticos" . Entertainment Weekly . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  77. ^ "Las 75 películas mejor editadas" . Revista del Gremio de Editores . 1 (3). Mayo de 2012.
  78. ^ Junta de revisión de registros de asesinato (30 de septiembre de 1998). "Resumen ejecutivo". Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos (PDF) . Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pag. xxiii . Consultado el 10 de junio de 2015 .
  79. ^ Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinato de 1998 , capítulo 1, p. 1.
  80. ^ Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos de 1998 , capítulo 1, págs. 1-2.
  81. ^ "Capítulo 5 Los estándares de revisión: Junta de revisión" Derecho consuetudinario " " . Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos . Septiembre de 1998 . Consultado el 16 de octubre de 2008 .
  82. ^ "Base de datos LaserDisc - JFK [12306]" . www.lddb.com .
  83. ^ "Base de datos LaserDisc - JFK: corte del director [NJL-12614]" . www.lddb.com .
  84. ↑ JFK Director's Cut . 8 de abril de 1997. ISBN 0790729733.
  85. ^ "Colección de características de Oliver Stone 10" . 16 de enero de 2001 - a través de Amazon.
  86. ^ Nunziata, Nick (22 de enero de 2001). " JFK (Colección Oliver Stone)" . IGN . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
  87. ^ "Una película de Oliver Stone: JFK" . 11 de noviembre de 2003 - a través de Amazon.
  88. ^ Patrizio, Andy (27 de agosto de 2003). "Nuevo DVD de JFK el 11/11" . IGN . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
  89. ^ "Warner establece fecha, especificaciones para Blu-ray 'JFK'" . Resumen de alta definición . 22 de julio de 2008 . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
  90. ^ McCutcheon, David (18 de octubre de 2008). "JFK celebra en Blu" . IGN . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 17 de octubre de 2008 .

Bibliografía [ editar ]

  • Riordan, James (septiembre de 1996) Stone: Una biografía de Oliver Stone . Nueva York: Aurum Press. ISBN 1-85410-444-6 
  • Salewicz, Chris (febrero de 1998) Oliver Stone: Primer plano: la realización de sus películas . Prensa de la boca del trueno. ISBN 0-7528-1820-1 
  • Stone, Oliver (febrero de 2000) JFK: El libro de la película . Nueva York: Applause Books. ISBN 1-55783-127-0 

Lectura adicional [ editar ]

  • Mark C. Carnes (otoño de 1996). "Pasado imperfecto: historia según las películas" . Cineaste.
  • Gary Crowdus (mayo de 1992). "Aclarar la conspiración: una entrevista con Oliver Stone". Cineaste.
  • Eric Hamburg (septiembre de 2002). JFK, Nixon, Oliver Stone y yo: el viaje de un idealista desde el Capitolio hasta el infierno de Hollywood . Asuntos publicos. ISBN 1-58648-029-4.
  • Robert Brent Toplin (1996). History by Hollywood "JFK: Realidad, ficción y suposición", págs. 45–78. Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 0-252-06536-0 

Enlaces externos [ editar ]

Parte de la serie sobre el

Investigación de Jim Garrison sobre el
asesinato de JFK
Personas
  • Jim Garrison
  • John F. Kennedy
  • Clay Shaw
  • David Ferrie
  • Guy barandilla
  • George de Mohrenschildt
  • Dean Andrews Jr.
Organizaciones
  • Comité de Juego Limpio para Cuba
  • Amigos de la Cuba Democrática
  • Consejo Revolucionario Cubano
  • Frente Revolucionario Democrático Cubano
Artículos relacionados
  • Ensayo de Clay Shaw
  • JFK (película)
  • Teoría de una sola bala
  • Clay Bertrand
  • Teorías de conspiración de asesinato
  • v
  • t
  • mi
  • JFK en IMDb
  • JFK en la base de datos de películas de TCM
  • JFK en Box Office Mojo
  • JFK en Rotten Tomatoes
  • JFK en Metacritic
  • JFK (película cinematográfica): una bibliografía selectiva de materiales en la biblioteca de UC Berkeley
  • El JFK 100: Cien errores de hecho y juicio en el JFK de Oliver Stone, por Dave Reitzes
  • ¡El asesinato llega a Hollywood! (resumen conciso de críticas frecuentes)
  • "Por qué odian a Oliver Stone" , Sam Smith, Progressive Review , febrero de 1992