Jackson v. Birmingham Board of Education , 544 US 167 (2005), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las represalias contra una persona porque esa persona se ha quejado de discriminación sexual es una forma de discriminación sexual intencional incluida en el Título IX. . [1]
| Jackson v. Junta de Educación de Birmingham | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 30 de noviembre de 2004 Decidido el 29 de marzo de 2005 | |
| Nombre completo del caso | Roderick Jackson v. Junta de Educación de Birmingham |
| Expediente no. | 02-1672 |
| Citas | 544 US 167 ( más ) 125 S. Ct. 1497; 161 L. Ed. 2d 361 |
| Historia del caso | |
| Previo | Jackson contra Birmingham Bd. de Educ. , 309 F.3d 1333 ( 11º Cir. 2002); cert. concedida, 542 U.S. 903 (2004). |
| Subsecuente | Jackson contra Birmingham Bd. de Educ. , 416 F.3d 1280 (11 ° Cir. 2005) |
| Tenencia | |
| Las represalias contra una persona porque esa persona se ha quejado de discriminación sexual es una forma de discriminación sexual intencional abarcada por el derecho de acción privado del Título IX. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | O'Connor, acompañado por Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Disentimiento | Thomas, acompañado por Rehnquist, Scalia, Kennedy |
| Leyes aplicadas | |
| Título IX , . | |
Fondo
Roderick Jackson, un maestro en el sistema de escuelas públicas de Birmingham, Alabama , presentó una demanda contra la Junta de Educación de Birmingham alegando que la junta tomó represalias contra él porque se quejó de discriminación sexual en Ensley High School . Jackson, que había enseñado durante seis años antes en el distrito escolar de Birmingham, fue transferida a Ensley High School en agosto de 1999 como maestra de educación física y entrenadora de baloncesto femenino. Jackson descubrió que Ensley High School no proporcionó la misma financiación y acceso a equipos e instalaciones deportivas para los equipos de niñas. En diciembre de 2000, Jackson comenzó a quejarse del trato desigual y comenzó a recibir evaluaciones negativas. Jackson fue destituido como entrenador de baloncesto femenino en mayo de 2001. [2]
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama desestimó los reclamos de Jackson sobre la base de que el derecho de acción privado del Título IX no incluye reclamos de represalias. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito afirmó que el tribunal de distrito sostuvo que el Título IX no proporciona un derecho privado de acción por represalia. [3]
Opinión de la Corte
La jueza Sandra Day O'Connor, por escrito por una mayoría de 5-4, sostuvo que las represalias contra las personas porque se quejan de discriminación sexual es una conducta intencional que viola los términos del Título IX. O'Connor hizo una analogía del caso con Sullivan v. Little Hunting Park, Inc. , [4] que sostuvo que 42 USC § 1982 [5] proporcionaba una causa de acción para tomar represalias por la defensa de los afroamericanos. Debido a que Sullivan interpretó una prohibición general de la discriminación racial para cubrir las represalias contra quienes defienden los derechos de los grupos protegidos por esa prohibición, también se debe leer el Título IX para prohibir las represalias por la defensa en nombre de las personas sometidas a discriminación sexual. [1]
Disentimiento
El juez Clarence Thomas fue el autor de un disenso al que se unieron el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist , el juez Scalia y el juez Kennedy . Thomas argumentó que la conducta de represalia no es discriminación por motivos de sexo según los términos simples del Título IX. [6]
Ver también
Referencias
- ^ a b Jackson contra Birmingham Bd. de Ed. , 544 U.S. 167 (2005).
- ^ https://www.oyez.org/cases/2004/02-1672
- ^ Jackson contra Birmingham Bd. de Ed. , 309 F.3d 1333 ( 11 ° Cir. 2002).
- ^ Sullivan v. Little Hunting Park, Inc. , 396 U.S. 229 (1969).
- ^ 42 USC § 1982 .
- ↑ Jackson , 544 US at 184-85 (Thomas, J., disidente).
enlaces externos
- Texto de Jackson v. Birmingham Bd. de Educ. , 544 EE.UU. 167 (2005) está disponible a partir de: Cornell Justia Oyez (audio argumento oral)
