Jiménez v. Quarterman , 555 US 113 (2009), fue una decisión en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que, según 28 USC § 2244 (d) (1) (A), [1] la condena de un acusado estatal no es "final" si un tribunal estatal concede una apelación "fuera de plazo" y el acusado aún no ha presentado una petición de hábeas federal . [2]
En 1996 , Estados Unidos promulgó la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva , que entre otras disposiciones establece límites estrictos a la capacidad de los acusados de delitos condenados en los tribunales estatales para presentar una apelación federal. Según , se tenía que presentar una apelación dentro de un año a partir del momento en que la sentencia se convirtió en "definitiva". [1]
Carlos Jiménez fue declarado culpable de robo con allanamiento de morada en el estado de Texas en 1995. Jiménez apeló ante la Corte de Apelaciones de Texas ; su abogado presentó un escrito "explicando que no pudo identificar ningún motivo no frívolo en el que basar una apelación". [3] Por falta de comunicación, Jiménez nunca se enteró de este escrito hasta mucho después del hecho, y su apelación fue desestimada el 11 de septiembre de 1996. Jiménez apeló y el 25 de septiembre de 2002, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas le otorgó a Jiménez el derecho a Presentar una apelación llamada "fuera de plazo", reconociendo que su apelación original era defectuosa. El tribunal confirmó su condena. Jiménez luego presentó una petición de hábeas ante el Tribunal de Distrito., el cual desestimó su apelación, alegando que el plazo de un año comenzó el 11 de octubre de 1996, a raíz de su primera (viciada) apelación. Jiménez luego apeló al Tribunal de Apelaciones , que confirmó el Tribunal de Distrito.
En una opinión unánime redactada por el juez Thomas , la Corte Suprema sostuvo que "el estatuto requiere que un tribunal federal, presentado con la primera petición de hábeas remedio de una persona, haga uso de la fecha en la que se llevó a cabo la totalidad del proceso de revisión de apelación directa estatal. completado "y que la concesión del derecho a una apelación fuera de plazo por parte de la Corte de Apelaciones de Texas hizo que la condena de Jiménez no fuera definitiva para los propósitos del estatuto.