Johanns v. Asociación de comercialización de ganado

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Johanns v. Asociación de comercialización de ganado
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 8 de diciembre de 2004 Decidido el 23 de mayo de 2005
Nombre completo del caso	Mike Johanns, Secretario de Agricultura, et al v. Livestock Marketing Association, et al
Expediente no.	03-1164
Citas	544 US 550 ( más ) 125 S. Ct. 2055; 161 L. Ed. 2d 896; 2005 EE.UU. LEXIS 4343
Argumento	Argumento oral
Historia del caso
Previo	Sentencia para los demandados, 207 F. Supp. 2d 992 ( DSD 2002); afirmado, 335 F.3d 711 ( 8º Cir. 2003); cert . concedida, 541 U.S. 1062 (2004).
Tenencia
Los cheques financian el discurso del gobierno; el gobierno no puede ser demandado bajo la Primera Enmienda
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist Jueces asociados John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Opiniones de casos
Mayoria	Scalia, junto con Rehnquist, O'Connor, Thomas, Breyer
Concurrencia	Thomas
Concurrencia	Breyer
Concurrencia	Ginsburg
Disentimiento	Souter, acompañado por Stevens, Kennedy
Disentimiento	Kennedy
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. enmendar. I

Johanns v. Livestock Marketing Association , 544 US 550 (2005), es uncaso de la Primera Enmienda de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La cuestión era si se podía obligar a un productor de carne de vacuno a contribuir a la publicidad de la industria de la carne de vacuno. ^[1]

Hechos e historia previa

El Congreso establece programas de verificación de productos básicos que obligan a todos los productores de determinados productos básicos a contribuir a programas comunes de investigación y publicidad. La industria de la carne de vacuno está cubierta por la Ley de Promoción e Investigación de la Carne de Res (1985). Los productores de ganado que no estaban de acuerdo con la tarifa y representados por la Asociación de Comercialización de Ganado demandaron al Departamento de Agricultura (USDA) en un tribunal de distrito federal. Los encuestados alegaron que la tarifa exigida por el gobierno para la publicidad era un discurso obligado y violaba su derecho de libertad de expresión de la Primera Enmienda. El USDA argumentó que la publicidad era un discurso del gobierno inmune al desafío de la Primera Enmienda.

El tribunal de distrito y el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito habían fallado anteriormente para la Asociación de Comercialización de Ganadería, dictaminando que el programa violaba la Primera Enmienda y que la publicidad era obligatoria y no un discurso del gobierno . ^[2]

En una petición paralela (No. 03-1165), los ganaderos de Nebraska se pusieron del lado del USDA y demandaron a la Asociación de Comercialización de Ganado. En la Corte Suprema se consolidaron los dos casos.

Decisión de la corte

La decisión de la Corte Suprema fue anunciada el 23 de mayo de 2005 y dictada por el juez Antonin Scalia . La decisión fue 6-3 a favor de la posición del USDA. Continuarían las comprobaciones. La publicidad de estos grupos industriales fue un discurso del gobierno, por lo tanto, no hubo infracción de los derechos de la Primera Enmienda .

Caso revisado

El caso está comenzando otro viaje por los tribunales, comenzando en Montana con el Fondo Legal de Acción de Ranchers-Cattlemen contra Sonny Perdue . ^[3]

La Junta de Carne de Ganaderos (CBB) y el USDA supervisan la recaudación y el gasto de los fondos de cheques. Además, todos los productores que venden ganado o terneros, por cualquier motivo e independientemente de su edad o sexo, deben pagar $ 1 por cabeza. El comprador generalmente es responsable de cobrar al vendedor $ 1 por cabeza, pero ambos son responsables de asegurarse de que se cobre y se pague el dólar. ^[4]

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionados con la Primera Enmienda

Referencias

1. Johanns v. Asociación de comercialización de ganado , 544 U.S. 550 (2005).
2. Asociación de comercialización de ganado v. USDA , 335 F.3d 711 ( 8º Cir. 2003).
3. Flynn, Dan (10 de octubre de 2016). "Beef Checkoff va a la plancha el martes en Montana" . Noticias de seguridad alimentaria . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
4. "Acerca del programa de verificación de carne" . Verificación de carne . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .

Enlaces externos

• Texto de . Johanns v Ganadería Marketing Association , 544 EE.UU. 550 (2005) está disponible a partir de: Cornell CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral)