John Marshall (24 de septiembre de 1755 - 6 de julio de 1835) fue un político y abogado estadounidense que se desempeñó como el cuarto presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1801 a 1835. Marshall sigue siendo el presidente de la Corte Suprema con más años de servicio y el cuarto juez más antiguo en Historia de la Corte Suprema , y es ampliamente considerado como uno de los jueces más influyentes que jamás haya formado parte de la Corte Suprema. Antes de unirse a la Corte Suprema (y durante un mes simultáneo a su mandato como Presidente del Tribunal Supremo), Marshall se desempeñó como el cuarto Secretario de Estado de los Estados Unidos durante la presidencia de John Adams .
John Marshall | |
---|---|
Cuarto Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
En el cargo desde el 4 de febrero de 1801 hasta el 6 de julio de 1835 [1] | |
Nominado por | John Adams |
Precedido por | Oliver Ellsworth |
Sucesor | Roger Taney |
4to Secretario de Estado de los Estados Unidos | |
En el cargo desde el 13 de junio de 1800 hasta el 4 de marzo de 1801 | |
presidente | John Adams |
Precedido por | Timothy Pickering |
Sucesor | James Madison |
Miembro de Cámara de Representantes de EE. UU.de Virginia 's 13 distrito | |
En el cargo 5 de marzo de 1799 - 6 de junio de 1800 | |
Precedido por | John Clopton |
Sucesor | Littleton Tazewell |
Detalles personales | |
Nació | Germantown , Colonia de Virginia , América Británica | 24 de septiembre de 1755
Fallecido | 6 de julio de 1835 Filadelfia , Pensilvania , EE. UU. | (79 años)
Partido político | Federalista |
Esposos) | María Willis Ambler |
Niños | 10, incluido Edward |
Educación | Colegio de William y Mary |
Firma | |
Servicio militar | |
Lealtad | Estados Unidos |
Sucursal / servicio | Ejército Continental |
Rango | Teniente |
Batallas / guerras | Guerra revolucionaria americana |
Marshall nació en Germantown en la Colonia de Virginia en 1755. Después del estallido de la Guerra Revolucionaria Americana , se unió al Ejército Continental , sirviendo en numerosas batallas. Durante las últimas etapas de la guerra, fue admitido en el colegio de abogados del estado y ganó las elecciones a la Cámara de Delegados de Virginia . Marshall favoreció la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos y jugó un papel importante en la ratificación de ese documento por Virginia. A pedido del presidente Adams, Marshall viajó a Francia en 1797 para ayudar a poner fin a los ataques contra la navegación estadounidense. En lo que se conoció como el caso XYZ , el gobierno de Francia se negó a iniciar negociaciones a menos que Estados Unidos aceptara pagar sobornos. Después de regresar a los Estados Unidos, Marshall ganó las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y emergió como líder del Partido Federalista en el Congreso. Fue nombrado secretario de Estado en 1800 después de una reorganización del gabinete, convirtiéndose en una figura importante en la administración de Adams.
En 1801, Adams nombró a Marshall a la Corte Suprema. Marshall emergió rápidamente como la figura clave en la cancha, debido en gran parte a su influencia personal con los otros jueces. Bajo su liderazgo, la corte se alejó de las opiniones seriatim , en lugar de emitir una opinión de mayoría única que aclaraba una regla clara. El caso de 1803 de Marbury v. Madison presentó el primer caso importante escuchado por la Corte de Marshall . En su opinión para el tribunal, Marshall defendió el principio de revisión judicial , según el cual los tribunales podían derogar las leyes federales y estatales si entraban en conflicto con la Constitución. La tenencia de Marshall evitó el conflicto directo con el poder ejecutivo, que estaba dirigido por el presidente demócrata-republicano Thomas Jefferson . Al establecer el principio de revisión judicial y al mismo tiempo evitar una confrontación entre ramas, Marshall ayudó a implementar el principio de separación de poderes y a cimentar la posición del poder judicial estadounidense como una rama de gobierno independiente e igualitaria.
Después de 1803, muchas de las decisiones importantes emitidas por la Corte Marshall confirmaron la supremacía del gobierno federal y la Constitución federal sobre los estados. En Fletcher v. Peck y Dartmouth College v. Woodward , el tribunal anuló las acciones estatales porque violaron la Cláusula del contrato . La decisión de la corte en McCulloch v. Maryland confirmó la constitucionalidad del Segundo Banco de los Estados Unidos y estableció el principio de que los estados no podían cobrar impuestos a las instituciones federales. Los casos de Martin contra el arrendatario de Hunter y Cohens contra Virginia establecieron que la Corte Suprema podía escuchar las apelaciones de los tribunales estatales tanto en asuntos civiles como penales. La opinión de Marshall en Gibbons v. Ogden estableció que la Cláusula de Comercio prohíbe a los estados restringir la navegación. En el caso de Worcester v. Georgia , Marshall sostuvo que el estatuto penal de Georgia que prohibía a los no nativos americanos estar presentes en tierras nativas americanas sin una licencia del estado era inconstitucional. Marshall murió en 1835 y Jackson nombró a Roger Taney como su sucesor.
Primeros años (1755 a 1782)
John Marshall nació el 24 de septiembre de 1755 en una cabaña de troncos en Germantown , [2] una comunidad rural en la frontera de Virginia , cerca de la actual Midland , condado de Fauquier . A mediados de la década de 1760, los Marshall se trasladaron al oeste hasta el sitio actual de Markham, Virginia . [3] Sus padres eran Thomas Marshall y Mary Randolph Keith, nieta del político Thomas Randolph de Tuckahoe y primo segundo del presidente estadounidense Thomas Jefferson. A pesar de su ascendencia, Mary fue rechazada por la familia Randolph porque su madre, Mary Isham Randolph, se había fugado con un hombre que se creía por debajo de su posición en la vida. Después de su muerte, Mary Isham Randolph se casó con James Keith, un ministro escocés. Thomas Marshall fue empleado en el condado de Fauquier como agrimensor y agente de tierras por Lord Fairfax , lo que le proporcionó un ingreso sustancial. [4] No obstante, John Marshall creció en una cabaña de troncos de dos habitaciones, que compartió con sus padres y varios hermanos; Marshall era el mayor de quince hermanos. [3] Uno de sus hermanos menores, James Markham Marshall , se desempeñaría brevemente como juez federal.
Marshall también era primo hermano del senador estadounidense (Ky) Humphrey Marshall . [5] [a]
Desde muy joven, Marshall se destacó por su buen humor y sus ojos negros, que eran "fuertes y penetrantes, radiantes de inteligencia y buen carácter". [9] Con la excepción de un año de educación formal, durante el cual se hizo amigo del futuro presidente James Monroe , Marshall no recibió una educación formal. Animado por sus padres, el joven Marshall leía mucho, leer obras como William Blackstone 's Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra y Alexander Pope ' s Ensayo sobre el hombre . [10] También fue instruido por el reverendo James Thomson, un diácono recientemente ordenado de Glasgow, Escocia , que residía con la familia Marshall a cambio de su habitación y comida. [11] Marshall fue especialmente influenciado por su padre, de quien escribió, "a su cuidado estoy en deuda por cualquier cosa valiosa que haya adquirido en mi juventud. Él fue mi único compañero inteligente; y fue tanto un padre vigilante como un amigo cariñoso ". [12] Thomas Marshall prosperó en su trabajo como agrimensor, y en la década de 1770 compró una propiedad conocida como Oak Hill . [13]
Después de las batallas de Lexington y Concord de 1775 , Thomas y John Marshall se ofrecieron como voluntarios para el servicio en el 3er Regimiento de Virginia . [14] En 1776, Marshall se convirtió en teniente del Undécimo Regimiento de Virginia del Ejército Continental . [15] Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , participó en varias batallas, incluida la Batalla de Brandywine , y soportó el invierno en Valley Forge . Después de que fue dado de baja en 1780, Marshall comenzó a asistir al College of William and Mary . [16] Marshall leyó leyes bajo el famoso canciller George Wythe en el College of William and Mary , y fue admitido en el colegio de abogados del estado en 1780. [17] Después de reincorporarse brevemente al Ejército Continental , Marshall ganó las elecciones a la Cámara de Delegados de Virginia. a principios de 1782. [18]
Carrera política temprana (1782 a 1797)
Al unirse a la Cámara de Delegados, Marshall se unió a miembros del establecimiento conservador de Tidewater como James Monroe y Richard Henry Lee . Con el respaldo de su influyente suegro, Marshall fue elegido miembro del Consejo de Estado , convirtiéndose en la persona más joven hasta ese momento en servir en el consejo. [19] En 1785, Marshall asumió el cargo adicional de Registrador de la Corte de Hustings de la ciudad de Richmond . [20] Mientras tanto, Marshall trató de construir su propia práctica legal, una propuesta difícil durante una época de recesión económica. En 1786, compró la práctica jurídica de su primo, Edmund Randolph , después de que este último fuera elegido gobernador de Virginia. Marshall se ganó la reputación de ser un abogado talentoso que ejercía en la capital del estado de Richmond y se hizo cargo de una amplia gama de casos. Representó a los herederos de Lord Fairfax en Hite v. Fairfax (1786), un caso importante que involucraba una gran extensión de tierra en el Northern Neck de Virginia. [21]
Según los Artículos de la Confederación , los Estados Unidos durante la década de 1780 eran una confederación de estados soberanos con un gobierno nacional débil que tenía poco o ningún poder efectivo para imponer aranceles, regular el comercio interestatal o hacer cumplir las leyes. [22] Influenciado por la rebelión de Shays y la impotencia del Congreso de la Confederación , Marshall llegó a creer en la necesidad de una nueva estructura de gobierno que reemplazara al impotente gobierno nacional establecido por los Artículos de la Confederación. [23] Él favoreció firmemente la ratificación de la nueva constitución propuesta por la Convención de Filadelfia , ya que preveía un gobierno federal mucho más fuerte. Marshall fue elegido miembro de la Convención de Ratificación de Virginia de 1788 , donde trabajó con James Madison para convencer a otros delegados de que ratificaran la nueva constitución. [24] Después de un largo debate, los defensores de la ratificación salieron victoriosos, ya que la convención votó 89 a 79 para ratificar la constitución. [25]
Después de que Estados Unidos ratificara la Constitución, el recién elegido presidente George Washington nominó a Marshall como Fiscal de los Estados Unidos para Virginia. Aunque la nominación fue confirmada por el Senado, Marshall declinó el puesto, eligiendo en cambio concentrarse en su propia práctica legal. [26] A principios de la década de 1790, el Partido Federalista y el Partido Demócrata-Republicano surgieron cuando el país estaba polarizado por cuestiones como las Guerras Revolucionarias Francesas y el poder de la presidencia y el gobierno federal. Marshall se alineó con los federalistas y, a pedido de Alexander Hamilton , organizó un movimiento federalista en Virginia para contrarrestar la influencia de los republicanos demócratas de Thomas Jefferson . Como la mayoría de los otros federalistas, Marshall favorecía la neutralidad en los asuntos exteriores, aranceles altos , un ejecutivo fuerte y un ejército permanente . [27] En 1795, Washington le pidió a Marshall que aceptara el nombramiento como Fiscal General de los Estados Unidos , pero Marshall volvió a rechazar la oferta. Sin embargo, sirvió en una variedad de roles para el estado de Virginia durante la década de 1790, en un momento actuando como Fiscal General interino del estado. [28]
En 1796, Marshall compareció ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Ware v. Hylton , un caso que involucraba la validez de una ley de Virginia que preveía la confiscación de las deudas contraídas con súbditos británicos. Marshall argumentó que la ley era un ejercicio legítimo del poder del estado, pero la Corte Suprema falló en su contra, sosteniendo que el Tratado de París en combinación con la Cláusula de Supremacía de la Constitución requería el cobro, en lugar de la confiscación, de tales deudas. [29] Según el biógrafo Henry Flanders, el argumento de Marshall en Ware v. Hylton "provocó una gran admiración en el momento de su presentación y amplió el círculo de su reputación" a pesar de su derrota en el caso. [30]
Administración de Adams (1797 a 1801)
Diplomático
El vicepresidente John Adams , miembro del Partido Federalista, derrotó a Jefferson en las elecciones presidenciales de 1796 y buscó continuar la política de neutralidad de Washington en las Guerras Revolucionarias Francesas. Después de que Adams asumió el cargo, Francia se negó a reunirse con los enviados estadounidenses y comenzó a atacar a los barcos estadounidenses. [31] En 1797, Marshall aceptó el nombramiento de una comisión de tres miembros en Francia que también incluía a Charles Cotesworth Pinckney y Elbridge Gerry . [32] Los tres enviados llegaron a Francia en octubre de 1797, pero sólo se les concedió una reunión de quince minutos con el ministro de Asuntos Exteriores francés Talleyrand . Después de esa reunión, los diplomáticos fueron recibidos por tres de los agentes de Talleyrand que se negaron a llevar a cabo negociaciones diplomáticas a menos que Estados Unidos pagara enormes sobornos a Talleyrand ya la República de Francia. [33] Los estadounidenses se negaron a negociar en esos términos, y Marshall y Pinckney finalmente decidieron regresar a los Estados Unidos. [34] Marshall salió de Francia en abril de 1798 y llegó a los Estados Unidos dos meses después, recibiendo una cálida bienvenida por parte de los miembros federalistas del Congreso. [35]
Durante su tiempo en Francia, Marshall y los otros comisionados habían enviado correspondencia secreta a Adams y al secretario de Estado Timothy Pickering . En abril de 1798, el Congreso aprobó una resolución exigiendo que la administración revelara el contenido de la correspondencia. Se produjo una protesta pública cuando la administración de Adams reveló que los agentes de Talleyrand habían exigido sobornos; el incidente se conoció como el asunto XYZ . [36] En julio de 1798, poco después del regreso de Marshall, el Congreso impuso un embargo en Francia, marcando el comienzo de una guerra naval no declarada conocida como la Cuasi-Guerra . [37] Marshall apoyó la mayoría de las medidas adoptadas por el Congreso en la lucha contra Francia, pero desaprobó las Leyes de Extranjería y Sedición , cuatro leyes separadas diseñadas para reprimir la disidencia durante la Cuasi-Guerra. Marshall publicó una carta a un periódico local declarando su creencia de que las leyes probablemente "crearían, innecesariamente, descontentos y celos en un momento en que nuestra propia existencia como nación puede depender de nuestra unión". [38]
Congresista y Secretario de Estado
Después de su regreso de Francia, Marshall quiso reanudar su práctica privada de derecho, pero en septiembre de 1798 el ex presidente Washington lo convenció de desafiar al actual congresista demócrata-republicano John Clopton del distrito 13 del Congreso de Virginia . [39] Aunque el distrito del área de Richmond favoreció al Partido Demócrata-Republicano, Marshall ganó la carrera, en parte debido a su conducta durante el Asunto XYZ y en parte debido al apoyo de Patrick Henry . [40] Durante la campaña, Marshall declinó el nombramiento como juez asociado de la Corte Suprema, y el presidente Adams, en cambio, nombró al amigo de Marshall, Bushrod Washington . [41] Después de ganar las elecciones, Marshall asumió el cargo cuando el VI Congreso se reunió en diciembre de 1799. Rápidamente emergió como líder de la facción moderada de federalistas en el Congreso. [42] Su discurso más notable en el Congreso estuvo relacionado con el caso de Thomas Nash (alias Jonathan Robbins), a quien el gobierno había extraditado a Gran Bretaña por cargos de asesinato. Marshall defendió las acciones del gobierno, argumentando que nada en la Constitución impide que Estados Unidos extradite a uno de sus ciudadanos. [40] Su discurso ayudó a derrotar una moción para censurar al presidente Adams por la extradición. [43]
En mayo de 1800, el presidente Adams nombró a Marshall como Secretario de Guerra , pero el presidente rápidamente retiró esa nominación y en su lugar nombró a Marshall como Secretario de Estado. Marshall fue confirmado por el Senado el 13 de mayo y asumió el cargo el 6 de junio de 1800. [44] El nombramiento de Marshall como Secretario de Estado fue precedido por una división entre Adams y Hamilton, el último de los cuales lideró una facción de federalistas que favorecían declarar la guerra. en Francia. Adams despidió al secretario de Estado Timothy Pickering, partidario de Hamilton, después de que Pickering intentara socavar las negociaciones de paz con Francia. [45] Adams ordenó a Marshall que pusiera fin a la Cuasi-Guerra y resolviera las disputas en curso con Gran Bretaña, España y los Estados de Berbería . El puesto de Secretario de Estado también tenía una amplia gama de responsabilidades domésticas, incluida la liberación de comisiones de nombramientos federales y la supervisión de la construcción de Washington, DC [46] En octubre de 1800, los Estados Unidos y Francia acordaron la Convención de 1800 , que puso fin a la Cuasi-Guerra y restableció las relaciones comerciales con Francia. [47]
Nominación como presidente del Tribunal Supremo
Con los federalistas divididos entre Hamilton y Adams, los demócratas-republicanos salieron victoriosos en las elecciones presidenciales de 1800 . [48] Sin embargo, Thomas Jefferson y Aaron Burr recibieron 73 votos electorales , lanzando la elección a la Cámara de Representantes controlada por los federalistas. [b] Hamilton le pidió a Marshall que apoyara a Jefferson, pero Marshall se negó a apoyar a ninguno de los candidatos. [49]
En la elección contingente que se llevó a cabo para decidir si Jefferson o Burr se convertirían en presidente, cada delegación estatal tenía un solo voto. Bajo esta regla, resultó que ninguno de los partidos tenía mayoría porque algunos estados tenían delegaciones divididas. En el transcurso de siete días, del 11 al 17 de febrero de 1801, la Cámara emitió un total de 35 votos, y Jefferson recibió los votos de ocho delegaciones estatales cada vez, uno menos que la mayoría necesaria de nueve. El 17 de febrero, en la 36ª votación, Jefferson fue elegido presidente. Burr se convirtió en vicepresidente. [50] Si el punto muerto hubiera durado un par de semanas más (hasta el 4 de marzo o más), Marshall, como secretario de Estado, se habría convertido en presidente interino hasta que se tomara una decisión. [51]
Después de la elección, Adams y el Congreso del pato cojo aprobaron lo que se conoció como la Ley de Jueces de Medianoche . Esta legislación hizo cambios radicales en el poder judicial federal, incluida una reducción de los magistrados de la Corte Suprema de seis a cinco (en la próxima vacante en la corte) para negarle a Jefferson un nombramiento hasta que ocurrieran dos vacantes. [52]
A finales de 1800, el presidente del Tribunal Supremo Oliver Ellsworth dimitió debido a problemas de salud. Adams nombró al ex presidente del Tribunal Supremo John Jay para dirigir una vez más la Corte Suprema, pero Jay rechazó el nombramiento, en parte debido a su frustración por la relativa falta de poder que posee la rama judicial del gobierno federal. [53] La carta de rechazo de Jay llegó el 20 de enero de 1801, menos de dos meses antes de que Jefferson asumiera el cargo. [54] Al enterarse del rechazo de Jay, Marshall sugirió que Adams elevara al juez asociado William Paterson a presidente del Tribunal Supremo , pero Adams rechazó la sugerencia y le dijo a Marshall: "Creo que debo nominarlo". [55]
Al principio, el Senado retrasó la confirmación de Marshall, ya que muchos senadores esperaban que Adams eligiera a una persona diferente para que actuara como presidente del Tribunal Supremo. Según el senador de Nueva Jersey Jonathan Dayton , el Senado finalmente cedió "para que no fuera sustituido otro no tan calificado y más repugnante para el banquillo, y porque parecía que este caballero [Marshall] no estaba al tanto de su propia nominación". [56] Marshall fue confirmado por el Senado el 27 de enero de 1801 y asumió el cargo el 4 de febrero. A pedido del presidente, continuó sirviendo como Secretario de Estado hasta que expiró el período de Adams el 4 de marzo. [57] En consecuencia , Marshall fue encargado de entregar comisiones judiciales a las personas que habían sido nombradas para los cargos creados por la Ley de Jueces de Medianoche. [58] Adams declararía más tarde que "mi regalo de John Marshall al pueblo de los Estados Unidos fue el acto más orgulloso de mi vida". [59]
Presidente del Tribunal Supremo (1801 a 1835)
La Corte Marshall se reunió por primera vez el 2 de febrero de 1801 en la Sala de la Corte Suprema del Capitolio . El Tribunal en ese momento estaba formado por el presidente del Tribunal Supremo Marshall y los jueces asociados William Cushing, William Paterson , Samuel Chase , Bushrod Washington y Alfred Moore , cada uno de los cuales había sido designado por el presidente Washington o el presidente Adams. [60] Antes de 1801, la Corte Suprema había sido vista como una institución relativamente insignificante. La mayoría de las disputas legales se resolvieron en tribunales estatales, en lugar de federales. La Corte había emitido solo 63 decisiones en sus primeras décadas, pocas de las cuales habían tenido un impacto significativo, y nunca había derogado una ley federal o estatal. [61] Durante el mandato de 34 años de Marshall como presidente del Tribunal Supremo, la Corte Suprema emergería como una fuerza importante en el gobierno federal por primera vez, y el propio Marshall desempeñó un papel importante en la configuración de la comprensión nacional del derecho constitucional. La Corte Marshall emitiría más de 1000 decisiones, aproximadamente la mitad de las cuales fueron escritas por el propio Marshall. [62] El liderazgo de Marshall en la Corte Suprema aseguró que el gobierno federal ejerciera poderes relativamente fuertes, a pesar del dominio político de los demócratas-republicanos después de 1800. [63]
Personalidad, principios y liderazgo
Poco después de convertirse en presidente del Tribunal Supremo, Marshall cambió la forma en que la Corte Suprema anunció sus decisiones. Anteriormente, cada juez redactaría una opinión separada (conocida como opinión en serie) como se hizo en la Corte Suprema de Virginia de su época y todavía se hace hoy en el Reino Unido y Australia . Sin embargo, bajo Marshall, la Corte Suprema adoptó la práctica de emitir una opinión de mayoría única de la Corte, lo que le permitió presentar una regla clara. [64] La Corte se reunió en Washington sólo dos meses al año, desde el primer lunes de febrero hasta la segunda o tercera semana de marzo. Seis meses del año, los jueces cumplían funciones de circuito en los distintos estados. Cuando la Corte estaba en sesión en Washington, los jueces se hospedaron juntos en la misma pensión, evitaron socializar al aire libre y discutieron cada caso con atención entre ellos. Las decisiones se tomaron rápidamente, generalmente en cuestión de días. Los magistrados no tenían secretarios, por lo que escucharon atentamente los argumentos orales y decidieron entre ellos cuál debía ser la decisión. [sesenta y cinco]
Las opiniones de Marshall eran profesionales y no especialmente elocuentes o sutiles. Su influencia sobre los sabios de la ley provino de la fuerza carismática de su personalidad y su capacidad para aprovechar los elementos clave de un caso y presentar argumentos muy persuasivos. [66] [67] [68] Como observó Oliver Wolcott cuando tanto él como Marshall sirvieron en la administración de Adams, Marshall tenía la habilidad de "poner sus propias ideas en la mente de los demás, inconscientemente para ellos". [69] En 1811, los jueces designados por un presidente demócrata-republicano tenían una mayoría de 5 a 2 en la Corte, pero Marshall retuvo el liderazgo ideológico y personal de la Corte. [70] Marshall frenaba regularmente sus propios puntos de vista, prefiriendo llegar a decisiones por consenso. [71] Sólo una vez se encontró en el bando perdedor en un caso constitucional. En ese caso, Ogden v. Saunders en 1827, Marshall expuso sus principios generales de interpretación constitucional: [72]
Decir que debe prevalecer la intención del instrumento; que esta intención debe recogerse en sus palabras; que sus palabras deben entenderse en el sentido en que las emplean generalmente aquellos a quienes se destina el instrumento; que sus disposiciones no deben restringirse a la insignificancia, ni extenderse a objetos no comprendidos en ellas, ni contempladas por sus redactores, es repetir lo que ya se ha dicho más ampliamente, y es todo lo que puede ser necesario. [72]
Si bien Marshall estaba atento al escuchar los argumentos orales y a menudo persuadía a otros jueces para que adoptaran su interpretación de la ley, no era muy leído en la ley y rara vez citaba precedentes. Una vez que el Tribunal llegaba a una decisión, normalmente él mismo la redactaba. A menudo le pedía al juez Joseph Story , un renombrado erudito legal, que hiciera las tareas de localizar los precedentes, diciendo: "Ahí, Story; esa es la ley de este caso; ahora ve y busca a las autoridades". [73]
Administración de Jefferson
Marbury contra Madison
En su papel de secretario de Estado en la administración de Adams, Marshall no había podido entregar comisiones a 42 jueces de paz federales antes del final del mandato de Adams. Después de llegar al poder, la administración de Jefferson se negó a entregar aproximadamente la mitad de estas comisiones pendientes, impidiendo efectivamente que esas personas recibieran sus nombramientos a pesar de que el Senado había confirmado sus nominaciones. Aunque el puesto de juez de paz era un cargo relativamente impotente y mal pagado, una persona cuya comisión no se cumplió, William Marbury , decidió emprender un desafío legal contra la administración de Jefferson. Buscando que se cumpliera su comisión judicial, Marbury presentó una demanda contra el secretario de Estado en funciones, James Madison. La Corte Suprema acordó escuchar el caso de Marbury contra Madison en su término de 1803. Mientras tanto, los demócratas republicanos aprobaron la Ley del Poder Judicial de 1802 , que derogó efectivamente la Ley de Jueces de Medianoche y canceló el mandato de 1802 de la Corte Suprema. [74] [c] También iniciaron procedimientos de acusación contra el juez federal John Pickering , un destacado federalista; en respuesta, los miembros federalistas del Congreso acusaron a los demócratas-republicanos de intentar violar la independencia del poder judicial federal. [76]
A principios de febrero de 1803, la Corte Suprema celebró un juicio de cuatro días para el caso de Marbury contra Madison , aunque el acusado, James Madison, se negó a comparecer. [77] El 24 de febrero, la Corte Suprema anunció su decisión, que el biógrafo Joel Richard Paul describe como "la decisión constitucional más importante emitida por cualquier tribunal en la historia de Estados Unidos". El Tribunal sostuvo que Madison estaba legalmente obligada a cumplir la comisión de Marbury y que Marbury tenía derecho a demandar a Madison. Sin embargo, la Corte también sostuvo que no podía ordenar a Madison que entregara la comisión porque la Ley Judicial de 1789 había expandido inconstitucionalmente la jurisdicción original de la Corte para incluir órdenes judiciales de mandamus , un tipo de orden judicial que ordena a un funcionario del gobierno realizar un acto que son. legalmente requerido para realizar. Debido a que esa parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 era inconstitucional, el Tribunal sostuvo que no tenía jurisdicción original sobre el caso, aunque simultáneamente sostuvo que Madison había violado la ley. [78]
Marbury v. Madison fue el primer caso en el que la Corte Suprema derogó una ley federal por inconstitucional y es más importante por su papel en el establecimiento del poder de revisión judicial de la Corte Suprema , o el poder de invalidar leyes como inconstitucional. Como dijo Marshall, "es enfáticamente la provincia y el deber del departamento judicial decir qué es la ley". [79] Al afirmar el poder de revisión judicial en una celebración que no requería que la administración de Jefferson tomara acción, la Corte mantuvo sus propios poderes sin entrar en conflicto directo con una rama ejecutiva hostil que probablemente no hubiera cumplido con una orden judicial. . [80] La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que los redactores de la Constitución planearon que la Corte Suprema tuviera algún tipo de revisión judicial, pero Marshall hizo operativos sus objetivos. [81] Aunque muchos demócratas-republicanos esperaban que surgiera una crisis constitucional después de que la Corte Suprema afirmara su poder de revisión judicial, la Corte confirmó la derogación de la Ley de Jueces de Medianoche en el caso de 1803 de Stuart v. Laird . [82] [d]
Acusación de Samuel Chase
En 1804, la Cámara de Representantes acusó al juez asociado Samuel Chase , alegando que había mostrado parcialidad política en su conducta judicial. Muchos demócratas republicanos vieron el juicio político como una forma de intimidar a los jueces federales, muchos de los cuales eran miembros del Partido Federalista. [83] Como testigo en el juicio político del Senado, Marshall defendió las acciones de Chase. [84] En marzo de 1805, el Senado votó para absolver a Chase, ya que varios senadores demócratas-republicanos se unieron a sus colegas federalistas para negarse a destituir a Chase. [85] La absolución ayudó a establecer aún más la independencia del poder judicial federal. [86] [85] Las relaciones entre la Corte Suprema y el poder ejecutivo mejoraron después de 1805, y varias propuestas para alterar la Corte Suprema o despojarla de su jurisdicción fueron rechazadas en el Congreso. [87]
Juicio de conspiración de Burr
El vicepresidente Aaron Burr no fue nombrado nuevamente por su partido en las elecciones presidenciales de 1804 y su mandato como vicepresidente terminó en 1805. Después de dejar el cargo, Burr viajó al oeste de los Estados Unidos, donde pudo haber tenido planes de establecer una república independiente de México. o territorios americanos. [88] En 1807, Burr fue arrestado y acusado de traición , y Marshall presidió el juicio posterior. Marshall pidió a Jefferson que entregara su correspondencia con el general James Wilkinson ; Jefferson decidió publicar los documentos, pero argumentó que no estaba obligado a hacerlo bajo la doctrina del privilegio ejecutivo . [89] Durante el juicio, Marshall dictaminó que muchas de las pruebas que el gobierno había acumulado contra Burr eran inadmisibles; El biógrafo Joel Richard Paul afirma que Marshall efectivamente "ordenó al jurado que absolviera a Burr". Después de que Burr fue absuelto, los demócratas-republicanos, incluido el presidente Jefferson, atacaron a Marshall por su papel en el juicio. [90]
Fletcher contra Peck
En 1795, el estado de Georgia había vendido gran parte de sus tierras occidentales a una empresa de tierras especulativas, que luego revendió gran parte de esa tierra a otros especuladores, denominados "nuevos yazooístas". Después de una protesta pública por la venta, que se logró mediante el soborno, Georgia rescindió la venta y ofreció reembolsar el precio de compra original a los nuevos yazooístas. Muchos de los nuevos yazooístas habían pagado mucho más que el precio de compra original y rechazaron la revocación de la venta por parte de Georgia. Jefferson intentó llegar a un compromiso haciendo que el gobierno federal comprara la tierra de Georgia y compensara a los nuevos yazooístas, pero el congresista John Randolph rechazó el proyecto de ley de compensación. El problema seguía sin resolverse, y un caso que involucraba la tierra finalmente llegó a la Corte Suprema a través del caso de 1810 de Fletcher v. Peck . [91] En marzo de 1810, el Tribunal emitió su decisión unánime, que anuló la derogación de la compra por parte de Georgia sobre la base de la cláusula contractual de la Constitución . El fallo de la Corte sostuvo que la venta original de la tierra constituía un contrato con los compradores, y la Cláusula del Contrato prohíbe a los estados "menoscabar las obligaciones de los contratos". [92] Fletcher v. Peck fue el primer caso en el que la Corte Suprema dictaminó que una ley estatal era inconstitucional, aunque en 1796 la Corte había anulado una ley estatal por entrar en conflicto con la combinación de la Constitución junto con un tratado. [93]
McCulloch contra Maryland
En 1816, el Congreso estableció el Segundo Banco de los Estados Unidos ("banco nacional") para regular la oferta monetaria del país y otorgar préstamos al gobierno federal y a las empresas. El estado de Maryland impuso un impuesto al banco nacional, pero James McCulloch, el gerente de la sucursal del banco nacional en Baltimore , se negó a pagar el impuesto. Después de que fue condenado por el sistema judicial de Maryland, McCulloch apeló a la Corte Suprema, y la Corte escuchó el caso de McCulloch v. Maryland en 1819. En ese caso, el estado de Maryland impugnó la constitucionalidad del banco nacional y afirmó que había el derecho a gravar el banco nacional. [94] Escribiendo para la Corte, Marshall sostuvo que el Congreso tenía el poder de constituir el banco nacional. [95] Estableció la teoría básica de los poderes implícitos en una Constitución escrita; pretendía, como dijo, "perdurar durante las edades venideras y, en consecuencia, adaptarse a las diversas crisis de los asuntos humanos ..." Marshall imaginó un gobierno federal que, aunque gobernado por principios eternos, poseyera los poderes "de del que depende esencialmente el bienestar de una nación ". [96] "Que el fin sea legítimo", escribió Marshall, "que esté dentro del alcance de la Constitución, y todos los medios que sean apropiados, que estén claramente adaptados a ese fin, que no estén prohibidos sino que consistan en la letra y el espíritu de la Constitución, son constitucionales [97].
El Tribunal también sostuvo que Maryland no podía gravar al banco nacional, afirmando que el poder de gravar es equivalente al "poder de destruir". La decisión de la Corte en McCulloch fue, según John Richard Paul, "probablemente la decisión más controvertida" dictada por la Corte Marshall. Los sureños, incluido el juez de Virginia Spencer Roane , atacaron la decisión como una extralimitación del poder federal. [98] En un caso posterior, Osborn v. Bank of the United States , el Tribunal ordenó a un funcionario estatal que devolviera los fondos incautados al banco nacional. El caso Osborn estableció que la Undécima Enmienda no otorga inmunidad soberana a los funcionarios estatales cuando se resisten a una orden judicial federal. [99]
Cohens contra Virginia
El Congreso estableció una lotería en el Distrito de Columbia en 1812, y en 1820 dos personas fueron condenadas en Virginia por violar una ley estatal que prohibía vender boletos de lotería de otros estados. Los acusados, Philip y Mendes Cohen, apelaron ante la Corte Suprema. La decisión posterior de la Corte en el caso de Cohens v. Virginia de 1821 estableció que la Corte Suprema podía escuchar las apelaciones de los tribunales estatales en juicios penales. [e] El Tribunal sostuvo que, debido a que Virginia había entablado la demanda contra los acusados, la Undécima Enmienda no prohibía que el caso compareciera ante un tribunal federal. [100]
Gibbons contra Ogden
En 1808, Robert R. Livingston y Robert Fulton aseguraron un monopolio del estado de Nueva York para la navegación de barcos de vapor en aguas estatales. Fulton otorgó una licencia a Aaron Ogden y Thomas Gibbons para operar barcos de vapor en Nueva York, pero la sociedad entre Ogden y Gibbons colapsó. Gibbons continuó operando barcos de vapor en Nueva York después de recibir una licencia federal para operar barcos de vapor en las aguas de cualquier estado. En respuesta, Ogden ganó una sentencia en un tribunal estatal que ordenó a Gibbons que cesara sus operaciones en el estado. Gibbons apeló a la Corte Suprema, que escuchó el caso de Gibbons contra Ogden en 1824. En representación de Gibbons, el congresista Daniel Webster y el fiscal general William Wirt (actuando en calidad de no gubernamental) argumentaron que el Congreso tenía el poder exclusivo de regular el comercio, mientras que los abogados de Ogden sostuvieron que la Constitución no prohibía a los estados restringir la navegación. [101]
Al escribir para la Corte, Marshall sostuvo que la navegación constituía una forma de comercio y, por lo tanto, podía ser regulada por el Congreso. Debido a que el monopolio de Nueva York entró en conflicto con una licencia federal debidamente emitida, la Corte anuló el monopolio. Sin embargo, Marshall no adoptó el argumento de Webster de que el Congreso tenía el poder exclusivo de regular el comercio. [102] Los periódicos de los estados del norte y del sur elogiaron la decisión como un golpe contra los monopolios y la restricción del comercio. [103]
Administración de Jackson
Marshall se opuso personalmente a la candidatura presidencial de Andrew Jackson , a quien el presidente del Tribunal Supremo consideró un demagogo peligroso, y provocó un incidente menor durante la campaña presidencial de 1828 cuando criticó los ataques de Jackson al presidente John Quincy Adams . [104] Después de la muerte del juez asociado Washington en 1829, Marshall fue el último miembro original restante de la Corte de Marshall, y su influencia disminuyó a medida que nuevos jueces se unieron a la Corte. [105] Después de que Jackson asumió el cargo en 1829, se enfrentó a la Corte Suprema, especialmente con respecto a la política de su administración de expulsión de indios . [106]
En el caso de 1823 de Johnson v. M'Intosh , la Corte Marshall había establecido la supremacía del gobierno federal en el trato con las tribus nativas americanas . [107] A finales de la década de 1820, el estado de Georgia intensificó sus esfuerzos para afirmar su control sobre los Cherokee dentro de las fronteras estatales, con el objetivo final de eliminar a los Cherokee del estado. Después de que Georgia aprobó una ley que anuló las leyes Cherokee y negó varios derechos a los nativos americanos, el ex Fiscal General William Wirt solicitó una orden judicial para evitar que Georgia ejerciera soberanía sobre los Cherokee. La Corte Suprema escuchó el caso resultante de Cherokee Nation contra Georgia en 1831. [108] Escribiendo para la Corte, Marshall sostuvo que las tribus nativas americanas constituían "naciones dependientes domésticas", un nuevo estatus legal, pero desestimó el caso sobre la base de de pie . [109]
Aproximadamente al mismo tiempo que la Corte Suprema emitió su decisión en Cherokee Nation v. Georgia , un grupo de misioneros blancos que vivían con los Cherokee fueron arrestados por el estado de Georgia. El Estado lo hizo sobre la base de una ley estatal de 1830 que prohibía a los hombres blancos vivir en tierras de los nativos americanos sin una licencia estatal. Entre los detenidos se encontraba Samuel Worcester , quien, tras ser condenado por violar la ley estatal, impugnó la constitucionalidad de la ley en un tribunal federal. El arresto de los misioneros se convirtió en un tema clave en las elecciones presidenciales de 1832 , y uno de los candidatos presidenciales, William Wirt, se desempeñó como abogado de los misioneros. [110] El 3 de marzo de 1832, Marshall emitió la opinión de la Corte en el caso Worcester v. Georgia . La decisión del Tribunal anuló la condena y la ley estatal, sosteniendo que el estado de Georgia había ejercido indebidamente el control sobre los Cherokee. [111] A menudo se informa que, en respuesta a la decisión de Worcester , el presidente Andrew Jackson declaró: "John Marshall ha tomado su decisión; ¡ahora déjelo cumplir!" Fuentes más acreditadas reconocen esto como una cita falsa. [112] Independientemente, Jackson se negó a hacer cumplir la decisión y Georgia se negó a liberar a los misioneros. La situación finalmente se resolvió cuando la administración de Jackson convenció en privado al gobernador Wilson Lumpkin de que perdonara a los misioneros. [113]
Otros casos clave
Marshall estableció el principio Charming Betsy, una regla de interpretación legal , en el caso de 1804 Murray v. The Charming Betsy . El principio de Charming Betsy sostiene que "una ley del Congreso nunca debe interpretarse como una violación del derecho de gentes si queda alguna otra construcción posible". [114] En Martin v. Hunter's Arrendatario , la Corte Suprema sostuvo que tenía el poder de escuchar apelaciones de las cortes supremas estatales cuando se trataba de un problema federal . Marshall se recusó del caso porque surgió de una disputa sobre las antiguas tierras de Lord Fairfax, en las que Marshall tenía un interés financiero. [115] En Dartmouth College v. Woodward , el Tribunal sostuvo que las protecciones de la Cláusula del contrato se aplican a las corporaciones privadas. . [116] En Ogden v. Saunders , Marshall disintió en parte y "consintió" en parte, y el Tribunal confirmó una ley estatal que permitía a las personas declararse en quiebra . En su opinión separada, Marshall argumentó que la ley estatal de quiebras violaba la Cláusula del Contrato. [117] En Barron v. Baltimore , la Corte sostuvo que la Declaración de Derechos estaba destinada a aplicarse solo al gobierno federal y no a los estados. [118] Desde entonces, los tribunales han incorporado la mayor parte de la Declaración de Derechos con respecto a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda , que fue ratificada décadas después de la muerte de Marshall.
Autoría de la biografía de Washington
Después de su nombramiento para la Corte Suprema, Marshall comenzó a trabajar en una biografía de George Washington. Lo hizo a petición de su amigo cercano, el juez asociado Bushrod Washington, que había heredado los papeles de su tío. The Life of George Washington de Marshall , la primera biografía publicada sobre un presidente de los Estados Unidos, tenía cinco volúmenes y poco menos de mil páginas. Los dos primeros volúmenes, publicados en 1803, fueron mal recibidos y muchos los vieron como un ataque al Partido Demócrata-Republicano. [119] No obstante, los historiadores a menudo han elogiado la precisión y los juicios bien razonados de la biografía de Marshall, al tiempo que señalan sus frecuentes paráfrasis de fuentes publicadas como la Historia de la Revolución de 1801 de William Gordon y el Registro Anual Británico . [120] Después de completar la revisión de su biografía de Washington, Marshall preparó un resumen. En 1833 escribió: "Finalmente he completado un resumen de la Vida de Washington para uso de las escuelas. Me he esforzado por comprimirlo tanto como sea posible ... Después de tachar todo lo que a mi juicio podría ser correctamente excluido el volumen contendrá al menos 400 páginas ". [121] El resumen no se publicó hasta 1838, tres años después de la muerte de Marshall. [122]
Convención Constitucional de Virginia de 1829-1830
En 1828, Marshall presidió una convención para promover mejoras internas en Virginia. Al año siguiente, Marshall fue delegado a la convención constitucional del estado de 1829-1830 , donde se le unieron nuevamente sus compatriotas estadistas estadounidenses y leales virginianos, James Madison y James Monroe , aunque todos eran bastante mayores en ese momento (Madison tenía 78 años de edad). Monroe 71 y Marshall 74). Aunque las propuestas para reducir el poder de los aristócratas esclavistas de la región de Tidewater en comparación con la creciente población occidental resultaron controvertidas, [123] Marshall habló principalmente para promover la necesidad de un poder judicial independiente. [ cita requerida ]
Muerte
En 1831, el presidente del Tribunal Supremo de 76 años viajó a Filadelfia, Pensilvania , donde se sometió a una operación para extraer cálculos en la vejiga . Ese diciembre, su esposa Polly murió en Richmond. [124] A principios de 1835, Marshall volvió a viajar a Filadelfia para recibir tratamiento médico, donde murió el 6 de julio a la edad de 79 años, habiendo sido presidente del Tribunal Supremo durante más de 34 años. [125] La Campana de la Libertad sonó después de su muerte; una historia generalizada afirma que fue entonces cuando la campana sonó, para no volver a sonar. [126]
Su cuerpo fue devuelto a Richmond y enterrado junto al de Polly en el cementerio de Shockoe Hill . [127] La inscripción en su lápida, grabada exactamente como lo había deseado, dice lo siguiente:
Hijo de Thomas y Mary Marshall
nació el 24 de septiembre de 1755 Se
casó con Mary Willis Ambler
el 3 de enero de 1783
Dejó esta vida
el 6 de julio de 1835 [124]
Marshall fue uno de los últimos Padres Fundadores restantes (un grupo poéticamente llamado "El último de los romanos "), [128] y también fue el último miembro sobreviviente del gabinete de la administración de John Adams. En diciembre de 1835, el presidente Andrew Jackson nominó a Roger Taney para ocupar la vacante para presidente del Tribunal Supremo. [129]
Esclavitud
Marshall creía que la esclavitud era un "mal" y se opuso a la trata de esclavos. Sin embargo, tuvo esclavos durante la mayor parte de su vida y tenía reservas sobre la emancipación a gran escala, en parte porque temía que un gran número de negros libres se alzara en la revolución. Marshall, en cambio, favoreció el envío de negros libres a África y fundó el capítulo de Virginia de la American Colonization Society para promover ese objetivo. [130] Durante la década de 1790, Marshall estuvo involucrado en algunos casos en los que representó a esclavos pro bono , a menudo tratando de ganar la libertad de individuos de raza mixta. En uno de esos casos, representó a Robert Pleasants en un caso para emancipar a unos cuatrocientos esclavos; Marshall ganó el caso en el Tribunal Superior de Cancillería de Virginia, pero la decisión de ese tribunal fue posteriormente revocada por el Tribunal Superior de Apelaciones de Virginia. [131]
En 1825, como presidente del Tribunal Supremo, Marshall escribió una opinión sobre el caso del barco de esclavos capturado Antelope , en la que reconocía que la esclavitud estaba en contra de la ley natural, pero mantuvo la esclavitud continua de aproximadamente un tercio de la carga del barco (aunque el resto iban a ser enviados a Liberia). [132] En su última voluntad y testamento, Marshall le dio a su anciano sirviente la opción de la libertad y viajar a Liberia, o la esclavitud continua bajo su elección de los hijos de Marshall. [133]
El biógrafo John Richard Paul escribe que Marshall poseía entre siete y dieciséis esclavos domésticos en varios momentos de su vida adulta. [134] La investigación del historiador Paul Finkelman , sin embargo, revela que Marshall pudo haber tenido cientos de esclavos y haber participado en la compra y venta de esclavos a lo largo de su vida. Finkelman sugiere que las importantes posesiones de esclavos de Marshall pueden haberlo influido para tomar decisiones judiciales a favor de los dueños de esclavos. [135] [136]
Vida personal
Marshall conoció a Mary "Polly" Ambler, la hija menor del tesorero estatal Jaquelin Ambler, durante la Guerra Revolucionaria, y pronto comenzó a cortejarla. [137] Marshall se casó con Mary (1767-1831) el 3 de enero de 1783, en la casa de su primo, John Ambler. Tuvieron 10 hijos; seis de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta. [124] [138] Entre los nacimientos de su hijo Jaquelin Ambler en 1787 y su hija Mary en 1795, Polly Marshall sufrió dos abortos espontáneos y perdió dos bebés, lo que afectó su salud durante el resto de su vida. [139] Los Marshalls tuvieron seis hijos que sobrevivieron hasta la edad adulta: Thomas (que eventualmente serviría en la Casa de Delegados de Virginia), Jaquelin, Mary, James y Edward . [140]
A Marshall le encantaba su casa de Richmond, construida en 1790, [141] y pasaba allí tanto tiempo como le era posible en serena satisfacción. [142] [143] Después de la muerte de su padre en 1803, Marshall heredó la finca de Oak Hill, donde él y su familia también pasaron tiempo. [144] Durante aproximadamente tres meses al año, Marshall vivió en Washington durante el período anual de la Corte, y se incorporó a Justice Story durante sus últimos años en Ringgold-Carroll House . Marshall también dejó Virginia durante varias semanas cada año para servir en la corte de circuito en Raleigh, Carolina del Norte . De 1810 a 1813, también mantuvo la propiedad DS Tavern en el condado de Albemarle, Virginia . [145]
Marshall no era religioso y, aunque su abuelo era sacerdote, nunca se unió formalmente a una iglesia. No creía que Jesús fuera un ser divino, [146] y en algunas de sus opiniones se refería a un "Creador de todas las cosas" deísta . Fue un masón activo y sirvió como Gran Maestro de Masones en Virginia en 1794-1795 de la Más Venerable Gran Logia de Masones Antiguos, Libres y Aceptados de la Commonwealth de Virginia. [147]
Mientras estaba en Richmond, Marshall asistió a la Iglesia de San Juan en Church Hill hasta 1814, cuando lideró el movimiento para contratar a Robert Mills como arquitecto de la Iglesia Monumental , que estaba cerca de su casa y fue reconstruida para conmemorar a 72 personas que murieron en el incendio de un teatro. La familia Marshall ocupó el banco número 23 de la Iglesia Monumental y entretuvo al Marqués de Lafayette allí durante su visita a Richmond en 1824 . [ cita requerida ]
Impacto y legado
Los tres jueces principales que habían precedido a Marshall: John Jay , John Rutledge y Oliver Ellsworth , habían dejado pocas marcas permanentes más allá de la creación de las formas de los cargos. La Corte Suprema, como muchas cortes supremas estatales, era un órgano de gobierno menor. En su mandato de 34 años, Marshall le dio la energía, el peso y la dignidad de lo que muchos dirían que es una tercera rama co-igual del gobierno de EE. UU. Con sus jueces asociados, especialmente Joseph Story , William Johnson y Bushrod Washington , la Corte de Marshall dio vida a los estándares constitucionales de la nueva nación. [ cita requerida ]
Marshall utilizó enfoques federalistas para construir un gobierno federal fuerte sobre la oposición de los republicanos de Jefferson, que querían gobiernos estatales más fuertes. [148] Sus influyentes fallos reformaron el gobierno estadounidense, convirtiendo a la Corte Suprema en el árbitro final de la interpretación constitucional. La Corte Marshall anuló una ley del Congreso en un solo caso ( Marbury v.Madison en 1803) pero estableció a la Corte como un centro de poder que podría invalidar al Congreso, al Presidente, a los estados y a todos los tribunales inferiores, si es así. qué lectura justa de la Constitución requería. También defendió los derechos legales de las corporaciones atándolos a los derechos individuales de los accionistas, asegurando así que las corporaciones tengan el mismo nivel de protección para su propiedad que los individuos y protegiendo a las corporaciones contra gobiernos estatales intrusivos. [149]
Muchos comentaristas han escrito sobre las contribuciones de Marshall a la teoría y la práctica de la revisión judicial . Entre sus seguidores más fuertes en la tradición europea se encuentra Hans Kelsen por la inclusión del principio de revisión judicial en las constituciones tanto de Checoslovaquia como de Austria. En su reciente libro sobre Hans Kelsen, Sandrine Baume [150] identificó a John Hart Ely como un importante defensor de la "compatibilidad de la revisión judicial con los principios mismos de la democracia". Baume identificó a John Hart Ely junto a Dworkin como los principales defensores del principio de Marshall en los últimos años, mientras que la oposición a este principio de "compatibilidad" fue identificada como Bruce Ackerman [151] y Jeremy Waldron . [152] En contraste con Waldron y Ackerman, Ely y Dworkin fueron defensores desde hace mucho tiempo del principio de defender la Constitución sobre las líneas de apoyo que vieron como fuertemente asociadas con versiones mejoradas de revisión judicial en el gobierno federal. [ cita requerida ]
La Universidad de Virginia colocó en línea muchos volúmenes de los artículos de Marshall como una edición digital con capacidad de búsqueda. [153] La Biblioteca del Congreso mantiene los documentos de John Marshall que el senador Albert Beveridge utilizó al compilar su biografía del presidente del Tribunal Supremo hace un siglo. [154] El Centro de Investigación de Colecciones Especiales del College of William & Mary tiene otros artículos de John Marshall en sus Colecciones Especiales. [155]
Monumentos y memoriales
La casa de Marshall en Richmond, Virginia, ha sido preservada por Preservation Virginia (anteriormente conocida como Asociación para la Preservación de Antigüedades de Virginia). Se considera un hito y museo importante, esencial para comprender la vida y el trabajo del presidente del Tribunal Supremo. [143] Además, su lugar de nacimiento en el condado de Fauquier, Virginia, se ha conservado como el Parque del lugar de nacimiento de John Marshall .
Un retrato grabado de Marshall aparece en papel moneda estadounidense en las series 1890 y 1891 notas del tesoro. Estos extraños billetes tienen una gran demanda entre los coleccionistas de billetes de hoy. Además, en 1914, se utilizó un retrato grabado de Marshall como viñeta central en los billetes de la reserva federal de $ 500 de la serie 1914. Estas notas también son bastante escasas. ( William McKinley reemplazó a Marshall en el billete de $ 500 en 1928). Hay ejemplos de ambos billetes disponibles para su consulta en el sitio web del Banco de la Reserva Federal de San Francisco. [156] [157] Marshall también apareció en un dólar de plata conmemorativo en 2005. En 1955, el Servicio Postal de los Estados Unidos emitió el sello postal Liberty Issue de 40 centavos en honor con un sello de 40 centavos. [158]
Presidente del Tribunal Supremo John Marshall , un bronce estatua de Marshall llevaba su túnica judiciales se encuentra en la planta baja dentro del edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos . Inaugurado en 1884 e inicialmente colocado en la plaza oeste del Capitolio de los Estados Unidos , fue esculpido por William Wetmore Story . Su padre, Joseph Story , había servido en la Corte Suprema con Marshall. [159] Otro molde de la estatua se encuentra en el extremo norte del parque John Marshall en Washington DC (la escultura The Chess Players , que conmemora el amor de Marshall por el juego de ajedrez , se encuentra en el lado este del parque), [160 ] y un tercero está situado en los terrenos del Museo de Arte de Filadelfia . [161]
Marshall, Michigan , fue nombrado en su honor cinco años antes de la muerte de Marshall. Fue la primera de decenas de comunidades y condados que lleva su nombre. [162] Condado de Marshall, Kentucky , [163] Condado de Marshall, Illinois , [164] Condado de Marshall, Indiana , [165] Condado de Marshall, Iowa , [166] y Condado de Marshall, Virginia Occidental , [164] también se nombran en su honor. Marshall College, nombrado en honor al Presidente del Tribunal Supremo Marshall, abrió oficialmente en 1836. Después de una fusión con Franklin College en 1853, la escuela pasó a llamarse Franklin and Marshall College y se trasladó a Lancaster, Pennsylvania . [167] Marshall University , [168] Cleveland-Marshall College of Law , [169] John Marshall Law School , [170] y The John Marshall Law School también llevan el nombre de Marshall. [169] Numerosas escuelas primarias , secundarias y secundarias de todo el país han recibido su nombre.
El dólar conmemorativo de John Marshall se acuñó en 2005.
Ver también
- Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por la Corte Marshall
- Doctrina del descubrimiento
Notas
- ↑ Otros parientes notables de Marshall incluyen al senador Humphrey Marshall , [6] Thomas Francis Marshall , [7] el coronel del ejército confederado Charles Marshall y el general del ejército George Marshall . [8]
- ↑ Antes de la ratificación de la Duodécima Enmienda en 1804, cada miembro del Colegio Electoral emitía dos votos, sin distinción entre los votos para presidente y vicepresidente. En la elección de 1800, Jefferson y su aparente compañero de fórmula, Burr, recibieron cada uno 73 votos electorales, mientras que Adams terminó en tercer lugar con 65 votos.
- ↑ Para consternación de Marshall, la Ley Judicial de 1802 también eliminó dieciséis jueces de tribunales de circuito y reintrodujo el requisito de que los jueces de la Corte Suprema viajen en circuito. Marshall recorrió el circuito de Virginia y Carolina del Norte, el circuito judicial más concurrido del país en ese momento. [75]
- ^ La Corte Suprema no revocaría otra ley federal hasta el caso de 1857 de Dred Scott v. Sandford . [79]
- ↑ Un caso anterior, Martin v. Hunter's Arrendatario , había establecido que el Tribunal podía conocer de las apelaciones de los tribunales estatales en juicios civiles.
Referencias
- ^ "Jueces de 1789 al presente" . Washington, DC: Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Vea aquí Archivado el 5 de marzo de 2016, en Wayback Machine, para ver mapas de dónde se encontraba la tierra de Marshall dentro de Germantown. Cf. http://www.johnmarshallfoundation.org/john-marshall/historic-landmarks/birth-place-of-john-marshall/ .
- ↑ a b Paul (2018), págs. 11-12
- ^ Smith (1998), págs. 26-27
- ↑ Paul (2018), pág. 246
- ^ "Marshall, Humphrey (1760-1841)" . Diccionario biográfico del Congreso de los Estados Unidos 1774 - actualidad . Washington, DC: Congreso de Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Marshall, Thomas Francis (1801-1864)" . Diccionario biográfico del Congreso de los Estados Unidos 1774 - actualidad . Washington, DC: Congreso de Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ " " Totalmente igual a los mejores "George C. Marshall y el Instituto Militar de Virginia" (PDF) . Lexington, Virginia: Fundación George C. Marshall . pag. 2 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Citado en Baker (1974), p. 4 y Stites (1981), pág. 7.
- ^ Paul (2018), págs. 13-14
- ^ Smith (1998), p. 35
- ^ Smith (1998), p. 22
- ↑ Paul (2018), pág. 11
- ^ Paul (2018), págs.15, 18
- ^ John Marshall en el Directorio biográfico de jueces federales , unapublicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- ^ Paul (2018), págs. 18-19
- ^ Smith (1998), págs. 75–82
- ↑ Paul (2018), págs. 24-25.
- ^ Paul (2018), págs. 25-26
- ^ Smith (1998) p. 105
- ^ Paul (2018), págs. 27-29
- ^ Paul (2018), págs. 30–31
- ↑ Paul (2018), pág. 34
- ^ Paul (2018), págs. 35–38
- ↑ Paul (2018), págs. 43–44
- ↑ Paul (2018), pág. 45
- ↑ Paul (2018), págs. 87–94
- ↑ Paul (2018), págs. 96–99
- ^ Smith (1998), p. 157
- ^ Flandes (1904), págs. 30–31, 38
- ^ Paul (2018), págs. 107-108
- ^ McCullough (2001), págs. 486–487
- ^ McCullough (2001), p. 495
- ^ McCullough (2001), págs. Págs. 495–496, 502
- ↑ Paul (2018), págs. 167, 175-176.
- ^ Paul (2018), págs. 172-174
- ↑ Paul (2018), pág. 175
- ^ Paul (2018), págs. 178-181
- ^ Paul (2018), págs. 182-183
- ↑ a b Smith (1998), págs. 258-259
- ↑ Paul (2018), pág. 184
- ^ Paul (2018), págs. 186-187
- ↑ Paul (2018), pág. 192
- ^ Smith (1998), págs. 268-286
- ^ Paul (2018), págs. 193-194
- ^ Paul (2018), págs. 196-198
- ^ Paul (2018), págs. 208-209
- ^ Paul (2018), págs. 215-218
- ^ Paul (2018), págs. 220–221
- ↑ Paul (2018), págs. 218-221, 227-228.
- ^ Colvin, Nathan L .; Foley, Edward B. (2010). "La duodécima enmienda: una bomba de tiempo que hace tictac constitucional" . Revista de derecho de la Universidad de Miami . 64 (2): 475–534 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ Stites (1981), págs. 77–80.
- ^ Paul (2018), págs. 221–222
- ^ Robarge (2000), p. xvi
- ↑ Paul (2018), pág. 222
- ^ Citado en Stites (1981), p. 80.
- ^ Smith, (1998), p. dieciséis
- ^ Paul (2018), págs. 225–226
- ^ Unger, Harlow Giles (16 de noviembre de 2014). "Por qué nombrar a John Marshall presidente del Tribunal Supremo fue el" mayor regalo "de John Adams para la nación" . History News Network . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
- ↑ Paul (2018), pág. 232
- ↑ Paul (2018), pág. 223
- ^ Paul (2018), págs. 3-4
- ^ Schwartz (1993), págs. 67-68
- ^ FindLaw Supreme Court Center: John Marshall Archivado el 21 de noviembre de 2009 en Wayback Machine
- ^ White (1991), págs. 157-200
- ^ Smith (1998), págs. 351–352, 422, 506
- ^ Albert Jeremiah Beveridge (1919), La vida de John Marshall , vol. 4, pág. 94
- ^ Hobson (1996), págs. 15-16, 119-123
- ^ George Gibbs (1846), Memorias de las administraciones de Washington y John Adams, vol. II, pág. 350.
- ^ Paul (2018), págs. 298–299, 306–308
- ^ Fox, John. "Expansión de la democracia, biografías de las túnicas: John Marshall" . Servicio de Radiodifusión Pública ..
- ↑ a b Currie (1992), págs. 152-155
- ↑ Theophilus Parsons , un profesor de derecho que conocía personalmente a Marshall,relató una declaración confiable de la cita. Parsons (20 de agosto de 1870), "Distinguished Lawyers", Albany Law Journal , págs. 126-127 en línea . El historiador Edward Corwin confunde la cita como: "Ahora Story, esa es la ley; encuentra los precedentes para ella", y esa versión incorrecta se ha repetido. Edward Corwin (1919), John Marshall y la Constitución: una crónica de la Corte Suprema . pag. 119.
- ^ Paul (2018), págs. 243–247
- ↑ Paul (2018), págs. 246–247, 250
- ↑ Paul (2018), págs. 251-252.
- ^ Paul (2018), págs. 252-253
- ^ Paul (2018), págs. 255-257
- ↑ a b Paul (2018), pág. 257
- ↑ Paul (2018), págs. 258-259.
- ^ Gordon S. Wood; ed. por Robert A. Licht (1993), "Revisión judicial en la época de la fundación" en ¿Es la Corte Suprema la guardiana de la Constitución? , págs. 153-166
- ^ Paul (2018), págs. 260–261
- ↑ Paul (2018), págs. 276–277
- ^ Paul (2018), págs. 279–280
- ^ a b "Senado se prepara para juicio político" . Senado de Estados Unidos . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
- ^ Greenhouse, Linda (10 de abril de 1996). "Rehnquist se une a Fray sobre fallos, defendiendo la independencia judicial" . The New York Times . Consultado el 31 de octubre de 2009 .
el juicio en el Senado de 1805 del juez Samuel Chase, quien había sido acusado por la Cámara de Representantes ... Esta decisión del Senado fue de enorme importancia para asegurar el tipo de independencia judicial contemplada en el artículo III "de la Constitución, dijo el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist.
- ^ Hobson (2006), págs. 1430-1431, 1434-1435
- ^ Paul (2018), págs. 282–283
- ^ Paul (2018), págs. 291-292
- ^ Paul (2018), págs. 293–295
- ^ Paul (2018), págs. 300-303
- ^ Paul (2018), págs. 304-305
- ^ Currie (1992), p. 136
- ^ Paul (2018), págs. 339–341
- ↑ Paul (2018), pág. 341
- ^ Edward Samuel Corwin (1919), John Marshall y la Constitución: una crónica de la Corte Suprema , p. 133
- ^ Paul (2018), págs. 341–342
- ^ Paul (2018), págs. 342–344
- ^ Paul (2018), págs. 344–345
- ^ Paul (2018), págs. 345–346
- ^ Paul (2018), págs. 365–367
- ^ Paul (2018), págs. 368–370
- ^ Paul (2018), págs. 370–371
- ^ Paul (2018), págs. 386–387
- ^ Paul (2018), págs. 410–412
- ^ Paul (2018), págs. 388–389, 396–397
- ^ Paul (2018), págs. 399–405
- ^ Paul (2018), págs. 412–413
- ^ Paul (2018), págs. 414–416
- ^ Paul (2018), págs. 419–420
- ^ Paul (2018), págs. 421–423
- ^ Boller, Paul F .; John H. George (1989). Nunca lo dijeron: un libro de citas falsas, citas erróneas y atribuciones falsas . Nueva York: Oxford University Press. pag. 53. ISBN 978-0-19-506469-8.
- ^ Paul (2018), págs. 423–425
- ^ Paul (2018), págs. 267-270
- ^ Paul (2018), págs. 335–338
- ^ Paul (2018), págs. 375–380
- ^ Paul (2018), págs. 382–383
- ^ Hobson (2006), p. 1437
- ^ Paul (2018), págs. 247-250
- ^ Foran, William A (octubre de 1937). "John Marshall como historiador". Revista histórica estadounidense . 43 (1): 51–64. doi : 10.2307 / 1840187 . JSTOR 1840187 ..
- ^ "Nota" . Biblioteca en línea de Liberty. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ). - ^ Marshall, John. "Resumen" . Cary y Lea. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Constitución de Virginia de 1830" . www.wvculture.org .
- ^ a b c "Determinar los hechos, lectura 3: un medallón y un mechón de cabello: símbolos del amor y la familia" . Enseñar con lugares históricos: "El gran presidente del Tribunal Supremo" en casa . Washington, DC: Servicio de Parques Nacionales, Departamento del Interior de EE. UU . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Herrero. " John Marshall ": 523. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Biografía de John Marshall: juez de la Corte Suprema (1755-1835)" . www.biography.com . Redes de televisión A&E . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Christensen, George A. "Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los jueces" . Anuario de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema de 1983 . Washington, DC: Sociedad histórica de la Corte Suprema (1983): 17–30. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2005 . Consultado el 5 de junio de 2018 , a través de Internet Archive .
- ^ Fox-Genovese, Elizabeth; Genovese, Eugene D. (2005). La mente de la clase magistral: historia y fe en la cosmovisión de los esclavistas del sur . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 278. ISBN 9780521850650.
- ^ "Nominaciones" . Washington, DC: Oficina del Secretario, Senado de los Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Paul (2018), págs. 46–48
- ↑ Paul (2018), págs. 49–51.
- ^ Bryant, Jonathan M., Lugares oscuros de la tierra: el viaje del antílope del barco de esclavos (Liveright, 2015) págs. 227-239. ISBN 978-0871406750
- ↑ Última voluntad y testamento, manuscrito parcialmente transcrito en la Biblioteca de Virginia, el original se perdió durante el incendio de Richmond durante la retirada confederada, pero algunas partes se transcribieron durante un caso judicial en Alejandría, Virginia.
- ↑ Paul (2018), pág. 46
- ↑ Finkelman (2016)
- ↑ Finkelman (2018)
- ^ Paul (2018), págs. 21-22
- ^ Albert Beveridge, Vida de John Marshall págs. 72-73
- ^ Newmyer (2001), p. 34
- ^ Paul (2018), págs. 299–300
- ^ "Casa de John Marshall, Richmond, Virginia" . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2005.
- ^ "Servicio de parques nacionales, hogar de Marshall en Richmond" .
- ^ a b National Park Service , "The Great Chief Justice" en el hogar, plan de lección de enseñanza con lugares históricos (TwHP)
- ^ Paul (2018), págs. 275–276
- ^ Clarence J. Elder y Margaret Pearson Welsh (agosto de 1983). "Registro nacional de inventario de lugares históricos / nominación: DS Tavern" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
- ^ Herrero. "John Marshall": 36, 406. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ). - ^ Tignor, Thomas A. The Greatest and Best: Brother John Marshall en Archivado el 28 de enero de 2011 en Wayback Machine masonicworld.com.
- ^ Smith (1998), p. 8
- ^ Newmyer (2007), p. 251
- ^ Baume, Sandrine (2011). Hans Kelsen y el caso de la democracia , ECPR Press, págs. 53–54.
- ^ Ackerman, Bruce (1991). Nosotros la Gente .
- ^ Waldron, Jeremy (2006). "El núcleo del caso contra la revisión judicial", The Yale Law Review , 2006, vol. 115, págs. 1346–406.
- ^ "Los papeles de John Marshall Digital Edition" . rotunda.upress.virginia.edu .
- ^ Beveridge, Albert J. (Albert Jeremiah). "Colección de Albert Jeremiah Beveridge de documentos de John Marshall, 1776-1844" .
- ^ "Documentos de John Marshall" . Centro de Investigación de Colecciones Especiales, Biblioteca Earl Gregg Swem, College of William & Mary . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
- ^ "Imágenes de billetes de la Reserva Federal de gran tamaño con John Marshall, proporcionadas por el Banco de la Reserva Federal de San Francisco" .
- ^ Imágenes de notas del Tesoro de Estados Unidos con John Marshall, proporcionadas por el Banco de la Reserva Federal de San Francisco .
- ^ Rod, Steven J. (16 de mayo de 2006). "Arago: Marshall de 40 centavos" . Museo Postal Nacional . Institución Smithsonian . Consultado el 26 de enero de 2019 .
- ^ "Estatua de John Marshall" . Arquitectos Capitolio Virtual . Arquitecto del Capitolio , Washington, DC . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Goode, James M; Seferlis, Clift A (2008). Escultura de Washington: una historia cultural de la escultura al aire libre en la capital del país . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . ISBN 978-0801888106. OCLC 183610465 .
- ^ Waite, Morrison Remick; Rawle, William Henry; Asociación, Colegio de Abogados de Filadelfia (1884). Ejercicios en la ceremonia de inauguración de la estatua de John por Morrison Remick Waite, William Henry Rawle, Colegio de Abogados de Filadelfia . págs. 1, 3, 5, 9, 23-29.
- ^ Ciudad de Marshall, Michigan
- ^ El Registro de la Sociedad Histórica del Estado de Kentucky, Volumen 1 . Sociedad Histórica del Estado de Kentucky. 1903. p. 36 .
- ^ a b Gannett, Henry (1905). El origen de ciertos nombres de lugares en los Estados Unidos . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 200 .
- ^ De Witt Clinton Goodrich y Charles Richard Tuttle (1875). Una historia ilustrada del estado de Indiana . Indiana: RS Peale y compañía. págs. 567 .
- ^ Historia del palacio de justicia - Condado de Marshall, Iowa
- ^ "Misión e Historia" . Universidad Franklin & Marshall . Consultado el 26 de enero de 2019 .
- ^ Brown, Lisle, ed. "Marshall Academy, 1837". Colecciones especiales de la Universidad Marshall. 1 de septiembre de 2004, 20 de diciembre de 2006.
- ^ a b Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall y la edad heroica de la Corte Suprema . LSU Press. pag. 477. ISBN 978-0807127018.
- ^ "Escuela de Derecho John Marshall de Atlanta" . El Consejo de Admisión de la Facultad de Derecho . Consultado el 26 de enero de 2019 .
Trabajos citados
Video externo | |
---|---|
Entrevista de preguntas y respuestas con Joel Richard Paul en Sin precedentes , 21 de octubre de 2018 , C-SPAN | |
Presentación de Richard Brookhiser sobre John Marshall: The Man Who Made the Supreme Court , 27 de noviembre de 2018 , C-SPAN |
- Currie, David (1992). La Constitución en la Corte Suprema: los primeros cien años, 1789–1888 . Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-13109-2.
- Finkelman, Paul (2016). CollegeOfLawUsask (21 de noviembre de 2016). "Conferencia de Ariel Sallows presentada por Paul Finkelman" - vía YouTube.
- Finkelman, Paul (2018). Injusticia Suprema: Esclavitud en el Tribunal Supremo de la Nación . Cambridge, Mass .: Harvard UP ISBN 9780674051218.
- Flandes, Henry (1904). La vida de John Marshall . T. y JW Johnson & Company.
- Hobson, Charles F. (2006). "Definición de la oficina: John Marshall como presidente del Tribunal Supremo" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 154 (6): 1421-1461. doi : 10.2307 / 40041344 . JSTOR 40041344 .
- Hobson, Charles F. (1996). El Gran Presidente del Tribunal Supremo: John Marshall y el estado de derecho . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0700607884.
- McCullough, David (2001). John Adams . Nueva York: Simon & Schuster. pag. 144 . ISBN 978-1-4165-7588-7.
- Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall y la edad heroica de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 978-0-8071-2701-8.
- Paul, Joel Richard (2018). Sin precedentes: el presidente del Tribunal Supremo John Marshall y su época . Libros de Riverhead. ISBN 978-1594488238.
- Schwartz, Bernard (1993). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195080995.
- Smith, Jean Edward (1998) [1996]. John Marshall: Definidor de una nación (Reimpresión ed.). Libros de búho. ISBN 978-0-8050-5510-8.
- Stites, Francis N. (1981). John Marshall Defensor de la Constitución . Pequeño, Brown. ISBN 978-0-673-39353-1.
- White, G. Edward (1991). The Marshall Court y Cultural Change, 1815–1835 (Ed. Abreviada). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195070583.
Otras lecturas
Fuentes secundarias
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0742558953.
- Baker, Leonard (1974). John Marshall: Una vida en la ley . Macmillan. ISBN 978-0025063600.
- Beveridge, Albert J. The Life of John Marshall , en 4 volúmenes (Boston: Houghton Mifflin Co. , 1919), ganador del Premio Pulitzer , Volumen I , Volumen II , Volumen III y Volumen IV en Internet Archive .
- Brookhiser, Richard (2018). John Marshall: El hombre que hizo la Corte Suprema . Libros básicos. ISBN 978-0465096237.
- Clinton, Robert Lowry (2008). The Marshall Court: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 978-1576078433.
- Corwin, Edwin S. (2009) [1919]. John Marshall y la Constitución: una crónica de la Corte Suprema . Dodo Press. ISBN 978-1409965558. Edición en línea en Project Gutenberg
- Frank, John P. (1995). Friedman, León; Israel, Fred L. (eds.). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House.
- Goldstone, Lawrence (2008). El activista: John Marshall, Marbury v. Madison y el mito de la revisión judicial . Caminante. ISBN 978-0802714886.
- Graber, Mark A (1998). "Federalista o amigos de Adams: la corte de Marshall y la política del partido" . Estudios sobre desarrollo político estadounidense . 12 (2): 229–266. doi : 10.1017 / s0898588x98001539 .
- Johnson, Herbert A. (1998). El cargo de juez principal de John Marshall, 1801-1835 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 978-1570032943.
- Perdiendo, Benson John ; William Barrit (2005) [1855]. Nuestros compatriotas, o breves memorias de eminentes estadounidenses. Ilustrado por ciento tres retratos . Oficina de Publicaciones Académicas, Biblioteca de la Universidad de Michigan . ISBN 978-1-4255-4394-5.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Washington, DC: Libros trimestrales del Congreso . ISBN 978-0-87187-554-9.
- Newmyer, R. Kent (2005). La Corte Suprema de Marshall y Taney (2ª ed.). Wiley-Blackwell. ISBN 978-0882952413.
- Paxton, WM (William McClung) (15 de marzo de 1885). "La familia Marshall, o un cuadro genealógico de los descendientes de John Marshall y Elizabeth Markham, su esposa, bocetos de individuos y avisos de familias relacionadas con ellos" . Cincinnati: R. Clarke & Co. - a través de Internet Archive.
- Robarge, David Scott (2000). El progreso de un presidente del Tribunal Supremo: John Marshall de Revolutionary Virginia a la Corte Suprema . Greenwood Press. ISBN 978-0313308581.
- Rotonda, Ronald D. (2018). John Marshall y los casos que Estados Unidos de América: vida abreviada de Beveridge de John Marshall . Prensa Doce Tablas. ISBN 978-1946074140.
- Rudko, Frances H. (1991). John Marshall, estadista y presidente del Tribunal Supremo . Greenwood Press. ISBN 978-0-313-27932-4.
- Shevory, Thomas C. (1994). Ley de John Marshall: interpretación, ideología e interés . Greenwood Press. ISBN 978-0-313-27932-4.
- Sloan, Cliff; McKean, David (2009). La gran decisión: Jefferson, Adams, Marshall y la batalla por la Corte Suprema . Asuntos publicos. ISBN 978-1586484262.
- Simon, James F. (2003). Qué tipo de nación: Thomas Jefferson, John Marshall y la lucha épica para crear los Estados Unidos . Simon y Schuster. ISBN 978-0684848716.
- Unger, Harlow Giles (2014). John Marshall: el presidente del Tribunal Supremo que salvó a la nación . Prensa Da Capo. ISBN 978-0306822209.
- White, G. Edward (2001). "Reevaluación de John Marshall". William y Mary Quarterly . 58 (3): 673–693. doi : 10.2307 / 2674300 . JSTOR 2674300 .
Fuentes primarias
- Brockenbrough, John W., ed. Informes de casos decididos por el Honorable John Marshall, difunto Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el Tribunal de Circuito del Distrito de Virginia y Carolina del Norte de los Estados Unidos de 1802 a 1833, inclusive en dos volúmenes , (Filadelfia, 1837) Volumen 1 y Volumen 2 Estas son las decisiones de Marshall en el Tribunal de Distrito, no las decisiones de la Corte Suprema. Para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ver más abajo en Cotton y Dillon.
- Cotton, Joseph Peter Jr., ed., The Constitutional Decisions of John Marshall en dos volúmenes (1905) Vol. 1 , vol. 2 (Nueva York y Londres).
- Dickinson, Marquis F., ed. John Marshall: El tributo de Massachusetts, siendo las direcciones pronunciadas en Boston y Cambridge, 4 de febrero de 1901 en conmemoración del centésimo aniversario de su ascenso al cargo como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , Boston: Little, Brown y compañía, 1901.
- Dillon, John M., ed., John Marshall: Las decisiones constitucionales completas (1903, Chicago)
- Hobson, Charles F .; Perdue, Susan Holbrook; y Lovelace, Joan S., eds. The Papers of John Marshall publicado por University of North Carolina Press para el Instituto Omohundro de Historia y Cultura Temprana de América ; la edición académica estándar; Volumen más reciente: guía en línea Vol XII: Correspondence, Papers, and Selected Judicial Opinions, enero 1831 - julio 1835, con Addendum, junio 1783 - enero 1829. (2006) ISBN 978-0-8078-3019-2 .
- Hobson, Charles F., John Marshall: Writings , Library of America, Nueva York, 2010 (Este volumen recopila 196 documentos escritos entre 1779 y 1835, incluidas las opiniones judiciales más importantes de Marshall, sus influyentes fallos durante el juicio por traición a Aaron Burr, discursos, ensayos de periódicos y cartas reveladoras a amigos, compañeros jueces y a su amada esposa, Polly). ISBN 978-1-59853-064-3 Tabla de contenido
- Marshall, John. ″ Los acontecimientos de mi vida ″: Un bosquejo autobiográfico de John Marshall . Introducción de William H. Rehnquist, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Editado por Lee C. Bollinger y John C. Dann. Publicado conjuntamente por Clements Library, University of Michigan, Ann Arbor, MI y Supreme Court Historical Society, Washington, DC, 2001.
- Oster, John Edward, ed., Las doctrinas políticas y económicas de John Marshall (1914, Nueva York)
- Story, Joseph , Memorias del Excmo. John Marshall, LL.D., presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en los escritos misceláneos de Joseph Story, págs. 183–200. Una versión ampliada Vida, carácter y servicios del presidente del Tribunal Supremo John Marshall Un discurso pronunciado el 15 de octubre de 1835 a petición del Colegio de Abogados de Suffolk en la segunda edición de Story's Miscellaneous Writings, págs. 639–697.
- Story, Joseph , ed., (1891 - reimpresión de la edición de 1837) Escritos de John Marshall, difunto presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, sobre la Constitución Federal , en Internet Archive )
enlaces externos
- Obras de John Marshall en Project Gutenberg
- La vida de George Washington, vol. 1 (de 5) Comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses durante la guerra que estableció la independencia de su país y primer presidente de los Estados Unidos (inglés)
- La vida de George Washington, vol. 2 (de 5)
- La vida de George Washington, vol. 3 (de 5)
- La vida de George Washington, vol. 4 (de 5)
- La vida de George Washington, vol. 5 (de 5)
- Congreso de Estados Unidos. "John Marshall (id: M000157)" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .
- Obras de o sobre John Marshall en Internet Archive
- La Fundación John Marshall , Richmond, Virginia
- Documentos de John Marshall, 1755–1835 en The College of William & Mary
- Servicio de Parques Nacionales , plan de lecciones "El Gran Presidente del Tribunal Supremo" en casa, Enseñando con lugares históricos (TwHP) .
- Colecciones de investigación: Marshall, John en el Centro Judicial Federal
- Sociedad histórica de Virginia [1] Biografía en vídeo de John Marshall.
Cámara de Representantes de EE. UU. | ||
---|---|---|
Precedido por John Clopton | Miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Del distrito 13 del Congreso de Virginia, 1799-1800 | Sucedido por Littleton Tazewell |
Oficinas políticas | ||
Precedido por Timothy Pickering | Secretario de Estado de los Estados Unidos 1800–1801 | Sucedido por James Madison |
Oficinas legales | ||
Precedido por Oliver Ellsworth | Presidente del Tribunal Supremo 1801-1835 | Sucedido por Roger Taney |