De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

John de Mowbray, tercer duque de Norfolk
3er duque de Norfolk ( 1397 )
Escudo de armas de Sir John Mowbray, tercer duque de Norfolk, KG.png
Brazos de Sir John Mowbray, tercer duque de Norfolk, KG
Datos biograficos
Tenencia19 de octubre de 1432-6 de noviembre de 1461
Otros títulos4o Conde de Nottingham ( 1383 )
6o Conde de Norfolk ( 1312 )
9o Barón Mowbray ( 1283 )
10o Barón Segrave ( 1295 )
Nació12 de septiembre de 1415
Epworth , Isla de Axholme , Lincolnshire , Inglaterra
Fallecido6 de noviembre de 1461 (06/11/1461)(46 años)
EnterradoPriorato de Thetford
LocalidadEast Anglia
Guerras y batallasGuerras de las rosas
• Segunda batalla de St Albans
• Batalla de Towton
OficinasConde Mariscal
Guardián de la Marcha del Este
Esposos)Eleanor Bourchier
AsuntoJohn de Mowbray, cuarto duque
casaCasa de Mowbray
PadreJohn de Mowbray, segundo duque
MamáKatherine neville

John Mowbray, tercer duque de Norfolk , KG , Earl Marshal (12 de septiembre de 1415 - 6 de noviembre de 1461) fue un magnate inglés del siglo XV que, a pesar de tener una carrera política relativamente corta, desempeñó un papel importante en los primeros años de las Guerras de las rosas . Mowbray nació en 1415, el único hijo y heredero de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y Katherine Neville . Él heredó sus títulos tras la muerte de su padre en 1432. Como un menor de edad se convirtió en un pabellón del rey Enrique VI y se colocó bajo la protección de Humphrey, duque de Gloucester, junto a quien Mowbray haría campaña más tarde en Francia. Parece haber tenido una juventud rebelde y rebelde. Aunque se desconocen los detalles de sus malas conductas, fueron lo suficientemente graves como para que el rey le imponga restricciones y lo separe de sus seguidores. La carrera inicial de Mowbray la pasó en el ejército, donde ocupó el cargo de Earl Marshal durante la guerra. [nota 1] Más tarde dirigió la defensa de las posesiones de Inglaterra en Normandía durante la Guerra de los Cien Años . Luchó en Calais en 1436, y durante 1437-1438 sirvió como director de la marcha del este en la frontera anglo-escocesa , antes de regresar a Calais.

El matrimonio de Mowbray con Eleanor Bourchier a principios de la década de 1430 lo llevó a la compleja y sumamente partidista política de East Anglia , y se convirtió en el rival acérrimo de William de la Pole, conde (más tarde duque) de Suffolk . [nota 2] Mowbray procesó sus disputas con vigor, a menudo tomando la ley en sus propias manos. Este enfoque, a menudo violento, llamó la atención de la Corona con desaprobación , y fue obligado a pagar enormes sumas y encarcelado dos veces en la Torre de Londres . Sus enemigos, particularmente de la Pole, también recurrieron a tácticas violentas. Como resultado, la nobleza local buscaba liderazgo en Mowbray, pero a menudo en vano; De la Pole era una poderosa fuerza local y el favorito del Rey, mientras que Mowbray no lo era.

Cuando la ley y el orden colapsaron en el este de Inglaterra, la política nacional se volvió cada vez más fraccional , con revueltas populares contra los consejeros del rey. Richard, duque de York , que en la década de 1450 se sentía excluido del gobierno, se volvió beligerante. Se rebeló dos veces y en ambas ocasiones Mowbray defendió al rey Enrique. Finalmente, Mowbray se dirigió a York, con quien compartía una enemistad hacia De la Pole. Durante gran parte de la década, Mowbray pudo evadir su participación directa en el clima político conflictivo y se alineó con York a principios de 1460 hasta la muerte de York más tarde ese año. En marzo de 1461, Mowbray jugó un papel decisivo en la victoria de Edward en la batalla de Towton., trayendo refuerzos al final del combate. Fue recompensado por el nuevo régimen, pero no vivió para disfrutarlo. Murió en noviembre de 1461 y fue sucedido como duque de Norfolk por su único hijo, John .

Antecedentes y juventud [ editar ]

John Mowbray era el único hijo de John de Mowbray, segundo duque de Norfolk , y su esposa Katherine Neville , [6] que era hija de Ralph Neville, primer conde de Westmorland , un poderoso magnate en el norte de Inglaterra . [7] [Nota 3] El Mowbray más joven nació el 12 de septiembre 1415, mientras que su padre estaba en Francia la campaña con Henry V . [9] Mowbray tenía diecisiete años cuando su padre murió y todavía era legalmente menor de edad . Durante su minoría, Enrique VI concedió sus propiedades a Humphrey, duque de Gloucester para una granja.de 2000 marcos [6] (aproximadamente £ 1,667). [10]  Hasta su mayoría de edad, las tierras de Mowbray fueron administradas por el tesoro inglés en beneficio de la corona, en un momento en que el gobierno tenía una gran necesidad de efectivo, [11] debido a la Guerra de los Cien Años . La tutela de Mowbray y el derecho a concertar su matrimonio se vendieron a Ana de Gloucester, condesa de Stafford por 2.000 libras esterlinas. En marzo de 1434, Anne había organizado el matrimonio de Mowbray con su hija Eleanor Bourchier . [6]

Para el buen gobierno y el buen gobierno de mi señor de Northfolk que se encuentra en el barrio de Kynges, parece conveniente que él, tanto como el que sea, mantendrá y observará como golpea el dobladillo en forma individual el registro que se incluye en tharticles undir wryton. . [12] (Es decir, en beneficio del duque de Norfolk como pupilo del rey, es conveniente que él y los que están con él obedezcan las reglas escritas a continuación en la medida en que él y sus seguidores se vean afectados por ellas ).

Archivos Nacionales , Exposiciones de Maestros de Cancillería, C 115 / K2 / 6682 fo. 251 , Ordenanzas de John Mowbray, duque de Norfolk, c. 1435.

Cuando era un adulto joven, Mowbray parece haber sido estridente y problemático, y se rodeó de seguidores igualmente rebeldes. Esto parece haber llamado la atención del rey: [6] Mowbray había hecho sólo recientemente, junto con los otros señores, un juramento en el parlamento de no reclutar ni dar la bienvenida a villanos y malhechores en su afinidad, ni a mantenerlos. [13] Fue citado ante el rey y su consejo. A Mowbray se le instruyó sobre cómo comportarse en lo sucesivo, [6] y se le impuso un régimen preciso. [14] Se desconoce exactamente qué aspectos del comportamiento de Mowbray fueron vistos como problemáticos, pero dado que resultó en restricciones sin precedentes impuestas por el consejo sobre él, su conducta debe haber sido vista como "anormal". [15]Las ordenanzas no solo dictaban la hora a la que debía acostarse por la noche y levantarse por la mañana, [14] [nota 4], sino que las condiciones también se referían a su comportamiento. [15] Sus rebeldes seguidores fueron despedidos y reemplazados por aquellos que Enrique VI consideró adecuados. Su papel declarado era convertir a Mowbray en una "buena regla y buena gobernanza", [6] y no solo debían guiar a Mowbray, sino también informar a ese organismo sobre cualquier desobediencia a las instrucciones del consejo. [15]

Herencia [ editar ]

A la muerte de su padre en 1432, Mowbray heredó el cargo de Earl Marshal , [6] pero aún no las tierras ni los títulos de su padre. El padre de Mowbray carecía del control total de sus propiedades, ya que estaban sobrecargadas por dos viudas de Mowbray , la madre del anciano Mowbray, Elizabeth Fitzalan (hasta su muerte en 1425), y su cuñada, Constance Holland. Cada uno de ellos tenía un tercio de la herencia como su dote , una situación que se repitió con la muerte del anciano Mowbray en 1432, dejando a Constance y Katherine como las dos viudas. [nota 5] Constance murió en 1437, pero la madre de Mowbray sobrevivió hasta alrededor de 1483. [20] [nota 6]Debido a esto, la historiadora Rowena Archer, quien realizó uno de los pocos estudios completos de la familia Mowbray, describió a Mowbray como heredero de un legado "sin esperanza" y "oneroso". También tuvo consecuencias políticas para el futuro. Como nunca tuvo muchas propiedades en los condados donde estaba su herencia (solo poseía, por ejemplo, siete de las veintiséis mansiones en poder de los Mowbrays en Norfolk y Suffolk), su influencia estaba restringida allí. [20]

La petición de 1433 de Mowbray al parlamento sobre el señorío de Arundel y el derecho al condado de Arundel.

Inmediatamente después de la muerte de su padre, Mowbray reclamó el condado de Arundel, enfrentándolo a John, Lord Maltravers , quien también había hecho el reclamo. [13] Esta fue una vieja disputa. El padre y el abuelo de Mowbray también habían buscado el condado, bloqueando el reclamo del padre de Maltravers . [22] Mowbray basó su derecho a través de su abuela Elizabeth Fitzalan, duquesa de Norfolk ; Maltravers a través de su bisabuelo Richard FitzAlan, undécimo conde de Arundel . En julio de 1433, Mowbray presentó una petición al Parlamento (recibiendo un permiso especial para asistir como menor). Mowbray, "en una decisión bastante notable", dice Archer, perdió el caso.[23] Maltravers, sin embargo, murió en mayo de 1435, por lo que nunca fue convocado al parlamento bajo su nuevo título. [13] [nota 7]

Los antepasados ​​de Mowbray habían sido en gran parte magnates de Midlands con base en propiedades de Lincolnshire . Incluso su padre, después de convertirse en duque de Norfolk y heredar las tierras de la viuda de East Anglian de su madre, solía ser un señor ausente. [24] [nota 8] El padre de Mowbray nunca fue capaz de establecer allí un seguimiento regional considerable (o "particularmente coherente"), y esta fue la situación que Mowbray heredó. [25]

Servicio real [ editar ]

El 1436 Cerco de Calais, como se ilustra en Martial d'Auvergne 's vigiles du roi Carlos VII

En agosto de 1436, Mowbray acompañó al duque de Gloucester en una campaña para aliviar Calais , [nota 9] entonces sitiada por Felipe el Bueno , duque de Borgoña . [6] La expedición, en la que Mowbray proporcionó un contingente, fue "uno de los ejércitos ingleses más grandes reunidos durante el siglo XV". [28] La campaña fue un éxito y Borgoña se vio obligada a retirarse. [6] [29] El 13 de septiembre de ese año, Mowbray recibió la librea de su herencia e inmediatamente comenzó un período ocupado dedicado al servicio real. En 1437, posiblemente debido al patrocinio de Gloucester , [6]Mowbray fue nombrado Guardián de la Marcha del Este por un período de un año. Tenía poca experiencia en el norte de Inglaterra, [30] sin embargo, se le pagó un salario de 5.000 libras esterlinas durante la guerra para hacer campaña contra los escoceses. [31]

Mowbray regresó a Calais y Guînes en 1438, dirigiendo una expedición para fortalecer sus defensas, ya que Borgoña aún representaba una amenaza. Aunque poco después regresó a Inglaterra, en junio de 1439 estaba nuevamente en Calais, en Oye , [6] escoltando a la misión diplomática del arzobispo John Kemp a la conferencia de paz . [32] Posiblemente Mowbray desaprobó la política exterior real, que entonces tenía como objetivo hacer las paces con los franceses. [6]

Pelea con William de la Pole [ editar ]

Durante gran parte de la década de 1430, Mowbray tuvo problemas en East Anglia , donde ahora se encuentra la mayor parte de sus propiedades. William de la Pole se volvió cada vez más poderoso, tanto en la corte como en la región, y fue el mayor rival de Mowbray. [6] Mowbray tenía suficiente influencia política en la década de 1430 para controlar la representación parlamentaria en Suffolk, [33] pero la importancia local del duque debilitó su dominio. Mowbray se enfrentó a De la Pole y cometió muchas ilegalidades al hacerlo. Estos incluyeron daños a la propiedad de los rivales, asaltos, acusaciones falsas de ilegalización (con confiscación de bienes) e incluso asesinato. [25]

Para Mowbray, East Anglia como el centro de su autoridad terrateniente se vio obligado a él, ya que aquí era donde se ubicaban la mayoría de sus propiedades: gran parte de su herencia de Lincolnshire estaba en manos de su madre como dote. [34] [25] Entonces era un recién llegado a la sociedad política en la región, [34] y tuvo que compartir influencia con otros. [35] En el momento de su mayoría, de la Pole, con sus vínculos con el gobierno central y el rey, era una potencia establecida en la región. [36] Obstaculizó los intentos de Mowbray de dominar la región durante más de una década, [37] lo que llevó a una disputa que se extendió desde el momento en que Mowbray se convirtió en duque de Norfolk hasta el asesinato de De la Pole en 1450. [5]La disputa era a menudo violenta y conducía a peleas entre sus seguidores. En 1435, Robert Wingfield , el administrador de Framlingham de Mowbray, dirigió un grupo de criados de Mowbray que asesinaron a James Andrew, uno de los hombres de De la Pole. Cuando los concejales locales intentaron arrestar al grupo de Wingfield, este último hizo llover flechas sobre los concejales, [38] pero Mowbray consiguió el perdón real para los responsables. [25]

En 1440, de la Pole era un favorito de la realeza. Instigó el encarcelamiento de Mowbray [6] en al menos dos ocasiones: en 1440 y en 1448. [39] El primero lo vio atado por la cantidad significativa de £ 10,000 y confinado a vivir dentro de la Casa real, [40] impidiéndole de regresar para buscar venganza en East Anglia. [6] Del mismo modo, aparte de un nombramiento para las comisiones de oyer y terminer en Norwich en 1443 (después de la supresión de Gladman Insurrection), no recibió otros cargos significativos o patrocinio de la corona. Un biógrafo reciente de Mowbray, el historiador Colin Richmond, ha descrito esto como el "eclipse" de Mowbray. Richmond sugiere que poco después de su último encarcelamiento en 1449, Mowbray emprendió una peregrinación a Roma; tres años antes se le había concedido una licencia [nota 10] para hacerlo. [6]

De la Pole se defendió con lo que un contemporáneo etiquetó como "saludar y empujar". [44] Tuvo éxito al hacerlo. En un par de años, Mowbray no pudo proteger a sus criados como lo había hecho anteriormente. Una carta de Paston cuenta cómo Robert Wingfield, quien estuvo involucrado en una amarga disputa con un tal Robert Lyston, "consiguió y sacó al príncipe wurthi, el duque de Norffolk, para echar fuera al seid Robert Lyston" de las mansiones de este último en Suffolk. Lyston, con el apoyo de De la Pole, demandó repetidamente a Wingfield hasta que en 1441 Wingfield fue encarcelado en la Torre de Londres . En 1440, Mowbray pudo influir en el Exchequer para anular las multas de Wingfield; pero el éxito de Mowbray fue fugaz. [25]Mowbray tuvo más éxito en su apoyo a John Fastolf, en uno de los muchos juicios de este último [nota 11] 1441, y pudo imponer un acuerdo ventajoso (para Fastolf) en Chancery . [47] Sin embargo, en general, dice Helen Castor , la influencia de Mowbray "demostró ser lamentablemente inadecuada" para proteger y defender a sus sirvientes e inquilinos en la medida en que razonablemente podían esperar de su señor. [25] Fue la desgracia de sus seguidores, ha dicho un historiador, que "el poder de Norfolk nunca coincidió con el estatus que se le atribuye". [47] [nota 12]

La situación personal y política de Mowbray no mejoró durante la década siguiente. Entre 1440 y 1441 fue encarcelado en la Torre a raíz de una disputa con John Heydon , [49] cercano a De la Pole. [6] Mowbray fue atado el 2 de julio de 1440 por la "enorme" suma de 10,000 marcos, tuvo que residir en la casa del Rey, sin jurar más daño a Heydon. [40]

Crimen y desorden en East Anglia [ editar ]

En 1443, Mowbray y Wingfield se pelearon por la mansión Hoo . Wingfield había recibido Hoo del padre de Mowbray, pero Mowbray quería que se lo devolviera. [49] La disputa se tornó violenta; RL Storey describió los "métodos de argumentación" de Mowbray como excepcionalmente beligerantes. [50] Según Storey, el duque "trajo una fuerza de hombres, con cañones y otras máquinas de asedio, golpeó la casa de Wingfield en Letheringham, forzó una entrada, saqueó el edificio y se llevó objetos de valor que ascendían a casi 5.000 libras esterlinas". [50]

El castillo de Framlingham , aún notablemente conservado en 2008, fue la sede de Mowbray en East Anglian, desde donde dirigió muchos de los ataques contra sus rivales y oponentes. [51]

Wingfield desertó de Mowbray a la luz de los continuos ataques sobre Hoo, [52] y ofreció una recompensa de 500 marcos por la cabeza de un criado de Mowbray. En noviembre de 1443, Mowbray fue obligado a pagar 2.000 libras esterlinas para mantener la paz con Wingfield y se le ordenó comparecer ante el consejo real en abril siguiente. El consejo les ordenó que buscaran arbitraje . Esto falló contra Mowbray, quien tuvo que pagar a Wingfield 3.500 marcos como compensación por el daño que el duque causó a Letheringham. También tuvo que recompensar a Wingfield por Hoo antes de poder recuperarlo. Es de suponer que fue como parte de estos procedimientos que Mowbray sufrió su segundo episodio de encarcelamiento en la Torre, que comenzó el 28 de agosto de 1444; fue puesto en libertad seis días después. [50]

En junio de 1446, Henry Howard, uno de los criados del padre de Mowbray, fue asesinado. [53] Él estaba visitando a su cuñada (y la tía de Mowbray), Margaret Mowbray, [nota 13] en ese momento, ya que su casa estaba a solo cinco millas (8.0 km) de distancia. [56] Los asesinos de Howard parecen haber sido criados de John, el barón Scrope de Masham ; [nota 14] que puede haber sido cómplice activo de la matanza. [56]  El 18 de junio de 1446, Mowbray supervisó la presentación de un Ipswichjurado para examinar el asesinato, pero el caso se estancó. Scrope presentó una petición al rey basándose en que los procedimientos de Mowbray eran "inexactos e intrínsecamente maliciosos" y, como resultado, el rey ordenó que cesaran los procedimientos contra los hombres de Scrope. [58] Al menos cinco de los trece miembros del jurado eran criados de Mowbray. [59] Esta puede haber sido la única ocasión en la que Mowbray se sentó personalmente en una comisión local del Banco del Rey como el JP de audiencia . [60]

El arbitraje no resolvió su disputa, y en 1447 Wingfield regresó al ataque. Junto con otro ex-criado de Mowbray, William Brandon , [nota 15] agredió, robó y amenazó al personal de Mowbray. Mowbray, como juez de paz de Suffolk, le ordenó que mantuviera la paz con el rey, pero fue ignorado. Wingfield luego fue enviado a la cárcel de Melton , pero tres horas más tarde Brandon lo sacó de la prisión. Mowbray aplicado con éxito a la Cancillería de la patente de letras pedido Brandon y Wingfield que no vienen dentro de 7 millas (11 km ) de Mowbray. [62]Esta orden también fue ignorada, y se quedaron en Letheringham (a solo cinco millas del castillo de Mowbray en Framlingham ), y comenzaron a irrumpir en las casas de los criados de Mowbray en el área. Mowbray solicitó que se organizara una comisión de oyer y terminer para investigar Wingfield y Brandon, que se emitió a fines de diciembre de 1447. [63]

A principios de la década de 1450, Mowbray creía que East Anglia era su gobierno, y se describió a sí mismo como el "princypall rewle y el gobierno arroja todo este schir" (es decir, que él era el "gobierno principal y el gobierno a través de todo este condado"). [6] A finales de la década de 1440, John de Vere, el conde de Oxford , otro enemigo de De la Pole, buscó el "buen señorío" de Mowbray. [64] En 1451, Mowbray y de Vere colaboraron en el condado de Suffolk mientras investigaban a los sospechosos de participar en la rebelión de Jack Cade , que había estallado el año anterior. [65] La región continuó experimentando desorden, y los hombres de Mowbray fueron responsables de gran parte de él. [6]Los disturbios incluyeron la destrucción de propiedades pertenecientes a Alice Chaucer, duquesa de Suffolk . [66] [nota 16] El propio duque de Suffolk cayó del poder y fue asesinado en abril de 1450. [68] En los años siguientes, la afinidad de Mowbray , según Richmond, cometió "un ultraje tras otro [y] el duque fue incapaz de controlarlos, o decidió no hacerlo ". [6] Mowbray usó cualquier medio para derrotar a sus oponentes, incluido acusarlos de ilegalización en otro condado sin su conocimiento, y luego confiscar sus bienes como confiscados por él mismo. [69]

... después de la muerte de Henri Howard, las sesiones de orines fueron en Gippeswiche el sábado siguiente después del último domingo de la Trinidad, siendo nuestro primo fiel y bien amado el Duque de Norff ... en el wyche tyme, dicho Duc como está Dijo viendo que no podría acabar con dicho señor Scrop ni con nadie de su maynee por la muerte de dicho Howard ...

Los Archivos Nacionales , KB 145/6/25.

Mowbray también obligó al carcelero de Bury St Edmunds a liberar a un hombre acusado de asesinato bajo la custodia de Mowbray. Según el informe posterior del carcelero, lo había hecho, pero sólo por "miedo y terror" del duque de Norfolk. [70] Mowbray pasó gran parte de la década de 1450 buscando la afinidad de De la Pole. [64]

La destitución de De la Pole no hizo avanzar el poder de Mowbray en East Anglia. [71] Todavía tenía rivales en la región con riqueza y conexiones con la corte. [72] El conde de Oxford, en particular, deseaba extender sus propiedades de Essex a Suffolk, [6] mientras que Lord Scales había recibido los restos de la afinidad de De la Pole por la reina Margaret . [71] Fue esta falta de conexiones políticas (específicamente, su exclusión del consejo del rey) lo que condujo a su derrota contra De la Pole. [73] Mowbray no tuvo éxito en influir en las comisiones locales [74] y en nominar candidatos parlamentarios para las elecciones del condado. [6]En cualquier caso, el condado de Norfolk ya poseía una capa fuerte y relativamente independiente de nobleza adinerada, incluidos los Paston, los Howard y los que rodeaban a John Fastolf . Estaban ansiosos por aumentar sus posiciones a expensas de un vecino, aunque fuera un señor. [6]

Carrera posterior y crisis política [ editar ]

Durante la década de 1450, la política inglesa se volvió cada vez más partidista y fraccional, con aumentos intermitentes de la violencia y el desorden local. La rebelión de Jack Cade en 1450, dirigida directamente a los favoritos reales como De la Pole, nombró explícitamente a Mowbray como uno de los "consejeros naturales" del rey necesarios para reformar el reino. [75] Aun así, Mowbray fue parte de un gran ejército real que finalmente derrotó a los rebeldes. [76]

Se instó al rey a "tomar sobre su persona noble su verdadera sangre de su reino real, es decir, el príncipe alto y poderoso el duque de York, exiliado de la persona de nuestro señor soberano por el ruido del falso traidor el duque de Suffolk y su afinidad. También para asumir su persona el poderoso príncipe el duque de Exeter , el duque de Buckingham , el duque de Norfolk ... y será el rey cristiano más rico ". [77]

John Stowe 's histórico memorandos sobre la rebelión de Cade .

Durante la siguiente crisis, la casi rebelión de Ricardo de York en el otoño de 1450 [nota 17], Mowbray se puso del lado de York contra el nuevo favorito de la realeza, Edmund Beaufort, duque de Somerset . [nota 18] York solicitó apoyo a Mowbray, ya que era uno de los pocos nobles que criticaban abiertamente a la corte. [80] Para el primero, esta era una alianza lógica ya que Mowbray era un enemigo tan acérrimo [81] de Somerset como lo era York. [6] Mowbray reunió sus fuerzas en Ipswich el 8 de noviembre (después de haber ordenado a John Paston que se reuniera con él allí "con tanta gente inteligente como pudieras"), y pudo haber viajado a Londres con York, que también había reclutado localmente. [82][nota 19] Por lo tanto, cuando llegó al parlamento fue con una fuerza grande y fuertemente armada. [84] Mowbray fue designado, junto con el duque de York y el conde de Devon , para mantener la ley y el orden en la ciudad de Londres durante la duración del parlamento, [85] aunque su séquito causó tantos problemas como previno. El 1 de diciembre, se unieron a la fuerza de York y atacaron la casa de Somerset en Blackfriars . La batalla llevó al duque a buscar refugio en la Torre de Londres para protegerse . [6]Dos días después, el rey y sus magnates atravesaron Londres con hasta 10.000 hombres; Mowbray se adelantó con una fuerza de 3.000. La exhibición fue cuidadosamente diseñada para sofocar cualquier resto de apoyo a los rebeldes de Cade. [86]

Certayn knyghtis notables y squyers de este condado desean tener comonyngs con su buen Lordshep (el conde de Oxford) por el triste gobierno y gobernación de este condado, (Norfolk) que se mantiene indispuesto. [51]

- Agosto de 1450, y Mowbray convoca a sus hombres para parlamentar con él y el conde de Oxford en Framlingham.

La alianza de Mowbray con York fue intermitente. York nuevamente se rebeló en 1452, enfrentándose a un ejército real en Dartford cuando Mowbray estaba con el Rey. Por su servicio recibió 200 libras esterlinas y una copa de oro. [6] Es posible que York haya abandonado la alianza debido a su objeción al comportamiento violento de Mowbray en East Anglia en un momento en que York se presentaba a sí mismo como un candidato de la ley y el orden. [87] La campaña de Mowbray contra Somerset, mientras tanto, continuó sin cesar. En 1453, con el rey incapacitado y protector de York , Mowbray presentó cargos contra Somerset en el parlamento , atacando su fracaso para evitar la pérdida de los "dos ducados tan nobles de Normandía y Guyenne" en Francia. [88] [89]Somerset fue encarcelado en la Torre durante el año siguiente. [88] En abril de 1454, se le pidió a Mowbray que se uniera al consejo de regencia de York , y aunque juró lealtad al gobierno de York, afirmó estar demasiado enfermo para asistir. [6]

El rey recuperó la salud a principios de 1455 y el protectorado llegó a su fin. Somerset fue liberado de la Torre y, como resultado, según el historiador Ralph Griffiths , Mowbray pudo haber temido ("con razón", dice) por su propia seguridad. [90]

Guerras de las rosas [ editar ]

Artículo principal: Wars of the Roses
La Torre de Londres ; tanto Mowbray como su archienemigo Suffolk fueron encarcelados aquí en diferentes etapas de sus carreras.

Tras el colapso del protectorado de 1454-1455, los lores de York [nota 20] se retiraron a sus propiedades y Mowbray se distanció de la política de facciones. Existió una paz incómoda entre la corte y los yorkistas hasta abril de 1455, cuando el rey convocó un Gran Consejo para reunirse en Leicester el mes siguiente. El duque de York temía que el propósito de este consejo fuera destruirlo; varios cronistas de la época sugieren que Somerset estaba envenenando la mente del Rey contra York. [92] El duque y sus aliados de Neville procedieron a formar un ejército en sus propiedades del norte. El rey y una pequeña fuerza abandonaron Londres el 20 de mayo; los yorkistas se acercaron desde el norte con una velocidad calculada para sorprender. [93] En unAtaque preventivo , York y sus aliados interceptaron al Rey en la primera Batalla de St Albans . Mowbray logró evitar involucrarse en la lucha, [94] a pesar de que, como Earl Marshal, sus heraldos fueron utilizados durante las negociaciones entre los dos campos. [95] No se sabe en qué momento Mowbray se unió a la batalla, o si incluso llegó al Rey a tiempo para participar. [6] La lucha duró poco tiempo, y aunque hubo muy pocas muertes entre los soldados, Henry Percy, el segundo conde de Northumberland (padre del tercer conde de Northumberland ), el duque de Somerset y Lord Clifford.Fueron asesinados. No eran los únicos tres partidarios más leales del rey, pero Percy y Somerset al menos eran enemigos acérrimos de los Neville y York. [95]

Después de la batalla, Mowbray amenazó con colgar al abanderado real , Sir Philip Wentworth , al enterarse de que Wentworth "lo derribó y huyó" del campo de batalla. [96] Cualquiera que sea el papel, si es que jugó alguno, Mowbray en la lucha, a estas alturas los contemporáneos lo veían como simpatizante de York. [94] Es probable que Mowbray vacilara deliberadamente. [nota 21] No asistió al parlamento de la victoria de York en 1455, y podría haber ido en peregrinación: se sabe que caminó a Walsingham en 1456, y durante los dos años siguientes pudo haber viajado a Amiens , Roma o incluso Jerusalén . [6] [nota 22]

Después de cuatro años de paz, la guerra civil se reanudó en septiembre de 1459 cuando el conde de York de Salisbury luchó contra una emboscada real en la batalla de Blore Heath . Salisbury ganó esa batalla, pero fue derrotado poco después con el duque de York en la batalla de Ludford . Los yorkistas escaparon al exilio. [100] Mowbray no se había puesto de ningún lado, pero con los yorkistas exiliados, cuando se convocó un parlamento en Coventry , asistió Mowbray. Aquí los Yorkistas fueron atacados , [101] y el 11 de diciembre de 1459 Mowbray hizo un juramento de lealtad para mantener a Enrique VI en el trono. [6] [nota 23]Recibió varios encargos reales en los últimos meses del gobierno de Lancaster . [103]

Los Neville y el conde de March pasaron su exilio en Calais, mientras que York y su otro hijo, Edmund, conde de Rutland , se retiraron a Dublín . Los Neville regresaron a Inglaterra en junio de 1460. Fueron admitidos en Londres, donde pudieron planear un asalto al ejército del Rey, entonces basado en Northampton. El 10 de julio, el ejército de York al mando de Warwick y March derrotó al ejército realista en la batalla de Northampton y, una vez más, el rey fue capturado. [104] [105] Colin Richmond describe a Mowbray como "más probable que haya observado desde una distancia segura que participado" en él. [6]

York regresó del exilio en octubre de 1460 y, para gran frustración de sus aliados, reclamó el trono. [106] La reacción de Mowbray es incierta ya que los cronistas omiten mencionarlo, pero algunos historiadores señalan cómo Mowbray se puso del lado de ellos durante el regreso de los Yorkistas del exilio. [107] Se desconoce la causa exacta de su cambio de lealtad. Colin Richmond sostiene que la derrota de Lancaster en Northampton en junio de 1460 fue fundamental, y Mowbray perdió amigos y colegas. Es posible que la captura del rey Enrique allí lo alentara a abandonar al rey. [6] Christine Carpenter lo atribuye casi exclusivamente al fracaso de Mowbray para mejorar su posición en Norfolk bajo Henry, [103]mientras que Castor señala que el parlamento Yorkista de octubre de 1460 fue el punto de inflexión para Mowbray: posiblemente creía que el intento de arreglo contenido en el Acta de Acuerdo era el mejor resultado posible. [108]

El rey y la reina aún contaban con el apoyo de gran parte de la nobleza y se retiraron al norte para comenzar una campaña de devastación de las propiedades de York y los Neville. Esto obligó a York, Salisbury y Rutland a moverse hacia el norte el 9 de diciembre para reprimir a los habitantes de Lancaster. Mowbray permaneció en Londres con los hijos de Salisbury y York, los Condes de Warwick y March. La expedición de York y Salisbury terminó en desastre. Al elegir entablar combate con un ejército de Lancaster fuera del castillo del duque en Sandal , los yorkistas fueron aplastados en la batalla de Wakefield el 30 de diciembre. York Rutland y Salisbury, murieron en la batalla o poco después. [107] [109] El ejército de la Reina se dirigió al sur hacia Londres. Mowbray, Warwick y su hermanoJohn Neville, Lord Montagu , marchó hacia el norte para interceptar a los habitantes de Lancaster que se acercaban. Mowbray trajo al rey Enrique con ellos. [80] Los ejércitos se enfrentaron el 17 de febrero de 1461 en las afueras de St Albans, donde los Yorkistas fueron derrotados . Mowbray y Warwick abandonaron al rey con su esposa y sus seguidores, y se retiraron a Londres antes de que el victorioso ejército de Lancaster pudiera llegar a la ciudad. [110]

Batalla de Towton [ editar ]

Artículo principal: Batalla de Towton
Posiciones de Yorkist y Lancaster en la batalla de Towton, mostrando el ataque de la fuerza de Norfolk en el flanco de Lancaster.

El ejército de Lancaster marchó sobre Londres, pero se le negó la entrada. El 3 de marzo de 1461, Mowbray asistió a un gran consejo en el castillo de Baynard , organizó un pequeño grupo de leales a York y acordó ofrecer el trono a Eduardo, conde de March . [111] [112] Al día siguiente, indicando la urgencia de resolución que sentían los yorkistas en esta etapa [80] , Mowbray fue enviado a East Anglia para "prepararse para la guerra contra el partido del rey Eduardo". [113] El ejército de Lancaster había regresado al norte donde, el 29 de marzo de 1461, York y Lancaster se encontraron en la batalla de Towton . Iba a ser una de las batallas más largas y sangrientas libradas en suelo británico, [114][115] [116] y "luchó en un clima amargo de Yorkshire y un espíritu no menos amargo", [117] según el historiador Charles Ross . Siguiendo el consejo de Mowbray, Edward siguió al ejército de Lancaster hacia el norte con un nuevo ejército. [118] [117]

Mowbray parece haber reclutado con éxito; una de las cartas de Paston menciona que "cada pueblo ha luchado y enviado". [119] Dejó East Anglia vía Cambridge el 17 de marzo de 1461, donde Sir John Howard, su primo y criado, y sus fuerzas se unieron a las de Mowbray. [97] El ejército de Mowbray pudo haber constituido elementos de la retaguardia de York , [120] como tal, no formaba parte del ejército principal, y tenía la intención de unirse a él más tarde. [117] Todavía no estaba con el consejo de guerra de Warwick y March en Doncaster [121] a fines de marzo. [122]Hay diferentes explicaciones para el retraso. Pudo haber enfrentado dificultades para reunir tropas; el ejército recientemente levantado para luchar en St Albans se había dispersado y esto requeriría una nueva reunión. [123] Es probable que, dado que murió solo unos meses después, Mowbray estaba demasiado enfermo para mantenerse al día con la principal fuerza de York. [113]

En Pontefract, Mowbray transfirió el mando a Howard, sabiendo que el tiempo era esencial para los yorkistas y mientras estaba con ellos, sus soldados solo podían marchar tan rápido como él pudiera. [124] Si Mowbray estaba enfermo, es poco probable que haya luchado personalmente; Boardman observó que "un hombre enfermo nunca habría sobrevivido a una prueba tan agotadora, especialmente un noble con armadura". [125] Si su contingente tuviera la tarea de traer artillería yorkista, eso los habría ralentizado aún más y es posible que hubieran abandonado la armería en el camino para aumentar su velocidad. [125] [nota 24]

Mowbray llegó tarde pero en un punto crucial de la batalla. [117] Su ausencia prolongada después de un día de lucha encarnizada debe haber sido una preocupación para los yorkistas, especialmente porque pueden haber pensado que estaba a un día de marcha. [126] La ausencia de Mowbray representó un grave problema para ellos; Philip A. Haigh los describe, a las cuatro de la tarde, como condenados sin él. [124] Debe haber habido muchos mensajes entre Edward y Mowbray a lo largo del día, [127] pero la fatiga de la batalla casi con certeza se había instalado en ambos lados cuando las tropas de Mowbray llegaron [123] [128] al borde este del campo de batalla. . [129] Un cronista contemporáneo describió la situación así

Así hizo El León Blanco [Mowbray] con toda su dignidad,

Todopoderoso Jesús bendiga su alma, que sus ejércitos le enseñaron.

¡Bendito sea el momento en que Dios haya extendido esa flor! [130]

La Rosa de Rouen , c. 1461 [131]

Y alrededor de las cuatro de la noche [es decir, las 4 de la  mañana] las dos batallas se unieron y pelearon toda la noche hasta el día siguiente por la tarde. Hacia el mediodía, el antedicho Juan, duque de Norfolk, con un nuevo grupo de buenos hombres de guerra acudió en ayuda del recién elegido rey Eduardo ... [132]

-  El fragmento de Hearne , Thomas Hearne 's Thomae Sprotti Chronica [133]

Mowbray lanzó un ataque decisivo en el flanco de Lancaster , girándolos a la izquierda. [117] [134] Su llegada revitalizó al ejército de York y aplastó la moral de Lancaster con su ataque sorpresa [129] y condujo rápidamente a una derrota de Lancaster [123] para darle la victoria a Eduardo IV. [135]

Bajo los Yorkistas [ editar ]

Las ruinas de Thetford Priory, Norfolk, en 2006, donde fue enterrado John Mowbray.

Los Earl Marshals jugaron un papel importante en las coronaciones. Al igual que sus predecesores, el conde Marshal Mowbray ofició la coronación de Eduardo IV el 28 de junio de 1461. En dos meses recibió varios cargos lucrativos. [6] El orden público fue un problema desde el comienzo del reinado del rey, y East Anglia no fue una excepción. Las turbas hicieron estragos durante las elecciones parlamentarias de ese año. Norfolk pudo haber fomentado esto; ciertamente es un candidato para ordenar el asesinato del forense Thomas Denys en agosto. [103]

A pesar de que Mowbray apoyó al régimen de York, se encontró con una fuerte oposición de la nobleza de East Anglian en el primer año del reinado. Esto fue a pesar del apoyo del Rey, [72] y el respaldo de John Howard en los condados. [72] [nota 25] Howard era ahora uno de los principales servidores de Mowbray —descrito como el "primo y sirviente bien amado de Mowbray" [33] - y Sheriff de Norfolk. [136] En noviembre, sin embargo, había sido arrestado por el régimen neoyorquino. [137]

Muerte [ editar ]

Mowbray no vivió lo suficiente para beneficiarse de la victoria de York. [137] Murió el 6 de noviembre de 1461, a la edad de 45 años, y fue enterrado en Thetford Priory . Fue sucedido por su único hijo, John . [6] Su madre, Katherine Duchess of Norfolk vivió hasta 1483. Ya había tomado dos maridos más durante la vida de Mowbray y, después de la muerte de Mowbray, tomó un cuarto marido, el mucho más joven John Woodville, un hermano menor de la reina Elizabeth Woodville. [138] [21] [nota 26]

Matrimonio y cuestión [ editar ]

Mowbray se casó con Eleanor Bourchier, hija de William Bourchier, conde de Eu , y Ana de Gloucester, condesa de Buckingham. Eleanor era la hermana de su sucesor como juez en Eyre , Henry Bourchier . La pareja parece haber compartido un vínculo estrecho: mientras viajaba en 1451, Mowbray supuestamente prescindió de su séquito para disfrutar, según Colin Richmond, de "una cita privada " con su esposa. [6] La pareja tuvo un hijo, también John , que en 1448 se casó con Elizabeth , hija de John Talbot, conde de Shrewsbury . [6] El hijo tenía diecisiete años cuando su padre murió en 1461 y heredó la propiedad cuatro años después.[139]

Carácter y legado [ editar ]

Ralph Griffiths ha sugerido que cuando el arzobispo John Kemp murió en 1453, pudo haber sido en parte debido a la intimidación y las amenazas a las que había sido sometido, sobre todo "por parte del propio Norfolk". [140] Un historiador moderno ha atribuido gran parte del éxito de Suffolk en la región, que antagonizó a Mowbray, a la "grosera incompetencia" de Mowbray y que fue "ineficaz" para ayudar a quienes esperaban depender de la protección de un señor de su estatura. [103] JR Lander describió a Mowbray como un "matón de mala reputación", [141]mientras que Richmond concluye que era "caballero con los derechos de los demás a una vida segura y un sustento seguro". Richmond escribe que si bien "muchos aristócratas medievales eran hombres irresponsables ... la individualidad de Mowbray radicaba en la meticulosidad de su irresponsabilidad". [6] En contraste, Michael Hicks cree que el honor era claramente importante para Mowbray, como lo demuestra su búsqueda de Somerset (por la abyecta actuación de ese duque en Francia). Del mismo modo, como Earl Marshal, debe haber poseído un firme conocimiento de la caballería y su aplicación, ya que era fundamental para el cargo. [142]

Representaciones culturales [ editar ]

Mowbray, como "Duque de Norfolk", es una figura menor en la obra King Henry VI, Part 3 de William Shakespeare . [143] [144] [nota 27] Aparece en el acto I, escena i, y el acto II, escena ii como partidario del duque de York; [146] la primera vez justo después de la Batalla de St Albans, y se retrata "notoriamente asociado con la oposición". [147] Esto es ahistórico, ya que Mowbray todavía era leal al rey Enrique en este momento. Su segunda aparición en la obra es en la Batalla de Towton. [148] La obra se ha adaptado a la pantalla varias veces. En la serie de televisión de la BBC de 1960 An Age of Kings, el personaje aparece en el episodio " Henry VI: The Morning's War " interpretado por Jeffry Wickham . En 1965, la BBC volvió a adaptar las obras de historia para la televisión, esta vez basada en la producción teatral de 1963 The Wars of the Roses . Mowbray aparece en el episodio " Edward IV " interpretado por David Hargreaves .

En la obra isabelina The Merry Devil of Edmonton , Mowbray no aparece como un personaje en el escenario, pero la figura cómica Blague afirma repetidamente que: "Yo sirvo al buen duque de Norfolk". [147] [149] Exactamente qué período se establece la obra es el tema de debate entre los estudiosos. Las sugerencias van desde el reinado del rey Enrique VI (1421-1471) hasta la década de 1580 (durante el reinado de la reina Isabel I ). El erudito de Shakespeare del siglo XX, WW Greg, lo ubica en el reinado de Enrique VI, basando su conclusión en parte en la Historia de los dignos de Inglaterra, publicada póstumamente, de Thomas Fuller (1662). [150]Si este es el caso, entonces el "duque de Norfolk" al que se hace referencia en la obra sería Mowbray. [147] Según JM Bromley, la obra evoca "las similitudes entre la caza furtiva y la traición", [147] y el autor anónimo vincula deliberadamente a este duque de Norfolk con ambos. [147] Rudolph Fiehler notó cómo el servicio de Blague al duque se basaba en gran medida en las desagradables características de "cobardía, caza furtiva y robo". [149] Se ha sugerido además que su eslogan cómico [151] tenía la intención deliberada de invocar a Sir John Falstaff , uno de los personajes más conocidos de Shakespeare, para la audiencia. En Enrique IV de Shakespeare , Parte 2 ,El juez Shallow se refiere a Falstaff por haber sido una página de "Thomas Mowbray, duque de Norfolk", [152] el abuelo de Mowbray. [153] Se suele considerar que Falstaff es una representación ficticia de Sir John Oldcastle o Sir John Fastolf —o posiblemente una fusión de los dos—, ambos asociados de diversas formas con Mowbray. [149] [153]

Notas [ editar ]

  1. ↑ Junto con el Lord Alto Condestable de Inglaterra , el mariscal fue uno de los dos grandes oficiales militares de la corona inglesa medieval, [1] y también ha sido descrito como de "suma importancia en asuntos de ceremonia y cuestiones de precedencia ", además de ser responsable de la organización del parlamento. [2] Archer señala, sin embargo, que "los casos específicos en que el conde [mariscal] realiza tareas que surgen de su oficina son extremadamente raros". [3]
  2. ↑ William de la Pole ingresó en la sociedad política de East Anglian en 1431, después de quince años de campaña en Francia. Su creciente poder en East Anglia, que tan a menudo frustraba las ambiciones de Mowbray, no se limitaba a la política regional. Bajo un rey débil como Enrique VI, de la Pole "gobernó virtualmente el país". [4] Según Roger Virgo, Mowbray fue "forzado a una posición de inferioridad, incluso humillación" por el dominio de De la Pole. [5]
  3. ↑ El hijo mayor de Westmorland, el tío de Mowbray, Richard Neville, quinto conde de Salisbury, se aliaría más tarde con Richard, tercer duque de York desde mediados de la década de 1450 y en los primeros años de la Guerra de las Rosas ; El hijo de Salisbury fue Richard Neville, decimosexto conde de Warwick , conocido hoy como "Hacedor de reyes". [8]
  4. ^ Había un enfoque religioso en este régimen. Las restricciones específicas sobre Mowbray incluían tener que levantarse entre las 6 am y las 7 am cada mañana, asistir a maitines , horas principales y menores con su propio capellán, y luego asistir a la misa matutina. El mismo patrón se repetiría por la noche, con oraciones a la Virgen antes del toque de queda a las 10 de la noche. [dieciséis]
  5. ↑ El concepto legal de dote existía desde finales del siglo XII como un medio para proteger a una mujer de quedarse sin tierra si su esposo moría primero. Cuando se casaban, él le asignaba ciertas propiedades —un dos nominata o dote—, por lo general, un tercio de todo lo que se apoderaba de él. En el siglo XV, la viuda tenía derecho a su dote. [17] La situación que experimentaron los herederos de Mowbray no era infrecuente a finales de la Edad Media. Laherencia de la familia Holland había sido más o menos la misma durante los ochenta años anteriores, pero cuando el último conde de Holanda de Kent Edmund heredó el título de su hermano Thomas(que murió sin hijos), en 1404, las propiedades tuvieron que mantener a los dote de la madre de Edmund, Alice , la viuda de su hermano, Joan Stafford, y su tía, Isabel de Lancaster, duquesa de Exeter . [18] Edmund murió en 1408; su esposa se convirtió entonces en la cuarta viuda de la herencia y, al no haber herederos varones, fue dividida y dividida entre ellos y las cinco hermanas de Edmund. [19]
  6. ↑ Se desconoce la fecha exacta de la muerte de Katherine Neville, pero se sabe que asistió a la coronación del rey Ricardo III en junio de 1483; Rowena Archer sitúa su muerte en Epworth "a finales del verano" de ese año. [21]
  7. ↑ Dado que el próximo parlamento fue en octubre de 1435, Rowena Archer considera esto "una prueba de que en un momento crítico no había sustituto para la postura personal y decidida de un señor adulto" cuando se trataba de defender los privilegios de una familia. [23]
  8. ↑ Helen Castor dice del segundo duque de Norfolk, que "pasó una proporción considerable de los años entre 1415 y 1425 sirviendo en Francia, pero que en sus viajes periódicos a Inglaterra, parece haber visitado East Anglia relativamente raramente, dividiendo su tiempo en cambio entre Londres y Epworth ". [24]
  9. ↑ Calais había sido una posesión inglesa desde 1347. Aunque económica e industrialmente era poco diferente a otras ciudades de la costa norte de Francia, para los ingleses su mayor ventaja residía en su ubicación como el buen puerto más cercano a Inglaterra. Incluso antes de 1347, Eduardo III había pasado mucho tiempo intentando construir alianzas con los burgueses de la ciudad, aunque sin éxito. [26] Dice David Grummitt, autor del estudio más reciente de Calais tal como estaba en el siglo XV, "Como último asentamiento de los reyes ingleses en el continente continental, Calais se convirtió en el centro de los esfuerzos militares y diplomáticos de la corona para afirmar sus pretensiones al trono francés , "y que," a pesar de su importancia en el comercio de exportación de lana inglés, Calais era ... sobre todo, una 'ciudad de guerra' ". [27]
  10. ↑ Desde el siglo XIV, preocupados por "la potencial pérdida de recursos, en términos de hombres, objetos de valor, dinero y caballos", [41] los gobiernos ingleses intentaron controlar la peregrinación, [42] (" sainte vouage "). [43] y las licencias para viajar se volvieron obligatorias. [41]
  11. ↑ Los adversarios de John Fastolf siempre estuvieron en la afinidad del duque de Suffolk, y Fastolf gastó mucho tiempo y más dinero en procesarlos; [45] Asimismo, Mowbray era "el señor a quien Fastolf solía acudir" en busca de ayuda. [46]
  12. ↑ El historiador Michael Hicks señala que "el feudalismo bastardo existía para el beneficio mutuo de señores y criados ... Se esperaba que los señores feudales bastardos apoyaran a sus criados en sus causas justas" y que esto podría significar que "el señor respaldaba a su hombre en todas sus las peleas, justas o no, se pusieron de su lado, si necesariamente lo respaldaban por la fuerza y ​​/ o en los tribunales, y finalmente se vio envuelto en conflicto con el señor de su oponente ". [48]
  13. ↑ La familia Howard fue descrita como "una de las líneas aristocráticas más ricas y prestigiosas de Inglaterra", y Sir Robert Howard (padre de John Howard ) se casó con la tía de Mowbray, Margaret, algunos años antes. [54] Robert había sido durante mucho tiempo miembro de la casa del padre de Mowbray. [55]
  14. ↑ John Scrope, cuarto barón Scrope de Masham era el hermano de Henry, Lord Scrope , ejecutado por el rey Enrique V por su papel traidor en el complot de Southampton . [57]
  15. ↑ En algún momento antes de 1461, Brandon se casó con la hija de Wingfield, Elizabeth. [61]
  16. ↑ Nieta del poeta Geoffrey Chaucer , se casó con William de la Pole en algún momento entre 1430 y 1432 como su tercer y último marido. [67]
  17. ↑ York se sentía cada vez más aislado de la corte, a pesar de que era el pariente más cercano del rey y era, en ese momento, el heredero real. Sin embargo, la caída de Suffolk simplemente llevó al ascenso de Edmund Beaufort, segundo duque de Somerset, como el nuevo favorito real, eclipsando aún más al duque. York recurrió a las armas. [78]
  18. ↑ En 1443, Somerset fue ascendido de conde a duque y recibió no solo una anualidad, sino también precedencia sobre Mowbray en la nobleza. De hecho, aunque Mowbray (según Michael Hicks) "se enorgullecía de ser él mismo real", también se crearon otros dos duques reales en la década de 1440, además de Suffolk [79] ( Exeter y Warwick ).
  19. ↑ York tenía tierras en más de veinte condados ingleses, principalmente en el norte de Inglaterra y las marchas galesas , pero tenía una franja significativa de mansiones alrededor de la frontera de Suffolk / Norfolk. [83]
  20. ↑ York se había aliado con la familia Neville , que consistía principalmente en el tío de Mowbray, Richard Neville, quinto conde de Salisbury , y su hijo, el primer conde de la tierra, Richard Neville, decimosexto conde de Warwick . La alianza había comenzado en algún momento a principios de la década de 1450 y se había cimentado durante el protectorado, cuando York nombró a Salisbury su Lord Canciller . [91]
  21. ↑ Esto puede haber sido reconocido por los contemporáneos de Mowbray, particularmente aquellos de su propia área. Algunos versos políticos del siglo XV en los archivos de Holkham Hall , compuestos entre la batalla de Towton y noviembre de 1461, [97] describen el período del reinado de Enrique VI hasta la década de 1450, pero según Richard Beadle , omite los últimos años de la reinado. Beadle sugiere que, para el compositor de los versos de Norfolk, "una de las razones por las que no quiere recordarlos podría ser la lealtad incierta del duque de Norfolk, que en varias ocasiones apoyó y se distanció de la causa de York". [98]
  22. ↑ Aunque esto último puede haber sido más improbable debido al hecho de que Palestina se había perdido ante los turcos en el siglo XIII, y para el XV se consideraba una "actividad inusual" para los señores ingleses. [99]
  23. ↑ Charles Ross señala que esto fue a pesar de su relación familiar con York. Sus primos también asistieron al parlamento de Coventry y también prestaron juramento a Enrique VI. [102]
  24. ↑ Andrew Boardman considera "imposible" que Edward no hubiera reunido artillería mientras estaba en Londres, sin embargo, la excavación arqueológica posterior no ha descubierto ningún signo de su presencia en el campo de batalla. [125]
  25. ↑ La familia Howard en este momento ha sido descrita por un historiador moderno como "una de las líneas aristocráticas más ricas y prestigiosas de Inglaterra", y Sir Robert Howard (el padre de John Howard) se había casado con la tía de Mowbray, Margaret algunos años antes. [54] Robert había sido durante mucho tiempo miembro de la casa del padre de Mowbray. [55]
  26. ↑ Sobrevivió a todos sus descendientes de Mowbray, por lo que ningún duque Mowbray de Norfolk recibió su herencia completa. [34]
  27. ↑ El abuelo de Mowbray, Thomas, primer duque de Norfolk, también aparece en Ricardo II de Shakespeare, pero es un personaje mucho más fundamental con un papel mucho más importante. [145]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ Squibb , 1959 , p. 1.
  2. ^ Archer 1995 , p. 104.
  3. ^ Archer 1984b , p. 168.
  4. ^ Richmond , 2005 , p. 203.
  5. ↑ a b Virgoe 1980 , p. 263.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Richmond 2004 .
  7. ^ Hicks 1998 , p. 13.
  8. ^ Hicks 1998 , págs. 1-13.
  9. ^ Archer 2004c .
  10. ^ Davis 2011 , págs. 17-19.
  11. ^ Griffiths 1981 , p. 95.
  12. ^ Orme 1984 , p. 125.
  13. ^ a b c Given-Wilson y col. 2005a .
  14. ↑ a b Harriss , 2005 , p. 115.
  15. ↑ a b c Orme , 1984 , p. 122.
  16. ^ Orme 2003 , p. 208.
  17. ^ Kenny 2003 , págs. 59–60.
  18. ^ Stansfield 1987 , págs. 151-161.
  19. ^ Stansfield 2004 .
  20. ↑ a b Archer 1984a , p. 29.
  21. ↑ a b Archer, 2004a .
  22. ^ Archer 1984b , p. 103.
  23. ↑ a b Archer 1984b , p. 116.
  24. ↑ a b Castor 2000 , p. 104.
  25. ↑ a b c d e f Castor 2000 , pág. 108.
  26. ^ Rose 2008 , p. 9.
  27. ^ Grummitt , 2008 , p. 1.
  28. ^ Grummitt , 2008 , p. 29.
  29. ^ Vaughan 2014 , págs. 80–83.
  30. ^ Griffiths 1981 , p. 404.
  31. ^ Griffiths 1981 , págs. 162-163.
  32. ^ Griffiths 1981 , p. 448.
  33. ↑ a b Crawford , 2010 , p. 14.
  34. ↑ a b c Castor 2000 , pág. 105.
  35. ^ Castor 2000 , p. 56.
  36. ^ Castor 2000 , p. 114.
  37. ^ Harriss 2005 , p. 203.
  38. ^ Virgoe 1980 , p. 264.
  39. ^ Griffiths 1981 , p. 587.
  40. ↑ a b Castor 2000 , p. 110.
  41. ↑ a b Dyas , 2001 , p. 138.
  42. ^ Morrison 2000 , p. 54.
  43. ^ Webb 2001 , p. 166.
  44. ^ Castor 2000 , p. 109.
  45. ^ Rose 2006 , págs. 53–54.
  46. ^ Smith , 1984 , p. 62.
  47. ↑ a b Smith , 1984 , págs. 62–63.
  48. ^ Hicks 2013 , págs. 150-151.
  49. ↑ a b Storey , 1999 , p. 226.
  50. ↑ a b c Storey , 1999 , p. 227.
  51. ↑ a b Ridgard , 1985 , p. 5.
  52. ^ Hicks 2010 , p. 96.
  53. ^ Ross 2011 , págs. 79–80.
  54. ↑ a b Ross , 2011 , págs. 75–76.
  55. ↑ a b Castor 2000 , p. 107.
  56. ↑ a b Ross , 2011 , p. 80.
  57. ^ Pugh 1988 , p. 119.
  58. ^ Ross 2011 , p. 83.
  59. ^ Ross 2011 , p. 84.
  60. ^ Ross 2011 , p. 86.
  61. ^ Gunn , 1988 , p. 47.
  62. ^ Castor 2000 , págs. 114-115.
  63. ^ Castor 2000 , p. 117.
  64. ↑ a b Griffiths , 1981 , p. 591.
  65. ^ Griffiths 1981 , p. 649.
  66. ^ Castor 2004 , p. 93.
  67. ^ Archer 2004b .
  68. ^ Coote 2000 , p. 195.
  69. ^ Maddern 1992 , p. 38.
  70. ^ Maddern 1992 , p. 157.
  71. ↑ a b Harriss , 2005 , p. 626.
  72. ↑ a b c Virgoe , 1997 , p. 58.
  73. ^ Griffiths 1981 , p. 586.
  74. ^ Castor 2000 , p. 111.
  75. ^ Griffiths 1981 , p. 638.
  76. ^ Griffiths 1981 , p. 611.
  77. ^ Ross 1974 , p. 12.
  78. ^ Watts 2004 .
  79. ^ Hicks 2010 , p. 80.
  80. ↑ a b c Boardman , 1996 , p. 8.
  81. ↑ Grummitt , 2013 , p. xxxii.
  82. ^ Griffiths 1981 , p. 690.
  83. ↑ Ward , 2016 , p. 104.
  84. ^ Griffiths 1981 , p. 565.
  85. ^ Griffiths 1981 , p. 647.
  86. ^ Griffiths 1981 , p. 648.
  87. ^ Griffiths 1981 , p. 592.
  88. ↑ a b Griffiths , 1981 , p. 721.
  89. ^ Burley, Elliott y Watson 2007 , p. 14.
  90. ^ Griffiths 1981 , p. 723.
  91. ^ Pollard 1990 , págs. 257-258.
  92. ^ Griffiths 1981 , p. 740.
  93. ^ Griffiths 1981 , p. 741.
  94. ↑ a b Griffiths , 1981 , p. 798.
  95. ↑ a b Hicks , 2010 , p. 110.
  96. ^ Giles 1845 , pág. lv.
  97. ↑ a b Beadle , 2002 , p. 113.
  98. ^ Beadle 2002 , p. 110.
  99. ^ Bogner , 2006 , p. 4.
  100. ^ Gillingham 1990 , págs. 107-108.
  101. ^ Dado-Wilson et al. 2005b .
  102. ^ Ross 1974 , p. 22.
  103. ↑ a b c d Carpenter , 1997 , p. 158.
  104. ^ Carpenter 1997 , págs. 146-147.
  105. ^ Ross , 1986 , págs. 43–47.
  106. ^ Ross 1986 , p. 48.
  107. ↑ a b Gillingham 1990 , págs. 119-122.
  108. ^ Castor 2000 , p. 188.
  109. ^ Goodman , 1996 , págs. 42–43.
  110. ^ Griffiths 1981 , p. 872.
  111. ^ Ross 1974 , p. 34.
  112. ^ Ross 1974 , p. 30.
  113. ↑ a b Boardman , 1996 , p. 78.
  114. ^ Melocotón 2004 , p. 5.
  115. ^ Boardman , 1996 , p. ix.
  116. ^ Breverton 2014 , p. 131.
  117. ↑ a b c d e Ross , 1974 , pág. 35.
  118. ^ Kaufman 2004 , p. 67.
  119. ^ Goodman 1996 , p. 143.
  120. ^ Haigh 2001 , p. sesenta y cinco.
  121. ^ Boardman , 1996 , p. 59.
  122. ↑ Scofield , 1923 , p. 162.
  123. ↑ a b c Boardman , 1998 , p. 18.
  124. ↑ a b Haigh , 2001 , p. 86.
  125. ↑ a b c Boardman , 1996 , p. 75.
  126. ^ Fiorato, Boylston y Knüsel 2007 , p. 19.
  127. ^ Boardman , 1996 , p. 130.
  128. ^ Ross 1974 , p. 36.
  129. ↑ a b Haigh , 2001 , p. 87.
  130. ^ Boardman , 1996 , p. 50.
  131. ^ Haigh 2001 , p. 63.
  132. ^ Kaufman 2004 , p. 68.
  133. ^ Myers 1996 , p. 284.
  134. ^ Goodwin 2011 , p. 152.
  135. ^ Castor 2004 , p. 143.
  136. ^ Pollard 2011 , p. 10.
  137. ↑ a b Castor , 2004 , págs. 151-152.
  138. ^ Jacob 1993 , p. 464.
  139. ^ Castor 2004 , p. 152.
  140. ^ Griffiths 1981 , p. 724.
  141. ^ Lander 1980 , p. 2.
  142. ^ Hicks 2010 , p. 88.
  143. ^ Quennell y Johnson , 2002 , p. 148.
  144. ^ Shakespeare 2001 , p. 181.
  145. ^ Saccio 2000 , p. 128.
  146. ^ Dobson y Wells 2001 , p. 321.
  147. ↑ a b c d e Bromley , 2011 , p. 125.
  148. ^ Shakespeare e historia 2018 .
  149. ↑ a b c Fiehler , 1949 , pág. 364.
  150. ^ Kathman 2004 .
  151. ^ Bennett 2000 , p. 6.
  152. ↑ Henry IV, Part 2 , 3.2.26-28 .
  153. ↑ a b Kirwan , 2015 , págs. 108-110.

Bibliografía [ editar ]

  • Archer, RE (1984a). "Ricas ancianas: el problema de las viudas medievales tardías". En Pollard, AJ (ed.). Propiedad y política: ensayos en la historia medieval inglesa posterior . Gloucester: Alan Sutton. págs. 15–35. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Archer, RE (1984b). Los Mowbrays: Condes de Nottingham y Duques de Norfolk hasta 1432 (tesis de D. Phil). Universidad de Oxford. OCLC  638691892 .
  • Archer, RE (1995). "Restauración parlamentaria: John Mowbray y el ducado de Norfolk en 1425". En Archer, RE; Walker, S. (eds.). Gobernantes y gobernados en la Inglaterra medieval tardía: ensayos presentados a Gerald Harriss . Londres: Hambledon Press. págs. 99-116. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Archer, RE (2004a). "Neville, Katherine, duquesa de Norfolk (c.1400-1483)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Archer, RE (2004b). "Chaucer [nombres de casada Phelip, Montagu, de la Pole], Alice, duquesa de Suffolk (c. 1404-1475)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Archer, RE (2004c). "Mowbray, John, segundo duque de Norfolk (1392-1432), magnate" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Beadle, R. (2002). "Versos políticos del siglo XV de los archivos de Holkham". Ævum medio . 71 : 101-121. doi : 10.2307 / 43630392 . OCLC  67118740 .
  • Bennett, C., ed. (2000) [1608]. El feliz diablo de Edmonton (repr. Ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-1-135-86674-7.
  • Boardman, AW (1996). La batalla de Towton (repr. Ed.). Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-75091-245-7.
  • Boardman, AW (1998). El soldado medieval en la Guerra de las Rosas . Stroud: Sutton. ISBN 978-0-75091-465-9.
  • Bogner, G. (2006). "Alquimistas, piratas y peregrinos: hacia un modelo revisado de caballería inglesa en la era de Lancaster". El ricardiano . 16 : 1–8. OCLC  906456722 .
  • Breverton, T. (2014). Jasper Tudor: Creador de dinastías . Stroud: Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-44563-402-9.
  • Bromley, JM (2011). Intimidad y sexualidad en la era de Shakespeare . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13950-532-1.
  • Burley, P .; Elliott, M ​​.; Watson, H. (2007). Las batallas de St Albans . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1-47381-903-0.
  • Carpenter, C. (1997). Las guerras de las rosas: política y constitución en Inglaterra, c.1437-1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
  • Castor, H. (2000). El rey, la corona y el ducado de Lancaster: autoridad pública y poder privado, 1399-1461 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-820622-4.
  • Castor, H. (2004). Sangre y rosas: la familia Paston en el siglo XV . Chatham: Faber y Faber. ISBN 978-0-571-21670-3.
  • Coote, LA (2000). Profecía y asuntos públicos en la Inglaterra medieval tardía . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-903153-03-1.
  • Crawford, A. (2010). Lord Yorkista: John Howard, duque de Norfolk c.1425-1485 . Londres: Continuum. ISBN 978-1-44115-201-5.
  • Davis, J. (2011). Moralidad del mercado medieval: vida, derecho y ética en el mercado inglés, 1200–1500 . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 17. ISBN 978-1-13950-281-8.
  • Dobson, M .; Wells, S. (2001). El compañero de Oxford de Shakespeare . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19811-735-3.
  • Dyas, D. (2001). Peregrinación en la literatura inglesa medieval, 700-1500 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85991-623-3.
  • Fiehler, R. (1949). "Yo sirvo al buen duque de Norfolk". Modern Language Quarterly . 10 : 364–366. doi : 10.1215 / 00267929-10-3-364 . OCLC  924728310 .
  • Fiorato, V .; Boylston, A .; Knüsel, C. (2007). Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461 (segunda edición de bolsillo). Oxford: Libros Oxbow. ISBN 978-1-84217-289-6.
  • Giles, JA, ed. (1845). Las Crónicas de la Rosa Blanca de York: una serie de fragmentos históricos, proclamaciones, cartas y otros documentos contemporáneos relacionados con el reinado del rey Eduardo IV . Londres: James Bohn. OCLC  319939404 .
  • Gillingham, J. (1990). Las guerras de las rosas (2ª ed.). Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Given-Wilson, C .; Marca, P .; Phillips, S .; Ormrod, M .; Martin, G .; Curry, A .; Horrox, R., eds. (2005a). " ' Introducción: Enrique VI: julio de 1433 ' " . Historia británica en línea . Rollos del Parlamento de la Inglaterra medieval. Woodbridge. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  • Given-Wilson, C .; Marca, P .; Phillips, S .; Ormrod, M .; Martin, G .; Curry, A .; Horrox, R., eds. (2005b). " ' Enrique VI: noviembre de 1459 ' " . Historia británica en línea . Rollos del Parlamento de la Inglaterra medieval. Woodbridge. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 18 de febrero de 2018 .
  • Goodman, A. (1996). Las guerras de las rosas (2ª ed.). Nueva York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
  • Goodwin, G. (2011). Colores fatales: Towton, 1461 - La batalla más brutal de Inglaterra . Londres: Orion. ISBN 978-0-29786-072-3.
  • Griffiths, RA (1981). El reinado de Enrique VI . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-04372-5.
  • Grummitt, D (2008). La guarnición de Calais: guerra y servicio militar en Inglaterra, 1436-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-398-7.
  • Grummitt, D. (2013). Breve historia de las guerras de las rosas . Historias breves. Londres: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Gunn, SJ (1988). Charles Brandon, duque de Suffolk, c.1484-1545 . Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-63115-781-6.
  • Haigh, PA (2001). De Wakefield a Towton: La guerra de las rosas . Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-0-85052-825-1.
  • Harriss, GL (2005). Dar forma a la nación: Inglaterra 1360-1461 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Hicks, MA (1998). Warwick el Hacedor de Reyes . Oxford: Grupo Longman. ISBN 978-0-63123-593-4.
  • Hicks, MA (2010). Las guerras de las rosas . Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
  • Hicks, MA (2013). Feudalismo bastardo (2ª ed.). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
  • Jacob, EF (1993). El siglo XV, 1399-1485 (repr. Ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-285286-1.
  • Kathman, D. (2004). "Fabell, Peter ( fl . Siglo XV)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 10 de marzo de 2018 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Kaufman, AL (2004). "Para escribir: Sir Thomas Malory y su narrativa cautelosa de legitimación". Enarratio . 11 : 61–88. OCLC  984788270 .
  • Kenny, G. (2003). "El poder de la dote: la importancia de la dote en la vida de las mujeres medievales en Irlanda". En Meek, C .; Lawless, C. (eds.). Estudios sobre mujeres medievales y modernas: ¿peones o jugadores? . Dublín: Four Courts. págs. 59–74. ISBN 978-1-85182-775-6.
  • Kirwan, P. (2015). Shakespeare y la idea de los apócrifos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-09617-2.
  • Lander, JR (1980). Gobierno y comunidad: Inglaterra, 1450-1509 . Cambridge, MA .: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
  • Maddern, PC (1992). Violencia y orden social: East Anglia, 1422-1442 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19820-235-6.
  • Morrison, SS (2000). Mujeres peregrinas en la Inglaterra medieval tardía . Londres: Routledge. ISBN 978-1-13473-763-5.
  • Myers, AR (1996). Douglas, DC (ed.). Medieval tardío: 1327-1485 . Documentos históricos en inglés. 4 (2ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-0-41560-467-3.
  • Orme, N. (1984). "La educación de Edward V". Investigación histórica . 57 : 119-130. doi : 10.1111 / j.1468-2281.1984.tb02237.x . OCLC  300188139 .
  • Orme, N. (2003). Niños medievales (2ª ed.). Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30009-754-2.
  • Melocotón, H. (2004). Cuentos curiosos del viejo North Yorkshire . Wilmslow: Sigma Ocio. ISBN 978-1-85058-793-4.
  • Pollard, AJ (1990). El noreste de Inglaterra durante las Guerras de las Rosas: sociedad laica, guerra y política 1450-1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
  • Pollard, AJ (2011). "El pueblo y el parlamento en la Inglaterra del siglo XV". En Kleineke, H. (ed.). El siglo XV X: Parlamento, personalidades y poder. Artículos presentados a Linda S. Clark . Woodbridge: Boydell y Brewer. págs. 1-16. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Pugh, TB (1988). Enrique V y el complot de Southampton de 1415 . Gloucester: Sutton Publishing. ISBN 978-0-86299-549-2.
  • Quennell, P .; Johnson, H. (2002). Quién es quién en Shakespeare . Londres: Routledge. ISBN 978-0-41526-035-0.
  • Richmond, C. (2004). "Mowbray, John, tercer duque de Norfolk (1415-1461)" . Diccionario Oxford de biografía nacional . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  • Richmond, C. (2005). "Política y sociedad de East Anglian en el siglo XV: reflexiones, 1956-2003". En Harper-Bill, C. (ed.). East Anglia medieval . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. págs. 183–208. ISBN 978-1-84383-151-8.
  • Ridgard, J. (1985). Framlingham medieval: seleccione los documentos 1270-1524 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-432-9.
  • Rose, JA (2006). "Litigio y conflicto político en East Anglia del siglo XV: acciones de conspiración y ataque y Sir John Fastolf". Revista de Historia Jurídica . 27 : 53–80. doi : 10.1080 / 01440360600601896 . OCLC  709978800 .
  • Rose, S. (2008). Calais: una ciudad inglesa en Francia, 1347-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-401-4.
  • Ross, CD (1974). Edward IV . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-52002-781-7.
  • Ross, CD (1986). Las guerras de las rosas: una historia concisa . Londres: Thames y Hudson. ISBN 978-0-500-27407-1.
  • Ross, JA (2011). " ' Mischieviously Slewen": John, Lord Scrope, los duques de Norfolk y Suffolk, y el asesinato de Henry Howard en 1446 ". En Kleineke, H. (ed.). El siglo XV X: Parlamento, personalidades y poder. Documentos Presentado a Linda S. Clark . Woodbridge: Boydell and Brewer. Págs. 75–96. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Saccio, P. (2000). Reyes ingleses de Shakespeare: historia, crónica y drama (2ª ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19802-871-0.
  • Scofield, CL (1923). La vida y el reinado de Eduardo IV, rey de Inglaterra y de Francia y señor de Irlanda . I (1ª ed.). Londres: Longmans, Green. & Co. OCLC  1011868853 .
  • Shakespeare e historia (2018). "John Mowbray, duque de Norfolk" . Shakespeare e historia . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018 . Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  • Shakespeare, W. (2001). Cox, JD; Rasmussen, E. (eds.). King Henry VI Part 3 (3.a ed.). Londres: Arden Shakespeare. ISBN 978-1-903436-30-1.
  • Smith, A. (1984). "Litigio y política: la defensa de Sir John Fastolf de su propiedad inglesa". En Pollard, AJ (ed.). Propiedad y política: ensayos en la historia medieval inglesa posterior . Gloucester: Alan Sutton. págs. 35–58. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Squibb, GD (1959). El Tribunal Superior de Caballería: un estudio del derecho civil en Inglaterra . Oxford: Clarendon Press. OCLC  504278136 .
  • Stansfield, MMN (1987). La familia Holland, Duques de Exeter, Condes de Kent y Huntingdon, 1352–1475 (tesis de D. Phil). Universidad de Oxford.
  • Stansfield, MMN (2004). "Holanda, Edmund, séptimo conde de Kent (1383-1408)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 3 de marzo de 2017 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Storey, RL (1999). The End of the House of Lancaster (segunda edición revisada). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
  • Vaughan, R. (2014). Felipe el Bueno: Apogeo de Borgoña . The History of Valois Burgundy (Nueva ed.). Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-917-1.
  • Virgoe, R. (1980). "El asesinato de James Andrew: facción de Suffolk en la década de 1430". Actas del Instituto de Arqueología e Historia de Suffolk . 34 : 263-268. OCLC  679927444 .
  • Virgoe, R. (1997). "Tres elecciones parlamentarias de Suffolk de mediados del siglo XV". East Anglian Society y la comunidad política de la Inglaterra medieval tardía . Norwich: Universidad de East Anglia. págs. 53–64. ISBN 978-0-906219-44-7.
  • Ward, M. (2016). El collar de librea en Inglaterra y Gales de finales de la Edad Media: política, identidad y afinidad . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-78327-115-3.
  • Watts, J. (2004). "Ricardo de York, tercer duque de York (1411-1460)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 17 de febrero de 2017 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Webb, D. (2001). Peregrinos y Romería en el Occidente Medieval . Londres: IBTauris. ISBN 978-1-86064-649-2.
Oficinas políticas
Precedido por
El duque de Norfolk		 Earl Marshal
1432–1461		Sucedido por
el duque de Norfolk
Oficinas legales
Precedido por
El conde de Arundel		 Justicia en Eyre al
sur del Trent
1461		Sucedido por
el conde de Essex
Nobleza de Inglaterra
Precedido por
John Mowbray		 Duque de Norfolk
1432-1461		Sucedido por
John Mowbray