John Paul Stevens | |
|---|---|
 | |
| Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | |
| En el cargo del 17 de diciembre de 1975 al 29 de junio de 2010 | |
| Nominado por | Gerald Ford |
| Precedido por | William O. Douglas |
| Sucesor | Elena Kagan |
| Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito | |
| En el cargo 2 de noviembre de 1970-19 de diciembre de 1975 | |
| Nominado por | Richard Nixon |
| Precedido por | Elmer Jacob Schnackenberg |
| Sucesor | Harlington Wood Jr. |
| Detalles personales | |
| Nació | 20 de abril de 1920 Chicago , Illinois , EE. UU. |
| Fallecido | 16 de julio de 2019 (99 años) Fort Lauderdale, Florida , EE. UU. |
| Lugar de descanso | Cementerio Nacional de Arlington |
| Partido político | Republicano |
| Esposos) | Elizabeth Sheeren ( M. 1942; div. 1979)Maryan Mulholland Simon ( . M 1979; murió 2015) |
| Niños | 4 |
| Educación | Universidad de Chicago ( BA ) Universidad Northwestern ( JD ) |
| Premios civiles | Medalla presidencial de la libertad |
| Firma |  |
| Servicio militar | |
| Lealtad |  Estados Unidos |
| Sucursal / servicio |  Marina de Estados Unidos |
| Años de servicio | 1942-1945 |
| Rango |  Teniente comandante |
| Batallas / guerras | Segunda Guerra Mundial |
| Premios militares | |
John Paul Stevens (abril 20, 1920 hasta julio 16, 2019 ) fue un estadounidense abogado y jurista que sirvió como juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos desde 1975 hasta su retiro voluntario en 2010. En el momento de su retiro, él era el segundo juez más antiguo en la historia de la corte y el tercer juez más antiguo . En el momento de su muerte, era el juez de la Corte Suprema más longevo de la historia. [1] [2] Su largo mandato lo vio escribir para el tribunal sobre la mayoría de los asuntos de la ley estadounidense, incluidas las libertades civiles, la pena de muerte, la acción gubernamental y la propiedad intelectual. En casos que involucrenpresidentes de los Estados Unidos , escribió para el tribunal que debían rendir cuentas según la ley estadounidense. [3] Un republicano registrado cuando fue nombrado quien a lo largo de su vida se identificó como conservador, [4] Stevens fue considerado del lado liberal de la corte en el momento de su retiro. [5] [6]
Stevens, nacido en Chicago , sirvió en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern . Después de trabajar para el juez Wiley Blount Rutledge , cofundó un bufete de abogados en Chicago, enfocándose en la ley antimonopolio . En 1970, el presidente Richard Nixon nombró a Stevens al Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito . Cinco años después, el presidente Gerald Ford nominó exitosamente a Stevens a la Corte Suprema para llenar la vacante causada por la jubilación del juez William O. Douglas . Se convirtió en el juez asociado senior después de la jubilación deHarry Blackmun en 1994. Stevens se retiró durante la administración del presidente Barack Obama y fue sucedido por Elena Kagan .
Las opiniones mayoritarias de Stevens en casos históricos incluyen Chevron v. Natural Resources Defense Council , Apprendi v. New Jersey , Hamdan v. Rumsfeld , Kelo v. City of New London y Massachusetts v. Environmental Protection Agency . Stevens también es conocido por sus disensiones en Texas contra Johnson , Bush contra Gore , Distrito de Columbia contra Heller y Citizens United contra FEC .
Vida y carrera [ editar ]
Vida temprana, 1920-1947 [ editar ]
Stevens nació el 20 de abril de 1920 en Hyde Park , [7] Chicago , Illinois, en una familia adinerada. [5] [8] Su abuelo paterno había formado una compañía de seguros y tenía propiedades inmobiliarias en Chicago, mientras que su tío abuelo era dueño de los grandes almacenes Chas A. Stevens . Su padre, Ernest James Stevens (1884-1972), era un abogado que más tarde se convirtió en hotelero y poseyó dos hoteles, La Salle y Stevens Hotel . La familia perdió la propiedad de los hoteles durante la Gran Depresión , y el padre, el abuelo y un tío de Stevens fueron acusados de malversación de fondos ; la Corte Suprema de IllinoisPosteriormente anuló la condena, criticando a la fiscalía. [3] [5] Su madre, Elizabeth Street Stevens (1881-1979), era profesora de inglés en la escuela secundaria. [9] Dos de sus tres hermanos mayores también se convirtieron en abogados. [9]
Stevens, fanático del béisbol de los Chicago Cubs de toda la vida , tenía 12 años cuando asistió al juego de béisbol de la Serie Mundial de 1932 entre los Yankees y los Cubs en el Wrigley Field de Chicago , en el que Babe Ruth supuestamente marcó su oportunidad . [8] Stevens recordó más tarde: "Ruth señaló el marcador del jardín central. Y golpeó la pelota fuera del parque después de señalar con el bate, así que realmente sucedió". [10] También tuvo la oportunidad de conocer a varias personas notables de la época, incluidos los famosos aviadores Amelia Earhart y Charles Lindbergh , el último de los cuales le regaló una paloma enjaulada. [8][11]
La familia vivía en Hyde Park , y Stevens asistió a las escuelas de laboratorio de la Universidad de Chicago, donde se graduó en 1937. Más tarde asistió a la Universidad de Chicago , donde se especializó en inglés , fue admitido en Phi Beta Kappa , [12] y se graduó con la más alta calificación. honores en 1941. [13] Mientras estaba en la universidad, Stevens también se convirtió en miembro de la fraternidad Psi Upsilon . [14]
Comenzó a trabajar en su maestría en inglés en la universidad en 1941, pero pronto decidió unirse a la Marina de los Estados Unidos . Se alistó el 6 de diciembre de 1941, un día antes del ataque a Pearl Harbor , y se desempeñó como oficial de inteligencia en el Pacific Theatre de 1942 a 1945. [15] Stevens recibió una Estrella de Bronce por su servicio en el equipo de descifrado de códigos cuyo trabajo condujo al derribo del avión del almirante japonés Isoroku Yamamoto en 1943 ( Operación Venganza ). [5] [8]
Stevens se casó con Elizabeth Jane Shereen en junio de 1942. Se divorció de ella en 1979 y se casó con Maryan Mulholland Simon en diciembre; Ese matrimonio duró hasta la muerte de Simon en 2015 luego de complicaciones de la cirugía de cadera. [16] [17] Tuvo cuatro hijos: John Joseph (que murió de cáncer en 1996), [13] Kathryn (que murió en 2018), Elizabeth y Susan. [8]
Con el final de la Segunda Guerra Mundial, Stevens regresó a Illinois con la intención de volver a sus estudios de inglés, pero su hermano Richard, que era abogado, lo convenció de que asistiera a la facultad de derecho . Stevens se matriculó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Northwestern en 1945 (el GI Bill pagaba principalmente a su manera), donde obtendría el GPA más alto en la historia de la facultad de derecho. [5] Recibió su Doctorado en Jurisprudencia en 1947, graduándose magna cum laude y primero en su clase. [18]
Carrera jurídica, 1947-1970 [ editar ]
El desempeño académico estelar de Stevens en la facultad de derecho inspiró a varios miembros prominentes de la facultad de Northwestern a recomendarlo para una pasantía en la Corte Suprema . [5] Se desempeñó como secretario del juez Wiley Rutledge durante el mandato de 1947-1948. [8]
Después de su pasantía, Stevens regresó a Chicago y se unió al bufete de abogados de Poppenhusen, Johnston, Thompson & Raymond (que, en la década de 1960, se convertiría en Jenner & Block ). Stevens fue admitido en el colegio de abogados en 1949. Decidió que no se quedaría mucho tiempo en el bufete de Poppenhusen después de que le quitaran el sueldo por el día en que se fue a viajar a Springfield para prestar juramento de admisión. Durante su tiempo en la firma, Stevens comenzó su práctica en derecho antimonopolio .
En 1951, regresó a Washington, DC, para servir como abogado asociado del Subcomité de Estudio del Poder Monopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Durante este tiempo, el subcomité trabajó en varias inquietudes de investigación muy publicitadas en muchas industrias, sobre todo en las Grandes Ligas . [8]
En 1952, Stevens regresó a Chicago y, junto con otros dos jóvenes abogados con los que había trabajado en Poppenhusen, Johnston, Thompson & Raymond, formó su propio bufete de abogados: Rothschild, Stevens, Barry & Myers. Pronto se convirtió en una práctica exitosa, y Stevens continuó enfocándose en casos antimonopolio. Su creciente experiencia en derecho antimonopolio le llevó a ser invitado a impartir el curso "Competencia y monopolio" en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y, de 1953 a 1955, fue miembro del Fiscal General.Comité Nacional para el Estudio de las Leyes Antimonopolio. Al mismo tiempo, Stevens se estaba haciendo un nombre como litigante antimonopolio de primer nivel y participó en varios juicios. Sus colegas lo consideraban un abogado extraordinariamente capaz e impresionante con una memoria y una capacidad analíticas fantásticas, y fue autor de una serie de obras influyentes sobre la ley antimonopolio. [19]
En 1969, la Comisión Greenberg, designada por la Corte Suprema de Illinois para investigar las acusaciones de corrupción de Sherman Skolnick dirigidas al ex presidente del Tribunal Supremo Ray Klingbiel y al actual presidente del Tribunal Supremo Roy Solfisburg , nombró a Stevens como su abogado, lo que significa que esencialmente se desempeñó como asesor especial de la comisión. fiscal . [5] Se pensaba que la comisión era un encubrimiento, pero Stevens demostró que estaban equivocados al enjuiciar enérgicamente a los jueces, obligándolos a dejar el cargo al final. [20] Como resultado de la prominencia que ganó durante la Comisión Greenberg, Stevens se convirtió en el segundo vicepresidente de la Asociación de Abogados de Chicago. en 1970.
Carrera judicial, 1970-2010 [ editar ]
El papel de Stevens en la Comisión Greenberg lo catapultó a la prominencia y fue en gran parte responsable de la decisión del presidente Richard Nixon de nombrar a Stevens como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito el 20 de noviembre de 1970. Su nominación fue presentada por ex compañero de clase de la Universidad de Chicago , el senador de Illinois Charles H. Percy . [8] [21]
El presidente Gerald Ford luego lo nombró como juez asociado de la Corte Suprema en 1975 para reemplazar al juez William O. Douglas , quien se había jubilado recientemente, y tomó su asiento el 19 de diciembre de 1975, luego de haber sido confirmado 98-0 por el Senado [9 ] [22] 19 días después de su nombramiento. [23] Percy lo sugirió nuevamente al presidente, y Stevens también fue fuertemente apoyado por el Fiscal General Edward Levi , ex presidente de la Universidad de Chicago. [3]
Cuando Harry Blackmun se retiró en 1994, Stevens se convirtió en el juez asociado principal y, por lo tanto, asumió las funciones administrativas de la Corte cada vez que el puesto de Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos estaba vacante o el presidente del Tribunal Supremo no podía desempeñar sus funciones. Stevens desempeñó las funciones de presidente del Tribunal Supremo en septiembre de 2005, entre la muerte del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y la juramentación de su sustituto, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts , y presidió los argumentos orales en varias ocasiones cuando el presidente del Tribunal Supremo estaba enfermo o recusado. También en septiembre de 2005, Stevens fue honrado con un simposio por la Facultad de Derecho de Fordham.por sus 30 años en la Corte Suprema, y el presidente Ford escribió una carta en la que expresaba su continuo orgullo por haberlo nombrado. [24] [25]
En un discurso de 2005, Stevens destacó la importancia de "aprender en el trabajo"; por ejemplo, durante su mandato en la Corte, Stevens cambió su punto de vista sobre la acción afirmativa (inicialmente opuesto), así como sobre otras cuestiones. [26] El presidente Ford elogió a Stevens en 2005: "Está sirviendo bien a su nación, con dignidad, intelecto y sin preocupaciones políticas partidistas". [27]
Además, participó activamente en los interrogatorios durante los alegatos orales. [6] Stevens fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2008. [28]
El 20 de enero de 2009, Stevens prestó juramento al vicepresidente Joe Biden a solicitud de Biden. [29] Es costumbre que el vicepresidente sea inaugurado por la persona de su elección.
El 9 de abril de 2010, Stevens anunció su intención de retirarse de la Corte Suprema; [30] posteriormente se retiró el 29 de junio de ese año. [31] Stevens dijo que su decisión de retirarse de la Corte se desencadenó inicialmente cuando tropezó con varias sentencias al pronunciar su disidencia oral en el caso histórico de 2010 Citizens United v. FEC . [9] Stevens dijo: "Lo tomé como una señal de advertencia de que tal vez llevo más tiempo del que debería". [32]
Tenencia y edad [ editar ]
Stevens se retiró el 29 de junio de 2010 como el tercer juez más antiguo en la historia de la Corte Suprema con 34 años y seis meses de servicio y solo tres días antes de empatar el mandato del segundo juez más antiguo en la historia, Stephen. Johnson Field , quien se había jubilado el 1 de diciembre de 1897. El juez con más años de servicio es el predecesor inmediato de Stevens, el juez William O. Douglas , quien cumplió 36 años y medio y se retiró el 12 de noviembre de 1975. Fue el último veterano del Burger Court en permanecer en el banco.
Stevens fue también el segundo juez más antiguo, a la edad de 90 años y dos meses de jubilación, detrás de Oliver Wendell Holmes Jr., quien se retiró a la edad de 90 años y 10 meses el 12 de enero de 1932. El 23 de julio de 2015, Stevens se convirtió en el juez retirado más longevo, superando a Stanley Forman Reed, quien murió a la edad de 95 años y 93 días el 2 de abril de 1980.
El 26 de junio de 2015, Stevens asistió al anuncio del Tribunal de la opinión en Obergefell v. Hodges , en el que el Tribunal dictaminó 5-4 que el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo está protegido por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución . [33]
Afiliación política [ editar ]
Cuando fue nombrado miembro de la Corte Suprema, Stevens era un republicano registrado . [34] En septiembre de 2007, era juez en funciones cuando se le preguntó si todavía se consideraba republicano. Stevens respondió: "Ese es el tipo de tema sobre el que no debería comentar, ni en privado ni en público". [5]
Abner Mikva , un amigo cercano, dijo que como juez, Stevens se negó a hablar de política. "Él era más particular al respecto que muchos de ellos", dijo Mikva. [21]
En 2018, Stevens le dijo a una multitud de Boca Ratón que la actuación de Brett Kavanaugh durante las recientes audiencias del Senado debería descalificarlo de la banca de la Corte Suprema de EE. UU. , Citando el potencial de sesgo político si se desempeñaba en la Corte Suprema. [35] Kavanaugh fue nominado por el presidente republicano Donald Trump . [35]
En general, se consideraba que Stevens era uno de los últimos republicanos de Rockefeller supervivientes . [36]
Filosofía judicial [ editar ]
En la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos , Stevens tenía un historial moderadamente conservador . Al principio de su mandato en la Corte Suprema, Stevens tenía un historial de votación relativamente moderado. Votó para restablecer la pena capital en los Estados Unidos y se opuso a los programas de admisión basados en la raza, como el programa en cuestión en Regents of the University of California v. Bakke , 438 U.S. 265 (1978). Sin embargo, en la Corte Rehnquist más conservadora , Stevens se unió a los jueces más liberales en temas como el derecho al aborto , los derechos de los homosexuales y el federalismo . SuLa puntuación Segal-Cover , una medida del liberalismo / conservadurismo percibido de los miembros de la Corte cuando se unieron a la Corte, lo coloca directamente en el lado conservador de la Corte. [37] Sin embargo, un análisis estadístico de 2003 de los patrones de votación de la Corte Suprema encontró a Stevens como el miembro más liberal de la Corte. [38] [39] El presidente Ford no se arrepintió de la tendencia de Stevens hacia el liberalismo, escribiendo en una carta de 2005 a USA Today : "El juez Stevens me ha hecho a mí y a nuestros conciudadanos orgullosos de mi decisión de tres décadas de nombrarlo La Suprema Corte." [40]
La jurisprudencia de Stevens se ha calificado habitualmente de idiosincrásica . Stevens, a diferencia de la mayoría de los jueces, revisaba las peticiones de certiorari dentro de sus despachos en lugar de que sus asistentes legales participaran como parte del grupo de certificados y, por lo general, escribía él mismo los primeros borradores de sus opiniones; [15] [22] cuando se le pidió que explicara por qué, dijo: "Yo soy el contratado para hacer el trabajo". Explicó además que continuó aprendiendo sobre casos y teorías legales mientras redactaba sus opiniones y reevaluaba sus posiciones sobre los casos mientras escribía. [41]
No era un originalista (como Antonin Scalia ) ni un pragmático (como el juez Richard Posner ), ni se pronunció como un liberal cauteloso (como la jueza Ruth Bader Ginsburg ). [15] Fue considerado parte del bloque liberal de la Corte a partir de mediados de la década de 1980, y fue apodado el "presidente de la Corte Suprema liberal", [42] [43] aunque públicamente se llamó a sí mismo un conservador judicial en 2007. [5] [44]
En 1985 Cleburne v. Cleburne Living Center , 473 U.S. 432 (1985), Stevens argumentó en contra de la famosa doctrina del " escrutinio estricto " de la Corte Suprema para las leyes que implican "clasificaciones sospechosas", planteando la opinión de que todas las clasificaciones deben evaluarse sobre la base de la prueba de la "base racional" para determinar si podrían haber sido promulgadas por una "legislatura imparcial". En Burnham v. Corte Superior de California , 495 U.S. 604 (1990), Stevens demostró su independencia con una concurrencia característicamente concisa.
Stevens fue una vez un crítico apasionado de la acción afirmativa ; Además de la decisión de 1978 en Bakke , discrepó en el caso Fullilove v. Klutznick , 448 U.S. 448 (1980), que defendió un programa minoritario de retirada de tierras. Cambió su posición a lo largo de los años y votó para mantener el programa de acción afirmativa en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan impugnado en 2003 Grutter v.Bollinger , 539 U.S. 306 (2003).
Stevens escribió la opinión mayoritaria en Hamdan v. Rumsfeld en 2006, en el que sostuvo que ciertas comisiones militares se habían constituido incorrectamente. También escribió una extensa opinión disidente en Citizens United v. FEC , argumentando que la mayoría no debería tomar una decisión tan amplia que revoque los precedentes establecidos en tres casos anteriores de la Corte Suprema. Al revisar su carrera en la Corte Suprema en su libro de 2019, The Making of a Justice: Reflexiones sobre mis primeros 94 años , Stevens lamentó no poder persuadir a sus colegas contra una decisión de Citizens United , que describió como "un desastre para nuestro país". ley electoral ". [45]
Libertad de expresión [ editar ]
Las opiniones de Stevens sobre la obscenidad bajo la Primera Enmienda cambiaron a lo largo de los años. Inicialmente fue bastante crítico con la protección constitucional para la obscenidad, rechazando un desafío a las ordenanzas de zonificación de Detroit que prohibían los cines para adultos en áreas designadas en 1976 Young v. American Mini Theaters , 427 U.S. 50 (1976), ("[E] incluso aunque reconocemos que la Primera Enmienda no tolerará la supresión total de materiales eróticos que tengan algún valor posiblemente artístico, es manifiesto que el interés de la sociedad en proteger este tipo de expresión es de una magnitud totalmente diferente, y menor, que el interés en un debate político sin trabas " ), pero más tarde en su mandato se adhirió firmemente a unenfoque libertario de libertad de expresión sobre cuestiones de obscenidad, votando para derogar una ley federal que regula el contenido obsceno en línea considerado "perjudicial para los menores" en ACLU v. Ashcroft de 2002 , 535 U.S. 564 (2002), que en una opinión disidente Stevens argumentó que si bien "[ como padre, abuelo y bisabuelo ", respaldó el objetivo legislativo de proteger a los niños de la pornografía" sin reservas ":" Como juez, debo confesar una creciente sensación de malestar cuando el interés en proteger a los niños de las materiales se invoca como una justificación para usar la regulación criminal del habla como un sustituto o una simple copia de seguridad de la supervisión adulta de la visualización de los niños ". [46]
Quizás la característica más personal e inusual de su jurisprudencia fue su continua referencia a la Segunda Guerra Mundial en sus opiniones. Por ejemplo, Stevens, un veterano de la Segunda Guerra Mundial, se enojó visiblemente por William Kunstler defensa impertinente 's de la quema de la bandera en la argumentación oral en de 1989 de Texas v. Johnson , 491 EE.UU. 397 (1989) y votó a favor de mantener la prohibición de FLAG ardiendo contra un argumento de la Primera Enmienda . Stevens escribió: "Las ideas de libertad e igualdad han sido una fuerza irresistible para motivar a líderes como Patrick Henry , Susan B. Anthony y Abraham Lincoln , maestros de escuela como Nathan Hale yBooker T. Washington , los exploradores filipinos que lucharon en Bataan y los soldados que escalaron el acantilado en la playa de Omaha . Si vale la pena luchar por esas ideas, y nuestra historia demuestra que lo son, no puede ser cierto que la bandera que simboliza de manera única su poder no sea en sí misma digna de protección contra una profanación innecesaria ".
Stevens generalmente apoyó el derecho de los estudiantes a la libertad de expresión en las escuelas públicas. Escribió disidentes con palabras duras en Bethel v.Fraser , 478 U.S. 675 (1986) y Morse v. Frederick , 551 U.S. 393 (2007), dos decisiones que restringían la libertad de expresión de los estudiantes. Sin embargo, se unió al fallo de la corte en Hazelwood v. Kuhlmeier , 484 U.S. 260 (1988) que confirmó la censura del director de un periódico estudiantil .
Cláusula de establecimiento [ editar ]
En Wallace v. Jaffree , 472 U.S. 38 (1985), derogando un estatuto de Alabama que ordenaba un minuto de silencio en las escuelas públicas "para la meditación o la oración en silencio", Stevens escribió la opinión de una mayoría que incluía a los jueces William Brennan , Thurgood Marshall , Harry Blackmun y Lewis Powell . Afirmó que la Cláusula de Establecimiento es vinculante para los Estados a través de la Decimocuarta Enmienda., y que: "Así como el derecho a hablar y el derecho a abstenerse de hablar son componentes complementarios de un concepto más amplio de libertad mental individual, así también la libertad del individuo para elegir su propio credo es la contraparte de su derecho a abstenerse de aceptando el credo de la mayoría. En un momento, se pensó que este derecho simplemente proscribía la preferencia de una secta cristiana sobre otra, pero no requeriría el mismo respeto por la conciencia del infiel, el ateo o el adherente de un no -La fe cristiana como el islam o el judaísmo. Pero cuando el principio subyacente ha sido examinado en el crisol del litigio, la Corte ha concluido sin ambigüedades que la libertad de conciencia individual protegida por la Primera Enmienda abarca el derecho a elegir cualquier fe religiosa o ninguna en todo."
Stevens escribió un disenso en Van Orden v. Perry , 545 U.S. 677 (2005), en el que se le unió la jueza Ruth Bader Ginsburg; argumentó que los diez mandamientos mostrados en el Capitolio de Texasmotivos transmitió el mensaje: "Este Estado respalda el código divino del Dios 'judeocristiano'". La Cláusula de Establecimiento, escribió, "al menos ... ha creado una fuerte presunción contra la exhibición de símbolos religiosos en la propiedad pública", y que "exige neutralidad religiosa: el gobierno no puede preferir una fe religiosa a otra". ". Esto incluye la prohibición de promulgar leyes o imponer requisitos que ayuden a todas las religiones en contra de los incrédulos, o ayudar a las religiones que se basan en la creencia en la existencia de Dios contra las que se basan en principios diferentes.
Cláusula de comercio y derechos de los estados [ editar ]
Al interpretar la cláusula de comercio interestatal , Stevens siempre se puso del lado del gobierno federal . Disintió de Estados Unidos contra López , 514 U.S. 549 (1995) y Estados Unidos contra Morrison , 529 U.S. 598 (2000), dos casos destacados en los que la corte de Rehnquist cambió de dirección al sostener que el Congreso se había excedido en su poder constitucional bajo el cláusula comercial. Luego fue autor de Gonzales v. Raich , 545 U.S. 1 (2005), que permite al gobierno federal arrestar, enjuiciar yencarcelar a los pacientes que consumen marihuana medicinal sin importar si dicho uso está legalmente permitido por la ley estatal.
Cuarta Enmienda [ editar ]
Stevens tenía un historial de votaciones generalmente libertario sobre la Cuarta Enmienda , que se ocupa del registro y la incautación . Stevens fue el autor de la opinión mayoritaria en Arizona v. Gant , que sostuvo que "la policía puede registrar un incidente de vehículo hasta el arresto de un ocupante reciente solo si el arrestado está a una distancia de alcance del compartimiento en el momento de la búsqueda o si es razonable creer que vehículo contiene evidencia del delito de arresto ". Disintió en New Jersey v. TLO , 469 U.S. 325 (1985) y Vernonia School District 47J v. Acton , 515 U.S. 646(1995), ambos involucrando registros en escuelas. Fue un disidente en Oliver v. Estados Unidos , 466 U.S. 170 (1984), un caso relacionado con la doctrina de los campos abiertos . Sin embargo, en Estados Unidos v. Montoya De Hernández , 473 EE.UU. 531 (1985), que puso de parte del gobierno, y él era el autor de Estados Unidos v. Ross , 456 EE.UU. 798 (1982), que permite a la policía para buscar cerrada contenedores encontrados en el curso de la búsqueda de un vehículo. También fue autor del disenso en Kyllo v. Estados Unidos , 533 U.S. 27 (2001), que sostuvo que el uso de imágenes térmicas requiere una orden judicial.
En un artículo de 2009, Ward Farnsworth argumentó que los "disidentes contra el tipo" de Stevens (en el caso de Stevens, los votos en contra a favor de la posición del gobierno y en contra del acusado, como el de Kyllo ) sugieren que mientras Stevens "[creía ] al disponer los recursos en aras de la precisión y las oportunidades para protestar por un juicio injusto, [él] no está tan preocupado por restringir al gobierno al principio del proceso, cuando está reuniendo pruebas, por los costos de la invasión los derechos son entonces a la libertad más que a la exactitud ". [47]
Pena de muerte [ editar ]
Stevens se unió a la mayoría en Gregg v. Georgia , 428 U.S. 153 (1976), que anuló Furman v. Georgia , 408 U.S. 238 (1972) y nuevamente permitió el uso de la pena de muerte en los Estados Unidos. En casos posteriores como Thompson contra Oklahoma , 487 U.S. 815 (1988) y Atkins contra Virginia , 536 U.S. 304 (2002), Stevens sostuvo que la Constitución prohíbe el uso de la pena de muerte en ciertas circunstancias. Stevens se opuso al uso de la pena de muerte en delincuentes juveniles ; disintió en Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361 (1989) y se unió a la mayoría de la Corte en Roper v.Simmons , 543 U.S. 551 (2005), revocando Stanford . En Baze v. Rees , 553 U.S. 35 (2008), Stevens votó con la mayoría para defender el método de inyección letal de Kentucky , porque se sentía atado por la mirada decisis . Sin embargo, opinó que "la matanza autorizada por el estado se está volviendo cada vez más anacrónica" y estuvo de acuerdo con el ex juez Byron White.La afirmación de que "la extinción innecesaria de la vida con sólo contribuciones marginales a cualquier propósito social o público discernible ... sería evidentemente excesiva", en violación de la Octava Enmienda (citando la concurrencia de White en Furman ). [48] [49] Poco después de su voto en Baze , Stevens dijo en una conferencia del Sexto Circuito que una de las drogas ( bromuro de pancuronio ) en el cóctel de tres drogas utilizado por Kentucky para ejecutar a los presos condenados a muerte está prohibida en Kentucky para la eutanasia de animales. Se preguntó si el segundo clasificado del Kentucky Derby, Ocho Belles, murió de forma más humana que los que estaban en el corredor de la muerte. [50]Explicó que sus decisiones sobre la pena de muerte se vieron influidas, en parte, por una mayor conciencia a través de las pruebas de ADN sobre la falibilidad de las condenas a muerte, y el hecho de que los jurados calificados para la muerte tienen una serie de prejuicios. [51] Stevens, en el momento de su opinión en Baze , era uno de los cuatro jueces ( Brennan , Marshall y Blackmun ) que habían concluido que la pena capital posterior a Gregg es inconstitucional según la Octava Enmienda. [52] Después de su retiro, Stevens declaró que su voto en Gregg fue el único voto que lamentó. [53]
Otras opiniones importantes [ editar ]
Chevron [ editar ]
Stevens fue autor de la opinión mayoritaria en Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. , 467 U.S. 837 (1984). [54]La opinión representa cómo los tribunales revisan las interpretaciones de las agencias administrativas de sus estatutos orgánicos. Si el estatuto orgánico expresa sin ambigüedades la voluntad del Congreso, la corte hace cumplir la intención de la legislatura. Si el estatuto no es claro (y, por lo tanto, se cree que refleja una delegación de poder del Congreso a la agencia para interpretar el estatuto), y la interpretación de la agencia tiene fuerza de ley, los tribunales se someten a la interpretación del estatuto de una agencia a menos que se considere que esa interpretación ser "arbitrario, caprichoso o manifiestamente contrario al estatuto". Esta doctrina ahora se conoce generalmente como " deferencia de Chevron " entre los profesionales del derecho. [55]
A diferencia de otros miembros de la corte, Stevens siempre estaba dispuesto a encontrar que los estatutos orgánicos no eran ambiguos y, por lo tanto, anulaban las interpretaciones de las agencias de esos estatutos. (Ver su opinión de la mayoría en el Servicio de Inmigración y Naturalización v. Cardoza-Fonseca , 480 EE.UU. 421 (1987), y su voto particular en el joven v. Instituto de Nutrición Comunitaria , 476 EE.UU. 974 (1986).) Aunque Chevron ha llegado a significar la Propuesta de deferencia a las interpretaciones de las agencias, Stevens, el autor de la opinión, estaba menos dispuesto a ceder ante las agencias que el resto de sus colegas en la Corte.
Junta electoral del condado de Crawford v. Marion [ editar ]
Stevens escribió la opinión principal en Crawford v. Junta Electoral del Condado de Marion , un caso en el que la Corte confirmó el derecho de los estados a exigir una tarjeta de identificación oficial con fotografía para ayudar a garantizar que solo los ciudadanos voten. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Anthony Kennedy se unieron a esta opinión, y los jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito estuvieron de acuerdo con ellos sobre el resultado. Edward B. Foley, un experto en derecho electoral de la Universidad Estatal de Ohio , dijo que la opinión de Stevens podría representar un esfuerzo por "despolitizar los casos de derecho electoral". [56] El voto de Stevens en Crawford y su acuerdo con la mayoría conservadora de la Corte en otros dos casos durante el período 2007-2008 (Medellín v. Texas , 552 U.S. 491 (2008) y Baze v. Rees ) llevaron alprofesor de derecho de la Universidad de Oklahoma y ex secretario de Stevens, Joseph Thai, a preguntarse si Stevens estaba "retrocediendo un poco hacia el centro". [57]
Bush contra Gore [ editar ]
En Bush v. Gore , 531 U.S. 98 (2000), Stevens escribió una disidencia mordaz sobre la decisión de la Corte de suspender el recuento de votos en Florida.durante las elecciones presidenciales de 2000. A su juicio, la celebración mostraba "una falta tácita de confianza en la imparcialidad y la capacidad de los jueces estatales que tomarían las decisiones críticas si se procediera al recuento de votos". Continuó: "El respaldo de esa posición por parte de la mayoría de esta Corte sólo puede dar crédito a la valoración más cínica del trabajo de los jueces en todo el país. La confianza en los hombres y mujeres que administran el sistema judicial es la verdadera columna vertebral del estado de derecho. Un día el tiempo curará la herida de esa confianza que infligirá la decisión de hoy. Sin embargo, una cosa es cierta. Aunque es posible que nunca sepamos con total certeza la identidad del ganador de la presidencia de este año elección, la identidad del perdedor es perfectamente clara.Es la confianza de la Nación en el juez como un guardián imparcial del estado de derecho ".
Segunda Enmienda [ editar ]
Stevens escribió la opinión disidente primaria en el Distrito de Columbia v. Heller 554 U.S. 570 (2008), un caso histórico que enmendó la interpretación de la Segunda Enmienda y el derecho a poseer y portar armas . DC v. Heller anuló las disposiciones de la Ley de Regulaciones de Control de Armas de Fuego de 1975 y sostuvo que la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a poseer un arma de fuego no relacionada con el servicio en una milicia para propósitos tradicionalmente legales, como la autodefensa dentro del hogar. A su disidencia se unieron los jueces David Souter, Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer ; la opinión mayoritaria fue escrita por el juez Antonin Scalia .
Stevens declaró que la sentencia del tribunal fue "una lectura tensa y poco convincente" que anuló un precedente de larga data , y que el tribunal había "otorgado un trastorno dramático en la ley". [58] Stevens también declaró que la enmienda fue notable por la "omisión de cualquier declaración de propósito relacionada con el derecho a usar armas de fuego para la caza o la autodefensa personal" que estaba presente en las Declaraciones de Derechos de Pensilvania y Vermont . [58]El disenso de Stevens parece basarse en cuatro puntos principales de desacuerdo: que los Fundadores habrían expresado el aspecto de derecho individual de la Segunda Enmienda si eso fuera lo que se pretendía; que el preámbulo de la "milicia" y la frase exacta "tener y portar armas" exigen la conclusión de que la Segunda Enmienda se refiere únicamente al servicio de la milicia estatal; que la lectura posterior de muchos tribunales inferiores de "derecho colectivo" de la decisión Miller constituye un stare decisis , que sólo puede ser anulado con gran peligro; y que la Corte no ha considerado las leyes de control de armas (por ejemplo, la Ley Nacional de Armas de Fuego) inconstitucional. El disidente concluye: "La Corte quiere hacernos creer que hace más de 200 años, los Framers tomaron la decisión de limitar las herramientas disponibles para los funcionarios electos que deseen regular el uso civil de armas ... No podría concluir que los Framers hicieron tal elección ".
El 27 de marzo de 2018, días después de las manifestaciones de March for Our Lives a raíz del tiroteo en Stoneman Douglas High School , descrito por muchos medios de comunicación como un posible punto de inflexión para la legislación de control de armas , [59] [60] [61] Stevens escribió un ensayo para The New York Times , afirmando que los manifestantes deberían exigir la derogación total de la Segunda Enmienda: [62]
La preocupación de que un ejército nacional permanente pudiera representar una amenaza para la seguridad de los estados separados llevó a la adopción de esa enmienda, que establece que "una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a mantener y portar armas, no será infringido ". Hoy esa preocupación es una reliquia del siglo XVIII. [62]
Libros [ editar ]
| Video externo | |
|---|---|
 Entrevista de preguntas y respuestas con Stevens sobre Five Chiefs , 9 de octubre de 2011 , C-SPAN |
En 2011, Stevens publicó una memoria titulada Five Chiefs: A Supreme Court Memoir , que detalla su carrera legal durante el mandato de cinco de los principales magistrados de la Corte Suprema . En Five Chiefs , Stevens relata su tiempo como asistente legal durante el mandato del presidente del Tribunal Supremo Vinson ; sus experiencias como abogado privado durante la era Warren ; y su experiencia mientras se desempeñaba como juez asociado en los tribunales de Burger , Rehnquist y Roberts . [63]
En 2014, Stevens publicó Seis enmiendas: cómo y por qué deberíamos cambiar la Constitución , donde propuso que se agreguen seis enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos para abordar la manipulación política , la lucha contra el comandante , la reforma del financiamiento de campañas , la pena capital , la violencia con armas de fuego y inmunidad soberana . [64]
En 2019, a los 99 años y poco antes de su muerte, Stevens publicó The Making of a Justice: Reflections on My First 94 Years . [sesenta y cinco]
Vida personal [ editar ]
Stevens se casó con Elizabeth Sheeren en 1942. Estaba en el tribunal superior cuando la pareja se divorció treinta y siete años después en 1979. Más tarde, ese mismo año, se casó con Maryan Simon; permanecieron casados hasta su muerte en 2015. Stevens tuvo cuatro hijos, dos de los cuales fallecieron antes que él.
Stevens era protestante y, tras su jubilación, la Corte Suprema no tenía miembros protestantes por primera vez en su historia. [66] [67] [68] Fue uno de los dos únicos jueces de la Corte Suprema que se divorciaron mientras estaban en la Corte; el primero fue William O. Douglas , a quien casualmente sucedió como juez asociado. [69] Stevens también era un ávido jugador de bridge y pertenecía al Pompano Duplicate Bridge Club Florida. [70] Pocos meses antes de su fallecimiento, Stevens, un republicano, se pronunció contra el presidente Donald Trump.dijo que "no soy un fanático del presidente Trump" y cuando se le preguntó sobre el efecto de Trump en el país, dijo que "no creo que haya sido favorable". [71]
Muerte [ editar ]
Stevens murió a los 99 años por complicaciones de un derrame cerebral en Fort Lauderdale, Florida , el 16 de julio de 2019. [9] Recibió cuidados paliativos y estaba con sus dos hijos sobrevivientes, Elizabeth y Susan, cuando murió. [72] Además de sus dos hijas, a Stevens le sobrevivieron 9 nietos y 13 bisnietos. [73] Él estaba en reposo en el Tribunal Supremo el 22 de julio de 2019 [74] antes de un entierro previsto en el cementerio nacional de Arlington el 23 de julio de 2019. [75] El presidente Donald Trump ordenó banderas a media asta como marca de respeto el martes 23 de julio hasta la puesta del sol. [76]
En la cultura popular [ editar ]
Stevens fue interpretado por el actor William Schallert en la película Recount de 2008 . Fue interpretado por David Grant Wright en dos episodios de Boston Legal en los que Alan Shore y Denny Crane comparecen ante la Corte Suprema.
Según un artículo de abril de 2009 en The Wall Street Journal , Stevens "emitió una opinión sobre quién escribió las obras de Shakespeare ", proclamándose un oxfordiano ". Es decir, cree que las obras atribuidas a William Shakespeare en realidad fueron escritas por Edward de Vere, 17th Conde de Oxford . [77] Como resultado, fue nombrado Oxfordian of the Year por la Shakespeare Oxford Society. [78] Según el artículo, Antonin Scalia y Harry Blackmun compartían la creencia de Stevens. [77]
Stevens apareció en entrevistas en dos episodios de la miniserie documental Prohibition de Ken Burns de 2011 de PBS , recordando su infancia en Chicago en las décadas de 1920 y 1930. [79] [80] [81]
Stevens tenía 12 años cuando estaba en el Wrigley Field para el juego de la Serie Mundial de 1932 en el que Babe Ruth conectó su jonrón " llamado ". [82] Ochenta y cuatro años después, asistió al Juego 4 de la Serie Mundial de 2016 , también en Wrigley Field , con una corbata roja y una chaqueta de los Cachorros de Chicago . [83]
Ver también [ editar ]
- Candidatos a la Corte Suprema de Gerald Ford
- Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Lista de jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Por tiempo en el cargo
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante el Burger Court
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Rehnquist
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Roberts
Referencias [ editar ]
- ^ "John Paul Stevens segundo juez más antiguo jamás" . Revista ABA . abajournal. 19 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ "Del juez Stevens, no hay señales de salida" . The Washington Post . 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ↑ a b c Lane, Charles (17 de julio de 2019). "Hyde Park al Tribunal Superior". Chicago Tribune . pag. 1.
- ^ Naylor, Brian; Totenberg, Nina (22 de julio de 2019). "El ex juez de la Corte Suprema Stevens se encuentra en reposo" . NPR . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ↑ a b c d e f g h i Rosen, Jeffrey (23 de septiembre de 2007). "El disidente, el juez John Paul Stevens" . Revista del New York Times . pag. 50 . Consultado el 11 de abril de 2010 .
- ^ a b Charles Lane, "Con longevidad en la cancha, la influencia de centro izquierda de Stevens ha crecido" , The Washington Post , 21 de febrero de 2006.
- ^ William Mullen, "El juez John Paul Stevens tiene fuertes lazos con Chicago" , WGN, (9 de abril de 2010).
- ^ a b c d e f g h Lane, Charles (16 de julio de 2019). "John Paul Stevens, líder durante mucho tiempo del ala liberal de la Corte Suprema, muere a los 99" . The Washington Post . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ↑ a b c d e Greenhouse, Linda (16 de julio de 2019). "El juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, que dirigió el ala liberal de la corte, muere a los 99 años" . The New York Times . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ Toobin, Jeffrey (22 de marzo de 2010). "Después de Stevens" . The New Yorker . pag. 41.
- ^ Terry Stephan, "Una justicia para todos", Revista Northwestern, primavera de 2009. p. dieciséis.
- ^ "PBK - jueces de la Corte Suprema de Phi Beta Kappa" . www.pbk.org .
- ↑ a b Greenhouse, Linda (16 de julio de 2019). "El juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, que dirigió el ala liberal, muere a los 99 años" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de julio de 2019 .
- ^ Greene, Morgan (16 de julio de 2019). "El juez retirado John Paul Stevens tenía muchos vínculos con Chicago, aquí hay algunos de ellos" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 24 de julio de 2019.
- ↑ a b c Liptak, Adam (16 de julio de 2019). "John Paul Stevens: estratega astuto y la 'mejor mente jurídica' que Ford pudo encontrar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ Hill, Cachemira. "Los Supremos Esposos" . Por encima de la ley . Consultado el 19 de julio de 2019 .
- ^ Scott, Eugene. "Muere la esposa del juez retirado de la Corte Suprema John Paul Stevens - CNNPolitics" .
- ^ "John Paul Stevens" . Colección de la Corte Suprema . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
- ^ John Paul Stevens, Exenciones de la cobertura antimonopolio, 37 Antimonopolio LJ 706 (1972); John Paul Stevens, Justificación de costos, 8 Bula antimonopolio. 413 (1963); John Paul Stevens, The Regulation of Railroads, 19 Antimonopolio LJ 355 (1961); John Paul Stevens, Prohibiciones de la Ley Robinson-Patman, 38 Chicago Bar Rec. 310 (1956); John Paul Stevens, Tying Arrangements, en la Conferencia Antimonopolio del Noroeste sobre las Leyes Antimonopolio y el Informe del Comité del Fiscal General (1955); John Paul Stevens, Defensa de alcanzar el precio más bajo de un competidor, en 1953 Instituto de verano sobre leyes federales antimonopolio, Facultad de derecho de la Universidad de Michigan; Book Review, 28 Notre Dame L. Rev. 430 (1952); Edward R. Johnston y John Paul Stevens, Monopoly or Monopolization - A Reply to Professor Rostow, 44 Ill. L. Rev. 269 (1949).
- ^ Manaster, Kenneth A. (2001). Justicia de Illinois: el escándalo de 1969 y el ascenso de John Paul Stevens . Chicago : Prensa de la Universidad de Chicago .
- ^ a b Ward, Stephanie Francis (1 de mayo de 2019). "Hombre de moderación: último juez de la 'generación más grande', dice adiós" . Revista ABA . Archivado desde el original el 24 de julio de 2019.
- ↑ a b Greene, Jamal (17 de julio de 2019). "John Paul Stevens fue la justicia encarnada" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-17/stevens-approved-for-high-court-in-19-days-marked-bygone-era
- ↑ The Jurisprudence of Justice John Paul Stevens Archivado el 12 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Fordham Law School , 9 de abril de 2010.
- ^ Juez John Paul Stevens, 30 años en la Corte Suprema Archivado el 11 de diciembre de 2011 en Wayback Machine , Presidente Ford, Facultad de Derecho de Fordham , 21 de septiembre de 2005.
- ^ El juez Stevens renuncia a la pena capital , 18 de abril de 2008.
- ^ Mauro, Tony (9 de octubre de 2005). "Las palabras de Bush montan a Miers: 'Ella no va a cambiar ' " . USA Today . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ "Libro de miembros, 1780-2010: Capítulo S" (PDF) . Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . Consultado el 6 de abril de 2011 .
- ^ Feller, Ben (20 de enero de 2009). En el momento culminante, Biden es vicepresidente ” . The Washington Post . Prensa asociada . Consultado el 30 de enero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Carta de jubilación del juez Stevens al presidente Obama , 9 de abril de 2010.
- ^ Diario de la Corte Suprema de Estados Unidos para octubre de 2009 - período de junio de 2010, 28 de junio de 2010, entrada.
- ^ PBS NewsHour (21 de abril de 2014), Cómo el juez retirado Stevens cambiaría la constitución , consultado el 3 de abril de 2017
- ^ Liptak, Adam (25 de junio de 2015). "Sentencia de la Corte Suprema hace que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea un derecho en todo el país" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2015 .
El juez John Paul Stevens, quien se retiró en 2010, estuvo presente para tomar la decisión.
- ^ Bryan A. Garner (ed.), Diccionario de leyes de Black (8ª ed., Oeste: St. Paul, Minnesota) p. 1792.
- ^ a b "Kavanaugh no pertenece a la Corte Suprema, dice el juez retirado Stevens" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
- ^ "John Paul Stevens anuncia jubilación" . Maclean's . 9 de abril de 2010. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019.
- ^ Segal, Jeffrey A. "Calificaciones percibidas e ideología de los nominados a la Corte Suprema, 1937-2012" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2012 .
- ^ Ver , The Unidimensional Supreme Court, 10 de julio de 2003. Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Lawrence Sirovich, "Un análisis de patrones del segundo tribunal de Rehnquist" , Actas de la Academia Nacional de Ciencias 100 (24 de junio de 2003).
- ^ Ford, Gerald (21 de septiembre de 2005). "Carta de Gerald R. Ford" . USA Today . Consultado el 19 de febrero de 2016 .
- ^ Pimientos, Todd C. (2006). Cortesanos del Palacio de Mármol: El ascenso y la influencia del secretario de justicia de la Corte Suprema . Redwood City, California : Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 195. ISBN 9780804753814.
- ^ Lawrence D. Jones, [1] El juez Stevens considera la jubilación de la Corte Suprema
- ^ Toobin, Jeffrey (22 de marzo de 2010). "Después de Stevens. ¿Qué sería de la Corte Suprema sin su líder liberal?" . The New Yorker . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "EXCLUSIVO: el juez de la Corte Suprema Stevens recuerda al presidente Ford" . ABC News . 15 de enero de 2007.
- ^ Rosen, Jeffrey , The Imparial Justice , The Atlantic, 17 de julio de 2019
- ^ "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
- ^ Farnsworth, Ward (2009). "Disensos contra tipo". SSRN 1282072 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Greenhouse, Linda (17 de abril de 2008), "Los jueces defienden la inyección letal en el caso de Kentucky" , The New York Times , consultado el 12 de abril de 2010.
- ^ "BAZE v. REES" .
- ^ Slater, Dan (12 de mayo de 2008), "La eutanasia de ocho Belle: ¿más humana que la pena capital?" , The Wall Street Journal , Associated Press, consultado el 12 de abril de 2010.
- ^ Weiss, Debra Cassens (7 de mayo de 2010). "Stevens explica la postura de la pena de muerte, pajaritas" Archivado el 16 de enero de 2013, en Archive.today . Revista ABA .
- ^ Associated Press (6 de abril de 2008), Stevens declara su oposición a la pena de muerte . NBC News .
- ^ Totenberg, Nina (4 de octubre de 2010). "Justicia Stevens: una mente abierta en un tribunal cambiado" . NPR . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011.
- ^ Breyer, Stewart, Sunstein & Vermeule, Derecho administrativo y política reguladora , p. 247.
- ^ Greenberg, Sanford N. (26 de febrero de 1996). "¿Quién dice que es un delito?: Deferencia de Chevron a las interpretaciones de la agencia de los estatutos reglamentarios que crean responsabilidad penal" . Revista de derecho de la Universidad de Pittsburgh . 58 .
- ^ Invernadero, Linda (29 de abril de 2008). "En un voto de 6 a 3, los jueces mantienen una ley de identificación de votantes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Prensa, The Associated (10 de mayo de 2008). "Justicia Stevens difícil de predecir" . The Denver Post . Consultado el 17 de julio de 2019 .
- ↑ a b Greenhouse, Linda (27 de junio de 2008). "Regla de los jueces para los derechos individuales de armas" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
- ^ Miller, Sarah (17 de febrero de 2018). " ' Seremos el último tiroteo masivo': los estudiantes de Florida quieren ser un punto de inflexión en el debate sobre las armas" . USA Today . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ Petrusich, Amanda; Peterson, Mark (24 de marzo de 2018). "Los jóvenes manifestantes intrépidos e indignados en la Marcha por nuestras vidas en Washington, DC" The New Yorker . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ Reilly, Katie (21 de febrero de 2018). "Los maestros luchan por el control de armas después de Parkland" . Tiempo . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ↑ a b Stevens, John Paul (27 de marzo de 2018). "John Paul Stevens: derogar la segunda enmienda" . The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
- ^ John Paul Stevens, Cinco jefes: una memoria de la Corte Suprema (2011); Nina Totenberg, Stevens Chronicles 'Five Chiefs' Of The Supreme Court , NPR, 4 de octubre de 2011.
- ^ John Paul Stevens, Seis enmiendas: cómo y por qué deberíamos cambiar la Constitución (2014); Cass R. Sunstein, The Refounding Father , Rev. of Books de Nueva York, 5 de junio de 2014.
- ^ Bazelon, Emily (14 de mayo de 2019). "El juez John Paul Stevens mira hacia atrás en su larga carrera" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ Liptak, Adam (10 de abril de 2010). "Juez Stevens, el único protestante en la Corte Suprema" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Nina Totenberg , "La Corte Suprema pronto puede carecer de jueces protestantes", NPR , Heard on Morning Edition , 7 de abril de 2010, que se encuentra en el sitio web de NPR y transcripción en el sitio web de NPR . Citado por Sarah Pulliam Bailey, "La Corte Suprema Post-Protestante: Los cristianos opinan si es importante que la Corte Suprema probablemente carezca de representación protestante", Christianity Today , 10 de abril de 2010, que se encuentra en el sitio web Christianity Today . También citado por "¿Necesita la Corte Suprema de los Estados Unidos otro protestante?" USA Today , 9 de abril de 2010, que se encuentra en el sitio web de USA Today . Todos consultados el 10 de abril de 2010.
- ^ Richard W. Garnett , "The Minority Court", The Wall Street Journal (17 de abril de 2010), W3.
- ^ "Jubilación del juez de la Corte Suprema John Paul Stevens" . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
- ^ "Los miembros del club de bridge de Pompano son mayores, pero también son más sabios" . YouTube . WPLG Local 10. 1 de mayo de 2018.
- ^ "El ex juez Stevens sobre las 3 peores decisiones de la Corte Suprema de su mandato" . PBS .
- ^ Wolf, Richard (16 de julio de 2019). "Jubilado de la Corte Suprema de Justicia John Paul Stevens muerto a los 99 años" . USA Today . Gannett . Consultado el 16 de julio de 2019 .
- ^ Dwilson, Stephanie Dube (16 de julio de 2019). "Hijos de John Paul Stevens: 5 datos importantes que necesita saber" . Heavy.com . Consultado el 19 de julio de 2019 .
- ^ "John Paul Stevens descansa hoy en la Corte Suprema" . 22 de julio de 2019.
- ^ Gresko, Jessica (17 de julio de 2019). "John Paul Stevens será enterrado entre varios otros jueces de la Corte Suprema en el Cementerio Nacional de Arlington" . USA Today . Gannett . Consultado el 19 de julio de 2019 .
- ^ Personal de NBC15 (22 de julio de 2019). "Las banderas ordenaron ondear a media asta el martes para el juez adjunto del Tribunal Supremo" . WMTV . Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ↑ a b Bravin, Jess (18 de abril de 2009). "El juez Stevens da una opinión sobre quién escribió las obras de Shakespeare" . El Wall Street Journal .
- ^ "Premio Oxfordiano del año presentado al juez Stevens" , Shakespeare Oxford Society , 24 de noviembre de 2009
- ^ "Prohibición (2011)" . Base de datos de películas de Internet . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
- ^ Burns, Ken (3 de octubre de 2011). "Una nación de burladores". Prohibición . PBS .
- ^ Burns, Ken (4 de octubre de 2011). "Una nación de hipócritas". Prohibición . PBS .
- ^ Tom Verducci, "Timeless", Sports Illustrated , 7 de noviembre de 2016, p. 36.
- ^ Pie de página, Alyson (29 de octubre de 2016). "Justice Stevens acepta la tercera serie mundial de Cubs" . MLB.com . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019.
Lectura adicional [ editar ]
- Abraham, Henry J. (1992), Justices and Presidents: A Political History of Appointments to the Supreme Court (3.a ed.), Nueva York: Oxford University Press , ISBN 0-19-506557-3
- Barnhart, Bill; Schlickman, Gene (2010), John Paul Stevens: Una vida independiente , DeKalb: Northern Illinois University Press , ISBN 978-0-87580-419-4
- Cushman, Clare (2001), The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.), ( Supreme Court Historical Society , Congressional Quarterly Books), ISBN 1-56802-126-7
- Frank, John P. (1995), Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.), Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y sus principales opiniones , Chelsea House Publishers, ISBN 0-7910-1377-4
- Hall, Kermit L., ed. (1992), The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States , Nueva York: Oxford University Press , ISBN 0-19-505835-6
- Manaster, Kenneth A. (2001), Justicia de Illinois: El escándalo de 1969 y el ascenso de John Paul Stevens , Chicago: University of Chicago Press, ISBN 0-226-50243-0
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990), The US Supreme Court: A Bibliography , Washington, DC: Congressional Quarterly Books, ISBN 0-87187-554-3
- Rakoff, Jed S. , "The Last of His Kind" (revisión de John Paul Stevens, The Making of a Justice: Reflections on My First 94 Years , Little, Brown, 549 pp.), The New York Review of Books , vol. . LXVI, no. 14 (26 de septiembre de 2019), págs. 20, 22, 24. John Paul Stevens, "un retroceso a los nombramientos republicanos liberales de la posguerra [la Corte Suprema de los Estados Unidos]", cuestionó la validez de "la doctrina de la inmunidad soberana , que sostiene que no puede demandar a ninguna agencia del gobierno estatal o federal, ni a ninguno de sus funcionarios o empleados, por ningún daño que puedan haber cometido contra usted, a menos que el gobierno estatal o federal consienta en ser demandado "(p. 20); la conveniencia de "la creciente resistencia de la Corte Suprema de Estados Unidosa las formas más significativas de control de armas "(pág. 22); y" la constitucionalidad de la pena de muerte ... debido a la evidencia incontrovertible de que personas inocentes han sido condenadas a muerte "(págs. 22, 24).
- Stevens, John Paul. "Discurso de apertura: La Declaración de Derechos: Un siglo de progreso". University of Chicago Law Review 59 (1992): 13+ en línea .
- Stevens, John Paul (2011). Cinco jefes . Little, Brown y compañía . ISBN 978-0-316-19980-3.
- Stevens, John Paul (2014). Seis enmiendas . Little, Brown y compañía. ISBN 978-0-316-37372-2.
- Stevens, John Paul (2019). The Making of a Justice: Reflexiones sobre mis primeros 94 años . Little, Brown y compañía. ISBN 978-0-316-48964-5.
- Urofsky, Melvin I. (1994), The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary , Nueva York: Garland Publishing , ISBN 0-8153-1176-1
Enlaces externos [ editar ]
 | Es posible que el uso de enlaces externos en este artículo no siga las políticas o pautas de Wikipedia . ( Septiembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: John Paul Stevens |
 | Wikisource tiene trabajos originales escritos por o sobre: John Paul Stevens |
- John Paul Stevens en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- John Paul Stevens en Ballotpedia
- Emitir posiciones y cotizaciones en OnTheIssues
- John Paul Stevens , artículo de enciclopedia del profesor Joseph Thai
- John Paul Stevens, juez de derechos humanos , por la profesora Diane Marie Amann
- "Justice Weighs Desire v. Duty (Duty Prevails) ", por Linda Greenhouse , The New York Times , 25 de agosto de 2005
- Después de Stevens , Jeffrey Toobin, The New Yorker , 22 de marzo de 2010
- El legado pesimista de John Paul Stevens , Jeff Greenfield, Politico , 17 de julio de 2019
- Escuela secundaria Stevens , nombrada en honor a Stevens
- "Una justicia para todos", Revista Northwestern
- John Paul Stevens en imágenes - presentación de diapositivas de la revista Salon
- El legado de John Paul Stevens en cinco casos por la revista Newsweek
- El juez de la Corte Suprema John Paul Stevens se jubilará, PBS NewsHour
- El juez Stevens, un "campeón de la Constitución" : informe en video de Democracy Now!
- Juez Stevens: una mente abierta sobre un tribunal cambiado - informe de audio de NPR
- Apariciones en C-SPAN
- Audiencias de nominación de jueces adjuntos de la Corte Suprema sobre John Paul Stevens en diciembre de 1975 Oficina de publicaciones del gobierno de los Estados Unidos
- Obras de o sobre John Paul Stevens en Internet Archive
- John Paul Stevens en Find a Grave
| Oficinas legales | ||
|---|---|---|
| Precedido por Elmer Jacob Schnackenberg | Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito 1970–1975 | Sucedido por Harlington Wood Jr. |
| Precedido por William O. Douglas | Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos 1975-2010 | Sucedido por Elena Kagan |
| Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
