John Payne Collier (11 de enero de 1789, Londres - 17 de septiembre de 1883, Maidenhead ) [1] [2] fue un crítico y falsificador inglés de Shakespeare . [3]
Reportero y abogado
Su padre, John Dyer Collier (1762-1825), fue un periodista de éxito, y su conexión con la prensa le valió a su hijo un puesto en el Morning Chronicle como escritor líder, crítico dramático y reportero, que continuó hasta 1847; también fue durante algún tiempo reportero de The Times . Fue citado ante la Cámara de los Comunes en 1819 por dar un informe incorrecto de un discurso de Joseph Hume . Entró en el Middle Temple en 1811, pero no fue llamado a la abogacía hasta 1829. El retraso se debió en parte a su indiscreción en la publicación de Criticisms on the Bar (1819) de "Amicus Curiae".
Polémico erudito de Shakespeare
El tiempo libre de Collier se dedicó al estudio de Shakespeare y al primer drama inglés. Después de algunas publicaciones menores, que produjo en 1825-27 una nueva edición de Dodsley 's edad, interpreta y en 1833 un volumen suplementario titulado Cinco edad, interpreta . En 1831 apareció su Historia de la poesía dramática inglesa en tres volúmenes hasta la época de Shakespeare y Anales de la etapa hasta la Restauración , [4] una obra mal organizada pero valiosa. [5] Le consiguió el puesto de bibliotecario del sexto duque de Devonshire y, posteriormente, el acceso a las principales colecciones de literatura inglesa antigua en todo el reino, especialmente a los tesoros de Lord Ellesmere en Bridgewater House .
Produjo las Memorias de Edward Alleyn para la Shakespeare Society en 1841. [6] Siguió este volumen con los Alleyn Papers (1843) [7] y el Diario de Philip Henslowe (1845). [8] Collier aprovechó estas oportunidades para comenzar una serie de fabricaciones literarias, como revelaron los debates de las décadas siguientes. Su edición de 8 volúmenes de las Obras de Shakespeare comenzó a aparecer en 1842. [9] Su edición atrajo críticas de su amigo de mucho tiempo, el historiador literario Revd. Alexander Dyce , quien, no obstante, también encontró mucho que elogiar en él, incluido el ensayo biográfico de Collier. [10] En 1847 fue nombrado secretario de la Comisión Real del Museo Británico . [11]
El folio de Perkins
Durante los siguientes años afirmó haber encontrado una serie de nuevos documentos relacionados con la vida y el negocio de Shakespeare. Después de que aparecieran y aprobaran nuevos hechos , nuevos detalles y más detalles sobre Shakespeare , Collier produjo (1852) el famoso Folio de Perkins , una copia del Segundo Folio (1632), llamado así por un nombre escrito en la portada. En este libro había numerosas enmiendas manuscritas de Shakespeare, que Collier dijo que eran de la mano de un "viejo corrector". Publicó estas alteraciones como Notas y Enmiendas al Texto de Shakespeare (1853) como un volumen complementario a su edición de las obras de Shakespeare, y publicó una edición revisada de este volumen pocos meses después del primero. [12] Al mismo tiempo, publicó una edición de las obras de teatro en un solo volumen (la edición "Monovolumen"), incorporando las enmiendas del Folio de Perkins sin ningún comentario detallado. [13]
Recepción desfavorable
El amigo de Collier, Dyce, fue uno de los primeros en rechazar muchas de las alteraciones del "Viejo Corrector" como "ignorantes, de mal gusto y lascivas", al tiempo que reconocía que otras no requerían más autoridad que el sentido común para ser aceptadas como correctas, muchas ya habían sido propuestas por otros eruditos. [14] La autenticidad del conjunto, sin embargo, fue rotundamente rechazada, sobre la base de pruebas internas, por SW Singer en The Text of Shakespeare Vindicated (1853). [15] En 1853 JO Halliwell mostró que la carta de Dulwich había sido (en el mejor de los casos) malinterpretada por Collier, y declaró (con el permiso del propietario) sus dudas de que los manuscritos de Shakespeare de Lord Ellesmere eran falsificaciones modernas. [dieciséis]
En 1855, en Notes and Queries , Volumen X, Collier informó de un nuevo "hallazgo" en el redescubrimiento de sus propias notas taquigráficas de conferencias dadas por Samuel Taylor Coleridge en 1811 o 1812, que publicó como volumen en 1856 junto con una lista de las enmiendas en el Folio de Perkins. [17] En una carta pública que pronto se extendió a un breve tratado de 1855, AE Brae (de forma anónima) presentó pruebas que cuestionaban la autenticidad de las notas de lectura de Collier y, de hecho, acusaba a Collier de haber perpetrado las alteraciones de Shakespeare como un fraude. [18] En respuesta a estas impugnaciones, en enero de 1856, Collier hizo una declaración jurada en la que juraba la veracidad de sus declaraciones sobre las conferencias de Coleridge y el folio de Perkins, y trató de trasladar al Tribunal de Queen's Bench para una acción penal por difamación contra el editor John Russell Smith . Mientras Lord Campbell , que presidía, se negó a continuar, elogió el carácter del solicitante y declaró que sería reivindicado por su declaración jurada, y luego le dio a Collier otras muestras de su amistad y estima. [19]
Controversia y exposición
La segunda edición de Collier de las Obras de Shakespeare apareció en 6 volúmenes en 1858, y presentaba tanto en su Prefacio como en las notas al texto un ataque mordaz contra (entre otros) Alexander Dyce, acusándolo de apropiación selectiva de las enmiendas de Collier sin reconocimiento. motivado por una intención de menospreciar. [20] Su amistad irrecuperablemente rota, Dyce respondió en un volumen completo rechazando los cargos de Collier en su contra como tergiversaciones artísticas y deliberadas. [21]
En 1853, Collier había obsequiado el Folio Perkins a su mecenas, el sexto duque de Devonshire, quien le siguió apoyando, pero murió en 1858. En 1859, su primo y sucesor, el séptimo duque, sometió el folio al escrutinio de Sir Frederic. Madden , Guardián de Manuscritos en el Museo Británico , y Nicholas Hamilton, de ese Departamento, quien declaró que las enmiendas eran indiscutiblemente falsificaciones de fecha moderna. Estos hallazgos fueron confirmados por un análisis físico microscópico realizado por NS Maskelyne , Guardián del Departamento de Minerales, que muestra que la supuesta escritura arcaica de las enmiendas no se hizo usando tinta sino una pintura sepia, que superpuso anotaciones borradas a lápiz en una escritura moderna que se asemeja mucho a esa. de John Payne Collier. Los hechos fueron presentados por CM Ingleby en forma recopilada en 1859, con una dedicatoria de página completa nombrando a Andrew Edmund Brae como el primero en protestar contra las lecturas engañosas del Folio Perkins y, mediante el uso de métodos filológicos , el primero en probar que eran fabricaciones modernas. [22]
Ingleby demostró que las anotaciones incorporan ideas extraídas de estudios, conocimientos o usos muy recientes. Los hallazgos de Hamilton se expresaron con más detalle en su Inquiry (1860). [23] AE Brae, ahora en su propio nombre, revisó el asunto más extensamente en 1860, [24] e Ingleby dio un relato más completo de la discusión suscitada por las enmiendas de Collier en su Vista completa de la controversia de Shakespeare (1861). [25]
Legado
Durante el final del siglo XVIII, las falsificaciones literarias tenían una cierta estima, cuando imposturas audaces como De Situ Britanniae , el pseudo-Ossian , los poemas medievales de Thomas Chatterton o las obras de William Henry Ireland pudieron tener su propio valor y capturar la imaginación romántica. El caso de Collier, a mediados del siglo XIX, fue diferente, porque fue profundamente impactante para el establishment académico descubrir que un colega de larga data entre ellos, una persona estrechamente relacionada con el Museo Británico, editor de numerosos e importantes ediciones, con acceso privilegiado a los documentos primarios de la literatura inglesa, deberían ser sospechosas de falsificación sistemática de pruebas y posiblemente de mutilación de materiales originales, especialmente en relación con William Shakespeare. Por mucho que las falsificaciones de Sir Edward Dering hayan corrompido el registro histórico de formas que aún no eran reconocidas, [26] [27] tal presencia colocó un signo de interrogación sobre la autenticidad de todo el recurso y sobre el trabajo de otros eruditos a quienes podría haber engañado.
Durante la década de 1850 quedó claro para la mayoría de sus críticos que Collier era él mismo el engañador, no el engañado. Desde entonces, las falsificaciones de las que era incuestionablemente culpable entre los manuscritos del Dulwich College han dejado pocas dudas al respecto. Interpoló el nombre de Shakespeare en una carta genuina en Dulwich, y se demostró que las entradas falsas en el Diario de Alleyn eran de la mano de Collier cuando la venta de su biblioteca en 1884 le dio acceso a una transcripción que había hecho del Diario con interlineados correspondientes a las falsificaciones de Dulwich. Ninguna declaración suya puede aceptarse sin verificación, ni ningún manuscrito manejado por él sin un examen cuidadoso, pero hizo un trabajo muy útil. Recopiló un valioso relato bibliográfico y crítico de los libros más raros en lengua inglesa (1865); reimprimió un gran número de tratados ingleses tempranos de extrema rareza y prestó un buen servicio a las numerosas sociedades de anticuarios con las que estaba conectado, especialmente en las ediciones que produjo para la Sociedad Camden y la Sociedad Percy .
His Old Man's Diary (1871-1872) [28] es un registro interesante, aunque incluso aquí la mancha de fabricación no está ausente. Desafortunadamente, lo que hizo mal es más sorprendente para la imaginación que lo que hizo correctamente, y lo recordará principalmente. Murió en Maidenhead , donde había residido durante mucho tiempo, el 17 de septiembre de 1883.
Vistas modernas
Dewey Ganzel hizo un intento de redimir la reputación de Collier del cargo de falsificación en su estudio de 1982 Fortune and Men's Eyes. [29] Argumentó que los acusadores de Collier, encabezados por Frederic Madden , estaban motivados en gran parte por la envidia y el sesgo de clase, y que eran diletantes de clase alta decididos a derrotar a un luchador de clase baja pero ferozmente trabajador y talentoso. Algunas de las acusaciones contra Collier, como la afirmación del psiquiatra estadounidense Samuel A. Tannenbaum de que Collier había falsificado todos los relatos del Maestro de los Revels , no resisten un examen crítico. [30]
La opinión de los eruditos, sin embargo, todavía condena a Collier por las falsificaciones. Samuel Schoenbaum señaló que en 1875, muchos años después del asunto Perkins Folio, Collier afirmó poseer un folio de John Milton "lleno de breves notas y referencias de Milton; 1500 de ellas". En ese momento su reputación estaba tan empañada que una nueva campaña era imposible. Su folio "Milton" se conserva en la Biblioteca Pública de Nueva York, pero las anotaciones no son de Milton. [31] Schoenbaum también se refirió a entradas en el diario de Collier en las que, al final de su vida, expresó un remordimiento no especificado. El 19 de febrero de 1881 escribió: "He hecho muchas cosas viles en mi tiempo, algunas que sabía que eran viles en ese momento, y muchas de las que lamenté profundamente después y hasta el día de hoy": y el 14 de mayo de 1882 él escribió: "Estoy amargamente triste y muy sinceramente afligido porque en todos los sentidos soy un ofensor tan despreciable [.] Me avergüenzo de casi todos los actos de mi vida ... Mi arrepentimiento es amargo y sincero [.]" [32] Frank Kermode observó que el "arrepentimiento de Collier habría sido más útil si hubiera identificado sus fabricaciones y falsificaciones". [33]
Un estudio más reciente en dos volúmenes por Arthur Freeman y Janet Ing Freeman, después de reexaminar la evidencia, concluyó nuevamente que Collier era un falsificador. [34] Dewey Ganzel respondió a este estudio,
"Él [Arthur Freeman] asume la culpabilidad de Collier y eso lleva a mirar el trabajo de Collier con la expectativa de encontrar un fraude ... mi estudio reveló cuál era la evidencia irrefutable de que fue víctima de una conspiración de la que Frederick Madden era parte. .. Freeman comienza con un criminal; Traté de terminar con un hombre. Freeman dice que al "suspender el juicio" de la culpabilidad de Collier "uno pierde la oportunidad de explicarlo en absoluto". Esa confusión lleva a un solo tipo de explicación de los hechos que describe y, para mí, no muy satisfactoria. El caso es que los crímenes no son 'no probados'; los perpetradores sí ". [35]
Ganzel sugirió que la supuesta "confesión" de Collier puede haberse referido a la no aceptación de ciertas creencias cristianas. Richard J. Westall, tataranieto de Collier, publicó una nota que Collier dictó a su hija poco antes de su muerte: "He escrito mucho en verso y prosa, pero puedo decir con seguridad que nunca escribí una línea, ni en verso. o prosa que se calculó como perjudicial para la moral o la religión ". Westall también se refirió al comentario de Arthur Freeman en una carta a Westall, de que "nunca presumimos que JPC es culpable hasta que se tamizan las pruebas": Westall comenta que esto "difícilmente cuadra con el menosprecio hecho en su biografía [de los Freeman] de aquellos que ' "suspender el juicio" con altivez, por lo que afirman que tal enfoque "pierde la oportunidad de explicarlo en absoluto". [36]
Referencias
- ^ GF Warner, 'Collier, John Payne (1789-1883)', Diccionario de biografía nacional (1885-1900), vol. 11 .
- ^ A. Freeman y JI Freeman, 'Collier, John Payne (1789-1883)', Diccionario Oxford de biografía nacional (OUP 2004).
- ↑ HB Wheatley, 'Notas sobre la vida de John Payne Collier', The Bibliographer , IV (1883), págs. 153-57; V (1884), págs. 13-17, 39-45 y 108-13 (Archivo de Internet) .
- ^ JP Collier, La historia de la poesía dramática inglesa hasta la época de Shakespeare; y Annals of the Stage to the Restoration , 3 volúmenes (John Murray, Londres 1831), Volumen 1 ; Volumen 2 ; Volumen 3 (Google)].
- ^ "Revisión de la historia de la poesía dramática inglesa, hasta la época de Shakespeare y Anales de la etapa de la restauración por J. Payne Collier" . The Quarterly Review : 477–518. Enero de 1832.
- ^ JP Collier, Memorias de Edward Alleyn, fundador de Dulwich College, incluidos algunos detalles nuevos sobre Shakespeare, Ben Jonson, Massinger, Marston, Dekker, etc. (Sociedad Shakespeare, Londres 1841), (Archivo de Internet) .
- ^ JP Collier, The Alleyn Papers (Shakespeare Society, Londres 1843), (Archivo de Internet) .
- ^ JP Collier, El diario de Philip Henslowe: de 1591 a 1609; impreso del manuscrito original conservado en Dulwich College (Shoberl, Londres 1845), (Internet Archive) .
- ^ JP Collier (ed.), Las obras de William Shakespeare. El texto formado a partir de una recopilación completamente nueva de las ediciones antiguas: con las diversas lecturas, notas, una vida del poeta y una historia de la primera etapa inglesa , 8 vols (Whittaker and Co., Londres 1842-1844): Vol. . 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8 (Google).
- ^ A. Dyce, Comentarios sobre las ediciones de Shakespeare del Sr. JP Collier y del Sr. C. Knight (Edward Moxon, Londres 1844), (Archivo de Internet) .
- ↑ LA Fagan, The Life of Sir Anthony Panizzi, KCB , 2nd Edition (2 vols), (Remington and Co., Londres 1880), I, p. 257 (Fideicomiso Hathi).
- ^ JP Collier (ed.), Notas y enmiendas al texto de las obras de Shakespeare, de las primeras correcciones del manuscrito en una copia del folio, 1632, en posesión de JP Collier ... Formando un volumen suplementario (Whittaker and Co., Londres 1853); Primera edición, (Archivo de Internet) ; Segunda edición revisada y ampliada (Archivo de Internet) .
- ^ JP Collier, Las obras de Shakespeare: el texto regulado por las copias antiguas y por el folio descubierto recientemente de 1632 (Whittaker and Co., Londres 1853), (Archivo de Internet) .
- ↑ A. Dyce, Algunas notas sobre Shakespeare: con comentarios ocasionales sobre las enmiendas del Manuscript-Corrector en la Copia del Folio 1632 del Sr. Collier (John Russell Smith, Londres 1853), (Archivo de Internet) .
- ^ SW Singer, El texto de Shakespeare reivindicado a partir de las interpolaciones y corrupciones defendidas por John Payne Collier en sus Notas y enmiendas (Pickering, Londres 1853), (Archivo de Internet) .
- ^ JO Halliwell, Curiosidades de la crítica shaksperiana moderna (John Russell Smith, Londres 1853), (Archivo de Internet) .
- ^ JP Collier, Siete conferencias sobre Shakespeare y Milton (Chapman y Hall, Londres 1856), (Archivo de Internet) .
- ^ AE Brae, Cocina literaria: con referencia a la materia atribuida a Coleridge y Shakespeare. Una carta dirigida al "Athenæum". Con una posdata que contiene algunas observaciones sobre la negativa de esa revista a imprimirlo (John Russell Smith, Londres 1855), (Internet Archive) .
- ^ Warner, 'Collier, John Payne', Diccionario de biografía nacional .
- ^ JP Collier (ed.), Comedias, historias, tragedias y poemas de Shakespeare , segunda edición, 6 volúmenes (Whittaker and Co., Londres 1858), vol. 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 (Archivo de Internet).
- ↑ A. Dyce, Strictures on Collier's New Edition of Shakespeare, 1858 (John Russell Smith, Londres 1859), (Google) .
- ^ CM Ingleby, Las fabricaciones de Shakspeare; o, la EM. Se muestra que las notas del folio de Perkins son de origen reciente. Con un apéndice sobre la autoría de las falsificaciones de Irlanda (John Russell Smith, Londres 1859), (Archivo de Internet) .
- ^ NESA Hamilton, Una investigación sobre la autenticidad de las correcciones del manuscrito en el Folio anotado de Shakspere del Sr. J. Payne Collier, 1632 (Richard Bentley, Londres 1860), (Archivo de Internet) .
- ^ AE Brae, Collier, Coleridge y Shakespeare. Una revisión (Longman, Green, Longman y Roberts, Londres 1860), (Archivo de Internet) .
- ^ CM Ingleby, Una visión completa de la controversia de Shakspere, sobre la autenticidad y autenticidad de la materia del manuscrito que afecta las obras y la biografía de Shakspere, publicado por el Sr. J. Payne Collier como fruto de sus investigaciones (Nattali y Bond, Londres 1861) , (Archivo de Internet) .
- ^ OD Harris, 'Lines of Descent: Appropriations of Ancestry in Stone and Parchment', en T. Rist y A. Gordon (eds), The Arts of Remembrance in Early Modern England: Memorial Cultures of the post-Reformation (Routledge, Londres 2016), págs.85 a 104.
- ↑ RH D'Elboux, 'The Dering Brasses', The Antiquaries Journal XXVII (1947), 11–23.
- ^ JP Collier, Diario de un anciano, hace cuarenta años: durante la primera mitad de 1832 (Privado / Thomas Richards, Londres 1871), (Archivo de Internet)
- ↑ D. Ganzel, Fortune and Men's Eyes: The Career of John Payne Collier (Oxford University Press, Nueva York 1982).
- ↑ FE Halliday , A Shakespeare Companion 1564-1964 (Penguin, Baltimore 1964), p. 109.
- ^ S. Schoenbaum, Shakespeare's Lives (Oxford University Press, Nueva York 1970), págs. 332-61.
- ^ Schoenbaum, p. 361.
- ^ F.Kermode, 'Manufacturado farsa: falsificadores del siglo XIX', London Review of Books , 16 de diciembre de 2004.
- ^ A. Freeman y JI Freeman, John Payne Collier: Beca y falsificación en el siglo XIX (Yale University Press, New Haven 2004).
- ^ Dewey Ganzel, carta personal del 31 de agosto de 2005 a Richard J. Westall.
- ^ RJ Westall, 'Forjar o no forjar. Fraude y falsificación en la historia familiar ', Family History Monthly , número 180, marzo de 2010.
enlaces externos
- "Material de archivo relacionado con John Payne Collier" . Archivos Nacionales del Reino Unido .