Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otras personas llamadas John Roberts, consulte John Roberts (desambiguación) .

John Roberts
Oficial roberts CJ.jpg
Retrato oficial, 2005
17 ° Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Asumió el cargo
el 29 de septiembre de 2005
Nominado porGeorge W. Bush
Precedido porWilliam Rehnquist
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
En el cargo
2 de junio de 2003 - 29 de septiembre de 2005
Nominado porGeorge W. Bush
Precedido porJames L. Buckley
SucesorPatricia Millett
Procurador General Adjunto Principal de los Estados Unidos
En el cargo de
octubre de 1989 a enero de 1993
presidenteGeorge HW Bush
Precedido porDonald B. Ayer
SucesorPaul Bender
Consejero asociado del presidente
En el cargo
28 de noviembre de 1982 - 11 de abril de 1986
presidenteRonald Reagan
Precedido porJ. Michael Luttig [1]
SucesorRobert M. Kruger [2]
Detalles personales
Nació
John Glover Roberts Jr.

( 27/01/1955 )27 de enero de 1955 (66 años)
Buffalo , Nueva York , EE. UU.
Esposos)
Jane Sullivan
​
( M.  1996)
Niños2
EducaciónUniversidad de Harvard ( AB , JD )
Firma

John Glover Roberts Jr. (nacido el 27 de enero de 1955) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeña como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Roberts ha sido autor de la opinión mayoritaria en varios casos históricos , incluidos el condado de Shelby contra Holder , la Federación Nacional de Empresas Independientes contra Sebelius , King contra Burwell , el Departamento de Comercio contra Nueva York y el Departamento de Seguridad Nacional contra los Regentes de la Universidad de California . Se le ha descrito como poseedor de una filosofía judicial conservadora, pero ha mostrado voluntad de trabajar con el bloque liberal de la Corte Suprema , y desde la jubilación deAnthony Kennedy en 2018 ha llegado a ser considerado como un voto decisivo clave en la Corte. [3] [4] [5] Roberts presidió el primer juicio político de Donald Trump a principios de 2020; sin embargo, se negó a presidir el segundo juicio político de Trump , quien fue acusado como presidente, pero cuyo mandato había expirado al momento del juicio. [6]

Roberts creció en el noroeste de Indiana y se educó en escuelas católicas . Estudió historia en la Universidad de Harvard y luego asistió a la Facultad de Derecho de Harvard , donde fue editor en jefe de Harvard Law Review . Se desempeñó como asistente legal del juez de circuito Henry Friendly y del entonces juez asociado William Rehnquist antes de ocupar un puesto en la oficina del fiscal general durante la administración Reagan . Luego pasó a servir a la administración Reagan y a la administración de George HW Bush en elDepartamento de Justicia y la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca , durante el cual fue nominado por George HW Bush a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC , pero no se realizó ninguna votación sobre su nominación. [7] Roberts luego pasó 14 años en la práctica del derecho privado . Durante este tiempo, argumentó 39 casos ante la Corte Suprema . [8] En particular, representó a 19 estados en Estados Unidos v. Microsoft Corp. [9]

Roberts se convirtió en juez federal en 2003, cuando el presidente George W. Bush lo nombró miembro de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC . Durante su mandato de dos años en el circuito de DC, Roberts fue autor de 49 opiniones, provocando dos disidentes de otros jueces y autor de tres disidentes propios. [10] Bush luego nominó a Roberts a la Corte Suprema en 2005, inicialmente para ser un juez asociado para llenar la vacante dejada por el retiro de la jueza Sandra Day O'Connor . El presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist murió poco después, sin embargo, antes de que el Senado de Roberthabían comenzado las audiencias de confirmación. Bush luego retiró la nominación de Roberts y, en cambio, lo nominó para convertirse en presidente del Tribunal Supremo, eligiendo a Samuel Alito para reemplazar a O'Connor.

Temprana edad y educación

John Glover Roberts Jr. nació el 27 de enero de 1955, en Buffalo, Nueva York , hijo de romero ( de soltera Podrasky; 1929-2019) y John Glover "Jack" Roberts Sr. (1928-2008). Su padre tenía ascendencia irlandesa y galesa y su madre era descendiente de inmigrantes eslovacos de Szepes, Hungría . [11] Sus padres nacieron en Johnstown, Pensilvania y se mudaron juntos a Buffalo después de casarse. [12] Tiene una hermana mayor, Kathy, y dos hermanas menores, Peggy y Barbara. [13] Roberts pasó sus primeros años de infancia en Hamburgo, Nueva York , donde su padre trabajaba comoingeniero eléctrico de Bethlehem Steel Corporation en su gran fábrica de Lackawanna . [14] En 1965, Roberts, de diez años, y su familia se mudaron a Long Beach, Indiana , donde su padre se convirtió en gerente de una nueva planta de acero en la cercana Burns Harbor . [15]

Asistió a la escuela primaria de Notre Dame, luego a la escuela La Lumiere , un internado católico romano pequeño pero acaudalado y académicamente riguroso en La Porte, Indiana , [15] [16] donde fue capitán del equipo de fútbol y fue campeón regional en lucha libre. . Participó en coro y teatro, y coeditó el periódico escolar. [15] Se graduó primero en su clase en 1973. [15]

Roberts ingresó a la Universidad de Harvard como estudiante de segundo año (segundo año) basado en su alto rendimiento en la escuela secundaria y se especializó en historia . [17] Uno de sus primeros artículos, " Marxismo y bolchevismo : teoría y práctica", ganó el premio William Scott Ferguson de Harvard al ensayo más destacado de un estudiante de segundo año de historia, [17] y en su último año su artículo "The Utopian Conservative: Un estudio de continuidad y cambio en el pensamiento de Daniel Webster "ganó un premio Bowdoin . [18] Cada verano regresaba a casa para ganar dinero trabajando en la planta de acero que administraba su padre. [15]Se graduó en 1976 con un AB summa cum laude y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . [19]

Roberts había planeado originalmente realizar un doctorado. en historia, pero decidió asistir a la Facultad de Derecho de Harvard . Se convirtió en editor en jefe de Harvard Law Review y se graduó en 1979 con un JD magna cum laude . [15] [17]

Carrera legal temprana

Ronald Reagan con Roberts en la Oficina Oval mientras Roberts se desempeñaba como Consejero asociado de la Casa Blanca (1983)

Después de graduarse de la facultad de derecho, Roberts primero trabajó para el juez Henry Friendly de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito de 1979 a 1980, luego fue secretario de Justicia (más tarde Presidente del Tribunal Supremo en 1986) William Rehnquist de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1980 a 1981 . [15] Después de sus pasantías, Roberts comenzó a trabajar para el gobierno de EE. UU. En la administración del presidente Ronald Reagan , primero de 1981 a 1982 como asistente especial de William French Smith , el Fiscal General de EE. UU. , Luego de 1982 a 1986 como asociado. con el abogado de la Casa Blanca .[15]

En 1986, Roberts ingresó a la práctica de derecho privado en Washington, DC , como asociado en el bufete de abogados Hogan & Hartson (ahora Hogan Lovells ) y trabajó en el campo del derecho corporativo . [20] En 1989, Roberts se unió a la administración del recién elegido presidente George HW Bush como Fiscal General Adjunto Principal . [15] Se desempeñó como procurador general en funciones a los efectos de Metro Broadcasting, Inc. v. FCC cuando el procurador general en funciones, Ken Starr , tuvo un conflicto de intereses. En el caso, Roberts argumentó en contra de las políticas de la FCCtenía la intención de aumentar la propiedad minoritaria de las licencias de transmisión, argumentando que las preferencias raciales eran inconstitucionales. La decisión de Robert de argumentar que la política de una agencia federal era inconstitucional sorprendió a muchos abogados dentro de la oficina del Procurador General. [21] [22] [23] En 1992, Bush nominó a Roberts para un escaño en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC , pero no se realizó ninguna votación en el Senado y la nominación de Roberts expiró al final del 102º Congreso . [24]

Tras la derrota de Bush ante Bill Clinton en las elecciones presidenciales de 1992 , Roberts regresó a Hogan & Hartson como socio. Se convirtió en el jefe de la práctica de apelaciones de la firma y también se convirtió en profesor adjunto en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . Durante este tiempo, Roberts argumentó 39 casos ante la Corte Suprema, prevaleciendo en 25 de ellos. [25] Representó a 19 estados en Estados Unidos v. Microsoft . [9] Esos casos incluyen:

CasoArgumentóDecididoRepresentado
First Options v. Kaplan , 514 US 93822 de marzo de 199522 de mayo de 1995Demandado
Adams v. Robertson , 520 Estados Unidos 8314 de enero de 19973 de marzo de 1997Demandado
Alaska v.Aldea nativa del gobierno tribal de Venetie , 522 US 52010 de diciembre de 199725 de febrero de 1999Peticionario
Feltner contra Columbia Pictures Television, Inc. , 523 US 34021 de enero de 199831 de marzo de 1998Peticionario
Asociación Nacional de Atletismo Colegiado contra Smith , 525 US 45920 de enero de 199923 de febrero de 1999Peticionario
Rice contra Cayetano , 528 US 4956 de octubre de 199923 de febrero de 2000Demandado
Eastern Associated Coal Corp. v. Trabajadores mineros , 531 US 572 de octubre de 200028 de noviembre de 2000Peticionario
TrafFix Devices, Inc. contra Marketing Displays, Inc. , 532 US 2329 de noviembre de 200020 de marzo de 2001Peticionario
Toyota Motor Manufacturing contra Williams , 534 Estados Unidos 1847 de noviembre de 20018 de enero de 2002Peticionario
Tahoe-Sierra Preservation Council, Inc. contra Tahoe Regional Planning Agency , 535 US 3027 de enero de 200223 de abril de 2002Demandado
Rush Prudential HMO, Inc. contra Moran , 536 US 35516 de enero de 200220 de junio de 2002Peticionario
Universidad Gonzaga v. Doe , 536 US 27324 de abril de 200220 de junio de 2002Peticionario
Barnhart contra Peabody Coal Co. , 537 US 1498 de octubre de 200215 de enero de 2003Demandado
Smith contra Doe , 538 US 8413 de noviembre de 20025 de marzo de 2003Peticionario

Durante este tiempo trabajó gratuitamente para defensores de los derechos de los homosexuales, revisando expedientes y preparando argumentos para el caso de la Corte Suprema de 1996, Romer v. Evans , que fue descrito en 2005 como "la victoria legal más importante del movimiento". La participación de Roberts en el caso fue mínima, ya que luego afirmó que había estado involucrado durante menos de diez horas en la preparación de argumentos orales. [26] También argumentó en nombre de las personas sin hogar, en un caso que se convirtió en una de las "pocas pérdidas de apelación" de Roberts. [ se necesitan más explicaciones ] [27] También representó, pro bono, a un hombre que fue condenado a muerte por matar a ocho personas en Florida. [28] [29]

A fines de la década de 1990, mientras trabajaba para Hogan & Hartson, Roberts se desempeñó como miembro del comité directivo del capítulo de Washington, DC, de la conservadora Sociedad Federalista . [30] En 2000, Roberts aconsejó a Jeb Bush , entonces gobernador de Florida , sobre las acciones de Bush en el recuento de elecciones de Florida durante las elecciones presidenciales . [31]

Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el circuito de DC

Roberts como juez en el circuito de CC ( c.  2004 )

El 9 de mayo de 2001, el presidente George W. Bush nominó a Roberts para un puesto en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC para reemplazar al juez James L. Buckley , quien se había jubilado recientemente. [32] Sin embargo, el Partido Demócrata tenía una mayoría en el Senado en ese momento y estaba en conflicto con Bush por sus nominados judiciales . El presidente del Comité Judicial del Senado , Patrick Leahy, se negó a dar a Roberts una audiencia en el 107º Congreso . [33] El Partido Republicano recuperó el control del Senado.el 7 de enero de 2003, y Bush volvió a presentar la nominación de Roberts ese día. Roberts fue confirmado el 8 de mayo de 2003, [34] y recibió su comisión el 2 de junio de 2003. [35] Durante su mandato de dos años en el Circuito de DC, Roberts fue autor de 49 opiniones, provocando dos disidentes de otros jueces y autor de tres disidentes propios. [10]

Las decisiones notables sobre el circuito de CC incluyen las siguientes:

Cuarta y quinta enmiendas

Hedgepeth v. Washington Metropolitan Area Transit Authority , 386 F.3d 1148, [36] involucró a una niña de 12 años que fue arrestada, registrada, esposada y tomada las huellas digitales después de que violó una política de tolerancia cero de "no comer" anunciada públicamente en una estación de metro de Washington comiendo una sola patata frita. Fue entregada a su madre tres horas después. Ella demandó, alegando que un adulto solo habría recibido una citación por el mismo delito, mientras que los niños deben ser detenidos hasta que los padres sean notificados. El Circuito de DC afirmó unánimemente la desestimación del tribunal de distrito de la demanda de la niña, que se basó en presuntas violaciones de la Cuarta Enmienda (registro e incautación irrazonables) y la Quinta Enmienda (igual protección).

"Nadie está muy contento con los eventos que llevaron a este litigio", escribió Roberts. Porque la discriminación por edad se evalúa de forma racionalSin embargo, para la prueba, solo se requirieron intereses estatales débiles para justificar la política, y el panel concluyó que estaban presentes. "Debido a que los padres y tutores juegan un papel esencial en ese proceso de rehabilitación, es razonable que el Distrito busque asegurar su participación, y el método elegido —detención hasta que el padre sea notificado y recupere al niño— ciertamente lo hace, de alguna manera emitir una citación puede que no ". El tribunal concluyó que la política y la detención eran constitucionales, señalando que "la pregunta que tenemos ante nosotros ... no es si estas políticas fueron una mala idea, sino si violaron la Cuarta y Quinta enmiendas a la Constitución", lenguaje que recuerda al juez Potter. Disidencia de Stewart en Griswold v. Connecticut. "No se nos pide en este caso que digamos si creemos que esta ley es imprudente, o incluso estúpida", había escrito Stewart; "Se nos pide que sostengamos que viola la Constitución de los Estados Unidos. Y eso, no puedo hacer".

Tribunales militares

En Hamdan v. Rumsfeld , Roberts formó parte de un panel de circuito unánime que anuló el fallo del tribunal de distrito y defendió los tribunales militares establecidos por la administración Bush para juzgar a sospechosos de terrorismo conocidos como combatientes enemigos . El juez de circuito A. Raymond Randolph , escribiendo para el tribunal, dictaminó que Salim Ahmed Hamdan , un conductor del líder de al-Qaeda Osama bin Laden , [37] podría ser juzgado por un tribunal militar porque:

  1. la comisión militar tuvo la aprobación del Congreso de los Estados Unidos ;
  2. la Tercera Convención de Ginebra es un tratado entre naciones y, como tal, no confiere derechos individuales ni recursos exigibles en los tribunales estadounidenses;
  3. incluso si la Convención pudiera hacerse cumplir en los tribunales estadounidenses, no sería de ayuda para Hamdan en ese momento porque, para un conflicto como la guerra contra Al-Qaeda (considerada por el tribunal como una guerra separada de la contra el propio Afganistán) que no es entre dos países, solo garantiza un cierto nivel de procedimiento judicial sin hablar con la jurisdicción en la que debe ser juzgado el preso.

El tribunal mantuvo abierta la posibilidad de revisión judicial de los resultados de la comisión militar una vez finalizado el proceso en curso. [38] Esta decisión fue revocada el 29 de junio de 2006 por la Corte Suprema en una decisión de 5-3, y Roberts no participó debido a su participación previa en el caso como juez de circuito. [39]

Regulación ambiental

Roberts escribió una disidencia en Rancho Viejo, LLC v. Norton , 323 F.3d 1062 , un caso que involucra la protección de un raro sapo de California bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción . Cuando el tribunal negó una nueva audiencia en banc , 334 F.3d 1158 (DC Cir.2003), Roberts discrepó, argumentando que la opinión del panel era inconsistente con Estados Unidos contra López y Estados Unidos contra Morrison en el sentido de que se centró incorrectamente en si la regulación afecta sustancialmente al comercio interestatal más que a si la actividad reguladalo hace. En opinión de Roberts, la Cláusula de Comercio de la Constitución no permitía al gobierno regular la actividad que afecta a lo que él llamó "un sapo desventurado" que "por sus propias razones, vive toda su vida en California". Dijo que la revisión de la decisión del panel permitiría al tribunal "motivos alternativos para sostener la aplicación de la Ley que pueden ser más consistentes con el precedente de la Corte Suprema". [40]

Nombramiento para la Corte Suprema

Artículo principal: nominación y audiencias de la Corte Suprema de John Roberts
El presidente George W. Bush anuncia la nominación de Roberts para presidente del Tribunal Supremo (2005)

El 19 de julio de 2005, el presidente Bush nominó a Roberts a la Corte Suprema de los Estados Unidos para llenar una vacante que se crearía con el retiro de la jueza Sandra Day O'Connor , la primera mujer en la Corte Suprema. Fue la primera nominación a la Corte Suprema desde Stephen Breyer en 1994.

Mientras la confirmación de Roberts estaba pendiente ante el Senado, el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist murió el 3 de septiembre de 2005. Dos días después, Bush retiró la nominación de Roberts como sucesor de O'Connor y anunció la nueva nominación de Roberts como presidente del Tribunal Supremo . [41]

El testimonio de Roberts sobre su jurisprudencia

Durante sus audiencias de confirmación, Roberts dijo que no tenía una filosofía jurisprudencial integral y que "no pensaba que comenzar con un enfoque integral de la interpretación constitucional sea la mejor manera de interpretar fielmente el documento". [42] [43] Roberts comparó a los jueces con los árbitros de béisbol: "[I] s mi trabajo es pedir pelotas y strikes, y no lanzar o batear". [44] Entre los temas que discutió durante las audiencias se encuentran:

Cláusula de comercio

En las audiencias del Senado, Roberts ha declarado:

Comenzando con McCulloch v. Maryland , el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, dio una lectura muy amplia y expansiva a los poderes del gobierno federal y explicó en general que si los fines son legítimos, entonces cualquier medio elegido para lograrlos está dentro del poder del gobierno federal. , y casos que interpretan que, a lo largo de los años, han ido bajando. Ciertamente, cuando se decidió López , muchos de nosotros habíamos aprendido en la facultad de derecho que era una especie de formalidad decir que el comercio interestatal se vio afectado y que los casos no iban a descartarse de esa manera. López ciertamente dio nueva vida a la Cláusula de Comercio. Creo que queda por ver, en decisiones posteriores, cuán rigurosa es una muestra y, en muchos casos, es solo una muestra. No se trata de un hecho abstracto, ¿afecta esto al comercio interestatal o no, pero este organismo, el Congreso, ha demostrado el impacto en el comercio interestatal que los llevó a legislar? Ese es un factor muy importante. No estuvo presente en López en absoluto. Creo que los miembros del Congreso habían escuchado lo mismo que yo había escuchado en la facultad de derecho, que esto no es importante, y no habían pasado por el proceso de establecer un registro en ese caso. [43]

Federalismo

Roberts declaró lo siguiente sobre el federalismo en una entrevista de radio de 1999:

Hemos llegado al punto en estos días en que pensamos que la única manera de demostrar que nos tomamos en serio un problema es si aprobamos una ley federal, ya sea la Ley de Violencia contra la Mujer o cualquier otra cosa. El hecho es que las condiciones son diferentes en los diferentes estados, y las leyes estatales pueden ser más relevantes si creo que es exactamente el término correcto, más en sintonía con las diferentes situaciones en Nueva York, a diferencia de Minnesota, y eso es lo que el sistema federal está basado en. [45]

Revisión de leyes del Congreso

En una audiencia en el Senado, Roberts declaró:

La Corte Suprema, a lo largo de su historia, ha calificado en numerosas ocasiones la deferencia que se debe a las sentencias legislativas. El juez Holmes describió la evaluación de la constitucionalidad de una ley del Congreso como el deber más grave que debe cumplir la Corte Suprema. ... Es un principio que se enuncia fácilmente y debe observarse en la práctica, así como en la teoría. Ahora, la Corte, por supuesto, tiene la obligación, y ha sido reconocida desde Marbury v. Madison, para evaluar la constitucionalidad de los actos del Congreso, y cuando esos actos son impugnados, es obligación de la Corte decir cuál es la ley. La determinación de cuándo la deferencia a los juicios de política legislativa va demasiado lejos y se convierte en abdicación de la responsabilidad judicial, y cuando el escrutinio de esos juicios va demasiado lejos por parte de los jueces y se convierte en lo que creo que se llama propiamente activismo judicial , ese es ciertamente el El dilema central de tener un poder judicial no elegido, como usted lo describe correctamente, no democrático en una república democrática. [43]

Stare decisis

Sobre el tema de stare decisis , refiriéndose a Brown v. Board , la decisión que anula la segregación escolar , Roberts dijo que "la Corte en ese caso, por supuesto, anuló una decisión anterior. No creo que eso constituya activismo judicial porque obviamente si la decisión es incorrecta, debe ser anulada. Eso no es activismo. Eso es aplicar la ley correctamente ". [46]

Roe contra Wade

Mientras trabajaba como abogado para la administración Reagan, Roberts escribió memorandos legales defendiendo las políticas de la administración sobre el aborto. [47] En su audiencia de nominación, Roberts testificó que los memorandos legales representaban los puntos de vista de la administración que representaba en ese momento y no necesariamente los suyos. [48] "Senador, yo era abogado de plantilla; no tenía un puesto", dijo Roberts. [48] Como abogado en la administración de George HW Bush , Roberts firmó un escrito legal instando al tribunal a anular Roe v. Wade . [49]

En reuniones privadas con senadores antes de su confirmación, Roberts testificó que Roe era una ley establecida, pero agregó que estaba sujeta al principio legal de stare decisis , [50] lo que significa que si bien la Corte debe dar cierto peso al precedente, no fue legalmente obligado a defenderlo.

En su testimonio ante el Senado, Roberts dijo que, mientras era miembro de la Corte de Apelaciones , tenía la obligación de respetar los precedentes establecidos por la Corte Suprema, incluido el derecho al aborto . Dijo: " Roe v. Wade es la ley establecida en el país ... No hay nada en mis puntos de vista personales que me impida aplicar plena y fielmente ese precedente, al igual que Casey ". Siguiendo la tradicional renuencia de los nominados a indicar de qué manera podrían votar sobre un tema que probablemente se presentará ante la Corte Suprema, no dijo explícitamente si votaría a favor de la revocación, [42] sin embargo, Jeffrey Rosenañade: "No apostaría a que el presidente del Tribunal Supremo Roberts se alinee inequívocamente con las fuerzas anti-Roe". [51]

Confirmación

El 22 de septiembre, el Comité Judicial del Senado aprobó la nominación de Roberts por 13 a 5 votos, y los senadores Ted Kennedy , Richard Durbin , Charles Schumer , Joe Biden y Dianne Feinstein votaron en contra. Roberts fue confirmado por el pleno del Senado el 29 de septiembre por un margen de 78-22. [52] Todos los republicanos y el independiente votaron por Roberts; los demócratas se dividieron en partes iguales, 22-22. Roberts fue confirmado por lo que fue, históricamente, un estrecho margen para un juez de la Corte Suprema. Sin embargo, todas las votaciones de confirmación posteriores han sido aún más limitadas. [53] [54] [55] [56]

En la Corte Suprema de Estados Unidos

Artículo principal: Roberts Court
Roberts es juramentado como presidente del Tribunal Supremo por el juez John Paul Stevens en el Salón Este de la Casa Blanca mientras el presidente Bush y la esposa de Roberts, Jane, miran, 29 de septiembre de 2005

Roberts prestó el juramento constitucional de su cargo , administrado por el juez adjunto John Paul Stevens en la Casa Blanca , el 29 de septiembre de 2005. El 3 de octubre, prestó el juramento judicial previsto por la Ley Judicial de 1789 en el edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos. .

El juez Antonin Scalia dijo que Roberts "prácticamente dirige el espectáculo de la misma manera" que Rehnquist, aunque "deja que la gente siga un poco más en la conferencia ... pero [él] lo superará". [57] Roberts ha sido retratado como un defensor constante de los principios conservadores por analistas como Jeffrey Toobin . [58] Garrett Epps ha descrito la prosa de Roberts como "cristalina, vívida y, a menudo, divertida". [59]

La jueza del Séptimo Circuito Diane Sykes , al examinar el primer mandato de Roberts en la corte, concluyó que su jurisprudencia "parece estar fuertemente arraigada en la disciplina del método legal tradicional, demostrando una fidelidad al texto, la estructura, la historia y la jerarquía constitucional. moderación que se deriva de la aplicación cuidadosa de las reglas de decisión establecidas y la práctica del razonamiento de la jurisprudencia. Parece dar gran importancia a las herramientas orientadas al proceso y las reglas doctrinales que protegen contra la agregación del poder judicial y mantienen bajo control la discreción judicial : límites jurisdiccionales, federalismo estructural, textualismo y las reglas procesales que rigen el alcance de la revisión judicial ". [60] Se ha dicho que Roberts opera bajo un enfoque deminimalismo judicial en sus decisiones, [61] habiendo dicho, "[s] i no es necesario decidir más sobre un caso, entonces en mi opinión es necesario no decidir más sobre un caso". [62] Su toma de decisiones y liderazgo demuestra la intención de preservar el poder y la legitimidad de la Corte mientras mantiene la independencia judicial. [63] Roberts ocupó el puesto 50 en el ranking Forbes de 2016 de "Las personas más poderosas del mundo". [64]

En noviembre de 2018, Associated Press se acercó a Roberts en busca de comentarios después de que el presidente Donald Trump describiera a un jurista que falló en contra de su política de asilo como un "juez de Obama". En respuesta, Roberts afirmó que "[no] tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen lo mejor que pueden para hacer los mismos derechos que los que comparecen ante ellos. " Sus comentarios fueron ampliamente interpretados como una reprimenda a los comentarios del presidente Trump. [65] [66] [67] Como presidente del Tribunal Supremo, Roberts presidió el juicio político de Donald Trump , que comenzó el 16 de enero y finalizó el 5 de febrero de 2020. [68]

Decisiones tempranas

El 17 de enero de 2006, Roberts disintió junto con Antonin Scalia y Clarence Thomas en Gonzales v. Oregon , que sostuvo que la Ley de Sustancias Controladas no permite que el fiscal general de los Estados Unidos prohíba a los médicos recetar medicamentos para el suicidio asistido de enfermos terminales. según lo permita una ley de Oregon. El punto de discusión en el caso fue en gran parte de interpretación legal, no de federalismo .

El 6 de marzo de 2006, Roberts escribió la decisión unánime de Rumsfeld v. Foro para los Derechos académico e institucional que las universidades que aceptan dinero federal deben permitir que los reclutadores militares en el campus, a pesar de las objeciones de la universidad a la administración Clinton iniciado con " no preguntar, don' t diga "política.

Financiamiento de campañas

Tras su acuerdo en Citizens United v. FEC (2010), Roberts escribió la decisión mayoritaria para otro caso histórico de financiación de campañas llamado McCutcheon v. FEC (2014). En McCutcheon, el tribunal dictaminó que los "límites agregados" sobre la cantidad combinada que un donante podía dar a varios candidatos federales o comités de partidos violaban la Primera Enmienda . [59] [69]

Cuarta Enmienda

Roberts escribió su primer disenso en Georgia v. Randolph (2006). La decisión de la mayoría prohibió a la policía registrar una casa si ambos ocupantes están presentes, pero uno objetó y el otro consintió. Roberts criticó la opinión de la mayoría por ser incompatible con la jurisprudencia anterior y por basar en parte su razonamiento en su percepción de las costumbres sociales. Dijo que la prueba de expectativa social tenía fallas porque la Cuarta Enmienda protege una expectativa legítima de privacidad, no expectativas sociales. [70]

En Utah v. Strieff (2016), Roberts se unió a la mayoría en el dictamen (5-3) de que una persona con una orden judicial pendiente puede ser arrestada y registrada, y que cualquier evidencia descubierta basada en ese registro es admisible en la corte; la opinión mayoritaria sostuvo que esto sigue siendo cierto incluso cuando la policía actúa ilegalmente al detener a una persona sin sospecha razonable , antes de conocer la existencia de la orden pendiente. [71]

En Carpenter v. Estados Unidos , una decisión histórica que involucra la privacidad de los datos de los teléfonos celulares, Roberts escribió la opinión mayoritaria en un fallo de 5 a 4 en el sentido de que las búsquedas de datos de teléfonos celulares generalmente requieren una orden judicial. [72]

Aviso y oportunidad de ser escuchado

Aunque Roberts a menudo se ha puesto del lado de Scalia y Thomas, también proporcionó un voto crucial en contra de su posición mutua en Jones v. Flowers , poniéndose del lado de los jueces liberales de la corte al dictaminar que, antes de que una casa sea confiscada y vendida en una venta de decomiso de impuestos , se debe demostrar la debida diligencia y se debe enviar una notificación adecuada a los propietarios. Los jueces disidentes fueron Anthony Kennedy , Antonin Scalia y Clarence Thomas , mientras que a la opinión de Roberts se unieron David Souter , Stephen Breyer , John Paul Stevens y Ruth Bader Ginsburg . Samuel Alito no participó.

Aborto y atención de la salud reproductiva

En la Corte Suprema, Roberts ha indicado que apoya algunas restricciones al aborto. En Gonzales v. Carhart (2007), votó con la mayoría para defender la constitucionalidad de la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial . El juez Anthony Kennedy , al escribir por una mayoría de cinco jueces, distinguió a Stenberg v. Carhart , y concluyó que la decisión anterior de la corte en Planned Parenthood v. Casey no impidió que el Congreso prohibiera el procedimiento. La decisión dejó la puerta abierta para futuras impugnaciones según se aplique y no abordó la cuestión más amplia de si el Congreso tenía la autoridad para aprobar la ley. [73] Juez Clarence Thomaspresentó una opinión concurrente, alegando que las decisiones anteriores de la Corte en Roe v. Wade y Casey deben revertirse; Roberts se negó a unirse a esa opinión.

En 2018, Roberts y Brett Kavanaugh se unieron a cuatro jueces liberales más para negarse a escuchar un caso presentado por los estados de Luisiana y Kansas para denegar la financiación de Medicaid a Planned Parenthood, [74] dejando así en pie los fallos de los tribunales inferiores a favor de Planned Parenthood. [75] Roberts también se unió a los jueces liberales en 5-4 decisiones que bloquearon temporalmente una restricción al aborto en Louisiana (2019) [76] y luego derogaron esa ley ( June Medical Services, LLC v. Russo , 2020). [77] [78] La ley en cuestión en junio era similar a una que el tribunal anuló enWhole Woman's Health v. Hellerstedt (2016), que Roberts había votado a favor de defender; [79] [80] en suopinión de junio , Roberts escribió que, si bien creía que Whole Woman's Health se había decidido erróneamente, se uniría a la mayoría en junio por respeto al stare decisis . [79] Fue la primera vez en sus 15 años en la Corte Suprema que Roberts emitió un voto para invalidar una ley que regulaba el aborto. [81]

Pena capital

El 4 de noviembre de 2016, Roberts fue el voto decisivo en una decisión de 5-3 para suspender una ejecución. [82] El 7 de febrero de 2019, Roberts formó parte de la mayoría en una decisión de 5-4 que rechazó la solicitud de un recluso musulmán de retrasar la ejecución a fin de tener un imán presente con él durante la ejecución. [83] Además, en febrero de 2019, Roberts se puso del lado del juez Kavanaugh y los cuatro jueces liberales de la corte en una decisión de 6 a 3 para bloquear la ejecución de un hombre con una "discapacidad intelectual" en Texas. [84] [85]

Cláusula de Igualdad de Protección

Roberts se opone al uso de la raza en la asignación de estudiantes a escuelas particulares, incluso con fines tales como mantener escuelas integradas. [86] Él ve esos planes como discriminación en violación de la Cláusula de Protección Igualitaria de la constitución y Brown v. Junta de Educación . [86] [87] En Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1 , el tribunal consideró dos planes de distrito escolar adoptados voluntariamente que se basaban en la raza para determinar a qué escuelas pueden asistir ciertos niños. El tribunal había sostenido en Brown que "la discriminación racial en la educación pública es inconstitucional" [88].y luego, que "las clasificaciones raciales, impuestas por cualquier actor gubernamental federal, estatal o local, ... son constitucionales sólo si son medidas estrictamente diseñadas que promueven los intereses gubernamentales convincentes", [89] y que esto "[n] arrow la adaptación ... requiere una consideración seria y de buena fe de alternativas viables de raza neutral ". [90] Roberts citó estos casos por escrito para la mayoría de los Padres Involucrados , concluyendo que los distritos escolares "no demostraron que consideraron métodos distintos a las clasificaciones raciales explícitas para lograr sus objetivos declarados". [91] En una sección de la opinión a la que se unieron otros cuatro jueces, Roberts agregó que "[l] a manera de detener la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza".

Libertad de expresión

Roberts fue el autor del caso de libertad de expresión estudiantil de 2007 Morse v. Frederick , dictaminando que un estudiante en una actividad patrocinada por una escuela pública no tiene derecho a defender el uso de drogas sobre la base de que el derecho a la libertad de expresión no impide invariablemente el ejercicio de la escuela. disciplina. [92]

El 20 de abril de 2010, en Estados Unidos v. Stevens , la Corte Suprema derogó una ley sobre crueldad animal . Roberts, escribiendo por una mayoría de 8-1, encontró que un estatuto federal que criminalizaba la producción comercial, venta o posesión de representaciones de crueldad hacia los animales, era una restricción inconstitucional del derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. El Tribunal sostuvo que el estatuto era sustancialmente demasiado amplio; por ejemplo, podría permitir enjuiciamientos por vender fotografías de caza fuera de temporada. [93]

La reforma de salud

El 28 de junio de 2012, Roberts emitió la opinión mayoritaria en la Federación Nacional de Empresas Independientes v. Sebelius , que ratificó la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible por 5 a 4 votos. El Tribunal indicó que aunque el componente de "mandato individual" de la Ley no se podía mantener bajo la Cláusula de Comercio , el mandato podía interpretarse como un impuesto y, por lo tanto, se dictaminó que era válido bajo la autoridad del Congreso de "establecer y recaudar impuestos". [94] [95] El Tribunal anuló una parte de la ley relacionada con la retención de fondos de los estados que no cumplieron con la expansión de Medicaid.; Roberts escribió que "el Congreso no es libre ... de penalizar a los estados que decidan no participar en ese nuevo programa quitándoles los fondos existentes de Medicaid". [95] Fuentes dentro de la Corte Suprema afirman que Roberts cambió su voto con respecto al mandato individual en algún momento después de una votación inicial [96] [97] y que Roberts escribió en gran medida tanto las opiniones de la mayoría como de la minoría. [98] Esta circunstancia extremadamente inusual también se ha utilizado para explicar por qué la opinión minoritaria tampoco estaba firmada, un fenómeno en sí mismo poco común de la Corte Suprema. [98]

Comparación con otros miembros de la Corte

Aunque se identifica que Roberts tiene una filosofía judicial conservadora, se considera que Roberts tiene una orientación conservadora más moderada, particularmente cuando se compara Bush contra Gore con el voto de Roberts a la ACA. [se necesita aclaración ] Su voto en la Federación Nacional de Empresas Independientes v. Sebelius para defender la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (ACA) hizo que la prensa lo contrastara con el tribunal de Rehnquist . [99] La filosofía judicial de Roberts se considera más moderada y conciliadora que la de Antonin Scalia y Clarence Thomas . [100] [101] [99]Desea más consenso de la Corte. [100] El patrón de votación de Roberts está más estrechamente alineado con el de Samuel Alito . [102]

Derechos LGBT

En 2013, Roberts escribió la opinión por mayoría de 5-4 de que los apelantes que buscaban defender la Propuesta 8 en California, que fue declarada inconstitucional por los tribunales inferiores, no tenían legitimación y se permitió que los fallos de los tribunales inferiores se mantuvieran y se reanudaron los matrimonios entre personas del mismo sexo. en California. [103] Roberts discrepó en Estados Unidos v. Windsor en el que la mayoría de 5-4 dictaminó que partes clave de la Ley de Defensa del Matrimonio eran inconstitucionales. [104] El caso indicó que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo que han sido aprobados por ciertos estados. Disintió en el Obergefell v. Hodgescaso en el que Kennedy escribió para la mayoría, de nuevo 5-4, que las parejas del mismo sexo tenían derecho a casarse. [105] En Pavan v. Smith , la Corte Suprema "anuló sumariamente" la decisión de la Corte Suprema de Arkansas de que el estado no tenía que incluir a los cónyuges del mismo sexo en los certificados de nacimiento, poniéndose del lado de las parejas del mismo sexo que presentaron la demanda; Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch disintieron, pero Roberts no se unió a ellos, dejando abierta la especulación de que podría haber gobernado con la mayoría. [106] En los casos de Bostock v. Condado de Clayton , Altitud Express, Inc. v. Zarda , y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo(2020), escuchados juntos, Roberts falló con una mayoría de 6 a 3 y decidió que las empresas no pueden discriminar a las personas LGBT en cuestiones de empleo. [107] En octubre de 2020, Roberts se unió a los jueces en una decisión "aparentemente unánime" de rechazar una apelación de Kim Davis , quien se negó a proporcionar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [108]

Vida personal

Roberts y su esposa, Jane Sullivan, están casados ​​desde 1996. [15] Sullivan es un abogado que se convirtió en un destacado reclutador legal en las firmas de Major, Lindsey & Africa y Mlegal. [109] Junto con Clarence Thomas , forma parte del Patronato de su alma mater, el Colegio de la Santa Cruz . La pareja tiene dos hijos adoptados: John "Jack" y Josephine "Josie". [15]

Roberts es uno de los 15 jueces católicos, de un total de 115 jueces, en la historia de la Corte Suprema. [110] De esos quince jueces, seis (Roberts, Clarence Thomas , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett ) se encuentran actualmente en servicio.

Salud

En 2007, Roberts tuvo un ataque en su casa de vacaciones en St. George, Maine [111] [112] y pasó la noche en un hospital en Rockport, Maine ; [113] los médicos no encontraron una causa identificable. [111] [112] [114] [115] Roberts había sufrido una convulsión similar en 1993 [111] [112] [114] pero una declaración oficial de la Corte Suprema dijo que una evaluación neurológica "no reveló ningún motivo de preocupación". Los jueces federales no están obligados por ley a divulgar información sobre su salud. [111]

El 21 de junio de 2020, Roberts cayó en un club de campo de Maryland ; su frente requirió suturas y pasó la noche en el hospital en observación. Los médicos descartaron una convulsión y creían que la deshidratación había mareado a Roberts. [116]

Finanzas

Según una divulgación que Roberts presentó al Comité Judicial del Senado antes de las audiencias de confirmación de la Corte Suprema, el patrimonio neto de Roberts era de más de $ 6 millones, incluidos $ 1,6 millones en acciones. [ cita requerida ] Al unirse a la Corte de Apelaciones del Circuito de DC en 2003, aceptó un recorte salarial de $ 1 millón al año a $ 171,800; como presidente del Tribunal Supremo, su salario es de 255.500 dólares en 2014. [117]

En 2010, Roberts vendió sus acciones en Pfizer , por lo que es ético para él participar en dos casos pendientes que involucran a Pfizer. [118]

Obras publicadas

  • Roberts, John (1978). "Avances en la Ley: Zonificación - III. La Cláusula de Expropiaciones". Revista de Derecho de Harvard . 91 : 1462-1501. doi : 10.2307 / 1340392 . JSTOR  1340392 . Sección III ("La cláusula de expropiación") de la nota del estudiante sin firmar "Desarrollos en la ley: Zonificación" (págs. 1427-1708).
  • Roberts, John (1978). "La Corte Suprema, Término de 1977 - Cláusula de contrato - Alteración legislativa de acuerdos de pensiones privados: Allied Structural Steel Co. v. Spannaus". Revista de Derecho de Harvard . 92 : 86–98. doi : 10.2307 / 1340566 . JSTOR  1340566 . Subsección C ("Cláusula del contrato: modificación legislativa de los convenios de pensiones privados: Allied Structural Steel Co. c. Spannaus") de la sección I ("Ley constitucional") de la nota estudiantil sin firmar "La Corte Suprema, mandato de 1977" (págs. 1) –339).
  • Roberts, John; Prettyman Jr., Elijah Barrett (26 de febrero de 1990). "Nuevas reglas y viejos obstáculos en los casos de la Corte Suprema". Tiempos legales .
  • Roberts, John; Starr, Kenneth ; Mueller III., Robert Swan ; Lazerwitz, Michael (1991). "En Cuestión: Las Cintas Noriega. Sí: La Orden era Constitucional". Revista ABA . 77 (2): 36. JSTOR  20761397 .
  • Roberts, John (1993). "Límites del artículo III sobre la legitimación legal" . Revista de derecho de Duke . 42 (6): 1219-1232. doi : 10.2307 / 1372783 . JSTOR  1372783 .
  • Roberts, John (28 de marzo de 1993). "Montar los faldones del Procurador General". Tiempos legales .
  • Roberts, John (5 de mayo de 1993). "Estado de derecho: el nuevo procurador general y el poder del amicus" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  • Roberts, John (1994). "La Corte Suprema de 1992-1993". Revista de Derecho de Interés Público . 1994 : 107.
  • Roberts, John (1995). "Confiscaciones: importa la inocencia". Revista de derecho de Nueva Jersey . 142 : 28.
  • Roberts, John (1997). "Reflexiones sobre la presentación de un argumento oral eficaz" (PDF) . Revisión de la ley escolar . 1997 : 7-1–7-6.
  • Roberts, John; Starr, Kenneth ; Mahoney, Maureen (2003). "Conferencia de Rex E. Lee sobre la Oficina del Procurador General de los Estados Unidos: Panel de Bush" . Revista de derecho de la Universidad Brigham Young . 2003 (1): 62–82.
  • Roberts, John (2005). "Abogacía oral y el resurgimiento de un colegio de abogados de la Corte Suprema". Revista de Historia de la Corte Suprema . 30 (1): 68–81. doi : 10.1111 / j.1059-4329.2005.00098.x .
  • Roberts, John (2005). "Un tributo al presidente del Tribunal Supremo Rehnquist" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 119 : 1-2. JSTOR  4093552 . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2009.
  • Roberts, John (2006). "Tribute to Judge Edward R. Becker". University of Pennsylvania Law Review. 155 (1): 3–4. JSTOR 40041300.
  • Roberts, John (2006). "¿Qué hace que el circuito de CC sea diferente? Una vista histórica" (PDF) . Revisión de la ley de Virginia . 92 (3): 375–389. JSTOR  4144947 .
  • Roberts, John (2016). "In Memoriam: Justicia Antonin Scalia" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 130 (1): 1–2. JSTOR  44072402 .
  • Roberts, John (2018). "En homenaje: el juez Anthony M. Kennedy" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 132 (1): 1-3.
  • Roberts, John (2020). "Memoriam: Justicia John Paul Stevens" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 133 (3): 747–748.

Ver también

  • Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de jueces principales de los Estados Unidos por tiempo en el cargo
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos por tiempo en el cargo
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos decididos por la Corte de Roberts

Otras lecturas

Articulos de noticias
  • Argetsinger, Amy y Jo Becker. "El nominado como un joven pragmático: bajo Reagan, Roberts abordó temas difíciles". Washington Post . 22 de julio de 2005. [119]
  • Becker, Jo y R. Jeffrey Smith. "Registro de logros y algunas contradicciones". The Washington Post . 20 de julio de 2005. [120]
  • Bien, Abby. "El nominado dio un consejo silencioso sobre el recuento" New York Times. 21 de julio de 2005. [121]
  • Lane, Charles. "Afiliación federalista errónea: Roberts no pertenece a ningún grupo". Washington Post . 21 de julio de 2005. [122]
  • Lane, Charles. "El historial breve como juez está bajo un microscopio". Washington Post . 21 de julio de 2005. [123]
  • "Los colegas llaman al candidato del tribunal superior un ' Eagle Scout ' inteligente y modesto ". New York Times. 20 de julio de 2005. [124]

Biografías gubernamentales / oficiales

  • Cuestionario John G. Roberts para la audiencia de confirmación del tribunal de apelaciones (págs. 297–339) y respuestas a preguntas de varios senadores (págs. 443–461) [125]
Otro
  • "John G. Roberts Jr." Oyez. [126]
  • "Contribuciones a la campaña federal de John G. Roberts". Newsmeat.com. 19 de julio de 2005. [127]
  • Joel K. Goldstein, "No escuchar la historia: una crítica de la reinterpretación de Brown del presidente del Tribunal Supremo Roberts ", 69 Ohio St. LJ 791 (2008). [128]

Referencias

  1. ^ "Inventario preliminar" (PDF) . reaganlibrary.gov . 12 de febrero de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  2. ^ "Nombramiento de Robert M. Kruger como abogado asociado del presidente | El proyecto de la presidencia estadounidense" . presidencia.ucsb.edu .
  3. ^ Roeder, Oliver (5 de julio de 2018). "John Roberts ha emitido un voto liberal fundamental sólo 5 veces" . FiveThirtyEight . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  4. ^ "El presidente del Tribunal Supremo Roberts se inclina hacia la izquierda" . The Economist . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  5. ^ Barnes, Robert (28 de junio de 2018). " ' Si ya no era la corte de Roberts, ahora es la corte de Roberts ' " . The Washington Post . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  6. ^ Biskupic, Joan (26 de enero de 2021). "John Roberts esquiva el centro de atención al omitir el segundo juicio político de Trump" . CNN . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
  7. ^ "Nominaciones judiciales - Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr" . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Archivado desde el original el 14 de enero de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2016 .
  8. ^ "Biografías de los jueces actuales de la Corte Suprema" . supremecourt.gov. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 30 de agosto de 2011 .
  9. ^ a b Kathy Gill. "John G. Roberts, Jr - Presidente del Tribunal Supremo - Biografía" . About.com Noticias y problemas . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de abril de 2014 .
  10. ^ a b "John G. Roberts, Jr" . oyez.org. Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  11. ↑ Biskupic (2019) , pág. 17.
  12. ↑ Biskupic (2019) , pág. 14, 18.
  13. ^ Little, Robert (22 de julio de 2005). "La familia habla de estar orgullosa de hermano, hijo" . Baltimore Sun . Consultado el 17 de julio de 2019 .
  14. ↑ Biskupic (2019) , pág. 21.
  15. ^ a b c d e f g h i j k Purdum, Todd S .; Jodi Wilgoren; Pam Belluck (21 de julio de 2005). "La vida del candidato a la corte se basa en la fe y el respeto por la ley" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  16. ^ "Parroquia de Notre Dame: ex alumnos" . Iglesia y escuela católica de Notre Dame. Archivado desde el original el 7 de enero de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  17. ^ a b c Matthew Continetti , "Otros artículos de John Roberts" Archivado el 10 de julio de 2018 en Wayback Machine , The Weekly Standard , 8 de agosto de 2005
  18. ^ Edidin, Peter (31 de julio de 2005). "Juez Roberts, conoce a Daniel Webster" . The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2019 .
  19. ^ "PBK - jueces de la Corte Suprema de Phi Beta Kappa" . pbk.org .
  20. ^ "John G. Roberts, Jr., ex socio de Hogan & Hartson, confirmado como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos" (Comunicado de prensa), Hogan Lovells, 29 de septiembre de 2005.
  21. ↑ Biskupic (2019) , pág. 97-99.
  22. ^ Becker, Jo (8 de septiembre de 2005). "El trabajo sobre los derechos podría iluminar las opiniones de Roberts" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2011 .
  23. ^ Tomasky, Michael , "Obama, matrimonio gay, la constitución y el premio Crackerjack" Archivado el 26 de enero de 2017 en Wayback Machine The Guardian , 24 de febrero de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2011
  24. ^ "Nominaciones judiciales - Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr" . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Archivado desde el original el 14 de enero de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2016 .
  25. ^ "Presidente del Tribunal Supremo John Roberts" . NewsHour . PBS. 9 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  26. ↑ Biskupic (2019) , pág. 295.
  27. ^ "Roberts donó ayuda al caso de los derechos de los homosexuales" . Los Angeles Times . 4 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
  28. ^ Etter, Sarah (3 de octubre de 2005). "Presidente del Tribunal Supremo John Roberts y casos de reclusos" . corrections.com. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
  29. ^ Serwer, Adam (3 de febrero de 2014). "Un cliente anterior se utiliza contra un candidato de Obama" . MSNBC . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
  30. ^ Lane, Charles (25 de julio de 2005). "Roberts aparece en el directorio de la sociedad federalista '97 -98" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  31. ^ Wallsten, Peter (21 de julio de 2005). "El camino de la confirmación puede atravesar Florida" . Los Angeles Times . pag. A – 22. Archivado desde el original el 15 de julio de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2009 .
  32. ^ Nominaciones , Registro del Congreso de 2001, Vol. 147, página  S4773 (9 de mayo de 2001)
  33. ^ Pat Leahy, presidente del comité judicial? Archivado el 1 de febrero de 2009 en Wayback Machine , The Washington Times (17 de octubre de 2006)
  34. ^ Ver 149 Cong. Rec. S5980 (2003).
  35. ^ Roberts nominado para la Corte Suprema Archivado el 17 de octubre de 2016 en Wayback Machine , NBC News (19 de julio de 2005).
  36. ^ Hedgepeth v. Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington , DC 03-7149 ( Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia 2004).
  37. ^ "Abogado dice Hamden no al-Qaeda - Yemeni era el conductor de bin Laden - local" . Yemen Times . Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
  38. ^ "Opiniones de USCA-DC - Búsqueda - 04-5393a.pdf" (PDF) . Pacer.cadc.uscourts.gov. 15 de julio de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2012 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
  39. ^ "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
  40. ^ Véase también: "Presidente del Tribunal Supremo Roberts: interpretaciones constitucionales del artículo III y la cláusula de comercio: ¿Tendrán el 'Sapo infeliz' y el 'John Q. Public' alguna protección en la Corte de Roberts?" Paul A. Fortenberry y Daniel Canton Beck. 13 U. Balt. J. Envtl. L. 55 (2005)
  41. ^ "Anuncio de nominación del presidente del Tribunal Supremo" . C-SPAN . 5 de septiembre de 2005 . Consultado el 14 de abril de 2011 .
  42. ^ a b Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos (2003). "Audiencias de confirmación de nombramientos federales" . Oficina de Imprenta del Gobierno . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
  43. ^ a b c Audiencias ante el Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, 108º Congreso, 1ª sesión Archivado el 21 de noviembre de 2011, en Wayback Machine , Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 12 de abril de 2010.
  44. ^ "Transcripción: día uno de las audiencias de Roberts" . The Washington Post . 13 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  45. ^ "Comité del Senado de Estados Unidos Judicial" (PDF) . Access.gpo.gov. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  46. ^ "Testimonio del Honorable Dick Thornburgh" (Comunicado de prensa). Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . 15 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  47. ^ Greenburg, Jan Crawford (2007). Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Penguin Press. pag. 232 . ISBN 978-1594201011.
  48. ^ a b Goldstein, Amy; Charles Babington (15 de septiembre de 2005). "Roberts evita detalles sobre la cuestión del aborto" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
  49. ^ Greenburg, Jan Crawford (2007). Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Penguin Press. pag. 226 . ISBN 978-1594201011.
  50. ^ Greenburg, Jan Crawford (2007). Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Penguin Press. pag. 233 . ISBN 978-1594201011.
  51. ^ Rosen, Jeffrey (junio de 2006). "El día después de Roe" . El Atlántico . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
  52. ^ "Senado de Estados Unidos: Legislación y registros Inicio> Votos> Votación nominal" . Senate.gov. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
  53. ^ "Votación nominal sobre la nominación (confirmación Samuel A. Alito, Jr., de Nueva Jersey, para ser juez asociado)" . Senado de Estados Unidos. 31 de enero de 2006. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008 . Consultado el 5 de agosto de 2010 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  54. ^ "Votación nominal sobre la nominación (confirmación Sonia Sotomayor, de Nueva York, para ser juez asociado de la Corte Suprema)" . Senado de Estados Unidos. 6 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  55. ^ "Votación nominal sobre la nominación (confirmación Elena Kagan de Massachusetts, para ser juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos)" . Senado de Estados Unidos. 5 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2010 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  56. ^ "Votación nominal sobre la nominación (confirmación Neil M. Gorsuch de Colorado, para ser juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos)" . Senado de Estados Unidos. 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 29 de abril de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2018 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  57. ^ "Una conversación con el juez Antonin Scalia" . Charlie Rose. Archivado desde el original el 5 de julio de 2009 . Consultado el 7 de agosto de 2010 .
  58. ^ Toobin, Jeffrey (25 de mayo de 2009). "No más señor buen chico" . The New Yorker . Archivado desde el original el 27 de junio de 2009 . Consultado el 28 de junio de 2009 .
  59. ↑ a b Epps, Garrett (8 de septiembre de 2014). Justicia estadounidense 2014: Nueve visiones enfrentadas sobre la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. págs. 21–33. ISBN 978-0-8122-9130-8.
  60. ^ Diane S. Sykes, "De naturaleza judicial": Observaciones sobre las primeras opiniones del presidente del Tribunal Supremo Roberts , 34 Pepp. L. Rev. 1027 (2007).
  61. ^ Silagi, Alex (1 de mayo de 2014). "Minimalismo selectivo: la filosofía judicial del presidente del Tribunal Supremo John Roberts" . Beca para estudiantes de la Facultad de Derecho .
  62. ^ "Presidente del Tribunal Supremo dice que su objetivo es más consenso en la corte" . The New York Times . La Prensa Asociada. 22 de mayo de 2006. ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 . 
  63. ^ Friedman, Thomas L. (15 de enero de 2019). "Opinión | Trump intenta destruir, y el juez Roberts intenta salvar, lo que hace grande a Estados Unidos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de enero de 2019 . 
  64. ^ Daniel Fisher. "John Roberts" . Forbes . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  65. ^ "El presidente del Tribunal Supremo reprende la burla de Obama de Trump" . BBC News . 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  66. ^ "En una rara reprimenda, el presidente del Tribunal Supremo Roberts critica a Trump por comentar sobre 'juez de Obama ' " . NBC News . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  67. ^ Cassidy, John. "¿Por qué el presidente del Tribunal Supremo John Roberts decidió hablar en contra de Trump?" . The New Yorker .
  68. ^ biógrafo, Joan Biskupic, analista legal de CNN y Tribunal Supremo. "John Roberts preside el juicio político, pero no está a cargo" . CNN .
  69. ^ "McCutcheon v. Comisión Federal de Elecciones" . Oyez . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
  70. ^ Renee E. Williams (2008). "Búsquedas de consentimiento de terceros después de Georgia v. Randolph: enfoques de duelo para los compañeros de cuarto en duelo" (PDF) . Bu.edu. pag. 950. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  71. ^ "Utah contra Strieff" (PDF) . supremecourt.gov . 20 de junio de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 30 de junio de 2018 .
  72. ^ "CARPINTERO v. ESTADOS UNIDOS" (PDF) . supremecourt.gov . 2017 . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  73. ^ "El juez Thomas escribió por separado para enfatizar esto:" si la Ley constituye un ejercicio permisible del poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio no es ante el Tribunal " . Law.cornell.edu. Archivado desde el original el 14 de abril de 2015. Recuperado 21 de mayo de 2015 .
  74. ^ Higgins, Tucker (10 de diciembre de 2018). "Esfuerzos de los estados de la Corte Suprema para desfinanciar a Planned Parenthood" . cnbc.com . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  75. ↑ de Vogue, Ariane (10 de diciembre de 2018). "La Corte Suprema se alía con Planned Parenthood en la lucha por la financiación" . cnn.com .
  76. ^ "Tribunal Supremo de Estados Unidos bloquea la ley de aborto de Luisiana" . Reuters TV . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  77. ^ "Corte Suprema da a los defensores de los derechos de aborto una victoria en el caso de Louisiana" . NPR.org . Consultado el 29 de junio de 2020 .
  78. ^ "Huelgas de la Corte Suprema, en el fallo 5-4, por la restrictiva ley de aborto de Luisiana" . NBC News . Consultado el 29 de junio de 2020 .
  79. ↑ a b Liptak, Adam (7 de febrero de 2019). "La Corte Suprema bloquea la ley de aborto de Louisiana" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de febrero de 2019 . 
  80. ^ "Tribunal Supremo detiene la implementación de la ley de aborto de Louisiana" . NPR.org . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  81. ^ "Cómo Brett Kavanaugh trató de evitar el aborto y los casos de documentos financieros de Trump" . CNN . Consultado el 29 de julio de 2020 .
  82. ↑ de Vogue, Ariane. "Por qué John Roberts bloqueó una ejecución" . CNN . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  83. ^ "Hombre musulmán ejecutado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos niega la solicitud de presencia del imán" . Reuters . 8 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  84. ^ Rowland, Geoffrey (19 de febrero de 2019). "La Corte Suprema lanza la sentencia de muerte para el hombre de Texas" . TheHill . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  85. ^ "La Corte Suprema dividida bloquea a Texas de ejecutar a un hombre con discapacidad intelectual, citando 'estereotipos laicos ' " . USA HOY . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  86. ↑ a b Toobin, Jeffrey (2008). Los Nueve: Dentro del Mundo Secreto de la Corte Suprema . Nueva York: Doubleday. pag. 389 . ISBN 978-0-385-51640-2.
  87. ^ Día a día (28 de junio de 2007). "Los jueces rechazan la raza como factor en la colocación escolar" . NPR. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
  88. ^ "Brown v. Junta de Educación de Topeka" . Supreme.justia.com. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de mayo de 2015 . 349 US 294, 298 (1955) ( Marrón II )
  89. ^ Adarand Constructors v. Pena , 515 US 200 Archivado el 21 de enero de 2010 en Wayback Machine , 227 (1995).
  90. ^ Grutter v. Bollinger , 539 US 306 Archivado el 8 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , 339 (2003).
  91. ^ Padres involucrados , deslizamiento op. at 16 Archivado el 31 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
  92. ^ Economist.com (28 de junio de 2007). "La Corte Suprema dice no a la discriminación racial en las escuelas" . The Economist . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
  93. ^ Servicios de Tribune Wire. "La Corte Suprema aplasta la ley contra los videos y fotos de crueldad animal" Archivado el 1 de julio de 2010 en Wayback Machine , Los Angeles Times , 20 de abril de 2010.
  94. ^ Haberkorn, Jennifer (28 de junio de 2012). "Sentencia sanitaria: mandato individual ratificado por la Corte Suprema" . Politico . Archivado desde el original el 28 de junio de 2012 . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  95. ↑ a b Cushman, John (28 de junio de 2012). "La Corte Suprema permite que la ley de salud se mantenga en gran medida" . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de junio de 2012 . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  96. ^ "Nuevo juego de salón SCOTUS: ¿Roberts volteó?" . Politico.com. Archivado desde el original el 2 de julio de 2012 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
  97. ↑ Crawford, Jan (1 de julio de 2012). "Roberts cambió de opinión para defender la ley de atención médica" . CBS News. Archivado desde el original el 1 de julio de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2012 .
  98. ^ a b Campos, Paul. "Roberts escribió ambas opiniones sobre Obamacare" . Salón . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de abril de 2015 .
  99. ^ a b Scalia, Antonin; Garner, Bryan A. (2008). Exponga su caso: el arte de persuadir a los jueces . St. Paul, Minnesota: Thomson / West. ISBN 9780314184719.
  100. ^ a b Rosen, Jeffrey . "Jeffrey Rosen: Gran Jefe - La Nueva República" . La Nueva República . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  101. ^ Coyle, Marcia (2013). The Roberts Court: la lucha por la constitución . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 9781451627527.
  102. ^ "Qué jueces de la Corte Suprema votan juntos más y menos a menudo" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2015 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  103. ^ Mears, Bill. "La Corte Suprema desestima la apelación de la Proposición 8 de California - CNNPolitics" . CNN . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  104. ^ Roberts, Dan; Holpuch, Amanda (27 de junio de 2013). "Doma derrotado en un día histórico por los derechos de los homosexuales en Estados Unidos" . el guardián . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  105. ^ "Tribunal Supremo declara legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados" . NPR.org . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  106. ^ https://www.facebook.com/robert.barnes.3139 . "Un misterio de la Corte Suprema: ¿Roberts ha aceptado el fallo del matrimonio entre personas del mismo sexo?" . Washington Post . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  107. ^ "Los jueces gobiernan a las personas LGBT protegidas de la discriminación laboral" . NOTICIAS AP . 15 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  108. ^ "La Corte Suprema rechaza la apelación del secretario del condado que no emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" . NBC News . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
  109. ^ Lovelace, Ryan (5 de marzo de 2019). "Jane Sullivan Roberts, esposa del presidente del Tribunal Supremo, abre DC Outpost para reclutador MLegal" . Revista de Derecho Nacional . Consultado el 9 de julio de 2019 .
  110. ^ El juez Sherman Minton se convirtió al catolicismo después de su jubilación. Ver Afiliación religiosa de los jueces de la Corte Suprema Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine.
  111. ^ a b c d Mears, Bill; Jeane Meserve (31 de julio de 2007). "El presidente del Tribunal Supremo cae después de la incautación" . CNN. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  112. ↑ a b c Sherman, Mark (31 de julio de 2007). "El presidente del Tribunal Supremo Roberts sufre convulsiones" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2012 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  113. ^ Personal de Maine Today (30 de julio de 2007). "Presidente del Tribunal Supremo John Roberts hospitalizado en Maine" . Maine hoy. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  114. ^ a b McCaleb, Ian; Associated Press (31 de julio de 2007). "El presidente Bush llama al presidente del Tribunal Supremo John Roberts en el hospital" . Canal Fox News . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  115. ^ Chernoff, Alan; Bill Mears; Dana Bash (31 de julio de 2007). "El presidente del Tribunal Supremo sale del hospital después de la incautación" . CNN. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  116. ^ Barnes, Robert (7 de julio de 2020). "El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue hospitalizado el mes pasado después de lesionarse la cabeza en una caída" . The Washington Post . Consultado el 8 de julio de 2020 . El incidente fue anunciado por la oficina de prensa de la Corte Suprema el 7 de julio de 2020.
  117. ^ Fitzgerald, Aine (25 de enero de 2013). "Enlace de Limerick al juramento de Obama" . Líder de Limerick . Archivado desde el original el 21 de julio de 2015 . Consultado el 11 de agosto de 2015 .
  118. ^ Sherman, Mark (29 de septiembre de 2010). "Se vendieron acciones de Pfizer; Roberts para escuchar los casos de la empresa" . The Washington Times . Prensa asociada . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2011 . Consultado el 28 de abril de 2011 .
  119. ^ Becker, Jo; Argetsinger, Amy (22 de julio de 2005). "El nominado como joven pragmático" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  120. ^ Smith, R. Jeffrey; Becker, Jo (20 de julio de 2005). "Registro de logros y algunas contradicciones" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  121. ^ "El nominado dio un consejo silencioso sobre el recuento" Archivado el 7 de octubre de 2014 en la Wayback Machine The New York Times , 21 de julio de 2005
  122. ^ Lane, Charles (21 de julio de 2005). "Afiliación federalista incorrectamente" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  123. ^ Lane, Charles (21 de julio de 2005). "Registro corto como juez está bajo un microscopio" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  124. ^ "Los colegas llaman al candidato del tribunal superior un 'Eagle Scout ' inteligente y modesto " . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  125. ^ "AUDIENCIA ANTE EL COMITÉ DEL PODER JUDICIAL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS: CIENTO OCTAVO CONGRESO" (PDF) . Access.gpo.gov. Archivado desde el original (PDF) el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  126. ^ "John G. Roberts, Jr" . Oyez.org. Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  127. ^ "NEWSMEAT ▷ Informe de contribución de campaña federal de John G Roberts" . Newsmeat.com. 5 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
  128. ^ Joel Goldstein (2008). "No escuchar la historia: una crítica de la reinterpretación de Brown del presidente del Tribunal Supremo Robert". Revista de derecho del estado de Ohio . 69 (5). SSRN 1387162 . 
  • Biskupic, Joan (2019). El Jefe: La vida y los tiempos turbulentos del presidente del Tribunal Supremo John Roberts . Nueva York: Basic Books. ISBN 9780465093274.

enlaces externos

  • John Roberts en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  • John Roberts en Ballotpedia
  • Apariciones en C-SPAN
  • Comparecencias en la Corte Suprema de Estados Unidos del Proyecto Oyez
  • Emitir posiciones y cotizaciones en OnTheIssues
  • Opiniones publicadas del juez Roberts en una base de datos con capacidad de búsqueda
  • Presidente del Tribunal Supremo John Roberts en About.com
  • Lista de opiniones del juez de circuito Roberts para el circuito de CC
  • Un resumen de los casos relacionados con los medios manejados por el candidato a la Corte Suprema John G. Roberts Jr. de The Reporters Committee for Freedom of the Press, 21 de julio de 2005
  • SCOTUSblog
  • Lista de jueces principales, incluido John Roberts, Jr.
  • El primer día, Roberts establece un tono serio - The Boston Globe
Oficinas legales
Precedido por
James L. Buckley		 Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
2003-2005		Sucedido por
Patricia Millett
Precedido por
William Rehnquist		 Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
2005-presente		Titular
Orden de precedencia de EE. UU. (Ceremonial)
Precedido por
Nancy Pelosi
como presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos		 Orden de precedencia de los Estados Unidos
como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos		Reemplazado por
Jimmy Carter
como ex presidente de los Estados Unidos
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos
La corte de Roberts
Presidente del Tribunal Supremo : John Roberts (2005-presente)
2005-2006:
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
2006-2009:
  • JP Stevens
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
  • S. Alito
2009-2010:
  • JP Stevens
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
  • S. Alito
  • S. Sotomayor
2010-2016:
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
  • S. Alito
  • S. Sotomayor
  • E. Kagan
2017-2018:
  • A. Kennedy
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
  • S. Alito
  • S. Sotomayor
  • E. Kagan
  • N. Gorsuch
2018-2020:
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer
  • S. Alito
  • S. Sotomayor
  • E. Kagan
  • N. Gorsuch
  • B. Kavanaugh
2020 – presente:
  • C. Thomas
  • S. Breyer
  • S. Alito
  • S. Sotomayor
  • E. Kagan
  • N. Gorsuch
  • B. Kavanaugh
  • AC Barrett