| Parte de la serie de derecho consuetudinario |
| Ley de daños |
|---|
| Agravios intencionales |
| Agravios de propiedad |
| Defensas |
| Negligencia |
| Agravios de responsabilidad |
| Molestia |
| Agravios dignatarios |
|
| Agravios económicos |
|
| Responsabilidad y recursos |
|
| Deber con los visitantes |
|
| Otras áreas del derecho consuetudinario |
|
|
Cuando dos o más personas son responsables con respecto a la misma responsabilidad, en la mayoría de los sistemas legales de derecho común pueden ser:
- solidariamente responsables, o
- solidariamente responsable, o
- solidariamente responsables. [1]
Responsabilidad conjunta [ editar ]
Si las partes tienen responsabilidad conjunta , cada una de ellas será responsable hasta el monto total de la obligación correspondiente . [2] Por lo tanto, si una pareja casada toma un préstamo de un banco , el contrato de préstamo normalmente estipulará que serán "responsables solidariamente" por el monto total. Si una de las partes muere, desaparece o se declara en quiebra , la otra sigue siendo plenamente responsable. En consecuencia, el banco puede demandar a todos los co-promitentes vivos por el monto total.
Sin embargo, al demandar, el acreedor tiene solo una causa de acción; es decir, el acreedor puede demandar por cada deuda solo una vez. Si, por ejemplo, hay tres socios y el acreedor los demanda a todos por el monto pendiente del préstamo y uno de ellos paga el pasivo, el acreedor no puede recuperar más cantidades de los socios que no contribuyeron al pasivo. [3]
Varias responsabilidades [ editar ]
Lo contrario es varias o responsabilidad proporcional , en donde las partes son responsables de sólo sus respectivas obligaciones. [4] Un ejemplo común de varios pasivos son los contratos de préstamos sindicados , que normalmente establecen que cada banco es individualmente responsable de su propia parte del préstamo. Si un banco no adelanta su parte acordada del préstamo al prestatario, entonces el prestatario solo puede demandar a ese banco, y los otros bancos del sindicato no tienen responsabilidad.
Responsabilidad solidaria [ editar ]
Bajo responsabilidad solidaria o todas las sumas , un demandante puede perseguir una obligación contra cualquiera de las partes como si fueran responsables solidarios y pasa a ser responsabilidad de los demandados determinar sus respectivas proporciones de responsabilidad y pago. [2] [4] Esto significa que si el demandante persigue a un demandado y recibe el pago, ese demandado debe entonces perseguir a los otros deudores por una contribución a su parte de la responsabilidad.
La responsabilidad conjunta y solidaria es más relevante en las demandas por agravio , por lo que un demandante puede recuperar todos los daños de cualquiera de los acusados independientemente de su parte individual de la responsabilidad. La regla se aplica a menudo en casos de negligencia , aunque a veces se invoca en otras áreas del derecho.
En los Estados Unidos , 46 de los 50 estados tienen una regla de responsabilidad solidaria, aunque en respuesta a los esfuerzos de reforma del agravio , algunos han limitado la aplicabilidad de la regla. Aproximadamente dos docenas han reformado la regla, y varias (Alaska, Arizona, Kansas, Utah, Vermont, Oklahoma y Wyoming) la han abolido. En algunos casos se suprime, excepto cuando los acusados "actúan de forma concertada". [5]
Variaciones [ editar ]
Algunas jurisdicciones han impuesto límites a la responsabilidad solidaria, pero sin abolir por completo esa doctrina. [2] Por ejemplo,
- En Ohio, solo los acusados que son responsables de más del 50% de la conducta ilícita pueden ser considerados responsables conjunta y solidariamente por pérdidas económicas. Un acusado que es responsable de una lesión pero cuya conducta ilícita fue inferior al 50% solo es responsable de su parte de la pérdida económica del demandante. [6] Las pérdidas no económicas (como el dolor y el sufrimiento o la pérdida de la compañía) solo pueden asignarse proporcionalmente. [6]
- California permite la responsabilidad solidaria pero solo por daños económicos. [7]
- Hawaii permite la responsabilidad conjunta y solidaria por todas las pérdidas económicas, pero solo por las pérdidas no económicas cuando el agravio subyacente es intencional, relacionado con la contaminación ambiental u otras clases seleccionadas. [8]
Ejemplos [ editar ]
Si Ann es atropellada por un automóvil conducido por Bob, a quien le sirvieron alcohol en el bar de Charlotte (y el estado tiene leyes de dramshop ), entonces tanto Bob como el bar de Charlotte pueden ser considerados conjuntamente responsables por las lesiones de Ann. Si el jurado determina que Ann debe recibir $ 10 millones y que Bob tuvo un 90% de culpa y la barra de Charlotte un 10% de culpa:
- Bajo varios o proporcional de responsabilidad, Bob tendría que pagar $ 9 millones (90% de $ 10 millones) y la barra de Charlotte tendría que pagar $ 1 millón (10% de $ 10 millones). Si Bob no tiene dinero y no está asegurado, Ann solo recuperará la (s) suma (s) que la barra de Charlotte y / o su proveedor de seguros puedan pagar, hasta el límite de cualquier póliza de seguro de responsabilidad que Charlotte pueda tener (más su propia capacidad pagar, si corresponde) o $ 1 millón, lo que sea menor .
- Bajo responsabilidad conjunta , Ann puede recuperar la totalidad de los daños de cualquiera de los demandados. Si Ann demandara a la barra de Charlotte solo, la barra de Charlotte sería responsable por los $ 10 millones completos a pesar de que solo el 10% tiene la culpa de la lesión. Si la barra de Charlotte tuviera una póliza de seguro con un límite de responsabilidad de menos de $ 10 millones, la barra seguiría siendo responsable por cualquier monto que supere el límite de la póliza. Charlotte tendría que unirse a Bob como acusado en la demanda de Ann contra ella. Con conjunto y variosresponsabilidad civil, si el colegio de abogados de Charlotte pagó la indemnización completa por daños y perjuicios, el colegio de abogados de Charlotte podría iniciar una acción de contribución separada contra Bob por $ 9 millones. Independientemente del resultado de una acción de contribución, la barra de Charlotte seguiría siendo responsable ante Ann por los $ 10 millones completos.
La responsabilidad solidaria puede hacer que un demandado sea responsable por el monto total de los daños sufridos por un demandante, incluso si ese demandado solo tiene una culpa leve por la lesión. Por ejemplo, si un niño se lesiona debido a la negligencia de un guardia de cruce empleado por un distrito escolar, y un tribunal determina que el guardia de cruce tiene el 99% de la culpa de la lesión del niño y que el distrito escolar tiene solo el 1% de culpa. , el distrito escolar estaría obligado a pagar el 100% de los daños. En contraste, bajo varias responsabilidades, si el guardia de cruce no pudiera pagar dinero para el fallo, lo máximo que el niño lesionado podría recuperar sería el 1% del fallo del distrito escolar.
Argumentos a favor y en contra de la responsabilidad solidaria [ editar ]
La responsabilidad solidaria se basa en la teoría de que los acusados están en la mejor posición para repartir los daños entre ellos. Una vez que se ha establecido la responsabilidad y se han otorgado los daños, los acusados son libres de litigar entre ellos para dividir mejor la responsabilidad. El demandante ya no necesita estar involucrado en el litigio y puede evitar el costo de continuar con el litigio. [4]
- Como cada demandado ha contribuido a un único resultado, el perjuicio del demandante, aunque puede haber diferencias en el carácter o alcance de sus funciones, se puede argumentar que su contribución conjunta al resultado único evita cualquier división razonable de los daños. [1]
- Si bien un acusado puede terminar pagando más que la parte proporcional de los daños y perjuicios que le corresponde al acusado, se cree que es mejor que un acusado culpable pague en exceso la parte de los daños que le corresponde al acusado que que el demandante lesionado reciba una compensación insuficiente por la indemnización. lesión.
Cuando una parte económicamente rica puede ser nombrada o incorporada como demandada, un demandante tiene más posibilidades de recuperar los daños que cuando los demandados tienen recursos económicos muy limitados o son financieramente insolventes o "a prueba de fallos ". Quienes se oponen al principio de responsabilidad solidaria argumentan que su uso es injusto para muchos acusados. [4]
- La responsabilidad conjunta y solidaria dará lugar a casos en los que una parte que tiene una parte muy pequeña de la responsabilidad por la lesión de un demandante puede asumir injustamente la carga de pagar todos los daños.
- Cuando los acusados pueden ser considerados responsables en forma conjunta, el demandante puede buscar un acusado con recursos considerables ("bolsillos profundos") para agregar a un caso, con la esperanza de que se determine que el acusado es incluso entre el 1% y el 2% responsable de la lesión y por lo tanto, estará obligado a pagar la totalidad de la sentencia.
Por ejemplo, cuando un conductor ebrio sin seguro causa un accidente que resulta en lesiones, el demandante puede demandar a un demandado adicional, junto con el conductor ebrio, como demandar al departamento de carreteras del estado alegando que un defecto de la carretera contribuyó al accidente, con la esperanza de que el acusado adicional será encontrado parcialmente responsable.
Microfinanzas [ editar ]
Al tratar de lograr su objetivo de aliviar la pobreza, las microfinanzas a menudo otorgan préstamos a grupos de pobres, y cada miembro del grupo es responsable en forma conjunta. Eso significa que cada miembro es responsable de asegurarse de que todos los demás miembros del grupo también paguen. Si un miembro no paga, los miembros del grupo también se mantienen en mora. La responsabilidad conjunta resuelve los problemas de información y ejecución asociados con los mercados crediticios al fomentar la selección , el monitoreo , la costosa verificación estatal y la ejecución de contratos . [9] [10] [11]
Ver también [ editar ]
- Reforma de agravios
- Obligaciones solidarias , equivalente de derecho civil
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Prosser, William J. (1936). "Agravios conjuntos y responsabilidad solidaria" . Revisión de la ley de California . 25 (4): 413 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ↑ a b c Larson, Aaron (21 de diciembre de 2016). "Ley de negligencia y agravio" . ExpertLaw . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ Gottlieb, Glenn M. (julio de 1977). "Res Judicata y Estoppel Colateral en la Ley de Sociedades Anónimas" . Revisión de la ley de California . 65 (4): 863 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c d "Responsabilidad solidaria y proporcional" . Comisión de Derecho . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ La regla de responsabilidad solidaria . Instituto Heartland .
- ^ a b "Código revisado de Ohio, sec. 2307.22. Responsabilidad extracontractual conjunta y solidaria" . Abogado . Lawriter LLC . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ "Código Civil de California, sec. 1431.2. Varias responsabilidades por daños no económicos" . Información legislativa de California . Legislatura del estado de California . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ "Estatutos revisados de Hawaii, capítulo 663, acciones de agravio" . Legislatura del estado de Hawaii . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
- ^ Armendáriz de Aghion , Jonathan Morduch (2007). La economía de las microfinanzas . La prensa del MIT . ISBN 0-262-51201-7.
- ^ Maitreesh Ghatak , Timothy Guinnane (1999). "La economía de los préstamos con responsabilidad solidaria: teoría y práctica". Revista de Economía del Desarrollo . 60 (1). Elsevier . págs. 195-228. ISBN 0-262-51201-7.
- ^ Ashok Rai , Tomas Sjostrom (2004). "¿Grameen préstamos eficientes? Incentivos de reembolso y seguros en las economías de las aldeas". Revisión de estudios económicos . 71 (1). John Wiley e hijos . págs. 217-234.
Enlaces externos [ editar ]
- Responsabilidad conjunta y solidaria: Estudio de 50 estados de EE. UU. [1]
