La manipulación articular es un tipo de movimiento pasivo de una articulación esquelética . Por lo general, se dirige a una o más articulaciones sinoviales "diana" con el objetivo de lograr un efecto terapéutico.
Práctica de manipulación
Un nuevo énfasis moderno en la terapia manipulativa se produjo a fines del siglo XIX en América del Norte con el surgimiento de la medicina osteopática y la medicina quiropráctica . [1] En el contexto de la atención médica , la manipulación articular es realizada por varios grupos profesionales. En América del Norte y Europa, la manipulación articular la realizan con mayor frecuencia quiroprácticos (se estima que realizan más del 90% de todos los tratamientos de manipulación [2] ), osteópatas , terapeutas ocupacionales , fisioterapeutas y osteópatas europeos capacitados en Estados Unidos . Cuando se aplica a las articulaciones de la columna , se denomina manipulación espinal .
Terminología
La manipulación se conoce con varios otros nombres. Históricamente, los médicos generales y los cirujanos ortopédicos han utilizado el término "manipulación". [3] Los quiroprácticos se refieren a la manipulación de una articulación espinal como un " ajuste ". Siguiendo el sistema de etiquetado desarrollado por Geoffery Maitland, [4] manipulación es sinónimo de movilización de Grado V , un término comúnmente utilizado por los fisioterapeutas . Debido a su biomecánica distintiva (ver la sección a continuación ), el término empuje de alta velocidad y baja amplitud (HVLA) se usa a menudo indistintamente con manipulación.
Biomecánica
La manipulación se puede distinguir de otras intervenciones de terapia manual como la movilización articular por su biomecánica , tanto cinética como cinemática .
Cinética
Hasta hace poco, los historiales fuerza-tiempo medidos durante la manipulación espinal se describían como compuestos de tres fases distintas: la fase de precarga (o pre-empuje), la fase de empuje y la fase de resolución. [5] Evans y Breen [6] agregaron una cuarta fase de "orientación" para describir el período durante el cual el paciente se orienta a la posición adecuada en preparación para la fase de pre-empuje.
Cuando se manipulan las articulaciones sinoviales periféricas individuales , las distintas fases fuerza-tiempo que ocurren durante la manipulación espinal no son tan evidentes. En particular, la rápida tasa de cambio de fuerza que se produce durante la fase de empuje cuando se manipulan las articulaciones de la columna no siempre es necesaria. La mayoría de los estudios que han medido las fuerzas utilizadas para manipular las articulaciones periféricas, como las articulaciones metacarpofalángicas (MCP), no muestran más que un aumento gradual de la carga . Esto probablemente se deba a que hay muchos más tejidos que restringen un segmento de movimiento espinal que una articulación MCP independiente.
Cinemática
La cinemática de un segmento de movimiento espinal completo cuando se manipula una de sus articulaciones vertebrales constituyentes es mucho más compleja que la cinemática que se produce durante la manipulación de una articulación sinovial periférica independiente . Aun así, el movimiento que se produce entre las superficies articulares de cualquier articulación sinovial individual durante la manipulación debería ser muy similar y se describe a continuación.
Los primeros modelos que describen la cinemática de una articulación objetivo individual durante las diversas fases de manipulación (en particular, Sandoz 1976) se basaron en estudios que investigaron el agrietamiento de las articulaciones en las articulaciones MCP . El agrietamiento se provocó tirando de la falange proximal lejos del hueso metacarpiano (para separar, o `` abrir '' las superficies articulares de la articulación MCP ) con una fuerza creciente gradualmente hasta que se encontró una fuerte resistencia, causada por las propiedades cohesivas del líquido sinovial . y luego roto. Por lo tanto, estos estudios nunca fueron diseñados para formar modelos de manipulación terapéutica, y los modelos formados eran erróneos porque describían la articulación objetivo como configurada en el rango final de un movimiento de rotación , durante la fase de orientación. Luego, el modelo predijo que esta posición de rango final se mantuvo durante la fase previa al empuje hasta la fase de empuje, donde se movió más allá de la "barrera fisiológica" creada por la resistencia del líquido sinovial; convenientemente dentro de los límites de la integridad anatómica proporcionada por los tejidos de sujeción, como la cápsula articular y los ligamentos. Este modelo aún domina la literatura. Sin embargo, después de volver a examinar los estudios originales en los que se basaron los modelos cinemáticos de manipulación articular, Evans y Breen [6] argumentaron que la posición óptima de empuje previo es en realidad el equivalente de la zona neutra de la articulación individual, que es la región de movimiento. de la articulación donde los mecanismos pasivos de estabilidad osteoligamentosa ejercen poca o ninguna influencia. Este nuevo modelo predijo que la barrera fisiológica solo se enfrenta cuando las superficies articulares de la articulación están separadas (con espacios, en lugar del balanceo o deslizamiento que generalmente ocurre durante el movimiento fisiológico), y que es mecánicamente más eficiente hacerlo cuando la articulación está cerca de su configuración neutra.
Agrietamiento de juntas
La manipulación articular se asocia característicamente con la producción de un sonido audible de "clic" o "estallido". Se cree que este sonido es el resultado de un fenómeno conocido como cavitación que ocurre dentro del líquido sinovial de la articulación. Cuando se realiza una manipulación, la fuerza aplicada separa las superficies articulares de una articulación sinovial completamente encapsulada. Esto deforma la cápsula articular y los tejidos intraarticulares, lo que a su vez crea una reducción de la presión dentro de la cavidad articular. [7] En este ambiente de baja presión, algunos de los gases que se disuelven en el líquido sinovial (que se encuentran naturalmente en todos los fluidos corporales) dejan la solución creando una burbuja o cavidad , que colapsa rápidamente sobre sí misma , lo que resulta en un 'clic' sonar. Se cree que el contenido de esta burbuja de gas es principalmente dióxido de carbono . [8] Los efectos de este proceso permanecerán durante un período de tiempo denominado " período refractario ", que puede variar desde unos pocos minutos hasta más de una hora, mientras se reabsorbe lentamente de nuevo en el líquido sinovial. Existe alguna evidencia de que la laxitud del ligamento alrededor de la articulación objetivo se asocia con una mayor probabilidad de cavitación. [9]
Efectos clínicos y mecanismos de acción.
Se ha demostrado que los efectos clínicos de la manipulación articular incluyen:
- Alivio temporal del dolor musculoesquelético . [10]
- Reducción del tiempo de recuperación de un esguince agudo de espalda (Rand). [ cita requerida ]
- Aumento temporal del rango de movimiento pasivo (ROM). [11]
- Efectos fisiológicos sobre el sistema nervioso central. [12]
- Sin alteración de la posición de la articulación sacroilíaca. [13]
Los efectos secundarios comunes de la terapia de manipulación espinal (SMT) se caracterizan por ser de leves a moderados y pueden incluir: malestar local, dolor de cabeza, cansancio o malestar irradiado. [14]
Shekelle (1994) resumió las teorías publicadas sobre los mecanismos de acción de cómo la manipulación articular puede ejercer sus efectos clínicos de la siguiente manera:
- Liberación de pliegues o plica sinoviales atrapados
- Relajación del músculo hipertónico
- Interrupción de adherencias articulares o periarticulares
- Desabrochamiento de segmentos de movimiento que han sufrido un desplazamiento desproporcionado
Problemas de seguridad
Como con todas las intervenciones, existen riesgos asociados con la manipulación articular, especialmente la manipulación de las articulaciones espinales . Los efectos secundarios poco frecuentes, pero potencialmente graves, incluyen: accidentes vertebrobasilares (VBA), accidentes cerebrovasculares , hernia de disco espinal , fracturas vertebrales y de costillas y síndrome de la cola de caballo . [14]
En un estudio de 1993, JD Cassidy, DC, y sus colaboradores concluyeron que el tratamiento de la hernia de disco intervertebral lumbar mediante la manipulación de la postura lateral es "seguro y eficaz". [15] En un estudio de 2019, LM Mabry, PT y sus colegas informaron que los eventos adversos de manipulación articular eran poco frecuentes. [dieciséis]
Riesgos de la manipulación cervical superior
El grado de riesgos graves asociados con la manipulación de la columna cervical es incierto, y se han publicado resultados muy diferentes.
Un estudio de 2008 en la revista "Spine", JD Cassidy, E Boyle, P Cote ', Y He, et al. investigó 818 accidentes cerebrovasculares VBA que fueron hospitalizados en una población de más de 100 millones de personas-año. En los menores de 45 años, los casos tenían aproximadamente tres veces más probabilidades de ver a un quiropráctico o un PCP antes de su accidente cerebrovascular que los controles. Los resultados fueron similares en los análisis de casos y controles y de casos cruzados. No hubo una mayor asociación entre las visitas al quiropráctico y el accidente cerebrovascular VBA en los mayores de 45 años. Se encontraron asociaciones positivas entre las visitas al PCP y el accidente cerebrovascular VBA en todos los grupos de edad. El estudio concluyó que el accidente cerebrovascular VBA es un evento muy raro en la población. El mayor riesgo de accidente cerebrovascular VBA asociado con visitas al quiropráctico y al PCP probablemente se deba a que los pacientes con dolor de cabeza y dolor de cuello por disección VBA buscan atención antes de su accidente cerebrovascular. El estudio no encontró evidencia de un riesgo excesivo de atención quiropráctica asociada al accidente cerebrovascular VBA en comparación con la atención primaria. [17]
Un estudio quiropráctico danés de 1996 confirmó que el riesgo de accidente cerebrovascular era bajo y determinó que el mayor riesgo es la manipulación de las dos primeras vértebras de la columna cervical, en particular la rotación pasiva del cuello, conocida como "cervical maestra" o "rotatoria". rotura." [18]
Se estima que las complicaciones graves después de la manipulación de la columna cervical son 1 de cada 4 millones de manipulaciones o menos. [19] Una extensa revisión de RAND Corporation estimó "uno en un millón". [20] Dvorak, en una encuesta de 203 practicantes de medicina manual en Suiza, encontró una tasa de una complicación grave por cada 400.000 manipulaciones cervicales, sin muertes reportadas, entre un estimado de 1.5 millones de manipulaciones cervicales. [21] Jaskoviak informó aproximadamente 5 millones de manipulaciones cervicales entre 1965 y 1980 en la Clínica del Colegio Nacional de Quiropráctica en Chicago, sin un solo caso de accidente cerebrovascular de la arteria vertebral o lesión grave. [22] Henderson y Cassidy realizaron una encuesta en la clínica ambulatoria del Canadian Memorial Chiropractic College donde se administraron más de medio millón de tratamientos durante un período de nueve años, nuevamente sin incidentes graves. [23] Eder ofreció un informe de 168.000 manipulaciones cervicales durante un período de 28 años, nuevamente sin una sola complicación significativa. [24] Después de una extensa revisión de la literatura realizada para formular pautas de práctica, los autores coincidieron en que "el riesgo de complicaciones neurológicas graves (por manipulación cervical) es extremadamente bajo, y es de aproximadamente una o dos por millón de manipulaciones cervicales". [25]
En comparación, hay una tasa de complicaciones del 3 al 4% para la cirugía de columna cervical y entre 4.000 y 10.000 muertes por cada millón de cirugías de cuello. [26]
Es comprensible que los accidentes vasculares sean responsables de las principales críticas a la terapia de manipulación espinal. Sin embargo, se ha señalado que "los críticos de la terapia manipulativa enfatizan la posibilidad de lesiones graves, especialmente en el tronco encefálico, debido a un traumatismo arterial después de la manipulación cervical. Solo se ha requerido la muy rara notificación de estos accidentes para malignizar un procedimiento terapéutico". que, en manos experimentadas, da resultados beneficiosos con pocos efectos secundarios adversos ". [27] En casos muy raros, el ajuste manipulativo de la columna cervical de un paciente vulnerable se convierte en el acto intrusivo final que tiene como resultado una consecuencia muy grave. [28] [29] [30] [31]
Posibilidad de subregistro de incidentes
Las estadísticas sobre la confiabilidad de los informes de incidentes para las lesiones relacionadas con la manipulación de la columna cervical varían. El estudio RAND asumió que solo se habría informado 1 de cada 10 casos. Sin embargo, el profesor Ernst entrevistó a neurólogos en Gran Bretaña sobre casos de complicaciones neurológicas graves que ocurrieron dentro de las 24 horas posteriores a la manipulación de la columna cervical por parte de varios tipos de médicos; Los 24 neurólogos que respondieron habían visto 35 casos, pero no se informó de ninguno de ellos. Concluyó que el subregistro se acerca al 100%, lo que hace que las estimaciones sean "sin sentido". Por lo tanto, sugirió que "los médicos podrían decirles a sus pacientes que adopten un enfoque cauteloso y eviten el tipo de manipulación de la columna para el que el riesgo parece mayor: la manipulación enérgica de la parte superior de la columna con un elemento de rotación". [32] El Centro de Revisión y Difusión del NHS declaró que la encuesta tenía problemas metodológicos con la recopilación de datos. [33] Tanto NHS como Ernst señalaron que el sesgo es un problema con el método de recopilación de datos mediante encuestas.
Un estudio de 2001 en la revista Stroke encontró que los accidentes vertebrobasilares (VBA) eran cinco veces más probables en las personas menores de 45 años que habían visitado a un quiropráctico en la semana anterior, en comparación con los controles que no habían visitado a un quiropráctico. No se encontraron asociaciones significativas para los mayores de 45 años. Los autores concluyeron: "Si bien nuestro análisis es consistente con una asociación positiva en adultos jóvenes ... La rareza de los VBA hace que esta asociación sea difícil de estudiar a pesar de los altos volúmenes de tratamiento quiropráctico". [34] El NHS señala que este estudio recopiló datos objetivamente mediante el uso de datos administrativos, lo que implica menos sesgo de recuerdo que los estudios de encuestas, pero los datos se recopilaron retrospectivamente y probablemente contenían inexactitudes. [33]
En 1996, Coulter et al. [20] tuvo un grupo multidisciplinario de 4 MD, 4 DC y 1 MD / DC analizaron 736 condiciones en las que se utilizó. Su trabajo consistía en evaluar la idoneidad de la manipulación o movilización de la columna cervical en esos casos (incluidos algunos casos no realizados por quiroprácticos).
"Según el informe ... el 57,6% de las indicaciones informadas para la manipulación cervical se consideraron inapropiadas, con el 31,3% inciertas. Solo el 11,1% pudo ser etiquetado como apropiado. Un panel de quiroprácticos y médicos concluyó que '... muchos datos científicos adicionales sobre la eficacia de la manipulación de la columna cervical '". [35]
Problemas de atribución incorrecta
Los estudios de ictus y manipulación no siempre identifican claramente qué profesional ha realizado la manipulación. En algunos casos, esto ha provocado confusión y una asignación inadecuada de culpas. En un estudio de 1995, el investigador quiropráctico Allan Terrett, DC, señaló este problema:
- "Las palabras quiropráctico y quiropráctico se han utilizado incorrectamente en numerosas publicaciones relacionadas con las lesiones de SMT por autores médicos, revistas médicas respetadas y organizaciones médicas. En muchos casos, esto no es accidental; los autores tuvieron acceso a informes originales que identificaban al médico involucrado como un no quiropráctico. No se puede determinar la verdadera incidencia de tales informes. Estos informes afectan adversamente la opinión del lector sobre quiroprácticos y quiroprácticos ". [36]
Este error se tuvo en cuenta en una revisión de 1999 [37] de la literatura científica sobre los riesgos y beneficios de la manipulación de la columna cervical (SCM). Siempre que fue posible, se tuvo especial cuidado en identificar correctamente todas las profesiones involucradas, así como el tipo de manipulación responsable de las lesiones y / o muertes. Analizó 177 casos que fueron reportados en 116 artículos publicados entre 1925 y 1997, y resumió:
- "Las lesiones notificadas con mayor frecuencia incluyeron disección arterial o espasmo y lesiones del tronco encefálico. La muerte ocurrió en 32 (18%) de los casos. Los fisioterapeutas participaron en menos del 2% de los casos y no se han atribuido muertes a MCS proporcionado por fisioterapeutas. Aunque el riesgo de lesión asociado con MCS parece ser pequeño, este tipo de terapia tiene el potencial de exponer a los pacientes a daños en las arterias vertebrales que se pueden evitar con el uso de la movilización (movimientos pasivos sin empuje) ". [37]
En la Figura 1 de la revisión, se muestran los tipos de lesiones atribuidas a la manipulación de la columna cervical, [38] y la Figura 2 muestra el tipo de médico involucrado en la lesión resultante. [39] A efectos de comparación, el tipo de médico se ajustó de acuerdo con los hallazgos de Terrett. [36]
La revisión concluyó:
- "La literatura no demuestra que los beneficios de MCS superen los riesgos. Se discuten varias recomendaciones para estudios futuros y para la práctica de MCS". [37]
Edzard Ernst ha escrito:
- "... hay poca evidencia que demuestre que la manipulación espinal tiene algún efecto terapéutico específico. Por otro lado, hay evidencia convincente para demostrar que está asociada con efectos adversos leves y frecuentes, así como con complicaciones graves de incidencia desconocida. Por tanto, parece discutible si los beneficios de la manipulación de la columna superan sus riesgos. No se han identificado factores de riesgo específicos de accidentes vasculares relacionados con la manipulación de la columna, lo que significa que cualquier paciente puede estar en riesgo, especialmente los menores de 45 años. Los estudios prospectivos que pueden superar las limitaciones de las investigaciones anteriores son ahora una cuestión de urgencia. Hasta que estén disponibles, los médicos podrían decirles a sus pacientes que adopten un enfoque cauteloso y eviten el tipo de manipulación espinal para la que el riesgo parece mayor: manipulación forzada de la columna superior con un elemento de rotación ". [32]
Medicina de emergencia
En medicina de emergencia, la manipulación articular también puede referirse al proceso de llevar fragmentos de hueso fracturado o articulaciones dislocadas a una alineación anatómica normal (también conocido como "reducción" de la fractura o dislocación). Estos procedimientos no tienen relación con el procedimiento de empuje HVLA.
Ver también
- Medicina ortopédica
- Medicina manipuladora osteopática
- Terapia física
- Manipulación de pequeñas articulaciones
Referencias
- ^ Keating JC Jr (2003). "Varias vías en la evolución de la manipulación quiropráctica". J Manipulative Physiol Ther . 26 (5): 300-21. doi : 10.1016 / S0161-4754 (02) 54125-7 . PMID 12819626 .
- ^ Shekelle PG, Adams AH, Chassin MR, Hurwitz EL, Brook RH (1992). "Manipulación espinal para el dolor lumbar". Annals of Internal Medicine . 117 (7): 590–598. doi : 10.7326 / 0003-4819-117-7-590 . PMID 1388006 .
- ^ Burke, GL, " Dolor de espalda desde el occipucio al cóccix " Capítulo 7
- ↑ Maitland, GD Peripheral Manipulation 2nd ed. Butterworths, Londres, 1977.
Maitland, GD Vertebral Manipulation 5th ed. Butterworths, Londres, 1986. - ^ Herzog W., Symons B. (2001). "La biomecánica de la manipulación espinal". Crit Rev Phys Rehabil Med . 13 (2): 191–216. doi : 10.1615 / CritRevPhysRehabilMed.v13.i2-3.50 .
- ^ a b Evans DW, Breen AC (2006). "Un modelo biomecánico para la producción de cavitación mecánicamente eficiente durante la manipulación espinal: posición de pre-empuje y la zona neutra". J Manipulative Physiol Ther . 29 (1): 72–82. doi : 10.1016 / j.jmpt.2005.11.011 . PMID 16396734 .
- ^ Brodeur R. (1995). "La liberación audible asociada con la manipulación articular". J Manipulative Physiol Ther . 18 (3): 155–64. PMID 7790795 .
- ^ Unsworth A, Dowson D, Wright V (1971). " ' Agrietamiento de articulaciones'. Un estudio de bioingeniería de la cavitación en la articulación metacarpofalángica" . Ann Rheum Dis . 30 (4): 348–58. doi : 10.1136 / ard.30.4.348 . PMC 1005793 . PMID 5557778 .
- ^ Freidora GA, Mudge JM, McLaughlin PA (2002). "El efecto de la manipulación de la articulación talocrural en el rango de movimiento en el tobillo" (PDF) . Revista de terapéutica manipulativa y fisiológica . 25 (6): 384–90. doi : 10.1067 / mmt.2002.126129 . PMID 12183696 .
- ^ Sutlive TG, Mabry LM, Easterling EJ, Durbin JD, Hanson SL, Wainner RS, Childs JD (2009). "Comparación de la respuesta a corto plazo a dos técnicas de manipulación espinal para pacientes con dolor lumbar en una población militar beneficiaria" . Mil Med . 174 (7): 750–756. doi : 10.7205 / milmed-d-02-4908 . PMID 19685848 .
- ^ Nilsson N, Christensen H, Hartvigsen J (1996). "Cambios duraderos en el movimiento de rango pasivo después de la manipulación espinal: un ensayo controlado, ciego y aleatorio". J Manipulative Physiol Ther . 19 (3): 165–8. PMID 8728459 .
- ^ Murphy BA, Dawson NJ, Slack JR (marzo de 1995). "La manipulación de la articulación sacroilíaca disminuye el reflejo H". Electromiografía y neurofisiología clínica . 35 (2): 87–94. PMID 7781578 .
- ^ Tullberg T, Blomberg S, Branth B, Johnsson R (mayo de 1998). "La manipulación no altera la posición de la articulación sacroilíaca. Un análisis estereofotogramétrico roentgen". Columna vertebral . 23 (10): 1124–8, discusión 1129. doi : 10.1097 / 00007632-199805150-00010 . PMID 9615363 .
Debido a que los supuestos efectos positivos no son el resultado de una reducción de la subluxación, los estudios adicionales de los efectos de la manipulación deben centrarse en la respuesta de los tejidos blandos.
- ^ a b Senstad O, Leboeuf-Yde C, Borchgrevink C (febrero de 1997). "Frecuencia y características de los efectos secundarios de la terapia de manipulación espinal". Columna vertebral . 22 (4): 435–40, discusión 440–1. doi : 10.1097 / 00007632-199702150-00017 . PMID 9055373 .
- ^ Cassidy JD, Thiel H, Kirkaldy-Willis W (1993). "Manipulación de la postura lateral para la hernia de disco intervertebral lumbar". J Manip Physiol Ther . 16 (2): 96–103. PMID 8445360 .
- ^ Mabry LM, Notestine JP, Moore JH, Bleakley CM, Taylor JB (2019). "Eventos de seguridad y tasas de utilización de privilegios en la terapia física de práctica avanzada en comparación con la atención primaria tradicional: un estudio observacional" . Mil Med . doi : 10.1093 / milmed / usz176 . PMID 31322706 .
- ^ Cassidy, J. David; et al. (2008). "Riesgo de accidente cerebrovascular vertebrobasilar y atención quiropráctica: resultados de un estudio de casos y controles basados en la población y de casos cruzados" . Columna vertebral . 17 (Supl. 1): S176 – S183. doi : 10.1007 / s00586-008-0634-9 . PMC 2271108 .
- ^ Klougart N, Leboeuf-Yde C, Rasmussen L (1996). "Seguridad en la práctica quiropráctica, Parte I; La aparición de accidentes cerebrovasculares después de la manipulación del cuello en Dinamarca desde 1978-1988". J Manip Physiol Ther . 19 (6): 371–7. PMID 8864967 .
- ^ Lauretti W "¿Cuáles son los riesgos de los tratamientos quiroprácticos para el cuello?" recuperado en línea 08 028 2006 de www.chiro.org
- ^ a b Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, et al. (1996) La idoneidad de la manipulación y movilización de la columna cervical 'Santa Monica, CA, Rand Corp: xiv [RAND MR-781-CCR]. Enlace actual
- ^ Dvorak J, Orelli F. ¿Qué tan peligrosa es la manipulación para la columna cervical? Medicina manual 1985; 2: 1-4.
- ^ Jaskoviak P. Complicaciones derivadas de la manipulación de la columna cervical . J Manip Physiol Ther 1980; 3: 213-19.
- ^ Henderson DJ, Cassidy JD. Síndrome de la arteria vertebral. En: Vernon H. Síndrome cervical superior: diagnóstico y tratamiento quiropráctico . Baltimore: Williams y Wilkins, 1988: 195-222.
- ^ Eder M, Tilscher H. Terapia quiropráctica: diagnóstico y tratamiento (traducción al inglés). Rockville, Maryland: Aspen Publishers, 1990: 61.
- ^ Haldeman S, Chapman-Smith D, Petersen DM. Directrices para el aseguramiento de la calidad quiropráctica y parámetros de práctica. Gaithersburg, Maryland: Aspen Publishers, 1993: 170-2.
- ^ El comité editorial de la sociedad de investigación de la columna cervical . La columna cervical, segunda edición. Filadelfia: JB Lippincott Company 1990: 834.
- ^ Kleynhans AM, Terrett AG. Complicaciones cerebrovasculares de la manipulación. En: Haldeman S, ed. Principios y práctica de la quiropráctica , 2ª ed. East Norwalk, CT, Appleton Lang, 1992.
- ^ Haldeman S, Kohlbeck FJ, McGregor M (enero de 2002). "Impredecibilidad de la isquemia cerebrovascular asociada con la terapia de manipulación de la columna cervical: una revisión de sesenta y cuatro casos después de la manipulación de la columna cervical". Columna vertebral . 27 (1): 49–55. doi : 10.1097 / 00007632-200201010-00012 . PMID 11805635 .
- ^ Rothwell DM, Bondy SJ, Williams JI (mayo de 2001). "Manipulación quiropráctica y accidente cerebrovascular: un estudio de casos y controles basado en la población" . Accidente cerebrovascular: un diario de circulación cerebral . 32 (5): 1054–60. doi : 10.1161 / 01.STR.32.5.1054 . PMID 11340209 .
- ^ Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C (2002). "Percepciones clínicas del riesgo de disección de la arteria vertebral después de la manipulación cervical: el efecto del sesgo de referencia". El diario de la columna vertebral . 2 (5): 334–42. doi : 10.1016 / S1529-9430 (02) 00411-4 . PMID 14589464 .
- ^ Haldeman S, Carey P, Townsend M, Papadopoulos C (octubre de 2001). "Disecciones arteriales después de la manipulación cervical: la experiencia quiropráctica" . CMAJ . 165 (7): 905–6. PMC 81498 . PMID 11599329 .
- ^ a b Ernst E (enero de 2002). "Manipulación espinal: su seguridad es incierta" . CMAJ . 166 (1): 40–1. PMC 99224 . PMID 11800245 .
- ^ a b Evaluación del NHS de la base de pruebas para los efectos adversos de la manipulación espinal por quiroprácticos Archivado 2006-05-30 en Wayback Machine
- ^ Rothwell D, Bondy S, Williams J (2001). "Manipulación quiropráctica y accidente cerebrovascular: un estudio de casos y controles basado en la población" . Accidente cerebrovascular . 32 (5): 1054–60. doi : 10.1161 / 01.STR.32.5.1054 . PMID 11340209 .Articulo original
- ^ Homola S (1998). "Encontrar un buen quiropráctico" . Archivos de Medicina Familiar . 7 (1): 20–3. doi : 10.1001 / archfami.7.1.20 . PMID 9443693 . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011.
- ^ a b Terrett A. (1995). "Mal uso de la literatura por autores médicos al discutir la lesión de la terapia manipulativa espinal". J Manipulative Physiol Ther . 18 (4): 203–10. PMID 7636409 .
- ^ a b c Di Fabio R (1999). "Manipulación de la columna cervical: riesgos y beneficios" . Phys Ther . 79 (1): 50–65. PMID 9920191 . Consultado el 17 de noviembre de 2006 .
- ^ "Figura 1. Lesiones atribuidas a la manipulación de la columna cervical" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de noviembre de 2006 .
- ^ "Figura 2. Practicantes que manipularon la columna cervical que resultó en una lesión" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2007 . Consultado el 5 de noviembre de 2006 .
Otras lecturas
- Cyriax, J. Libro de texto de medicina ortopédica, vol. I: Diagnóstico de lesiones de tejidos blandos 8ª ed. Bailliere Tindall, Londres, 1982.
- Cyriax, J. Libro de texto de medicina ortopédica, vol. II: Tratamiento por Manipulación, Masaje e Inyección 10ª ed. Bailliere Tindall, Londres, 1983.
- Terapia manual moderna Greive de la columna vertebral. Harcourt Publishers Ltd., 1994
- Maitland, GD Peripheral Manipulation 2nd ed. Butterworths, Londres, 1977.
- Maitland, GD Manipulación Vertebral 5ta ed. Butterworths, Londres, 1986.
- McKenzie, RA La columna lumbar; Diagnóstico y Terapia Mecánica. Spinal Publications, Waikanae, Nueva Zelanda, 1981.
- McKenzie, RA La columna cervical y torácica; Diagnóstico y Terapia Mecánica. Spinal Publications, Waikanae, Nueva Zelanda, 1990.
- Mennel, Dolor en las articulaciones JM ; Diagnóstico y tratamiento mediante técnicas de manipulación. Little Brown and Co., Boston, 1964.
- Burke, GL Dolor de espalda desde el occipucio hasta el coxis. Macdonald Publishing., Vancouver 1964,2008.
enlaces externos
- Academia Estadounidense de Terapia Física Manual Ortopédica (AAOMPT)
- Academia Canadiense de Terapia Manipulativa (CAMT)
- Asociación Canadiense de Terapia Manual Ortopráctica (COMTA)
- Federación Internacional de Terapeutas Manipuladores Ortopédicos (IFOMT)
- Revista de terapia manual y manipulativa (JMMT)
- Asociación Europea de Terapia Manual y Manipulativa Avanzada