Notificación judicial es una norma de la ley de pruebas que permite un hecho que se introduce en evidencia si la verdad de este hecho es tan notoria o bien conocidos, o por lo atestiguado con autoridad, que no pueda razonablemente ponerse en duda. Esto se hace a solicitud de la parte que busca basarse en el hecho en cuestión. Los hechos y materiales admitidos bajo aviso judicial se aceptan sin ser presentados formalmente por un testigo u otra regla de prueba, e incluso son admitidos si una de las partes desea alegar prueba en contrario.
El aviso judicial se usa con frecuencia para los hechos de sentido común más simples y obvios , como qué día de la semana correspondía a una fecha particular del calendario o la hora aproximada al atardecer . [1] Sin embargo, incluso podría usarse dentro de un estado para notar una ley de otro estado, como una que proporciona líneas de base promedio para las distancias de frenado de vehículos motorizados. [2]
Aviso judicial en los Estados Unidos
Aviso judicial en las Reglas Federales de Evidencia
En los Estados Unidos, el Artículo II de las Reglas Federales de Evidencia ("FRE") aborda el aviso judicial en los tribunales federales , y este artículo es copiado ampliamente por los Estados de EE . UU . El artículo II de la FRE consta de una sola regla, la Regla 201. [3] La FRE 201 cubre la notificación judicial de los hechos adjudicativos, que son los que conciernen a las partes en un proceso, pero no de los hechos legislativos, que son de carácter general. [3] [4]
FRE 201 (b) permite a los jueces tomar conocimiento judicial de dos categorías de hechos:
- Aquellos que son "generalmente conocidos dentro de la jurisdicción territorial del tribunal de primera instancia" (por ejemplo, ubicaciones de calles dentro de la jurisdicción del tribunal) o
- Aquellos que son "capaces de una determinación precisa y pronta recurriendo a fuentes cuya exactitud no puede cuestionarse razonablemente" (por ejemplo, el día de la semana en una fecha determinada). [3]
FRE 201 (c) señala que la notificación judicial puede ser permisiva u obligatoria. Según la redacción de la regla, el aviso judicial es permisivo si el tribunal lo toma por sí solo, pero es obligatorio si una de las partes lo solicita y el tribunal recibe la información necesaria. [3]
Los tribunales han dictaminado que se debe tomar nota judicial de las leyes y tratados públicos federales, las leyes públicas estatales y los reglamentos oficiales de las agencias gubernamentales tanto federales como locales.
La decisión de un tribunal de primera instancia de tomar una notificación judicial o no hacerlo se revisa en la apelación bajo el estándar de abuso de discreción . [5]
Aviso judicial y carga de la prueba
FRE 201 (f) establece que el efecto de que el tribunal tome nota judicial es diferente en los procesos civiles y penales. En un juicio civil, el hecho conocido queda probado de manera concluyente. En un caso penal, el acusado tiene derecho a impugnar todos los hechos que puedan tender a incriminarlo. Por lo tanto, el tribunal que toma el aviso judicial simplemente permitiría que el jurado hiciera la determinación de la que el tribunal tomó conocimiento, pero no requeriría este resultado, y no evitaría que la defensa presentara pruebas para refutar el hecho notado.
Aviso judicial en asuntos exteriores
Las disputas legales sobre asuntos exteriores generalmente se resuelven mediante notificación judicial obteniendo la información directamente de la oficina del Secretario de Estado (en los Estados Unidos). Por ejemplo, si un litigante en una audiencia de extradición intenta argumentar que Israel no es un estado soberano , una declaración del Secretario de Estado de que Estados Unidos reconoció a Israel como un estado soberano resolvería el problema y no se podría presentar evidencia en contrario. . (En el Reino Unido , se podría obtener un resultado similar a la información del Secretario de Relaciones Exteriores ).
Recientemente, [ ¿cuándo? ] Decisiones del Tribunal de Apelaciones [ ¿cuáles? ] con respecto a los derechos legales de los detenidos de la Bahía de Guantánamo, tomó nota judicial [ cita requerida ] de que Cuba no tiene soberanía sobre la base naval de Estados Unidos en ese lugar a pesar de las afirmaciones del gobierno de Estados Unidos de que se trataba de territorio cubano y no estaba sujeto a la solicitud de Estados Unidos. Ley de los estados. [ cita requerida ]
Los tribunales federales y los tribunales de la mayoría de las jurisdicciones han determinado que los asuntos de derecho extranjero están sujetos a una notificación judicial permisiva.
Aviso oficial
Durante la fase de enjuiciamiento de las solicitudes de patente de EE. UU. , Los examinadores de patentes aplican un concepto similar al de notificación judicial , pero el proceso se denomina "notificación oficial". En el rechazo de una reivindicación de patente típica, el examinador tiene que presentar pruebas prima facie del estado de la técnica , generalmente documentos de patente u otras publicaciones impresas, de que el objeto de una reivindicación rechazada era conocido o habría sido obvio antes de la solicitud de patente por el inventor. Sin embargo, los examinadores pueden notar oficialmente hechos que "pueden demostrarse instantáneamente e indiscutiblemente como notorios". A los solicitantes de patentes se les permite luego atravesar el aviso oficial dado por un examinador, en cuyo caso el examinador debe presentar un documento probatorio para probar que el hecho o la limitación son bien conocidos. [6]
Ejemplos historicos
En el juicio por asesinato de 1858 de William Armstrong , su abogado, el entonces excongresista Abraham Lincoln , usó una notificación judicial para establecer que la afirmación de un testigo de haber usado la luz de la luna para ver los eventos no podría haber tenido lugar ya que no había luna visible esa noche. . Esto llevó a la absolución de Armstrong. [7]
En el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1934, la Asociación de Préstamos y Construcción de Viviendas contra Blaisdell , el presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes, tomó nota judicial de las condiciones económicas de la Gran Depresión para ayudar a concluir que existía un estado de emergencia y, por lo tanto, el estado de Minnesota podría imponer adecuadamente los contratos celebrados por particulares para promover un amplio interés social. Específicamente, el Tribunal confirmó un estatuto de Minnesota que impide que las compañías de préstamos ejecuten hipotecas antes de 1935, a pesar de que los acuerdos hipotecarios otorgan a las empresas el derecho de hacerlo. [8]
En el caso de 1981 de Mel Mermelstein contra el Instituto de Revisión Histórica , el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles tomó nota judicial del hecho de que "judíos fueron gaseados hasta la muerte en el campo de concentración de Auschwitz en Polonia durante el verano de 1944". [9]
Aviso judicial en Australia
En Nueva Gales del Sur , se puede tomar nota judicial de hechos que "no son razonablemente cuestionables". [10] Esto puede incluir, por ejemplo, la ubicación de accidentes geográficos bien conocidos. Sin embargo, se debe notificar a ambas partes de la intención del funcionario judicial de basarse en la información. [11]
Aviso judicial en Canadá
Además de las categorías de hechos notificados judicialmente que se encuentran en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, la Corte Suprema de Canadá ha exigido a los tribunales canadienses que tomen nota judicial de hechos tales como la historia del colonialismo en Canadá y sus efectos dañinos en los pueblos indígenas :
- Para ser claros, los tribunales deben tomar nota judicial de asuntos tales como la historia del colonialismo, el desplazamiento y las escuelas residenciales y cómo esa historia continúa traduciéndose en logros educativos más bajos, ingresos más bajos, desempleo más alto, tasas más altas de abuso de sustancias y suicidio, y por supuesto, mayores niveles de encarcelamiento para los pueblos aborígenes.
- - R. v. Ipeelee , párr. 60 [12]
Algunos jueces han adoptado un enfoque similar a la historia del racismo contra otros grupos étnicos en Canadá, como los canadienses africanos , sobre quienes el juez Nakatsuru del Tribunal Superior de Justicia de Ontario escribió:
- Encuentro que para los afrocanadienses, ha llegado el momento en que yo, como juez de sentencia, debo tomar nota judicial de asuntos como la historia del colonialismo (en Canadá y otros lugares), la esclavitud , las políticas y prácticas de segregación, el trauma intergeneracional y el racismo. abiertos y sistémicos en su relación con los afrocanadienses y cómo eso se ha traducido en males socioeconómicos y mayores niveles de encarcelamiento.
- - R. v. Jackson , párr. 82 [13]
Sin embargo, algunos otros jueces se han negado a seguir este enfoque. [14]
Referencias
- ^ "Datos completos del sol y la luna para un día" . El Observatorio Naval de los Estados Unidos.
- ^ Código de Virginia § 46.2-880 Tablas de velocidad y distancias de frenado
- ^ a b c d "Regla 201. Notificación judicial de hechos adjudicativos" . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
- ^ "Hecho adjudicativo" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
- ^ Aviso judicial de apelación
- ^ USPTO MPEP § 2144.03
- ^ Muerte de William Armstrong: una vez fue detenido por asesinato y Abraham Lincoln lo defendió. The New York Times, 14 de mayo de 1899.
- ↑ Home Loan Building & Loan Association v. Blaisdell, 290 US 398 (1934)
- ^ "El juez de California dictamina que ocurrió el Holocausto" . The New York Times . Prensa asociada . 10 de octubre de 1981. p. A26 . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Ley uniforme de pruebas, artículo 144 (1)
- ^ Farkas v R [2014] NSWCCA 141
- ^ R. v. Ipeelee , 2012 SCC 13 (CanLII), [2012] 1 SCR 433 ( LeBel , J.)
- ^ R. contra Jackson , 2018 ONSC 2527 (CanLII) (Nakatsuru J.)
- ^ R. v. Hazell , 2020 ONCJ 358 (CanLII) (De Filippis J.), párr. 27