Un panel judicial es un conjunto de jueces que se sientan juntos para escuchar una causa de acción , con mayor frecuencia una apelación de un fallo de un juez de un tribunal de primera instancia . Los paneles se utilizan en contraste con las apelaciones de un solo juez y las audiencias en banc , que involucran a todos los jueces de ese tribunal. La mayoría de las cortes supremas nacionales actúan como paneles.
Estados Unidos
En los Estados Unidos , la mayoría de los casos de apelación federales son atendidos por paneles de tres jueces. El estatuto rector, 28 USC § 46 (c), establece:
Los casos y controversias serán escuchados y determinados por un tribunal o panel de no más de tres jueces (excepto que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal puede sentarse en paneles de más de tres jueces si sus reglas así lo disponen), a menos que un la audiencia o la nueva audiencia ante el tribunal en pleno es ordenada por la mayoría de los jueces de circuito del circuito que se encuentran en servicio activo regular.
Esta práctica ha estado vigente desde 1891. [1] La mayoría de los juicios en los tribunales de distrito de los Estados Unidos se llevan a cabo ante un solo juez, pero hay algunas circunstancias en las que el juicio en sí debe realizarse ante un panel de tres jueces. Por ejemplo, 28 USC § 2284 (a) establece:
Se convocará un tribunal de distrito de tres jueces cuando lo requiera la Ley del Congreso, o cuando se presente una acción que impugne la constitucionalidad de la distribución de distritos del Congreso o la distribución de cualquier cuerpo legislativo estatal.
Hasta 1976, los paneles de tres jueces escuchaban demandas que desafiaban la constitucionalidad de los estatutos estatales y federales, pero esta práctica ha terminado en gran medida, siendo las principales excepciones los casos de reparto y redistribución de distritos. [2]
Normalmente, si el juez principal es miembro del panel, esa persona presidirá el panel y llamará al orden las audiencias; si el juez principal no está en el panel, este deber recae en el juez de mayor rango. Luego de los argumentos orales, los jueces se reunirán brevemente para conferenciar y determinar cuál será la opinión mayoritaria probable en el caso. Si el juez que preside el panel es mayoría en este momento, ese juez puede asignar la redacción de la opinión para ese caso.
Selección de panel
Se supone que la selección de los paneles judiciales es aleatoria o se lleva a cabo de alguna otra manera que evite la apariencia de que la selección del panel tiene la intención de influir en el resultado de un caso. En los tribunales federales de los Estados Unidos, la oficina de los tribunales establece que "la creación y programación de los paneles, y la asignación de casos específicos a esos paneles, está a cargo del secretario del tribunal o de la oficina del ejecutivo de circuito", y los jueces tienen "ningún papel en las asignaciones del panel". [3] En algunos casos, sin embargo, se han planteado desafíos contra la aleatoriedad o neutralidad del proceso de selección. En 1963, por ejemplo, el juez Benjamin Franklin Cameron de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos "puso a [la corte] en un lío, acusando al juez principal Elbert P. Tuttle de manipular la composición de los paneles en los casos de derechos civiles y eliminación de la segregación de manera que como para influir en su resultado ". [4] Aunque en la superficie parece que ciertos jueces aparecieron en los paneles un número inusual de veces, un examen más profundo señaló que algunas de estas apariciones fueron dictadas por la preferencia de ciertos jueces (incluido Cameron) de no sentarse con otros, por lo tanto reduciendo el número de combinaciones posibles y contando múltiples audiencias del mismo caso como paneles separados. [4] Un estudio de 2015 sugirió que "varios de los tribunales de circuito tienen paneles que no son aleatorios en formas que impactan el equilibrio ideológico de los paneles". [1]
Referencias
- ^ a b Marin K. Levy y Adam S. Chilton, " Impugnación de la aleatoriedad de la asignación del panel en los tribunales federales de apelación ", 101 Cornell L. Rev. 1 (2015).
- ^ "A principios de la década de 1900, el Congreso comenzó a exigir dichos paneles para todas las demandas que impugnaban la constitucionalidad de los estatutos estatales. En 1937, los paneles se ampliaron a casos que impugnaban la constitucionalidad de las leyes federales ... En 1976, sin embargo, el Congreso derogó esos tres jueces leyes del panel, encontrando el procedimiento demasiado engorroso e ineficiente ". [1]
- ^ "Tribunales de apelación y casos - Guía del periodista: tres paneles de jueces" . Tribunales de Estados Unidos . Consultado el 3 de enero de 2020 .
- ^ a b Jonathan L. Entin, " 'El signo de los cuatro': asignación judicial y el estado de derecho ", Publicaciones de la facultad (1998), p. 377.