Poder judicial de la India

Ala judicial de la India

Poder judicial de la India

Lema: यतो धर्मस्ततो जयः॥ ( IAST : Yato Dharmastato Jayaḥ ) Donde hay rectitud (dharma), hay victoria (jayah)
Descripción general del servicio
Anteriormente conocido como	Poder Judicial Colonial
Fundado	Tribunal del Alcalde, Madrás (1726)
País	India
Instituto de entrenamiento	1. Academia Judicial Nacional (Bhopal) [1] 2. Academia Judicial Estatal
Autoridad de control	Tribunal Supremo Tribunal Superior
Personalidad legal	Judicial
Deberes	Brindar justicia a las víctimas Castigar a los infractores
Jerarquía de tribunales en India	1. Tribunal Supremo 2. Tribunales superiores 3. Tribunales subordinados - Civil y penal 4. Tribunal ejecutivo / fiscal
Designación de puesto	Magistrado Juez de Justicia - Judicial y Ejecutivo
Fuerza del cuadro	23.790 jueces (34 en el Tribunal Supremo, 1079 en el Tribunal Superior, 22677 en el Tribunal Subordinado)
Selección / Cita	1. Presidente de la India para los jueces SC y HC (según las recomendaciones del Collegium) 2. Gobernador para el poder judicial subordinado (después de aprobar el examen de servicio judicial)
Asociaciones	Asociación de jueces de toda la India [2]
Jefe de la Judicatura
Presidente del Tribunal Supremo de la India	Juez Nuthalapati Venkata Ramana (48 ° CJI)

El Poder Judicial es un sistema de tribunales que interpretan y aplican la ley . El papel de los tribunales es decidir los casos determinando los hechos relevantes y la ley relevante , y aplicando los hechos relevantes a la ley relevante . El Poder Judicial de la India administra un sistema de derecho consuetudinario en el que las costumbres , los valores y la legislación codifican la ley del país. De hecho, ha heredado el legado del sistema legal establecido por las entonces potencias coloniales y los estados principescos.desde mediados del siglo XIX, y ha conservado en parte las características de prácticas de la época antigua ^[3] y medieval. ^[4]

El sistema judicial de la India está totalmente gestionado y administrado por funcionarios del servicio judicial, a diferencia del pasado, cuando los funcionarios del servicio civil también formaban parte del sistema judicial. La expresión servicio judicial significa un servicio compuesto exclusivamente por personas destinadas a ocupar el cargo de juez de distrito y otros cargos judiciales civiles inferiores al cargo de juez de distrito. ^[5] Los Jueces del Poder Judicial Subordinado son nombrados por el gobernador por recomendación del Tribunal Superior. Los jueces de los tribunales superiores y del Tribunal Supremo son nombrados por el presidente de la India por recomendación de un colegio . El sistema judicial de la India se clasifica en tres niveles con partes subsidiarias.

El Tribunal Supremo, también conocido como Tribunal Supremo, es el tribunal superior y el último tribunal de apelaciones de la India, y el presidente del Tribunal Supremo de la India es su máxima autoridad. Los tribunales superiores son los principales órganos judiciales de los estados controlados y administrados por los jueces principales de los estados. Debajo del Tribunal Superior se encuentran los Tribunales de Distrito, también conocidos como tribunales subordinados, controlados y administrados por los Jueces de Distrito y Sesiones. El sistema judicial subordinado se clasifica además en dos: el tribunal civil, cuyo jefe es un juez auxiliar, seguido del tribunal munsif en el nivel inferior, y el tribunal penal encabezado por el magistrado judicial / metropolitano jefe en la parte superior y seguido por el ACJM / ACMM & JM / MM en el nivel inferior.

Los otros tribunales son los tribunales ejecutivos y fiscales que son administrados y controlados por el gobierno estatal a través del magistrado de distrito y el comisionado, respectivamente. Aunque los tribunales ejecutivos no forman parte del poder judicial, varias disposiciones y sentencias facultan a los tribunales superiores y a los jueces de sesión para inspeccionar o dirigir el funcionamiento de los tribunales ejecutivos.

El Ministerio de Derecho y Justicia a nivel de la Unión es responsable de plantear cuestiones ante el parlamento para el correcto funcionamiento del poder judicial. El Ministerio de Derecho y Justicia tiene jurisdicción completa para tratar los asuntos de cualquier tribunal de la India, desde el SC hasta los tribunales subordinados y ejecutivos. También se ocupa del nombramiento de los jueces de los Tribunales Superiores y del Tribunal Supremo. A nivel estatal, los departamentos legales de los estados se ocupan de los asuntos del Tribunal Superior y los Tribunales Subordinados. La constitución establece el poder judicial unificado único en la India.

La Constitución y el Poder Judicial

La relación entre el Poder Judicial y la Constitución es que la Constitución faculta al Poder Judicial para actuar como Guardián de la Ley. Por lo tanto, en lenguaje común se puede decir que el poder judicial es en sí mismo una constitución, pero esto no significa que el tribunal tenga un poder ilimitado porque en la India también se aplica la doctrina del constitucionalismo. Sin embargo, hay una serie de disposiciones que tratan específicamente del papel, el poder y la función del Poder Judicial de la India y el nombramiento de un funcionario. Según la Constitución de la India, las principales disposiciones son:

• Parte V - Capítulo IV - Trata sobre el Poder Judicial de la Unión, es decir, la Corte Suprema - nombramiento y remoción, rol y función
• Parte VI - Capítulo V - Trata de la Corte Suprema - nombramiento y remoción, rol y función
• Parte VI - Capítulo VI - Trata de los Tribunales Subordinados - nombramiento y remoción, rol y función
• Artículo 50 - Independencia del poder judicial - que separa el poder judicial del ejecutivo
• También hay otras disposiciones en varias partes y artículos que se ocupan de la responsabilidad judicial.

El poder judicial interpreta como el árbitro final. El conflicto interno del constitucionalismo: revisión judicial y la 'estructura básica' (Libro - Constitución de Kiving de la India: Constitución, para ser su perro guardián, llamando a escrutinio cualquier acto de la legislatura o el ejecutivo, que de lo contrario, son libres de promulgarlos o implementarlos, sin sobrepasar los límites establecidos para ellos por la Constitución. ^[6] Actúa como un guardián en la protección de los derechos fundamentales de las personas, consagrados en la Constitución, contra la violación por cualquier órgano del poder. También equilibra el ejercicio conflictivo del poder entre el centro y un estado o entre estados, según les asigna la Constitución.

Si bien pronuncia decisiones bajo su mandato constitucional, se espera que no se vea afectado por los tirones y presiones ejercidas por otras ramas del estado, ciudadanos o grupos de interés. Y lo que es más importante, se ha considerado que la independencia del poder judicial es un rasgo básico de la Constitución, ^{[7] [8]} y que, siendo inalienable, ha llegado a significar, aquello que no puede ser quitado de él por ninguna ley o enmienda del legislativo o ejecutivo. ^[9] Esta independencia se manifiesta de la siguiente manera: Ningún ministro, ni siquiera el ejecutivo colectivamente, puede sugerir nombres para el nombramiento como jueces, al Presidente, ^{[10] [11]} quien finalmente decide nombrarlos de una lista de nombres recomendados solo por el colegiodel poder judicial. Los jueces del Tribunal Supremo o del Tribunal Superior tampoco pueden ser destituidos una vez designados, a menos que dos tercios abrumadores de los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento respalden la medida, y solo por motivos de mala conducta o incapacidad comprobada. ^{[12] [13]} Una persona que ha sido juez de un tribunal no puede ejercer en la jurisdicción de ese tribunal ^{[ cita requerida ]} .

La constitución y, por lo tanto, el poder judicial necesitan una revisión continua para garantizar que no pierdan relevancia, con el presente y se mantengan sincronizados con los tiempos cambiantes. El poder judicial en la India (y en todo el mundo) está haciendo esfuerzos para informatizar y, por lo tanto, los tribunales electrónicos y el poder judicial electrónico, pero esto requerirá un replanteamiento y un nuevo empaquetado del poder judicial para obtener los máximos beneficios de los recursos judiciales disponibles, es decir, jueces, jurados. .. Tribunales electrónicos en India

Cita

Según disposición legal, el nombramiento de -

• El juez de la Corte Suprema y la Corte Superior debe ser ejecutado por el presidente de la India con el consentimiento del presidente del Tribunal Supremo de la India proporcionado en la Parte V y VI.

Pero la norma existente seguida en la India - según los casos de los tres jueces - (1982, 1993, 1998), un juez es designado para la Corte Suprema y los Tribunales Superiores por el presidente de la India de una lista de nombres recomendados por el colegio  - un grupo cerrado del Presidente del Tribunal Supremo de la India y los jueces de mayor rango de la Corte Suprema, para nombramientos en la Corte Suprema, y ​​ellos, junto con el Presidente de la Corte Suprema y sus jueces de mayor rango, para nombramientos en ese tribunal . Esto ha dado lugar a que se siga un Memorando de Procedimiento para los nombramientos. Los jueces solían ser nombrados por el presidente por recomendación del Gabinete de la Unión.. Después de 1993, como se sostuvo en el caso de los Jueces Segundos, se otorgó al ejecutivo la facultad de rechazar un nombre recomendado por el poder judicial. Sin embargo, según algunos, el ejecutivo no ha sido diligente en utilizar este poder para rechazar los nombres de los malos candidatos recomendados. ^{[14] [15] [16]}

Anteriormente, una recomendación de un colegio fue impugnada en los tribunales. El tribunal sostuvo que quién podía convertirse en juez era una cuestión de hecho, y cualquier persona tenía derecho a cuestionarlo. Pero quién debe convertirse en juez es una cuestión de opinión y no puede ser cuestionado. Mientras se llevara a cabo una consulta eficaz dentro de un colegio para llegar a esa opinión, el contenido o material que se le presenta para formar la opinión no puede ser objeto de escrutinio en un tribunal. ^[17]

• Sin embargo, es poco probable que los nombramientos de los jueces SC y HC sean los jueces de los tribunales subordinados, los nombramientos se realizan según la disposición legal mencionada en la Constitución y otras leyes / códigos. El nombramiento generalmente lo hace la Comisión de Servicio Público del Estado, pero en algunos estados el Tribunal Superior también nombra, pero el procedimiento de los nombramientos es el mismo, es decir, a través de un concurso. El nombramiento directo realizado en dos puestos -

1. Juez Civil (División Juvenil) - Servicio Civil Provincial (Judicial)
2. Juez de Distrito (Nivel Inicial) - Examen de Servicio Judicial Superior [el candidato debe tener más de 7 años de experiencia en el Colegio de Abogados]

Historia

El primer juicio con jurado decidido por un jurado inglés en la India tuvo lugar en Madrás (ahora Chennai) en 1665, por el cual Ascentia Dawes (probablemente una mujer británica) fue acusada por un gran jurado del asesinato de su esclava, y un jurado menor, con seis ingleses y seis portugueses, la declaró inocente. ^[18]Con el desarrollo del imperio de la Compañía de las Indias Orientales en la India, el sistema de jurados se implementó dentro de un sistema dual de tribunales: en las ciudades de la presidencia (Calcuta, Madrás, Bombay), había tribunales de la Corona y en los casos penales los jurados tenían que juzgar a los británicos y europeos. personas (como un privilegio) y en algunos casos indios; y en los territorios fuera de los Municipios de la Presidencia (denominados "moffussil"), existían Juzgados de la Compañía (compuestos por funcionarios de la Compañía) sin jurado para juzgar la mayoría de los casos relacionados con indígenas. ^[18]

Después de que el Gobierno de la Corona de la India (Raj) adoptó el Código Penal de la India (1860) y el Código de Procedimiento Penal de la India (1861, enmendado en 1872, 1882, 1898), el jurado penal era obligatorio solo en los Tribunales Superiores de las Ciudades de la Presidencia. ; en otros lugares, era opcional y rara vez se usaba. ^[18] Según los artículos 274 y 275 del Código de Procedimiento Penal, el jurado estaba compuesto por 3 (para delitos menores juzgados en tribunales de sesión) a 9 (para jueces de delitos graves en tribunales superiores) hombres; y cuando los acusados ​​eran británicos y europeos, al menos la mitad de los miembros del jurado tenían que ser hombres británicos y europeos. ^[18]

El jurado no encontró lugar en la Constitución de la India de 1950 y fue ignorada en muchos estados de la India. ^[18] La Comisión de Derecho recomendó su abolición en 1958 en su 14º informe. ^[18] Los juicios con jurado fueron abolidos en la India mediante un proceso muy discreto durante la década de 1960, terminando con el Código de Procedimiento Penal de 1973 , que todavía está en vigor en la actualidad. ^[18]

La absolución 8: 1 de Kawas Nanavati en KM Nanavati c. El estado de Maharashtra fue anulada por tribunales superiores con el argumento de que el juez que presidió el tribunal engañó al jurado y fue susceptible a la influencia de los medios de comunicación y del público. Un estudio de Elisabeth Kolsky sostiene que muchos "veredictos perversos" fueron pronunciados por jurados blancos en juicios de "sujetos británicos europeos" acusados ​​de asesinato, asalto y confinamiento de indios. ^[18]

Evolución del poder judicial independiente

El informe del comité Sapru, publicado en 1945, consideró la cuestión del poder judicial con cierto detalle, reiterando lo que había establecido la Ley del Gobierno de la India de 1935: habría un Tribunal Federal de la India que sería el precursor del Tribunal Supremo. Para separar el poder judicial del ejecutivo, el comité Sapru sugirió que los jueces deberían tener sueldos y cargos fijos, y que solo podrían ser removidos por mala conducta grave. Los jueces serían designados por el presidente, en consulta con el CJI. El comité designado para tratar cuestiones judiciales como parte de la Asamblea Constituyente en 1946 fue influenciado por el informe Sapru, aunque hubo preocupación por el grado de poder otorgado a la voluntad presidencial. Sin embargo, Nehru apoyó las sugerencias del Comité Sapru. En 1949,Nehru dijo a la Asamblea Constituyente que los jueces deben ser personas de "la más alta integridad", que puedan "enfrentarse al gobierno ejecutivo y a quienquiera que se interponga en su camino". BR Ambedkar también enfatizó la necesidad de independencia judicial, diciendo que: "No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo". Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India "."""Que podría" enfrentarse al gobierno ejecutivo y a quien se interponga en su camino ". BR Ambedkar también enfatizó la necesidad de independencia judicial, diciendo que: "No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo". Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India "."Que podría" enfrentarse al gobierno ejecutivo y a quien se interponga en su camino ". BR Ambedkar también enfatizó la necesidad de independencia judicial, diciendo que: "No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo". Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".BR Ambedkar también enfatizó la necesidad de independencia judicial, diciendo que: “No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo”. Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".BR Ambedkar también enfatizó la necesidad de independencia judicial, diciendo que: “No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo”. Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".“No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo”. Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".“No puede haber diferencia de opinión en la Cámara de que nuestro poder judicial debe ser independiente del ejecutivo y también debe ser competente en sí mismo”. Por último, la constitución establece que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial en su mano y sello, previa consulta con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".la constitución establecía que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial bajo su mano y sello después de consultar con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".la constitución establecía que “Todo juez de la Corte Suprema será designado por el Presidente mediante orden judicial bajo su mano y sello después de consultar con los jueces de la Corte Suprema y de los Tribunales Superiores de los Estados que el Presidente considere necesario para el propósito ", dado que" en el caso de nombramiento de un juez que no sea el presidente del Tribunal Supremo, siempre se consultará al presidente del Tribunal Supremo de la India ".^[19]

Progresión profesional

La progresión de la carrera de un funcionario judicial puede llegar hasta el Presidente del Tribunal Supremo de la India. Sin embargo, hasta ahora ningún funcionario judicial ha sido elevado a este nivel, pero algunos han llegado al puesto de Juez de la Corte Suprema. La funcionaria judicial inicia su carrera como Magistrada Judicial de Primera Clase en el cuadro de Juez Civil (División Juvenil). Los candidatos también son nombrados en el puesto de Juez de Distrito (nivel de entrada) directamente de la barra a través del mismo examen competitivo, pero con la condición de que deben poseer siete años de experiencia práctica en cualquier tribunal de la India.

El puesto de Magistrado Judicial de Segunda Clase se considera un puesto de prueba o de formación y una vez completado el período de formación se le asigna el puesto de Magistrado Judicial de Primera Clase. A diferencia de los funcionarios de la función pública de la Unión, el puesto judicial es principalmente un puesto sobre el terreno. Para una experiencia mejor y más amplia, se ha creado un gran número de puestos de delegación para los funcionarios judiciales inferiores a los de los funcionarios judiciales superiores. Al comienzo de su carrera, no se colocan en diputación, pero después de algunos años de experiencia en la sala de audiencias, se colocan en diputación según el requisito.

Después de pasar más de cinco años en la división junior, uno es elegible para ser promovido al rango de Juez Civil (División Senior). Se fundó la Primera Comisión Nacional de Pagos Judiciales (NJPC, por sus siglas en inglés) que debido al lento proceso de promoción, muchos oficiales se jubilan antes de alcanzar la etapa superior del poder judicial o están atrapados por mucho tiempo en el mismo cuadro, mientras que la disposición era que un oficial elegible para ascender después de cinco años de experiencia en ese cuadro.

Con la recomendación sugerida por NJPC, se introdujo el esquema de Progresión Profesional Asegurada (ACP) para que el oficial judicial subordinado les asegure perspectivas de carrera si hay demora en la promoción. Según él, si hay un retraso en la promoción, luego de un lapso de cada cinco años de servicio en el grado respectivo, tienen derecho a dibujar la primera etapa de la escala salarial de la ACP durante los próximos cinco años, lo que significa que su escala salarial aumenta automáticamente y, posteriormente, sigue la segunda ACP. si se cruza otro lapso de cinco años, lo que equivale al pago del próximo puesto promocional.

La misma metodología se aplica también al nivel de Juez de Distrito. Después de completar los años de servicio requeridos en la división superior del Tribunal Superior, con el consentimiento del Gobernador del estado respectivo, son promovidos al cuadro de Juez de Distrito (nivel de entrada), es decir, Juez Adicional de Distrito y de Sesión según las vacantes. Cuando los jueces en el rango de DJ también tienen el poder administrativo, se les conoce como Jueces de Distrito y Sesiones (Principal) del distrito respectivo.

El oficial de la división Jr. y Senior está bajo el control general y subordinado a los jueces de distrito y de sesión y también a los CJM. Los ADJ están bajo el control general de los respectivos tribunales superiores. También están investidos con poderes especiales como juez / magistrado especial para tratar asuntos particulares o específicos, como tratar con el magistrado ferroviario, el juez / magistrado de CBI, etc. posibilidad de ser ascendido al cuadro de jueces del Tribunal Superior, pero si se unen al servicio temprano, tienen muchas posibilidades de ascender más alto. Sin embargo, el 60% de los cargos de Jueces del Tribunal Superior se cubren desde el Poder Judicial Subordinado. Pero debido al proceso muy rígido para el nombramiento como juez del Tribunal Superior, tomó mucho tiempo. Sin emabargo,hubo pocos jueces que también fueron promovidos a la Corte Suprema de la India como Prafulla Chandra Pant. La mayoría de los funcionarios judiciales nombrados directamente de la barra en el cuadro de Juez de Distrito, es decir, servicio judicial superior, tienen una alta probabilidad de llegar al Tribunal Superior y, si los servicios permanecen, incluso hasta el Tribunal Supremo.

Con el propósito de mejorar las habilidades y la experiencia de campo de los jueces, también se delegan en varios departamentos / ministerios del gobierno estatal y sindical con la consulta del Tribunal Superior respectivo. En el estado se crean muchos puestos para el funcionario judicial que van desde el nivel de subsecretario hasta el secretario principal de estado. Además, se asignan a los ministerios de la Unión a nivel de Subsecretario a Secretario a nivel de Gobierno de la India. En su mayoría, se enviaron a la delegación en los Tribunales Superiores y el Tribunal Supremo en una posición equivalente para los funcionarios de la función pública en los ministerios según la escala salarial. El puesto de diputación significativo mencionado en la tabla siguiente. No se limita solo a ese puesto, sino que hay muchos más puestos de delegación construidos de acuerdo con la clasificación judicial de forma temporal (ventajas similares,asignaciones aplicables a los demás miembros de la función pública).

Jerarquía judicial

Cargo y designación que ocupan los jueces (en jerarquía) en su carrera y escala salarial

Rango	Publicación de distrito / campo	Publicación en el tribunal estatal / superior	Publicación en la Corte Central / Suprema	Escala de pago actual (nivel)	Escala salarial propuesta
1	-	-	Presidente del Tribunal Supremo de la India	₹ 2,80,000 (NA)	La escala salarial ya aumentó
2			Juez de la Corte Suprema	₹ 2,50,000 (18)
3		Presidente del Tribunal Superior	-
4		Juez del Tribunal Superior		₹ 2,25,000 (17)
5	(Principal) Juez de distrito y de sesión / Juez principal, Tribunal de familia / Comisionado judicial **	Registrador General Principal y Registrador en Tribunales Superiores Secretario Principal de Estado [20] [21] [22]	Secretario de derecho del Gobierno de la India ** [23] Secretario General ** y Secretario del Tribunal Supremo de la India [24]	Juez de distrito ₹ 51550 (13A) a ₹ 76450 (15)	Juez de distrito $ 1,44840 a $ 2,24,100 [25]
6	Juez de distrito y de sesión adicional / Comisionado judicial adicional ***	Registrar / Addl. Registrador de los Tribunales Superiores Asesor jurídico / Secretario especial del Gobierno del Estado, Gobernador del Estado [26]	Secretario adicional / adjunto del Tribunal Supremo de la India [27] Secretario de derecho adicional o conjunto de la India
7	Magistrado Judicial Jefe / Magistrado Metropolitano Jefe Juez auxiliar (lado civil)	Secretario adjunto / adjunto del Tribunal Superior Secretario adjunto / adjunto de Estado	Conjunto / Addl. / Secretario adjunto del Tribunal Supremo [28] Spl. Secretario / OSD del Gobierno de la India [29]	Juez Civil (División Superior) - ₹ 39530 (12) a ₹ 63070 (13A)	Juez Civil (División Superior) - ₹ 1,11000 a ₹ 1,94,660 [30]
8	Magistrado Judicial de Primera Clase / Magistrado Metropolitano (en el área Metropolitana) Distrito Munsif (lado civil)	Secretario adjunto del Tribunal Superior Subsecretario de Gobierno del Estado	N / A	Juez Civil (División Juvenil) - ₹ 27700 (10) a ₹ 54010 (12)	Juez Civil (División Juvenil) - ₹ 77840 a ₹ 1,63,030 [31]
9	Magistrado Judicial 2a Clase	N / A	N / A

(1) Los puestos de Comisionados Judiciales y Comisionados Judiciales Adicionales existían antes de la Independencia y continuaron hasta la promulgación de CrPC en 1973 y el Artículo 50 de la Constitución de la India. Antes de la separación del poder judicial del poder ejecutivo, estos puestos los ocupaban los miembros superiores de los Servicios Civiles (Administrativos) de la India (en el nivel de Secretario Jefe) o los Jueces de Distrito (en el nivel de Super Time Scale). Sin embargo, los tribunales de Comisionados Judiciales han abolido completamente y reemplazado con el puesto de Juez de Distrito y Sesiones, excepto en un distrito. ^[32] Actualmente, Ranchi, Jharkhandes el único distrito de la India donde todavía existe este puesto, aunque ahora lo ocupan los funcionarios de los Servicios Judiciales Superiores del Poder Judicial de Jharkhand ^[33] .

(2) El Secretario General de SC de la India y el Secretario de Leyes de la India es el puesto de delegación de los oficiales del cuadro de Jueces de Distrito y Sesión con el rango de Secretario del Gobierno. de la India y recibieron el mismo sueldo y gratificación hasta el período de diputación admisible para el Secretario de Gobierno. de la India. Cabe señalar que el Secretario de Gob. of India solo tiene una escala salarial equivalente con los jueces honorables de los tribunales superiores, pero no el rango equivalente. ^[34]

Tribunal Supremo de la India

Artículo principal: Tribunal Supremo de la India

El tribunal supremo es el tribunal más alto del país establecido por la Constitución. La Constitución establece que el Tribunal Supremo es un tribunal federal, guardián de la Constitución y el tribunal de apelación más alto. Los artículos 124 a 147 de la Constitución establecen la composición y competencia del tribunal. Principalmente, es un tribunal de apelaciones que se ocupa de las apelaciones contra las sentencias de los Tribunales Superiores de los estados y territorios. Sin embargo, también acepta peticiones escritas en casos de graves violaciones a los derechos humanos o cualquier petición presentada en virtud del artículo 32, que es el derecho a los recursos constitucionales, o si un caso involucra un problema grave que necesita una resolución inmediata. ^[35]

Tuvo su sesión inaugural el 26 de enero de 1950, el día en que la constitución de la India entró en vigor, ^[36] y desde entonces ha emitido más de 24.000 sentencias. La Corte Suprema está compuesta por el Presidente del Tribunal Supremo y otros 33 jueces.

Los procedimientos de la Corte Suprema se llevan a cabo únicamente en inglés. El Reglamento de la Corte Suprema de 1966 se enmarcó en el artículo 145 de la Constitución, que existe para regular las prácticas y procedimientos de la Corte Suprema. ^{[37] [38] El} artículo 145 ha sido modificado y actualmente se rige por el Reglamento de la Corte Suprema de 2013. ^[39]

Tribunales superiores

Artículo principal: Lista de tribunales superiores de la India

Hay 25 tribunales superiores a nivel estatal. El artículo 141 de la Constitución de la India establece que están sujetos a las sentencias y órdenes de la Corte Suprema de la India por precedencia. Estos tribunales tienen jurisdicción sobre un estado, un territorio de la unión o un grupo de estados y territorios de la unión. Debajo de los tribunales superiores hay una jerarquía de tribunales subordinados, como los tribunales civiles, los tribunales de familia, los tribunales penales y varios otros tribunales de distrito . Los tribunales superiores se instituyeron como tribunales constitucionales en virtud del artículo 214 del capítulo V de la parte VI de la Constitución de la India .

Los tribunales superiores son los principales tribunales civiles de jurisdicción original en el estado (junto con los tribunales de distrito subordinados). Sin embargo, los Tribunales Superiores ejercen su jurisdicción civil y penal original solo si los tribunales subordinados del estado no son competentes (no autorizados por ley) para juzgar asuntos por falta de jurisdicción pecuniaria o territorial. Los Tribunales Superiores también pueden gozar de jurisdicción original en ciertos asuntos si así se designa específicamente en una ley estatal o federal. Por ejemplo, los casos de derecho de sociedades se inician únicamente en un tribunal superior.

Sin embargo, el trabajo principal de la mayoría de los tribunales superiores consiste en apelaciones de los tribunales inferiores y peticiones escritas en términos del artículo 226 de la Constitución de la India . La jurisdicción por escrito también es jurisdicción original de un Tribunal Superior. La jurisdicción territorial precisa de cada Tribunal Superior varía según la provincia.

Los jueces de estos tribunales son nombrados por el presidente después de consultar con el presidente del Tribunal Supremo de la India , el presidente del Tribunal Superior y el gobernador del estado. El número de jueces en un tribunal se decide dividiendo la institución promedio de casos principales durante los últimos cinco años por el promedio nacional, o la tasa promedio de resolución de casos principales por juez por año en ese Tribunal Superior , el que sea mayor. ^{[ cita requerida ]}

El Tribunal Superior de Calcuta es el Tribunal Superior más antiguo del país, establecido el 2 de julio de 1862, y el Tribunal Superior de Allahabad es el más grande, con una dotación autorizada de 160 jueces.

Los tribunales superiores que manejan un gran número de casos de una región en particular tienen bancos permanentes (o una rama del tribunal) establecidos allí. Para los litigantes de regiones remotas, se establecen "bancos de circuito", que funcionan durante los días del mes en que los jueces visitan. ^[40]

Tribunales de distrito / subordinados

Artículo principal: Tribunales de distrito de la India

Los tribunales de distrito de la India son establecidos por los gobiernos estatales de la India para cada distrito o para uno o más distritos juntos, teniendo en cuenta el número de casos y la distribución de la población en el distrito. Administran justicia en la India a nivel de distrito . Estos tribunales están bajo el control administrativo del Tribunal Superior del Estado al que pertenece el distrito en cuestión. Las decisiones del tribunal de distrito están sujetas a la jurisdicción de apelación del tribunal superior correspondiente. ^[41]

El tribunal de distrito está presidido por un juez de distrito designado por el gobernador en consulta con el tribunal superior. Además del juez de distrito, puede haber varios jueces de distrito adicionales y jueces de distrito adjuntos, dependiendo de la carga de trabajo. El juez de distrito adicional y el tribunal que preside tienen jurisdicción equivalente a la del juez de distrito y su tribunal de distrito. ^[42] El juez de distrito también se denomina "juez de sesión metropolitano" cuando preside un tribunal de distrito en una ciudad designada como "área metropolitana" por el gobierno estatal. ^[43]

El tribunal de distrito tiene jurisdicción de apelación sobre todos los tribunales subordinados ubicados en el distrito en asuntos civiles y penales. Los tribunales subordinados, en el lado civil (en orden ascendente) son, el Tribunal de Juez Civil Juvenil, el Tribunal de Juez Civil Juvenil Principal, el Tribunal de Juez Civil Superior (también llamado sub-tribunal). Los tribunales subordinados, en el lado penal (en orden ascendente) son, Tribunal de Primera Instancia Judicial de Segunda Clase, Tribunal de Primera Instancia Judicial de Primera Clase, Tribunal de Primera Instancia Judicial. Además, se establecen "Tribunales de Familia" para tratar únicamente las disputas matrimoniales.

El asunto de la corte de familia y la corte de Mahila es tratado por el juez principal. Los jueces designados para este puesto del grupo de jueces de distrito. En algunos estados como Maharashtra, Andhra Pradesh, tiene un puesto de (ex) cuadro separado, lo que significa que los jueces no son nombrados del servicio continuo sino del grupo de funcionarios judiciales jubilados, ya sea directamente o mediante un examen.

Tribunal Ejecutivo y Fiscal

Mucho después de la jerarquía judicial comienza la jerarquía ejecutiva. Según la disposición de Cr.PC, faculta al Tribunal de Magistrados Ejecutivos para ocuparse de delitos menores que están incluso por debajo de la naturaleza componible, pero el poder no construyó que tengan el poder judicial magistral de ninguna manera. La Sección 3 de CrPC claramente bifurcó el asunto para que lo trataran ambos magistrados. La Sección 20 de la CrPC facultaba al Gobierno del Estado a nombrar Magistrados Ejecutivos en cada área metropolitana y en cada distrito. Tiene la autoridad para nombrar a uno de los Magistrados Ejecutivos como Magistrado de Distrito y puede nombrar a cualquier Magistrado Ejecutivo como Magistrado de Distrito Adicional y dicho magistrado tiene el mismo poder que disfruta el Magistrado de Distrito bajo la CrPC.

Si la oficina de un Magistrado de Distrito queda vacante, cualquier funcionario que esté sucediendo temporalmente en la administración ejecutiva del distrito ejercerá el mismo poder que disfruta el Magistrado de Distrito bajo CrPC. El Gobierno del Estado está facultado para encargar una subdivisión al Magistrado Ejecutivo. El Magistrado Ejecutivo que obtuvo el cargo de subdivisión será llamado Magistrado de subdivisión. El rol de Magistrado Ejecutivo generalmente tiene que mantener la ley y el orden bajo las secciones 107-110, 133, 144, 145 y 147 de la CrPC., Cancelando o otorgando licencias, asuntos de adquisición de tierras o cualquier otro que el gobierno estatal notifique.

La Sección 21 faculta al gobierno estatal a nombrar Magistrado Ejecutivo especial (Sp. EM). Según la Sección 20 (5) de la Crpc, el Comisionado de Policía (CP) también puede ser nombrado Magistrado Ejecutivo, pero solo cuando el gobierno estatal declara el distrito como Comisionado. También es importante tener en cuenta que el DG (P) de los estados tiene el rango CP pero no puede ejercer el poder de EM (especial) hasta que su designación cambie a CP. La apelación del tribunal ejecutivo recae en el tribunal del juez de sesión o el juez de sesión adicional del distrito o en el tribunal superior.

Pedido	Tribunal Ejecutivo
1	Magistrado de Distrito / ADM / Comisionado de Policía
2	Magistrado Sub-divisional
3	Otro magistrado ejecutivo

Tribunal de ingresos : con el fin de tratar los asuntos relacionados con los ingresos de la tierra, cada gobierno estatal estableció un tribunal de ingresos. Estos tribunales fallan en asuntos relacionados con:

• Ingresos de la tierra
• asuntos de arrendamiento (propiedad - en un sentido amplio)
• límites de tierras agrícolas
• sucesión
• transferencia de tierra
• partición de la explotación
• demarcación de fronteras
• remoción de usurpaciones, desalojo de intrusos y, en algunos estados, incluido UP, demandas declarativas.

El tribunal de ingresos es un organismo cuasi judicial y solo tiene poderes limitados para tratar asuntos civiles de naturaleza específica como alquiler, adquisición, etc. De acuerdo con la Sección 5 (2) del Código de Procedimiento Civil; El Tribunal de Ingresos es un tribunal que tiene jurisdicción bajo cualquier ley para tratar demandas relacionadas con la renta, los ingresos o las ganancias de la tierra utilizada para fines agrícolas, pero no incluye el tribunal civil que tiene jurisdicción original. Por lo tanto, ciertos asuntos de los Tribunales de Ingresos están excluidos de la jurisdicción de los Tribunales Civiles, pero hasta cierto punto existente mencionado en el código. El Tribunal de comisionado adicional y superior es un tribunal de apelaciones. Sin embargo, es una organización controlada por el gobierno estatal, por lo tanto, generalmente los oficiales del rango de Recaudador y superior deben ser del grupo del Servicio Administrativo Indio e inferiores hasta el Asistente.Recopilador puede ser de ambos servicios, ya sea de IAS o SAS e inferiores a él, de los Servicios Administrativos del Estado.^[44]

Pedido	Tribunal de Hacienda	Cuadro
1	Junta de Ingresos	Servicio Administrativo Indio
2	Comisionado (divisional / de ingresos)
3	Comisionado adicional
4	Coleccionista
5	Addl. Coleccionista	IAS / SAS (Super Senior)
6	Director de ingresos
7	Coleccionistas asistentes
8	Oficial de liquidación	Servicio Administrativo Estatal
9	Oficial adjunto de liquidación
10	Oficial de registro
11	Culo. Oficial de registro
12	Tahsildars
13	Naib Tahsildars

Tribunales de aldea / Panchayat / Tribunal rural

los tribunales de aldea, Lok Adalat (tribunal popular) o Nyaya panchayat (justicia de las aldeas), componen un sistema de resolución alternativa de disputas . ^[18] Fueron reconocidos a través de la Ley de tribunales de aldea de Madrás de 1888 , luego se desarrollaron (después de 1935) en varias provincias y (después de 1947) en los estados de la India. ^[18] El modelo del estado de Gujarat (con un juez y dos asesores) se utilizó a partir de la década de 1970. ^[18] En 1984, la Comisión de Derecho recomendó la creación de Panchayats en las zonas rurales con laicos ("con logros educativos"). ^[18] Ley Gram Nyayalayas de 2008había previsto 5.000 tribunales móviles en el país para juzgar casos menores civiles (casos de propiedad) y penales (hasta 2 años de prisión). ^[18] Sin embargo, la Ley no se ha aplicado correctamente, con solo 151 Gram Nyayalayas en funcionamiento en el país (en mayo de 2012) frente a un objetivo de 5000 tribunales de este tipo. ^[45] Las principales razones detrás de la no aplicación incluyen restricciones financieras, desgana de abogados, policías y otros funcionarios gubernamentales. ^[45]

Procedimiento de pago

Jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior

El pago del presidente de la India, el vicepresidente, los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior y otras autoridades constitucionales se pagan con cargo al fondo consolidado. ^[46] Hay dos leyes distintas que se ocupan de la remuneración y la condición de los jueces de SC y HC. La Ley de jueces del Tribunal Supremo (sueldos y condiciones) se ocupa del procedimiento de pago y todas las asignaciones para los jueces del Tribunal Supremo. ^[47] De manera similar, la Ley de jueces del Tribunal Superior (sueldos y condiciones) de 1954 regula la paga y todas las asignaciones y la condición de los jueces del Tribunal Superior. ^[48] Siempre que el salario o cualquier condición requerida para enmendar, el Gobierno Central lo presenta como un proyecto de ley normal, es decir, Proyecto de Enmienda (Salario y Condición)ante el Parlamento y seguir el mismo procedimiento que siguió en el proyecto de ley para convertirse en una ley. ^[49]

Poder judicial subordinado

La Comisión Nacional de Pagos Judiciales (NJPC) es actualmente la comisión de pagos que decide la escala de pago uniforme, las asignaciones, las instalaciones, etc. del poder judicial subordinado en todo el país. ^[50] Esta comisión es creada por el Gobierno Central cuando la Corte Suprema lo ordena. Actualmente prevalece el primer NJPC, pero la Segunda Comisión Judicial Nacional está lista para implementarse en 2-3 meses. ^[51]Las recomendaciones de NJPC cuando son aceptadas por la Corte Suprema (después de escuchar cualquier objeción del gobierno central o estatal, si corresponde), entonces se vuelven vinculantes para todos los estados para implementar las mismas aceptadas. Aunque es una comisión legal pero hasta ahora no tiene reconocimiento permanente. La comisión se creó cuando All Indian Judges Association (una asociación que trabaja para el mejoramiento del poder judicial subordinado en todo el país) ^{[52] se} acerca a la corte suprema para tal fin. Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo de la India ha ordenado en muchas ocasiones al gobierno central que constituya un organismo permanente para evitar retrasos innecesarios en la implementación de la escala salarial.

Historia

El primer NJPC se constituyó el 21 de marzo de 1996 por orden de la Corte Suprema en la sentencia histórica de reforma judicial All India Judges Association v UOI . La comisión estaba encabezada por el juez KJ Shetty (ex juez de la Corte Suprema) y, por lo tanto, más tarde se la conoció como Comisión Shetty. La comisión presentó su informe en 1999 que aumentó el salario de la judicatura subordinada y fijó la escala salarial, las asignaciones, las instalaciones, etc. A partir de entonces, casi 10 años se estableció el Segundo NJPC encabezado por PV Reddi (Ex-Juez SC). ^[53]

Academias judiciales

Una Academia Judicial Nacional es un instituto de formación judicial a nivel nacional ubicado en Bhopal, Madhya Pradesh, India. ^[1] El instituto brinda capacitación a los funcionarios del Poder Judicial Subordinado sobre temas que las Academias Judiciales del Estado no cubrieron. También ofrece capacitación a los Magistrados de los Tribunales Superiores de Estado y Jueces / Funcionarios Judiciales de Nación Extranjera (sobre tema específico). En la siguiente tabla se incluye una lista de academias judiciales.

Academia Nacional / Estatal
Academia Judicial Nacional
Academia Judicial de Andhra Pradesh
Academia Judicial Assam e Instituto de Formación de Oficiales Judiciales del Noreste (NEJOTI)
Academia Judicial de Bihar
Academia Judicial del Estado de Chhattisgarh
Academia Judicial del Estado de Gujarat
Academia Judicial de Chandigarh
Academia Judicial de Himachal Pradesh
Academia Judicial Jharkhand
Academia Judicial de Karnataka
Academia Judicial de Kerala
Academia Judicial del Estado de Madhya Pradesh
Academia Judicial de Maharashtra y Centro de Mediación e Instituto de Capacitación de la India
Academia Judicial de Manipur
Academia Judicial de Meghalaya
Academia Judicial de Odisha
Academia Judicial del Estado de Rajasthan
Academia Judicial de Sikkim
Academia Judicial del Estado de Tamil Nadu
Academia Judicial del Estado de Telangana
Academia Judicial de Tripura
Instituto de Formación Judicial, Uttar Pradesh
Academia Jurídica y Judicial de Uttarakhand
Academia Judicial de Bengala Occidental

Problemas

Según los Bancos Mundiales, "aunque los tribunales de la India son notoriamente ineficientes, al menos comprenden un poder judicial independiente que funciona" ^[54] Un poder judicial que funciona es el garante de la equidad y un arma poderosa contra la corrupción. Pero las experiencias de las personas están muy lejos de este ideal. La corrupción en el poder judicial va más allá del soborno a los jueces. Se paga al personal del tribunal para que ralentice o acelere un juicio, o para que el denunciante se marche.

Los ciudadanos a menudo desconocen sus derechos o se resignan, después de tantas experiencias negativas, a su suerte ante un tribunal ineficaz. ^{[55] La} eficiencia de la corte también es crucial, ya que una gran acumulación de casos crea oportunidades para exigir pagos no programados para acelerar un caso. ^[56]

Los problemas judiciales de la India se han representado en varias películas, una de ellas es una película en marathi de 2015, Court .

Pendiente de casos

Los tribunales indios tienen millones de casos pendientes. ^[57] En promedio, alrededor del 20% de los puestos sancionados para jueces están vacantes, mientras que el aumento anual de la pendencia es inferior al 2%. Si se llenaran las vacantes, las pendencias disminuirían y harían que el sistema judicial funcionara de manera eficiente. ^{[58] [59]} Los challans de tráfico , los challans de la policía y los casos de rebote de cheques constituyen casi la mitad de todos los casos pendientes. ^{[60] [61]}

En 2015, se informó que había cerca de 400 vacantes para el cargo de juez en los 24 tribunales superiores del país. Los atrasos en la Corte Suprema se han elevado a alrededor de 65.000. Hay unos 30 millones de casos en varios tribunales. La asignación presupuestaria para el poder judicial es un miserable 0,2% del producto interno bruto. La proporción de jueces por población es de 10,5 a un millón, que debería ser de 50 a un millón. ^[62]

El gobierno ha sido el más grande, litigar partido único ante los tribunales, y ha mantenido la adición de los casos a los tribunales cargados sobre-a pesar de perder la mayoría, y luego en la pérdida, les ha llevado inexorablemente a la siguiente corte, ^[63] la mayor parte de este ser evitable, según la Comisión de Derecho ^{[64] [65]}El gran número de casos pendientes en la Corte Suprema, así como en otros tribunales inferiores, ha frustrado el propósito mismo del sistema judicial. Porque la justicia retrasada, en efecto, se niega la justicia. El poder judicial ya no atrae a los mejores talentos legales debido a la disparidad en los ingresos de los abogados jóvenes y brillantes y los emolumentos de los funcionarios judiciales. Para atraer a personas del calibre adecuado al cuadro judicial, System debe mejorar sus condiciones de servicio, particularmente de los jueces de los tribunales de primera instancia. En los últimos años, los escándalos sobre la falta de integridad han manchado la reputación del poder judicial. El poder judicial subordinado funciona en condiciones espantosas. Cualquier reforma emprendida debe ser en su totalidad y no aisladamente. ^[66]

El 12 de enero de 2012, un tribunal de la Corte Suprema dijo que la fe de la gente en el poder judicial estaba disminuyendo a un ritmo alarmante, lo que representaba una grave amenaza para la gobernanza constitucional y democrática del país. Reconoció algunos de los graves problemas de un gran número de vacantes en los tribunales de primera instancia, la falta de voluntad de los abogados para convertirse en jueces y la incapacidad del poder judicial superior para cubrir los puestos vacantes de jueces de HC.

Quería buscar respuestas del gobierno sobre la sugerencia de amicus curiae de que el acceso a la justicia debe convertirse en un derecho constitucional y, en consecuencia, el ejecutivo debe proporcionar la infraestructura necesaria para garantizar que todos los ciudadanos disfruten de este derecho. También quería que el Gobierno de la India detallara el trabajo que está realizando la Misión Nacional para la Entrega de Justicia y las Reformas Legales. ^{[67] [68] [69]}

Los subpruebas superan en número a los convictos en la población carcelaria de las cárceles indias. Ha habido casos en los que ciudadanos comunes han sido acusados ​​de espionaje mientras se quedaban más tiempo de su visa o cruzaban la frontera internacional terrestre o marítima y languidecían en prisión durante años debido al lento proceso de reparación. ^[70]

Para reducir la tramitación, se establecieron 'tribunales de vía rápida', 'tribunales vespertinos / tribunales matutinos' y hasta ahora han tenido un éxito desigual. ^{[71] [72]} Se están estableciendo 'tribunales móviles' para llevar 'justicia a las puertas' ^[73] de los litigantes de zonas rurales remotas y atrasadas. ^[74]

Sin embargo, Lok Adalat, un mecanismo alternativo informal, ha tenido un éxito fenomenal al abordar la tramitación, especialmente en asuntos previos al litigio, resolviendo casos nuevos antes de que se conviertan en disputas en toda regla y lleguen a los tribunales. ^{[75] [76] [77]}

Según un informe publicado por el Centro de Investigación de Políticas Públicas y la Alta Comisión Adjunta Británica, "aquí hay un total de 16.884 disputas comerciales pendientes en los Tribunales Superiores con jurisdicción original. De estas, el Tribunal Superior de Madrás supera con 5.865. Con el número de disputas comerciales creciendo rápidamente , facilitar un sistema de resolución de disputas sin interrupciones a través de medios alternativos se ha vuelto crucial ". ^[78]

Un artículo de 2020 de dos economistas ha calculado que la enorme tramitación de casos le cuesta a la economía india varios puntos porcentuales del PIB. ^[79]

El mal estado del poder judicial y la enorme tramitación de los casos también ha provocado un aumento de los casos de ocupación ilegal por parte de los inquilinos que se niegan a desalojar la propiedad alquilada por ellos a los propietarios. En promedio, el desalojo de un inquilino moroso en la India puede llevar décadas, por lo que si un inquilino ocupa ilegalmente una propiedad, el dueño de la propiedad esencialmente no tiene ningún recurso bajo el sistema legal. Esto ha llevado a un aumento de los casos de inquilinos que se niegan a desalojar las instalaciones y luego piden enormes sumas de dinero para desocupar el lugar que legítimamente es propiedad de los propietarios. ^{[ cita requerida ]}

Corrupción judicial

La corrupción es rampante en la corte de la India. Según Transparencia Internacional , la corrupción judicial en la India se puede atribuir a factores como "retrasos en la resolución de los casos, escasez de jueces y procedimientos complejos, todo lo cual se ve agravado por la preponderancia de nuevas leyes". ^[80] Lo más preocupante es el hecho de que la corrupción ha llegado al más alto foro judicial, es decir, la Corte Suprema de la India . Algunos casos notables incluyen:

1. En abril de 2017, un magistrado judicial, Debanjan Ghosh, dio libertad bajo fianza a un acusado de asesinato, y se alega que es inusual a menos que se trate de grandes cantidades de dinero.
2. En diciembre de 2015, la ocupación de la fuerza de la cárcel en la casa de corrección de Bagrakot en el distrito de Darjeeling se redujo a su nivel más bajo. Más tarde se analizó que esto se debió a una gran cantidad de absoluciones y fianzas inmerecidas por parte del entonces Jefe Adicional JM. ^[81]
3. En diciembre de 2009, el activista legal y abogado de la Corte Suprema Prashant Bhushan declaró en la corte, "de los últimos 16 a 17 jueces principales, la mitad han sido corruptos" ^{[82] [83]} En noviembre de 2010, el exministro de Derecho, Shanti Bhushan se hizo eco de Prashant La afirmación de Bhushan . ^[84]
4. Ha habido denuncias de que jueces con dudosa integridad fueron elevados dentro del poder judicial superior y se llevaron a cabo campañas para su juicio político. ^[85]
5. En noviembre de 2011, una ex juez de la Corte Suprema, Ruma Pal, criticó al poder judicial superior por lo que ella llamó los siete pecados. Ella enumeró los pecados como:
   1. Hacer la vista gorda ante la conducta imprudente de un colega
   2. Hipocresía: la distorsión completa de la norma de independencia judicial
   3. Secreto: el hecho de que ningún aspecto de la conducta judicial, incluido el nombramiento de jueces para el Tribunal Superior y Supremo, es transparente
   4. Plagio y prolijidad, lo que significa que muy a menudo los jueces de SC eliminan pasajes completos de decisiones anteriores de sus predecesores y no reconocen esto, y usan un lenguaje prolijo y detallado
   5. Auto-arrogancia: en la que el poder judicial superior ha reclamado una burda superioridad e independencia para enmascarar su propia indisciplina y transgresión de normas y procedimientos.
   6. La arrogancia profesional, por la cual los jueces no hacen sus deberes y toman decisiones de gran importancia ignorando los precedentes o principios judiciales.
   7. Nepotismo: en el que algunos jueces buscan y dispensan favores para gratificación de diversas maneras. ^[86]
6. En 2011, Soumitra Sen , ex juez del Tribunal Superior de Calcuta, se convirtió en el primer juez de la India en ser acusado por el Rajya Sabha por malversación de fondos. ^[13]
7. El ex presidente del Tribunal Supremo de Odisha, Quddusi, también estuvo involucrado en una gran corrupción.

Reforma

Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Junio ​​de 2012 )

Proyecto E-Courts Mission Mode

Artículo principal: Tribunales electrónicos en India

El proyecto de tribunales electrónicos se estableció en el año 2005. ^[87] Según el proyecto, todos los tribunales, incluidos los tribunales de taluk, serán informatizados. Según el proyecto de 2008, todos los tribunales de distrito se inicializaron en el marco del proyecto. En 2010, todos los juzgados de distrito fueron informatizados. La entrada del caso de registro atrasado ha comenzado. El departamento de TI tenía un oficial de sistemas y dos asistentes de sistemas en cada tribunal. Iniciaron los servicios en la Corte Suprema en junio de 2011. Las listas de casos y las sentencias de la mayoría de los tribunales de distrito estaban disponibles en [1] . en http://judis.nic.inse utiliza para conectar todas las sentencias de los Tribunales Superiores y de la Corte Suprema y la lista de causas. Estos sitios web son actualizados diariamente por un equipo técnico. Ahora, en general, todos los tribunales de distrito y de Taluka del país están informatizados. La lista de causas de cada uno de los tribunales se puede ver en https://districts.ecourts.gov.in . De manera similar, en este sitio puede verificar el estado de sus casos, puede ver sentencias y órdenes. Para la búsqueda de casos, estados, juicios o listas de causas, se ofrecen varias opciones de búsqueda. Además de esto, http://njdg.ecourts.gov.in es la cuadrícula de datos judiciales nacionales que proporciona cifras de tramitación y otra información relevante en forma estadística.

El proyecto también incluye la producción de testigos mediante videoconferencia . La presentación de casos, procedimientos y todos los demás detalles estarán en computadoras. Cada tribunal de distrito contiene 1 funcionario del sistema y 2 asistentes del sistema. Esta mano de obra técnica está involucrada en la capacitación del personal, actualizando los sitios web. ^{[ cita requerida ]}

Centro de servicios judiciales

Esto es parte del proyecto e-court. Los centros de servicios judiciales están disponibles en todos los campus de la corte. Tanto el público como los defensores pueden acudir directamente y preguntar el estado del caso, la etapa y las fechas de la próxima audiencia. Este servicio se proporciona de forma gratuita. ^{[ cita requerida ]}

Ver también

• Ley de la India
• Tribunal Supremo de la India
• Tres casos de jueces

Referencias

1. "Academia Judicial Nacional" . 24 de marzo de 2020 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
2. "Sitio web de AIJA" .
3. Jois, Justice M. Rama (abril de 2004). Legal y ConstFirst (1984) . ISBN 9788175342064. Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
4. "Historia del poder judicial" . Asociación de jueces de toda la India . Consultado el 29 de abril de 2015 .
5. "Artículo 236 de la Constitución de la India" . 23 de enero de 2021.
6. Bhattacharyya, Bishwajit. "Tribunal Supremo muestra gobierno su LoC" . el día siguiente (1 a 15 de noviembre de 2015). Archivado desde el original el 5 de mayo de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
7. Comisión Nacional para revisar el funcionamiento de la Constitución. "Documento de consulta sobre la autonomía financiera del poder judicial indio" . Capítulo 1. Nueva Delhi (26 de septiembre de 2001). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
8. Chakrabarty, Bidyut (2008). Política y sociedad indias desde la independencia: eventos, procesos e ideología (Primera ed.). Oxon (Reino Unido), Nueva York (EE. UU.): Routledge. pag. 103. ISBN 978-0-415-40867-7. Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
9. Sorabjee, Soli J. (1 de noviembre de 2015). "Un paso en la dirección equivocada" . La semana . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .
10. Venu, MK (5 de julio de 2013). "El gobierno puede eliminar la cláusula mordaza, quiere que los jueces muestren moderación" . El hindú . Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
11. Hegde, Sanjay (19 de octubre de 2015). "Juzgando al Juez-Hacedor" . El hindú . Consultado el 24 de octubre de 2015 .
12. Bhushan, Prashant. "Una no acusación histórica" (PDF) . Frontline (4 de junio de 1993). Archivado desde el original (PDF) el 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
13. "Moción de remoción del Sr. Juez Soumitra Sen, Juez, Tribunal Superior de Calcuta" (PDF) . Secretaría de Rajya Sabha, Nueva Delhi, octubre de 2011. págs. 414–419 . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
14. Venkatesan, V. "Entrevista con el juez JS Verma, ex presidente del Tribunal Supremo de la India (el poder judicial: 'Asuntos de honestidad')" . Frontline (Volumen 25 - Número 20 :: 27 de septiembre - 10 de octubre de 2008) . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
15. Krishna Iyer, VR (7 de agosto de 2001). "Nombramientos judiciales superiores - II" . El hindú . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
16. Thomas, KT (13 de agosto de 2014). "En defensa del colegio" . El Indian Express . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
17. Caso transferido (C) No. 6 de 2009 (6 de julio de 2009). "Mahesh Chandra Gupta v. Unión de I ndia y Ors" . Tribunal Supremo de la India . 2009 (8) SCC 273: 18/59. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 7 de noviembre de 2015 .
18. Jean-Louis Halpérin (25 de marzo de 2011). "Justicia laica en la India" (PDF) . École Normale Supérieure . Archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
19. Dev, Atul. "Lo que el poder judicial indio se ha hecho a sí mismo" . La Caravana . Consultado el 16 de julio de 2019 .
20. "Asamblea Legislativa de Uttar Pradesh (UPLA): Secretario principal" . www.upvidhansabhaproceedings.gov.in . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
21. {{ http://law.mp.gov.in/en }}
22. {{ http://law.bih.nic.in/ }}
23. "Por primera vez, el juez en servicio nombró a Secretario de Derecho de la Unión" . The Economic Times . 21 de octubre de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
24. [ Tribunal "Registrador del Tribunal Supremo"] .
25. "Segunda Comisión Nacional de Pago Judicial" .
26. "Diputación de jueces en el estado" .
27. "Diputación de jueces del Honorable Tribunal Supremo" .
28. [ Tribunal "Jueces de Diputación"] .
29. "Publicación en el centro" .
30. "Beneficios propuestos de los jueces en la India" (PDF) .
31. "Pago propuesto de jueces subordinados en la India" (PDF) .
32. "Tribunal de comisionado judicial" .
33. "Comisionado judicial" .
34. "Orden de precedencia indio" (PDF) .
35. Introducción a la Constitución de I Ahmed
36. Historia archivada el 19 de octubre de 2011 en la Wayback Machine . Tribunal Supremo de la India. Consultado el 15 de julio de 2012.
37. "Las reglas de la Corte Suprema, 1966" (PDF) . Nueva Delhi: Tribunal Supremo de la India. 2010.
38. "Artículo 145 de la Constitución de la India de 1949" . indiankanoon.org .
39. "Reglas de la Corte Suprema de 2013" . supremecourtofindia.nic.in . Tribunal Supremo de la India. 27 de mayo de 2014.
40. Patnaik, Jagadish K. (Ed.) (2008). Mizoram - Dimensiones y perspectivas: sociedad, economía y gobierno . Nueva Delhi: Concept Publishing Co. p. 444. ISBN 9788180695148. Consultado el 29 de abril de 2015 .
41. Verificar sentencias judiciales (JUDIS) Archivado el 5 de febrero de 2011 en elsitio web del Gobierno de Wayback Machine de la India .
42. "Tribunales de distrito de la India - sitio web oficial" . Archivado desde el original el 22 de enero de 2013 . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
43. "Sección 8 de CrPc - áreas metropolitanas" . Kanoon indio . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
44. Código de ingresos, ARRIBA. "UP Revenue Code" (PDF) .
45. Mohapatra, Dhananjoy (22 de mayo de 2012). "Crisis de fondos, respuesta tibia mar Gram Nyayalayas" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
46. "Los jueces del Tribunal Constitucional pagan" .
47. "Ley de sueldos de los jueces de la Corte Suprema" (PDF) .
48. "Ley de sueldos de los jueces del Tribunal Superior" (PDF) .
49. "Último aumento salarial" .
50. "Comisión de pago judicial" .
51. "Segunda Comisión de Pago Judicial" .
52. "Asociación de jueces de toda la India" .
53. "Comisión de pago del poder judicial" .
54. "Gobernanza en la India" . Banco Mundial . Consultado el 21 de enero de 2012 .
55. Unninayar, Indira (28 de abril de 2016). "La culpa no es de nuestras estrellas, sino de nosotros mismos" . El Financial Express . Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
56. "Informe anual 2010 de Transparencia Internacional" . Transparencia Internacional. Archivado desde el original el 15 de enero de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
57. "Informe n. ° 245 (julio de 2014) - Atrasos y atrasos: creación de mano de obra judicial (Wo) adicional" (PDF) . Comisión de Derecho de la India . Consultado el 29 de abril de 2015 .
58. "La justicia puede entregarse en un tiempo razonable" . Consultado el 2 de julio de 2017 .
59. "Tribunal Supremo de la India - Historia" . supremecourtofindia.nic.in . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
60. "Informe n. ° 245 (julio de 2014) - Atrasos y atrasos: creación de mano de obra judicial (Wo) adicional" (PDF) . Comisión de Derecho de la India . Consultado el 29 de abril de 2015 .
61. Sharma, Pankaj (2 de julio de 2012). "HC se reúne para despejar la acumulación" . The Telegraph, Calcuta . Consultado el 28 de abril de 2015 .
62. Antony, MJ (5 de noviembre de 2015). "El nuevo CJI tiene su tarea cortada" . Estándar comercial . Consultado el 2 de julio de 2017 .
63. Gupta, Suresh C. "Litigio del gobierno y Tribunal Supremo" . Casos de la Corte Suprema . Compañía del Libro del Este. (1996) 5 SCC (Jour) 12 . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
64. Kasturi, Kannan (25 de marzo de 2008). "Justicia retrasada: el propio gobierno tiene la culpa de la acumulación de casos" . india juntos . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
65. Seth, Leila (2014). Hablando de justicia: los derechos de las personas en la India moderna . Nueva Delhi: Aleph. pag. 115. ISBN 9789383064823. Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
66. Karan Jagdev. "Poder judicial indio - ¿nuestro sistema promueve la justicia de la mafia? Ricos Vs pobres, cierre inmediato vs justicia denegada" . Más allá de las noticias .
67. "Tribunal Supremo se reprende a sí mismo, gobierno por atrasos judiciales" . Los tiempos de la India . Times News Network. 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de enero de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
68. "Las reformas podrían ver la disposición de los casos en tres años" . El hindú . 24 de junio de 2011 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
69. "El gobierno establece la misión nacional para la entrega de justicia" . Primera publicación . 2 de agosto de 2011 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
70. Your World: The Nowhere Man , Rupa Jha, 21 de octubre de 2012, BBC (recuperado 2012 10 20) (Enlace del programa: The Nowhere Man )
71. Thevar, Velly (20 de abril de 2011). "¡Oh, qué terrible mañana!" . The Telegraph, Calcuta . Consultado el 28 de abril de 2015 .
72. Ministro de Derecho y Justicia, (Respondido el 29 de julio de 2010). "Pregunta Destacada No. 80 - Reformas en el Sistema Judicial" . Lok Sabha, Parlamento de la India . Archivado desde el original el 28 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
73. "Cortar el retraso legal de la India en movimiento" . The Express Tribune, Pakistán . Agence France-Presse. 7 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
74. "Punjab obtiene su primera cancha móvil" . El hindú . Presione Trust of India. 3 de octubre de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
75. "National Lok Adalat dispone de 10,25 millones de cajas" . Los tiempos de Omán . 6 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 10 de junio de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
76. "Lok Adalats dispone de más de 2 lakh familia, casos laborales" . Deccan Herald . 29 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
77. "Lok adalats dispone de casos de 8,80 lakh" . El diario de prensa libre . 16 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
78. "Pendiente de disputa comercial máxima en Madras HC" . El nuevo Indian Express . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
79. Boehm, Johannes; Oberfield, Ezra (noviembre de 2020). "Mala asignación en el mercado de insumos: aplicación y organización de la producción" . Revista Trimestral de Economía . 135 (4): 2007-2058. doi : 10.1093 / qje / qjaa020 . hdl : 10.1093 / qje / qjaa020 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
80. "Estudio de corrupción de la India 2005" (PDF) . Transparencia Internacional India . Consultado el 28 de abril de 2015 .
81. nhrc-diary.no.2817-17
82. "Mi percepción honesta y genuina" . Outlook India . 9 de diciembre de 2009 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
83. "Seis CJI corruptos nombrados por Prashant Bhushan" . canarytrap.in . 6 de octubre de 2010 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
84. "Shanti Bhushan vuelve a ser noticia" . Bar y banco . 11 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
85. "Personas equivocadas a veces elevadas a un poder judicial superior: Ex-CJI Verma" . Los tiempos de la India . 27 de junio de 2011. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
86. "El ex juez de la Corte Suprema de India examina la corrupción en el poder judicial" . Fair Observer . 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2012 .
87. "Sistema de seguimiento de proyectos NIC" . 24 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2011 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .

Lectura adicional

• [2]
• La demora judicial puede convertirse en cosa del pasado
• Política nacional y plan de acción para la implementación de tecnologías de la información en el poder judicial de la India
• ¿Ha fracasado la India debido a su sistema judicial?
• Los tribunales electrónicos en India siguen siendo un sueño lejano