Anthony Kennedy
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Justice Kennedy )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo es sobre el juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Para el senador de los Estados Unidos del siglo XIX, vea Anthony Kennedy (político de Maryland) .
El "juez Kennedy" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, vea Justice Kennedy (desambiguación) .

Anthony Kennedy
Anthony Kennedy retrato oficial de SCOTUS.jpg
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo desde
el 18 de febrero de 1988 hasta el 31 de julio de 2018
Nominado porRonald Reagan
Precedido porLewis F. Powell Jr.
SucesorBrett Kavanaugh
Juez de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
En el cargo
30 de mayo de 1975 - 18 de febrero de 1988
Nominado porGerald Ford
Precedido porCharles Merton Merrill
SucesorPamela Ann Rymer
Detalles personales
Nació
Anthony McLeod Kennedy

( 07/23/1936 )23 de julio de 1936 (85 años)
Sacramento , California , EE. UU.
Esposos)
Mary Davis
​
( M.  1963)
Niños3
EducaciónUniversidad de Stanford ( BA )
Universidad de Harvard ( LLB )
London School of Economics
Firma
Servicio militar
Lealtad Estados Unidos
Sucursal / servicio Armada de Estados Unidos
Años de servicio1961–1962
UnidadGuardia Nacional del Ejército de California

Anthony McLeod Kennedy (nacido el 23 de julio de 1936) es un abogado y jurista jubilado estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1988 hasta su jubilación en 2018. Fue nominado a la corte en 1987 por el presidente Ronald Reagan , y juró el 18 de febrero de 1988. Después de la jubilación de Sandra Day O'Connor en 2006, fue el voto decisivo en muchas de las decisiones 5-4 de la Corte de Roberts .

Nacido en Sacramento, California , Kennedy se hizo cargo de la práctica legal de su padre en Sacramento después de graduarse de la Facultad de Derecho de Harvard . En 1975, el presidente Gerald Ford nombró a Kennedy para la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . En noviembre de 1987, después de dos intentos fallidos de nominar a un sucesor del juez asociado Lewis F. Powell Jr. , el presidente Reagan nominó a Kennedy para la Corte Suprema. Kennedy obtuvo la confirmación unánime del Senado de los Estados Unidos en febrero de 1988. Tras la muerte de Antonin Scaliaen febrero de 2016, Kennedy se convirtió en el juez asociado senior de la corte; permaneció como juez asociado principal hasta su jubilación en julio de 2018. Kennedy se retiró durante la presidencia de Donald Trump y fue sucedido por su ex asistente legal, Brett Kavanaugh .

Kennedy fue el autor de la opinión mayoritaria en varios casos importantes, incluidos Boumediene contra Bush , Citizens United contra FEC y cuatro casos importantes de derechos de los homosexuales , Romer contra Evans , Lawrence contra Texas , Estados Unidos contra Windsor y Obergefell contra Hodges. . También fue coautor de la opinión de pluralidad en Planned Parenthood v. Casey .

Temprana edad y educación

Kennedy nació y se crió en una familia católica irlandesa en Sacramento, California . [1] Era hijo de Anthony J. Kennedy, un abogado con reputación de influencia en la Legislatura del Estado de California , y Gladys (de soltera McLeod), quien participó en muchas actividades cívicas locales. [2] Cuando era niño, Kennedy entró en contacto con destacados políticos de la época, como el gobernador de California y futuro presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Earl Warren . Cuando era joven, Kennedy sirvió como paje en el Senado del Estado de California . Kennedy asistió a la escuela secundaria CK McClatchy, donde fue estudiante de honor y se graduó en 1954. [3] [4]

Siguiendo los pasos de su madre, Kennedy se matriculó en la Universidad de Stanford, donde desarrolló un interés en el derecho constitucional. Después de pasar su último año en la Escuela de Economía de Londres , Kennedy se graduó Phi Beta Kappa de Stanford en 1958 con una Licenciatura en Artes grado en ciencias políticas . [5] Kennedy luego asistió a la Facultad de Derecho de Harvard , donde se graduó cum laude con una licenciatura en derecho en 1961. [6]

Carrera temprana

Kennedy ejerció su práctica privada en San Francisco de 1961 a 1963. En 1963, tras la muerte de su padre, se hizo cargo de la práctica de su padre en Sacramento, que operó hasta 1975. [3] De 1965 a 1988, fue profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de McGeorge , en la Universidad del Pacífico . [5]

Durante el tiempo que Kennedy como profesor de derecho y abogado de California, ayudó al gobernador de California, Ronald Reagan, a redactar una propuesta de impuestos estatales. [3]

Kennedy sirvió en la Guardia Nacional del Ejército de California de 1961 a 1962 y se convirtió en un soldado de primera clase . Estuvo en la junta del Centro Judicial Federal de 1987 a 1988. También sirvió en dos comités de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos : el Panel Asesor sobre Informes de Divulgación Financiera y Actividades Judiciales (posteriormente rebautizado como Comité Asesor sobre Códigos de Conducta ) de 1979 a 1987, y el Comité de los Territorios del Pacífico de 1979 a 1990, que presidió de 1982 a 1990 [7].

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito

El 3 de marzo de 1975, por recomendación de Reagan, [3] el presidente Gerald Ford nominó a Kennedy para el puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito que había sido dejado vacante por Charles Merton Merrill . Kennedy fue confirmado unánimemente por el Senado de los Estados Unidos el 20 de marzo y recibió su comisión el 24 de marzo de 1975. [8]

Tribunal Supremo de los Estados Unidos

El presidente Reagan y Kennedy se reunieron en la Oficina Oval el 11 de noviembre de 1987

Nominación y confirmación

El 11 de noviembre de 1987, el presidente Reagan nominó a Kennedy para el puesto de la Corte Suprema que dejó vacante Lewis F. Powell Jr. , quien había anunciado su retiro a fines de junio. [9] En julio, Reagan nominó a Robert Bork , quien fue rechazado 42-58 por el Senado el 23 de octubre. [10] El siguiente candidato del presidente, Douglas Ginsburg , [11] [12] retiró su nombre de la consideración el 7 de noviembre después de admitiendo el consumo de marihuana , [13] y el miembro del Comité Judicial del Senado Patrick Leahy dijo que si el próximo candidato de Reagan era inaceptable para los demócratas del Senado, [a]rechazarían las audiencias de cualquier candidato hasta después de las elecciones presidenciales de 1988 . [15]

Kennedy fue luego sometido a una investigación exhaustiva sin precedentes de sus antecedentes, [16] que no descubrió ninguna información que pudiera obstaculizar su nominación.

En un disenso del Noveno Circuito que escribió Kennedy antes de unirse a la Corte Suprema, criticó a la policía por sobornar a un niño para que les mostrara dónde escondía las drogas la madre del niño. Considerando que tal conducta es ofensiva y destructiva para la familia, Kennedy escribió que "la indiferencia hacia la libertad personal no es más que el precursor de la hostilidad del estado hacia ella". [17] Kennedy escribió un artículo el año anterior, sin embargo, sobre la restricción judicial, y el siguiente extracto fue leído en voz alta [¿ por quién? ] en su audiencia de confirmación:

Se puede concluir que ciertos derechos esenciales o fundamentales deberían existir en cualquier sociedad justa. De ello no se sigue que cada uno de esos derechos esenciales sea uno que nosotros, como jueces, podamos hacer cumplir en virtud de la Constitución escrita. La Cláusula del Debido Proceso no es una garantía de todos los derechos que deberían ser inherentes a un sistema ideal. Muchos argumentan que una sociedad justa otorga el derecho a participar en conductas homosexuales. Si se acepta esa opinión, los BowersEn efecto, la decisión dice que el Estado de Georgia tiene derecho a tomar una decisión equivocada, equivocada en el sentido de que viola las opiniones de algunas personas sobre los derechos en una sociedad justa. Podemos extender eso un poco para decir que el derecho de Georgia a equivocarse en asuntos que no están específicamente controlados por la Constitución es un componente necesario de sus propios procesos políticos. Sus ciudadanos tienen la libertad política de dirigir el proceso gubernamental para tomar decisiones que podrían estar equivocadas en el sentido ideal, sujetas a corrección en el proceso político ordinario. [18]

Kennedy dijo sobre Griswold v. Connecticut , un caso de privacidad sobre el uso de anticonceptivos, "Realmente creo que me gustaría trazar la línea y no hablar sobre el caso Griswold en cuanto a su razonamiento o su resultado". [19] También habló de "una zona de libertad, una zona de protección, una línea que se traza donde el individuo puede decirle al Gobierno, 'Más allá de esta línea no puede ir ' ". [20] [21]

Sus audiencias ante el comité judicial del Senado comenzaron el 14 de diciembre [22] [23] y duraron sólo tres días consecutivos. [24] Cuando el Senado votó sobre la nominación de Kennedy, recibió el apoyo de ambos partidos. Maureen Hoch de PBS escribió que "virtualmente navegó a través del proceso de confirmación y fue visto por los conservadores y liberales como equilibrado y justo". [25] El Senado de Estados Unidos lo confirmó el 3 de febrero de 1988, por 97 votos contra 0. [21] Ausentes de la votación estuvieron tres demócratas: Paul Simon y Al Gore estaban haciendo campaña y Joe Biden estaba enfermo. [26]El Fiscal General Edwin Meese presentó la comisión de Kennedy ante el tribunal en una ceremonia de juramento el 18 de febrero de 1988 [27].

Tenencia y análisis

Aunque designado por un presidente republicano , Kennedy no fue encasillado ideológicamente fácilmente; tenía fama de analizar los casos individualmente en lugar de decidirlos sobre la base de una ideología rígida. [3] Vanity Fair citó a varios ex secretarios de la Corte Suprema indicando que creen que Kennedy a menudo se dejaba influir por las opiniones de sus secretarios, incluida su decisión sobre Planned Parenthood v. Casey . [28] Un empleado declaró burlonamente que "la premisa es que no puede pensar por sí mismo, y que puede ser manipulado por alguien en su segundo año de la facultad de derecho". Esta noción también llevó a la Sociedad Federalistaapuntar a Kennedy con empleados más conservadores, creyendo que esto haría a Kennedy más conservador. Dos de sus antiguos secretarios, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh , finalmente se convirtieron en jueces de la Corte Suprema. El experto conservador George Will y el profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, Randy Barnett, han descrito la jurisprudencia de Kennedy como " libertaria ", [29] aunque otros estudiosos del derecho no han estado de acuerdo. [30] [31]

Kennedy emitió fallos conservadores durante la mayor parte de su mandato, habiendo votado con William Rehnquist tan a menudo como cualquier otro juez desde 1992 hasta el final de la Corte Rehnquist en 2005. [32] En su primer mandato en la corte, Kennedy votó con Rehnquist 92 por ciento. de la época, más que cualquier otro juez. [33] Antes de convertirse en el voto decisivo en la corte en 2006, Kennedy se puso del lado de los conservadores durante las sentencias cerradas el 75 por ciento de las veces. [34] Sin embargo, Kennedy también era conocido por ponerse del lado de los jueces liberales de la corte en asuntos sociales de alto perfil como el matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto. [35] Kennedy era conocido como un voto decisivo en la corte, [36] [37] [38] [39]y esta reputación se hizo más pronunciada después de la jubilación en 2005 de la jueza Sandra Day O'Connor (a quien anteriormente se conocía como el voto decisivo de la corte). [40] A Kennedy, que era un poco más conservador que el ex juez O'Connor en cuestiones de raza, religión y aborto, le disgustaba mucho que lo etiquetaran como "voto decisivo" en público. [41] Sin embargo, entrevistas con ex secretarios indican que, entre bastidores, disfrutaba de su papel como voto decisivo, hasta el punto de que algunos de ellos expresaron la creencia de que fingiría vacilar en los votos cuando, de hecho, ya tomó una decisión. [28]

En la Corte de Roberts, Kennedy solía decidir el resultado de los casos. En el período 2008-2009, estuvo mayoritariamente el 92 por ciento del tiempo. En las 23 decisiones en las que los jueces se dividieron 5 a 4, Kennedy fue mayoría en todas menos cinco. De esas 23 decisiones, 16 fueron estrictamente de línea ideológica, y Kennedy se unió al ala conservadora de la corte 11 veces; los liberales, cinco. [42] En el período 2010-2011, 16 casos se decidieron por 5 a 4 votos; Kennedy se sumó a la mayoría en 14 de las decisiones. [36]

Tras la muerte de Antonin Scalia en febrero de 2016, Kennedy se convirtió en el juez asociado principal de la corte y el último designado por el presidente Reagan; permaneció como Juez Asociado Senior hasta su jubilación. [43] Kennedy se retiró de la Corte Suprema e hizo la transición al estatus de senior a partir del 31 de julio de 2018. [44]

Crítica conservadora

Según el periodista legal Jan Crawford , Kennedy atrajo la ira de los conservadores cuando no votó con sus colegas más conservadores. [45] En 2005, Tom DeLay criticó a Kennedy por su confianza en el derecho internacional y por realizar su propia investigación en Internet, llamándolo activista judicial . [46] Según el analista legal Jeffrey Toobin, algunos conservadores vieron los fallos a favor de los derechos de los homosexuales y los fallos a favor del derecho a decidir de Kennedy como traiciones. [47]Según Greenburg, la cualidad "amarga" de las opiniones de algunos movimientos conservadores sobre Kennedy proviene de su eventual replanteamiento de posiciones sobre el aborto, la religión y la pena de muerte (que Kennedy cree que no debería aplicarse a los jóvenes o discapacitados intelectuales). [45]

Un breve artículo de revisión de leyes de 2008 del abogado retirado Douglas M. Parker en The Green Bag [48] denunciaba que gran parte de las críticas a Kennedy se basaban en la " psicología popular " más que en un análisis cuidadoso de sus opiniones. El propio Kennedy responde a las preocupaciones sobre el activismo judicial de esta manera: "Un tribunal activista es un tribunal que toma una decisión que no te gusta". [49]

Internacionalismo

Según el escritor legal Jeffrey Toobin , a partir de 2003, Kennedy se convirtió en uno de los principales defensores del uso del derecho extranjero e internacional como ayuda para interpretar la Constitución de los Estados Unidos. [47] Toobin ve esta consideración de la ley extranjera como el factor más importante detrás de las rupturas ocasionales de Kennedy con sus colegas más conservadores. [47] El uso de la ley extranjera en las opiniones de la Corte Suprema se remonta al menos a 1829, aunque según Toobin, su uso en la interpretación de la Constitución sobre "cuestiones básicas de las libertades individuales" comenzó solo a fines de la década de 1990. [47]

Defendiendo su uso del derecho internacional, en 2005 Kennedy le dijo al redactor del equipo de The New Yorker Jeffrey Toobin : "¿Por qué debería importarle a la opinión mundial que la Administración estadounidense quiera llevar la libertad a los pueblos oprimidos? ¿idea común compartida, alguna aspiración compartida subyacente común, concepto unificado subyacente de lo que significa la dignidad humana? Creo que eso es lo que estamos tratando de decirle al resto del mundo, de todos modos ". [50]

Un perfil de Kennedy en 2008 en Los Angeles Times se centró en su perspectiva internacionalista. Según David Savage, Kennedy se había convertido en un firme defensor de interpretar las garantías de libertad e igualdad de acuerdo con el derecho moderno de los derechos humanos: "los abogados y los jueces han llegado a creer que los principios básicos de los derechos humanos son comunes a los pueblos del mundo". [51]

Jurisprudencia

Aborto

En Hodgson v. Minnesota , 497 US 417 (1990), Kennedy votó a favor de mantener una restricción al aborto para menores que requería que ambos padres fueran notificados sobre el procedimiento.

Kennedy se sumó a la opinión de pluralidad de O'Connor en Planned Parenthood v.Casey (1992), que reafirmó en principio (aunque sin muchos detalles) la decisión Roe v.Wade reconociendo el derecho al aborto bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda . La opinión de la pluralidad, firmada conjuntamente por tres jueces designados por Ronald Reagan y George HW Bush , encendió una tormenta de críticas de los conservadores. Kennedy había declarado al menos ya en 1989 que, para mantener el precedente, podría no votar para revocar a Roe . [52]Según los informantes de la corte, Kennedy habría considerado revocar a Roe , pero al final decidió mantener las restricciones mientras afirmaba el precedente de Roe . [53]

En decisiones posteriores sobre abortos, se hizo evidente que Kennedy pensaba que Casey había reducido a Roe y permitido más restricciones. Debido a la composición alterada de la corte bajo la presidencia de Clinton, Kennedy ya no era el quinto voto para eliminar las restricciones al aborto. Por lo tanto, O'Connor se convirtió en el juez que definió el significado de Casey en casos posteriores, mientras que Kennedy fue relegado a disensiones en las que buscaba explicar lo que pensaba que quería decir Casey . Por ejemplo, Kennedy discrepó de la decisión de 2000 en Stenberg v. Carhart , que derogó las leyes que penalizan el aborto por nacimiento parcial . [54]

Después de los nombramientos judiciales hechos por el presidente George W. Bush, Kennedy volvió a convertirse en el quinto voto necesario para eliminar las restricciones al aborto. [ se disputa la neutralidad ] Dado que la concepción de Kennedy sobre los derechos de aborto era más limitada que la de O'Connor, la corte se volvió un poco más partidaria de las restricciones al aborto después de 2006. Kennedy escribió la opinión mayoritaria en Gonzales v. Carhart , 550 US 124 (2007), que sostuvo que una ley federal que penaliza el aborto por nacimiento parcial no violó a Casey porque no imponía una "carga indebida" sobre el ejercicio del derecho al aborto. La decisión no anuló expresamente a Stenberg , aunque muchos comentaristas vieron que tenía ese efecto.[55] [56]

Pena capital

Con la mayoría de la corte en Atkins v. Virginia y Roper v. Simmons , Kennedy estuvo de acuerdo en que la ejecución de los enfermos mentales y los menores de 18 años en el momento del crimen era inconstitucional. En Kansas v. Marsh , sin embargo, se negó a unirse a la disidencia, que cuestionaba la "solidez" general del sistema de pena capital existente.

En 2008, Kennedy escribió la opinión mayoritaria en Kennedy v. Louisiana . La opinión, junto con los cuatro jueces más liberales de la corte, sostuvo, "[l] a Octava Enmiendaprohíbe a Luisiana imponer la pena de muerte por la violación de un niño cuando el delito no tuvo como resultado, y no se pretendía que tuviera como resultado, la muerte de la víctima ". La opinión continuó afirmando:" El tribunal concluye que existe una distinción entre asesinato intencional en primer grado, por un lado, y delitos distintos del homicidio contra personas, incluso la violación infantil, por el otro. Los últimos crímenes pueden ser devastadores por su daño, como aquí, pero en términos de depravación moral y de daño a la persona y al público, no se pueden comparar con el asesinato en su severidad e irrevocabilidad ". La opinión concluyó que en los casos de delitos contra las personas, "la pena de muerte no debe ampliarse a casos en los que no se haya quitado la vida a la víctima" [57].

Medio ambiente

Kennedy escribió la decisión mayoritaria en Coeur Alaska, Inc. v. Southeast Alaska Conservation Council(2009), que involucró a una empresa minera de Alaska que planeaba extraer oro nuevo de una mina que había estado cerrada durante décadas utilizando una técnica conocida como "flotación por espuma". Esta técnica produciría aproximadamente 4,5 millones de toneladas de "lechada", un producto de desecho espeso mezclado con elementos tóxicos como el plomo y el mercurio. La compañía tenía la intención de deshacerse de los desechos en un lago cercano, lo que eventualmente disminuiría la profundidad del lago en quince metros e inundaría la tierra circundante con agua contaminada. Si bien la ley federal prohíbe "[e] l uso de cualquier río, lago, arroyo u océano como sistema de tratamiento de desechos", la decisión de Kennedy declaró que los contaminantes están exentos de esta ley siempre que tengan "el efecto de ... cambiar el elevación del fondo del agua ". Justicia Ginsburg 'El desacuerdo afirmó que tal lectura de la ley federal "pone a prueba la credulidad" porque permite que "[todas] las categorías de industrias reguladas" "obtengan inmunidad de una variedad de normas de control de la contaminación".

Derechos de los homosexuales y homosexualidad

El concepto de libertad de Kennedy ha incluido protecciones para la orientación sexual. Ya en 1980, el entonces juez Kennedy especuló que algunos comportamientos homosexuales están protegidos constitucionalmente. [58] Escribió la opinión de la corte en el caso de 1996 Romer v. Evans , invalidando una disposición en la Constitución de Colorado que niega a los homosexuales el derecho a presentar demandas por discriminación local. En 2003, escribió la opinión del tribunal en Lawrence v. Texas , que invalidaba las leyes penales contra la sodomía homosexual sobre la base de la Cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos , anulando el fallo anterior del tribunal en el caso Bowers v. Hardwick de 1986. En ambos casos, se puso del lado de los miembros más liberales de la corte. Escribió que la corte había malinterpretado el registro histórico con respecto a las leyes que criminalizaban las relaciones homosexuales en Bowers , afirmando que investigaciones posteriores mostraron que las leyes estadounidenses contra la sodomía se habían dirigido históricamente a "la actividad sexual no procreadora de manera más general", en lugar de específicamente a los actos homosexuales. Combinado con el hecho de que tales leyes a menudo no se habían aplicado, el tribunal consideró que esto constituía una tradición de evitar la interferencia en la actividad sexual privada entre adultos que consienten. También dijo que el razonamiento detrás de Bowersno fue aceptado por el gobierno de los Estados Unidos (como en las recomendaciones del Código Penal Modelo a partir de 1955) y que había rechazado por la mayoría de los otros países occidentales desarrollados (como en el Informe Wolfenden de 1957 y una decisión de 1981 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto 7525/76 Dudgeon / Reino Unido ). Como resultado, Kennedy afirmó que existía una base jurisprudencial para pensar que "una parte integral de la libertad humana" es permitir que los adultos que consienten elijan participar en actividades sexuales de forma privada. [59] [60]

En el caso del 2000 de Boy Scouts of America v. Dale , Kennedy votó, con otros cuatro jueces, para defender el derecho organizativo de Boy Scouts of America de prohibir que los homosexuales sean scoutmasters.

El 19 de octubre de 2009, Kennedy bloqueó temporalmente a los funcionarios del estado de Washington para que no divulgaran los nombres de las personas que firmaron peticiones pidiendo una medida de votación de referéndum que derogaría una ley de parejas domésticas de derechos de los homosexuales, pero se unió a la decisión de la mayoría posterior en Doe v. Reed , que declaró que la ley de Washington que permitía la divulgación de firmas era constitucional, pero remitió el asunto al tribunal inferior para determinar si la divulgación de las firmas de esta petición en particular era constitucional.

En el caso de 2010 Christian Legal Society v. Martínez , la corte sostuvo que la política de una facultad de derecho público que requiere que todas las organizaciones estudiantiles permitan que cualquier estudiante ingrese era constitucional. La Sociedad Legal Cristiana quería una exención de la política porque la organización prohibía a los estudiantes por motivos de religión y orientación sexual. Hastings College of Law se negó a conceder la exención. El tribunal determinó que la política de Hastings era razonable y neutral desde el punto de vista. Kennedy escribió un acuerdo uniéndose a la mayoría.

El 26 de junio de 2013, la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio se declaró inconstitucional en Estados Unidos v. Windsor . En la opinión mayoritaria sobre este caso, Kennedy escribió: "El estatuto federal es inválido, porque ningún propósito legítimo supera el propósito y efecto de menospreciar y dañar a aquellos a quienes el Estado, mediante sus leyes de matrimonio, buscaba proteger en su personalidad y dignidad. buscando desplazar esta protección y tratando a esas personas como si vivieran en matrimonios menos respetados que otros, el estatuto federal viola la Quinta Enmienda ". [61]

Dos años más tarde, Kennedy fue el autor del fallo mayoritario en la decisión de Obergefell v. Hodges , que sostiene que las parejas del mismo sexo deben poder casarse en todo el país. [62] [63] El párrafo final del fallo de Kennedy ha sido utilizado por muchas parejas en sus votos matrimoniales: [64]

Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, porque encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que fueron.

Problemas con las armas

El 26 de junio de 2008, Kennedy se unió a la mayoría en el Distrito de Columbia v. Heller , que anuló la prohibición de las pistolas en el Distrito de Columbia . La cuestión era si la prohibición de Washington, DC violaba el derecho a "tener y portar armas" al impedir que las personas tengan armas en sus hogares. Kennedy se puso del lado de los conservadores en la corte, sosteniendo que la Segunda Enmienda reconocía el derecho de un individuo a poseer y portar armas. (La decisión se produjo el día después del fallo de la corte en Kennedy v. Louisiana , una decisión de pena capital escrita por Kennedy, en la que se puso del lado de los jueces liberales). Dos años más tarde, en McDonald v. Chicago , Kennedy se unió a la opinión mayoritaria sosteniendo que elLas protecciones de la Segunda Enmienda para el derecho a poseer y portar armas se incorporan contra los estados a través de la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda. [sesenta y cinco]

Habeas corpus

El 12 de junio de 2008, Kennedy escribió la opinión de la mayoría 5-4 en Boumediene v. Bush . El caso cuestionó la legalidad de la detención de Lakhdar Boumediene en la base militar de la Bahía de Guantánamo, así como la constitucionalidad de la Ley de Comisiones Militares (MCA) de 2006 . Kennedy se unió a los cuatro jueces más liberales al concluir que el derecho de hábeas corpus garantizado constitucionalmente se aplica a las personas detenidas en la Bahía de Guantánamo ya las personas designadas como combatientes enemigos en ese territorio. También encontraron que la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 no proporcionó un sustituto adecuado del hábeas corpus y que la MCA era una suspensión inconstitucional de ese derecho. [66] [67] [68] [69]

El tribunal también concluyó que los detenidos no están obligados a agotar los procedimientos de revisión en el tribunal de apelaciones antes de solicitar el recurso de hábeas en el tribunal de distrito. En el fallo, Kennedy calificó a los Tribunales de Revisión del Estatuto de los Combatientes como "inadecuados". [66] [67] [68] [69] Explicó, "sostener que los poderes políticos pueden activar o desactivar la constitución a voluntad conduciría a un régimen en el que ellos, no este tribunal, 'digan lo que es la ley . '" [70] La decisión derogó la sección siete de la MCA pero dejó intacta la Ley de Tratamiento de Detenidos. En una opinión concurrente, el juez Souter destacó el hecho de que los prisioneros involucrados habían estado encarcelados hasta por seis años. [71]

Libertad religiosa

En cuestiones de religión, Kennedy mantuvo una lectura menos separatista de la Cláusula de Establecimiento que su colega, la jueza Sandra Day O'Connor, [ cita requerida ] a favor de una "Prueba de coerción" que detalló en el condado de Allegheny v. ACLU . [72] Kennedy fue el autor de la opinión mayoritaria en Town of Greece v. Galloway , 572 US 565 (2014), concluyendo, "La ciudad de Grecia no viola la Primera Enmienda al abrir sus reuniones con una oración que se ajusta a nuestra tradición, y no no coaccionar la participación de los no adherentes ". [73]

Super PAC

Ver también: Citizens United v. FEC § Opinión de la mayoría

La opinión mayoritaria del juez Kennedy [74] en Citizens United encontró que la prohibición del BCRA §203 de todos los gastos independientes por parte de corporaciones y sindicatos violaba la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. La mayoría escribió: "Si la Primera Enmienda tiene alguna fuerza, prohíbe al Congreso multar o encarcelar a ciudadanos, o asociaciones de ciudadanos, por simplemente participar en un discurso político". [75]

La opinión del juez Kennedy para la mayoría también señaló que debido a que la Primera Enmienda no distingue entre los medios y otras corporaciones, estas restricciones permitirían al Congreso suprimir el discurso político en periódicos, libros, televisión y blogs. [76] El tribunal anuló Austin , que había sostenido que una ley estatal que prohibía a las corporaciones usar dinero del tesoro para apoyar u oponerse a candidatos en las elecciones no violaba las enmiendas Primera y Decimocuarta. El tribunal también anuló esa parte de McConnellque mantuvo la restricción del BCRA al gasto empresarial en "comunicaciones electorales". El fallo de la corte efectivamente liberó a corporaciones y sindicatos para gastar dinero tanto en "comunicaciones electorales" como para abogar directamente por la elección o derrota de candidatos (aunque no para contribuir directamente a candidatos o partidos políticos). [77]

El 25 de octubre de 2011, Richard L. Hasen escribió que en las elecciones de 2012, los súper PAC "probablemente reemplazarán a los partidos políticos como conducto para contribuciones grandes, a menudo secretas, lo que permitirá un fin de carrera en torno al límite de contribución individual de $ 2,500 y el límite de las contribuciones corporativas y contribuciones laborales a candidatos federales ". Según Hasen, el auge de los super PAC se remonta a una frase de la opinión de Kennedy en Citizens United : "Ahora llegamos a la conclusión de que los gastos independientes, incluidos los realizados por las corporaciones, no dan lugar a la corrupción ni a la apariencia de corrupción ". [78]Kennedy también escribió en su opinión que no le preocupaba si se consideraba que los mayores gastos de personas o corporaciones conducían a la corrupción, afirmando que "...  la apariencia de influencia o acceso no hará que el electorado pierda la fe en esta democracia". [79]

Otros asuntos

Sobre el tema de los límites de la libertad de expresión, Kennedy se unió a la mayoría para proteger la quema de banderas en el controvertido caso de Texas v. Johnson (1989). [80] En su acuerdo, Kennedy escribió: "Es conmovedor pero fundamental que la bandera proteja a quienes la desprecian". Adoptó una visión muy amplia de la protección constitucional para el discurso bajo la Primera Enmienda, [ cita requerida ] invalidando una ley del Congreso que prohíbe la pornografía infantil "virtual" en la decisión de 2002, Ashcroft v. ACLU . [81]

Kennedy se ha unido a la mayoría de los tribunales en decisiones que favorecen los derechos de los estados e invalidan los programas de acción afirmativa federales y estatales . Gobernó con la mayoría por motivos de Igualdad de Protección en el controvertido caso Bush v. Gore de 2000 que detuvo la continuación de los recuentos en las elecciones presidenciales de 2000 y puso fin al desafío legal a la elección del presidente George Bush. Aunque la decisión se publicó sin autor, Kennedy escribió la decisión. [28]Entre bastidores, sus colegas criticaron su profesionalismo en este caso, sintiendo que infló los números de su opinión mayoritaria al decidir, sin consultar a los jueces disidentes, implicar a algunos de los disidentes por haberse sumado en parte a su opinión. [28]

En el caso Gonzales v. Raich de 2005 , se unió a los miembros liberales de la corte (junto con el juez conservador Scalia ) para permitir que el gobierno federal prohibiera el uso de marihuana medicinal , incluso en los estados donde es legal. [82] Varias semanas más tarde, en el controvertido caso de Kelo v. City of New London (2005), se unió a los cuatro jueces más liberales para apoyar el poder del gobierno local de tomar la propiedad privada para el desarrollo económico mediante el uso del dominio eminente. [83]

En Norfolk & Western Railway Co.v.Ayers (2003), Kennedy escribió un desacuerdo parcial en el que argumentó que los trabajadores ferroviarios que habían contraído asbestosis de su empleo no deberían tener derecho a la recuperación por el dolor emocional y el sufrimiento de su mayor riesgo de cáncer. [84]

En Baze v. Rees , Kennedy jugó un papel decisivo en el resultado de la inyección letal. Algunos corresponsales creían que él desempeñaría un papel más importante, creyendo que más de dos jueces estarían en desacuerdo. [85]

Un artículo de diciembre de 2011 en el Huffington Post señaló que Kennedy en Melendez-Diaz v. Massachusetts (2009) y Bullcoming v. Nuevo México (2011) discreparon de una interpretación del derecho de la Sexta Enmienda a confrontar testigos, donde un técnico de laboratorio Se requiere un informe forense sobre un caso para testificar en el juicio si es llamado. Sus disensiones, a las que se unieron Roberts, Breyer y Alito, afirmaron que la regla supondría una carga para los laboratorios con poco personal. Sin embargo, en Williams v. Illinois , Kennedy se puso del lado de la interpretación de Scalia de la enmienda. [86]

Hablar en público y enseñar

Kennedy pidió la reforma de las cárceles estadounidenses superpobladas en un discurso ante la Asociación de Abogados de Estados Unidos . Ha pasado sus veranos en Salzburgo , Austria, donde enseña derecho internacional y estadounidense en la Universidad de Salzburgo para el programa internacional de la Facultad de Derecho McGeorge y ha asistido a la gran conferencia anual de jueces internacionales que se celebra allí. [87]

En 2005, Kennedy recibió el Premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros presentado por el miembro del Consejo de Premios Sir Roger Bannister . [88] [89] [90]

En enero de 2015, Kennedy grabó una breve entrevista para Historic Mount Vernon sobre el papel vital que George Washington había desempeñado en la redacción e interpretación inicial de la Constitución. [91]

Vida personal

El 23 de junio de 1963, Kennedy se casó con Mary Jeanne Davis de Sacramento, California. Los Kennedy tienen tres hijos: Justin, Gregory y Kristin. [92] Mary Kennedy y los tres hijos Kennedy son todos graduados de Stanford . [92]

Mary Kennedy era maestra de tercer grado en la Escuela Primaria Golden Empire en Sacramento. [93]

Justin Kennedy trabajó para Goldman Sachs y luego para Deutsche Bank de 1997 a 2009; se convirtió en su director global de mercados de capitales inmobiliarios. Durante su tiempo en Deutsche Bank, ayudó a Donald Trump a obtener un préstamo de 640 millones de dólares para un proyecto inmobiliario en Chicago. [94] [95] [96] [97]

Gregory asistió a la Facultad de Derecho de Stanford y fue presidente de la Sociedad Federalista de Stanford . [98] Fue asociado de Sullivan & Cromwell en la década de 1990, luego trabajó en UBS y, desde octubre de 2016, es el director de operaciones del banco de inversión Disruptive Technology Advisers, que trabaja en estrecha colaboración con Dropbox , 23andMe y Peter Thiel. Es por Palantir Technologies . [93] [99]

Kennedy es uno de los 15 católicos romanos que han servido en la Corte Suprema (de un total de 115 jueces). [100]

Ver también

  • Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos
  • Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos por tiempo en el cargo
  • Lista de jueces federales de los Estados Unidos por antigüedad en el servicio
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Rehnquist
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Roberts

Notas

  1. ↑ Varios candidatos propuestos fueron considerados inaceptables inmediatamente después del rechazo de Bork, siendo Pasco Bowman II y John Clifford Wallace [14] los más enfáticamente declarados inaceptables.

Referencias

  1. ^ William E. Watson y Eugene J. Halus, Jr (2014). Americanos irlandeses: la historia y la cultura de un pueblo . ABC-CLIO. pag. 114. ISBN 9781610694674. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
  2. ^ "Anthony M. Kennedy" . Oyez . Archivado desde el original el 20 de abril de 2010 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
  3. ↑ a b c d e Christopher L. Tomlins (2005). La Corte Suprema de Estados Unidos . Houghton Mifflin . ISBN 0618329692. Consultado el 21 de octubre de 2008 .
  4. ^ "Entrevista y biografía de Anthony M. Kennedy" . www.achievement.org . Academia Estadounidense de Logros . Archivado desde el original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
  5. ^ a b "LII: Corte Suprema de Estados Unidos: juez Kennedy" . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009 . Consultado el 10 de enero de 2009 .
  6. ^ "Biografías de los jueces actuales de la Corte Suprema" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 25 de enero de 2012 .
  7. ^ "Honorable Anthony M. Kennedy" . worldjusticeproject.org . Proyecto de Justicia Mundial. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  8. ^ Jacobs, Ben (28 de junio de 2018). "¿Quién es Anthony Kennedy? El comodín de la Corte Suprema fue crítico 'voto decisivo ' " . theguardian.com . Guardian News & Media Limited. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  9. ^ "Powell para salir de la Corte Suprema" . Diario de Milwaukee . Associated Press. 26 de junio de 1987. p. 1A.
  10. ^ "Bork pierde por 58 a 42 votos del Senado" . Eugene Register-Guard . Oregón. Associated Press. 24 de octubre de 1987. p. 1A. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  11. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Páginas 53-60.
  12. ^ Invernadero, Linda. (30 de noviembre de 1987). "Cuidando las heridas de la pelea de Bork" Archivado el 18 de julio de 2018 en la Wayback Machine . The New York Times .
  13. ^ "Ginsburg se retira como candidato a la corte" . Eugene Register-Guard . Oregón. informes de servicio de cable. 8 de noviembre de 1987. p. 1A. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  14. ^ Epstein, Aaron; 'Tres aspirantes al Tribunal Superior considerados OK'; The Miami Herald , 28 de octubre de 1987, pág. dieciséis
  15. ^ Yalof, David Alistair; Búsqueda de jueces: política presidencial y selección de candidatos a la Corte Suprema , pág. 164 ISBN 9780226945460 
  16. ^ "Reagan, en el tercer intento, elige a californiano para la Corte Suprema: 'un poco más sabio' después de dos derrotas" . Los Angeles Times . Associated Press. 11 de noviembre de 1987. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2018 .
  17. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 55.
  18. ^ Kennedy, Anthony (24 de julio - 1 de agosto de 1986). "Derechos no enumerados y los dictados de la moderación judicial" (PDF) . Discurso al Instituto Canadiense de Estudios Legales Avanzados, Universidad de Stanford. Palo Alto, California . pag. 13. Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2007. (También citado en la p. 443 de la transcripción de confirmación de Kennedy de 1987 ).
  19. ^ Audiencia de confirmación de Kennedy, página 164. Archivado el 11 de junio de 2010 en Wayback Machine (1987).
  20. ^ [https://web.archive.org/web/20171102213206/http://www.nytimes.com/1987/12/15/us/the-questions-begin-who-is-anthony-kennedy.html Archivado 2 de noviembre de 2017, en Wayback Machine "Las preguntas comienzan: '¿Quién es Anthony Kennedy? ' "], The New York Times (15 de diciembre de 1987).
  21. ^ a b Invernadero, Linda. Convertirse en juez Blackmun . Libros de tiempos. 2005. Página 189.
  22. ^ "Las audiencias de Kennedy para comenzar" . Lewiston Sun diario . Maine. (Monitor de la Ciencia Cristiana). 14 de diciembre de 1987. p. 3.
  23. ^ "Sin promesas, dice Kennedy" . Centinela de Milwaukee . Associated Press. 15 de diciembre de 1987. p. 3, parte 1.
  24. ^ "Panel finaliza las audiencias de confirmación de Kennedy" . Eugene Register-Guard . Oregón. 17 de diciembre de 1987. p. 7A. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  25. ^ Hoch, Maureen (9 de marzo de 2007). "Juez Anthony Kennedy: En 1988, el presidente Reagan necesitaba un candidato a juez de la Corte Suprema sólido como una roca después de que dos intentos de nominación anteriores fracasaran" . PBS. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
  26. ^ "El Senado confirma a Kennedy" . Diario de Milwaukee . Associated Press. 3 de febrero de 1988. p. 3A.
  27. ^ "Kennedy juró, corte en plena fuerza" . Las noticias diarias de Galveston . Galveston, Texas. AP . 19 de febrero de 1988. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019, a través de Newspapers.com .
  28. ^ a b c d "Detrás de las secuelas de las elecciones estadounidenses de 2000 | Vanity Fair" . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  29. ^ 'Esta semana', ABC, 1 de julio de 2012 y Barnett, Randy (10 de julio de 2003) Kennedy Revolution Libertarian Archivado el 4 de junio de 2010 en Wayback Machine , National Review . Consultado el 9 de abril de 2010.
  30. ^ Shapiro, Ilya, Reseña de libro: Un libertario de corazón débil en el mejor de los casos: el dulce misterio de la justicia Anthony Kennedy Archivado el 21 de julio de 2010 en Wayback Machine , 33 Harvard Journal of Law and Public Policy 333 (invierno de 2010).
  31. ^ Calabresi, Massimo (junio de 2012). "¿Qué hará el juez Kennedy?" Archivado el 10 de junio de 2012 en Wayback Machine . Tiempo .
  32. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 162.
  33. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 85.
  34. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (3 de julio de 2018). "El juez Kennedy no era moderado" . FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
  35. ^ "La partida de Kennedy pone en juego el aborto y los derechos de los homosexuales en el tribunal superior" . Reuters . 28 de junio de 2018. Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 , a través de www.reuters.com.
  36. ^ a b Bravin, Jess, Court Conservatives Prevail Archivado el 23 de abril de 2020 en Wayback Machine el 28 de junio de 2011. Consultado el 18 de junio de 2013.
  37. ^ Jeffrey Toobin, Los nueve: Dentro del mundo secreto de la Corte Suprema (2010) p. 198
  38. ^ Steffen W. Schmidt y col. Gobierno y política estadounidenses en la actualidad (2008) p. 547
  39. ↑ Jeffrey Rosen, "Courting Controversy" , Time 28 de junio de 2007
  40. ^ "Justicia Kennedy para jubilarse; Trump puede cimentar la mayoría conservadora de la corte" . NBC News . Archivado desde el original el 28 de junio de 2018 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  41. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 177.
  42. ^ Liptak, Adam (1 de julio de 2009). "Roberts Court se desplaza a la derecha, inclinado por Kennedy" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  43. ^ Toobin, Jeffrey (3 de octubre de 2016). "El Tribunal Supremo después de Scalia" . The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
  44. ^ https://www.facebook.com/robert.barnes.3139 . "El juez Kennedy, el voto decisivo fundamental en la Corte Suprema, anuncia su retiro" . Washington Post . Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 27 de junio de 2018 .
  45. ↑ a b Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Páginas 86, 162.
  46. ^ "DeLay golpea al juez de la Corte Suprema Kennedy: arremete contra otros jueces, llamándolos 'activistas judiciales ' " . MSNBC. Associated Press. 20 de abril de 2005. Archivado desde el original el 18 de junio de 2013 . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
  47. ↑ a b c d Toobin, Jeffrey (12 de septiembre de 2005). "Cambio de giro: cómo la pasión de Anthony Kennedy por la ley extranjera podría cambiar la Corte Suprema" . The New Yorker . Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  48. ↑ Justice Kennedy: The Swing Justice y sus críticos, 11 Green Bag 317 (2008)
  49. ^ Matt Sedensky, "Justicia cuestiona la manera en que se interroga a los candidatos a la corte" . Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 5 de junio de 2010 .CS1 maint: bot: URL original status unknown ( link ) , Associated Press, 14 de mayo de 2010. Consultado el 14 de mayo de 2010.
  50. ^ Jeffrey Toobin (12 de septiembre de 2005). "Cambio de giro" . The New Yorker . Archivado desde el original el 19 de julio de 2010 . Consultado el 20 de junio de 2010 .
  51. ^ Savage, David G. (14 de junio de 2008). "Una mirada internacional de la justicia" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 15 de julio de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
  52. ^ Greenburg, Jan Crawford (2007). Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Penguin Press. pag. 80 . ISBN 978-1-59420-101-1.
  53. ^ Salvaje, David G. (1993). Girar a la derecha: la creación de la Corte Suprema de Rehnquist . Nueva York: Wiley. págs.  268–269, 288, 466–471 . ISBN 0-471-59553-5.
  54. ^ Colucci, Frank J. (2009). Jurisprudencia del juez Kennedy: el sentido pleno y necesario de la libertad . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas. pag. 58. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  55. ^ "05-380 - Gonzales v. Carhart (18 de abril de 2007)" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2 de marzo de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  56. ^ Colucci, Frank J. (2009). Jurisprudencia del juez Kennedy: el sentido pleno y necesario de la libertad . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas. pag. 38. ISBN 978-0-7006-1662-6.
  57. ^ "Opinión de la corte, escrito por Kennedy - párrafo 7 de la parte IV-A" . Law.cornell.edu. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  58. ↑ Michael Klarman , The Supreme Court, Término de 2012 - Comentario: Windsor y Brown: Marriage Equality and Racial Equality , 127 Harvard Law Review 127, 138 (2013) Archivado el 25 de marzo de 2015, en Wayback Machine citando Beller v. Middendorf , 632 F.2d 788 (9th Cir. 1980) Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine (Finding the Navy podría despedir a los marineros de la Naval Air Station Alameda por participar en actos homosexuales).
  59. ^ Nowak & Rotunda (2012) , §18.28 (b), citando a Lawrence , 539 US en 566.
  60. ^ Colucci, jurisprudencia del juez Kennedy cap. 4
  61. ^ Estados Unidos v. Windsor , 570 Estados Unidos 744 (Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 2013).
  62. ^ Obergefell v. Hodges , 576 US 644 ( Tribunal Supremo de los Estados Unidos , 26 de junio de 2015).
  63. ^ Liptak, Adam (26 de junio de 2015). "El matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho, reglas de la Corte Suprema, 5-4" . The New York Times . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2015 .
  64. ^ Gresko, Jessica (26 de agosto de 2015). "Las parejas homosexuales y heterosexuales dicen 'Sí, quiero' con las palabras del juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy" . US News & World Report . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  65. ^ Rosa, Verónica. "RESUMEN DEL RECIENTE CASO MCDONALD V. CHICAGO GUN" . cga.ct.gov . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  66. ↑ a b Mark Sherman (12 de junio de 2008). "Tribunal Superior: los detenidos de Gitmo tienen derechos en los tribunales" . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de junio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 . El tribunal dijo que no solo los detenidos tienen derechos en virtud de la Constitución, sino que el sistema que ha establecido la administración para clasificarlos como combatientes enemigos y revisar esas decisiones es inadecuado.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  67. ↑ a b Mark Sherman (12 de junio de 2008). "Los sospechosos de terrorismo pueden impugnar la detención: Tribunal Supremo de Estados Unidos" . El globo y el correo . Canadá. Archivado desde el original el 14 de junio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .
  68. ↑ a b Mark Sherman (12 de junio de 2008). "El Tribunal Superior vuelve a ponerse del lado de los detenidos de Guantánamo" . Monterey Herald . Consultado el 12 de junio de 2008 .[ enlace muerto ]
  69. ↑ a b James Oliphant (12 de junio de 2008). "La corte respalda a los detenidos de Gitmo" . El Sol de Baltimore . Archivado desde el original el 14 de junio de 2008 . Consultado el 12 de junio de 2008 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
  70. ^ "Atascado con Guantánamo" . The Economist . 19 de junio de 2008. Archivado desde el original el 27 de julio de 2008 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  71. ^ "Boumediene et al. V. Bush — No. 06-1195" (PDF) . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 12 de junio de 2008. Archivado (PDF) desde el original el 27 de junio de 2008 . Consultado el 15 de junio de 2008 .
  72. ^ Condado de Allegheny v. ACLU , 492 US 573, 655–667 (1989) (Kennedy, J., discrepa y concurre en parte). Encontrado en el sitio web de la Facultad de Derecho de Cornell Archivado el 17 de octubre de 2012 en Wayback Machine y FindLaw.com Archivado el 5 de marzo de 2006 en Wayback Machine . Ambos. Consultado el 28 de febrero de 2012.
  73. ^ Mears, Bill. "Los jueces permiten las oraciones públicas en las reuniones del consejo de la ciudad de Nueva York" . cnn.com . CNN. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  74. ^ Programa: Citizens United v. Comisión Federal de Elecciones Archivado el 22 de junio de 2017 en Wayback Machine , Corte Suprema de los Estados Unidos.
  75. ^ Toobin, Jeffrey (21 de mayo de 2012). "Money Unlimited: cómo el presidente del Tribunal Supremo John Roberts orquestó la decisión de ciudadanos unidos" . The New Yorker . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de octubre de 2012 .
  76. ^ Liptak, Adam (21 de enero de 2010). "Jueces, 5-4, rechazar el límite de gastos corporativos" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
  77. ^ Dunbar, John. "La decisión de 'ciudadanos unidos' y por qué es importante" . publicintegrity.org . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  78. ^ Richard L. Hasen (25 de octubre de 2011). "Dinero súper blando" . Pizarra . Archivado desde el original el 5 de abril de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2012 .
  79. ^ EJ Dionne (11 de octubre de 2010). "Jugadores sombríos en una nueva guerra de clases" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2015 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
  80. ^ Eisler, Kim Isaac (1993). Una justicia para todos: William J. Brennan, Jr. y las decisiones que transformaron Estados Unidos . Página 277. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-76787-9 
  81. ^ "Ashcroft, Fiscal General v. Unión Americana de Libertades Civiles y otros" . FindLaw . 29 de junio de 2004. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  82. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 17.
  83. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 18.
  84. ^ "Norfolk y Western R. Co. V. Ayers" . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell. Archivado desde el original el 15 de julio de 2007 . Consultado el 4 de mayo de 2011 .
  85. ^ Andrew Cohen. "En la Corte Suprema es el mundo de Kennedy" . CBS News . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
  86. ^ Sacks, Mike (6 de diciembre de 2011). "El juez Anthony Kennedy se enfrenta al caso de la sexta enmienda, insinúa un cambio de opinión, cita a Hamlet" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 11 de abril de 2012 .
  87. ^ "Anthony Kennedy" . Universidad del Pacífico. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de octubre de 2013 .
  88. ^ "Galardonados con la placa de oro de la Academia estadounidense de logros" . www.achievement.org . Academia Estadounidense de Logros . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
  89. ^ "Foto de resumen de la cumbre" . 2014. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 . El juez Anthony M. Kennedy se dirige a los delegados de la Academia en la Cumbre de Logros 2014 en San Francisco.
  90. ^ "Foto de lo más destacado de la Cumbre de 2010" . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 . El juez Anthony M. Kennedy, miembro del Consejo de Premios, se dirige a los delegados de la Academia en la Corte Suprema.
  91. ^ "Justicia Kennedy sobre George Washington" . Mount Vernon de George Washington . Archivado desde el original el 24 de enero de 2015 . Consultado el 21 de enero de 2015 .
  92. ↑ a b Burton, Danielle (1 de octubre de 2007). "10 cosas que no sabías sobre Anthony Kennedy" . Noticias de EE . UU . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  93. ^ a b "Bodas; Victoria Reese, Gregory Kennedy" . The New York Times . 10 de septiembre de 1995. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  94. ^ Protesta, Ben; Silver-Greenberg, Jessica; Drucker, Jesse (19 de julio de 2017). "Gran banco alemán, clave para las finanzas de Trump, se enfrenta a un nuevo escrutinio" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  95. ^ Haberman, Maggie; Liptak, Adam (28 de junio de 2018). "Dentro de la tranquila campaña de la Casa Blanca para crear una apertura de la Corte Suprema" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  96. ^ Enriquece, David; Buettner, Russ; McIntire, Mike; Craig, Susanne (27 de octubre de 2020). "Cómo Trump maniobró para salir de los problemas en Chicago" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 . 
  97. ^ Enriquecer, David (2020). Torres oscuras: Deutsche Bank, Donald Trump y una senda épica de destrucción . Aduana. ISBN 978-0062878816.
  98. ^ Goldmacher, Shane (7 de abril de 2017). "Canal trasero oculto de Trump al juez Kennedy: sus hijos" . Politico . Archivado desde el original el 5 de enero de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  99. ↑ de la Merced, Michael J. (18 de octubre de 2016). "Asesores de tecnología disruptiva contrata a dos veteranos de las finanzas" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  100. ^ Wire, Sarah (12 de octubre de 2020). "¿Cuál es la estrategia de los demócratas para la audiencia de confirmación de Barrett y cómo responderá el Partido Republicano?" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .

Otras lecturas

  • Colucci, Jurisprudencia de Frank J. Justice Kennedy: El significado pleno y necesario de la libertad (University Press of Kansas, 2009) ISBN 978-0-7006-1662-6 . revisión en línea 
  • Knowles, Helen J. El lazo va a la libertad: el juez Anthony M. Kennedy sobre la libertad (Rowman y Littlefield, 2009) ISBN 0-7425-6257-3 . 
  • Schmidt, Patrick D. y David A. Yalof. "El 'votante indeciso' revisado: el juez Anthony Kennedy y el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda", Political Research Quarterly , junio de 2004, vol. 57, número 2, págs. 209–217.
  • Demasiado, Jeffrey. "Swing Shift: Cómo la pasión de Anthony Kennedy por el derecho extranjero podría cambiar la Corte Suprema", The New Yorker (2005). en línea

enlaces externos

  • Anthony McLeod Kennedy en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  • Anthony Kennedy en Ballotpedia
  • Apariciones en C-SPAN
  • Emitir posiciones y cotizaciones en OnTheIssues
  • Jonah Goldberg , "La mente del juez Kennedy: donde reside la Constitución" , 2005.
  • "Puntos de referencia de Kennedy" por Mark Trapp, American Spectator (14 de julio de 2004).
  • Artículo de portada de la revista Time : ¿Qué hará el juez Kennedy? también pre-artículo 7 de junio de 2012
  • Transcripción de la audiencia de confirmación del Senado , 1987.
  • Audiencias de nominación de juez adjunto de la Corte Suprema sobre Anthony McLeod Kennedy en diciembre de 1987 Oficina de publicaciones del gobierno de los Estados Unidos
Oficinas legales
Precedido por
Charles Merton Merrill
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito
1975–1988		Sucesor
Pamela Ann Rymer
Precedido por
Lewis F. Powell Jr.
 Juez adjunto de la Corte Suprema de los Estados Unidos
1988-2018		Sucesor
Brett Kavanaugh
Orden de precedencia de EE. UU. (Ceremonial)
Precedido por
Sandra Day O'Connor
como Juez Asociado Jubilado de la Corte Suprema		 Orden de precedencia de los Estados Unidos
como juez asociado jubilado de la Corte Suprema 		Sucesor
David Souter
como Juez Asociado Jubilado de la Corte Suprema
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anthony_Kennedy&oldid=1055999907 "
Contribute a better translation