El premio de la Fundación K de 1994 fue un premio otorgado por la Fundación K ( Bill Drummond y Jimmy Cauty ) al "peor artista del año". La lista de finalistas para el premio de la Fundación K de £ 40,000 era idéntica a la lista corta para el bien establecido pero controvertido premio Turner de £ 20,000 al mejor artista contemporáneo británico . La noche del 23 de noviembre de 1993, Rachel Whiteread recibió el premio Turner de 1993 en la Tate Gallery de Londres y el premio de la Fundación K de 1994 en la calle.
Antes de presentar su premio, la Fundación K llevó a cabo una exhibición privada de una colección de obras de arte titulada Money - A Major Body of Cash . Los medios de comunicación informaron ampliamente sobre el premio, la exposición y la extravagante rueda de prensa que la acompañaba.
Contexto
En junio de 1993, la recién formada Fundación K comenzó a publicar anuncios de prensa nacional a página completa. Los anuncios iniciales eran crípticos, se referían a "K Time" y aconsejaban a los lectores que "patearan los relojes". [1] [2] Mencionaron viajes de cinco años que incluyeron el éxito del pop y los viajes al espacio profundo y que "las arenas del tiempo están corriendo". [3] También había un anuncio para el sencillo " K Cera Cera " de la Fundación K que estaba "Disponible en ninguna parte ... sin formatos" y cuyo lanzamiento no estaba previsto hasta que se estableciera la paz mundial. [4]
Hubo un cambio de dirección con el cuarto anuncio que apareció el 14 de agosto de 1993, que decía: "ABANDONAR TODO EL ARTE AHORA. Gran replanteamiento en curso. Esperamos más anuncios". [5] El siguiente anuncio (28 de agosto de 1993) decía: "Nos ha llamado la atención que no abandonó todo el arte ahora. Por lo tanto, es necesaria una acción directa adicional. La Fundación K anuncia el 'mutha de todos los premios', el 1994 Premio de la Fundación K al peor artista del año ". Luego pasó a detallar cómo se había elegido una lista corta de cuatro artistas y que serían exhibidos en la Tate Gallery . [6] [7]
Uno de los primeros artículos de periódico sobre la Fundación K apareció en The Guardian el lunes siguiente, señalando correctamente que la lista y la exposición eran en realidad para el Premio Turner de 1993 , el controvertido premio anual de £ 20,000 otorgado por el establecimiento artístico del Reino Unido a los mejores jóvenes. artista contemporáneo, pero asumiendo que el premio de la Fundación K fuera un engaño. "En cuanto a la Fundación K", escribió el periódico, "permanece desenmascarada como el rostro actual de esos queridos viejos amigos del bromista pop, Bill Drummond y Jimmy Cauty ", [8] anteriormente conocido como The KLF . En septiembre, los organizadores del Premio Turner respondieron públicamente que "demuestra la validez de nuestro premio que alguien se haya tomado tantas molestias para montar este premio". [9]
El siguiente anuncio de la Fundación invitaba al público en general a votar por el peor artista, ya sea acudiendo a la exposición y haciendo uso de sus facultades críticas o dejando pasar a primer plano sus prejuicios inherentes. [10] [11] El anuncio final resumía toda la campaña, hacía algunas preguntas a las personas que les habían escrito y explicaba que el ganador del premio de la Fundación K se anunciaría en un anuncio de televisión durante la cobertura en vivo del Premio Turner. en la televisión del Canal 4 . [12] [13]
El 20 de noviembre de 1993, The Economist informó sobre el premio de la Fundación K y lo colocó en contexto. "Cada otoño durante los últimos diez años, una disputa cada vez más malhumorada se ha desatado entre, por un lado, muchos de los críticos de arte británicos y sus medios de comunicación populares, y por el otro, su" establecimiento "de vanguardia, la pequeña camarilla de historiadores del arte, curadores y marchantes que controlan el premio Turner ". Al predecir que Rachel Whiteread , creadora de la controvertida escultura House , ganaría ambos premios, la revista dijo que, de ser así, "la gran cantidad de personas que equiparan el arte contemporáneo con la basura, una vez más, se sentirán reivindicadas". [14]
Los anuncios de televisión de la Fundación K en la noche del 23 de noviembre de 1993 explicaban que la Fundación estaba "modificando la historia del arte" en un lugar secreto. [16] No se hizo mención del premio alternativo en la discusión de estudio posterior al Premio Turner. Según los informes, la Fundación K anunció previamente a Rachel Whiteread como su ganadora en algún momento antes de que se anunciara el ganador del Premio Turner; [17] a las 21.30 horas, en directo por televisión, el Premio Turner fue otorgado al mismo artista. Whiteread recogió a regañadientes sus ganancias de la Fundación K poco después de las 11 pm, diciendo, "sarcásticamente, 'Qué honor'". [18]
Drummond afirmó que la campaña publicitaria costó 250.000 libras esterlinas. [19] Los anuncios de televisión cuestan £ 20.000, una cantidad que Escocia dijo el domingo que fue "cuidadosamente elegida para igualar el valor del premio Turner", y el periódico agregó que "se proporcionaron copias de las facturas como prueba". [17] Cada anuncio de prensa costaba entre 5.000 y 15.000 libras esterlinas. [20]
La modificación de la historia del arte
Se invitó a 25 testigos, incluidos críticos de arte, periodistas, figuras de la industria de la música y artistas, a participar en la "Enmienda de la historia del arte" de la Fundación. [21] [22] [23] [24] Fueron conducidos en un convoy de limusinas blancas, conducidos por una limusina dorada, a la estación de servicio Heston, donde les entregaron un comunicado de prensa y £ 1650 en nuevos billetes de £ 50. El comunicado de prensa adjunto indicaba que 25 × £ 1600 constituían colectivamente el premio de £ 40000 K Foundation, y que las £ 50 adicionales eran para que el testigo verificara su autenticidad gastándolas. Los testigos vestían cascos y chaquetas de seguridad de color naranja fluorescente.
El convoy procedió a un campo patrullado por dos carros blindados sarracenos de la Fundación K pintados de naranja , [25] conducidos por Drummond y Cauty, transmitiendo " K Cera Cera " de la Fundación K y "Money Money Money" de ABBA . "Mr Ball" de barba plateada, el compañero de la Fundación K, ordenó a los testigos que clavaran su fajo de billetes en una tabla dentro de un marco dorado, para armar el premio de la Fundación K. Algunos de los testigos se embolsaron todo o parte de su fajo, y el dinero del premio, según Danny Kelly , fue de aproximadamente 9000 libras esterlinas. Ball también ordenó a los testigos que "vieran el arte": un millón de libras en billetes de 50 libras, clavados en un gran tablero enmarcado. Esta fue la primera obra de arte de la Fundación K, Nailed To A Wall , "la primera de una serie de instalaciones artísticas de la Fundación K que también incluirán un millón de libras en un salto, un millón de libras en una mesa y varias variantes sobre el tema Tremendo Cantidades de plegado ". [21]
Colectivamente, las obras de dinero como arte de la Fundación K se titulaban Money: A Major Body Of Cash , "siete piezas, todas involucrando varias cantidades de efectivo clavadas, atadas o simplemente colocadas sobre objetos inanimados". [26] Nailed To A Wall tenía un precio de reserva de £ 500,000, la mitad del valor nominal del efectivo utilizado en su construcción, en el que el reportero de Scotland on Sunday Robert Dawson Scott estaba "bastante seguro ... realmente era £ 1 millón [ en efectivo]". La entrada del catálogo de la obra de arte decía: "A lo largo de los años, el valor nominal se verá erosionado por la inflación, mientras que el valor artístico aumentará y aumentará. Se desconoce el punto preciso en el que el valor artístico superará al valor nominal. Deconstruya la obra ahora y duplica su dinero. Cuélguelo en una pared y observe cómo se erosiona el valor nominal, el valor de mercado fluctúa y el valor artístico se dispara. La elección es suya ". [27]
Rachel Whiteread ya había sido notificada de su "victoria", pero se había negado a aceptar el premio o permitir que la Fundación K usara su nombre. [22] La caravana abandonó el lugar de la enmienda de la historia del arte y se dirigió de regreso a Londres, para un enfrentamiento con Whiteread en los escalones de la Tate. Cuando volvió a negarse a aceptar el dinero, la Fundación K explicó que lo quemarían . [28] Con la multitud de testigos ahora muy borrachos mirando, un operativo enmascarado de la Fundación K ( Gimpo ) jugueteó con fósforos y líquido para encendedor. [29] En el último momento, Rachel Whiteread salió de la Tate y aceptó el dinero, afirmando que lo daría como subvenciones a artistas necesitados. [28] [30]
Reacción de los medios y el mundo del arte
Se produjo una gran cantidad de publicidad en la prensa, y todos los principales periódicos y organizaciones de prensa informaron que Whiteread había ganado ambos premios. La reacción de los medios al premio de la Fundación K fue mixta. David Mills escribió en The Times que la campaña de la Fundación K era "tediosa", y preguntó "¿No le parece extraño a nadie que un grupo de personas que hicieron su dinero con esfuerzos artísticos como una versión disco de Dr Who? ¿El tema debería sugerir que el arte contemporáneo era de alguna manera más fatuo que eso? " [31]
Rachel Whiteread publicó un anuncio en la revista británica Art Monthly , en el que describía su plan para donar £ 10,000 a Shelter y distribuir el resto en subvenciones a 10 artistas necesitados. [32] En el anuncio, Whiteread declaró que ella "no está de acuerdo con los objetivos o métodos de la Fundación K"; el anuncio tenía un estilo similar al de los anuncios de la Fundación K, con un texto blanco sobre un fondo negro. [32]
Defendiendo Whiteread, Lord Palumbo le dijo a The Guardian que: "El talento al más alto nivel atrae la burla. Debemos dejar que el artista fracase". [33] El escultor escocés David Mach opinó a Escocia el domingo que "Son solo un montón de idiotas tontos. Es bueno ver que el dinero pasa de un grupo de idiotas tontos a un artista que va a hacer un buen uso de él. ese dicho sobre un tonto y su dinero ...? " John Bellany , por otro lado, dijo que "El lado emocional, artístico de [su] naturaleza ... admiro [d] la audacia y la imaginación, desafiando al arte y a los manipuladores del arte. El lado racional de mí pregunta, ¿es este el el truco publicitario de arte más caro de este siglo, ¿y para quién? [17]
El agente de Whiteread, Karsten Schubert , dijo: "Todo el asunto no fue un evento. No lograron nada y se quedaron con el aspecto de verdaderos imbéciles". [34] Peter Chater, director de la agencia de Schubert estuvo de acuerdo; llamó a Drummond y Cauty "cobardes". "Obviamente fue un truco publicitario. No sé qué tipo de declaración estaban tratando de hacer. Si tenía algo que ver con la relación entre el arte y el dinero, fue bastante burdo. La KLF hizo una fortuna con un par de singles de éxito. Los artistas no están en esa posición. Amenazar con poner la luz en 40.000 libras esterlinas es bastante obsceno ". Sin embargo, el exjefe de Factory Records , Tony Wilson, aplaudió al grupo. "La Fundación K es un grupo de vanguardia muy peculiar cuyas ideas son tan válidas como cualquier cosa que haga la gente de Turner", dijo a NME . "¿Desde cuándo ha habido leyes que rijan lo que constituye arte, o una declaración artística? Está bien, entonces mucha gente no entiende lo que Bill y Jimmy están tratando de decir, pero cuánta gente sabe exactamente lo que Rachel Whiteread está tratando de decir con su arte? " [35]
El crítico de arte de Modern Review , John O'Reilly, otro de los testigos de la Fundación K, dijo: "El objetivo de la Fundación K es su anonimato. No hay origen, solo una Circulación de datos y conceptos. No hay un plan maestro, no hay grandes narrativa." O'Reilly también "[disfrutó de la] sensación de desperdicio y sacrificio involucrados". [34]
Miranda Sawyer , quien asistió a la presentación, encontró especial interés en un incidente subsidiario durante la noche de las ceremonias de premiación: el robo de dinero por parte de varios de los otros testigos invitados: "Todos los sentimientos de poder e impotencia que el dinero puede traer se resumieron bastante con estos robos, debe haber resultado mejor de lo que la Fundación K podría haber esperado si el examen del dinero en efectivo, el arte y los sentimientos asociados fuera su punto ". Sawyer nombró a Carl Freedman, figura de " Britart ", como uno de los que habían tomado el dinero, e informó que "El evento le pareció divertido, no ofensivo (¡a ti también lo harías si te marcharas con £ 1,600!), Pero pensó que el punto había sido hecho antes ". [30] [34]
El escritor e "historiador del arte clandestino" Stewart Home apoyó ferozmente a la Fundación K. "La vanguardia no se veía en la reunión del Premio Turner, se encontraba entre esa selecta banda de individuos que habían organizado el ataque de la Fundación K contra la presumida complacencia del establecimiento artístico ... 'dignatarios 'como Lord Polumbo se revelaron como bufones. Mientras Polumbo despotricaba sobre los tontos que atacan las innovaciones culturales, su retórica lo mostraba como un completo idiota: varias personas inmediatamente señalaron que no podía nombrar correctamente al hermano comerciante de arte de Van Gogh . . [36] del mismo modo, Polumbo afirmaron que no hay monumentos erigidos a los críticos y presentó a sí mismo como un defensor de la cultura progresista, sin tener en cuenta el hecho de que se trataba de los críticos que escogió a la ganadora del premio que otorgaba. es la Fundación K , en lugar de Whiteread, que representan una vertiente vital e innovadora dentro de la cultura contemporánea. Su trabajo es simultáneamente una crítica y una celebración del ' capitalismo de consumo ' ". [37]
Un artículo de NME el 20 de noviembre de 1993 también apoyó mucho a la Fundación K. "El paralelo más cercano a la donación de la Fundación K serían los grandiosos planes de The Beatles para Apple Corps ", dijeron. "Pero donde Apple repartió dinero de cualquier manera con un fin pequeño y no logró nada más que drogar a algunos hippies y colocar algunos carteles agradables sobre la guerra que había terminado si lo deseaba, Drummond y Cauty han encontrado un objetivo específico: la relación entre el arte, el dinero y el establecimiento crítico, y lo atacó. Al ofrecer realmente 40.000 libras esterlinas al artista que produce la obra más ridícula, simultáneamente lo han enviado todo y han demostrado su integridad de la manera más dura ". [38]
El testigo de la revista The Face escribió que "la acusación de que se trata de unamordaza situacionista aburrida con unarecompensa de cojín de whoopee menosprecia el mensaje distraído de la Fundación K. No se están burlando de ninguno de los artistas involucrados en el Turner o de su trabajo, sino de todo el mundo. institución cansada de los premios mismos ... Al decirnos que "usemos nuestras facultades críticas o nuestro prejuicio innato" para votar, los K están preguntando: "¿Quién decide quién decide?" [39] [40]
The Independent ' testigo s, David Lister, era menos impresionados. "La gira de misterio altamente excéntrica de anochepor la Fundación K probablemente dijo más sobre la riqueza que se puede acumular de dos récords de éxito número uno que sobre cualquier resurgimiento del dadaísmo ", dijo. [18]
The Guardian dijo que Jimmy Cauty, "[como el artista] responsable de unpóster de Athena del Hobbit más vendido... puede decir con justicia que ha adornado más paredes que cualquiera de los nominados de Turner"; y agregó: "Una gran deflación de las pretensiones de la élite artística adinerada es un objetivo que ha atraído la aprobación de sectores del mundo del arte y de los filisteos que encuentran 'instalaciones' de cuerdas anudadas o camas cubiertas de arroz curiosamente inmóviles ... La broma aún puede resultar a expensas del Turner ". [41] En un artículo separado, el periódico insinuó que la Fundación K había alcanzado su objetivo percibido con cierto éxito:
La imagen perdurable del Turner Prize de este año no será la conmovedora y llena de grafitis de la casa de Rachel Whiteread, abandonada en el arremolinada abandono del East End , ni siquiera las suaves dunas de arroz onduladas de Vong Phaophanit dentro de la Tate.
La imagen que realmente cautivó al zeitgeist, y que permanecerá en la memoria mucho después de que se asiente el polvo de la demolición, fue la sombría vista de Peter Palumbo , entregando a Whiteread su cheque en la Tate el martes por la noche. Con el rostro pálido y sudoroso, tratando en vano de parecer un marcial, se parecía a todo el mundo al difunto Salvador Allende con su casco de hojalata, agarrando su rifle de asalto en las escalinatas del palacio presidencial mientras los tanques de Pinochet lo sacaban del poder. ..
Quizás el Premio Turner podría manejar el filisteísmo rutinario de las autoridades locales, pero la burla de Magic Christian de mano dura del KLF, el grupo de bromistas del negocio del rock que doblaron el dinero del premio con un premio por lo que llamaron el peor artista de los cuatro en la lista corta. , parecía ser demasiado para el frágil sentido de propósito del premio. El equilibrio de su mayor defensor se había roto. [42]
La escultura de Whiteread, House , fue demolida, como se había planeado desde sus inicios, el 11 de enero de 1994. [43]
Análisis posterior
En un artículo publicado en 2006, The Sunday Times citó la descripción del autor James F. English del Premio de Arte de la Fundación K como "filantropía hostil". [44] El escritor del Sunday Times , Bryan Appleyard, agregó que "las ingeniosas explotaciones de la codicia artística de la Fundación K ... son aspectos esenciales del premio en sí. Promueven el premio, aseguran a los organizadores que, culturalmente hablando, están en el centro de la misma. y consolar a los artistas con pruebas de que su trabajo provoca fuertes reacciones. Más importante aún, para los ingleses, estos conflictos demuestran la naturaleza autónoma del evento. Estos premios no deben verse como un juicio real o duradero sobre el arte, sino más bien como cosas en sí mismas . " [45]
Algunos años después del premio, Bill Drummond intentó explicar los motivos de la Fundación K, tal como los veía ahora:
La mayoría de las personas que escribieron sobre lo que hicimos y el programa de televisión que se hizo al respecto cometieron un error. Solo pude articularlo a mí mismo después en retrospectiva. Pensaron que estábamos usando nuestro dinero para hacer una declaración sobre el arte, y realmente lo que estábamos haciendo era usar nuestro arte para hacer una declaración sobre el dinero. Habiendo llegado a esa fórmula, probablemente esté manipulando todo lo que hicimos para encajar en la teoría, pero nos estábamos levantando por la mañana y hablando por teléfono y diciendo, ¡maldita sea! Entonces, en algunos puntos pensamos que estábamos atacando al establecimiento del arte, entonces dijimos, no, de eso no se trata. [46]
Incendio
La campaña de arte de la Fundación K, Money: A Major Body Of Cash , no logró atraer el mayor interés de la galería, por lo que, el 23 de agosto de 1994, Drummond y Cauty se deshicieron de su millón de libras de forma alternativa: lo quemaron en la isla escocesa de Jura. . [47] En una entrevista con Drummond, Cauty y Gimpo, Gimpo admitió sentirse culpable por la quema de un millón de libras; que si hubiera quemado las cuarenta mil libras de Whiteread, la quema del millón de libras nunca habría ocurrido. "Debería haberlo quemado. Tenía gasolina por encima de las 40.000 libras esterlinas ... Teníamos que esperar hasta las once hasta que saliera, pero nos dijeron que esperáramos otros dos minutos ... [entonces] Rachel Whiteread salió corriendo. Simplemente agarró el dinero y lo arrastró por la valla ". [48] Carl Freedman también deseaba haber quemado el dinero de Whiteread. "Hubiera sido brillante ... Hubiera sido totalmente indignante. La gente se habría estado cayendo de sus sillas, diciendo: 'No puedo creer que hayan quemado 40.000 libras esterlinas'". [34]
Ver también
- K Foundation quema un millón de libras
- Lista de premios de arte europeos
Referencias
- ^ "Dividir y Kreate" . Guardian Weekend ( anuncio de la Fundación K ). 3 de julio de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Divide & Kreate" . NME ( anuncio de la Fundación K ). 3 de julio de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Las arenas del tiempo se están acercando". The Independent on Sunday ( anuncio de la Fundación K ). 4 de julio de 1993.
- ^ "K Cera Cera" . NME ( anuncio de la Fundación K ). 10 de julio de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Abandonar todo el arte ahora" . Guardian Weekend ( anuncio de la Fundación K ). 14 de agosto de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Acción directa seria". Guardian Weekend ( anuncio de la Fundación K ). 28 de agosto de 1993.
- ^ "Acción directa seria". The Sunday Times ( anuncio de la Fundación K ). 29 de agosto de 1993.
- ^ Ezard, John (30 de agosto de 1993). "La estafa de los peores bromistas de arte se arruina" . The Guardian . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ Noticia. NME . 11 de septiembre de 1993.
- ^ "Deja que la gente elija". Guardian Weekend ( anuncio de la Fundación K ). 18 de septiembre de 1993.
- ^ "Deja que la gente elija". The Sunday Times ( anuncio de la Fundación K ). 19 de septiembre de 1993.
- ^ "Artista que te amamos" . Independent on Sunday ( anuncio de la Fundación K ). 7 de noviembre de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Artista que te amamos". The Sunday Times ( anuncio de la Fundación K ). 21 de noviembre de 1993.
- ^ "Pintura de arroz v" . The Economist . 20 de noviembre de 1993.
- ^ Saltz, Jerry (10 de noviembre de 1999). "Un gran artista público está disminuido en interiores" . Village Voice .
- ^ Tres anuncios de televisión de la Fundación K de 30 segundos . Canal 4 . 23 de noviembre de 1993. Transcripciones archivadas (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ a b c Dawson Scott, Robert (28 de noviembre de 1993). "La Fundación K intenta darle la vuelta al mundo del arte" . Escocia el domingo . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ a b Lister, David (24 de noviembre de 1993). "Dinero para gastar en una causa excéntrica" . The Independent . Consultado el 21 de marzo de 2020 .Lister fue testigo de la Fundación K. El artículo nombra erróneamente a Drummond como "Phil Drummond".
- ^ "¡Yasser, pueden bailar!" . NME . 13 de noviembre de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ Sandall, Robert (12 de septiembre de 1993). "Añadiendo a la confusión; nuevos anuncios de la Fundación K" . Sección de características. The Times . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 27 de agosto de 2007.
- ^ a b Kelly, Danny (febrero de 1994). "Million Dollar Bash" . Revista Q . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016. passim . Kelly fue testigo de la Fundación K.
- ^ a b "Fundación K: clavado en la pared" . La cara . Enero de 1994. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016. passim . Escrito por un testigo anónimo de la Fundación K.
- ^ Sandall, Robert , "Money to burn", The Times (Londres) ISSN 0140-0460, 5 de noviembre de 1995, Características p1. Sandall también fue testigo de la Fundación K.
- ^ Un calendario de los eventos de la noche, que corrobora las otras fuentes a las que se hace referencia aquí, se imprimió en "The wad couple", NME , 4 de diciembre de 1993 ( enlace )
- ^ Sharkey, Alix (21 de mayo de 1994). "Arte basura y Kreation" . El fin de semana del guardián . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016. passim .
- ^ Reid, Jim (25 de septiembre de 1994). "Dinero para quemar" . El observador . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ↑ Dawson Scott, passim
- ^ a b "Lo mejor de los artistas, lo peor de los artistas" . New York Times . 29 de noviembre de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ Shaw, William (abril de 1995). "Especial K" . GQ . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ a b Sawyer, Miranda , "¿Pero es arte?", Select , febrero de 1994 ( enlace )
- ^ Mills, David (28 de noviembre de 1993). "Una conspiración de teóricos". Sección de características. The Times .
- ^ a b Anuncio ("Rachel Whiteread. Premio de la Fundación K."), Art Monthly , enero de 1994
- ^ Ellison, Mike (24 de noviembre de 1993). "El terror golpea en el Premio Turner / Arte en su mejor momento (o peor)" . The Guardian . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ a b c d Sharkey, "Arte basura y Kreation"
- ^ "The wad couple", NME , 4 de diciembre de 1993, passim ( enlace )
- ^ Ver Theo van Gogh (marchante de arte)
- ^ Home, S. , "Doctorin 'Our Culture", publicado en el sitio web de The Stewart Home Society ( enlace )
- ^ "Tate tat y arty" . NME . 20 de noviembre de 1993. Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ "Fundación K: clavado en la pared", The Face , enero de 1994 ( enlace )
- ↑ Alix Sharkey en "Trash Art & Kreation" nombró altestigo de The Face como Cliff Jones y citó más elogios de él.
- ^ Spencer, Neil, "Una incursión de guerrilla en el establecimiento de las artes", The Guardian ( Manchester ) ISSN 0261-3077, 31 de octubre de 1993, The Observer Review Page .
- ↑ Sudjic, D., "Art attack El establecimiento artístico se encontró a la defensiva esta semana cuando otorgó el Premio Turner a una casa en concreto. Pero ¿a quién le importa lo que piensen los expertos?", The Guardian (Manchester), ISSN 0261-3077, 25 de noviembre de 1993, página de características de The Guardian .
- ^ Roberts, Alison, "Lo mejor y lo peor del arte muerde el polvo", The Times (Londres) ISSN 0140-0460, 12 de enero de 1994, sección Home News ( enlace )
- ^ Inglés, JF, LA ECONOMÍA DEL PRESTIGIO Premios, premios y la circulación del valor cultural ( ISBN 0-674-01884-2 ), Harvard University Press , 2005.
- ^ Appleyard, B. , "Y los ganadores son ...", The Sunday Times (Londres), 8 de enero de 2006, Características p52.
- ^ Watson, Ben (marzo de 1997). "Rey Niño D" . El alambre . Archivado (a través de la Biblioteca de Mu) el 16 de septiembre de 2016.
- ^ " Smith, Andrew (13 de febrero de 2000). "Pregunta candente" . El observador . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ Alan Goodrick (Gimpo) , entrevistado por Dower, John y Greer, Dave, "The K Foundation: Why we quemamos un millón de libras",fanzine Thee Data Base , 1 de marzo de 1996 ( enlace 1 , enlace 2 )
