La Guerra de Corea (Corea del Sur : 6.25 전쟁, 한국 전쟁 ; Hanja : 6.25 戰爭, 韓國 戰爭; RR : Yugio Jeonjaeng, Hanguk Jeonjaeng , literalmente "Guerra del 25/6" o "Guerra de Corea"; Corea del Norte : 조국 해방 전쟁 ; Hanja : 祖國 解放 戰爭; MR : Choguk haebang chŏnjaeng , " Guerra de liberación de la patria "; 25 de junio de 1950 - 27 de julio de 1953) [48] [49] [d] fue una guerra entre Corea del Norte , con apoyo militar deChina y la Unión Soviética y Corea del Sur , respaldados por personal de las Naciones Unidas (principalmente Estados Unidos ). La guerra comenzó el 25 de junio de 1950 cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur tras los enfrentamientos a lo largo de la frontera y las insurrecciones en el sur. [51] [52] [53] La guerra terminó extraoficialmente el 27 de julio de 1953 en un armisticio .
Guerra de Corea En Corea del Sur : ( 6 · 25 전쟁, 한국 전쟁 ) En Corea del Norte : ( 조국 해방 전쟁 ) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra Fría y el conflicto de Corea | |||||||||
En el sentido de las agujas del reloj desde arriba:
| |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Corea del Sur Naciones Unidas [a] Apoyo de combate
Apoyo médico [5]
Otro apoyo
|
Apoyado por:
| ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
|
| ||||||||
Fuerza | |||||||||
Fuerza máxima:
Juntos: 972,334 1.780.000 [23] | Fuerza máxima:
Juntos: 1.742.000 Total:2.970.000 [28] 72.000 [27] | ||||||||
Bajas y perdidas | |||||||||
Total de muertos y desaparecidos: 170,927 muertos y 32,585 desaparecidos (162,394 surcoreanos, 36,574 estadounidenses, 4,544 otros) Detalles
| Total de muertos y desaparecidos: 398.000–926.000 muertos y más de 145.000 desaparecidos (335.000–526.000 norcoreanos, 208.729–400.000 chinos, 299 soviéticos) Detalles
| ||||||||
|
Después de la rendición de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial , el 15 de agosto (oficialmente 2 de septiembre) de 1945, Corea se dividió en el paralelo 38 en dos zonas de ocupación. Los soviéticos administraron la mitad norte y los estadounidenses administraron la mitad sur . En 1948, como resultado de las tensiones de la Guerra Fría , las zonas de ocupación se convirtieron en dos estados soberanos . Se estableció un estado socialista en el norte bajo el liderazgo totalitario de Kim Il-sung y un estado capitalista en el sur bajo el liderazgo autoritario de Syngman Rhee . Ambos gobiernos de los dos nuevos estados coreanos afirmaron ser el único gobierno legítimo de toda Corea , y ninguno de ellos aceptó la frontera como permanente.
Corea del Norte del Ejército de Corea Personas fuerzas (kPa) cruzó la frontera y se dirigió a Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [54] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el movimiento de Corea del Norte como una invasión y autorizó la formación del Comando de las Naciones Unidas y el envío de fuerzas a Corea [55] para repelerlo. [56] [57] La Unión Soviética estaba boicoteando a la ONU por reconocer a Taiwán como China , [58] y China no fue reconocida por la ONU, por lo que tampoco podía apoyar a la República Popular de Corea (PRK). Finalmente, veintiún países de las Naciones Unidas contribuyeron a la fuerza de la ONU, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [59]
Después de los dos primeros meses de guerra, el Ejército de Corea del Sur (ROKA) y las fuerzas estadounidenses enviadas apresuradamente a Corea estaban al borde de la derrota, retirándose a un área pequeña detrás de una línea defensiva conocida como el Perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, se lanzó una peligrosa contraofensiva anfibia de la ONU en Incheon , que cortó a las tropas del Ejército Popular de Corea y las líneas de suministro en Corea del Sur. Los que escaparon del envolvimiento y la captura fueron obligados a regresar al norte. Las fuerzas de la ONU invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron rápidamente hacia el río Yalu —la frontera con China— pero el 19 de octubre de 1950, las fuerzas chinas del Ejército Popular de Voluntarios (PVA) cruzaron el Yalu y entraron en guerra . [54] La ONU se retiró de Corea del Norte después de la Ofensiva de la Primera Fase y la Ofensiva de la Segunda Fase , luego las fuerzas chinas estaban en Corea del Sur a fines de diciembre.
En estas y posteriores batallas, Seúl fue capturada cuatro veces , y las fuerzas comunistas fueron empujadas a posiciones alrededor del paralelo 38, cerca de donde había comenzado la guerra. Después de esto, el frente se estabilizó y los dos últimos años fueron una guerra de desgaste . La guerra en el aire, sin embargo, nunca fue un punto muerto. Corea del Norte fue objeto de una campaña masiva de bombardeos estadounidenses. Los aviones de combate se enfrentaron en combate aire-aire por primera vez en la historia, y los pilotos soviéticos volaron encubiertamente en defensa de sus aliados comunistas. Finalmente, los ejércitos chinos bajo Mao Zedong se fusionaron con el ejército de Corea del Norte y organizaron un ataque que, por su gran número, empujó a las fuerzas estadounidenses y sus aliados de regreso a aproximadamente lo que es el paralelo 38 norte .
La lucha terminó el 27 de julio de 1953 cuando se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea . El acuerdo creó la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) para separar Corea del Norte y Corea del Sur, y permitió el regreso de los prisioneros. Sin embargo, nunca se firmó ningún tratado de paz , y las dos Coreas técnicamente todavía están en guerra, envueltas en un conflicto congelado . [60] [61] En abril de 2018, los líderes de Corea del Norte y del Sur se reunieron en la DMZ [62] y acordaron trabajar hacia un tratado para terminar formalmente la Guerra de Corea. [63]
La Guerra de Corea fue uno de los conflictos más destructivos de la era moderna, con aproximadamente 3 millones de muertes en la guerra y un número de víctimas civiles proporcional mayor que la Segunda Guerra Mundial o la Guerra de Vietnam . Incurrió en la destrucción de prácticamente todas las principales ciudades de Corea, miles de masacres por ambos lados, incluida la matanza masiva de decenas de miles de presuntos comunistas por parte del gobierno de Corea del Sur, y la tortura y el hambre de prisioneros de guerra por parte de los norcoreanos. Corea del Norte se convirtió en uno de los países más bombardeados de la historia.
Nombres
guerra coreana | ||||||
Nombre de Corea del Sur | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Hangul | 6.25 전쟁 | |||||
Hanja | 韓國 戰爭 | |||||
| ||||||
Nombre de Corea del Norte | ||||||
Chosŏn'gŭl | 조국 해방 전쟁 | |||||
Hancha | 祖國 解放 戰爭 | |||||
|
En Corea del Sur, la guerra generalmente se conoce como " 625 " o la "Agitación 6-2-5" ( 6.25 동란 (動亂), yook-io dongnan ), lo que refleja la fecha de su comienzo el 25 de junio. [64]
En Corea del Norte, la guerra se conoce oficialmente como la "Guerra de Liberación de la Patria" ( Choguk haebang chǒnjaeng ) o, alternativamente, la " Guerra Chosǒn [Corea] " ( 조선 전쟁 , Chosǒn chǒnjaeng ). [sesenta y cinco]
En China, la guerra se llama oficialmente la "Guerra de Resistencia Latina y Ayuda a Corea" ( chino simplificado :抗美援朝战争; chino tradicional :抗美援朝戰爭; pinyin : Kangmei Yuanchao Zhànzhēng ), [66] [67] aunque el término " Guerra de Chaoxian (Corea)" ( chino simplificado :朝鲜战争; chino tradicional :朝鮮戰爭; pinyin : Cháoxiǎn Zhànzhēng ) también se usa en contextos no oficiales, junto con el término " Guerra de Hán (coreano) [e] " ( chino simplificado :韩战; chino tradicional :韓戰; pinyin : Hán Zhàn ) más comúnmente utilizado en regiones como Hong Kong y Macao.
En Estados Unidos, la guerra fue descrita inicialmente por el presidente Harry S. Truman como una " acción policial ", ya que Estados Unidos nunca declaró formalmente la guerra a sus oponentes y la operación se llevó a cabo bajo los auspicios de las Naciones Unidas. [68] A veces se le ha referido en el mundo de habla inglesa como "La Guerra Olvidada" o "La Guerra Desconocida" debido a la falta de atención pública que recibió durante y después de la guerra, en relación con la escala global de World La Segunda Guerra , que la precedió, y la posterior angustia de la Guerra de Vietnam , que la sucedió. [69] [70]
Fondo
Dominio imperial japonés (1910-1945)
El Japón imperial destruyó la influencia de China sobre Corea en la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), marcando el comienzo del efímero Imperio Coreano . [71] Una década más tarde, después de derrotar a la Rusia imperial en la Guerra Ruso-Japonesa (1904-05), Japón hizo de Corea su protectorado con el Tratado de Eulsa en 1905, y luego lo anexó con el Tratado de Anexión Japón-Corea en 1910. [72 ]
Muchos nacionalistas coreanos huyeron del país. El Gobierno Provisional de la República de Corea fue fundado en 1919 en la China Nacionalista . No logró el reconocimiento internacional, no logró unir a los grupos nacionalistas y tuvo una relación conflictiva con su presidente fundador con sede en Estados Unidos, Syngman Rhee . [73] Desde 1919 hasta 1925 y más allá, los comunistas coreanos lideraron la guerra interna y externa contra los japoneses. [74] [75]
En China, el Ejército Nacional Revolucionario Nacionalista y el Ejército Popular de Liberación (EPL) comunista ayudaron a organizar a los refugiados coreanos contra el ejército japonés, que también había ocupado partes de China. Los coreanos respaldados por los nacionalistas, liderados por Yi Pom-Sok , lucharon en la Campaña de Birmania (diciembre de 1941 - agosto de 1945). Los comunistas, liderados por Kim Il-sung entre otros, lucharon contra los japoneses en Corea y Manchuria . [76]
En la Conferencia de El Cairo de noviembre de 1943, China, el Reino Unido y los Estados Unidos decidieron que "a su debido tiempo, Corea se volverá libre e independiente". [77]
Corea dividida (1945-1949)
En la Conferencia de Teherán en noviembre de 1943 y la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, la Unión Soviética prometió unirse a sus aliados en la Guerra del Pacífico dentro de los tres meses posteriores a la victoria en Europa . Alemania se rindió oficialmente el 8 de mayo de 1945, y la URSS declaró la guerra a Japón e invadió Manchuria el 8 de agosto de 1945, tres meses después. Esto fue tres días después del bombardeo atómico de Hiroshima . [75] [78] El 10 de agosto, el Ejército Rojo había comenzado a ocupar el norte de Corea. [79]
En la noche del 10 de agosto en Washington, los coroneles estadounidenses Dean Rusk y Charles H. Bonesteel III fueron asignados a dividir Corea en zonas de ocupación soviética y estadounidense y propusieron el paralelo 38 como línea divisoria. Esto se incorporó a la Orden General No. 1 de los Estados Unidos que respondió a la rendición japonesa el 15 de agosto. Al explicar la elección del paralelo 38, observó Rusk, "aunque estaba más al norte de lo que las fuerzas estadounidenses podrían alcanzar de manera realista, en caso de desacuerdo soviético ... sentimos que era importante incluir la capital de Corea en el área de responsabilidad de las tropas estadounidenses ". Señaló que se enfrentaba "a la escasez de fuerzas estadounidenses inmediatamente disponibles, y factores de tiempo y espacio, que harían difícil llegar muy al norte, antes de que las tropas soviéticas pudieran entrar en el área". [80] Como indican los comentarios de Rusk, Estados Unidos dudaba de que el gobierno soviético estuviera de acuerdo con esto. [81] [82] [83] [84] El líder soviético Joseph Stalin , sin embargo, mantuvo su política de cooperación durante la guerra, y el 16 de agosto el Ejército Rojo se detuvo en el paralelo 38 durante tres semanas para esperar la llegada de las fuerzas estadounidenses. en el sur. [79]
El 8 de septiembre de 1945, el teniente general estadounidense John R. Hodge llegó a Incheon para aceptar la rendición japonesa al sur del paralelo 38. [82] Nombrado gobernador militar, Hodge controlaba directamente Corea del Sur como jefe del Gobierno Militar del Ejército de los Estados Unidos en Corea (USAMGIK 1945–48). [85] Intentó establecer el control restaurando a los administradores coloniales japoneses en el poder, pero ante las protestas coreanas rápidamente revirtió esta decisión. [86] Hodge mantuvo en puestos gubernamentales a un gran número de coreanos que habían servido y colaborado directamente con el gobierno colonial japonés. Esta presencia fue particularmente pronunciada en la Fuerza de Policía Nacional de Corea, que luego reprimiría rebeliones generalizadas contra la República de Corea. El USAMGIK se negó a reconocer al gobierno provisional de la efímera República Popular de Corea (PRK) debido a sus sospechas de simpatías comunistas.
En diciembre de 1945, Corea fue administrada por una Comisión Conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética, según lo acordado en la Conferencia de Moscú , con el objetivo de otorgar la independencia después de una administración fiduciaria de cinco años. [87] [88] La idea no fue popular entre los coreanos y estallaron disturbios. [72] Para contenerlos, el USAMGIK prohibió las huelgas el 8 de diciembre de 1945 y proscribió el Gobierno Revolucionario del PRK y los Comités Populares del PRK el 12 de diciembre de 1945. [89] Tras más disturbios civiles a gran escala, [90] el USAMGIK declaró la ley marcial .
Citando la incapacidad de la Comisión Conjunta para avanzar, el gobierno de Estados Unidos decidió celebrar una elección bajo los auspicios de las Naciones Unidas con el objetivo de crear una Corea independiente. Las autoridades soviéticas y los comunistas coreanos se negaron a cooperar con el argumento de que no sería justo, y muchos políticos surcoreanos lo boicotearon. [91] [92] Se celebraron elecciones generales en el Sur el 10 de mayo de 1948. [93] [94] Corea del Norte celebró elecciones parlamentarias tres meses después, el 25 de agosto. [95]
El gobierno surcoreano resultante promulgó una constitución política nacional el 17 de julio de 1948 y eligió a Syngman Rhee como presidente el 20 de julio de 1948. En general, se considera que esta elección ha sido manipulada por el régimen de Rhee. La República de Corea (Corea del Sur) fue establecida el 15 de agosto de 1948. En la Zona de Ocupación Soviética de Corea, la Unión Soviética acordó el establecimiento de un gobierno comunista [93] dirigido por Kim Il-sung. [96]
La Unión Soviética retiró sus fuerzas de Corea en 1948 y las tropas estadounidenses se retiraron en 1949.
Guerra civil china (1945-1949)
Con el final de la guerra con Japón , la Guerra Civil China se reanudó en serio entre comunistas y nacionalistas. Mientras los comunistas luchaban por la supremacía en Manchuria, el gobierno de Corea del Norte los apoyaba con material y mano de obra. [97] Según fuentes chinas, los norcoreanos donaron suministros por valor de 2.000 vagones de ferrocarril, mientras que miles de coreanos sirvieron en el EPL chino durante la guerra. [98] Corea del Norte también proporcionó a los comunistas chinos en Manchuria un refugio seguro para los no combatientes y comunicaciones con el resto de China. [97]
Las contribuciones de Corea del Norte a la victoria comunista china no se olvidaron después de la creación de la República Popular China (RPC) en 1949. Como muestra de gratitud, entre 50.000 y 70.000 veteranos coreanos que sirvieron en el EPL fueron devueltos junto con sus armas, y más tarde jugaron un papel importante en la invasión inicial de Corea del Sur. [97] China prometió apoyar a los norcoreanos en caso de una guerra contra Corea del Sur. [99]
Después de la formación de la República Popular China, el gobierno de la República Popular China nombró a las naciones occidentales, encabezadas por Estados Unidos, como la mayor amenaza para su seguridad nacional. [100] Basando este juicio en el siglo de humillación de China que comenzó a mediados del siglo XIX, [101] el apoyo estadounidense a los nacionalistas durante la Guerra Civil China, [102] y las luchas ideológicas entre revolucionarios y reaccionarios, [103] la República Popular China El liderazgo chino creía que China se convertiría en un campo de batalla crítico en la cruzada de Estados Unidos contra el comunismo. [104] Como contramedida y para elevar la posición de China entre los movimientos comunistas mundiales, el liderazgo de la República Popular China adoptó una política exterior que promovió activamente las revoluciones comunistas en los territorios de la periferia de China. [105]
Insurgencia comunista en Corea del Sur (1948-1950)
Para 1948, una insurgencia a gran escala respaldada por Corea del Norte había estallado en la mitad sur de la península. Esto se vio exacerbado por la guerra fronteriza no declarada en curso entre las Coreas, que vio enfrentamientos a nivel de división y miles de muertes en ambos lados. [106] La República de Corea en este momento estaba casi en su totalidad entrenada y centrada en la contrainsurgencia, en lugar de la guerra convencional. Fueron equipados y asesorados por una fuerza de unos pocos cientos de oficiales estadounidenses, que tuvieron gran éxito en ayudar a la ROKA a someter a las guerrillas y defenderse de las fuerzas militares de Corea del Norte (Ejército Popular de Corea, KPA) a lo largo del paralelo 38. [107] Aproximadamente 8.000 soldados y policías surcoreanos murieron en la guerra insurgente y los enfrentamientos fronterizos. [41]
El primer levantamiento socialista ocurrió sin la participación directa de Corea del Norte, aunque las guerrillas todavía profesaban su apoyo al gobierno del norte. A partir de abril de 1948 en la aislada isla de Jeju, la campaña vio detenciones masivas y represión por parte del gobierno de Corea del Sur en la lucha contra el Partido Laborista de Corea del Sur, lo que resultó en un total de 30.000 muertes violentas, entre ellos 14.373 civiles (de los cuales ~ 2.000 fueron asesinados por rebeldes y ~ 12.000 por las fuerzas de seguridad de la República de Corea). La rebelión de Yeosu-Suncheon se superpuso con ella, ya que varios miles de desertores del ejército ondeando banderas rojas masacraron a familias de derechas. Esto resultó en otra represión brutal por parte del gobierno y entre 2.976 y 3.392 muertes. En mayo de 1949, ambos levantamientos habían sido aplastados.
La insurgencia se reavivó en la primavera de 1949 cuando aumentaron los ataques de la guerrilla en las regiones montañosas (respaldados por desertores del ejército y agentes norcoreanos). La actividad insurgente alcanzó su punto máximo a fines de 1949 cuando la ROKA se enfrentó a las llamadas Unidades Guerrilleras del Pueblo. Organizados y armados por el gobierno de Corea del Norte, y respaldados por 2.400 comandos del KPA que se habían infiltrado a través de la frontera, estos guerrilleros lanzaron una gran ofensiva en septiembre con el objetivo de socavar al gobierno de Corea del Sur y preparar al país para la llegada en vigor del KPA. Esta ofensiva fracasó. [108] Sin embargo, en este punto las guerrillas estaban firmemente atrincheradas en la región de Taebaek-san de la provincia de Gyeongsang del Norte (alrededor de Taegu), así como en las áreas fronterizas de la provincia de Gangwon . [109]
Mientras continuaba la insurgencia, la República de Corea y el Ejército Popular de Corea participaron en múltiples batallas del tamaño de un batallón a lo largo de la frontera, a partir de mayo de 1949. [107] Los graves enfrentamientos fronterizos entre el Sur y el Norte continuaron el 4 de agosto de 1949, cuando miles de tropas norcoreanas atacaron al Sur. Tropas coreanas que ocupan territorio al norte del paralelo 38. El 2º y el 18º Regimientos de Infantería de la República de Corea rechazaron los ataques iniciales en Kuksa-bong (por encima del Paralelo 38) [110] y Ch'ungmu, [111] y al final de los enfrentamientos las tropas de la República de Corea fueron "completamente derrotadas". [112] Los incidentes fronterizos disminuyeron significativamente a principios de 1950. [109]
Mientras tanto, se intensificaron los esfuerzos de contrainsurgencia en el interior de Corea del Sur; Las operaciones persistentes, junto con el empeoramiento de las condiciones climáticas, finalmente negaron el santuario de la guerrilla y desgastaron su fuerza de combate. Corea del Norte respondió enviando más tropas para unirse con los insurgentes existentes y formar más cuadros partidistas; el número de infiltrados norcoreanos había llegado a 3.000 hombres en 12 unidades a principios de 1950, pero todas estas unidades fueron destruidas o dispersadas por la ROKA. [113] El 1 de octubre de 1949, la República de Corea lanzó un asalto en tres frentes contra los insurgentes en South Cholla y Taegu. En marzo de 1950, la República de Corea afirmó que 5.621 guerrilleros fueron muertos o capturados y 1.066 armas pequeñas incautadas. Esta operación paralizó la insurgencia. Poco después, los norcoreanos hicieron dos intentos finales para mantener activo el levantamiento, enviando dos unidades de infiltrados del tamaño de un batallón bajo las órdenes de Kim Sang-ho y Kim Moo-hyon. El primer batallón fue aniquilado a un hombre en el transcurso de varios enfrentamientos de la 8ª División de ROKA. El segundo batallón fue aniquilado por una maniobra de martillo y yunque de dos batallones por parte de unidades de la 6.a División de la ROKA, lo que resultó en un saldo de 584 guerrilleros del KPA (480 muertos, 104 capturados) y 69 soldados de la ROKA muertos, más 184 heridos. [114] En la primavera de 1950, la actividad guerrillera casi había disminuido; la frontera también estaba tranquila. [115]
Preludio de la guerra (1950)
Para 1949, las acciones militares de Corea del Sur y Estados Unidos habían reducido el número activo de guerrilleros comunistas indígenas en el Sur de 5.000 a 1.000. Sin embargo, Kim Il-sung creía que los levantamientos generalizados habían debilitado al ejército surcoreano y que una invasión norcoreana sería bienvenida por gran parte de la población surcoreana. Kim comenzó a buscar el apoyo de Stalin para una invasión en marzo de 1949, viajando a Moscú para intentar persuadirlo. [116]
Stalin inicialmente pensó que no era el momento adecuado para una guerra en Corea. Las fuerzas del EPL todavía estaban envueltas en la Guerra Civil China , mientras que las fuerzas estadounidenses permanecían estacionadas en Corea del Sur. [117] En la primavera de 1950, creía que la situación estratégica había cambiado: las fuerzas del EPL bajo Mao Zedong habían asegurado la victoria final en China, las fuerzas estadounidenses se habían retirado de Corea y los soviéticos habían detonado su primera bomba nuclear , rompiendo el monopolio atómico estadounidense. . Como Estados Unidos no había intervenido directamente para detener la victoria comunista en China, Stalin calculó que estarían aún menos dispuestos a luchar en Corea, que tenía una importancia estratégica mucho menor. Los soviéticos también habían descifrado los códigos utilizados por Estados Unidos para comunicarse con su embajada en Moscú , y la lectura de estos despachos convenció a Stalin de que Corea no tenía la importancia para Estados Unidos que justificaría una confrontación nuclear. [118] Stalin inició una estrategia más agresiva en Asia basada en estos desarrollos, incluida la prometedora ayuda económica y militar a China a través del Tratado Sino-Soviético de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua . [119]
En abril de 1950, Stalin le dio permiso a Kim para atacar al gobierno del Sur con la condición de que Mao aceptara enviar refuerzos si fuera necesario. Para Kim, este fue el cumplimiento de su objetivo de unir a Corea después de su división por potencias extranjeras. Stalin dejó en claro que las fuerzas soviéticas no entrarían en combate abiertamente para evitar una guerra directa con Estados Unidos. [120] Kim se reunió con Mao en mayo de 1950. A Mao le preocupaba que Estados Unidos interviniera, pero accedió a apoyar la invasión norcoreana. China necesitaba desesperadamente la ayuda económica y militar prometida por los soviéticos. [121] Sin embargo, Mao envió a más veteranos del EPL de etnia coreana a Corea y prometió trasladar un ejército más cerca de la frontera coreana. [122] Una vez que se aseguró el compromiso de Mao, se aceleraron los preparativos para la guerra. [123] [124]
Los generales soviéticos con amplia experiencia en combate de la Segunda Guerra Mundial fueron enviados a Corea del Norte como Grupo Asesor Soviético. Estos generales completaron los planes para el ataque en mayo. [125] Los planes originales pedían que se iniciara una escaramuza en la península de Ongjin en la costa oeste de Corea. Los norcoreanos lanzarían un contraataque que capturaría Seúl y rodearía y destruiría la República de Corea. La etapa final implicaría destruir los remanentes del gobierno de Corea del Sur y capturar el resto de Corea del Sur, incluidos los puertos. [126]
El 7 de junio de 1950, Kim Il-sung convocó a elecciones en toda Corea del 5 al 8 de agosto de 1950 y a una conferencia consultiva en Haeju del 15 al 17 de junio de 1950. El 11 de junio, el Norte envió a tres diplomáticos al Sur en señal de paz. obertura que Rhee rechazó de plano. [120] El 21 de junio, Kim Il-Sung revisó su plan de guerra para incluir un ataque general en el paralelo 38, en lugar de una operación limitada en la península de Ongjin. A Kim le preocupaba que los agentes surcoreanos se hubieran enterado de los planes y que las fuerzas surcoreanas estuvieran reforzando sus defensas. Stalin estuvo de acuerdo con este cambio de plan. [127]
Mientras estos preparativos estaban en marcha en el norte, hubo frecuentes enfrentamientos a lo largo del paralelo 38, especialmente en Kaesong y Ongjin, muchos iniciados por el sur. [52] [53] La República de Corea estaba siendo entrenada por el Grupo Asesor Militar de Corea de los Estados Unidos (KMAG). En vísperas de la guerra, el comandante de la KMAG, el general William Lynn Roberts, expresó su mayor confianza en la República de Corea y se jactó de que cualquier invasión norcoreana proporcionaría simplemente una "práctica de tiro". [128] Por su parte, Syngman Rhee expresó repetidamente su deseo de conquistar el Norte, incluso cuando el diplomático estadounidense John Foster Dulles visitó Corea el 18 de junio. [129]
Aunque algunos oficiales de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos predijeron un ataque del Norte, antes se habían hecho predicciones similares y no había sucedido nada. [130] La Agencia Central de Inteligencia tomó nota del movimiento hacia el sur del Ejército Popular de Corea , pero evaluó esto como una "medida defensiva" y concluyó que una invasión era "poco probable". [131] El 23 de junio, los observadores de la ONU inspeccionaron la frontera y no detectaron que la guerra fuera inminente. [132]
Comparación de fuerzas
A lo largo de 1949 y 1950, los soviéticos continuaron armando a Corea del Norte. Después de la victoria comunista en la Guerra Civil China, las unidades étnicas coreanas del EPL fueron enviadas a Corea del Norte. [133] La participación china fue extensa desde el principio, basándose en la colaboración previa entre los comunistas chinos y coreanos durante la Guerra Civil China. En el otoño de 1949, dos divisiones del EPL compuestas principalmente por tropas coreano-chinas (la 164ª y la 166ª) entraron en Corea del Norte, seguidas de unidades más pequeñas durante el resto de 1949; estas tropas trajeron consigo no solo su experiencia y entrenamiento, sino sus armas y otros equipos, cambiando poco más que sus uniformes. El refuerzo del KPA con veteranos del EPL continuó en 1950, con la 156.a división y varias otras unidades del antiguo Cuarto Ejército de Campaña llegando (también con su equipo) en febrero; la 156ª División del PLA se reorganizó como la 7ª División del KPA. A mediados de 1950, entre 50.000 y 70.000 ex soldados del EPL habían entrado en Corea del Norte, formando una parte significativa de la fuerza del EPL en vísperas del comienzo de la guerra. [134] Varios generales, como Lee Kwon-mu , eran veteranos del EPL nacidos de coreanos étnicos en China. Los veteranos de combate y el equipo de China, los tanques, la artillería y los aviones suministrados por los soviéticos y el entrenamiento riguroso aumentaron la superioridad militar de Corea del Norte sobre el Sur, armado por el ejército estadounidense con principalmente armas pequeñas , pero sin armamento pesado como tanques. [135] Si bien las historias más antiguas del conflicto a menudo se referían a estos veteranos del EPL de etnia coreana como enviados desde el norte de Corea para luchar en la Guerra Civil China antes de ser devueltos, fuentes de archivo chinas recientes estudiadas por Kim Donggill indican que este no fue el caso. . Más bien, los soldados eran indígenas de China (parte de la antigua comunidad étnica coreana de China) y fueron reclutados para el EPL de la misma manera que cualquier otro ciudadano chino. [136]
Según el primer censo oficial de 1949, la población de Corea del Norte ascendía a 9.620.000, [137] y a mediados de 1950 las fuerzas norcoreanas contaban entre 150.000 y 200.000 soldados, organizados en 10 divisiones de infantería, una división de tanques y una división de la fuerza aérea. con 210 aviones de combate y 280 tanques, que capturaron objetivos y territorio programados, entre ellos Kaesong, Chuncheon , Uijeongbu y Ongjin. Sus fuerzas incluían 274 tanques T-34-85 , 200 piezas de artillería, 110 bombarderos de ataque y unos 150 aviones de combate Yak y 35 aviones de reconocimiento. Además de la fuerza de invasión, Corea del Norte tenía 114 cazas, 78 bombarderos, 105 tanques T-34-85 y unos 30.000 soldados estacionados en reserva en Corea del Norte. [82] Aunque cada armada constaba de sólo varios buques de guerra pequeños, las armadas de Corea del Norte y del Sur lucharon en la guerra como artillería marítima para sus ejércitos.
En contraste, la población de Corea del Sur se estimó en 20 millones [138] y su ejército no estaba preparado y mal equipado. Al 25 de junio de 1950, la República de Corea tenía 98.000 soldados (65.000 de combate, 33.000 de apoyo), ningún tanque (se habían solicitado al ejército de los EE. UU., Pero las solicitudes fueron denegadas) y una fuerza aérea de 22 aviones que comprende 12 de tipo enlace y 10 Aviones de entrenamiento avanzado AT-6 . Grandes guarniciones y fuerzas aéreas estadounidenses estaban en Japón, [139] pero solo 200-300 soldados estadounidenses estaban en Corea. [140]
Curso de la guerra
Al amanecer del domingo 25 de junio de 1950, el Ejército Popular de Corea cruzó el paralelo 38 detrás del fuego de artillería. [141] El KPA justificó su ataque con la afirmación de que las tropas de la República de Corea atacaron primero y que el KPA tenía como objetivo arrestar y ejecutar al "bandido traidor Syngman Rhee". [142] Los combates comenzaron en la estratégica península de Ongjin en el oeste. [143] [144] Hubo reclamos iniciales de Corea del Sur de que el 17º Regimiento capturó la ciudad de Haeju, y esta secuencia de eventos ha llevado a algunos estudiosos a argumentar que los surcoreanos dispararon primero. [143] [145]
Quienquiera que haya disparado los primeros tiros en Ongjin, en una hora, las fuerzas del KPA atacaron a lo largo del paralelo 38. El KPA tenía una fuerza de armas combinadas que incluía tanques apoyados por artillería pesada. La República de Corea no tenía tanques, armas antitanques ni artillería pesada para detener tal ataque. Además, los surcoreanos comprometieron sus fuerzas de manera poco sistemática y estos fueron derrotados en pocos días. [146]
El 27 de junio, Rhee evacuó Seúl con algunos miembros del gobierno. El 28 de junio, a las 2 de la madrugada, la República de Corea voló el puente Hangang sobre el río Han en un intento de detener al Ejército Popular de Corea . El puente fue detonado mientras 4.000 refugiados lo cruzaban y cientos murieron. [147] [148] La destrucción del puente también atrapó a muchas unidades de la República de Corea al norte del río Han. [146] A pesar de medidas tan desesperadas, Seúl cayó ese mismo día. Varios miembros de la Asamblea Nacional de Corea del Sur permanecieron en Seúl cuando cayó, y posteriormente cuarenta y ocho juraron lealtad al Norte. [149]
El 28 de junio, Rhee ordenó la masacre de presuntos opositores políticos en su propio país. [150]
En cinco días, la República de Corea, que tenía 95.000 hombres el 25 de junio, se redujo a menos de 22.000 hombres. A principios de julio, cuando llegaron las fuerzas estadounidenses, lo que quedaba de la República de Corea se puso bajo el mando operativo estadounidense del Comando de las Naciones Unidas . [151]
Factores de la intervención estadounidense
La administración Truman no estaba preparada para la invasión. Corea no fue incluida en el estratégico perímetro de defensa asiático delineado por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson . [152] El propio Truman estaba en su casa en Independence, Missouri . [153] Los estrategas militares estaban más preocupados por la seguridad de Europa contra la Unión Soviética que por el este de Asia. Al mismo tiempo, a la administración le preocupaba que una guerra en Corea pudiera extenderse rápidamente a otra guerra mundial si los chinos o los soviéticos decidieran involucrarse.
Si bien hubo una vacilación inicial por parte de algunos en el gobierno de los EE. UU. Para involucrarse en la guerra, las consideraciones sobre Japón jugaron un papel en la decisión final de participar en nombre de Corea del Sur. Especialmente después de la caída de China ante los comunistas, los expertos estadounidenses en Asia Oriental vieron a Japón como el contrapeso crítico de la Unión Soviética y China en la región. Si bien no existía una política de Estados Unidos que tratara directamente a Corea del Sur como un interés nacional, su proximidad a Japón aumentó la importancia de Corea del Sur. Dijo Kim: "El reconocimiento de que la seguridad de Japón requería una Corea no hostil condujo directamente a la decisión del presidente Truman de intervenir ... El punto esencial ... es que la respuesta estadounidense al ataque de Corea del Norte surgió de consideraciones de política estadounidense hacia Japón ". [154]
Otra consideración importante fue la posible reacción soviética en caso de que Estados Unidos interviniera. La administración Truman temía que una guerra en Corea fuera un asalto de distracción que escalaría a una guerra general en Europa una vez que Estados Unidos se comprometiera en Corea. Al mismo tiempo, "[t] aquí no hubo ninguna sugerencia de que las Naciones Unidas o los Estados Unidos pudieran alejarse [del conflicto]". [155] Yugoslavia, un posible objetivo soviético debido a la división Tito-Stalin, fue vital para la defensa de Italia y Grecia, y el país fue el primero en la lista de la lista de invasión de Corea del Norte posterior al Consejo de Seguridad Nacional de " principales puntos de peligro ". [156] Truman creía que si la agresión no se controlaba, se iniciaría una reacción en cadena que marginaría a la ONU y alentaría la agresión comunista en otros lugares. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el uso de la fuerza para ayudar a los surcoreanos, y Estados Unidos inmediatamente comenzó a utilizar fuerzas aéreas y navales que se encontraban en la zona con ese fin. La administración Truman todavía se abstuvo de enviar tropas sobre el terreno porque algunos asesores creían que los norcoreanos podían ser detenidos solo por el poder aéreo y naval. [157]
La administración Truman aún no estaba segura de si el ataque fue una estratagema de la Unión Soviética o simplemente una prueba de la determinación de Estados Unidos. La decisión de enviar tropas terrestres se hizo viable cuando se recibió un comunicado el 27 de junio indicando que la Unión Soviética no actuaría contra las fuerzas estadounidenses en Corea. [158] La administración Truman ahora creía que podía intervenir en Corea sin socavar sus compromisos en otros lugares.
Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
El 25 de junio de 1950, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó unánimemente la invasión norcoreana de Corea del Sur, con la Resolución 82 del Consejo de Seguridad de la ONU . La Unión Soviética, un poder con poder de veto , había boicoteado las reuniones del Consejo desde enero de 1950, en protesta por Taiwán ocupación de 's sede permanente de China en el Consejo de Seguridad de la ONU. [159] Después de debatir el asunto, el Consejo de Seguridad, el 27 de junio de 1950, publicó la Resolución 83 recomendando a los Estados miembros que brinden asistencia militar a la República de Corea. El 27 de junio, el presidente Truman ordenó a las fuerzas aéreas y marítimas estadounidenses que ayudaran a Corea del Sur. El 4 de julio, el viceministro de Relaciones Exteriores soviético acusó a Estados Unidos de iniciar una intervención armada en nombre de Corea del Sur. [160]
La Unión Soviética desafió la legitimidad de la guerra por varias razones. La inteligencia de la República de Corea en la que se basó la Resolución 83 provino de la inteligencia de Estados Unidos; Corea del Norte no fue invitada como miembro temporal en funciones de la ONU, lo que violó el Artículo 32 de la Carta de la ONU ; y la lucha estaba más allá del alcance de la Carta de la ONU, porque la lucha inicial en la frontera norte-sur se clasificó como una guerra civil. Debido a que la Unión Soviética estaba boicoteando al Consejo de Seguridad en ese momento, los académicos legales postularon que decidir sobre una acción de este tipo requería el voto unánime de los cinco miembros permanentes, incluida la Unión Soviética. [161] [162]
A los pocos días de la invasión, masas de soldados de la República de Corea (de dudosa lealtad al régimen de Syngman Rhee) se estaban retirando hacia el sur o desertando en masa hacia el lado norte, el KPA. [74]
Respuesta de Estados Unidos (julio-agosto de 1950)
Tan pronto como se recibió la noticia del ataque, [163] Acheson informó al presidente Truman que los norcoreanos habían invadido Corea del Sur. [164] [165] Truman y Acheson discutieron una respuesta de invasión de Estados Unidos y acordaron que Estados Unidos estaba obligado a actuar, en paralelo a la invasión de Corea del Norte con las agresiones de Adolf Hitler en la década de 1930, con la conclusión de que el error de apaciguamiento no debe ser repetido. [166] Varias industrias estadounidenses se movilizaron para suministrar materiales, mano de obra, capital, instalaciones de producción y otros servicios necesarios para apoyar los objetivos militares de la Guerra de Corea. [167] El presidente Truman explicó más tarde que creía que luchar contra la invasión era esencial para el objetivo estadounidense de la contención global del comunismo, como se describe en el Informe 68 del Consejo de Seguridad Nacional (NSC 68) (desclasificado en 1975):
El comunismo estaba actuando en Corea, al igual que Hitler, Mussolini y los japoneses lo habían hecho diez, quince y veinte años antes. Estaba seguro de que si se permitía la caída de Corea del Sur, los líderes comunistas se envalentonarían para vencer a las naciones más cercanas a nuestras propias costas. Si a los comunistas se les permitiera entrar por la fuerza en la República de Corea sin la oposición del mundo libre, ninguna nación pequeña tendría el coraje de resistir la amenaza y la agresión de vecinos comunistas más fuertes. [168]
En agosto de 1950, el presidente y el secretario de Estado obtuvieron el consentimiento del Congreso para asignar 12 mil millones de dólares para acciones militares en Corea. [165]
Debido a los amplios recortes de defensa y al énfasis puesto en la construcción de una fuerza de bombarderos nucleares, ninguno de los servicios estaba en condiciones de dar una respuesta sólida con la fuerza militar convencional. El general Omar Bradley , presidente del Estado Mayor Conjunto , se enfrentó a la reorganización y el despliegue de una fuerza militar estadounidense que era una sombra de su contraparte de la Segunda Guerra Mundial. [169] [170]
Actuando por recomendación del secretario de Estado Acheson, el presidente Truman ordenó al comandante supremo de las potencias aliadas en Japón, el general Douglas MacArthur, que transfiriera material a las fuerzas armadas de Corea del Sur mientras daba cobertura aérea a la evacuación de ciudadanos estadounidenses. El presidente no estuvo de acuerdo con los asesores que recomendaron un bombardeo unilateral estadounidense de las fuerzas norcoreanas y ordenaron a la Séptima Flota de los Estados Unidos proteger a la República de China (Taiwán), cuyo gobierno pidió luchar en Corea. Estados Unidos negó la solicitud de combate de Taiwán, para que no provocara una represalia de la República Popular China. [171] Debido a que Estados Unidos había enviado la Séptima Flota para "neutralizar" el Estrecho de Taiwán , el primer ministro chino, Zhou Enlai, criticó las iniciativas de la ONU y de Estados Unidos como "agresión armada en territorio chino". [172]
El viaje hacia el sur y Pusan (julio-septiembre de 1950)
La Batalla de Osan , el primer compromiso significativo de Estados Unidos en la Guerra de Corea, involucró a la Fuerza de Tarea Smith de 540 soldados , que era un pequeño elemento de avanzada de la 24 División de Infantería que había sido traída desde Japón. [173] El 5 de julio de 1950, la Fuerza de Tarea Smith atacó al KPA en Osan pero sin armas capaces de destruir los tanques del KPA. El KPA derrotó a los soldados estadounidenses; el resultado fue 180 estadounidenses muertos, heridos o hechos prisioneros. El KPA avanzó hacia el sur, haciendo retroceder a las fuerzas estadounidenses en Pyongtaek , Chonan y Chochiwon , lo que obligó a la 24.a División a retirarse a Taejeon , que el KPA capturó en la Batalla de Taejon ; la 24.a División sufrió 3.602 muertos y heridos y 2.962 capturados, incluido su comandante, el mayor general William F. Dean . [174]
En agosto, el Ejército Popular de Corea hizo retroceder constantemente a la República de Corea y al Octavo Ejército de los Estados Unidos hacia el sur. [175] El impacto de los recortes presupuestarios de defensa de la administración Truman ahora se sintió profundamente, ya que las tropas estadounidenses lucharon contra una serie de costosas acciones de retaguardia. Enfrentándose a una fuerza del KPA veterana y bien dirigida, y sin suficientes armas, artillería o blindaje antitanques, los estadounidenses se retiraron y el KPA avanzó por la península de Corea. [176] [177] Durante su avance, el Ejército Popular de Corea purgó la intelectualidad de Corea del Sur matando a funcionarios e intelectuales. El 20 de agosto, el general MacArthur advirtió al líder norcoreano, Kim Il-sung, que se le haría responsable de las atrocidades cometidas por el Ejército Popular de Corea. [178] En septiembre, las fuerzas de la ONU estaban acorraladas en un pequeño rincón del sureste de Corea, cerca de Pusan . Este perímetro de 230 kilómetros (140 millas) encerraba aproximadamente el 10% de Corea, en una línea parcialmente definida por el río Nakdong .
Aunque los primeros éxitos de Kim lo llevaron a predecir que terminaría la guerra a fines de agosto, los líderes chinos eran más pesimistas. Para contrarrestar un posible despliegue estadounidense, Zhou Enlai se aseguró el compromiso soviético de que la Unión Soviética apoyara a las fuerzas chinas con cobertura aérea y desplegó 260.000 soldados a lo largo de la frontera coreana, bajo el mando de Gao Gang . Zhou ordenó a Chai Chengwen que realizara un estudio topográfico de Corea y ordenó a Lei Yingfu, asesor militar de Zhou en Corea, que analizara la situación militar en Corea. Lei concluyó que lo más probable es que MacArthur intente desembarcar en Incheon. [ cita requerida ] Después de consultar con Mao que esta sería la estrategia más probable de MacArthur, Zhou informó a los asesores soviéticos y norcoreanos de los hallazgos de Lei y emitió órdenes a los comandantes del EPL desplegados en la frontera coreana para prepararse para la actividad naval estadounidense en el Estrecho de Corea . [179]
En la batalla resultante del perímetro de Pusan (agosto-septiembre de 1950), las fuerzas de la ONU resistieron los ataques del KPA destinados a capturar la ciudad en Naktong Bulge , P'ohang-dong y Taegu . La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) interrumpió la logística de KPA con 40 salidas diarias de apoyo terrestre que destruyeron 32 puentes, deteniendo la mayor parte del tráfico por carretera y ferrocarril durante el día. Las fuerzas del Ejército Popular de Corea se vieron obligadas a esconderse en túneles durante el día y moverse solo de noche. [180] Para negarle material a la KPA, la USAF destruyó depósitos logísticos, refinerías de petróleo y puertos, mientras que las fuerzas aéreas de la Armada de los Estados Unidos atacaron los centros de transporte. En consecuencia, el KPA sobreextendido no se pudo suministrar en todo el sur. [181] El 27 de agosto, aviones del 67º Escuadrón de Cazas atacaron por error instalaciones en territorio chino y la Unión Soviética llamó la atención del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la queja de China sobre el incidente. [182] Estados Unidos propuso que una comisión de India y Suecia determinara lo que Estados Unidos debería pagar en compensación, pero los soviéticos vetaron la propuesta estadounidense. [183] [184]
Mientras tanto, las guarniciones estadounidenses en Japón enviaban continuamente soldados y material para reforzar a los defensores en el perímetro de Pusan. [185] Batallones de tanques desplegados en Corea directamente desde el continente estadounidense desde el puerto de San Francisco hasta el puerto de Pusan, el puerto más grande de Corea. A finales de agosto, el perímetro de Pusan tenía unos 500 tanques medianos listos para la batalla. [186] A principios de septiembre de 1950, las fuerzas de la ONU superaban en número al KPA 180.000 a 100.000 soldados. [71] [187]
Batalla de Inchon (septiembre de 1950)
Contra los defensores del Perímetro de Pusan descansados y armados de nuevo y sus refuerzos, el Ejército Popular de Corea no contaba con personal suficiente y estaba mal provisto; a diferencia de las fuerzas de la ONU, carecían de apoyo naval y aéreo. [188] Para aliviar el perímetro de Pusan, el general MacArthur recomendó un desembarco anfibio en Incheon, cerca de Seúl y más de 160 km (100 millas) detrás de las líneas del KPA. [189] El 6 de julio, ordenó al general de división Hobart R. Gay , comandante de la 1.ª División de Caballería de los Estados Unidos , que planificara el desembarco anfibio de la división en Incheon; del 12 al 14 de julio, la 1ª División de Caballería se embarcó desde Yokohama , Japón, para reforzar la 24ª División de Infantería dentro del Perímetro de Pusan. [190]
Poco después de que comenzara la guerra, el general MacArthur comenzó a planificar un desembarco en Incheon, pero el Pentágono se le opuso. [189] Cuando fue autorizado, activó una fuerza combinada del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Y la República de Corea. US X Corps , dirigido por el mayor general Edward Almond , estaba formado por 40.000 hombres de la 1ª División de Infantería de Marina , la 7ª División de Infantería y alrededor de 8,600 soldados de la República de Corea. [191] Para el 15 de septiembre, la fuerza de asalto anfibio se enfrentó a pocos defensores del EKP en Incheon: inteligencia militar, guerra psicológica , reconocimiento de guerrillas y bombardeos prolongados facilitaron una batalla relativamente ligera. Sin embargo, el bombardeo destruyó la mayor parte de la ciudad de Incheon. [192]
Escape del perímetro de Pusan
El 16 de septiembre, el Octavo Ejército inició su ruptura del perímetro de Pusan. Task Force Lynch , [193] 3er Batallón, 7mo Regimiento de Caballería y dos unidades del 70. ° Batallón de Tanques (Compañía Charlie y el Pelotón de Inteligencia-Reconocimiento) avanzaron a través de 171,2 km (106,4 millas) de territorio del KPA para unirse a la 7ma División de Infantería en Osan el 27 de septiembre. [190] X Corps derrotó rápidamente a los defensores del KPA alrededor de Seúl, amenazando así con atrapar a la principal fuerza del KPA en Corea del Sur. [194] El 18 de septiembre, Stalin envió al general HM Zakharov a Corea del Norte para aconsejar a Kim Il-sung que detuviera su ofensiva alrededor del perímetro de Pusan y que redistribuyera sus fuerzas para defender Seúl. Los comandantes chinos no fueron informados sobre el número de tropas ni los planes operativos de Corea del Norte. Como comandante general de las fuerzas chinas, Zhou Enlai sugirió que los norcoreanos deberían intentar eliminar las fuerzas de la ONU en Incheon solo si tenían reservas de al menos 100.000 hombres; de lo contrario, aconsejó a los norcoreanos que retiraran sus fuerzas al norte. [195]
El 25 de septiembre, las fuerzas de la ONU recuperaron Seúl. Los ataques aéreos estadounidenses causaron graves daños al Ejército Popular de Corea, destruyendo la mayoría de sus tanques y gran parte de su artillería. Las tropas del Ejército Popular de Corea en el sur, en lugar de retirarse efectivamente al norte, se desintegraron rápidamente, dejando a Pyongyang vulnerable. [195] Durante la retirada general, solo entre 25.000 y 30.000 soldados del KPA lograron llegar a las líneas del KPA. [196] [197] El 27 de septiembre, Stalin convocó una sesión de emergencia del Politburó, en la que condenó la incompetencia del mando del Ejército Popular de Corea y responsabilizó a los asesores militares soviéticos de la derrota. [195]
Las fuerzas de la ONU invaden Corea del Norte (septiembre-octubre de 1950)
El 27 de septiembre, MacArthur recibió el memorando de alto secreto 81/1 del Consejo de Seguridad Nacional de Truman recordándole que las operaciones al norte del paralelo 38 estaban autorizadas sólo si "en el momento de dicha operación no había entrada a Corea del Norte por parte de los principales soviéticos o chinos Fuerzas comunistas, sin anuncios de entrada prevista, ni amenaza de contrarrestar militarmente nuestras operaciones ". [198] El 29 de septiembre MacArthur restauró el gobierno de la República de Corea bajo Syngman Rhee. [195] El 30 de septiembre, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, George Marshall, envió un mensaje exclusivo para los ojos a MacArthur: "Queremos que se sienta libre táctica y estratégicamente para avanzar al norte del paralelo 38". [198] Durante octubre, la policía de Corea del Sur ejecutó a personas que se sospechaba simpatizaban con Corea del Norte, [199] y se llevaron a cabo masacres similares hasta principios de 1951. [200] El Estado Mayor Conjunto el 27 de septiembre envió al general MacArthur una directiva integral para gobernar sus acciones futuras: la directiva declaró que el objetivo principal era la destrucción del KPA, con la unificación de la península de Corea bajo Rhee como un objetivo secundario "si es posible"; el Estado Mayor Conjunto agregó que este objetivo dependía de si los chinos y los soviéticos iban a intervenir o no, y estaba sujeto a condiciones cambiantes. [201]
El 30 de septiembre, Zhou Enlai advirtió a EE. UU. Que China estaba preparada para intervenir en Corea si EE. UU. Cruzaba el paralelo 38. Zhou intentó asesorar a los comandantes del KPA sobre cómo llevar a cabo una retirada general utilizando las mismas tácticas que permitieron a las fuerzas comunistas chinas escapar con éxito de las campañas de cerco de Chiang Kai-shek en la década de 1930, pero según algunos relatos, los comandantes del KPA no usaron estas tácticas de manera efectiva. [202] El historiador Bruce Cumings sostiene, sin embargo, que la rápida retirada del Ejército Popular de Corea fue estratégica, con tropas que se derritieron en las montañas desde donde podían lanzar incursiones guerrilleras contra las fuerzas de la ONU esparcidas por las costas. [203]
Para el 1 de octubre de 1950, el Comando de la ONU repelió al EKP hacia el norte pasando el paralelo 38; la República de Corea avanzó tras ellos, hacia Corea del Norte. [204] MacArthur hizo una declaración exigiendo la rendición incondicional del KPA. [205] Seis días después, el 7 de octubre, con la autorización de la ONU, las fuerzas del Comando de la ONU siguieron a las fuerzas de la República de Corea hacia el norte. [206] El X Cuerpo aterrizó en Wonsan (en el sureste de Corea del Norte) y Riwon (en el noreste de Corea del Norte) el 26 de octubre, pero estas ciudades ya habían sido capturadas por las fuerzas de la República de Corea. [207] El Octavo Ejército de los Estados Unidos condujo hacia el oeste de Corea y capturó Pyongyang el 19 de octubre de 1950. [208] El 187. ° Equipo de Combate del Regimiento Aerotransportado realizó su primero de dos saltos de combate durante la Guerra de Corea el 20 de octubre de 1950 en Sunchon y Sukchon . La misión era cortar el camino hacia el norte que iba a China, evitando que los líderes norcoreanos escaparan de Pyongyang; y rescatar a los prisioneros de guerra estadounidenses . Al final del mes, las fuerzas de la ONU tenían a 135.000 prisioneros de guerra del Ejército Popular de Corea. A medida que se acercaban a la frontera entre China y Corea, las fuerzas de la ONU en el oeste se dividieron de las del este por 80-161 km (50-100 millas) de terreno montañoso. [209] Además de los 135.000 capturados, el Ejército Popular de Corea también había sufrido unos 200.000 hombres muertos o heridos para un total de 335.000 bajas desde finales de junio de 1950, y había perdido 313 tanques (en su mayoría modelos T-34/85). Apenas 25.000 soldados habituales del KPA se retiraron a través del paralelo 38, ya que sus fuerzas armadas se habían derrumbado por completo. Las fuerzas de la ONU en la península contaban con 229,722 soldados de combate (incluidos 125,126 estadounidenses y 82,786 surcoreanos), 119,559 soldados de retaguardia y 36,667 efectivos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. [210]
Aprovechando el impulso estratégico del Comando de la ONU contra los comunistas, MacArthur creyó necesario extender la Guerra de Corea a China para destruir los depósitos que abastecen al esfuerzo bélico de Corea del Norte. Truman no estuvo de acuerdo y ordenó precaución en la frontera entre China y Corea. [211]
China interviene (octubre-diciembre de 1950)
El 30 de junio de 1950, cinco días después del estallido de la guerra, Zhou Enlai, primer ministro de la República Popular China y vicepresidente del Comité Militar Central del PCCh (CMCC), decidió enviar un grupo de personal de inteligencia militar chino a Corea del Norte. para establecer mejores comunicaciones con Kim II Sung, así como para recopilar material de primera mano sobre los combates. Una semana después, el 7 de julio, Zhou y Mao presidieron una conferencia sobre los preparativos militares para el conflicto coreano. Otra conferencia tuvo lugar el 10 de julio. Aquí se decidió que el Decimotercer Cuerpo de Ejército bajo el Cuarto Ejército de Campaña del EPL, una de las unidades mejor entrenadas y equipadas en China, se transformaría inmediatamente en el Ejército de Defensa de la Frontera del Noreste (NEBDA) para prepararse para "una intervención en el Guerra de Corea si es necesario ". El 13 de julio, la CMCC emitió formalmente la orden para establecer la NEBDA, nombrando a Deng Hua , comandante del XV Cuerpo de Ejército y uno de los comandantes más talentosos de la Guerra Civil China, para coordinar todos los esfuerzos de preparación. [212] : 11-12
El 20 de agosto de 1950, el primer ministro Zhou Enlai informó a la ONU que "Corea es el vecino de China ... El pueblo chino no puede dejar de preocuparse por una solución a la cuestión coreana". Por lo tanto, a través de diplomáticos de países neutrales, China advirtió que para salvaguardar la seguridad nacional china , intervendría contra el Comando de la ONU en Corea. [211] El presidente Truman interpretó la comunicación como "un intento descarado de chantajear a la ONU" y la desestimó. [213] Mao ordenó que sus tropas estuvieran listas para la acción a fines de agosto. Stalin, por el contrario, se mostró reacio a intensificar la guerra con una intervención china. [214]
El 1 de octubre de 1950, el día en que las tropas de la ONU cruzaron el paralelo 38, el embajador soviético envió un telegrama de Stalin a Mao y Zhou solicitando que China enviara de cinco a seis divisiones a Corea, y Kim Il-sung envió frenéticos llamamientos a Mao para que los chinos Intervención militar. Al mismo tiempo, Stalin dejó en claro que las propias fuerzas soviéticas no intervendrían directamente. [205]
En una serie de reuniones de emergencia que duró del 2 al 5 de octubre, los líderes chinos debatieron si enviar tropas chinas a Corea. Hubo una resistencia considerable entre muchos líderes, incluidos los líderes militares de alto rango, para enfrentar a Estados Unidos en Corea. [215] Mao apoyó firmemente la intervención, y Zhou fue uno de los pocos líderes chinos que lo apoyó firmemente. Después de que Lin Biao rechazó cortésmente la oferta de Mao de comandar las fuerzas chinas en Corea (citando su próximo tratamiento médico), [216] Mao decidió que Peng Dehuai sería el comandante de las fuerzas chinas en Corea después de que Peng accediera a apoyar la posición de Mao. [216] Mao luego le pidió a Peng que hablara a favor de la intervención con el resto de los líderes chinos. Después de que Peng argumentó que si las tropas estadounidenses conquistaban Corea y llegaban al Yalu podrían cruzarlo e invadir China, el Politburó acordó intervenir en Corea. [217] El 4 de agosto de 1950, con una invasión planeada de Taiwán abortada debido a la fuerte presencia naval estadounidense, Mao informó al Politburó que intervendría en Corea cuando la fuerza de invasión de Taiwán del Ejército Popular de Liberación (EPL) se reorganizara en el EPL. Fuerza de la Frontera del Noreste. [218] El 8 de octubre de 1950, Mao volvió a designar la Fuerza de la Frontera Nororiental del EPL como Ejército Voluntario del Pueblo (PVA). [219]
Para conseguir el apoyo de Stalin, Zhou y una delegación china llegaron a Moscú el 10 de octubre, momento en el que volaron a la casa de Stalin en el Mar Negro . [220] Allí se reunieron con los principales líderes soviéticos, que incluían a Joseph Stalin, así como a Vyacheslav Molotov , Lavrentiy Beria y Georgy Malenkov . Stalin inicialmente acordó enviar equipo militar y municiones, pero advirtió a Zhou que la Fuerza Aérea Soviética necesitaría dos o tres meses para preparar cualquier operación. En una reunión posterior, Stalin le dijo a Zhou que solo proporcionaría a China equipos a crédito y que la Fuerza Aérea Soviética solo operaría sobre el espacio aéreo chino, y solo después de un período de tiempo no revelado. Stalin no accedió a enviar ni equipo militar ni apoyo aéreo hasta marzo de 1951. [221] Mao no encontró el apoyo aéreo soviético especialmente útil, ya que la lucha iba a tener lugar en el lado sur del Yalu. [222] Los envíos soviéticos de material, cuando llegaron, se limitaron a pequeñas cantidades de camiones, granadas, ametralladoras y similares. [223]
Inmediatamente después de su regreso a Beijing el 18 de octubre de 1950, Zhou se reunió con Mao Zedong, Peng Dehuai y Gao Gang, y el grupo ordenó que doscientos mil soldados del PVA entraran en Corea del Norte, lo que hicieron el 19 de octubre. [224] El reconocimiento aéreo de la ONU tuvo dificultades para avistar unidades PVA durante el día, porque su disciplina de marcha y vivac minimizaba la detección aérea. [225] El PVA marchó "de oscuro a oscuro" (19: 00–03: 00), y el camuflaje aéreo (ocultando soldados, animales de carga y equipo) se desplegó a las 05:30. Mientras tanto, los grupos de avanzada a la luz del día buscaban el próximo sitio de vivac. Durante la actividad diurna o la marcha, los soldados debían permanecer inmóviles si aparecía un avión, hasta que volara; [225] Los agentes de la PVA tenían la orden de disparar contra los infractores de seguridad. Tal disciplina en el campo de batalla permitió que un ejército de tres divisiones marchara los 460 km (286 millas) desde An-tung , Manchuria, hasta la zona de combate en unos 19 días. Otra división marchó de noche por una ruta tortuosa de montaña, con un promedio de 29 km (18 millas) diarios durante 18 días. [82]
Mientras tanto, el 15 de octubre de 1950, el presidente Truman y el general MacArthur se reunieron en Wake Island . Esta reunión fue muy publicitada debido a la descortés negativa del general a reunirse con el presidente en los Estados Unidos continentales. [226] Para el presidente Truman, MacArthur especuló que había poco riesgo de intervención china en Corea, [227] y que la oportunidad de la República Popular China para ayudar al KPA había caducado. Creía que la República Popular China tenía unos 300.000 soldados en Manchuria y entre 100.000 y 125.000 soldados en el río Yalu. Además, concluyó que, aunque la mitad de esas fuerzas podrían cruzar hacia el sur, "si los chinos intentaran llegar a Pyongyang, habría la mayor matanza" sin protección de la fuerza aérea. [196] [228]
Después de cruzar en secreto el río Yalu el 19 de octubre, el 13º Grupo de Ejércitos del PVA lanzó la Primera Fase Ofensiva el 25 de octubre, atacando a las fuerzas de la ONU que avanzaban cerca de la frontera entre China y Corea. Esta decisión militar tomada únicamente por China cambió la actitud de la Unión Soviética. Doce días después de que las tropas del PVA entraran en guerra, Stalin permitió que la Fuerza Aérea Soviética proporcionara cobertura aérea y apoyó más ayuda a China. [229] Después de infligir grandes pérdidas al Cuerpo ROK II en la Batalla de Onjong , el primer enfrentamiento entre el ejército chino y el estadounidense se produjo el 1 de noviembre de 1950. En las profundidades de Corea del Norte, miles de soldados del 39º Ejército del PVA rodearon y atacaron a los EE. UU. 8º Regimiento de Caballería con asaltos de tres puntas (desde el norte, noroeste y oeste) e invadió los flancos de la posición defensiva en la Batalla de Unsan . [230] El asalto sorpresa resultó en la retirada de las fuerzas de la ONU hacia el río Ch'ongch'on , mientras que el PVA desapareció inesperadamente en los escondites de las montañas tras la victoria. No está claro por qué los chinos no presionaron el ataque y siguieron su victoria.
Sin embargo, el Comando de la ONU no estaba convencido de que los chinos hubieran intervenido abiertamente debido a la repentina retirada del PVA. El 24 de noviembre, se lanzó la Ofensiva Hogar por Navidad con el Octavo Ejército de los EE. UU. Avanzando en el noroeste de Corea, mientras que el Cuerpo X de los EE. UU. Atacó a lo largo de la costa este de Corea. Pero el PVA estaba esperando en una emboscada con su Segunda Fase Ofensiva , que ejecutaron en dos sectores: en el Este en el Embalse de Chosin y en el sector Oeste en el Río Ch'ongch'on.
El 13 de noviembre, Mao nombró a Zhou Enlai comandante general y coordinador del esfuerzo de guerra, con Peng como comandante de campo. [224] El 25 de noviembre en el frente occidental de Corea, el 13º Grupo de Ejércitos del PVA atacó e invadió al II Cuerpo de la República de Corea en la Batalla del río Ch'ongch'on , y luego infligió grandes pérdidas a la 2.a División de Infantería de EE. UU. En la ONU. flanco derecho de las fuerzas. [231] Creyendo que no podrían resistir contra el PVA, el Octavo Ejército comenzó a retirarse de Corea del Norte cruzando el Paralelo 38 a mediados de diciembre. [232] La moral de la ONU tocó fondo cuando el Teniente General Walton Walker , comandante del Octavo Ejército de Estados Unidos, murió el 23 de diciembre de 1950 en un accidente automovilístico.
En el este, el 27 de noviembre, el 9º Grupo de Ejércitos del PVA inició la Batalla del Embalse de Chosin . Aquí, a las fuerzas de la ONU les fue comparativamente mejor: al igual que el Octavo Ejército, el ataque sorpresa también obligó al X Cuerpo a retirarse del noreste de Corea, pero en el proceso pudieron escapar del intento de cerco del PVA y ejecutar una retirada táctica exitosa . El X Cuerpo logró establecer un perímetro defensivo en la ciudad portuaria de Hungnam el 11 de diciembre y pudo evacuar antes del 24 de diciembre para reforzar el empobrecido Octavo Ejército de los EE. UU. Hacia el sur. [233] [234] Durante la evacuación, aproximadamente 193 cargamentos de las fuerzas de la ONU y material (aproximadamente 105.000 soldados, 98.000 civiles, 17.500 vehículos y 350.000 toneladas de suministros) fueron evacuados a Pusan. [235] El SS Meredith Victory se destacó por evacuar a 14.000 refugiados, la mayor operación de rescate realizada por un solo barco, a pesar de que estaba diseñado para albergar a 12 pasajeros. Antes de escapar, las fuerzas de la ONU arrasaron la mayor parte de la ciudad de Hungnam, con especial atención a las instalaciones portuarias. [196] [236] El 16 de diciembre de 1950, el presidente Truman declaró el estado de emergencia nacional con la Proclamación Presidencial No. 2914, 3 CFR 99 (1953), [237] que permaneció en vigor hasta el 14 de septiembre de 1978. [f] El próximo El día 17 de diciembre de 1950, Kim Il-sung fue privado del derecho de mando del Ejército Popular de Corea por China. [238]
China justificó su entrada en la guerra como respuesta a la "agresión estadounidense disfrazada de la ONU". [218] Más tarde, los chinos afirmaron que los bombarderos estadounidenses habían violado el espacio aéreo nacional de la República Popular China en tres ocasiones distintas y habían atacado objetivos chinos antes de que China interviniera. [239] [240]
Lucha alrededor del paralelo 38 (enero-junio de 1951)
Un alto el fuego presentado por la ONU a la República Popular China poco después de la Batalla del río Ch'ongch'on el 11 de diciembre de 1950 fue rechazado por el gobierno chino, que estaba convencido de la invencibilidad del PVA después de su victoria en esa batalla y en la Segunda Fase más amplia. Ofensivo , y también quería demostrar el deseo de China de una victoria total mediante la expulsión de las fuerzas de la ONU de Corea. [241] [242] Con el teniente general Matthew Ridgway asumiendo el mando del Octavo Ejército de EE. UU. El 26 de diciembre, el PVA y el KPA lanzaron su Tercera Fase Ofensiva (también conocida como la "Ofensiva del Año Nuevo Chino") en la víspera de Año Nuevo de 1950/51. Utilizando ataques nocturnos en los que las posiciones de combate de la ONU fueron rodeadas y luego asaltadas por tropas numéricamente superiores que tenían el elemento sorpresa, los ataques fueron acompañados de fuertes trompetas y gongs, que cumplieron con el doble propósito de facilitar la comunicación táctica y desorientar mentalmente al enemigo. Las fuerzas de la ONU inicialmente no estaban familiarizadas con esta táctica y, como resultado, algunos soldados entraron en pánico, abandonaron sus armas y se retiraron hacia el sur. [243] La ofensiva aplastó a las fuerzas de la ONU, permitiendo que el PVA y el KPA capturaran Seúl por segunda vez el 4 de enero de 1951. Después de esto, el comité del partido CPV emitió órdenes sobre las tareas durante el descanso y la reorganización el 8 de enero de 1951, describiendo los objetivos de guerra chinos. . Las órdenes decían: "la cuestión central es que todo el partido y el ejército superen las dificultades ... para mejorar las tácticas y habilidades. Cuando comience la próxima campaña ... aniquilaremos a todos los enemigos y liberaremos a toda Corea". En su telegrama a Peng el 14 de enero, Mao destacó la importancia de prepararse para "la última batalla" en la primavera con el fin de "resolver fundamentalmente el problema [coreano]". [244]
Estos reveses llevaron al general MacArthur a considerar el uso de armas nucleares contra los interiores de China o Corea del Norte, con la intención de que las zonas de lluvia radiactiva interrumpieran las cadenas de suministro chinas. [245] Sin embargo, a la llegada del carismático general Ridgway, el espíritu de cuerpo del ensangrentado Octavo Ejército inmediatamente comenzó a revivir. [246]
Las fuerzas de la ONU se retiraron a Suwon en el oeste, Wonju en el centro y el territorio al norte de Samcheok en el este, donde el frente de batalla se estabilizó y se mantuvo. [243] El PVA había superado su capacidad logística y, por lo tanto, no pudo avanzar más allá de Seúl, ya que cada noche se transportaban alimentos, municiones y material, a pie y en bicicleta, desde la frontera en el río Yalu hasta las tres líneas de batalla. [247] A finales de enero, al descubrir que el PVA había abandonado sus líneas de batalla, el general Ridgway ordenó un reconocimiento en vigor, que se convirtió en Operación Thunderbolt (25 de enero de 1951). [248] Siguió un avance a gran escala, que aprovechó plenamente la superioridad aérea de la ONU, [249] concluyendo con las fuerzas de la ONU llegando al río Han y recapturando Wonju. [248]
Tras el fracaso de las negociaciones de alto el fuego en enero, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 498 el 1 de febrero, condenando a la República Popular China como agresor y pidiendo a sus fuerzas que se retiraran de Corea. [250] [251]
A principios de febrero, la 11ª División de la República de Corea llevó a cabo la operación para destruir a las guerrillas y sus ciudadanos simpatizantes en Corea del Sur . [252] Durante la operación, la división y la policía llevaron a cabo la masacre de Geochang y la masacre de Sancheong-Hamyang . [252] A mediados de febrero, el PVA contraatacó con la Cuarta Fase Ofensiva y logró la victoria inicial en Hoengseong . Pero la ofensiva pronto fue mitigada por el IX Cuerpo de Estados Unidos en Chipyong-ni en el centro. [248] El Equipo de Combate del 23º Regimiento de EE. UU . Y el Batallón Francés libraron una batalla corta pero desesperada que rompió el impulso del ataque. [248] La batalla a veces se conoce como el " Gettysburg de la Guerra de Corea": 5.600 soldados surcoreanos, estadounidenses y franceses fueron rodeados por todos lados por 25.000 PVA. Las fuerzas de la ONU se habían retirado anteriormente frente a las grandes fuerzas de PVA / KPA en lugar de quedar aisladas, pero esta vez se mantuvieron firmes, lucharon y ganaron. [253]
En las últimas dos semanas de febrero de 1951, la Operación Thunderbolt fue seguida por la Operación Asesino , llevada a cabo por el Revitalizado Octavo Ejército. Fue un ataque a gran escala, que se extendió por el frente de batalla, organizado para la máxima explotación de la potencia de fuego para matar a tantas tropas del KPA y PVA como fuera posible. [248] La Operación Killer concluyó con el I Cuerpo de Estados Unidos reocupando el territorio al sur del río Han y el IX Cuerpo capturando Hoengseong. [254] El 7 de marzo de 1951, el Octavo Ejército atacó con la Operación Destripador , expulsando al PVA y al KPA de Seúl el 14 de marzo de 1951. Esta fue la cuarta y última conquista de la ciudad en un año, dejándola en ruinas; la población de 1,5 millones de antes de la guerra se redujo a 200.000 y la gente sufría una grave escasez de alimentos. [254] [197]
El 1 de marzo de 1951, Mao envió un cable a Stalin enfatizando las dificultades que enfrentan las fuerzas chinas y la necesidad de cobertura aérea, especialmente sobre las líneas de suministro. Aparentemente impresionado por el esfuerzo de guerra chino, Stalin acordó suministrar dos divisiones de la fuerza aérea, tres divisiones antiaéreas y seis mil camiones. Las tropas del PVA en Corea continuaron sufriendo graves problemas logísticos durante la guerra. A finales de abril, Peng Dehuai envió a su adjunto, Hong Xuezhi , a informar a Zhou Enlai en Beijing. Lo que temían los soldados chinos, dijo Hong, no era al enemigo, sino que no tenían comida, balas o camiones para transportarlos a la retaguardia cuando estaban heridos. Zhou intentó responder a las preocupaciones logísticas del PVA aumentando la producción china y mejorando los métodos de suministro, pero estos esfuerzos nunca fueron suficientes. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo programas de entrenamiento de defensa aérea a gran escala y la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) comenzó a participar en la guerra a partir de septiembre de 1951. [255] La Cuarta Fase Ofensiva había fallado catastróficamente, en contraste con el éxito de la Segunda Fase Ofensiva y las ganancias limitadas de la Tercera Fase Ofensiva. Las fuerzas de la ONU, después de las derrotas anteriores y el posterior reentrenamiento, resultaron mucho más difíciles de infiltrar por la infantería ligera china de lo que lo habían sido en meses anteriores. Del 31 de enero al 21 de abril, los chinos habían sufrido 53.000 bajas. [256]
El 11 de abril de 1951, el presidente Truman relevó al general MacArthur como comandante supremo en Corea. [257] Hubo varias razones para el despido. MacArthur había cruzado el paralelo 38 con la creencia errónea de que los chinos no entrarían en la guerra, lo que provocó importantes pérdidas aliadas. Creía que si utilizar armas nucleares debería ser decisión suya, no del presidente. [258] MacArthur amenazó con destruir China a menos que se rindiera. Si bien MacArthur sintió que la victoria total era el único resultado honorable, Truman se mostró más pesimista sobre sus posibilidades una vez involucrado en una guerra más grande y sintió que una tregua y una retirada ordenada de Corea podrían ser una solución válida. [259] MacArthur fue objeto de audiencias del Congreso en mayo y junio de 1951, que determinaron que había desafiado las órdenes del presidente y, por lo tanto, había violado la Constitución de los Estados Unidos . [260] Una crítica popular de MacArthur fue que nunca pasó una noche en Corea y dirigió la guerra desde la seguridad de Tokio. [261]
MacArthur se sintió aliviado principalmente debido a su determinación de expandir la guerra a China, que otros funcionarios creían que intensificaría innecesariamente una guerra limitada y consumiría demasiados recursos ya sobrecargados. A pesar de las afirmaciones de MacArthur de que estaba restringido a librar una guerra limitada cuando China estaba luchando con todo, el testimonio del Congreso reveló que China estaba usando la moderación tanto como Estados Unidos, ya que no estaban usando el poder aéreo contra tropas de primera línea, líneas de comunicación, etc. puertos, fuerzas aéreas navales o bases de operaciones en Japón, que habían sido cruciales para la supervivencia de las fuerzas de la ONU en Corea. El simple hecho de luchar en la península ya había atado una parte significativa del poder aéreo estadounidense; como dijo el jefe de personal de la Fuerza Aérea Hoyt Vandenberg , el 80-85% de la capacidad táctica, una cuarta parte de la porción estratégica y el 20% de las fuerzas de defensa aérea de la USAF estaban comprometidas en un solo país. También existía el temor de que cruzar a China provocara que la Unión Soviética entrara en la guerra. El general Omar Bradley testificó que había 35 divisiones rusas por un total de unas 500.000 tropas en el Lejano Oriente, y si se envían a la acción con los aproximadamente 85 submarinos rusos en las cercanías de Corea, podrían abrumar a las fuerzas estadounidenses y cortar las líneas de suministro, así como potencialmente ayudar a China a apoderarse del territorio del sudeste asiático. [262]
El general Ridgway fue nombrado comandante supremo en Corea, y reagrupó las fuerzas de la ONU para contraataques exitosos, [263] mientras que el general James Van Fleet asumió el mando del Octavo Ejército de los Estados Unidos. [264] Otros ataques agotaron lentamente las fuerzas del PVA y del KPA; Las operaciones Courageous (23-28 de marzo de 1951) y Tomahawk (23 de marzo de 1951) (un salto de combate del 187º Equipo de Combate del Regimiento Aerotransportado) fueron una infiltración conjunta terrestre y aérea destinada a atrapar las fuerzas del PVA entre Kaesong y Seúl. Las fuerzas de la ONU avanzaron hasta la Línea Kansas , al norte del Paralelo 38. [265]
El PVA contraatacó en abril de 1951, con la Quinta Fase Ofensiva , con tres ejércitos de campaña (aproximadamente 700.000 hombres). [266] La primera estocada de la ofensiva cayó sobre el I Cuerpo, que resistió ferozmente en la Batalla del río Imjin (22-25 de abril de 1951) y la Batalla de Kapyong (22-25 de abril de 1951), mitigando el ímpetu de la ofensiva. , que se detuvo en la línea sin nombre al norte de Seúl. [267] Las tasas de bajas fueron tremendamente desproporcionadas; Peng esperaba una proporción 1–1 o 2-1, pero en cambio, las bajas en combate chinas del 22 al 29 de abril ascendieron a entre 40.000 y 60.000 en comparación con sólo 4.000 para la ONU, una proporción de bajas entre 10–1 y 15–1. [268] Cuando Peng había cancelado el ataque en el sector occidental el 29 de abril, los tres ejércitos participantes habían perdido un tercio de su fuerza de combate de primera línea en una semana. [269] El 30 de abril se produjeron más bajas. El 15 de mayo de 1951, el PVA inició el segundo impulso de la Ofensiva de Primavera y atacó a la República de Corea y al Cuerpo X de EE. UU. En el este en el río Soyang . 370,000 PVA y 114,000 KPA habían sido movilizados para el segundo paso de la Quinta Fase Ofensiva, con el ataque masivo en el sector este y alrededor de una cuarta parte intentando inmovilizar al I Cuerpo y al IX Cuerpo de los EE. UU. En el sector occidental. Después del éxito inicial, fueron detenidos el 20 de mayo y rechazados durante los días siguientes, y las historias occidentales generalmente señalan el 22 de mayo como el final de la ofensiva. [270] [271] Al final del mes, los chinos planearon el tercer paso de la Quinta Fase Ofensiva (retirada), que estimaron que tardaría entre 10 y 15 días en completarse para los 340.000 hombres restantes, y fijaron la fecha de retirada para la noche. de 23 de mayo. Fueron tomados con la guardia baja cuando el Octavo Ejército de Estados Unidos contraatacó y recuperó la Línea de Kansas en la mañana del 12 de mayo, 23 horas antes de la retirada prevista. [272] [273] El ataque sorpresa convirtió la retirada en "la pérdida más grave desde que nuestras fuerzas entraron en Corea"; del 16 al 23 de mayo, el PVA había sufrido entre 45.000 y 60.000 bajas antes de que los hombres restantes lograran evacuar de regreso al norte. [273] Según las estadísticas oficiales chinas, la Quinta Fase Ofensiva en su conjunto le había costado al PVA 102,000 hombres (85,000 muertos / heridos, 17,000 capturados), con pérdidas desconocidas pero significativas para el KPA. [274]
El final de la Quinta Fase Ofensiva precedió al inicio de la contraofensiva de la ONU de mayo a junio de 1951 . Durante la contraofensiva, la coalición liderada por Estados Unidos capturó tierras hasta unos 10 km (6 millas) al norte del paralelo 38, con la mayoría de las fuerzas deteniéndose en la Línea Kansas y una minoría yendo más allá a la Línea Wyoming. Las fuerzas de PVA y KPA sufrieron mucho durante esta ofensiva, especialmente en el sector de Chuncheon y en Chiam-ni y Hwacheon; solo en este último sector, el PVA / KPA sufrió más de 73,207 bajas, incluidas 8,749 capturadas, en comparación con las 2,647 bajas totales del IX Cuerpo de los EE. UU. que las enfrentó. [275] La interrupción de la Línea de Kansas de la ONU y la subsiguiente retirada de la acción ofensiva comenzaron el estancamiento que duró hasta el armisticio de 1953. El desastroso fracaso de la Quinta Fase Ofensiva (que Peng más tarde recordó como uno de los cuatro errores que cometió en su ejército). carrera) "llevó a los líderes chinos a cambiar su objetivo de expulsar a la UNF de Corea a simplemente defender la seguridad de China y poner fin a la guerra a través de negociaciones". [276]
Punto muerto (julio de 1951 - julio de 1953)
Durante el resto de la guerra, la ONU y el PVA / KPA lucharon pero intercambiaron poco territorio, ya que se mantuvo el punto muerto. Continuaron los bombardeos a gran escala de Corea del Norte y el 10 de julio de 1951 comenzaron las prolongadas negociaciones de armisticio en Kaesong, una antigua capital de Corea del Norte ubicada en territorio controlado por PVA / KPA. [277] En el lado chino, Zhou Enlai dirigió las conversaciones de paz, y Li Kenong y Qiao Guanghua encabezaron el equipo de negociación. [255] El combate continuó mientras los beligerantes negociaban; el objetivo de las fuerzas de la ONU era recuperar toda Corea del Sur y evitar perder territorio. [278] El PVA y el KPA intentaron operaciones similares y luego llevaron a cabo operaciones militares y psicológicas para poner a prueba la determinación del Comando de la ONU de continuar la guerra. Los dos bandos intercambiaban constantemente fuego de artillería a lo largo del frente, las fuerzas dirigidas por Estados Unidos poseían una gran ventaja en potencia de fuego sobre las fuerzas dirigidas por China. Por ejemplo, en los últimos tres meses de 1952, la ONU disparó 3.553.518 proyectiles de campaña y 2.569.941 proyectiles de mortero, mientras que los comunistas dispararon 377.782 proyectiles de campaña y 672.194 proyectiles de mortero: una proporción general de 5,83: 1 a favor de la ONU. [279] La insurgencia comunista, revitalizada por el apoyo de Corea del Norte y bandas dispersas de rezagados del KPA, también resurgió en el sur. En el otoño de 1951, Van Fleet ordenó al general de división Paik Sun-yup que rompiera la parte trasera de la actividad guerrillera. Desde diciembre de 1951 hasta marzo de 1952, las fuerzas de seguridad de la República de Corea afirmaron haber matado a 11,090 partidarios y simpatizantes y capturado a 9,916 más. [41]
Las principales batallas del estancamiento incluyen la Batalla de Bloody Ridge (18 de agosto al 15 de septiembre de 1951), [280] la Batalla de Punchbowl (31 de agosto al 21 de septiembre de 1951), la Batalla de Heartbreak Ridge (13 de septiembre al 15 de octubre de 1951 ), [281] la batalla de Old Baldy (26 de junio a 4 de agosto de 1952), la batalla de White Horse (6 a 15 de octubre de 1952), la batalla de Triangle Hill (14 de octubre a 25 de noviembre de 1952), la batalla de Hill Eerie (21 de marzo-21 de junio de 1952), los asedios de Outpost Harry (10-18 de junio de 1953), la Batalla del Hook (28-29 de mayo de 1953), la Batalla de Pork Chop Hill (23 de marzo-16 de julio de 1953) y la batalla de Kumsong (13-27 de julio de 1953).
Las tropas del PVA sufrieron de un equipo militar deficiente, serios problemas logísticos, líneas de comunicación y suministro demasiado extendidas y la amenaza constante de los bombarderos de la ONU. Todos estos factores generalmente llevaron a una tasa de bajas chinas que fue mucho mayor que las bajas sufridas por las tropas de la ONU. La situación se volvió tan grave que, en noviembre de 1951, Zhou Enlai convocó una conferencia en Shenyang para discutir los problemas logísticos del PVA. En la reunión se decidió acelerar la construcción de ferrocarriles y aeródromos en la zona, aumentar el número de camiones disponibles para el ejército y mejorar la defensa aérea por todos los medios posibles. Estos compromisos hicieron poco para abordar directamente los problemas que enfrentan las tropas del PVA. [282]
En los meses posteriores a la conferencia de Shenyang, Peng Dehuai fue a Beijing varias veces para informar a Mao y Zhou sobre las fuertes bajas sufridas por las tropas chinas y la creciente dificultad de mantener abastecidas las líneas del frente con las necesidades básicas. Peng estaba convencido de que la guerra se prolongaría y que ninguna de las partes podría lograr la victoria en un futuro próximo. El 24 de febrero de 1952, la Comisión Militar , presidida por Zhou, discutió los problemas logísticos del PVA con miembros de varias agencias gubernamentales involucradas en el esfuerzo de guerra. Luego de que los representantes del gobierno enfatizaran su incapacidad para atender las demandas de la guerra, Peng, en un arrebato de ira, gritó: "Tienes este y aquel problema ... Debes ir al frente y ver con tus propios ojos qué alimentos y ropa ¡Los soldados tienen! ¡Por no hablar de las bajas! ¿Por qué están dando la vida? No tenemos aviones. Solo tenemos unas pocas armas. Los transportes no están protegidos. Cada vez más soldados mueren de hambre. ¿No puedes vencer algunas de tus dificultades? " La atmósfera se volvió tan tensa que Zhou se vio obligado a suspender la conferencia. Posteriormente, Zhou convocó una serie de reuniones, en las que se acordó que el PVA se dividiría en tres grupos, que se enviarían a Corea por turnos; acelerar la formación de pilotos chinos; proporcionar más armas antiaéreas a las líneas del frente; comprar más equipo militar y municiones de la Unión Soviética; proporcionar al ejército más alimentos y ropa; y transferir la responsabilidad de la logística al gobierno central. [283]
Con las negociaciones de paz en curso, los chinos intentaron una ofensiva final en las últimas semanas de la guerra para capturar territorio: el 10 de junio, 30.000 tropas chinas atacaron dos divisiones surcoreanas y una estadounidense en un frente de 13 km (8 millas) y en 13 En julio, 80.000 soldados chinos atacaron el sector centro-este de Kumsong, y la peor parte del ataque cayó sobre cuatro divisiones surcoreanas. En ambos casos, los chinos tuvieron cierto éxito en penetrar las líneas de Corea del Sur, pero no lograron capitalizar, particularmente cuando las fuerzas estadounidenses presentes respondieron con una potencia de fuego abrumadora. Las bajas chinas en su última gran ofensiva de la guerra (el desperdicio por encima de lo normal para el frente) fueron de aproximadamente 72,000, incluidos 25,000 muertos en acción en comparación con 14,000 para la ONU (la gran mayoría de estas muertes fueron surcoreanos, aunque 1,611 eran estadounidenses). Los comunistas dispararon 704.695 proyectiles de campaña en junio-julio en comparación con los 4.711.230 disparados por la ONU, una proporción de 6,69: 1. Junio de 1953 vio el gasto de artillería mensual más alto de la guerra por ambos lados. [284]
Armisticio (julio de 1953 - noviembre de 1954)
Las negociaciones de armisticio intermitentes continuaron durante dos años, [285] primero en Kaesong, en la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur, y luego en la aldea vecina de Panmunjom . [286] Un punto de negociación importante y problemático fue la repatriación de prisioneros de guerra (POW). [287] El PVA, el KPA y el Comando de la ONU no pudieron ponerse de acuerdo sobre un sistema de repatriación porque muchos soldados del PVA y del KPA se negaron a ser repatriados al norte, [288] lo cual era inaceptable para los chinos y los norcoreanos. [289] Un Neutro Comisión de Repatriación de las Naciones , bajo el presidente general indio KS Thimayya , se estableció posteriormente para manejar el asunto. [290]
En 1952, Estados Unidos eligió un nuevo presidente, y el 29 de noviembre de 1952, el presidente electo, Dwight D. Eisenhower , viajó a Corea para saber qué podría poner fin a la Guerra de Corea. [291] Con la aceptación de Naciones Unidas del armisticio propuesto por la India para la Guerra de Corea, [292] el KPA, el PVA y el Comando de la ONU firmaron el Acuerdo de Armisticio de Corea el 27 de julio de 1953. El presidente surcoreano Syngman Rhee se negó a firmar el acuerdo. Se considera que la guerra ha terminado en este punto, aunque no hubo tratado de paz . [48] Sin embargo, Corea del Norte afirma que ganó la Guerra de Corea. [293] [294]
Bajo el Acuerdo de Armisticio, los beligerantes establecieron la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), a lo largo de la línea del frente que sigue vagamente al paralelo 38. La DMZ corre al noreste del paralelo 38; hacia el sur, viaja hacia el oeste. Kaesong, sitio de las negociaciones iniciales del armisticio, originalmente estaba en la Corea del Sur de antes de la guerra, pero ahora es parte de Corea del Norte. Desde entonces, la DMZ ha sido patrullada por el KPA y la República de Corea, y los EE. UU. Siguen operando como el Comando de la ONU.
El Armisticio también pidió a los gobiernos de Corea del Sur, Corea del Norte, China y Estados Unidos que participen en las continuas conversaciones de paz.
Después de la guerra, la Operación Gloria se llevó a cabo de julio a noviembre de 1954, para permitir que los países combatientes intercambiaran sus muertos. Los restos de 4.167 muertos del Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Se cambiaron por 13.528 muertos del Ejército Popular de Corea y del Ejército Popular de Resistencia (PVA) y 546 civiles muertos en los campos de prisioneros de guerra de la ONU fueron entregados al gobierno de Corea del Sur. [295] Después de la Operación Gloria, 416 soldados desconocidos de la Guerra de Corea fueron enterrados en el Cementerio Conmemorativo Nacional del Pacífico (The Punchbowl), en la isla de Oahu , Hawai. Los registros de la Oficina de Prisioneros de Guerra de Defensa / Personal Desaparecido (DPMO) indican que la República Popular China y Corea del Norte transmitieron 1.394 nombres, de los cuales 858 eran correctos. De 4,167 contenedores de restos devueltos, el examen forense identificó a 4,219 personas. De estos, 2.944 fueron identificados como de los EE. UU. Y todos menos 416 fueron identificados por su nombre. [296] De 1996 a 2006, Corea del Norte recuperó 220 restos cerca de la frontera entre China y Corea. [297]
División de Corea (1954-presente)
El Acuerdo de Armisticio de Corea preveía el seguimiento por parte de una comisión internacional. Desde 1953, la Comisión de Supervisión de las Naciones Neutrales (NNSC), compuesta por miembros de las Fuerzas Armadas de Suiza [298] y Suecia [299] , ha estado estacionada cerca de la DMZ.
En abril de 1975, la capital de Vietnam del Sur fue capturada por el Ejército Popular de Vietnam . Animado por el éxito de la revolución comunista en Indochina, Kim Il-sung lo vio como una oportunidad para invadir el sur. Kim visitó China en abril de ese año y se reunió con Mao Zedong y Zhou Enlai para pedir ayuda militar. Sin embargo, a pesar de las expectativas de Pyongyang, Beijing se negó a ayudar a Corea del Norte para otra guerra en Corea. [300]
Desde el armisticio, ha habido numerosas incursiones y actos de agresión por parte de Corea del Norte. En 1976, el incidente del asesinato con hacha fue ampliamente publicitado. Desde 1974, se han descubierto cuatro túneles de incursión que conducen a Seúl. En 2010, un submarino norcoreano torpedeó y hundió la corbeta surcoreana ROKS Cheonan , lo que provocó la muerte de 46 marineros. [301] Nuevamente en 2010, Corea del Norte disparó proyectiles de artillería sobre la isla de Yeonpyeong , matando a dos militares y dos civiles. [302]
Después de una nueva ola de sanciones de la ONU, el 11 de marzo de 2013, Corea del Norte afirmó que el armisticio había dejado de ser válido. [303] El 13 de marzo de 2013, Corea del Norte confirmó que puso fin al Armisticio de 1953 y declaró que Corea del Norte "no está restringida por la declaración Norte-Sur de no agresión". [304] El 30 de marzo de 2013, Corea del Norte declaró que había entrado en "estado de guerra" con Corea del Sur y declaró que "La situación de larga data de la península de Corea, que no estaba ni en paz ni en guerra, finalmente ha terminado". [49] Hablando el 4 de abril de 2013, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel , informó a la prensa que Pyongyang "informó formalmente" al Pentágono que "ratificó" el uso potencial de un arma nuclear contra Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. de América, incluidos Guam y Hawai. [305] Hagel también declaró que Estados Unidos desplegaría el sistema de misiles antibalísticos de Defensa del Área de Gran Altitud Terminal en Guam, debido a una amenaza nuclear creíble y realista de Corea del Norte. [306]
En 2016, se reveló que Corea del Norte se acercó a Estados Unidos para llevar a cabo conversaciones de paz formales para terminar formalmente la guerra. Si bien la Casa Blanca acordó mantener conversaciones de paz secretas, el plan fue rechazado debido a la negativa de Corea del Norte a discutir el desarme nuclear como parte de los términos del tratado. [307]
El 27 de abril de 2018, se anunció que Corea del Norte y Corea del Sur acordaron entablar conversaciones para poner fin al conflicto en curso de 65 años. Se comprometieron con la desnuclearización completa de la península de Corea. [308]
Caracteristicas
Damnificados
Aproximadamente 3 millones de personas murieron en la Guerra de Corea, la mayoría de las cuales eran civiles, lo que lo convierte quizás en el conflicto más mortífero de la era de la Guerra Fría. [46] [47] [309] [310] [311] Samuel S. Kim enumera la Guerra de Corea como el conflicto más mortífero en el este de Asia, en sí misma la región más afectada por el conflicto armado relacionado con la Guerra Fría, de 1945 a 1994, con 3 millones de muertos, más que la Guerra de Vietnam y la Guerra Civil China durante el mismo período. [309] Aunque solo se dispone de estimaciones aproximadas de muertes civiles, los académicos desde Guenter Lewy hasta Bruce Cumings han señalado que el porcentaje de víctimas civiles en Corea fue más alto que en la Segunda Guerra Mundial o la Guerra de Vietnam, y Cumings calculó las bajas civiles en 2 millones. y Lewy estimando muertes de civiles en el rango de 2 millones a 3 millones. [46] [47] Cumings afirma que los civiles representan "al menos" la mitad de las víctimas de la guerra, mientras que Lewy sugiere que la parte civil del número de muertos "puede haber llegado al 70 por ciento", en comparación con las estimaciones de Lewy del 42%. en la Segunda Guerra Mundial y entre un 30% y un 46% en la Guerra de Vietnam. [46] [47] Los datos recopilados por el Instituto de Investigación de la Paz de Oslo (PRIO) enumeran poco menos de 1 millón de "muertes en batalla" en el transcurso de la Guerra de Corea (con un rango de 644.696 a 1,5 millones) y una estimación de valor medio de 3 millones de muertes en total (con un rango de 1,5 millones a 4,5 millones), lo que atribuye la diferencia al exceso de mortalidad entre los civiles debido a masacres unilaterales, hambre y enfermedades. [312] Para agravar esta devastación para los civiles coreanos, prácticamente todas las ciudades principales de toda la península de Corea fueron destruidas como resultado de la guerra. [47] Tanto en términos per cápita como absolutos, Corea del Norte fue el país más devastado por la guerra, que resultó en la muerte de aproximadamente entre el 12% y el 15% de la población norcoreana ( c. 10 millones) ", una cifra cerca o sobrepasando la proporción de ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial ", según Charles K. Armstrong. El bombardeo de mayo de 1953 de las principales represas de Corea del Norte amenazó a varios millones más de norcoreanos de inanición, aunque la hambruna a gran escala se evitó con ayuda de emergencia proporcionada por los aliados de Corea del Norte. [138]
Militar
Según los datos del Departamento de Defensa de EE. UU., EE. UU. Sufrió 33,686 muertes en batalla, junto con 2,830 muertes no relacionadas con batalla y otras 17,730 muertes durante la Guerra de Corea. [313] Las bajas estadounidenses en combate fueron más del 90 por ciento de las pérdidas de las Naciones Unidas no coreanas. Las muertes en batalla estadounidenses fueron 8.516 hasta su primer enfrentamiento con los chinos el 1 de noviembre de 1950. [314] Los primeros cuatro meses de la Guerra de Corea, es decir, la guerra anterior a la intervención china (que comenzó cerca de finales de octubre), fueron, con mucho, los más sangrientos por día para las fuerzas estadounidenses, ya que se enfrentaron y destruyeron al KPA comparativamente bien equipado en intensos combates. Los registros médicos estadounidenses muestran que de julio a octubre de 1950, el Ejército de los Estados Unidos sufrió el 31 por ciento de las muertes en combate que finalmente acumularía en toda la guerra de 37 meses. [315] Estados Unidos gastó $ 30 mil millones en total en la guerra. [316] Unos 1.789.000 soldados estadounidenses sirvieron en la Guerra de Corea, lo que representa el 31 por ciento de los 5.720.000 estadounidenses que sirvieron en servicio activo en todo el mundo desde junio de 1950 hasta julio de 1953. [23]
Corea del Sur informó de 137.899 muertes militares y 24.495 desaparecidos. Las muertes de los otros ejércitos de la ONU no estadounidenses ascendieron a 3.730, con otros 379 desaparecidos. [20]
Los datos de fuentes oficiales chinas informaron que el PVA había sufrido 114,000 muertes en batalla, 34,000 muertes no relacionadas con batalla, 340,000 heridos y 7,600 desaparecidos durante la guerra. 7.110 prisioneros de guerra chinos fueron repatriados a China. [28] En 2010, el gobierno chino revisaría su recuento oficial de pérdidas de guerra a 183.108 muertos (114.084 en combate, 70.000 fuera de combate) y 25.621 desaparecidos. [44] En general, el 73 por ciento de las tropas de infantería chinas sirvieron en Corea (25 de 34 ejércitos, o 79 de 109 divisiones de infantería, fueron rotados). Más del 52 por ciento de la fuerza aérea china, el 55 por ciento de las unidades de tanques, el 67 por ciento de las divisiones de artillería y el 100 por ciento de las divisiones de ingeniería ferroviaria también fueron enviadas a Corea. [317] Los soldados chinos que sirvieron en Corea se enfrentaron a una mayor probabilidad de morir que los que sirvieron en la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Civil China. [318] En términos de costo financiero, China gastó más de 10 mil millones de yuanes en la guerra (aproximadamente $ 3.3 mil millones), sin contar la ayuda de la URSS que había sido donada o perdonada. [319] Esto incluía $ 1.3 mil millones en dinero adeudado a la Unión Soviética al final del mismo. Este fue un costo relativamente alto, ya que China tenía solo 1/25 del ingreso nacional de los Estados Unidos. [28] El gasto en la Guerra de Corea constituyó del 34 al 43 por ciento del presupuesto anual del gobierno de China de 1950 a 1953, dependiendo del año. [319] A pesar de su economía subdesarrollada, el gasto militar chino fue el cuarto más grande del mundo a nivel mundial durante la mayor parte de la guerra después del de Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido, aunque en 1953, con la desaparición de la economía coreana. Guerra (que terminó a mitad de año) y la escalada de la Primera Guerra de Indochina (que alcanzó su punto máximo en 1953-1954), el gasto francés también superó el gasto chino en aproximadamente un tercio. [320]
Según el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur, las pérdidas militares de Corea del Norte totalizaron 294,151 muertos, 91,206 desaparecidos y 229,849 heridos, lo que le dio a Corea del Norte las muertes militares más altas de cualquier beligerante en términos absolutos y relativos. [321] El conjunto de datos de muertes en batalla de PRIO dio una cifra similar para las muertes de militares norcoreanos de 316.579. [322] Fuentes chinas informaron cifras similares para el ejército norcoreano de 290.000 "bajas" y 90.000 capturados. [28] Se desconoce el costo financiero exacto de la guerra para Corea del Norte, pero se sabía que era enorme en términos de pérdidas directas y pérdida de actividad económica; el país quedó devastado tanto por el costo de la guerra en sí como por la campaña de bombardeo estratégico estadounidense , que, entre otras cosas, destruyó el 85 por ciento de los edificios de Corea del Norte y el 95 por ciento de su capacidad de generación de energía. [323]
Los chinos y norcoreanos estimaron que unos 390.000 soldados de Estados Unidos, 660.000 soldados de Corea del Sur y otros 29.000 soldados de la ONU fueron "eliminados" del campo de batalla. [28] Fuentes occidentales estiman que el PVA sufrió alrededor de 400.000 muertos y 486.000 heridos, mientras que el KPA sufrió 215.000 muertos y 303.000 heridos. [42] Cumings cita una cifra mucho más alta de 900.000 muertes entre los soldados chinos. [46]
Civil
Según el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur, hubo más de tres cuartos de millón de muertes violentas de civiles confirmadas durante la guerra, otro millón de civiles fueron declarados desaparecidos y millones más terminaron como refugiados. En Corea del Sur, unos 373.500 civiles murieron, más de 225.600 resultaron heridos y más de 387.740 fueron incluidos en la lista de desaparecidos. Solo durante la primera ocupación comunista de Seúl, el Ejército Popular de Corea masacró a 128.936 civiles y deportó a otros 84.523 a Corea del Norte. Al otro lado de la frontera, se informó que unos 406.000 civiles norcoreanos murieron, 1.594.000 resultaron heridos y 680.000 desaparecieron. Más de 1,5 millones de norcoreanos huyeron al sur durante la guerra. [321]
La falta de preparación de Estados Unidos para la guerra
En un análisis de posguerra sobre la falta de preparación de las fuerzas del Ejército de los EE. UU. Desplegadas en Corea durante el verano y el otoño de 1950, el general de división del ejército Floyd L. Parks declaró que "muchos que nunca vivieron para contar la historia tuvieron que luchar contra toda la gama de la guerra terrestre desde ofensivo para demorar la acción, unidad por unidad, hombre por hombre ... [Que fuimos capaces de arrebatar la victoria de las fauces de la derrota ... no nos exime de la culpa de haber puesto nuestra propia carne y sangre en tal un predicamento ". [324]
Para 1950, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Louis A. Johnson, había establecido una política de seguir fielmente los planes de economización de la defensa del presidente Truman y había intentado aplicarla de manera agresiva incluso frente a amenazas externas en constante aumento. En consecuencia, recibió gran parte de la culpa por los reveses iniciales en Corea y los informes generalizados de fuerzas militares estadounidenses mal equipadas y mal adiestradas en las primeras etapas de la guerra. [325]
Como respuesta inicial a la invasión, Truman pidió un bloqueo naval de Corea del Norte y se sorprendió al saber que tal bloqueo solo podía imponerse "en el papel", ya que la Armada de los Estados Unidos ya no tenía los buques de guerra con los que llevar a cabo su solicitud. . [326] [327] Los oficiales del ejército, desesperados por armamento, recuperaron los tanques Sherman de los campos de batalla del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial y los reacondicionaron para enviarlos a Corea. [325] Los oficiales de artillería del ejército en Fort Knox derribaron los tanques M26 Pershing de los pedestales de exhibición alrededor de Fort Knox para equipar a la tercera compañía del 70.º Batallón de Tanques del Ejército, formado apresuradamente . [328] Sin un número adecuado de aviones cazabombarderos tácticos, la Fuerza Aérea sacó los aviones propulsados por hélice F-51 (P-51) del almacenamiento o de los escuadrones de la Guardia Nacional Aérea existentes , y los apresuró al servicio de primera línea. La escasez de repuestos y personal de mantenimiento calificado dio como resultado reparaciones y revisiones improvisadas. Un piloto de helicóptero de la Armada a bordo de un buque de guerra en servicio activo recordó haber arreglado las palas del rotor dañadas con cinta adhesiva en ausencia de repuestos. [329]
Los soldados de infantería de la Reserva del Ejército de los EE. UU. Y la Guardia Nacional del Ejército y los nuevos reclutas (llamados al deber para completar las divisiones de infantería de menos efectivos) se encontraron escasos de casi todo lo necesario para repeler a las fuerzas norcoreanas: artillería, municiones, tanques pesados, aviones de apoyo en tierra, incluso armas antitanques efectivas como el Super Bazooka M20 de 3,5 pulgadas (89 mm) . [330] Algunas unidades de combate del Ejército enviadas a Corea fueron provistas de rifles o carabinas M1 desgastados y "con líneas rojas" que necesitaban de inmediato una revisión o reparación del depósito de artillería. [331] [332] Sólo el Cuerpo de Marines, cuyos comandantes habían almacenado y mantenido sus inventarios excedentes de equipo y armas de la Segunda Guerra Mundial, demostró estar listo para el despliegue, aunque todavía estaban lamentablemente escasos de efectivos, [333] así como en necesidad de lanchas de desembarco adecuadas para practicar operaciones anfibias (el Secretario de Defensa Louis Johnson había transferido la mayor parte de las naves restantes a la Armada y las había reservado para su uso en el entrenamiento de unidades del Ejército). [334]
Debido a las críticas públicas sobre su manejo de la Guerra de Corea, Truman decidió pedir la renuncia de Johnson. El 19 de septiembre de 1950, Johnson dimitió como secretario de Defensa y el presidente lo reemplazó rápidamente con el general George C. Marshall .
Guerra blindada
El asalto inicial de las fuerzas del KPA fue ayudado por el uso de tanques soviéticos T-34-85. [335] Un cuerpo de tanques de la KPA equipado con aproximadamente 120 T-34 encabezó la invasión. Estos condujeron contra la República de Corea con pocas armas antitanque adecuadas para hacer frente a los T-34. [336] Se añadió armadura soviética adicional a medida que avanzaba la ofensiva. [337] Los tanques del KPA tuvieron muchos éxitos tempranos contra la infantería de la República de Corea, la Fuerza de Tarea Smith y los tanques ligeros estadounidenses M24 Chaffee que encontraron. [338] [339] La interdicción por aviones de ataque terrestre fue el único medio de ralentizar el avance del blindaje KPA. La marea cambió a favor de las fuerzas de la ONU en agosto de 1950 cuando el Ejército Popular de Corea sufrió pérdidas importantes de tanques durante una serie de batallas en las que las fuerzas de la ONU llevaron equipo más pesado, incluidos los tanques medianos M4A3 Sherman respaldados por tanques pesados M26, y el Centurion británico. , Tanques Churchill y Cromwell . [340]
Los aterrizajes de Inchon el 15 de septiembre cortaron las líneas de suministro del Ejército Popular de Corea, lo que provocó que sus fuerzas blindadas y la infantería se quedaran sin combustible, municiones y otros suministros. Como resultado de esto y de la ruptura del perímetro de Pusan, el Ejército Popular de Corea tuvo que retirarse y muchos de los T-34 y armas pesadas tuvieron que ser abandonados. Cuando el KPA se retiró del sur, se perdieron un total de 239 T-34 y 74 cañones autopropulsados SU-76 . [341] Después de noviembre de 1950, rara vez se encontraron armaduras KPA. [342]
Tras el asalto inicial del norte, la Guerra de Corea vio un uso limitado de tanques y no presentó batallas de tanques a gran escala. El terreno montañoso y boscoso, especialmente en la zona central oriental, era un país pobre para los tanques, lo que limitaba su movilidad. Durante los dos últimos años de la guerra en Corea, los tanques de la ONU sirvieron en gran medida como apoyo de infantería y piezas de artillería móviles. [343]
Debido a que ninguna de las dos Corea tenía una armada significativa, la guerra contó con pocas batallas navales. Una escaramuza entre Corea del Norte y el Comando de la ONU ocurrió el 2 de julio de 1950; el crucero de la Armada de los Estados Unidos USS Juneau , el crucero de la Armada Real HMS Jamaica y la fragata de la Armada Real HMS Black Swan lucharon contra cuatro torpederos norcoreanos y dos cañoneras de mortero, y los hundieron. El USS Juneau hundió más tarde varios barcos de municiones que habían estado presentes. La última batalla naval de la Guerra de Corea ocurrió días antes de la Batalla de Inchon; el barco de la República de Corea PC-703 hundió a un minero norcoreano en la batalla de la isla Haeju , cerca de Inchon. Otros tres barcos de suministro fueron hundidos por PC-703 dos días después en el Mar Amarillo . [344] A partir de entonces, los barcos de las naciones de la ONU mantuvieron el control indiscutible del mar alrededor de Corea. Las cañoneras se utilizaron en el bombardeo de tierra, mientras que los portaaviones proporcionaron apoyo aéreo a las fuerzas terrestres.
Durante la mayor parte de la guerra, las armadas de la ONU patrullaron las costas oeste y este de Corea del Norte, hundiendo barcos de suministros y municiones y negando a los norcoreanos la capacidad de reabastecerse desde el mar. Aparte de los disparos ocasionales de las baterías costeras de Corea del Norte, la principal amenaza para los barcos de la Armada de la ONU eran las minas magnéticas . Durante la guerra, cinco barcos de la Armada de los Estados Unidos se perdieron a causa de las minas: dos dragaminas, dos escoltas de dragaminas y un remolcador oceánico. Las minas y los disparos de la artillería costera de Corea del Norte dañaron otros 87 buques de guerra estadounidenses, lo que provocó daños leves a moderados. [345]
Guerra aérea
La guerra fue la primera en la que los aviones a reacción desempeñaron un papel central en el combate aéreo. Cazas alguna vez formidables como el P-51 Mustang, F4U Corsair y Hawker Sea Fury [346] —todos con motor de pistón , propulsados por hélice y diseñados durante la Segunda Guerra Mundial— renunciaron a sus roles de superioridad aérea a una nueva generación de aviones de combate más rápidos y propulsados por reactores que llegan al teatro. Durante los primeros meses de la guerra, el P-80 Shooting Star , el F9F Panther , el Gloster Meteor y otros aviones bajo la bandera de la ONU dominaron los Yakovlev Yak-9 soviéticos propulsados por hélice de la Fuerza Aérea Popular de Corea (KPAF) y los Lavochkin La-9 soviéticos . [347] [348] A principios de agosto de 1950, el KPAF se redujo a sólo unos 20 aviones. [349]
La intervención china a finales de octubre de 1950 reforzó el KPAF con el MiG-15 , uno de los aviones de combate más avanzados del mundo. [347] Los MiG fuertemente armados eran más rápidos que los aviones de la ONU de primera generación y, por lo tanto, podían alcanzar y destruir vuelos de bombarderos estadounidenses B-29 Superfortress a pesar de sus escoltas de combate. Con el aumento de las pérdidas de B-29, la USAF se vio obligada a cambiar de una campaña de bombardeo diurno a un bombardeo nocturno de objetivos más seguro pero menos preciso.
La USAF respondió al MiG-15 enviando más de tres escuadrones de su caza más capaz, el F-86 Sabre . Estos llegaron en diciembre de 1950. [350] [351] El MiG fue diseñado como un interceptor de bombarderos. Tenía un techo de servicio muy alto: 15.000 m (50.000 pies) y llevaba armamento muy pesado: un cañón de 37 mm y dos cañones de 23 mm. El F-86 tenía un techo de 13.000 m (42.000 pies) y estaba armado con seis ametralladoras de calibre .50 (12,7 mm) , cuyo alcance se ajustaba mediante miras de radar . Si llega a mayor altitud, la ventaja de elegir participar o no fue para el MiG. Una vez en una pelea de perros de vuelo nivelado , ambos diseños de ala en flecha alcanzaron velocidades máximas comparables de alrededor de 1.100 km / h (660 mph). El MiG subió más rápido, pero el Sabre giró y se zambulló mejor. [352]
En el verano y otoño de 1951, los Sabres superados en número de la 4ta Ala de Interceptor de Cazas de la USAF —sólo 44 en un momento dado— continuaron buscando batalla en el Callejón MiG , donde el río Yalu marca la frontera con China, contra las fuerzas aéreas chinas y norcoreanas capaces de desplegando unos 500 aviones. Tras la comunicación del coronel Harrison Thyng con el Pentágono, la 51ª Ala de Cazas-Interceptores finalmente reforzó la asediada 4ª Ala en diciembre de 1951; durante el siguiente tramo de año y medio de la guerra, la guerra aérea continuó. [353]
A diferencia de la Guerra de Vietnam, en la que la Unión Soviética sólo envió oficialmente "asesores", el 64º Cuerpo de Aviación de Combate entró en acción en la guerra aérea de Corea. Temerosa de confrontar directamente a los Estados Unidos, la Unión Soviética negó la participación de su personal en otra cosa que no fuera una función de asesoría, pero el combate aéreo rápidamente resultó en que los pilotos soviéticos dejaran caer sus señales de código y hablaran por radio en ruso. Esta conocida participación soviética directa fue un casus belli que el Comando de la ONU pasó por alto deliberadamente, para que la guerra no se expandiera para incluir a la Unión Soviética y potencialmente se intensificara en una guerra atómica. [347]
Después de la guerra, y hasta nuestros días, la USAF informa de un Sabre F-86 tasa de muertes en exceso de 10: 1, con 792 MiG-15 y otros 108 aviones tiro por Sabres Sabres, y 78 perdidos al fuego enemigo. [354] [355] La Fuerza Aérea Soviética informó unas 1.100 victorias aire-aire y 335 pérdidas de combate de MiG, mientras que la PLAAF de China informó 231 pérdidas de combate, en su mayoría MiG-15, y otras 168 aeronaves perdidas. El KPAF no informó datos, pero el Comando de la ONU estima que unos 200 aviones KPAF se perdieron en la primera etapa de la guerra y 70 aviones adicionales después de la intervención china. La USAF disputa las reclamaciones soviéticas y chinas de 650 y 211 F-86 derribados, respectivamente. Sin embargo, una fuente afirma que la USAF ha citado más recientemente 224 pérdidas (alrededor de 100 por combate aéreo) de 674 F-86 desplegados en Corea. [356]
Independientemente de la proporción real, los sables estadounidenses fueron muy efectivos en el control de los cielos de Corea; Dado que ningún otro caza de la ONU podía competir con el MiG-15, los F-86 se hicieron cargo en gran medida del combate aéreo una vez que llegaron, relegando a otros aviones a realizar tareas aire-tierra. A pesar de ser superados en número (el número de Sabres en el teatro nunca superó los 150, mientras que los MiG-15 alcanzaron los 900 en su punto máximo), los aviones norcoreanos y chinos rara vez se encontraron al sur de Pyongyang. Las fuerzas terrestres de la ONU, las líneas de suministro y la infraestructura no fueron atacadas desde el aire y, aunque Corea del Norte tenía 75 aeródromos capaces de soportar MiG, después de 1951 se abandonó cualquier esfuerzo serio para operar desde ellos, manteniéndolos basados al otro lado del río Yalu en la seguridad de Porcelana. Esto limitó la mayoría de los enfrentamientos aire-aire al Callejón MiG, dando rienda suelta a los aviones de la ONU para llevar a cabo misiones de ataque sobre territorio enemigo sin temor a ser interceptados. Aunque las peleas de aviones a reacción se recuerdan como una parte destacada de la Guerra de Corea, las misiones aéreas comprendían solo el 12% de las salidas de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente , y se realizaron cuatro veces más salidas para el apoyo aéreo cercano y la interdicción. [349]
La guerra marcó un hito importante no solo para los aviones de ala fija, sino también para los helicópteros , con el primer despliegue a gran escala de helicópteros para evacuación médica (medevac). [357] En 1944-1945, durante la Segunda Guerra Mundial, el helicóptero YR-4 tuvo un servicio limitado de ambulancia, pero en Corea, donde el terreno accidentado superó al jeep como un veloz vehículo de evacuación médica, [358] helicópteros como el Sikorsky H-19 ayudó a reducir drásticamente las víctimas mortales cuando se combinó con innovaciones médicas complementarias como los Hospitales Quirúrgicos del Ejército Móvil . [359] Como tal, el sistema de evacuación médica y atención de la herida fue tan efectivo para las fuerzas de la ONU que un soldado herido que llegaba vivo a una unidad MASH típicamente tenía un 97% de posibilidades de sobrevivir. [360] Las limitaciones de los aviones a reacción para el apoyo aéreo cercano destacaron el potencial del helicóptero en el papel, lo que llevó al desarrollo de los helicópteros artillados utilizados en la Guerra de Vietnam (1965-1975). [357]
Bombardeo de Corea del Norte
El bombardeo inicial contra Corea del Norte fue aprobado el cuarto día de la guerra, el 29 de junio de 1950, por el general Douglas MacArthur inmediatamente a pedido del comandante general de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente, George E. Stratemeyer. [361] Los grandes bombardeos comenzaron a finales de julio. [362] El poderío aéreo estadounidense llevó a cabo 7.000 ataques aéreos de apoyo e interdicción ese mes, lo que ayudó a reducir la velocidad de avance de Corea del Norte a 3 km (2 millas) por día. [349] El 12 de agosto de 1950, la USAF lanzó 625 toneladas de bombas sobre Corea del Norte; dos semanas después, el tonelaje diario aumentó a unas 800 toneladas. [363]
De junio a octubre, la política oficial de los EE. UU. Fue perseguir bombardeos de precisión dirigidos a los centros de comunicación (estaciones de ferrocarril, patios de clasificación, patios principales y ferrocarriles) e instalaciones industriales consideradas vitales para la capacidad de guerra. La política fue el resultado de los debates posteriores a la Segunda Guerra Mundial, en los que la política estadounidense rechazó los bombardeos civiles masivos que se habían llevado a cabo en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial por considerarlos improductivos e inmorales. [361] A principios de julio, el general Emmett O'Donnell Jr. solicitó permiso para bombardear cinco ciudades de Corea del Norte. Propuso que MacArthur anunciara que la ONU emplearía los métodos de bombardeo incendiario que "pusieron a Japón de rodillas ". El anuncio advertiría a los líderes de Corea del Norte "que saquen a las mujeres, los niños y otros no combatientes". [364]
Según O'Donnell, MacArthur respondió: "No, Rosie, todavía no estoy preparada para llegar tan lejos. Mis instrucciones son muy explícitas; sin embargo, quiero que sepas que no tengo ningún reparo en tus bombardeos militares de buena fe. objetivos, con explosivos de alta potencia, en esos cinco centros industriales. Si fallas en tu objetivo y matas gente o destruyes otras partes de la ciudad, lo acepto como parte de la guerra ". [364]
En septiembre de 1950, MacArthur dijo en su informe público a la ONU: "El problema de evitar la matanza de civiles inocentes y los daños a la economía civil está continuamente presente y recibe mi atención personal". [364]
En octubre de 1950, el comandante de las FEAF, general Stratemeyer, solicitó permiso para atacar la ciudad de Sinuiju , una capital provincial con una población estimada de 60.000 habitantes, "en la zona más amplia de la ciudad, sin previo aviso, mediante quema y explosivos de alta potencia". El cuartel general de MacArthur respondió al día siguiente: "La política general enunciada desde Washington niega tal ataque a menos que la situación militar lo requiera claramente. En las circunstancias actuales, este no es el caso". [364]
Tras la intervención de los chinos en noviembre, el general MacArthur ordenó un aumento de los bombardeos contra Corea del Norte, que incluyeron bombardeos incendiarios contra los arsenales y centros de comunicaciones del país y especialmente contra el "extremo coreano" de todos los puentes sobre el río Yalu. [365] Al igual que con las campañas de bombardeo aéreo sobre Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial , el objetivo nominal de la USAF era destruir la infraestructura de guerra de Corea del Norte y destrozar la moral del país .
El 3 de noviembre de 1950, el general Stratemeyer remitió a MacArthur la solicitud del comandante de la Quinta Fuerza Aérea, general Earle E. Partridge, de autorización para "quemar Sinuiju". Como había hecho anteriormente en julio y octubre, MacArthur denegó la solicitud, explicando que planeaba utilizar las instalaciones del pueblo después de incautarlo. Sin embargo, en la misma reunión, MacArthur aceptó por primera vez una campaña de bombas incendiarias, aceptando la solicitud de Stratemeyer de quemar la ciudad de Kanggye y varias otras ciudades: "Quémalo si así lo deseas. No solo eso, Strat, sino quemar y destruye como lección a cualquier otro de esos pueblos que consideres de valor militar para el enemigo ". Esa misma noche, el jefe de personal de MacArthur le dijo a Stratemeyer que el bombardeo incendiario de Sinuiju también había sido aprobado. En su diario, Stratemeyer resumió las instrucciones de la siguiente manera: "Cada instalación, instalación y aldea en Corea del Norte se convierte ahora en un objetivo militar y táctico". Stratemeyer envió órdenes a la Quinta Fuerza Aérea y al Comando de Bombarderos de "destruir todos los medios de comunicación y todas las instalaciones, fábricas, ciudades y pueblos". [364]
El 5 de noviembre de 1950, el general Stratemeyer dio la siguiente orden al comandante general de la Quinta Fuerza Aérea: "Las aeronaves bajo el control de la Quinta Fuerza Aérea destruirán todos los demás objetivos, incluidos todos los edificios capaces de proporcionar refugio". El mismo día, veintidós B-29 atacaron Kanggye , destruyendo el 75% de la ciudad. [361]
Después de que MacArthur fue destituido como Comandante Supremo de la ONU en Corea en abril de 1951, sus sucesores continuaron esta política y finalmente la extendieron a toda Corea del Norte. [366] Estados Unidos arrojó un total de 635.000 toneladas de bombas, incluidas 32.557 toneladas de napalm, sobre Corea, más que durante toda la campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial. [367] [368] Corea del Norte se ubica junto a Camboya (500.000 toneladas), Laos (2 millones de toneladas) y Vietnam del Sur (4 millones de toneladas) como uno de los países más bombardeados de la historia, con Laos sufriendo el bombardeo más extenso en relación con su tamaño y población. [369]
Casi todos los edificios importantes en Corea del Norte fueron destruidos como resultado. [370] [371] El prisionero de guerra estadounidense de más alto rango en la guerra, el mayor general William F. Dean, [372] informó que la mayoría de las ciudades y pueblos norcoreanos que vio eran escombros o tierras baldías cubiertas de nieve. [373] [374] Las fábricas, escuelas, hospitales y oficinas gubernamentales de Corea del Norte se vieron obligadas a trasladarse a la clandestinidad, y las defensas aéreas "no existían". [368] En noviembre de 1950, los líderes norcoreanos instruyeron a su población para que construyeran refugios y chozas de barro y cavaran túneles para resolver el grave problema de la vivienda. [375] El general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Curtis LeMay, comentó: "Fuimos allí y peleamos la guerra y eventualmente incendiamos todas las ciudades de Corea del Norte de todos modos, de una forma u otra, y algunas en Corea del Sur también". [376] Pyongyang, que vio el 75 por ciento de su área destruida, estaba tan devastada que los bombardeos se detuvieron porque ya no había objetivos dignos. [377] [378] El 28 de noviembre, Bomber Command informó sobre el progreso de la campaña: el 95 por ciento de Manpojin fue destruido, junto con el 90 por ciento de Hoeryong , Namsi y Koindong , el 85 por ciento de Chosan , el 75 por ciento de Sakchu y Huichon y 20 por ciento de Uiju . Según las evaluaciones de daños de la USAF, "dieciocho de las veintidós ciudades principales de Corea del Norte habían sido destruidas al menos la mitad". [364] Al final de la campaña, los bombarderos estadounidenses tuvieron dificultades para encontrar objetivos y se vieron reducidos a bombardear pasarelas o arrojar sus bombas al mar. [379]
El general Matthew Ridgway dijo que, a excepción del poder aéreo, "la guerra habría terminado en 60 días con toda Corea en manos comunistas". Las fuerzas aéreas de la ONU volaron 1.040.708 salidas de combate y apoyo de combate durante la guerra. FEAF voló la mayoría en 710.886 (69,3% de las salidas), con la Marina de los EE. UU. Realizando el 16,1%, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. 10,3% y el 4,3% de otras fuerzas aéreas aliadas. [349]
Además de los bombardeos convencionales, el lado comunista afirmó que Estados Unidos utilizó armas biológicas . [380] Estas reclamaciones han sido controvertidas; Conrad Crane afirma que mientras Estados Unidos trabajaba para desarrollar armas químicas y biológicas, el ejército estadounidense "no poseía ni la capacidad ni la voluntad" para usarlas en combate. [381]
Amenaza estadounidense de guerra atómica
El 5 de noviembre de 1950, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos emitió órdenes para el bombardeo atómico de represalia de las bases militares de la República Popular China de Manchuria, si sus ejércitos cruzaban a Corea o si los bombarderos de la República Popular China o del Ejército Popular de Corea atacaban a Corea desde allí. El presidente Truman ordenó la transferencia de nueve bombas nucleares Mark 4 "al Noveno Grupo de Bombas de la Fuerza Aérea , el portador designado de las armas ... [y] firmó una orden para usarlas contra objetivos chinos y coreanos", que nunca transmitió. [382]
Muchos funcionarios estadounidenses vieron el despliegue de bombarderos B-29 con capacidad nuclear (pero no con armas nucleares) a Gran Bretaña como una ayuda para resolver el bloqueo de Berlín de 1948-1949. Truman y Eisenhower tenían experiencia militar y veían las armas nucleares como componentes potencialmente utilizables de sus fuerzas armadas. Durante la primera reunión de Truman para discutir la guerra el 25 de junio de 1950, ordenó que se prepararan planes para atacar a las fuerzas soviéticas si entraban en la guerra. En julio, Truman aprobó otro despliegue de B-29 en Gran Bretaña, esta vez con bombas (pero sin sus núcleos ), para recordar a los soviéticos la capacidad ofensiva de Estados Unidos. El despliegue de una flota similar a Guam se filtró a The New York Times . Cuando las fuerzas de la ONU se retiraron a Pusan y la CIA informó que China continental estaba reuniendo fuerzas para una posible invasión de Taiwán, el Pentágono creía que el Congreso y el público exigirían el uso de armas nucleares si la situación en Corea lo requería. [383]
Cuando las fuerzas del PVA hicieron retroceder a las fuerzas de la ONU desde el río Yalu, Truman declaró durante una conferencia de prensa el 30 de noviembre de 1950 que el uso de armas nucleares estaba "siempre [bajo] consideración activa", con el control del comandante militar local. [383] El embajador indio, K. Madhava Panikkar , informa "que Truman anunció que estaba pensando en usar la bomba atómica en Corea. Pero los chinos no parecían conmovidos por esta amenaza ... La propaganda de la República Popular China contra los Estados Unidos se intensificó. La campaña 'Ayuda a Corea para resistir a Estados Unidos' se convirtió en el lema para aumentar la producción, una mayor integración nacional y un control más rígido de las actividades antinacionales. No se podía evitar sentir que la amenaza de Truman resultó útil para los líderes de la Revolución, para permitir ellos para mantener el ritmo de sus actividades ". [196] [384] [385]
Después de que su declaración causara preocupación en Europa, Truman se reunió el 4 de diciembre de 1950 con el primer ministro del Reino Unido y portavoz de la Commonwealth , Clement Attlee , el primer ministro francés René Pleven y el ministro de Relaciones Exteriores francés Robert Schuman para discutir sus preocupaciones sobre la guerra atómica y su probable expansión continental. La renuncia de Estados Unidos a la guerra atómica no se debió a "la aversión de la Unión Soviética y la República Popular de China a intensificar [la Guerra de Corea]", sino porque los aliados de la ONU, en particular el Reino Unido, la Commonwealth y Francia, estaban preocupados por un desequilibrio geopolítico (es decir, que el efecto disuasorio de las armas nucleares estadounidenses en cuanto a la defensa de los aliados europeos se vería marginado por su despliegue en el sudeste asiático, dado el limitado arsenal estratégico disponible y las represalias chino / soviéticas esperadas en ese momento) dejando a la OTAN indefensa Estados Unidos luchó contra China, que luego podría persuadir a la Unión Soviética de conquistar Europa Occidental. [196] [386] El Estado Mayor Conjunto aconsejó a Truman que le dijera a Attlee que Estados Unidos usaría armas nucleares solo si fuera necesario para proteger una evacuación de las tropas de la ONU o para prevenir un "gran desastre militar". [383]
El 6 de diciembre de 1950, después de que la intervención china repeliera a los ejércitos de la ONU del norte de Corea del Norte, el general J. Lawton Collins (Jefe del Estado Mayor del Ejército), el General MacArthur, el Almirante C. Turner Joy , el General George E. Stratemeyer y los oficiales de Estado Mayor General Doyle Hickey, el general de división Charles A. Willoughby y el general de división Edwin K. Wright se reunieron en Tokio para planificar la estrategia contra la intervención china; consideraron tres posibles escenarios de guerra atómica que abarcan las próximas semanas y meses de guerra. [196]
- En el primer escenario: si el PVA continuaba atacando en su totalidad y el Comando de la ONU tenía prohibido bloquear y bombardear China, y sin refuerzos taiwaneses, y sin un aumento de las fuerzas estadounidenses hasta abril de 1951 (debían llegar cuatro divisiones de la Guardia Nacional), entonces podrían usarse bombas atómicas en Corea del Norte. [196]
- En el segundo escenario: si el PVA continuaba con los ataques completos y el Comando de la ONU bloqueaba China y tenía un reconocimiento aéreo y un bombardeo efectivos del interior chino, y los soldados taiwaneses eran explotados al máximo y el bombardeo atómico táctico estaba a mano, entonces las fuerzas de la ONU podrían mantener posiciones en las profundidades de Corea del Norte. [196]
- En el tercer escenario: si China acordó no cruzar la 38a frontera del Paralelo, el general MacArthur recomendó la aceptación de la ONU de un armisticio que rechazara las tropas del PVA y del KPA al sur del paralelo, y requiriera que las guerrillas del PVA y del KPA se retiraran hacia el norte. El Octavo Ejército de los Estados Unidos permanecería para proteger el área de Seúl-Incheon, mientras que el X Cuerpo se retiraría a Pusan. Una comisión de la ONU debería supervisar la implementación del armisticio. [196]
Tanto el Pentágono como el Departamento de Estado fueron cautelosos sobre el uso de armas nucleares debido al riesgo de una guerra general con China y las ramificaciones diplomáticas. Truman y sus asesores principales estuvieron de acuerdo, y nunca consideraron seriamente su uso a principios de diciembre de 1950 a pesar de la mala situación militar en Corea. [383]
En 1951, Estados Unidos se acercó más a la guerra atómica en Corea. Debido a que China desplegó nuevos ejércitos en la frontera chino-coreana, los equipos de tierra en la Base Aérea de Kadena , Okinawa , ensamblaron bombas atómicas para la guerra de Corea, "careciendo sólo de los núcleos nucleares esenciales". En octubre de 1951, Estados Unidos llevó a cabo la Operación Puerto Hudson para establecer una capacidad de armas nucleares. Los bombarderos B-29 de la USAF practicaron bombardeos individuales desde Okinawa a Corea del Norte (utilizando bombas nucleares o convencionales simuladas), coordinados desde la Base Aérea de Yokota en el centro-este de Japón. El puerto de Hudson probó "el funcionamiento real de todas las actividades que estarían involucradas en un ataque atómico, incluido el ensamblaje y prueba de armas, el liderazgo y el control terrestre del objetivo de las bombas". Los datos de los bombardeos indicaron que las bombas atómicas serían tácticamente ineficaces contra la infantería en masa, porque "la identificación oportuna de grandes masas de tropas enemigas era extremadamente rara". [387] [388] [389] [390] [391]
El general Matthew Ridgway estaba autorizado a utilizar armas nucleares si un ataque aéreo importante se originaba fuera de Corea. Se envió un enviado a Hong Kong para entregar una advertencia a China. El mensaje probablemente hizo que los líderes chinos fueran más cautelosos sobre el posible uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos, pero no está claro si se enteraron del despliegue del B-29 y el fracaso de las dos principales ofensivas chinas ese mes probablemente fue lo que los llevó a cambiar a un estrategia defensiva en Corea. Los B-29 regresaron a los Estados Unidos en junio. [383]
A pesar del mayor poder destructivo que las armas atómicas aportarían a la guerra, sus efectos para determinar el resultado de la guerra probablemente hubieran sido mínimos. Tácticamente, dada la naturaleza dispersa de las fuerzas de PVA / KPA, la infraestructura relativamente primitiva para los centros logísticos y de preparación, y la pequeña cantidad de bombas disponibles (la mayoría se habrían conservado para su uso contra los soviéticos), los ataques atómicos tendrían efectos limitados contra los soviéticos. capacidad de China para movilizar y mover fuerzas. Estratégicamente, atacar las ciudades chinas para destruir la industria civil y la infraestructura provocaría la dispersión inmediata del liderazgo fuera de esas áreas y daría valor propagandístico a los comunistas para galvanizar el apoyo de los civiles chinos. Dado que no se esperaba que los soviéticos intervinieran con sus pocas armas atómicas primitivas en nombre de China o Corea del Norte, la amenaza de un posible intercambio nuclear carecía de importancia en la decisión de no desplegar bombas atómicas; su uso ofrecía poca ventaja operativa e indeseablemente rebajaría el "umbral" para el uso de armas atómicas contra estados no nucleares en conflictos futuros. [392]
Cuando Eisenhower sucedió a Truman a principios de 1953, fue igualmente cauteloso sobre el uso de armas nucleares en Corea. La administración preparó planes de contingencia para usarlos contra China, pero al igual que Truman, el nuevo presidente temía que hacerlo daría lugar a ataques soviéticos contra Japón. La guerra terminó como comenzó, sin las armas nucleares estadounidenses desplegadas cerca de la batalla. [383]
Crímenes de guerra
Muertes y masacres de civiles
Hubo numerosas atrocidades y masacres de civiles a lo largo de la Guerra de Corea cometidas por ambos lados, comenzando en los primeros días de la guerra. El 28 de junio, las tropas norcoreanas cometieron la masacre del Hospital de la Universidad Nacional de Seúl . [393] El mismo día, el presidente surcoreano Syngman Rhee ordenó la masacre de la Liga Bodo , [150] [394] [395] comenzando asesinatos masivos de presuntos simpatizantes de izquierda y sus familias por funcionarios surcoreanos y grupos de derecha. [396] [397] Las estimaciones de los muertos durante la masacre de la Liga Bodo van desde al menos 60.000-110.000 (Kim Dong-choon) a 200.000 (Park Myung-lim). [398] Los británicos protestaron ante sus aliados por las ejecuciones masivas posteriores en Corea del Sur y salvaron a algunos ciudadanos. [396] [397]
En 2005-2010, una Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Corea del Sur investigó atrocidades y otras violaciones de los derechos humanos durante gran parte del siglo XX, desde el período colonial japonés hasta la Guerra de Corea y más allá. Excavó algunas fosas comunes de las masacres de la Liga Bodo y confirmó los contornos generales de esas ejecuciones políticas. De las masacres de la era de la Guerra de Corea que se solicitó a la comisión que investigara, el 82% fueron perpetradas por las fuerzas surcoreanas, y el 18% fueron perpetradas por las fuerzas norcoreanas. [399] [400] [398]
La comisión también recibió peticiones en las que se alegaban más de 200 asesinatos a gran escala de civiles surcoreanos por parte del ejército estadounidense durante la guerra, en su mayoría ataques aéreos. Confirmó ocho casos representativos de lo que encontró fueron asesinatos injustos de cientos de civiles surcoreanos por parte de Estados Unidos, incluidos refugiados apiñados en una cueva atacada con bombas de napalm, que según los sobrevivientes mató a 360 personas, y un ataque aéreo que mató a 197 refugiados reunidos en un campo. en el extremo sur. Recomendó a Corea del Sur que buscara reparaciones de Estados Unidos, pero en 2010 una comisión reorganizada bajo un nuevo gobierno conservador sostuvo, en cambio, que muchos de esos asesinatos en masa en Estados Unidos eran el resultado de una "necesidad militar". [398]
En la masacre estadounidense más notoria, investigada por separado, no por la comisión, las tropas estadounidenses mataron a unos 250-300 refugiados, en su mayoría mujeres y niños, en No Gun Ri en el centro de Corea del Sur (26-29 de julio de 1950). [401] [402] Los comandantes estadounidenses, por temor a los infiltrados enemigos entre las columnas de refugiados, habían adoptado una política de detener a los grupos civiles que se acercaban a las líneas estadounidenses, incluso mediante disparos. [403] Después de años de rechazar los relatos de los sobrevivientes, el Ejército de los Estados Unidos investigó y en 2001 reconoció los asesinatos de No Gun Ri, pero afirmó que no fueron ordenados y "no fueron un asesinato deliberado". [404] : x Los funcionarios de Corea del Sur, después de una investigación paralela, dijeron que creían que había órdenes de disparar. Los representantes de los sobrevivientes denunciaron lo que describieron como un "encubrimiento" estadounidense. [405] [406]
Prisioneros de guerra (prisioneros de guerra)
Prisioneros de guerra chinos
En el campo de prisioneros de Geoje en la isla de Geoje , los prisioneros de guerra chinos experimentaron conferencias anticomunistas y trabajo misionero por parte de agentes secretos de Estados Unidos y Taiwán en los campos 71, 72 y 86. [407] Los prisioneros de guerra procomunistas fueron torturados, cortados de miembros o ejecutados en público. [408] [409] Ser obligado a escribir cartas de confesión y recibir tatuajes de un eslogan anticomunista y la bandera de la República de China también se veía comúnmente, en caso de que alguien quisiera volver a China continental. [410] [411]
Los prisioneros de guerra procomunistas que no pudieron soportar la tortura formaron un grupo clandestino para luchar contra los prisioneros de guerra pronacionalistas en secreto mediante el asesinato [412] que llevó al levantamiento de Geoje . La rebelión capturó a Francis Dodd y fue reprimida por el 187º Regimiento de Infantería.
Al final, 14.235 prisioneros de guerra chinos fueron a Taiwán y menos de 6.000 prisioneros de guerra regresaron a China continental. [413] A los que fueron a Taiwán se les llama "hombres justos" y experimentaron de nuevo un lavado de cerebro y fueron enviados al ejército o arrestados; [414] mientras que los sobrevivientes que regresaron a China continental fueron recibidos como un "héroe" primero, pero experimentaron el lavado de cerebro, el interrogatorio estricto y el arresto domiciliario finalmente, después de que se descubrieron los tatuajes. [412] Después de 1988, el gobierno taiwanés permitió que los prisioneros de guerra regresaran a China continental y ayudó a eliminar los tatuajes anticomunistas; mientras que el gobierno de China continental comenzó a permitir que los prisioneros de guerra de China continental regresaran de Taiwán. [414]
Prisioneros de guerra del comando de la ONU
Estados Unidos informó que Corea del Norte maltrató a los prisioneros de guerra: los soldados fueron golpeados, muertos de hambre, sometidos a trabajos forzados , marchados hasta la muerte y ejecutados sumariamente . [415] [416]
El Ejército Popular de Corea mató a los prisioneros de guerra en las batallas por la colina 312, la colina 303 , el perímetro de Pusan, Daejeon y Sunchon ; estas masacres fueron descubiertas posteriormente por las fuerzas de la ONU. Más tarde, una investigación del Congreso de los Estados Unidos sobre crímenes de guerra , el Subcomité del Senado de los Estados Unidos sobre Atrocidades de la Guerra de Corea del Subcomité Permanente de Investigaciones del Comité de Operaciones Gubernamentales, informó que "dos tercios de todos los prisioneros de guerra estadounidenses en Corea murieron como resultado de los crímenes de guerra ". [417] [418] [419]
Aunque los chinos rara vez ejecutaban a prisioneros como sus homólogos norcoreanos, el hambre y las enfermedades masivas se extendieron por los campos de prisioneros de guerra dirigidos por los chinos durante el invierno de 1950-1951. Aproximadamente el 43 por ciento de los prisioneros de guerra estadounidenses murieron durante este período. Los chinos defendieron sus acciones afirmando que todos los soldados chinos durante este período estaban sufriendo hambrunas masivas y enfermedades debido a dificultades logísticas. Los prisioneros de guerra de la ONU dijeron que la mayoría de los campos chinos estaban ubicados cerca de la frontera chino-coreana de fácil suministro y que los chinos retuvieron la comida para obligar a los prisioneros a aceptar los programas de adoctrinamiento del comunismo. [420] Según informes chinos, más de mil prisioneros de guerra estadounidenses murieron a finales de junio de 1951, mientras que una docena de prisioneros de guerra británicos murieron y todos los prisioneros de guerra turcos sobrevivieron. [421] Según Hastings, los prisioneros de guerra estadounidenses heridos murieron por falta de atención médica y fueron alimentados con una dieta de maíz y mijo "desprovista de verduras, casi estéril de proteínas, minerales o vitaminas" con solo 1/3 de las calorías habituales. dieta. Especialmente a principios de 1951, miles de prisioneros perdieron las ganas de vivir y "se negaron a comer la mezcla de sorgo y arroz que les proporcionaron". [422]
La falta de preparación de los prisioneros de guerra estadounidenses para resistir el adoctrinamiento comunista pesado durante la Guerra de Corea llevó al Código de la Fuerza de Combate de los Estados Unidos que rige cómo debe actuar el personal militar estadounidense en combate cuando debe "evadir la captura, resistir mientras está prisionero o escapar del enemigo ". [423] [424]
Corea del Norte puede haber detenido hasta 50.000 prisioneros de guerra surcoreanos después del alto el fuego. [40] [425] : 141 Más de 88.000 soldados surcoreanos estaban desaparecidos y el Ejército Popular de Corea afirmó que capturaron a 70.000 surcoreanos. [425] : 142 Sin embargo, cuando comenzaron las negociaciones de alto el fuego en 1951, el Ejército Popular de Corea informó que tenía sólo 8.000 surcoreanos. [426] El Comando de la ONU protestó por las discrepancias y alegó que el KPA estaba obligando a los prisioneros de guerra surcoreanos a unirse al KPA. [427]
El KPA negó tales acusaciones. Afirmaron que sus listas de prisioneros de guerra eran pequeñas porque muchos prisioneros de guerra murieron en ataques aéreos de la ONU y que habían liberado a soldados de la República de Corea en el frente. Insistieron en que solo a los voluntarios se les permitía servir en el KPA. [428] [425] : 143 A principios de 1952, los negociadores de la ONU dejaron de intentar recuperar a los surcoreanos desaparecidos. [429] El intercambio de prisioneros de guerra se llevó a cabo sin acceso a los prisioneros de guerra surcoreanos que no estaban en las listas de PVA / KPA. [430]
Corea del Norte siguió afirmando que cualquier prisionero de guerra surcoreano que se quedó en el Norte lo hizo de forma voluntaria. Sin embargo, desde 1994, los prisioneros de guerra surcoreanos han estado escapando de Corea del Norte por su cuenta después de décadas de cautiverio. [431] [432] A partir de 2010[actualizar], el Ministerio de Unificación de Corea del Sur informó que 79 prisioneros de guerra de la República de Corea escaparon del Norte. El gobierno de Corea del Sur estima que 500 prisioneros de guerra surcoreanos continúan detenidos en Corea del Norte . [433]
Los prisioneros de guerra fugados han testificado sobre su trato y han escrito memorias sobre sus vidas en Corea del Norte. [434] Informan que no se les informó sobre los procedimientos de intercambio de prisioneros de guerra y que fueron asignados a trabajar en minas en las remotas regiones del noreste cerca de la frontera con China y Rusia. [434] : 31 documentos desclasificados del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético corroboran dicho testimonio. [435]
En 1997, el campo de prisioneros de guerra de Geoje en Corea del Sur se convirtió en un monumento.
Inanición
En diciembre de 1950, se fundó el Cuerpo de Defensa Nacional de Corea del Sur; los soldados eran 406.000 ciudadanos reclutados. [436] En el invierno de 1951, 50.000 [437] [438] a 90.000 [439] [440] soldados del Cuerpo de Defensa Nacional de Corea del Sur murieron de hambre mientras marchaban hacia el sur bajo la ofensiva del PVA cuando sus oficiales al mando malversaron fondos destinados a su comida . [437] [439] [441] [442] Este evento se llama Incidente del Cuerpo de Defensa Nacional . [437] [439] No hay evidencia de que Syngman Rhee haya estado involucrado personalmente o se haya beneficiado de la corrupción. [443]
Recreación
En 1950, el secretario de Defensa, George C. Marshall, y el secretario de la Marina, Francis P. Matthews, convocaron a las Organizaciones de Servicios Unidos (USO), que se disolvieron en 1947 para brindar apoyo a los militares estadounidenses. [444] Al final de la guerra, más de 113.000 voluntarios de la USO de los Estados Unidos estaban trabajando en el frente interno y en el extranjero. [444] Muchas estrellas vinieron a Corea para dar sus actuaciones. [444] A lo largo de la Guerra de Corea, funcionarios surcoreanos operaron " estaciones de confort " para los soldados de la ONU. [445]
Secuelas
La recuperación de la posguerra fue diferente en las dos Coreas. Corea del Sur se estancó en la primera década de la posguerra. En 1953, Corea del Sur y Estados Unidos firmaron un Tratado de Defensa Mutua . En 1960, ocurrió la Revolución de Abril y los estudiantes se unieron a una manifestación anti-Syngman Rhee; 142 fueron asesinados por la policía; en consecuencia, Syngman Rhee dimitió y se marchó al exilio en los Estados Unidos. [446] Park Chung-hee 's golpe de estado del 16 de mayo permitió la estabilidad social. De 1965 a 1973, Corea del Sur envió tropas a Vietnam del Sur y recibió $ 235,560,000 en subsidios y adquisiciones militares de los Estados Unidos. [447] El PNB se quintuplicó durante la Guerra de Vietnam. [447] Corea del Sur industrializada y modernizada. Corea del Sur tuvo una de las economías de más rápido crecimiento del mundo desde principios de la década de 1960 hasta finales de la de 1990. En 1957, Corea del Sur tenía un PIB per cápita más bajo que Ghana , [448] y en 2010 era un país desarrollado y ocupaba el decimotercer lugar en el mundo (Ghana ocupaba el puesto 86). [449]
Tras un extenso bombardeo de la USAF, Corea del Norte "había sido prácticamente destruida como sociedad industrial". Después del armisticio, Kim Il-Sung solicitó ayuda económica e industrial soviética. En septiembre de 1953, el gobierno soviético acordó "cancelar o posponer el pago de todas ... las deudas pendientes" y prometió otorgar a Corea del Norte mil millones de rublos en ayuda monetaria, equipos industriales y bienes de consumo. Los miembros de Europa del Este del bloque soviético también contribuyeron con "apoyo logístico, ayuda técnica [y] suministros médicos". China canceló las deudas de guerra de Corea del Norte, proporcionó 800 millones de yuanes , prometió cooperación comercial y envió miles de tropas para reconstruir la infraestructura dañada. [368] La Corea del Norte contemporánea sigue estando subdesarrollada. [450]
Corea del Norte ha seguido siendo una dictadura totalitaria desde el final de la guerra, con un elaborado culto a la personalidad en torno a la dinastía Kim . [451] [452] [453]
Los medios de producción son propiedad del Estado a través de empresas estatales y granjas colectivizadas . La mayoría de los servicios, como la atención médica, la educación, la vivienda y la producción de alimentos, están subsidiados o financiados por el estado. Las estimaciones basadas en el censo norcoreano más reciente sugieren que entre 240.000 y 420.000 personas murieron como resultado de la hambruna norcoreana de la década de 1990 y que hubo entre 600.000 y 850.000 muertes no naturales en Corea del Norte entre 1993 y 2008. [454] Un estudio de Corea del Sur Los antropólogos de niños norcoreanos que habían desertado a China encontraron que los varones de 18 años eran 13 cm (5 pulgadas) más bajos que los surcoreanos de su edad debido a la desnutrición. [455]
La actual Corea del Norte sigue la política de Songun , o "lo militar primero". Es el país con mayor número de efectivos militares y paramilitares , con un total de 9.495.000 efectivos en activo, de reserva y paramilitares, o aproximadamente37% de su población. Su ejército en servicio activo de 1,21 millones es el cuarto más grande del mundo, después de China, Estados Unidos e India; que consiste en4,7% de su población. Corea del Norte posee armas nucleares . Una investigación de la ONU de 2014 sobre los abusos de los derechos humanos en Corea del Norte concluyó que "la gravedad, la escala y la naturaleza de estas violaciones revelan un estado que no tiene ningún paralelo en el mundo contemporáneo", y Amnistía Internacional y Human Rights Watch mantienen puntos de vista similares. . [456] [457] [458] [459]
El antiamericanismo surcoreano después de la guerra fue alimentado por la presencia y el comportamiento del personal militar estadounidense ( USFK ) y el apoyo de Estados Unidos al régimen autoritario de Park, un hecho aún evidente durante la transición democrática del país en la década de 1980. [460] Sin embargo, el antiamericanismo ha disminuido significativamente en Corea del Sur en los últimos años, del 46% favorable en 2003 al 74% favorable en 2011, [461] haciendo de Corea del Sur uno de los países más favorables a Estados Unidos en el mundo. [462]
Un gran número de "bebés GI" mestizos (descendientes de soldados estadounidenses y de otras Naciones Unidas y mujeres coreanas) estaban llenando los orfanatos del país. Debido a que la sociedad tradicional coreana otorga un peso significativo a los lazos familiares paternos, los linajes y la pureza de raza, los niños de raza mixta o aquellos sin padre no son fácilmente aceptados en la sociedad surcoreana. La adopción internacional de niños coreanos comenzó en 1954. [463] La Ley de Inmigración de Estados Unidos de 1952 legalizó la naturalización de los no negros y no blancos como ciudadanos estadounidenses e hizo posible la entrada de cónyuges e hijos militares de Corea del Sur después de la Guerra de Corea. Con la aprobación de la Ley de Inmigración de 1965 , que cambió sustancialmente la política de inmigración estadounidense hacia los no europeos, los coreanos se convirtieron en uno de los grupos asiáticos de más rápido crecimiento en los Estados Unidos. [464]
La decisión de Mao Zedong de enfrentarse a Estados Unidos en la Guerra de Corea fue un intento directo de confrontar lo que el bloque comunista consideraba la potencia anticomunista más fuerte del mundo, emprendida en un momento en que el régimen comunista chino aún estaba consolidando su propio poder. después de ganar la Guerra Civil China. Mao apoyó la intervención no para salvar a Corea del Norte, sino porque creía que un conflicto militar con los EE. UU. Era inevitable después de que EE. UU. Entrara en la guerra, y para apaciguar a la Unión Soviética para asegurar la dispensación militar y lograr el objetivo de Mao de convertir a China en un importante ejército mundial. energía. Mao fue igualmente ambicioso en mejorar su propio prestigio dentro de la comunidad internacional comunista demostrando que sus preocupaciones marxistas eran internacionales. En sus últimos años, Mao creía que Stalin solo obtuvo una opinión positiva de él después de la entrada de China en la Guerra de Corea. Dentro de China continental, la guerra mejoró el prestigio a largo plazo de Mao, Zhou y Peng, lo que permitió al Partido Comunista Chino aumentar su legitimidad y debilitar la disidencia anticomunista. [465]
El gobierno chino ha alentado el punto de vista de que la guerra fue iniciada por Estados Unidos y Corea del Sur, aunque los documentos de ComIntern han demostrado que Mao buscó la aprobación de Joseph Stalin para entrar en la guerra. En los medios chinos, el esfuerzo bélico chino se considera un ejemplo de cómo China enfrenta a la potencia más fuerte del mundo con un ejército mal equipado, lo que lo obliga a retirarse y lo lucha hasta un punto muerto militar. Estos éxitos se contrastaron con las humillaciones históricas de China por parte de Japón y las potencias occidentales durante los cien años anteriores, destacando las habilidades del EPL y el Partido Comunista de China. La consecuencia negativa a largo plazo más significativa de la guerra para China fue que llevó a Estados Unidos a garantizar la seguridad del régimen de Chiang Kai-shek en Taiwán, asegurando efectivamente que Taiwán permanecería fuera del control de la República Popular China hasta el día de hoy. [465] Mao también había descubierto la utilidad de los movimientos de masas a gran escala en la guerra al implementarlos entre la mayoría de sus medidas de gobierno sobre la República Popular China. [466] Finalmente, los sentimientos anti-estadounidenses , que ya fueron un factor significativo durante la Guerra Civil China, se arraigaron en la cultura china durante las campañas de propaganda comunista de la Guerra de Corea. [467]
La Guerra de Corea afectó a otros combatientes participantes. Turquía , por ejemplo, entró en la OTAN en 1952, [468] y se sentaron las bases para las relaciones diplomáticas y comerciales bilaterales con Corea del Sur . [469]
Ver también
- Primera División de la Commonwealth
- Australia en la Guerra de Corea
- Canadá en la Guerra de Corea
- Batallón colombiano
- Comisión Consultiva Conjunta, Corea
- Conflicto de la DMZ de Corea (1966-1969)
- Reunificación coreana
- Guerra de Corea en la cultura popular
- Lista de libros sobre la Guerra de Corea
- Lista de destinatarios de la Medalla de Honor de la Guerra de Corea
- Lista de armas de la Guerra de Corea
- Lista de equipo militar utilizado en la Guerra de Corea
- Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos
- MASH - película
- M * A * S * H - Serie de televisión
- Nueva Zelanda en la Guerra de Corea
- Corea del Norte en la Guerra de Corea
- Operación Big Switch
- Operación Little Switch
- Operación Moolah
- Partisanos en la Guerra de Corea , Movimiento Partidista
- Fuerzas expedicionarias filipinas a Corea
- Pyongyang Sally
- Traslado de restos de soldados del Ejército de Voluntarios del Pueblo de Corea del Sur a China
- UNCMAC - la Comisión de Armisticio Militar del Comando de la ONU que opera desde 1953 hasta el presente
- UNCURK - la Comisión de la ONU para la Unificación y Rehabilitación de Corea de 1951
- UNTCOK - la Comisión Temporal de las Naciones Unidas sobre Corea de 1950
Memoriales de guerra
- Muro conmemorativo de la guerra de Corea , mapa de Brampton , Ontario
- Monumento a los Veteranos de la Guerra de Corea , Washington, DC
- Monumento a la guerra para resistir la agresión y la ayuda estadounidenses a Corea , Dandong, Liaoning, China
- National War Memorial (Nueva Zelanda)
- Monumento a la Guerra de Corea de Filadelfia
- Cementerio Conmemorativo de las Naciones Unidas , Busan , República de Corea
- Museo de la Guerra Victoriosa , Pyongyang, Corea del Norte
- War Memorial of Korea Yongsan-dong , Yongsan-gu, Seúl, Corea del Sur
Referencias
Notas
- ^ El 9 de julio de 1951 los componentes de las tropas eran: EE.UU .: 70,4%, República de Corea: 23,3% otros UNC: 6,3% [1]
- ↑ Italia no formó parte de las Naciones Unidas hasta 1955, pero envió al Hospital 68 de la Cruz Roja Italiana desde 1951 [2]
- ↑ Los restos de 8.075 militares estadounidenses no se recuperaron, [29] de los cuales 7.586 siguen figurando como desaparecidos. [30]
- ^ Según el acuerdo de armisticio de 1953, las partes opuestas tenían que "asegurar el cese completo de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un arreglo pacífico final". [50]
- ^ Este "Han" no está relacionado con el Han de los chinos Han ; es una palabra, carácter y tono separados.
- ^ Ver 50 USC S 1601: "Todos los poderes y autoridades que posee el Presidente, cualquier otro funcionario o empleado del Gobierno Federal, o cualquier agencia ejecutiva ... como resultado de la existencia de cualquier declaración de emergencia nacional en vigor el 14 Septiembre de 1976 terminan dos años a partir del 14 de septiembre de 1976. "; Jolley contra INS, 441 F.2d 1245, 1255 n. 17 (5. ° Cir. 1971).
Citas
- ^ Kim, Heesu (1996). Relaciones angloamericanas y los intentos de resolver la cuestión coreana 1953-1960 (PDF) (Tesis). Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. pag. 213. Archivado (PDF) desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "6.25 전쟁 당시 대한민국 에 도움 의 손길 내밀 었던 이탈리아" . Newsis . 26 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ "독일, 62 년만 에 6.25 전쟁 의료 지원국 에 포함… 총 6 개국 으로 늘어" . 해럴드 경제 . 22 de junio de 2018 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ 임, 성호 (19 de junio de 2020). "[6.25 전쟁 70 년] 이역 만리 한국 서 수 백만명 살리고 의술 전파 까지" . Noticias de Yeonhap . Consultado el 4 de abril de 2021 .
- ^ Joven, Sam Ma (2010). "El papel de Israel en la ONU durante la Guerra de Corea" (PDF) . Revista de Relaciones Exteriores de Israel . 4 (3): 81–89. doi : 10.1080 / 23739770.2010.11446616 . S2CID 219293462 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de agosto de 2015.
- ^ a b c "Guerreros de la posguerra: combatientes japoneses en la guerra de Corea−− | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus" . apjjf.org .
- ^ Whan-woo, Yi (16 de septiembre de 2019). "El Día de la Defensa de Pakistán reaviva la ayuda humanitaria de la Guerra de Corea" . The Korea Times . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2020 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ Edles, Laura Desfor (1998). Símbolo y ritual en la Nueva España: la transición a la democracia después de Franco . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 32 . ISBN 978-0521628853.
- ^ "Českoslovenští lékaři stáli v korejské válce na straně KLDR. Jejich mise stále vyvolává otazníky" (en checo). Radio Checa . 11 de abril de 2013. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de julio de 2016 .
- ^ a b Edwards, Paul M. (2006). Almanaque de la Guerra de Corea . Almanaques de guerras americanas. Nueva York: Infobase Publishing. pag. 528. ISBN 978-0816074679. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
- ^ Kocsis, Piroska (2005). "Magyar orvosok Koreában (1950-1957)" [Médicos húngaros en Corea (1950-1957)]. ArchivNet: XX. századi történeti források (en húngaro). Budapest: Magyar Országos Levéltár. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ "Apoyo fraternal" de Rumania a Corea del Norte durante la Guerra de Corea, 1950-1953 " . Wilson Center. Diciembre de 2011. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2013 . Consultado el 24 de enero de 2013 .
- ^ Birtle, Andrew J. (2000). La guerra de Corea: años de estancamiento . Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. pag. 34. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2007 . Consultado el 14 de diciembre de 2007 .
- ^ Millett, Allan Reed, ed. (2001). La Guerra de Corea, Volumen 3 . Instituto de Historia Militar de Corea. U de Nebraska Press. pag. 692. ISBN 978-0803277960. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
Fuerza total 602.902 tropas
- ^ Kane, Tim (27 de octubre de 2004). "Despliegue global de tropas estadounidenses, 1950-2003" . Informes . La Fundación Heritage . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
Ashley Rowland (22 de octubre de 2008). "EE.UU. mantendrá los mismos niveles de tropas en Corea del Sur" . Estrellas y rayas . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
Coronel Tommy R. Mize, Ejército de los Estados Unidos (12 de marzo de 2012). "Tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur, ¿anacrónicas?" . Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos . Centro de Información Técnica de Defensa. Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
Louis H. Zanardi; Barbara A. Schmitt; Peter Konjevich; M. Elizabeth Guran; Susan E. Cohen; Judith A. McCloskey (agosto de 1991). "Presencia militar: personal estadounidense en el teatro del Pacífico" (PDF) . Informes a los solicitantes del Congreso . Oficina de contabilidad general de Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 15 de junio de 2013 . Consultado el 15 de febrero de 2013 . - ^ a b c d e f g h yo j k Oficina de Asuntos Públicos de la USFK. "Comando de las Naciones Unidas USFK" . Fuerzas de Estados Unidos Corea . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 11 de julio de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2016 .
República de Corea - 590.911
Colombia - 1.068
Estados Unidos - 302.483
Bélgica - 900
Reino Unido - 14.198
Sudáfrica - 826
Canadá - 6.146
Países Bajos - 819
Turquía - 5.453
Luxemburgo - 44
Australia - 2.282
Filipinas - 1.496
Nueva Zelanda - 1.385
Tailandia - 1.204
Etiopía - 1.271
Grecia - 1.263
Francia - 1.119 - ^ Rottman, Gordon L. (2002). Orden de batalla de la Guerra de Corea: Estados Unidos, Naciones Unidas y Fuerzas Comunistas Terrestres, Navales y Aéreas, 1950-1953 . Grupo editorial de Greenwood. pag. 126. ISBN 978-0275978358. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
En 1952 se alcanzó una fuerza máxima de 14.198 soldados británicos, con más de 40.000 sirviendo en total en Corea.
"Relaciones Reino Unido-Corea" . Embajada británica Pyongyang . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . 9 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .Cuando la guerra llegó a Corea en junio de 1950, Gran Bretaña ocupaba el segundo lugar después de Estados Unidos en la contribución que hizo al esfuerzo de la ONU en Corea. 87.000 soldados británicos participaron en el conflicto coreano y más de 1.000 militares británicos perdieron la vida.
Jack D. Walker. "Un breve relato de la guerra de Corea" . Información . Asociación de Veteranos de la Guerra de Corea . Consultado el 17 de febrero de 2013 .Otros países que proporcionaron unidades de combate, con su fuerza máxima, fueron: Australia (2.282), Bélgica / Luxemburgo (944), Canadá (6.146), Colombia (1.068), Etiopía (1.271), Francia (1.119), Grecia (1.263) , Países Bajos (819), Nueva Zelanda (1.389), Filipinas (1.496), República de Sudáfrica (826), Tailandia (1.294), Turquía (5.455) y Reino Unido (Gran Bretaña 14.198).
- ^ "Tierra de la calma matutina: canadienses en Corea 1950-1953" . Asuntos de Veteranos de Canadá . Gobierno de Canadá. 7 de enero de 2013. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
La fuerza máxima del ejército canadiense en Corea fue de 8.123 en todos los rangos.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w "Víctimas de la Guerra de Corea" (en coreano). Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ^ a b c Edwards, Paul M. (2006). Almanaque de la Guerra de Corea . Almanaques de guerras americanas. Publicación de Infobase . pag. 517. ISBN 978-0816074679. Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ Ramachandran, D. p (19 de marzo de 2017). "Los médicos-héroes de la guerra" , a través de www.thehindu.com.
- ^ a b Fact Sheet: America's Wars ". Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos, Washington DC, mayo de 2017.
- ^ Zhang 1995 , p. Error de harvnb 257 : múltiples objetivos (2 ×): CITEREFZhang1995 ( ayuda ) .
- ^ Xiaobing, Li (2009). Una historia del ejército chino moderno Lexington: University Press of Kentucky. pag. 105: "En diciembre de 1952, las fuerzas chinas en Corea habían alcanzado un récord de 1,45 millones de hombres, incluidas 59 divisiones de infantería, diez divisiones de artillería, cinco divisiones antiaéreas y siete regimientos de tanques. El número de la CPVF se mantuvo estable hasta el acuerdo de armisticio fue firmado en julio de 1953 ".
- ^ Shrader, Charles R. (1995). Logística comunista en la Guerra de Corea . Número 160 de Contribuciones en estudios militares. Grupo editorial de Greenwood. pag. 90. ISBN 978-0313295096. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
La fuerza de la NKPA alcanzó su punto máximo en octubre de 1952 con 266.600 hombres en dieciocho divisiones y seis brigadas independientes.
- ^ a b Kolb, Richard K. (1999). "En Corea azotamos a la Fuerza Aérea Rusa" . Revista VFW . 86 (11) . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
La participación soviética en la Guerra de Corea fue a gran escala. Durante la guerra, 72.000 soldados soviéticos (entre ellos 5.000 pilotos) sirvieron a lo largo del río Yalu en Manchuria. Al menos 12 divisiones de aire rotaron. En 1952 se alcanzó una fuerza máxima de 26.000 hombres.
- ^ a b c d e Xu, Yan (29 de julio de 2003). "Guerra de Corea: en vista de la rentabilidad" . Consulado General de la República Popular China en Nueva York. Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
- ^ a b c "Bajas militares de Estados Unidos - resumen de bajas de la guerra de Corea" . Sistema de análisis de víctimas de defensa . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. 29 de abril de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
- ^ "Agencia de contabilidad de POW / MIA de defensa> nuestros desaparecidos> conflictos pasados" . www.dpaa.mil .
- ^ "¿Cuántos estadounidenses murieron en Corea?" . www.cbsnews.com .
- ^ "Registros de prisioneros de guerra estadounidenses durante la guerra de Corea, creado, 1950-1953, que documenta el período 1950-1953" . Acceso a bases de datos de archivo . Administración Nacional de Archivos y Registros . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de febrero de 2013 .
Esta serie tiene registros de 4.714 oficiales militares y soldados estadounidenses que fueron prisioneros de guerra (POW) durante la Guerra de Corea y, por lo tanto, se consideraron víctimas.
- ^ a b Agregado de Defensa (30 de septiembre de 2010). "Guerra de Corea" . Embajada británica en Seúl . Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- ^ "WebQuest de la Guerra de Corea" . Asuntos de Veteranos de Canadá . Gobierno de Canadá. 11 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
En Brampton, Ontario, hay un "Memorial Wall" de 60 metros de largo de granito pulido, que contiene placas de bronce individuales que conmemoran a los 516 soldados canadienses que murieron durante la Guerra de Corea.
"Canadá recuerda la guerra de Corea" . Asuntos de Veteranos de Canadá . Gobierno de Canadá. 1 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2012 . Consultado el 27 de mayo de 2013 .Los nombres de 516 canadienses que murieron en servicio durante el conflicto están inscritos en el Libro del Recuerdo de la Guerra de Corea ubicado en la Torre de la Paz en Ottawa.
- ^ Aiysha Abdullah; Kirk Fachnie (6 de diciembre de 2010). "Los veteranos de la Guerra de Corea hablan de" guerra olvidada " " . Ejército canadiense . Gobierno de Canadá. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
Canadá perdió 516 militares durante la Guerra de Corea y 1.042 más resultaron heridos.
"Canadienses en la Guerra de Corea" . kvacanada.com . Asociación de Veteranos de Corea de Canadá Inc. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .Las bajas de Canadá ascendieron a 1,558, incluidas 516 que murieron.
"2013 año declarado del veterano de la guerra de Corea" . Noticias de MSN . La prensa canadiense. 8 de enero de 2013. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .Las 1.558 víctimas canadienses en el conflicto de tres años incluyeron a 516 personas que murieron.
- ^ Ted Barris (1 de julio de 2003). "Canadienses en Corea" . legionmagazine.com . Legión Real Canadiense. Archivado desde el original el 20 de julio de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2013 .
Ninguno de los 33 prisioneros de guerra canadienses encarcelados en Corea del Norte firmó las peticiones.
- ^ Australian War Memorial Korea MIA Archivado el 28 de marzo de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 17 de marzo de 2012.
- ^ a b Sandler, Stanley, ed. (2002). Planta de Guerra: H-Q . Volumen 2 de Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. pag. 160. ISBN 978-1576073445. Consultado el 19 de marzo de 2013 .
Filipinas: KIA 92; WIA 299; MIA / POW 97
Nueva Zelanda: KIA 34; WIA 299; MIA / POW 1 - ^ "Dos reporteros de guerra asesinados". The Times . Londres. 14 de agosto de 1950. ISSN 0140-0460 .
- ^ a b Rummel, Rudolph J. (1997). "Capítulo 10, Estadísticas de estimaciones, cálculos y fuentes de Democide de Corea del Norte" . Estadísticas de Democidio: Genocidio y asesinato desde 1900 . ISBN 978-3825840105. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2014.
- ^ a b c "Guerra de Corea | Combatientes, resumen, años, mapa, bajas y hechos" . Enciclopedia Británica .
- ^ a b c Hickey, Michael. "La guerra de Corea: una visión general" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009 . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
- ^ Li, Xiaobing (2007). Una historia del ejército chino moderno . Lexington, KY: University Press de Kentucky. pag. 111 . ISBN 978-0813124384.
- ^ a b "180.000 soldados chinos muertos en la Guerra de Corea, dice el general chino" Archivado el 3 de junio de 2013 en Wayback Machine . China Daily, 28 de junio de 2010. Oficina de Información del Consejo de Estado, gobierno chino, Beijing. Según las estadísticas compiladas por los departamentos médicos y hospitales del ejército, 114.084 militares murieron en acciones militares o accidentes, y 25.621 soldados habían desaparecido. Las otras 70.000 bajas murieron por heridas, enfermedades y otras causas, dijo. Hasta la fecha, Los departamentos de asuntos civiles han registrado 183.108 mártires de guerra, dijo Xu ".
- ^ Krivošeev, Grigorij F. (1997). Víctimas soviéticas y pérdidas en combate en el siglo XX . Londres: Greenhill. ISBN 978-1853672804.
- ^ a b c d e Cumings, Bruce (2011). La guerra de Corea: una historia . Biblioteca moderna . pag. 35. ISBN 9780812978964.
Varias enciclopedias afirman que los países involucrados en el conflicto de tres años sufrieron un total de más de 4 millones de bajas, de las cuales al menos 2 millones fueron civiles, un porcentaje más alto que en la Segunda Guerra Mundial o Vietnam. Un total de 36,940 estadounidenses perdieron la vida en el teatro coreano; de ellos, 33.665 murieron en acción, mientras que 3.275 murieron allí por causas no hostiles. Unos 92,134 estadounidenses resultaron heridos en acción y, décadas más tarde, 8.176 fueron reportados como desaparecidos. Corea del Sur sufrió 1.312.836 víctimas, incluidos 415.004 muertos. Las bajas entre otros aliados de la ONU ascendieron a 16.532, incluidos 3.094 muertos. Las bajas norcoreanas estimadas ascendieron a 2 millones, incluidos alrededor de un millón de civiles y 520.000 soldados. Se estima que 900.000 soldados chinos perdieron la vida en combate.
- ^ a b c d e Lewy, Guenter (1980). América en Vietnam . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 450–453. ISBN 9780199874231.
Para la Guerra de Corea, la única estadística sólida es la de las muertes de militares estadounidenses, que incluyeron 33,629 muertes en batalla y 20,617 que murieron por otras causas. Los comunistas de Corea del Norte y China nunca publicaron estadísticas de sus bajas. Se ha calculado que el número de muertes de militares surcoreanos supera las 400.000; el Ministerio de Defensa de Corea del Sur calcula el número de muertos y desaparecidos en 281.257. Las estimaciones de las tropas comunistas muertas son alrededor de medio millón. El número total de civiles coreanos que murieron en los combates, que dejaron en ruinas casi todas las ciudades importantes de Corea del Norte y del Sur, se ha estimado entre 2 y 3 millones. Esto se suma a casi 1 millón de muertes de militares y posiblemente 2,5 millones de civiles que fueron asesinados o murieron como resultado de este conflicto extremadamente destructivo. La proporción de civiles muertos en las principales guerras de este siglo (y no solo en las principales) ha aumentado así de manera constante. Alcanzó alrededor del 42 por ciento en la Segunda Guerra Mundial y puede haber llegado al 70 por ciento en la Guerra de Corea. ... encontramos que la proporción de muertes de civiles a militares [en Vietnam] no es sustancialmente diferente de la de la Segunda Guerra Mundial y está muy por debajo de la de la Guerra de Corea.
- ^ a b "Declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre 'Corea: Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales' y el Acuerdo de Armisticio 'que puso fin a la Guerra de Corea ' " . FAS. Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2011 .
- ^ a b "Corea del Norte entra en 'estado de guerra' con el Sur" . BBC News . 30 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
- ^ "Texto del Acuerdo de Armisticio de la Guerra de Corea" . FindLaw . 27 de julio de 1953. Archivado desde el original el 6 de julio de 2008 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
- ^ "La creación de una Corea del Sur independiente se convirtió en política de la ONU a principios de 1948. Los comunistas del sur se opusieron a esto, y en otoño la guerra partidista había envuelto partes de todas las provincias coreanas por debajo del paralelo 38. La lucha se expandió a una guerra fronteriza limitada entre los formó el Ejército de la República de Corea (ROKA) y la policía fronteriza de Corea del Norte, así como el Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) ". Millett (PHD), Allan. "Guerra de Corea" . britannica.com . Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ↑ a b Cumings , 2005 , págs. 247–53.
- ↑ a b Stueck , 2002 , p. 71.
- ^ a b Devine, Robert A .; Breen, TH; Frederickson, George M .; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J .; Marcas, HW (2007). América pasada y presente . II: Desde 1865 (8ª ed.). Pearson Longman . págs. 819-21. ISBN 978-0321446619.
- ^ Resolución 83 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- ^ Resolución 82 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- ^ Derek W. Bowett, Fuerzas de las Naciones Unidas: un estudio jurídico de la práctica de las Naciones Unidas, Stevens, Londres, 1964, págs. 29-60
- ^ "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas - Historia" . Enciclopedia Británica .
- ^ Pembroke, Michael (2018). Corea: donde comenzó el siglo estadounidense . Libros Hardie Grant. pag. 141.
- ^ Él, Kai; Feng, Huiyun (2013). Teoría de las perspectivas y análisis de la política exterior en Asia Pacífico: líderes racionales y comportamiento riesgoso . Routledge. pag. 50. ISBN 978-1135131197. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
- ^ Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). Atlas histórico del noreste de Asia, 1590-2010: Corea, Manchuria, Mongolia, Siberia oriental . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 194. ISBN 978-0231160704. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
- ^ "Kim se convierte en el primer líder norcoreano en cruzar la frontera hacia el sur desde la guerra" . Reuters . 27 de abril de 2018 . Consultado el 28 de abril de 2018 .
- ^ "Los líderes de Corea del Norte y del Sur celebran una cumbre histórica: actualizaciones en vivo" . CNN . 26 de abril de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2018 .
- ^ Pratt, Keith L .; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). Corea: un diccionario histórico y cultural . Richmond, Surrey: Curzon. pag. 239. ISBN 978-0700704644.
- ^ Kim, Ilpyong J. (2003). Diccionario histórico de Corea del Norte . Lanham, MD: Espantapájaros Press. pag. 79. ISBN 978-0810843318.
- ^ "Guerra para resistir la agresión estadounidense y la ayuda a Corea conmemorada en Henan" . China Radio International. 25 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 20 de enero de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ "Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea marcada en la RPDC" . Agencia de Noticias Xinhua. 26 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ Truman, Harry S. (29 de junio de 1950). "Conferencia de prensa del presidente del 29 de junio de 1950" . Teachingamericanhistory.org. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de enero de 2011 .
- ^ Halberstam 2007 , p. 2.
- ↑ a b Stokesbury, 1990 .
- ^ a b Schnabel, James F. (1972). Política y dirección: el primer año . Ejército de Estados Unidos en la Guerra de Corea. 3 . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. págs. 3, 18, 22. ISBN 978-0160359552. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011.
- ^ Stueck 2002 , págs. 19-20.
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 23.
- ^ a b Estimado y pie , 1995 , p. 516.
- ^ Cumings 2005 , págs. 160–61, 195–96.
- ^ Temprano, Stephen (1943). "Comunicado de El Cairo" . Japón: Biblioteca Nacional de Dieta. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2010.
- ^ Whelan, Richard (1991). Trazando la línea: la Guerra de Corea 1950–53 . Boston: Little, Brown and Company . pag. 22 . ISBN 978-0316934039.
- ↑ a b Stokesbury 1990 , págs. 24, 25.
- ^ Goulden 1983 , p. 17.
- ^ McCullough, David (1992).Truman. Libros en rústica de Simon & Schuster. págs. 785–86 . ISBN 978-0671869205.
- ^ a b c d Appleman, 1998 .
- ^ McCune, Shannon Boyd Bailey (1946). "Base física de las fronteras coreanas". Far Eastern Quarterly . 5 (3): 286–87. doi : 10.2307 / 2049050 . JSTOR 2049050 . OCLC 32463018 .
- ^ Grajdanzev, Andrew J (1945). "Corea dividida". Encuesta del Lejano Oriente . 14 (20): 281–83. doi : 10.2307 / 3022068 . ISSN 0362-8949 . JSTOR 3022068 . OCLC 482287795 .
- ^ Halberstam 2007 , p. 63.
- ^ Hermes, Walter, Jr. (2002) [1966]. Carpa de Tregua y Frente de Lucha . Ejército de Estados Unidos en la Guerra de Corea. Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . págs. 2, 6–9. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2009.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 25-26.
- ^ Becker , 2005 , p. 53.
- ^ Jager 2013 , págs. 41-42.
- ^ Cumings 1981 , capítulo 3, 4.
- ^ Cumings 2005 , p. 211.
- ↑ Jager , 2013 , p. 47.
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 26.
- ^ "Corea: por la libertad" . Tiempo . 20 de mayo de 1946. Archivado desde el original el 6 de enero de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ↑ Malkasian , 2001 , p. 13.
- ^ Stewart, Richard W., ed. (2005). "La Guerra de Corea, 1950-1953" . Historia militar estadounidense, volumen 2 . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . Publicación 30-22 de CMH. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 20 de agosto de 2007 .
- ↑ a b c Chen , 1994 , p. 110.
- ^ Chen 1994 , págs. 110-11.
- ^ Chen 1994 , p. 111.
- ^ Chen 1994 , p. 26.
- ^ Chen 1994 , p. 22.
- ^ Chen 1994 , p. 41.
- ^ Chen 1994 , p. 21.
- ^ Chen 1994 , p. 19.
- ^ Chen 1994 , págs. 25-26, 93.
- ^ Gibby, Bryan (2012). Voluntad de ganar: asesores militares estadounidenses en Corea, 1946-1953 . Prensa de la Universidad de Alabama. pag. 72.
- ↑ a b Bryan, pág. 76.
- ^ Bryan, pág. 76-77.
- ↑ a b Bryan, pág. 78.
- ^ "Kuksa-bong" . Mapcarta . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
- ^ Pike, John. "18º Regimiento de Infantería" . www.globalsecurity.org . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
- ^ Cumings, Bruce (27 de julio de 2010). La guerra de Corea: una historia . Grupo Editorial de Random House. ISBN 9780679603788. Consultado el 11 de noviembre de 2017 , a través de Google Books.
- ^ Bryan, pág. 79-80.
- ^ Bryan, pág. 80.
- ^ Bryan, pág. 82.
- ^ Weathersby 2002 , págs. 3-4.
- ^ Weathersby 2002 , p. 3.
- ^ Weathersby 2002 , págs.9, 10.
- ^ Weathersby 2002 , págs.11.
- ↑ a b Weathersby , 2002 , p. 10.
- ^ Barnouin y Yu , 2006 , págs. 139–40.
- ^ Weathersby 1993 , p. 29.
- ^ Weathersby 2002 , p. 13.
- ^ Mark O'Neill, "Participación soviética en la guerra de Corea: una nueva visión de los archivos de la era soviética", Revista de historia de la OAH, primavera de 2000, p. 21.
- ^ Weathersby 1993 , págs. 29-30.
- ^ Weathersby 2002 , p. 14.
- ^ Weathersby 2002 , p. 15.
- ^ Cumings 2005 , págs. 255–56.
- ^ Cumings 2005 , págs. 249–58.
- ^ Millett 2007 , p. 17.
- ^ Tom Gjelten (25 de junio de 2010). "Archivos de la CIA muestran a Estados Unidos ciegos por la guerra de Corea" . Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- ^ Seth, Michael J. (2010). Una historia de Corea: desde la antigüedad hasta el presente . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. pag. 324 . ISBN 978-0742567160.
- ^ Millett 2007 , p. 14.
- ^ Stuecker, William (2004). Guerra de Corea: Historia mundial . Prensa de la Universidad de Kentucky. págs. 102-103.
- ^ Millett 2007 , p. 15.
- ^ Zhihua Shen. "Una amistad incomprendida: Mao Zedong, Kim Il-sung y las relaciones chino-norcoreanas, 1949-1976". Columbia University Press, septiembre de 2018.
- ^ Eberstadt, Nick (27 de septiembre de 2017). Desempeño político y económico en la Corea dividida durante la era de la Guerra Fría: 1945-1991 . Rowman y Littlefield. ISBN 9780844742748 - a través de Google Books.
- ^ a b Armstrong, Charles K. (20 de diciembre de 2010). "La destrucción y reconstrucción de Corea del Norte, 1950-1960" (PDF) . The Asia-Pacific Journal . 8 (51): 1 . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
El número de coreanos muertos, heridos o desaparecidos al final de la guerra se acercó a los tres millones, el diez por ciento de la población total. La mayoría de los muertos estaban en el norte, que tenía la mitad de la población del sur; aunque la RPDC no tiene cifras oficiales, posiblemente entre el doce y el quince por ciento de la población murió en la guerra, una cifra cercana o superior a la proporción de ciudadanos soviéticos muertos en la Segunda Guerra Mundial.
- ^ Appleman 1998 , p. 17.
- ^ James, Jack (25 de junio de 1950). "Los norcoreanos invaden Corea del Sur" . United Press . Consultado el 29 de julio de 2017 .
- ^ Stokesbury 1990 , p. 14.
- ^ Appleman 1998 , p. 21.
- ↑ a b Cumings , 2005 , págs. 260–63.
- ^ Buzo, Adrian (2002). La creación de la Corea moderna . Londres: Routledge. pag. 78 . ISBN 978-0415237499.
- ^ Solitario, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Corea desde 1850 . Melbourne: Longman Cheshire. págs. 110-11.
- ↑ a b Millett , 2007 , págs. 18-19.
- ^ 만물상 6 • 25 한강 다리 폭파 의 희생자 들. Chosun Ilbo (en coreano). 29 de junio de 2010. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de julio de 2010 .
- ^ Johnston, William (1 de noviembre de 2011). Una guerra de patrullas: operaciones del ejército canadiense en Corea . Universidad de Columbia Británica Pr. pag. 20. ISBN 978-0774810081.
- ^ Cumings 2005 , págs. 269–70.
- ^ a b Edwards, Paul (10 de junio de 2010). Diccionario histórico de la Guerra de Corea . Prensa espantapájaros. pag. 32. ISBN 978-0810867734.
- ^ Webb, William J. "La guerra de Corea: el brote" . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 12 de junio de 2010 . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ Kim 1973 , p. 30.
- ^ "El portavoz de prensa duda que el presidente Truman haya hablado del conflicto de Corea" . ARRIBA. 24 de junio de 1950 . Consultado el 29 de julio de 2017 .
- ^ Kim 1973 , p. 46.
- ^ Rees 1964 , p. 22.
- ^ Schindler, John R. (24 de febrero de 1998). "Esquivando el Armagedón: la tercera guerra mundial que casi fue, 1950" . Cryptologic Quarterly : 85–95. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015.
- ^ Rees 1964 , p. 23.
- ^ Rees 1964 , p. 26.
- ↑ Malkasian , 2001 , p. dieciséis.
- ^ Gromyko, Andrei A. (4 de julio de 1950). "Sobre la intervención estadounidense en Corea, 1950" . Libro de consulta de historia moderna . Nueva York: Fordham University. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ Gross, Leo (febrero de 1951). "Votación en el Consejo de Seguridad: Abstención de Voto y Ausencia de Reuniones" . The Yale Law Journal . 60 (2): 209–57. doi : 10.2307 / 793412 . JSTOR 793412 .
- ^ Schick, F. B (septiembre de 1950). "Consules Videant". The Western Political Quarterly . 3 (3): 311-25. doi : 10.2307 / 443348 . JSTOR 443348 .
- ^ "Discurso de Truman sobre Corea" . www.learner.org . Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ Goulden 1983 , p. 48.
- ^ a b Hess, Gary R. (2001). Decisiones presidenciales de guerra: Corea, Vietnam y Golfo Pérsico . Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . ISBN 978-0801865152.
- ^ Graebner, Norman A .; Trani, Eugene P. (1979). La era del poder global: Estados Unidos desde 1939 . V3641. Nueva York: John Wiley & Sons. OCLC 477631060 .
- ^ Reis, M. (12 de mayo de 2014), " WWII and Korean War Industrial Mobilization: History Programs and Related Records " ( Archivado el 15 de julio de 2014 en Wayback Machine ), History Associates, consultado el 17 de junio de 2014.
- ^ Truman, Harry S .; Ferrell, Robert H. (1980). La autobiografía de Harry S. Truman . Boulder, CO: University Press de Colorado. ISBN 978-0870810909.
- ^ Blair 2003 , p. 290. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFBlair2003 ( ayuda )
- ^ Hofmann, George F., "Los tanques y la guerra de Corea: un estudio de caso de falta de preparación", Armor , vol. 109 Número 5 (septiembre / octubre de 2000), págs. 7-12: En 1948, el Ejército de los EE. UU. Tuvo que imponer una reducción del 80 por ciento en los requisitos de equipo, aplazando cualquier modernización del equipo. Cuando el Estado Mayor Conjunto presentó un presupuesto de defensa total de $ 30 mil millones para el año fiscal 1948, la administración limitó elpresupuestodel DOD a los $ 14,4 mil millones establecidos en 1947 y se redujo progresivamente en los años fiscales siguientes hasta enero de 1950, cuando se redujo nuevamente a $ 13,5 mil millones.
- ^ Rees 1964 , p. 27.
- ^ Barnouin y Yu , 2006 , p. 140.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 45.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 48.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 53.
- ^ Dunford, JF (teniente coronel) Las implicaciones estratégicas de las operaciones defensivas en el perímetro de Pusan, julio-septiembre de 1950 , Carlisle, PA: US Army War College (7 de abril de 1999) págs. 6–8, 12
- ^ Zabecki, David T., Stand or Die: 1950 Defense of Korea's Pusan Perimeter , Military History (mayo de 2009): La incapacidad de las fuerzas estadounidenses para detener la ofensiva de verano de Corea del Norte de 1950 le costó al Octavo Ejército 4.280 muertos en acción, 12.377 heridos, con 2.107 desaparecidos y 401 confirmados capturados entre el 5 de julio y el 16 de septiembre de 1950. Además, también se perdieron las vidas de decenas de miles de soldados y civiles surcoreanos.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 56.
- ^ Barnouin y Yu , 2006 , p. 141.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 47-48, 66.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 58.
- ^ 493ª reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, 31 de agosto de 1950 Archivado el 2 de marzo de 2016 en los Documentos Oficiales del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas Wayback Machine No. 35, p. 25
- ↑ Telegram, Dean Rusk to James Webb Archivado el 2 de marzo de 2016 en Wayback Machine Foreign Relations of the United States 1950 Volume VII, Korea, Document 551
- ^ "trabajo del Consejo de Seguridad del 1 de agosto de 1950 al 18 de septiembre de 1950". Organización Internacional . 4 (4): 638. 1950. doi : 10.1017 / S0020818300029465 .
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 59–60.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 61.
- ^ Appleman 1998 , p. 61.
- ^ Stokesbury 1990 , págs.58 , 61.
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 67.
- ^ a b "Historia de la 1ª División de Caballería y sus Mandos Subordinados" . Publicaciones del puesto avanzado de caballería. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2010 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Stokesbury 1990 , p. 68.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 70.
- ^ Hoyt, Edwin P. (1984). En el Yalu . Nueva York: Stein y Day. pag. 104.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 71-72.
- ↑ a b c d Barnouin y Yu , 2006 , p. 143.
- ^ a b c d e f g h yo Schnabel, James F (1992) [1972]. Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: política y dirección: el primer año . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . págs. 155–92, 212, 283–84, 288–89, 304. ISBN 978-0160359552. Publicación 20-1-1 de CMH. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011.
- ^ a b Instituto de Historia Militar de Corea (2000). La Guerra de Corea: Instituto de Historia Militar de Corea . Juego de 3 volúmenes. 1, 2 . Bison Books, University of Nebraska Press. págs. 512–29, 730. ISBN 978-0803277946.
- ^ a b Weintraub, Stanley (2000). Guerra de MacArthur: Corea y la ruina de un héroe estadounidense . Nueva York: Simon & Schuster . págs. 157–58 . ISBN 978-0684834191.
- ^ "Servicio conmemorativo de la masacre de la cueva de Goyang Geumjeong" . Hankyoreh . 9 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
- ^ Charles J. Hanley; Jae-Soon Chang (6 de diciembre de 2008). "Niños 'ejecutados' en los asesinatos de 1950 en Corea del Sur" . UT San Diego . Prensa asociada . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ Appleman 1998, p. 607-609.
- ^ Barnouin y Yu , 2006 , págs. 143–44.
- ^ Cumings 2005 , págs. 278–81.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 79–94.
- ↑ a b Barnouin y Yu , 2006 , p. 144.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 81.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 87–88.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 90.
- ^ Stueck 2002 , págs. 92-93.
- ^ Clodfelter 1989 , págs.11 .
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 83.
- ^ Chen, Jian (1992). "Objetivos cambiantes de China durante la Guerra de Corea, 1950-1951" . The Journal of American-East Asian Relations . 1 (1): 8–41. ISSN 1058-3947 . JSTOR 23613365 . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ Offner, Arnold A. (2002). Otra victoria similar: el presidente Truman y la Guerra Fría, 1945-1953 . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 390. ISBN 978-0804747745.
- ^ Sheng, Michael. "Papel de Mao en el conflicto coreano: una revisión". Twentieth Century China , Volumen 39, Número 3, págs. 269–290. Septiembre de 2014. Cita: "Pero el entusiasmo de Mao por ser parte de la causa revolucionaria coreana contra los agresores estadounidenses continuó en casa. El 5 de agosto, Mao telegrafió a Gao Gang (高岗 1905-1954), el comandante y comisario de la NDA, que probablemente no habrá ninguna operación militar (para la NDA) en agosto, pero (debe) estar preparada para el combate a principios de septiembre. Cada unidad debe estar lista dentro de este mes para pasar al frente para luchar. Cuando los comandantes informaron que Era poco probable que las tropas pudieran alcanzar el estado de listas para el combate tan rápido, Mao retrasó un poco su calendario, pero el 18 de agosto exigió que la NDA estuviera lista para el combate antes del 30 de septiembre. El historiador Chen Jian tiene razón en que Mao había sido inclinado a enviar tropas chinas a Corea a finales de agosto y principios de septiembre, y que la intervención china se retrasó en parte debido a la reticencia de Stalin y Kim ".
- ^ Halberstam 2007 , págs. 355–56.
- ↑ a b Halberstam , 2007 , p. 355.
- ^ Halberstam 2007 , p. 359.
- ^ a b Academia de Ciencias Militares de China (septiembre de 2000). 抗美援朝 战争 史[ Historia de la guerra para resistir a América y ayudar a Corea ] (en chino). Yo . Beijing: Editorial de la Academia de Ciencias Militares de China. págs. 35–36. ISBN 978-7801373908.
- ^ Academia de Ciencias Militares de China (septiembre de 2000). 抗美援朝 战争 史[ Historia de la guerra para resistir a América y ayudar a Corea ] (en chino). Yo . Beijing: Editorial de la Academia de Ciencias Militares de China. pag. 160. ISBN 978-7801373908.
- ^ Halberstam 2007 , p. 360.
- ^ Barnouin y Yu , 2006 , págs.146 , 149.
- ^ Halberstam 2007 , p. 361.
- ^ Cumings 2005 , p. 266.
- ↑ a b Barnouin y Yu , 2006 , págs. 147–48.
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 102.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 88.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 89.
- ^ Donovan, Robert J (1996). Años tumultuosos: la presidencia de Harry S. Truman 1949-1953 . Prensa de la Universidad de Missouri. pag. 285 . ISBN 978-0826210852.
- ^ Shen, Zhihua (2010). "China y el envío de la fuerza aérea soviética: la formación de la alianza chino-soviético-coreana en la primera etapa de la guerra de Corea". Revista de Estudios Estratégicos . 33 (2): 211-30. doi : 10.1080 / 01402391003590291 . S2CID 154427564 .
- ^ Stewart, Richard W (ed.). "La guerra de Corea: la intervención china" . history.army.mil . Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 98–99.
- ^ Mossman 1990 , p. 160.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 104-11.
- ^ Mossman 1990 , p. 158.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 110.
- ^ Doyle, James H; Mayer, Arthur J (abril de 1979). "Diciembre de 1950 en Hungnam". Actas del Instituto Naval de EE . UU . 105 (4): 44–65.
- ^ Espinoza-Castro contra INS , 242 F.3d 1181 , 30 (2001).
- ^ Jung Chang y Jon Halliday, MAO: La historia desconocida.
- ^ Weng, Byron (otoño de 1966). "Actitudes cambiantes de la China comunista hacia las Naciones Unidas". Organización Internacional . 20 (4): 677–704. doi : 10.1017 / S0020818300012935 . OCLC 480093623 .
- ^ Academia de Ciencias Militares de China (septiembre de 2000). 抗美援朝 战争 史[ Historia de la guerra para resistir a América y ayudar a Corea ] (en chino). Yo . Beijing: Editorial de la Academia de Ciencias Militares de China. págs. 86–89. ISBN 978-7801373908.
- ^ Zhang, Shu Guang (1995), Romanticismo militar de Mao: China y la guerra de Corea, 1950-1953 , Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, págs. 119-126, ISBN 0-7006-0723-4
- ^ Alexander, Bevin R. (1986), Corea: La primera guerra que perdimos , Nueva York: Hippocrene Books, Inc, págs. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 117.
- ^ Zhihua, Shen y Yafeng Xia. "Decisión errónea de Mao Zedong durante la guerra de Corea: rechazo de China de la resolución de alto el fuego de la ONU a principios de 1951". Perspectiva asiática 35, no. 2 (2011): 187–209.
- ^ Reminiscencias , MacArthur, Douglas.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 113.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 118.
- ↑ a b c d e Stokesbury 1990 , p. 121.
- ^ Stokesbury 1990 , p. 120.
- ^ "Resolución 498 (V) Intervención del Gobierno Popular Central de la República Popular China en Corea" . Naciones Unidas. 1 de febrero de 1951. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017.
- ^ "Archivos de la Guerra Fría del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría" . Wilson Center. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013.
- ^ a b "SUPERVIVIENTE Cientos de personas murieron en una masacre de 1951. Queda un hombre para recordar" . JoongAng Daily . 10 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
- ^ Timmons, Robert. "Los aliados marcan el 60 aniversario de la victoria de Chipyong-ni" . 8tharmy.korea.army.mil . Octavo Ejército de EE. UU. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 22 de diciembre de 2011 .
- ↑ a b Stokesbury 1990 , p. 122.
- ↑ a b Barnouin y Yu , 2006 , p. 149.
- ^ Xiaobing, Li (2014). La batalla de China por Corea: la ofensiva de primavera de 1951 . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 63.
- ^ Stokesbury 1990 , págs. 123-27.
- ^ Stein 1994 , p. 69.
- ^ Halberstam 2007, p. 600.
- ^ Stein 1994, p. 79.
- ^ Halberstam 2007, p. 498.
- ^ Brands, H.W. (28 September 2016). "The Redacted Testimony That Fully Explains Why General MacArthur Was Fired". Smithsonian. Retrieved 25 March 2017.
- ^ Stokesbury 1990, p. 127.
- ^ Stokesbury 1990, p. 130.
- ^ Stokesbury 1990, p. 131.
- ^ Stokesbury 1990, p. 131–32.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 133–34.
- ^ Xiaobing 2014, p. 124-125.
- ^ Xiaobing 2014, p. 125.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 136–37.
- ^ Xiaobing 2014, p. 149.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 137–38.
- ^ a b Xiaobing 2014, p. 181.
- ^ Xiaobing 2009, p. 101-102
- ^ Mossman, Billy (1988). United States Army in the Korean War: Ebb and Flow November 1950 – July 1951. United States Army Center of Military History. p. 465.
- ^ Xiaobing 2009, p. 103
- ^ Stokesbury 1990, pp. 145, 175–77.
- ^ Stokesbury 1990, p. 159.
- ^ Clodfelter 1989, pp. 22.
- ^ Stokesbury 1990, p. 160.
- ^ Stokesbury 1990, p. 161–62.
- ^ Barnouin & Yu 2006, p. 148.
- ^ Barnouin & Yu 2006, pp. 148–49.
- ^ Clodfelter 1989, pp. 24.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 144–53.
- ^ Stokesbury 1990, p. 147.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 187–99.
- ^ Boose, Donald W., Jr. (Spring 2000). "Fighting While Talking: The Korean War Truce Talks". OAH Magazine of History. Organization of American Historians. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 7 November 2009.
... the UNC advised that only 70,000 out of over 170,000 North Korean and Chinese prisoners desired repatriation.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 189–90.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 242–45.
- ^ Stokesbury 1990, p. 240.
- ^ Harrison (Lt. Col.), William T. "Military Armistice in Korea: A Case Study for Strategic Leaders". Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 11 April 2013.
- ^ Ho, Jong Ho (1993). The US Imperialists started the Korean War. Pyongyang, N. Korea: Foreign Languages Publishing House. p. 230. ASIN B0000CP2AZ.
- ^ "War Victory Day of DPRK Marked in Different Countries". KCNA. 1 August 2011. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "Operation Glory". Fort Lee, VA: Army Quartermaster Museum, US Army. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 16 December 2007.
- ^ US Department of Defense. "DPMO White Paper: Punch Bowl 239" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "Remains from Korea identified as Ind. soldier". Army News. 1 March 2008. Retrieved 25 December 2011.
- ^ "NNSC in Korea". Swiss Armed Forces, International Command. Archived from the original (PDF) on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "Korea – NSCC". Forsvarsmakten.se. Swedish Armed Forces. 1 November 2007. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Ria Chae (May 2012). "NKIDP e-Dossier No. 7: East German Documents on Kim Il Sung's April 1975 Trip to Beijing". North Korea International Documentation Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 30 May 2012.
- ^ "'North Korean torpedo' sank South's navy ship – report". BBC News. 20 May 2010. Archived from the original on 10 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Kim, Jack; Lee, Jae-won (23 November 2010). "North Korea shells South in fiercest attack in decades". Reuters. Archived from the original on 4 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Park, Madison (11 March 2013). "North Korea declares 1953 armistice invalid". CNN. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 11 March 2013.
- ^ Chang-Won, Lim. "North Korea confirms end of war armistice". Tolo News. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 17 June 2014.
- ^ "North Korea threatens pre-emptive nuclear strike against US". The Guardian. 7 March 2013. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 4 April 2013.
- ^ "North Korea threats: US to move missiles to Guam". BBC News. 3 April 2013. Archived from the original on 4 April 2013. Retrieved 4 April 2013.
- ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21 February 2016). "U.S. rejected North Korea peace talks offer before last nuclear test: State Department". Reuters. Archived from the original on 22 February 2016. Retrieved 22 February 2016.
- ^ Griffiths, James (27 April 2018). "North and South Korea vow to end the Korean War in historic accord". CNN. Retrieved 29 April 2018.
- ^ a b Kim, Samuel S. (2014). "The Evolving Asian System". International Relations of Asia. Rowman & Littlefield. p. 45. ISBN 9781442226418.
With three of the four major Cold War fault lines—divided Germany, divided Korea, divided China, and divided Vietnam—East Asia acquired the dubious distinction of having engendered the largest number of armed conflicts resulting in higher fatalities between 1945 and 1994 than any other region or sub-region. Even in Asia, while Central and South Asia produced a regional total of 2.8 million in human fatalities, East Asia's regional total is 10.4 million including the Chinese Civil War (1 million), the Korean War (3 million), the Vietnam War (2 million), and the Pol Pot genocide in Cambodia (1 to 2 million).
- ^ McGuire, James (2010). Wealth, Health, and Democracy in East Asia and Latin America. Cambridge University Press. p. 203. ISBN 9781139486224.
In Korea, war in the early 1950s cost nearly 3 million lives, including nearly a million civilian dead in South Korea.
- ^ Painter, David S. (1999). The Cold War: An International History. Routledge. p. 30. ISBN 9780415153164.
Before it ended, the Korean War cost over 3 million people their lives, including over 50,000 US servicemen and women and a much higher number of Chinese and Korean lives. The war also set in motion a number of changes that led to the militarization and intensification of the Cold War.
- ^ Lacina, Bethany (September 2009). "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" (PDF). Peace Research Institute Oslo. pp. 359–362. Retrieved 29 August 2019.
- ^ Rhem, Kathleen T. (8 June 2000). "Defense.gov News Article: Korean War Death Stats Highlight Modern DoD Safety Record". defense.gov. US Department of Defense. Archived from the original on 14 January 2012. Retrieved 3 March 2016.
- ^ Defense Casualty Analysis System search Archived 21 December 2014 at archive.today Korean War Extract Data File. Accessed 21 December 2014.
- ^ Office of Medical History – Army Nurse Corps History. Accessed 7 January 2019. Table B-1.
- ^ Daggett, Stephen. Costs of Major U.S. Wars. Congressional Research Service, Washington, DC, p.2.
- ^ Xiaobing 2009, p. 106
- ^ Xiaobing 2009, p. 111.
- ^ a b Xiaobing 2009, p. 112.
- ^ Correlates of War: National Material Capabilities (v4.0) Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from here. Accessed 8 August 2019.
- ^ a b Andrew C. Nahm; James Hoare (2004). "Historical Dictionary of the Republic of Korea". Scarecrow Press, pp. 129–130.
- ^ Bethany Lacina and Nils Petter Gleditsch, 2005. ―Monitoring Trends in Global Combat: A New Dataset of Battle Deaths.‖ European Journal of Population: 21(2–3): 145–166. Korean data available at "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0", pp. 359–362
- ^ Harden, Blaine (2017). King of Spies: The Dark Reign of America's Spymaster in Korea. New York, p. 9.
- ^ Lewis, Adrian R., The American culture of war, New York: Taylor & Francis Group, ISBN 978-0415979757 (2007), p. 82
- ^ a b Blair, Clay (2003). The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953. Naval Institute Press.
- ^ Blair 2003. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFBlair2003 (help)
- ^ "Memorandum of Information for the Secretary – Blockade of Korea". Truman Presidential Library – Archives. 6 July 1950. Archived from the original on 9 August 2007. Retrieved 28 July 2007.
- ^ Connor, Arthur W. (1992). The Armor Debacle in Korea, 1950: Implications For Today. U.S. Army War College. p. 73.
- ^ Close, Robert A. (Cmdr), Helo Operations Archived 14 February 2012 at the Wayback Machine, Class of '45, U.S. Naval Academy Alumni Association & Foundation: "There were insufficient spare sets of blades for all ships having helos. Naturally, the ship didn't have a set. So we used our hands to smooth the busted [wooden] ribs and fabric back into reasonable aerodynamic shape and bandaged the wound with masking tape...Flew that way for two weeks."
- ^ Blair, Clay, The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953, Naval Institute Press (2003), p. 50: The planned introduction into service of the M20, an antitank weapon urgently required to defeat the thick cast armor of Soviet tanks being supplied to the North Koreans, had been cancelled due to budget cuts.
- ^ "Memoirs, William E. Anderson sub. Defective Weapons". Korean War Educator. 1999–2000. Retrieved 8 July 2018.
- ^ "Veterans' Memoirs: George W. Gatliff". Korean War Educator. 2012. Retrieved 23 June 2017.
- ^ Warren, James A., American Spartans: The U.S. Marines, New York: Simon & Schuster (2005), pp. 139–40: Repeated cuts in active-duty Fleet Marine Forces (FMF), planned combat deployments in the Atlantic and Persian Gulf (in the event of war with the Soviet Union), and Sixth Fleet deployments in the Mediterranean left only the under-strength 4th Marine Division – a reserve unit – available for combat in the western Pacific.
- ^ Krulak, Lieutenant General Victor H., USMC, retired (June 2000). "You Can't Get There From Here: The Inchon Story". Shipmate. Archived from the original (– Scholar search) on 13 November 2002.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Stokesbury 1990, pp. 14, 43.
- ^ Stokesbury 1990, p. 39.
- ^ Perrett 1987, pp. 134–35.
- ^ Zaloga & Kinnear 1996: 36
- ^ Stein 1994, p. 18.
- ^ Stokesbury 1990, pp. 182–84.
- ^ Perrett 1987, p. 135.
- ^ Zaloga & Kinnear 1996: 33–34
- ^ Ravino & Carty 2003, p. 130.
- ^ Marolda, Edward (26 August 2003). "Naval Battles". US Navy. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "Korean War". korean-war.com. Archived from the original on 20 January 2013.
- ^ Stokesbury 1990, p. 174.
- ^ a b c Stokesbury 1990, p. 182.
- ^ Werrell 2005, p. 71.
- ^ a b c d Correll, John T. (1 April 2020). "The Difference in Korea". Air Force Magazine. Retrieved 14 June 2020.
- ^ Stokesbury 1990, p. 183.
- ^ Werrell 2005, pp. 76–77.
- ^ Sherman, Stephen (March 2000). "Korean War Aces: USAF F-86 Sabre jet pilots". acepilots.com. Archived from the original on 19 August 2007. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Davis, Larry; Thyng, Harrison R. "The Bloody Great Wheel: Harrison R. Thyng". Sabre Pilots Association. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Puckett, Allen L. (1 April 2005). "Say 'hello' to the bad guy". af.mil. US Air Force. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Frans P.B. Osinga (24 January 2007). Science, Strategy and War: The Strategic Theory of John Boyd. Routledge. p. 24. ISBN 978-1134197095. Archived from the original on 3 September 2015.
Mark A. Lorell; Hugh P. Levaux (1998). The Cutting Edge: A Half Century of Fighter Aircraft R&D. Rand Corporation. p. 48. ISBN 978-0833025951. Archived from the original on 21 September 2015.
Craig C. Hannah (2002). Striving for Air Superiority: The Tactical Air Command in Vietnam. Texas A&M University Press. p. 90. ISBN 978-1585441464. Archived from the original on 24 September 2015. - ^ Peck, Michael (18 May 2015). "Cold War Battle in the Sky: F-86 Saber vs. Mig-15". The National Interest. Archived from the original on 3 December 2016.
- ^ a b Kreisher, Otto (16 January 2007). "The Rise of the Helicopter During the Korean War". historynet.com. Weider History Group. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "WW II Helicopter Evacuation". Olive Drab. Archived from the original on 13 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ Day, Dwayne A. "M.A.S.H./Medevac Helicopters". CentennialOfFlight.gov. US Centennial of Flight Commission. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ King, Booker; Jatoi, Ismail (May 2005). "The Mobile Army Surgical Hospital (MASH): A Military and Surgical Legacy". Journal of the National Medical Association. 97 (5): 650–651. PMC 2569328. PMID 15926641.
Air evacuation undoubtedly contributed to the dramatic reduction in the death rate of wounded soldiers in the Korean War, compared with previous conflicts (World War I, 8.5%; World War II, 4%; and Korean War, 2.5%)
- ^ a b c Kim, Taewoo (2012). "Limited War, Unlimited Targets: U.S. Air Force Bombing of North Korea during the Korean War, 1950–1953". Critical Asian Studies. 44 (3): 467–92. doi:10.1080/14672715.2012.711980. S2CID 142704845..
- ^ Ward Thomas (14 June 2001). The Ethics of Destruction: Norms and Force in International Relations. Cornell University Press. p. 149. ISBN 978-0801487415.
- ^ Cumings, Bruce (2006). "Korea: Forgotten Nuclear Threats". In Constantino, Renato Redentor (ed.). The Poverty of Memory: Essays on History and Empire. Quezon City, Philippines: Foundation for Nationalist Studies. p. 63. ISBN 978-9718741252. OCLC 74818792. Archived from the original on 22 September 2007. Retrieved 24 July 2009.
- ^ a b c d e f Conway-Lanz, Sahr (15 September 2014). "The Ethics of Bombing Civilians After World War II: The Persistence of Norms Against Targeting Civilians in the Korean War". The Asia-Pacific Journal. 12 (37).
- ^ Walter J. Boyne (15 June 1998). Beyond the Wild Blue: A History of the U.S. Air Force, 1947–1997. St. Martin's Press. pp. 78–79. ISBN 978-0312187057.
- ^ Mark Peterson (1 December 2009). Brief History: Brief History of Korea. Facts on File. p. 149. ISBN 978-0816050857.
- ^ Walkom, Thomas (25 November 2010). "Walkom: North Korea's unending war rages on". Toronto Star. Archived from the original on 1 May 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ a b c Armstrong, Charles (20 December 2010). "The Destruction and Reconstruction of North Korea, 1950–1960". The Asia-Pacific Journal. 8 (51).
- ^ Kiernan, Ben; Owen, Taylor (27 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications". The Asia-Pacific Journal. 13 (17). Retrieved 30 August 2019.
- ^ Cumings 2005, pp. 297–98.
- ^ Jager 2013, pp. 237–42.
- ^ Witt, Linda; Bellafaire, Judith; Granrud, Britta; Binker, Mary Jo (2005). A Defense Weapon Known to be of Value: Servicewomen of the Korean War Era. University Press of New England. p. 217. ISBN 978-1584654728.
- ^ Cumings, Bruce (10 December 2004). "Napalm über Nordkorea" (in German). Le Monde diplomatique. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 22 December 2011.
- ^ William F Dean (1954) General Dean's Story, (as told to William L Worden), Viking Press, pp. 272–73.
- ^ Kim, Taewoo (2014). "Overturned Time and Space: Drastic Changes in the Daily Lives of North Koreans during the Korean War" (PDF). Asian Journal of Peacebuilding. 2 (2): 244–45. doi:10.18588/201411.000030. Archived (PDF) from the original on 1 July 2015.
- ^ Kohn, Richard, H.; Harahan, Joseph, P., eds. (1988). Strategic Air Warfare: An Interview with Generals Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal, and Jack J. Catton. Office of Air Force History. p. 88. ISBN 978-0912799568.
- ^ Oberdorfer, Don; Carlin, Robert (2014). The Two Koreas: A Contemporary History. Basic Books. p. 181. ISBN 978-0465031238.
- ^ Kim, Taewoo (2012). "Limited War, Unlimited Targets: U.S. Air Force Bombing of North Korea during the Korean War, 1950–1953". Critical Asian Studies. 44 (3): 467–92. doi:10.1080/14672715.2012.711980. S2CID 142704845.
- ^ Robinson, Michael E (2007). Korea's Twentieth-Century Odyssey. Honolulu, HI: University of Hawaii Press. p. 119. ISBN 978-0824831745.
- ^ Hogan, Michael, ed. (1995). America in the World: The Historiography of American Foreign Relations since 1941. New York: Cambridge University Press. p. 290. ISBN 978-0521498074.
- ^ Crane, Conrad (Spring 2002). ""No Practical Capabilities": American Biological and Chemical Warfare Programs During the Korean War". Perspectives in Biology and Medicine. 45 (2): 241–49. doi:10.1353/pbm.2002.0024. PMID 11919382. S2CID 23091486.
- ^ Cumings 2005, pp. 289–92.
- ^ a b c d e f Dingman, R. (1988–1989). "Atomic Diplomacy during the Korean War". International Security. 13 (3): 50–91. doi:10.2307/2538736. JSTOR 2538736. S2CID 154823668.
- ^ Knightley, Phillip (1982). The First Casualty: The War Correspondent as Hero, Propagandist and Myth-maker. Quartet. p. 334. ISBN 978-0801869518.
- ^ Panikkar, Kavalam Madhava (1981). In Two Chinas: Memoirs of a Diplomat. Hyperion Press. ISBN 978-0830500130.
- ^ Truman, Harry S (1955–1956). Memoirs (2 volumes). II. Doubleday. 394–95. ISBN 978-1568520629.
- ^ Hasbrouck, S. V (1951). "memo to file (November 7, 1951), G-3 Operations file, box 38-A". Library of Congress. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Army Chief of Staff (1951). "memo to file (November 20, 1951), G-3 Operations file, box 38-A". Library of Congress. Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Watson, Robert J; Schnabel, James F. (1998). The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1950–1951, The Korean War and 1951–1953, The Korean War. History of the Joint Chiefs of Staff, Volume III, Parts I and II. Office of Joint History, Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. part 1, p. v, part 2, p. 614.
- ^ Commanding General, Far East Air Force (1951). "Memo to 98th Bomb Wing Commander, Okinawa". Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Far East Command G-2 Theater Intelligence (1951). "Résumé of Operation, Record Group 349, box 752". Cite journal requires
|journal=
(help) - ^ Farley, Robert (5 January 2016). "What If the United States had Used the Bomb in Korea?". The Diplomat. Retrieved 5 January 2016.
- ^ "서울대병원, 6.25전쟁 참전 용사들을 위한 추모제 가져". Seoul National University Hospital. 4 June 2010. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 19 July 2012.
- ^ 60년 만에 만나는 한국의 신들러들. Hankyoreh (in Korean). 25 June 2010. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 15 July 2010.
- ^ "보도연맹 학살은 이승만 특명에 의한 것" 민간인 처형 집행했던 헌병대 간부 최초증언 출처 : "보도연맹 학살은 이승만 특명에 의한 것" – 오 마이뉴스. Ohmynews (in Korean). 4 July 2007. Archived from the original on 3 May 2011. Retrieved 15 July 2010.
- ^ a b "Unearthing proof of Korea killings". BBC. 18 August 2008. Archived from the original on 1 September 2013. Retrieved 5 April 2013.
- ^ a b "U.S. Allowed Korean Massacre in 1950". CBS News. Associated Press. 11 February 2009. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 5 April 2013.
- ^ a b c "Korea bloodbath probe ends; US escapes much blame". The San Diego Union Tribune. 10 July 2010. Retrieved 11 June 2019.
Last November, after investigating petitions from surviving relatives, the commission announced it had verified and identified 4,934 execution victims. But historian Kim Dong-choon, the former commissioner who led that investigation, estimates at least 60,000 to 110,000 died, and similar numbers were summarily executed when northern troops were driven from South Korea later in 1950 and alleged southern collaborators were rounded up. 'I am estimating conservatively,' he said. Korean War historian Park Myung-lim, methodically reviewing prison records, said he believes perhaps 200,000 were slaughtered in mid-1950 alone.
- ^ "Truth Commission: South Korea 2005". United States Institute of Peace. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 23 December 2018.
- ^ cf. the Truth and Reconciliation Commission's preliminary March 2009 report: "Truth and Reconciliation: Activities of the Past Three Years" (PDF). Truth and Reconciliation Commission (South Korea). March 2009. p. 39. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
Out of those 9,600 petitions, South Korean forces conducted 7,922 individual massacres and North Korean forces conducted 1,687 individual massacres.
- ^ Lee, B-C (15 October 2012). "노근리재단, 과거사 특별법 제정 세미나 개최" [No Gun Ri Foundation held special law seminar]. Newsis (online news agency) (in Korean). Seoul. Retrieved 2 June 2015.
- ^ Hanley, Charles J. (9 March 2015). "In the Face of American Amnesia, The Grim Truths of No Gun Ri Find a Home". The Asia-Pacific Journal/Japan Focus. 13 (10). Retrieved 6 June 2020.
- ^ Hanley, Charles J.; Mendoza, Martha (29 May 2006). "U.S. Policy Was to Shoot Korean Refugees". The Washington Post. Associated Press. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 25 December 2011.
- ^ Office of the Inspector General, Department of the Army. No Gun Ri Review. Washington, D.C. January 2001
- ^ Kirk, Don (13 January 2001). "Korean Group Rejects U.S. Regret for War Incident". International Herald Tribune. Archived from the original on 11 June 2014. Retrieved 6 January 2014.
- ^ "Army confirms G.I.'s in Korea killed civilians". The New York Times. 12 January 2001. Retrieved 17 February 2012.
- ^ Hsiu-Huan Chou, A Study on the Transport of Anti-communist Fighters to Taiwan during the Korean War (1950–1954), pp. 126–29, Academia Historica of Republic of China, June 2011 weblink Archived 23 September 2015 at the Wayback Machine, (in Chinese)
- ^ Xiaobing Li, Soldiers from four countries discuss about Korean War, Vol 1. (四国士兵话朝战(之一)), 《冷战国际史研究》第6辑, 2008年第2期 (in Chinese)
- ^ Decrypt the truth that ten thousands pow went to Taiwan Archived 15 April 2015 at the Wayback Machine 2013-07-29, retrieved on 18 June 2017 (in Chinese)
- ^ 王二根, 李文林. 一个被俘志愿军战士的自述. 《炎黄春秋杂志》2011年第1期 (in Chinese)
- ^ "1954年14000名志愿军战俘去台湾的真相". www.people.com.cn. 13 March 2012. Archived from the original on 4 March 2016.
- ^ a b China's Korean War POWs find you can't go home again | The Japan Times Archived 17 December 2016 at the Wayback Machine 2000-06-28, retrieved on 18 June 2017
- ^ Hermes, Walter G (1992). United States Army in the Korean War: Truce Tent and Fighting Front. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. ISBN 978-1410224842. Archived from the original on 6 January 2010. Appendix B-2 Archived 5 May 2017 at the Wayback Machine
- ^ a b POW of PVA in Taiwan Archived 6 August 2016 at the Wayback Machine, 谌旭彬, Hong Kong Chinese University
- ^ Potter, Charles (3 December 1953). "Korean War Atrocities" (PDF). United States Senate Subcommittee on Korean War Atrocities of the Permanent Subcommittee of the Investigations of the Committee on Government Operations. US Government Printing Office. Archived (PDF) from the original on 6 January 2012. Retrieved 25 December 2011.
- ^ Carlson, Lewis H (2003). Remembered Prisoners of a Forgotten War: An Oral History of Korean War POWs. St. Martin's Griffin. ISBN 978-0312310073.
- ^ Lakshmanan, Indira A.R (1999). "Hill 303 Massacre". Archived from the original on 30 December 2011. Retrieved 25 December 2011.
- ^ Van Zandt, James E (February 2003). "You are about to die a horrible death". VFW Magazine. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 25 December 2011.
- ^ Skelton, William Paul (April 2002). "American Ex-Prisoners of War" (PDF). Department of Veterans Affairs. OCLC 77563074. Archived (PDF) from the original on 12 January 2012. Retrieved 31 December 2011.
- ^ Lech, Raymond B. (2000). Broken Soldiers. Chicago: University of Illinois Press. pp. 2, 73. ISBN 978-0252025419.
- ^ 中国人民解放军总政治部联络部编. 敌军工作史料·第6册(1949年–1955年). 1989
- ^ Hastings. The Korean War. Guild Publishing London. 1987. 29092
- ^ "The military Code of Conduct: a brief history". Archived from the original on 16 December 2013.
- ^ "Code of Conduct". usmcpress.com. Archived from the original on 27 September 2014.
- ^ a b c Heo, Man-ho (2002). "North Korea's Continued Detention of South Korean POWs since the Korean and Vietnam Wars" (PDF). The Korean Journal of Defense Analysis. 14 (2): 141–65. doi:10.1080/10163270209464030. Archived from the original (PDF) on 8 January 2016.
- ^ Lee, Sookyung (2007). "Hardly Known, Not Yet Forgotten, South Korean POWs Tell Their Story". Radio Free Asia. Archived from the original on 7 October 2007. Retrieved 22 August 2007.
- ^ Hermes 1992, p. 136. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFHermes1992 (help)
- ^ Hermes 1992, p. 143. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFHermes1992 (help)
- ^ Hermes 1992, p. 149. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFHermes1992 (help)
- ^ Hermes 1992, p. 514. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFHermes1992 (help)
- ^ "S Korea POW celebrates escape". BBC News. 19 January 2004. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 22 December 2011.
- ^ "S Korea 'regrets' refugee mix-up". BBC News. 18 January 2007. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 25 December 2011.
- ^ "Republic of Korea Ministry of Unification Initiatives on South Korean Prisoners of War and Abductees". Archived from the original on 2 November 2013.
- ^ a b Yoo, Young-Bok (2012). Tears of Blood: A Korean POW's Fight for Freedom, Family and Justice. Korean War POW Affairs-USA. ISBN 978-1479383856. Archived from the original on 17 May 2013.
- ^ Volokhova, Alena (2000). "Armistice Talks in Korea (1951–1953): Based on Documents from the Russian Foreign Policy Archives". Far Eastern Affairs (2): 74, 86, 89–90. Archived from the original on 3 November 2013.
- ^ "국민방위군 수만명 한국전때 허망한 죽음" 간부들이 군수품 착 복...굶어죽거나 전염병 횡사 진실화해위, 매장지 등 확인...국가에 사과 권고. Hankyoreh (in Korean). 7 September 2010. Archived from the original on 30 April 2011.
- ^ a b c 국민방위군 사건 (in Korean). National Archives of Korea. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 20 July 2010.
- ^ "50,000 Koreans die in camps in south; Government Inquiry Confirms Abuse of Draftees – General Held for Malfeasance". The New York Times. New York. 12 June 1951. p. 3. Archived from the original on 17 September 2011. Retrieved 23 July 2010.
- ^ a b c '국민방위군' 희생자 56년만에 '순직' 인정. Newsis (in Korean). 30 October 2007. Retrieved 18 July 2010.
- ^ Roehrig, Terence (2001). The Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea. McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910.
- ^ Sandler, Stanley (1 October 1999). The Korean War: No Victors, No Vanquished. University Press of Kentucky. p. 224. ISBN 978-0813109671.
- ^ "South Korean Aide Quits; Defense Minister Says He Was Implicated in Scandals". The New York Times. 4 June 1951. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 23 July 2010.
- ^ Terence Roehrig (2001). Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea. McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910. Archived from the original on 21 September 2015.
- ^ a b c Paul M. Edwards (2006). Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea. Greenwood. pp. 123–24. ISBN 978-0313332487.
- ^ Höhn, Maria (2010). Over There: Living with the U.S. Military Empire from World War Two to the Present. Duke University Press. pp. 51–52. ISBN 978-0822348276.
- ^ Savada, Andrea, ed. (1997). South Korea: A Country Study. Diane Pub Co. p. 34. ISBN 978-0788146190. Retrieved 5 April 2013.
- ^ a b 1965년 전투병 베트남 파병 의결. Dong-a Ilbo (in Korean). 2 July 2008. Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 24 September 2011.
- ^ "Leading article: Africa has to spend carefully". The Independent. London: INM. 13 July 2006. ISSN 0951-9467. OCLC 185201487. Archived from the original on 24 January 2012. Retrieved 24 December 2011.
- ^ "Country Comparison: GDP (purchasing power parity)". The World Factbook. CIA. 2011. Archived from the original on 18 November 2011. Retrieved 24 December 2011.
- ^ North Korea cornered with snowballing debts-The Korea Herald. View.koreaherald.com (18 August 2010). Retrieved on 12 July 2013.
- ^ "North Korea country profile". BBC News. 9 April 2018.
- ^ "Kim Jong Un's North Korea: Life inside the totalitarian state". Washington Post.
- ^ "Totalitarianism". Encyclopædia Britannica. 2018.
- ^ Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel (2012). "Demographic Changes in North Korea: 1993–2008". Population and Development Review. 38 (1): 133–58. doi:10.1111/j.1728-4457.2012.00475.x.
- ^ Demick, Barbara (8 October 2011). "The unpalatable appetites of Kim Jong-il". Archived from the original on 9 October 2011. Retrieved 8 October 2011.
- ^ Amnesty International (2007). "Our Issues, North Korea". Human Rights Concerns. Archived from the original on 29 March 2007. Retrieved 1 August 2007.
- ^ "Report of the Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People's Republic of Korea, Chapter VII. Conclusions and recommendations", United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights, p. 346, 17 February 2014, archived from the original on 27 February 2014, retrieved 1 November 2014
- ^ Kay Seok (15 May 2007). "Grotesque indifference". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 1 August 2007.
- ^ "Human Rights in North Korea". hrw.org. Human Rights Watch. 17 February 2009. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 December 2010.
- ^ Kristof, Nicholas D. (12 July 1987). "Anti-Americanism Grows in South Korea". The New York Times. Retrieved 11 April 2008.
- ^ "Global Unease With Major World Powers" Archived 10 March 2013 at the Wayback Machine. Pew Research Center. 27 June 2007.
- ^ Views of US Continue to Improve in 2011 BBC Country Rating Poll Archived 23 November 2012 at the Wayback Machine, 7 March 2011.
- ^ Jang, Jae-il (11 December 1998). "Adult Korean Adoptees in Search of Roots". The Korea Times. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 24 December 2011.
- ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Annotated Chronology of the Korean Immigration to the United States: 1882 to 1952". Duke.edu. Archived from the original on 2 January 2012. Retrieved 24 December 2011.
- ^ a b Barnouin & Yu 2006, p. 150.
- ^ 沈志华、李丹慧.《战后中苏关系若干问题研究》(Research into Some Issues of Sino-USSR Relationship After WWII)人民出版社,2006年:p. 115
- ^ Zhang, Hong (2002), The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945–1953, Westport, CT: Greenwood Press, pp. 164–67, ISBN 978-0313310010
- ^ "Turkey". State.gov. US Department of State. 9 December 2011. Retrieved 24 December 2011.
- ^ "Revue de la presse turque 26.06.2010". turquie-news.fr (in French). 26 June 2010. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 24 December 2011.
Bibliography
- Cumings, B (2011). The Korean War: A history. New York: Modern Library.
- Kraus, Daniel (2013). The Korean War. Booklist.
- Warner, G. (1980). The Korean War. International Affairs.
- Appleman, Roy E (1998) [1961]. South to the Naktong, North to the Yalu. United States Army Center of Military History. pp. 3, 15, 381, 545, 771, 719. ISBN 978-0160019180. This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
- Barnouin, Barbara; Yu, Changgeng (2006). Zhou Enlai: A Political Life. Hong Kong: Chinese University Press. ISBN 978-9629962807.
- Becker, Jasper (2005). Rogue Regime: Kim Jong Il and the Looming Threat of North Korea. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195170443.
- Blair, Clay (2003). The Forgotten War: America in Korea, 1950–1953. Naval Institute Press.
- Chen, Jian (1994). China's Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0231100250.
- Clodfelter, Michael (1989). A Statistical History of the Korean War: 1950-1953. Bennington, Vermont: Merriam Press.
- Cumings, Bruce (2005). Korea's Place in the Sun : A Modern History. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393327021.
- Cumings, Bruce (1981). "3, 4". Origins of the Korean War. Princeton University Press. ISBN 978-8976966124.
- Dear, Ian; Foot, M.R.D. (1995). The Oxford Companion to World War II. Oxford, NY: Oxford University Press. p. 516. ISBN 978-0198662259.
- Goulden, Joseph C (1983). Korea: The Untold Story of the War. New York: McGraw-Hill. p. 17. ISBN 978-0070235809.
- Halberstam, David (2007). The Coldest Winter: America and the Korean War. New York: Hyperion. ISBN 978-1401300524.
- Hermes, Walter G. (1992), Truce Tent and Fighting Front, Washington, DC: Center of Military History, United States Army, ISBN 978-0160359576 This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
- Jager, Sheila Miyoshi (2013). Brothers at War – The Unending Conflict in Korea. London: Profile Books. ISBN 978-1846680670.
- Kim, Yǒng-jin (1973). Major Powers and Korea. Silver Spring, MD: Research Institute on Korean Affairs. OCLC 251811671.
- Malkasian, Carter (2001). The Korean War, 1950–1953. Essential Histories. London; Chicago: Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1579583644.
- Lin, L., et al. "Whose history? An analysis of the Korean war in history textbooks from the United States, South Korea, Japan, and China". Social Studies 100.5 (2009): 222–232. online
- Millett, Allan R. (2007). The Korean War: The Essential Bibliography. The Essential Bibliography Series. Dulles, VA: Potomac Books Inc. ISBN 978-1574889765.
- Mossman, Billy C. (1990). Ebb and Flow, November 1950 – July 1951. United States Army in the Korean War. 5. Washington, DC: Center of Military History, United States Army. OCLC 16764325. This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
- Perrett, Bryan (1987). Soviet Armour Since 1945. London: Blandford. ISBN 978-0713717358.
- Ravino, Jerry; Carty, Jack (2003). Flame Dragons of the Korean War. Paducah, KY: Turner.
- Rees, David (1964). Korea: The Limited War. New York: St Martin's. OCLC 1078693.
- Rivera, Gilberto (3 May 2016). Puerto Rican Bloodshed on The 38th Parallel: U.S. Army Against Puerto Ricans Inside the Korean War. p. 24. ISBN 978-1539098942.
- Stein, R. Conrad (1994). The Korean War: "The Forgotten War". Hillside, NJ: Enslow Publishers. ISBN 978-0894905261.
- Stokesbury, James L (1990). A Short History of the Korean War. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0688095130.
- Stueck, William W. (1995), The Korean War: An International History, Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691037677
- Stueck, William W. (2002), Rethinking the Korean War: A New Diplomatic and Strategic History, Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691118475
- Weathersby, Kathryn (1993), Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945–50: New Evidence From the Russian Archives, Cold War International History Project: Working Paper No. 8
- Weathersby, Kathryn (2002), "Should We Fear This?" Stalin and the Danger of War with America, Cold War International History Project: Working Paper No. 39
- Werrell, Kenneth P. (2005). Sabres Over MiG Alley. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1591149330.
- Zaloga, Steven J., Jim Kinnear, Andrey Aksenov & Aleksandr Koshchavtsev (1997). Soviet Tanks in Combat 1941–45: The T-28, T-34, T-34-85, and T-44 Medium Tanks, Hong Kong: Concord Publication. ISBN 9623616155
- Zhang, Shu Guang (1995), Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953, Lawrence, KS: University Press of Kansas, ISBN 978-0700607235
enlaces externos
- Records of the United Nations Commission for the Unification and Rehabilitation of Korea (UNCURK) (1950–1973) at the United Nations Archives
Historical
- Anniversary of the Korean War Armistice: Truman on Acheson's Crucial Role in Going to War Shapell Manuscript Foundation
- Korean War resources, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
- North Korea International Documentation Project
- Grand Valley State University Veteran's History Project digital collection
- The Forgotten War, Remembered – four testimonials in The New York Times
- Collection of Books and Research Materials on the Korean War an online collection of the United States Army Center of Military History
- Korean War, US Army Signal Corps Photograph Collection US Army Heritage and Education Center, Carlisle, Pennsylvania
- The Korean War at History.com
- Koreanwar-educator.org
- The short film Film No. 927 is available for free download at the Internet Archive
Media
- West Point Atlas of the Korean War
- The Korean War You Never Knew – slideshows by Life magazine
- US Army Korea Media Center official Korean War online image archive
- Rare pictures of the Korean War from the U.S. Library of Congress and National Archives
- Land of the Morning Calm Canadians in Korea – multimedia project including veteran interviews
- Pathé Online newsreel archive featuring films on the war
- CBC Digital Archives – Forgotten Heroes: Canada and the Korean War
Organizations
- Korea Defense Veterans of America
- Korean War Ex-POW Association
- Korean War Veterans Association
- The Center for the Study of the Korean War
Memorials
- Korean Children's War Memorial
- Chinese 50th Anniversary Korean War Memorial