La Violencia ( pronunciación española: [la βjolensja] , La Violencia ) era un niño de diez años la guerra civil en Colombia 1948-1958, entre el Partido Conservador Colombiano y el Partido Liberal de Colombia , de combate, principalmente en el campo. [1] [2] [3]
La Violencia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Beligerantes | |||||||
| Partido Liberal Colombiano y milicias aliadas
| ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
|
| ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
2.900 soldados y 1.800 policías muertos (1948-1957) 3.000-5.000 paramilitares conservadores muertos | 15.000 rebeldes muertos (1948-1958) | ||||||
200.000 civiles muertos (1947-1960) |
Se considera que La Violencia comenzó con el asesinato el 9 de abril de 1948 de Jorge Eliécer Gaitán , candidato presidencial del Partido Liberal para las elecciones de noviembre de 1949 . [4] Su asesinato provocó el motín del Bogotazo , que duró diez horas y provocó alrededor de 5.000 bajas. [4] Una historiografía alternativa propone como causa el regreso del Partido Conservador al poder tras las elecciones de 1946 . [4] La policía del pueblo rural y los líderes políticos alentaron a los campesinos que apoyaban a los conservadores a apoderarse de las tierras agrícolas de los campesinos que apoyaban a los liberales, lo que provocó la violencia entre campesinos en toda Colombia. [4]
Se estima que La Violencia le ha costado la vida a al menos 200.000 personas, casi el 2% de la población del país en ese momento. [5] [6] [7]
Desarrollo
El conflicto de La Violencia tuvo lugar entre las Fuerzas Militares de Colombia y la Policía Nacional de Colombia apoyados por grupos paramilitares del Partido Conservador de Colombia por un lado, y grupos paramilitares y guerrilleros alineados con el Partido Liberal de Colombia y el Partido Comunista de Colombia por el otro.
El conflicto provocó que millones de personas abandonaran sus hogares y propiedades. Los medios de comunicación y los servicios de noticias no cubrieron los eventos con precisión por temor a ataques de venganza. La falta de orden público y autoridad civil impidió a las víctimas presentar cargos contra los perpetradores. La evidencia documentada de estos años es rara y fragmentada. [ cita requerida ]
La mayoría de la población en ese momento era católica . Durante el conflicto hubo informes de prensa de que las autoridades de la Iglesia Católica apoyaban al Partido Conservador. Varios sacerdotes fueron acusados de alentar abiertamente el asesinato de la oposición política durante la misa católica , incluido el obispo de Santa Rosa de Osos, Miguel Ángel Builes , aunque esto no está probado. Nunca se presentaron cargos formales y la Santa Sede o la Junta de Obispos no hicieron declaraciones oficiales . Estos hechos fueron narrados en el libro de 1950 Lo que el cielo no perdona , escrito por el secretario de Builes, el padre Fidel Blandon Berrio. [9] [10] Eduardo Caballero Calderón también relató estos hechos en su libro de 1952 El Cristo de Espaldas ( "Al revés Cristo "). Después de publicar su libro, Blandon renunció a su cargo y asumió una identidad falsa como Antonio Gutiérrez. Sin embargo, finalmente fue identificado y acusado legalmente y procesado por difamación por el Partido Conservador. [10]
Como resultado de La Violencia no hubo candidatos liberales para la presidencia, el congreso o corporaciones públicas en las elecciones de 1950 . La prensa acusó al gobierno de pogromos contra la oposición. La censura y las represalias eran comunes contra periodistas, escritores y directores de servicios de noticias. En consecuencia, muchas figuras de los medios abandonaron el país. Jorge Zalamea, director de la revista Critica , huyó a Buenos Aires ; Luis Vidales a Chile ; Antonio García a La Paz y Gerardo Molina a París . [ cita requerida ]
Cronología
Antes de 1946
Desde la década de 1920, cuando los conservadores tenían el control del gobierno, e incluso hasta la década de 1930, cuando los liberales recuperaron el control del gobierno, hubo violentos enfrentamientos entre campesinos y terratenientes, así como entre trabajadores y propietarios de industrias. [11] Sin embargo, el número de muertes anuales fue mucho menor que las estimaciones de las de La Violencia . [11]
1946-1947
En las elecciones de 1946, Mariano Ospina Pérez, del partido Conservador, ganó la presidencia, en gran parte porque los votos liberales se dividieron entre dos candidatos liberales. [12] Algunos consideran que La Violencia comenzó en este punto porque el gobierno conservador comenzó a aumentar la reacción contra las protestas liberales y los pequeños grupos rebeldes. [13] Se estima que hubo 14.000 muertes en 1947 debido a esta violencia. [11]
1948
El 9 de abril de 1948, el líder del Partido Liberal Jorge Eliécer Gaitán fue asesinado por Juan Roa Sierra en la calle de Bogotá, mediante tres disparos de revólver. [14] Gaitán era un candidato popular y habría sido el probable ganador de las elecciones de 1950. [11] [14] Esto comenzó el Bogotazo cuando turbas enfurecidas golpearon a Roa Sierra hasta matarlo y se dirigieron al palacio presidencial con la intención de asesinar al presidente Ospina Pérez. [14] El asesinato de Gaitán y los disturbios posteriores provocaron otros levantamientos populares en todo el país. [11] Debido a la naturaleza liberal de estas revueltas, la policía y el ejército, que habían sido en gran parte neutrales antes, desertaron o se alinearon con el gobierno conservador. [11] [14]
1949-1953
Inicialmente, los líderes liberales en Colombia trabajaron con el gobierno conservador para detener los levantamientos y erradicar a los comunistas. [11] [14] En mayo de 1949, los líderes liberales renunciaron a sus cargos dentro de la administración de Ospina Pérez, debido a la persecución generalizada de los liberales en todo el país. [14] Intentando acabar con La Violencia, los liberales, que tenían el control mayoritario del Congreso , iniciaron un proceso de acusación contra el presidente Ospina Pérez el 9 de noviembre de 1949. [14] En respuesta, Ospina Pérez disolvió el Congreso, creando una dictadura conservadora. El Partido Liberal decidió organizar un golpe militar y estaba previsto para el 25 de noviembre de 1949. [14] Sin embargo, muchos de los miembros del partido decidieron que no era una buena idea y lo cancelaron. Un conspirador, el Capitán de la Fuerza Aérea Alfredo Silva, en la ciudad de Villavicencio , no había sido notificado del abandono del plan y lo ejecutó. Después de movilizar a la guarnición de Villavicencio, desarmó a la policía y tomó el control de la ciudad. [14] Silva procedió a instar a otros en la región a unirse a la revuelta, y Eliseo Velásquez , un líder guerrillero campesino, tomó Puerto López el 1 de diciembre de 1949, además de capturar otras aldeas en la región del río Meta . [14] En este tiempo, Silva fue capturado y arrestado por tropas de Bogotá que venían a tomar el control de Villavicencio. [14]
En 1950, Laureano Gómez fue elegido presidente de Colombia, pero fue una elección en gran parte manipulada, lo que llevó a Gómez a convertirse en el nuevo dictador conservador. [15]
Luego de la desaparición de Alfredo Silva, Velásquez asumió el poder de las fuerzas en los Llanos Orientales que, en abril de 1950, incluían siete zonas rebeldes con cientos de guerrilleros conocidos como los "vaqueros". [14] Mientras estaba al mando de las fuerzas, Velásquez padeció un complejo de superioridad que lo llevó a cometer abusos, incluida la mutilación del cuerpo de los muertos. [14] Sin armas suficientes, durante la primera gran ofensiva del ejército conservador, las fuerzas liberales sufrieron grandes pérdidas y se perdió la confianza en Velásquez. [14] Nuevos líderes populistas tomaron el control de los diferentes grupos de rebeldes y finalmente se unieron para imponer un impuesto del 10% a los terratenientes ricos de la región. [14] Este impuesto creó divisiones de los liberales adinerados y el gobierno conservador los utilizó para reclutar guerrilleros contrarios. El ejército conservador aumentó entonces sus ataques ofensivos; cometiendo atrocidades en el camino, quemaron pueblos enteros, sacrificaron animales y masacraron a presuntos rebeldes, además de establecer un bloqueo en la región. [14] Los rebeldes pudieron combatir la ofensiva con pequeños ataques encubiertos para capturar puestos de avanzada y suministros. En junio de 1951, el gobierno acordó una tregua con la guerrilla y levantaron temporalmente el bloqueo. [14]
Unos meses después de la tregua, se enviaron unidades del ejército más grandes a las llanuras orientales para poner fin a la revuelta liberal, pero aún no tuvieron éxito. [14] En este tiempo, la dirección liberal en Bogotá se dio cuenta de que los conservadores no iban a ceder el poder en el corto plazo, y querían organizar una revuelta nacional. En diciembre de 1951 y enero de 1952, Alfonso López Pumarejo , ex presidente colombiano y líder del Partido Liberal, realizó visitas a los Llanos Orientales para renovar su alianza con los "vaqueros". [14] Cuando López Pumarejo regresó a Bogotá emitió declaraciones en las que afirmaba que las guerrillas no eran criminales sino que simplemente luchaban por la libertad, y en respuesta la dictadura conservadora cerró los periódicos e impuso una estricta censura. [14] 1952 pasó con solo pequeñas escaramuzas y sin un líder guerrillero organizado, pero en junio de 1953 Guadalupe Salcedo había asumido el mando. [14]
En otras partes de Colombia, se habían formado diferentes grupos rebeldes a lo largo de 1950; se formaron en Antioquia , Tolima , Sumapaz y el Valle del Magdalena Medio . [14] El 1 de enero de 1953, estos grupos se unieron para lanzar un ataque contra la Base Aérea Palanquero , con la esperanza de utilizar los aviones a reacción para bombardear Bogotá y forzar la renuncia de la dictadura conservadora. [14] El ataque se basó completamente en la sorpresa para tener éxito, pero los rebeldes fueron avistados por los puestos de centinelas y rápidamente fueron alcanzados por fuego de ametralladora. [14] El intento fue un fracaso, sin embargo, provocó miedo en las élites de Bogotá.
Conclusión
La mayoría de los grupos armados (denominados guerrillas liberales, término peyorativo) fueron desmovilizados durante la amnistía declarada por el general Gustavo Rojas Pinilla luego de que asumiera el poder el 13 de junio de 1953. Los líderes guerrilleros más destacados, Guadalupe Salcedo y Juan de la Cruz Varela, firmaron el acuerdo de 1953.
Algunos de los guerrilleros no se rindieron al gobierno y se organizaron en bandas criminales o bandoleros, lo que provocó intensos operativos militares en su contra en 1954. Uno de ellos, el líder guerrillero Tirofijo , había cambiado sus inclinaciones políticas e ideológicas de liberal a partidario. los comunistas durante este período, y eventualmente se convirtió en el fundador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia comunistas o FARC .
Rojas fue destituido del poder el 10 de mayo de 1957. El gobierno civil se restableció después de que los conservadores y liberales moderados, con el apoyo de sectores disidentes del ejército, acordaron unirse bajo una coalición bipartidista conocida como el Frente Nacional y el gobierno de Alberto Lleras Camargo y que incluía un sistema de alternancia del presidente y reparto del poder tanto en los gabinetes como en las oficinas públicas.
En 1958, Lleras Camargo ordenó la creación de la Comisión de Investigación de las Causas de "La Violencia". La comisión estuvo encabezada por el obispo Germán Guzmán Campos .
Los últimos líderes bandoleros murieron en combate contra el ejército. Jacinto Cruz Usma, alias Sangrenegra (Blackblood), murió en abril de 1964 y Efraín Gonzáles en junio de 1965.
Impactos
Humanitario
Debido a los registros estadísticos incompletos o inexistentes, la medición exacta de las consecuencias humanitarias de La Violencia es imposible. Los estudiosos, sin embargo, estiman que se perdieron entre 200.000 y 300.000 vidas; 600.000 a 800.000 resultaron heridos; y casi un millón de personas fueron desplazadas. La Violencia afectó directa o indirectamente al 20 por ciento de la población. [dieciséis]
La Violencia no adquirió su nombre simplemente por la cantidad de personas a las que afectó; fue la forma en que se cometieron la mayoría de los asesinatos, mutilaciones y desmembramientos. Ciertas técnicas de muerte y tortura se volvieron tan comunes que se les dio nombres, por ejemplo, picar para tamal , que implicaba cortar lentamente el cuerpo de una persona viva; o bocachiquiar , donde se practicaban cientos de pequeños pinchazos hasta que la víctima se desangraba lentamente. Norman A. Bailey, ex director senior de Asuntos Económicos Internacionales del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y actual presidente del Instituto para el Crecimiento Económico Mundial , describe las atrocidades de manera sucinta: "Se inventaron ingeniosas formas de acuartelamiento y decapitación y se les dio nombres como ' corte de mica ',' corte de corbata '(también conocido como corbata colombiana ), y así sucesivamente. Las crucifixiones y los ahorcamientos eran algo común, los' presos 'políticos eran arrojados desde aviones en vuelo, los bebés eran bayoneados, las colegialas, algunas de tan solo ocho años , fueron violadas en masa , los bebés por nacer fueron sacados por una cesárea cruda y reemplazados por gallos, se cortaron las orejas, se les quitó el cuero cabelludo, etc. " [16] Si bien los académicos, historiadores y analistas han debatido la fuente de esta era de disturbios, todavía tienen que formular una explicación ampliamente aceptada de por qué escaló al nivel notable que lo hizo.
Legal
Como resultado de La Violencia , se permitió a los terratenientes crear ejércitos privados para su seguridad, lo que fue legalizado formalmente en 1965. La tenencia de ejércitos privados se ilegalizó en 1989, solo para volver a ser legal en 1994. [17]
Interpretaciones históricas
La muerte de los bandoleros y el fin de las turbas no fue el fin de toda la violencia en Colombia. Un movimiento guerrillero comunista , el Movimiento de Trabajadores Estudiantiles Campesinos , inició sus operaciones en 1959. [18] Posteriormente, surgieron otras organizaciones como las FARC y el Ejército de Liberación Nacional , lo que marcó el inicio de una insurgencia guerrillera.
Desde el punto de vista de los miembros de las FARC y del PCC, las élites liberales y conservadoras, aunque habían instigado la violencia original, pronto comenzaron a temer las consecuencias de la misma y así formaron una alianza flexible para preservar su deseo compartido de hegemonía política. de posibles desafíos revolucionarios. [ cita requerida ]
Credencial en las teorías de la conspiración como causas de violencia
Como era común en la violencia política eliminatoria del siglo XX, las razones para actuar inmediatamente antes de La Violencia se basaban en teorías de conspiración, cada una de las cuales culpaba al otro lado como traidores en deuda con las cábalas internacionales . La izquierda fue pintada como participantes en una conspiración judeo-masónica global contra el cristianismo, y la derecha fue pintada como agentes de un complot nazi - falangista contra la democracia y el progreso.
Teoría de la conspiración anticlerical
Después de la muerte de Gaitán, una teoría de la conspiración que circulaba entre la izquierda, de que destacados conservadores y sacerdotes militantes estaban involucrados en un complot con nazis y falangistas para tomar el control del país y deshacer los movimientos del país hacia el progreso, estimuló la violencia. [19] Esta teoría de la conspiración proporcionó el fundamento para que los radicales del Partido Liberal se involucraran en la violencia, en particular los ataques y asesinatos anticlericales , particularmente en los primeros años de La Violencia . Algunos folletos de propaganda que circulaban en Medellín culpaban a un favorito de los teóricos de la conspiración anticatólica , la Compañía de Jesús (jesuitas), por el asesinato de Gaitán. [20]
En todo el país, militantes atacaron iglesias, conventos y monasterios, matando sacerdotes y buscando armas, ya que la teoría de la conspiración sostenía que los religiosos tenían armas de fuego, y esto a pesar de que en los allanamientos no se localizó ni una sola arma útil. [19] Un sacerdote, Pedro María Ramírez Ramos , fue asesinado con machetes y arrastrado por la calle detrás de un camión, a pesar de que los militantes habían registrado previamente los terrenos de la iglesia y no encontraron armas. [20]
A pesar de las teorías de la conspiración y la propaganda tras el asesinato de Gaitán, la mayoría de la izquierda se enteró de sus errores en los disturbios del 9 de abril y dejó de creer que los sacerdotes tenían armas. [21]
Las afirmaciones de ambos bandos sobre la existencia de algún tipo de conspiración volvieron tóxico el ambiente político, aumentando la animosidad y la sospecha de ambas partes. [22]
Teoría de la conspiración judeo-masónica
Asimismo, los conservadores se habían sentido motivados a luchar contra una supuesta conspiración judeo-masónica internacional eliminando a los liberales entre ellos. [23] En las dos décadas anteriores a La Violencia , políticos conservadores y eclesiásticos adoptaron de Europa la teoría de la conspiración judeo-masónica para retratar al Partido Liberal como involucrado en un complot anticristiano internacional, con muchos políticos liberales prominentes siendo masones . [24]
Aunque la retórica de la conspiración fue introducida y difundida en gran parte por parte del clero, así como por políticos conservadores, en 1942 muchos clérigos eran críticos de la teoría de la conspiración judeo-masónica. Los jesuitas fuera de Colombia ya habían cuestionado y publicado disputas sobre la autenticidad de Los Protocolos de los Sabios de Sión , impulsando el concepto de una conspiración judeo-masónica global. El clero colombiano también fue influenciado cada vez más en este asunto por el clero estadounidense; y Pío XI le había pedido al jesuita estadounidense John LaFarge, Jr. que redactara una encíclica contra el antisemitismo y el racismo. [25] Las acusaciones de una conspiración judeo-masónica jugaron de manera más prominente en la política de Laureano Gómez , quien dirigió el Partido Conservador Colombiano de 1932 a 1953. [26] Más políticos provinciales siguieron su ejemplo, y el hecho de que prominentes políticos nacionales y locales fueron expresar esta teoría de la conspiración, en lugar de solo una parte del clero, le dio a la idea una mayor credibilidad mientras cobraba impulso entre los miembros del partido.
Las atrocidades ocurridas al inicio de la Guerra Civil Española en 1936 fueron vistas por ambos bandos como un posible precedente para Colombia, lo que hizo que ambos bandos temieran que pudiera suceder en su país; esto también estimuló la credibilidad de las conspiraciones y la justificación de la violencia. [22] Los católicos de todo el mundo se sorprendieron por la ola de violencia anticlerical en las zonas republicanas en España en los primeros meses de esa guerra donde anarquistas , socialistas y comunistas quemaron iglesias y asesinaron a casi 7.000 sacerdotes, monjes y monjas, y lo utilizaron para justificar sus propias matanzas masivas de judíos, masones y socialistas. [22]
Ver también
- Historia de las FARC
- Liberalismo y conservadurismo en América Latina
- República de Marquetalia
- Explosión de Cali
Notas
- ^ Stokes, Doug (2005). La otra guerra de Estados Unidos: aterrorizar a Colombia . Libros Zed. ISBN 1-84277-547-2.
Azcárate cita una cifra de 300.000 muertos entre 1948-1959 ...
[ página necesaria ] - ^ Gutiérrez, Pedro Ruz (31 de octubre de 1999). "Balas, derramamiento de sangre y votos" . Orlando Sentinel . Archivado desde el original el 25 de junio de 2016.
La violencia política no es nueva para esa nación sudamericana de 38 millones de habitantes. En los últimos 100 años, más de 500.000 colombianos han muerto en él. Desde la 'Guerra de los Mil Días', una guerra civil de principios de siglo que dejó 100.000 muertos, hasta un enfrentamiento partidista entre 1948 y 1966 que reclamó casi 300.000 ...
- ^ Bergquist, Charles; Robinson, David J. (2005). "Colombia" . Enciclopedia Microsoft Encarta Online 2005 . Corporación Microsoft. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009 . Consultado el 16 de abril de 2006 .
El 9 de abril de 1948 Gaitán fue asesinado frente a sus despachos de abogados, en el centro de Bogotá. El asesinato marcó el comienzo de una década de derramamiento de sangre, llamada La Violencia , que se cobró la vida de unos 180.000 colombianos antes de que remitiera en 1958.
- ^ a b c d Livingstone, Grace; prólogo de Pearce, Jenny (2004). Dentro de Colombia: drogas, democracia y guerra . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 42. ISBN 0-8135-3443-7.
- ^ Britannica, 15ª edición, 1992 impresión [ página necesaria ]
- ^ Palmowski, Jan (1997). Un diccionario de la historia mundial del siglo XX . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780192800169.[ página necesaria ]
- ^ Grenville, JAS (1994). Una historia del mundo en el siglo XX .[ página necesaria ]
- ^ "El día que mataron a Gustavo Jiménez" . El Tiempo (en español). 7 de septiembre de 1999. Archivado desde el original el 26 de junio de 2016.
- ^ Berrio, Fidel Blandon (1996). Lo que el cielo no perdona (en español). Planeta. ISBN 9789586145169. OCLC 777958769 .
- ^ a b Gil Jaramillo, Rosa Carolina (junio de 2018). "Interpretación del sacerdote, la guerrilla liberal y la policía en Lo que el cielo no perdona " (PDF) . Historia y sociedad (34): 103. doi : 10.15446 / hys.n34.66232 . Consultado el 7 de agosto de 2018 .El artículo de la URL contiene un breve resumen en inglés. PDF es el artículo completo en español.
- ^ a b c d e f g "Los sucesos del 9 de abril de 1948 como legitimadores de la violencia oficial | banrepcultural.org" . 2014-01-05. Archivado desde el original el 5 de enero de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Nohlen, Dieter (2005). Elecciones en las Américas: un manual de datos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0199253587. OCLC 58051010 .
- ^ Livingstone, Grace. (2004). Dentro de Colombia: drogas, democracia y guerra . Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press. ISBN 0813534429. OCLC 53398041 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x De La Pedraja Tomán, René (2013). Guerras de América Latina, 1948-1982: El auge de las guerrillas . Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc. ISBN 9780786470150. OCLC 860397564 .
- ^ "Colombia - La Violencia, dictadura y restauración democrática" . Enciclopedia Británica . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Bailey, Norman A. (1967). "La Violencia en Colombia". Revista de Estudios Interamericanos . Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Miami. 9 (4): 561–75. doi : 10.2307 / 164860 . JSTOR 164860 .
- ^ Kleinfeld, Rachel; Barham, Elena (2018). "Estados cómplices y la estrategia rectora de la violencia privilegiada: cuando la debilidad no es el problema" . Revista anual de ciencia política . 21 : 215-238. doi : 10.1146 / annurev-polisci-041916-015628 .
- ^ [1] Archivado el 26 de junio de 2007 en la Wayback Machine.
- ↑ a b Williford , 2005 , p. 218.
- ↑ a b Williford , 2005 , p. 277.
- ^ Williford 2005 , p. 278.
- ↑ a b c Williford , 2005 , p. 185.
- ^ Williford 2005 , p. 217.
- ^ Williford 2005 , p. 142.
- ^ Williford 2005 , p. 197.
- ^ Williford 2005 , p. 178.
Referencias
- Williford, Thomas J. (26 de mayo de 2005). Armando los espiritus: Retórica política en Colombia en vísperas de La Violencia, 1930-1945 (Disertación). Universidad de Vanderbilt.
Otras lecturas
- Rempe, Dennis M. (invierno de 1995). "Guerrillas, bandidos y repúblicas independientes: esfuerzos de contrainsurgencia de Estados Unidos en Colombia 1959-1965" . Pequeñas guerras e insurgencias . 6 (3): 304-27. doi : 10.1080 / 09592319508423115 . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2010.
- Wirpsa, Leslie. La economía impulsa el regreso de La Violencia