La ley de igual libertad es el precepto fundamental del liberalismo y el socialismo . [1] Expresado de diversas formas por muchos pensadores, se puede resumir como la opinión de que a todas las personas se les debe conceder la máxima libertad posible siempre que esa libertad no interfiera con la libertad de nadie más. [2] Si bien los socialistas han sido hostiles al liberalismo, acusados de "proporcionar una cobertura ideológica para la depredación del capitalismo", se ha señalado que "los objetivos del liberalismo no son tan diferentes de los de los socialistas", aunque esta similitud en metas ha sido descrito como engañoso debido a los diferentes significados que el liberalismo y el socialismo dan a la libertad, la igualdad y la solidaridad., incluyendo el significado, las implicaciones y las normas de igual libertad que de él se derivan. [3] [4]
Definición
En su Second Treatise of Government (1689), [5] John Locke escribió: "Un estado también de igualdad, en el que todo el poder y la jurisdicción son recíprocos, nadie tiene más que otro; no hay nada más evidente, que las criaturas de la misma especie y rango, promiscuamente nacidos con todas las mismas ventajas de la naturaleza, y el uso de las mismas facultades, también deben ser iguales entre sí sin subordinación o sujeción, a menos que el señor y amo de todos ellos, por cualquier declaración manifiesta de su voluntad, sobreponerse unos a otros, y conferirle, mediante una cita evidente y clara, un indudable derecho de dominio y soberanía ". [6]
En "Una plena reivindicación de las medidas del Congreso", escrito en 1774, [7] Alexander Hamilton escribió: "Todos los hombres tienen un original común, participan de una naturaleza común y, en consecuencia, tienen un derecho común. asignó por qué un hombre debería ejercer algún poder sobre sus semejantes más que otro, a menos que lo otorguen voluntariamente ". [8]
En Social Statics (1851), [9] Herbert Spencer lo definió como una ley natural "que todo hombre puede reclamar la más completa libertad para ejercer sus facultades compatible con la posesión de una libertad similar a la de cualquier otro hombre". [10] Dicho de otra manera por Spencer, "cada uno tiene la libertad de hacer todo lo que quiera siempre que no infrinja la misma libertad de cualquier otro". [11] [12] [13]
El anarquista individualista estadounidense y socialista libertario Benjamin Tucker definió la libertad igual como "la mayor cantidad de libertad compatible con la igualdad y la reciprocidad de respeto, por parte del individuo que vive en sociedad, por sus respectivas esferas de acción". [14]
Descripción general
Georgismo
Igual derecho a la tierra
En 1775, Thomas Spence publicó un panfleto titulado Derechos del hombre [15] basado en la ley de igual libertad y destacó el derecho igualitario a la tierra. Según Spence, tenemos los mismos derechos a la tierra, ya que tenemos los mismos derechos a la vida y la libertad. Negar a algunas personas este derecho "es, de hecho, negarles el derecho a vivir. Porque el derecho a privar a cualquier cosa de los medios de vida supone un derecho a privarla de la vida". [dieciséis]
En 1795, Thomas Paine escribió Justicia agraria , [17] argumentando: "La libertad y la propiedad son palabras que expresan todo lo que poseemos que no es de calidad intelectual. La propiedad es de dos tipos. Primero, la propiedad natural, o lo que es de que el Creador hace, como Tierra, Aire y Agua. En segundo lugar, la propiedad artificial o adquirida, o la que es obra o producción del hombre. De esto no puede haber igualdad, porque para participar en igualdad de condiciones, primero es necesario que todo hombre la produce por igual, lo cual nunca es el caso; y si cada hombre se quedase con lo suyo, sería lo mismo que la participación. La igualdad de la propiedad natural es el tema que se trata en esta obra. Toda persona nacida en el mundo es nació el legítimo propietario de una determinada especie de propiedad, o el valor de la misma ". [18]
Tanto Spence como Spencer señalaron que negar el mismo derecho a usar la tierra podría resultar en el desalojo del planeta a los no terratenientes y contradice la ley de igualdad de libertad. Este punto lo hicieron aún más los reformistas agrarios especialmente defendidos por Henry George en Progreso y pobreza , [19] donde trató de abordar este problema gravando preferentemente el valor de la tierra. [20] Sin embargo, George y otros libertarios no estaban de acuerdo con que el derecho igualitario a usar la tierra fuera una base de la libertad igual y George no estaba de acuerdo con Spencer en que el derecho igualitario a usar la tierra implicaba que la tierra debería ser nacionalizada. George criticó el enfoque nacionalista de Spence en A Perplexed Philosopher [21] y señaló que la igualdad de derechos de uso de la tierra no implica la propiedad conjunta de la tierra, por lo tanto, todo lo que se necesita para lograr la ley de igualdad de libertad era gravar la tierra con una tierra. impuesto sobre el valor que desincentivaría la explotación de tierras. [22]
Socialismo
Igual libertad
La idea de igualdad de libertad del anarquismo y el socialismo se basa en la igualdad de oportunidades política, social y económica . [23]
La igualdad de libertad de Saul Newman es "'la idea de que la libertad y la igualdad están indisolublemente unidas, que no se puede tener una sin la otra'. Ambos pertenecen a la categoría de emancipación, resuenan mutuamente y se sitúan en un contexto colectivo. La igualdad no es secundaria a la libertad, como suele suceder en la lectura liberal; la exigencia de ella va más allá de la igualdad formal de derechos y no hay tensión entre los dos, no hay separación y conflicto entre los individuos como receptores pasivos dentro de la sociedad. Libertad es colectivo, como lo es su realización, compartiéndose en lugar de disminuido y siendo 'sólo imaginable en la contienda por la libertad de todos', y acompañado también por la igualdad social y económica. El principio de igualdad de libertad es un 'horizonte abierto que permite un sinfín de permutaciones y elaboraciones. Además, está más cerca de la ética política anarquista: trascendiendo tanto la tradición socialista como la liberal, implica que la libertad y la igualdad no se puede implementar dentro del estado, y cuestiona todas las formas de dominación y jerarquía ". [24]
De manera similar, Mikhail Bakunin , quien es famoso por proclamar que "[estamos] convencidos de que la libertad sin socialismo es privilegio e injusticia, y que el socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad", [25] argumentó que "soy verdaderamente libre sólo cuando todos los seres humanos Los seres, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de los demás hombres, lejos de negar o limitar mi libertad, es, por el contrario, su premisa y confirmación necesaria ". [23]
La noción de libertad igual de Benjamin Tucker implica que "cada persona es igualmente libre de perseguir su propio interés, y está limitada sólo por 'una reciprocidad de respeto'". [14] Tucker argumentó que se trata de un contrato o una convención en lugar de un derecho natural, escribiendo: "Ahora que la libertad igual en sí misma es una convención social (porque no hay derechos naturales), es obvio que el anarquismo reconoce la propiedad de obligar a los individuos a considerar una convención social. Pero no se sigue de Esto es que reconoce la conveniencia de obligar a los individuos a respetar todas y cada una de las convenciones sociales. El anarquismo protege la libertad igual (de la cual la propiedad basada en el trabajo es simplemente una expresión en una esfera particular), no porque sea una convención social, sino porque es igual libertad, es decir, porque es el anarquismo mismo ". [14] Tucker argumentó que la igualdad de libertad debe protegerse a través de la asociación voluntaria en lugar de a través del gobierno porque este último es la negación de la igualdad de libertad. [14]
Según John F. Welsh, la igualdad de libertad es "un principio absoluto o primordial para Tucker, ya que aparece como un concepto central en todos sus escritos. Deja muy claro que la igualdad de libertad está indisolublemente ligada a sus nociones de anarquismo y de sí mismo. -propiedad. Tucker equipara igual libertad con anarquismo ". [14] Aunque afirmar que igual libertad es igual libertad es una construcción social más que un derecho natural, Tucker "infunde la noción con la retórica de los derechos, incluidos los conceptos de deber y compulsión". [14] Para Tucker, las personas tienen "el deber de respetar los derechos de los demás, asumiendo que la palabra 'derecho' se usa en el sentido del límite que el principio de igual libertad coloca lógicamente al poder", refiriéndose al egoísta de Max Stirner . anarquismo . [14] Además, "el único deber del hombre es respetar los 'derechos' de los demás" y que "el único derecho del hombre sobre los demás es hacer cumplir ese deber". [14] Welsh sostiene que Tucker basó sus nociones de libertad igual en "la distinción entre invasión y resistencia, entre gobierno y defensa". [14] Tucker usó el término invasión para referirse a la "línea dentro de la cual la libertad de acción", es decir, la libertad positiva , "no entra en conflicto con la libertad de acción de los demás". [14]
Para Paul Eltzbacher , las personas tienen derecho a resistir la invasión y defender o proteger su libertad personal. Eltzbacher escribió que "[e] l individuo tiene derecho a repeler la invasión de su esfera de acción". [14] Según Welsh, Tucker propuso que "se diera fuerza a la ley de igualdad de libertad mediante la creación de 'asociaciones defensivas' que actuarían coercitivamente en nombre del principio anarquista de igualdad de libertad, prohibiendo y exigiendo reparación por actos invasivos. " [14]
Richard P. Hiskes sostiene en Community Without Coercion: Getting Along in the Minimal State que "la crítica al individualismo por su supuesta falta de sentimiento comunitario es falsa: el individualismo como medio de organización política es capaz de preservar la libertad individual y proporcionar bienestar de todas las personas de la sociedad ". [26]
Ver también
- Igualitarismo
- Igualdad ante la ley
- Principio de daño
- Libertarismo de izquierda
- Política de izquierda
- Libertarianismo
- Socialismo libertario
- Salvedad de Locke
- Georgismo
- Geolibertarianismo
- Mutualismo (teoría económica)
- Libertarismo de derecha
Referencias
- ^ Newman, Saul (2011). Politics of Postanarchism (reimpresión ed.). Edimburgo: Edinburgh University Press. pag. 21. ISBN 9780748654161 .
- ^ Propp, Steven H. (2002). Consultas: filosóficas: ¿cómo y por qué la gente no está de acuerdo? . Bloomington. pag. 139. ISBN 9781475900538 .
- ^ Boyd, Tony; Harrison, Kevin, eds. (2003). Comprensión de las ideas y los movimientos políticos . Manchester, Inglaterra: Manchester University Press. págs. 3–4. ISBN 9780719061516.
- ^ Anton, Anatole; Schmitt, Richard (2012). Tomando el socialismo en serio . Lanham, Maryland: Lexington Books. págs. 220-222. ISBN 9780739166352.
- ^ Locke, John (1821) [1689]. "II". Segundo Tratado de Gobierno . Whitmore y Fenn y C. Brown. pag. 189.
- ^ Hittinger, John (2002). Libertad, sabiduría y gracia: tomismo y teoría política democrática (edición ilustrada). Lanham: Libros de Lexington. pag. 101. ISBN 9780739104125 .
- ^ Hamilton, Alexander (15 de diciembre de 1774). "Una reivindicación plena de las medidas del Congreso" . Archivos nacionales de fundadores en línea. En Syrett, Harold C., ed. (1961). Los papeles de Alexander Hamilton . 1 (1768-1778). Nueva York: Columbia University Press. págs. 45–78.
- ^ Blanco, Morton (1989). Filosofía, el federalista y la constitución (reimpresión ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 28. ISBN 9780195363074 .
- ^ Spencer, Herbert (1851). "Capítulo 4". Estática social: o, las condiciones esenciales para la felicidad humana especificadas y la primera de ellas desarrollada . Londres: Chapman.
- ^ Sprading, Charles (2015). La libertad y los grandes libertarios (edición ilustrada). Auburn: Instituto Mises. pag. 214. ISBN 9781610161077 .
- ^ Oferta, John (2000). Herbert Spencer: Evaluaciones críticas (edición ilustrada). IV . Londres: Taylor y Francis. pag. 82. ISBN 9780415181877 .
- ^ Shah, parte J., ed. (2004). Moralidad de los mercados . Nueva Delhi: Fundación Académica. pag. 92. ISBN 9788171883660 .
- ^ Pierson, Christopher (2020). Propiedad justa: propiedad en una era de ideologías . III . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 63. ISBN 9780191090790 .
- ^ a b c d e f g h i j k l Galés, John F. (2010). Egoísmo dialéctico de Max Stirner: una nueva interpretación (edición ilustrada). Lanham: Rowman y Littlefield. pag. 129. ISBN 9780739141564 .
- ^ Spence, Thomas (1793) [1775]. Derechos del hombre . Newcastle upon Tyne: la sociedad filosófica. Consultado el 1 de octubre de 2020, a través de Thomas Spence Society.
- ^ Hampsher-Monk, Iain, ed. (2005). El impacto de la Revolución Francesa: Textos de Gran Bretaña en la década de 1790 (edición ilustrada). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 278. ISBN 9780521570053 .
- ^ Paine, Thomas; Pratt, Julian; Spence, Thomas (2017). [1795]. Justicia agraria . Earthsharing Devon. ISBN 9780244600006 . Archivado el 25 de julio de 2019 en Wayback Machine . Consultado el 1 de octubre de 2020, a través de Earthsharing Devon.
- ^ Paine, Thomas; Pratt, Julian; Spence, Thomas (2017). [1795]. Justicia agraria . Earthsharing Devon. pag. 23. ISBN 9780244600006 . Archivado el 25 de julio de 2019 en Wayback Machine . Consultado el 1 de octubre de 2020, a través de Earthsharing Devon.
- ↑ George, Henry (1879). Progreso y pobreza: una investigación sobre la causa de las depresiones industriales y del aumento de la necesidad con el aumento de la riqueza. El remedio . Londres: K. Paul, Trench & Company.
- ^ Wenzer, Kenneth C. (1997). Una antología del pensamiento único sobre impuestos a la tierra (edición ilustrada). Rochester: Prensa de la Universidad de Rochester. ISBN 9781878822925 .
- ↑ George, Henry (1879). Un filósofo perplejo . Nueva York: Doubleday, Page & Company.
- ^ Smith, George H. (2 de julio de 2013). "Herbert Spencer, Henry George y la cuestión de la tierra" . Libertarianismo . Consultado el 1 de octubre de 2020.
- ↑ a b Jun, Nathan (2011). Anarquismo y modernidad política (ed. Ilustrada). Londres: A&C Black. pag. 124. ISBN 9781441166869 .
- ^ Egoumenides, Magda (2014). Anarquismo filosófico y obligación política . Nueva York: Bloomsbury Publishing USA. pag. 90. ISBN 9781441124456 .
- ^ Garner, Jason (2016). Metas y medios: anarquismo, sindicalismo e internacionalismo en los orígenes de la Federación Anarquista Ibérica . Oakland: AK Press. ISBN 9781849352260 .
- ^ Hiskes, Richard P. (1982). Comunidad sin coacción: llevarse bien en el estado mínimo . Newark: Prensa de la Universidad de Delaware. ISBN 9780874131789 .
Bibliografía
- Hiskes, Richard P. (1982). Comunidad sin coacción: llevarse bien en el estado mínimo . Newark: Prensa de la Universidad de Delaware. ISBN 9780874131789 .
- Sprading, Charles (2015). La libertad y los grandes libertarios (edición ilustrada). Auburn: Instituto Mises. ISBN 9781610161077 .
- Galés, John F. (2010). Egoísmo dialéctico de Max Stirner: una nueva interpretación (edición ilustrada). Lanham: Rowman y Littlefield. ISBN 9780739141564 .
Otras lecturas
- Booz, David, ed. (2015). The Libertarian Reader: Classic & Contemporary Writings from Lao-Tzu to Milton Friedman (reimpresión reedición ed.). Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 9781476752891 .
- Doherty, Brian (2009). Radicales por el capitalismo: una historia libre del movimiento libertario estadounidense moderno . Londres: Hachette Reino Unido. ISBN 9780786731886.