La práctica jurídica se utiliza a veces para distinguir el conjunto de precedentes judiciales o administrativos , reglas , políticas , costumbres y doctrinas de las promulgaciones legislativas , como los estatutos y constituciones, que podrían denominarse "leyes" en el sentido estricto de ser mandatos para el público en general. en lugar de solo a un conjunto de fiestas. [1]
Inglaterra de Enrique II
Formas de alegato del common law: escritos
En la práctica legal que surgió en las cortes reales bajo Enrique II, cualquier caso tenía que encajar en una forma de alegato estrictamente definida, generalmente llamada "auto". En la época de Enrique III, el número de dichos autos había aumentado a más de 500, pero incluso muchos no cubrían todas las posibles afirmaciones que la gente buscaba hacer. [2]
Las Provisiones de Oxford en 1258 prohibieron a los secretarios reales crear nuevos escritos. El resultado de esto fue que los tribunales empezaron a adoptar "ficciones" como fiestas o actores imaginarios para que los hechos de un caso pudieran encajar dentro de una de las formas establecidas, y el Auto de Intrusión pasó a convertirse en la forma generalizada para la mayoría de los casos. reclamación (es. [3]
A diferencia de gran parte de la práctica actual, los escritos de alegato no eran órdenes judiciales que otorgaban alivio, sino la citación , preparada por el demandante, presentada ante el tribunal y notificada al demandado.
Estados Unidos
Constitución de los EEUU
Las partes no conflictivas del derecho consuetudinario inglés y estadounidense y sus formas de alegato se incorporaron explícitamente a la Constitución de los Estados Unidos.
En los juicios de derecho consuetudinario, donde el valor en controversia exceda de veinte dólares, se preservará el derecho de juicio por jurado, y ningún hecho juzgado por un jurado será reexaminado de otra manera en cualquier tribunal de los Estados Unidos, que según a las reglas del derecho consuetudinario.
Código de campo 1848
A mediados del siglo XIX se desarrolló una fuerte resistencia a las rigideces de las formas de alegato del derecho consuetudinario traídas de Inglaterra, cuyas formas monárquicas a menudo entraban en conflicto con la ley republicana de Estados Unidos que convertía al pueblo en soberano .
El estado de Nueva York fue el primero en adoptar una codificación de formas y procedimientos legales, denominada Código de campo de su autor principal, David Dudley Field II . En unos pocos años, la mayoría, pero no todos los demás estados, adoptaron códigos similares. Una de las reformas realizadas fue la unificación de los tribunales de justicia y la equidad. Las reformas facilitaron el inicio de un caso sin cargar la mayor parte del argumento y la prueba desde el principio, e hicieron que el descubrimiento fuera más importante durante el curso del caso. Sin embargo, hubo oposición a las reformas [4] y resistencia de la profesión jurídica, incluidos los jueces, que impidió que los códigos se implementaran como se esperaba.
Reglas federales de 1938
Antes de que se promulgaran las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP) en 1938, los alegatos de derecho consuetudinario eran más formales, tradicionales y particulares en sus frases y requisitos. Por ejemplo, un demandante que presenta una demanda por violación tendría que mencionar ciertas palabras clave en su denuncia o se arriesgaría a ser desestimada con prejuicio. En contraste, el FRCP se basa en una construcción legal llamada alegato de notificación , que es menos formal, creada y modificada por expertos legales, y mucho menos técnica en requisitos. En el alegato de notificación, el mismo demandante que entabla una demanda no enfrentará el despido por falta del término legal exacto, siempre que el reclamo en sí sea legalmente procesable . La política detrás de este cambio es simplemente dar "aviso" de sus quejas y dejar los detalles para más adelante en el caso. Esto actúa en interés de la equidad al concentrarse en el derecho real y no en la interpretación exacta de los motivos.
Treinta y cinco estados han adoptado versiones de las reglas federales como su propio código de procedimiento.
Además del alegato de notificación, una minoría de estados ( por ejemplo , California ) utiliza un sistema intermedio conocido como alegato de código . El alegato de código es un sistema más antiguo que el alegato de aviso y se basa en el estatuto legislativo . Tiende a atravesar el abismo entre los alegatos obsoletos del common law y los alegatos de notificación modernos. El alegato del código coloca cargas adicionales sobre una parte para alegar los "hechos fundamentales" de su caso, exponiendo el caso completo de la parte y los hechos o acusaciones subyacentes. El alegato de notificación, por el contrario, simplemente requiere una "declaración breve y clara" que muestre únicamente que el demandante tiene derecho a una reparación . (FRCP 8 (a) (2)). Una excepción importante a esta regla es que cuando una parte alega fraude , esa parte debe alegar los hechos del presunto fraude con particularidad. (FRCP 9 (b)).
Ha habido cierta controversia sobre si el FCRP viola el requisito de la Octava Enmienda de las reglas del derecho consuetudinario, pero la respuesta habitual ha sido que los cambios son solo de forma y no de fondo.
Ver también
Referencias
- ^ Anastasoff v. Estados Unidos , 223 F.3d 898, 903 (8 ° Cir. 2000). Discutido en "Precedente y poder judicial después de la fundación", Polly J. Price, Bostom College LR , vol. 42 No. 1, diciembre de 2000, pág. 81-122.
- ^ Charles Rembar, La ley de la tierra: La evolución de nuestro sistema legal , Nueva York: Simon & Schuster, 1980. Pp. 172 y sigs . ISBN 0-06-097219-X
- ^ Rembar, Ley de la tierra , p. 203.
- ^ ¿Es conveniente la codificación de la ley ?, por William B. Hornblower. Discurso pronunciado ante la Asociación Estadounidense de Ciencias Sociales (Departamento de Jurisprudencia) en Saratoga, NY, 6 de septiembre de 1888. Enlace