| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Liberalismo en Estados Unidos |
|---|
| Portal del liberalismo |
| Parte de una serie sobre |
| Liberalismo |
|---|
|
El liberalismo en los Estados Unidos es una filosofía política y moral basada en lo que los liberales consideran los derechos inalienables del individuo. Los ideales liberales fundamentales de libertad de expresión , libertad de prensa , libertad de religión , la separación de la iglesia y el estado , el derecho al debido proceso y la igualdad ante la ley son ampliamente aceptados como una base común del liberalismo. Se diferencia del liberalismo en todo el mundo porque Estados Unidos nunca ha tenido una aristocracia hereditaria residente [1]y evitó gran parte de la lucha de clases que caracterizaba a Europa. [2] Según Ian Adams, "todos los partidos estadounidenses son liberales y siempre lo han sido. Esencialmente, defienden el liberalismo clásico , que es una forma de constitucionalismo whig democratizado más el libre mercado . El punto de diferencia viene con la influencia del liberalismo social ". y el papel adecuado del gobierno. [3]
El liberalismo moderno incluye cuestiones como el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos reproductivos y otros derechos de la mujer , el derecho al voto de todos los ciudadanos adultos, los derechos civiles , la justicia ambiental y la protección gubernamental del derecho a un nivel de vida adecuado . [4] Los servicios sociales nacionales , como la igualdad de oportunidades educativas, el acceso a la atención médica y la infraestructura de transporte, están destinados a cumplir con la responsabilidad de promover el bienestar general de todos los ciudadanos según lo establece la Constitución de los Estados Unidos . Algunos liberales, que se llaman a sí mismosLos liberales clásicos , los conservadores fiscales o los libertarios respaldan los ideales liberales fundamentales, pero se apartan del pensamiento liberal moderno, afirmando que la libertad económica es más importante que la igualdad y que proporcionar el bienestar general enumerado en la Cláusula de Bienestar General excede el papel legítimo del gobierno. [5]
Desde la década de 1930, el término liberalismo se utiliza generalmente sin un calificativo para referirse al liberalismo social, una variedad de liberalismo que respalda una economía de mercado regulada y la expansión de los derechos civiles y políticos , con el bien común considerado como compatible o superior al libertad del individuo. [6] Esta filosofía política fue ejemplificado por Franklin D. Roosevelt 's New Deal políticas y más tarde Lyndon B. Johnson ' s Gran Sociedad . Otros logros incluyen la Administración de Progreso de Obras y la Ley del Seguro Social en 1935, así como laLey de Derechos Civiles de 1964 y Ley de Derechos Electorales de 1965 . Esta variedad de liberalismo también se conoce como liberalismo moderno para distinguirlo del liberalismo clásico , del cual surgió junto con el conservadurismo moderno . [7]
Historia [ editar ]
Siglo XVIII y XIX [ editar ]
Los orígenes del liberalismo estadounidense se encuentran en los ideales políticos de la Era de las Luces . [8] La Constitución de los Estados Unidos de 1787 estableció la primera república moderna , con soberanía en el pueblo (no en un monarca) y sin aristocracia gobernante hereditaria. Sin embargo, la Constitución limita la libertad, en particular al aceptar la esclavitud . Los Padres Fundadores reconocieron la contradicción, pero creían que necesitaban una nación lo suficientemente unificada para sobrevivir en el mundo. [9]
Durante los siglos XVIII y XIX, Estados Unidos extendió la libertad a clases de personas cada vez más amplias. Los estados abolieron muchas restricciones al voto de los hombres blancos a principios del siglo XIX. La Constitución fue enmendada en 1865 para abolir la esclavitud y en 1870 para extender el voto a los hombres negros. [10]
Era progresiva [ editar ]
A medida que la economía de los Estados Unidos comenzó a cambiar hacia la manufactura y los servicios durante el siglo XIX, los liberales comenzaron a considerar la corrupción y las concentraciones de poder económico (llamadas fideicomisos en ese momento) como amenazas a la libertad. [11] [12] Durante la Era Progresista de principios del siglo XX, se aprobaron leyes que restringían los monopolios y regulaban las tarifas de los ferrocarriles . [13] [14]
Según James Reichley, el término liberalismo adquirió su significado actual en los Estados Unidos durante la década de 1920. En el siglo XIX y principios del XX, el término usualmente describía el liberalismo clásico , que enfatiza el gobierno limitado , la libertad religiosa y el apoyo al libre mercado . Mientras tanto, el término progresismo se había utilizado para describir a personas como Theodore Roosevelt , que favorecía una cantidad limitada de activismo gubernamental. Durante la década de 1920, el término progresista se asoció con políticos como Robert M. La Follette , quien pidió la propiedad gubernamental de los ferrocarriles y los servicios públicos en su candidatura presidencial de un tercero de 1924.. El progresismo ganó así una asociación con el radicalismo que los defensores de reformas más moderadas buscaban evitar. El término tampoco fue atractivo para ciertos grupos debido a su asociación de larga data con el Partido Republicano y el movimiento del Evangelio Social . A finales de la década de 1920 y 1930, figuras políticas como Franklin D. Roosevelt adoptaron cada vez más el término liberal para describir a un individuo que favorecía cierto activismo gubernamental, pero se oponía a reformas más radicales. [15]
Siglo XX [ editar ]
Nuevo trato [ editar ]
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Liberalismo moderno en Estados Unidos |
|---|
| Portal del liberalismo |
En la década de 1930, el liberalismo llegó a describir una ideología pragmática que exigía una cantidad moderada de regulación gubernamental de la economía, impuestos progresivos y un mayor poder del gobierno federal en relación con los estados. También llegó a significar apoyo al trabajo organizado y cierto grado de hostilidad, o al menos sospecha, de las grandes empresas. El liberalismo conservó algunos aspectos del uso del término antes de la década de 1930, incluido el apoyo a las libertades civiles y el secularismo. Estas posiciones se contrastaron con las de su izquierda, que favorecían mayores cambios, y con los conservadores , que se oponían a estos cambios. [dieciséis]
El presidente Franklin D. Roosevelt asumió el cargo en 1933, en medio de la calamidad económica de la Gran Depresión , ofreciendo a la nación un New Deal destinado a aliviar la necesidad económica y el desempleo, brindar mayores oportunidades y restaurar la prosperidad. La presidencia de Franklin D. Roosevelt (1933-1945), la más larga en la historia de los Estados Unidos, estuvo marcada por un papel cada vez más importante del gobierno federal para abordar los problemas económicos y de otro tipo de la nación. [17] Los programas de ayuda laboral proporcionaron puestos de trabajo, proyectos ambiciosos como la Autoridad del Valle de Tennessee promovieron el desarrollo económico y la seguridad social.El sistema sentó las bases para el moderno sistema de bienestar de la nación. La Gran Depresión se prolongó durante la década de 1930 a pesar de los programas del New Deal, que tuvieron un éxito desigual en la solución de los problemas económicos de la nación. [18] El progreso económico de las minorías se vio obstaculizado por la discriminación, por lo que la administración de Roosevelt hizo menos que las administraciones posteriores, pero más de lo que se había hecho antes. [ opinión ] El New Deal proporcionó ayuda directa a las minorías en la década de 1930 a través del Cuerpo de Conservación Civil (CCC), la Administración de Obras Públicas (PWA), la Administración del Progreso de las Obras (WPA) y otras agencias y durante las órdenes ejecutivas de la Segunda Guerra Mundial y laLa Comisión de Prácticas Justas de Empleo abrió millones de nuevos puestos de trabajo a las minorías y prohibió la discriminación en empresas con contratos gubernamentales. Los 1,5 millones de veteranos negros en 1945 tenían pleno derecho a los generosos beneficios de veteranos del GI Bill al igual que todos los demás. [19]
El New Deal consistió en tres tipos de programas diseñados para producir "Ayuda, Recuperación y Reforma". [20] El alivio fue el esfuerzo inmediato para ayudar a un tercio de la población más afectada por la depresión. Roosevelt expandió Herbert Hoover 's construcción de socorro y emergencia programa (ERCA) y se añade la CCC, la PWA y la WPA, esta última sustitución en 1935 de la Administración Federal de Ayuda de Emergencia (FERA). También en 1935, se agregaron la Ley de Seguridad Social y los programas de seguro de desempleo . La Ley del Seguro Social proporcionó ingresos por jubilación y discapacidad para los estadounidenses que no pueden trabajar o no pueden encontrar trabajo. [21]Se establecieron programas separados de socorro en áreas rurales, como la Administración de Reasentamiento y la Administración de Seguridad Agrícola . Los programas de recuperación buscaban restaurar la economía a los niveles anteriores a la depresión. Implicó gasto deficitario, caída del patrón oro , esfuerzos para volver a inflar los precios agrícolas que eran demasiado bajos y esfuerzos para aumentar el comercio exterior . Los esfuerzos del New Deal para ayudar a los Estados Unidos a recuperarse se realizaron en parte a través de un programa Hoover muy ampliado, la Reconstruction Finance Corporation (RFC). [22]
La reforma se basó en el supuesto de que la depresión fue causada por la inestabilidad inherente del mercado y que la intervención del gobierno era necesaria para racionalizar y estabilizar la economía y equilibrar los intereses de los agricultores, las empresas y la mano de obra. Las medidas de reforma incluyeron la Ley Nacional de Recuperación Industrial (NIRA), la regulación de Wall Street por la Ley de Bolsa de Valores (SEA), la Ley de Ajuste Agrícola (AAA) para programas agrícolas, el seguro de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) para depósitos bancarios promulgado Ley Glass-Steagall de 1933 y Ley Nacional de Relaciones Laborales(NLRA), también conocida como la Ley Wagner, que se ocupa de las relaciones entre los trabajadores y la administración. A pesar de los impulsos de algunos New Dealers, no existía un programa antimonopolio importante. Roosevelt se opuso al socialismo (en el sentido de propiedad estatal de los medios de producción) y solo un programa importante, la Tennessee Valley Authority (TVA), involucraba la propiedad estatal de los medios de producción. [23]
Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Roosevelt fue presidente durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial y, anticipándose al período de la posguerra, apoyó firmemente las propuestas de crear una organización de las Naciones Unidas como un medio para fomentar la cooperación mutua para resolver problemas en el escenario internacional. Su compromiso con los ideales internacionalistas estaba en la tradición de Woodrow Wilson , arquitecto de la fallida Sociedad de Naciones . [24] Su apoyo condujo al eventual establecimiento de las Naciones Unidas, con la condición de que Estados Unidos tuviera poder de veto. [25] [26]
Guerra Fría [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( enero de 2019 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Liberalismo estadounidense en la Guerra Fría -era era el heredero inmediato a Franklin D. Roosevelt 's New Deal y el heredero ligeramente más distante de los progresistas del siglo 20. [27] Sol Stern escribió que "el liberalismo de la Guerra Fría merece crédito por el mayor logro estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial: ganar la Guerra Fría". [28]
Los principios esenciales del liberalismo de la Guerra Fría se pueden encontrar en Four Freedoms de Roosevelt (1941). De estas, la libertad de expresión y de religión eran libertades liberales clásicas, al igual que la libertad frente al miedo (libertad frente a un gobierno tiránico), pero la libertad frente a la miseria era otro asunto. Roosevelt propuso una noción de libertad que iba más allá de la no interferencia del gobierno en la vida privada. [ investigación original? ] Libertad de la necesidad podría justificar la acción gubernamental positiva para satisfacer las necesidades económicas, una idea más asociada con los conceptos de Abraham Lincoln 's Partido Republicano , Henry Clay ' s Partido Whig yAlexander Hamilton 's principios económicos de la intervención del gobierno y el subsidio que el más radical del socialismo y la socialdemocracia de pensadores europeos, o con versiones anteriores del liberalismo clásico representados por Thomas Jefferson ' s Partido Republicano Democrático- y Andrew Jackson 's Partido Demócrata . [ cita requerida ]
En las décadas de 1950 y 1960, los dos principales partidos políticos estadounidenses incluían facciones liberales y conservadoras. El Partido Demócrata tenía, por un lado, liberales del Norte y Occidente y, por el otro, blancos sureños generalmente conservadores. [ investigación original? ] Difícil de clasificar fueron las máquinas políticas democráticas urbanas del Norte . Las máquinas urbanas habían apoyado las políticas económicas del New Deal, pero poco a poco se desmoronaron por cuestiones raciales. Algunos historiadores han dividido al Partido Republicano en las facciones liberal Wall Street y conservadora de Main Street, mientras que otros han señalado que los conservadores del Partido Republicano procedían de estados sin litoral ( Robert Taft Jr.de Ohio y Barry Goldwater de Arizona) y los liberales tendían a provenir de California ( Earl Warren y Pete McCloskey ), Nueva York ( Nelson Rockefeller ) y otros estados costeros. [ cita requerida ]
Oponiéndose tanto al comunismo como al conservadurismo, el liberalismo de la Guerra Fría se parecía a los liberales anteriores en sus puntos de vista sobre muchas cuestiones sociales y la libertad personal, pero sus puntos de vista económicos no eran los del liberalismo jeffersoniano de libre mercado ni los de los socialdemócratas europeos. Nunca apoyaron el socialismo de estado , pero sí pidieron gastos en educación, ciencia e infraestructura, en particular la expansión de la NASA y la construcción del Sistema de Carreteras Interestatales . Sus ideas progresistas continuaron el legado de Lincoln, Woodrow Wilson , Theodore Roosevelt y Franklin D. Roosevelt. Las posiciones más prominentes y constantes del liberalismo de la Guerra Fría fueron las siguientes: [cita requerida ]
- Apoyo a una economía doméstica construida sobre un equilibrio de poder entre la mano de obra (en forma de sindicatos organizados ) y la dirección (con una tendencia a estar más interesada en las grandes corporaciones que en las pequeñas empresas ).
- Una política exterior centrada en contener el comunismo con base en la Unión Soviética y China. Los liberales se opusieron al aislacionismo , la distensión y el retroceso .
- La continuación de los programas de bienestar social del New Deal, especialmente la Seguridad Social .
- Un abrazo de la economía keynesiana con gasto deficitario en tiempos de recesión. Apoyaron un alto gasto en el ejército, una política conocida como keynesianismo militar .
Al principio, los liberales generalmente no veían al sucesor de Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, como uno de los suyos, y lo veían como un pirata del Partido Demócrata. Sin embargo, los políticos liberales y las organizaciones liberales como los Estadounidenses por la Acción Democrática (ADA) se pusieron del lado de Truman en la oposición al comunismo tanto en casa como en el extranjero, a veces a costa de sacrificar las libertades civiles . [29] Por ejemplo, Hubert Humphrey presentó al Senado en 1950 un proyecto de ley para establecer centros de detención donde los declarados subversivos por el presidente pudieran ser detenidos sin juicio, pero no fue aprobado.
Los liberales estaban unidos en su oposición al macartismo . [30] [ vago ]
Decadencia de los liberales del sur [ editar ]
Los liberales del sur eran una parte esencial de la coalición del New Deal, ya que sin ellos Roosevelt carecía de mayorías en el Congreso. Los líderes típicos fueron Lyndon B. Johnson en Texas, Jim Folsom y John Sparkman en Alabama, Claude Pepper en Florida, Earl Long en Louisiana, Luther H. Hodges en Carolina del Norte y Estes Kefauver en Tennessee. Promovieron subsidios para pequeños agricultores y apoyaron el naciente movimiento sindical. Una condición esencial para esta coalición Norte-Sur era que los liberales del Norte ignoraran el racismo del Sur. Después de 1945, los liberales del norte, dirigidos especialmente por el joven Hubert Humphreyde Minnesota, hizo cada vez más de los derechos civiles un tema central. Convencieron a Truman de unirse a ellos en 1948. Los conservadores demócratas del sur, mejor conocidos como los Dixiecrats , tomaron el control de los partidos estatales allí y presentaron a Strom Thurmond para presidente en 1948. Thurmond solo dominaba el sur profundo, pero esa amenaza era suficiente para garantizar el Partido Demócrata nacional en 1952 y 1956 no haría de los derechos civiles un tema importante. En 1956, 101 de los 128 Representantes y Senadores del Sur firmaron el Manifiesto del Sur denunciando la desegregación forzosa en 1956. [31]El movimiento obrero en el sur se dividió y perdió su influencia política. Los liberales del sur se encontraban en un dilema ya que la mayoría de ellos guardaban silencio o moderaban su liberalismo mientras que otros cambiaban de bando y el resto de la minoría continuaba por el camino liberal. Uno a uno, el último grupo fue derrotado. Según el historiador Numan V. Bartley, "la misma palabra 'liberal' desapareció gradualmente del léxico político del sur, excepto como un término de oprobio". [32]
Consenso liberal [ editar ]
En 1950, la ideología liberal era intelectualmente tan dominante que el crítico literario Lionel Trilling escribió que "el liberalismo no es sólo la tradición intelectual dominante sino incluso la única, [...] no hay ideas conservadoras o reaccionarias en circulación". [33]
Durante casi dos décadas, el liberalismo de la Guerra Fría siguió siendo el paradigma dominante en la política estadounidense, alcanzando su punto máximo con la aplastante victoria de Lyndon B. Johnson sobre Barry Goldwater en las elecciones presidenciales de 1964 . [ cita requerida ]
El consenso liberal de la posguerra incluyó la aceptación de un modesto estado de bienestar y políticas internas y externas anticomunistas . [34] [35] Algunos de sus elementos fueron compartidos con el liberalismo incrustado , [36] que tenía como objetivo combinar los beneficios de los mercados libres con algunas políticas internas intervencionistas.
Leyes de derechos civiles [ editar ]
El liberalismo de la Guerra Fría surgió en un momento en que la mayoría de los afroamericanos estaban privados de sus derechos políticos y económicos. Comenzando con Para asegurar estos derechos , un informe oficial emitido por la Casa Blanca de Truman en 1947, los liberales autoproclamados abrazaron cada vez más el movimiento de derechos civiles . En 1948, el presidente Truman eliminó la segregación de las fuerzas armadas y los demócratas insertaron una fuerte plataforma de derechos civiles en la plataforma del partido a pesar de que los delegados del sur profundo se retiraron y nominaron a un tercer partido, los Dixiecrats , encabezados por Strom Thurmond.. Truman abolió la discriminación en las fuerzas armadas, lo que llevó a la integración de unidades militares a principios de la década de 1950. Sin embargo, no se aprobó ninguna legislación sobre derechos civiles hasta que se aprobó un proyecto de ley débil en 1957. [37]
Durante la década de 1960, las relaciones entre los liberales blancos y el movimiento de derechos civiles se volvieron cada vez más tensas a medida que los líderes de los derechos civiles acusaron a los políticos liberales de contemporizar y postergar, aunque se dieron cuenta de que necesitaban el apoyo de los demócratas y republicanos liberales del norte para que los votos aprobaran cualquier legislación. Obstruccionismo sureño. Muchos liberales blancos creían que el movimiento de base por los derechos civiles solo enojaría a muchos blancos del sur y haría aún más difícil aprobar leyes de derechos civiles en el Congreso. En respuesta a esa preocupación, el líder de derechos civiles Martin Luther King Jr. acordó bajar el tono de la Marcha sobre Washington en 1963. Presidente John F. Kennedyfinalmente aprobó la Marcha sobre Washington y propuso lo que se convertiría en la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero no pudo lograr que se aprobara durante su vida. Lyndon B. Johnson había sido un demócrata del New Deal en la década de 1930 y en la década de 1950 había decidido que el Partido Demócrata tenía que romper con su pasado segregacionista y respaldar el liberalismo racial así como el liberalismo económico. [38] Johnson aprovechó la enorme ola de simpatía por el predecesor asesinado. Con la ayuda de los republicanos conservadores liderados por Everett Dirksen , el filibustero sureño se rompió. Johnson promulgó una gran cantidad de legislación sobre la Gran Sociedad , encabezada por la poderosa Ley de Derechos Civiles de 1964 , que prohibió la segregación, y laLa Ley de Derechos Electorales de 1965 que revirtió los esfuerzos estatales para evitar que los negros votaran y facilitó su movilización como millones de nuevos votantes demócratas liberales. [39] El resultado fue el fin inmediato de la segregación en la mayoría de los lugares públicos (excepto las escuelas) y el fin de las restricciones al voto negro. [40] Inesperadamente, el paso fue seguido rápidamente por una ola de disturbios negros en el interior de las ciudades, lo que provocó los "largos veranos calurosos" en todas las ciudades importantes desde 1964 hasta 1970. Los disturbios alienaron a gran parte de la clase trabajadora blanca que había sido la base del elemento sindicalista en la coalición de derechos civiles. [41]
El propio movimiento por los derechos civiles se estaba fracturando. El 8 de marzo de 1964, Malcolm X declaró que iba a organizar una organización nacionalista negra que intentaría "aumentar la conciencia política" de los afroamericanos. [42] En 1966, había surgido un movimiento Black Power . Los defensores del Black Power acusaron a los liberales blancos de intentar controlar la agenda de los derechos civiles. Los defensores del poder negro querían que los afroamericanos siguieran un "modelo étnico" para obtener el poder, no muy diferente al de las máquinas políticas demócratas en las grandes ciudades. [ cita requerida ]Esto los puso en un curso de colisión con los políticos de la maquinaria urbana y en sus bordes el movimiento Black Power contenía separatistas raciales que querían renunciar por completo a la integración, un programa que no podía ser respaldado por los liberales estadounidenses de ninguna raza. [ cita requerida ] La mera existencia de tales individuos (que siempre obtuvieron más atención de los medios de la que sus números reales podrían haber justificado) contribuyó a la "reacción blanca" contra los liberales y activistas de derechos civiles. [43]
Choques con la Nueva Izquierda en Vietnam [ editar ]
Mientras que el movimiento por los derechos civiles aisló a los liberales de la clase trabajadora blanca y los demócratas del sur , la guerra de Vietnam abrió otra brecha en las filas liberales, dividiendo a los " halcones " a favor de la guerra como el senador Henry M. Jackson de las " palomas " como el senador y 1972. el candidato presidencial George McGovern . A medida que la guerra se convirtió en el principal problema político del momento, el acuerdo sobre asuntos internos no fue suficiente para mantener unido el consenso liberal. [44] Vietnam fue parte de la estrategia de contención.del comunismo soviético, que comenzó en serio en 1947 para contrarrestar la amenaza soviética. En la campaña presidencial de 1960, Kennedy fue más "agresivo" en el sudeste asiático que Richard Nixon . Aunque la guerra se expandió de 16.000 estadounidenses en Vietnam bajo Kennedy a 500.000 bajo Johnson, hubo mucha continuidad en sus políticas, hasta que llegó Nixon en 1969. La profunda división entre los liberales y la Nueva Izquierda, especialmente en política exterior, turbó al Partido Demócrata por décadas. [45]
Una gran parte de la creciente oposición a la guerra provino de activistas más jóvenes, con una sólida base en los campus universitarios de élite. Se habían alejado del sistema y formaron la Nueva Izquierda . Después de que a Johnson le fue mal en las primarias de 1968 y decidió centrarse en el establecimiento de la paz y no postularse para la reelección, las tensiones aumentaron rápidamente dentro del Partido Demócrata. Los asesinatos golpearon a los dos principales liberales, Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy . El vicepresidente Hubert Humphrey, ahora un cauteloso moderado que siguió dócilmente a Lyndon Johnson en política interior y exterior, fue el último hombre en pie en la desastrosamente violenta Convención Nacional Demócrata de 1968.. Gran parte de la derecha del partido, del sur y de los distritos étnicos blancos del norte, se desviaron para votar por el gobernador de Alabama, George Wallace . El resultado fue una estrecha victoria del republicano Richard Nixon en una carrera a tres bandas. Aunque promocionado como conservador, el presidente Nixon , con un Congreso Demócrata, promulgó muchas políticas liberales, incluido el establecimiento de la Agencia de Protección Ambiental , la normalización de las relaciones con la China comunista y el inicio de las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas para reducir la disponibilidad de misiles balísticos . [46]
A los liberales les disgustaba con vehemencia Nixon y él correspondía con una lista de enemigos . Sin embargo, como presidente, Nixon asumió muchas posiciones políticas que solo pueden describirse como liberales. Antes de que Nixon fuera elegido, el ala liberal de su propio partido favorecía a políticos como Nelson Rockefeller y William Scranton . En 1968, Nixon ganó la nominación apelando a una " mayoría silenciosa " de conservadores, disgustados y asustados por las crecientes tasas de criminalidad y los disturbios raciales generalizados. [47] Utilizando órdenes ejecutivas, él solo creó la principal agencia ambiental (la Agencia de Protección Ambiental), algo que se logró sin votación en el Congreso. Amplió los fondos para los favoritos liberales como el National Endowment for the Arts y el National Endowment for the Humanities . [48] Uno de sus principales asesores fue el liberal Daniel Patrick Moynihan , quien dijo que "Nixon optó principalmente por políticas liberales, simplemente vistiéndolas [...] con retórica conservadora". [49] Además de apoyar causas tan liberales como las artes y el medio ambiente, apoyó la liberalización de las leyes contra las drogas recreativas. Para asombro de los conservadores, impuso controles de precios y salarios para contrarrestar la inflación. Noam Chomsky, que a menudo ataca al liberalismo desde la izquierda, ha llamado a Nixon "en muchos aspectos el último presidente liberal". [50] Los historiadores enfatizan cada vez más el liberalismo de las políticas de su administración sin atribuirlas personalmente a Nixon. [51]
El período 1965-1974 fue una importante era de activistas liberales en el congreso, y el congreso liderado por los demócratas durante la presidencia de Richard Nixon continuó produciendo políticas internas liberales. Se organizaron internamente para reunir votos, hacer un seguimiento de la legislación, movilizar intereses y elaborar proyectos de ley sin la ayuda directa de la Casa Blanca . Se llevó a cabo una amplia gama de medidas progresivas, como aumentos en la seguridad social (un aumento del 20% en las prestaciones y vinculación con aumentos automáticos del costo de vida en 1972), bienestar público (con expansión de la compensación por desempleo, cupones de alimentos y seguridad complementaria adiciones de ingresos a la seguridad social), reglas del lugar de trabajo (con la aprobación de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacionalen 1970), ayuda urbana (con la adición de subsidios de transporte masivo a las leyes de construcción de carreteras), ambientalismo (con la aprobación de la Ley Nacional de Protección Ambiental de 1969 y la Ley de Aire Limpio de 1970), ayuda a la educación (incluido el Título IX en 1972), derechos civiles (con la extensión de la Ley de derecho al voto en 1970) [52] y nutrición (con el establecimiento del Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños en 1972). [53]
El dominio político del consenso liberal incluso en los años de Nixon se puede ver mejor en las políticas, por ejemplo, con el establecimiento de la Agencia de Protección Ambiental y también en la fallida propuesta de Nixon de reemplazar el sistema de bienestar con un ingreso anual garantizado a través de una impuesto sobre la renta negativo . La acción afirmativa en su forma más orientada a las cuotas era una política de la administración de Nixon. Incluso la Guerra contra las Drogas de Nixon asignó dos tercios de sus fondos para el tratamiento, una proporción mucho más alta que la que sería el caso bajo cualquier presidente, republicano o demócrata posterior. Además, la normalización de las relaciones diplomáticas de Nixon con la China comunista y su política de distensióncon la Unión Soviética eran probablemente más populares entre los liberales que entre su base conservadora. Nixon también apoyó con éxito un ajuste por costo de vida para los beneficiarios del Seguro Social .
Cass R. Sunstein ofreció un punto de vista opuesto en The Second Bill of Rights . [54] Sostiene que a través de sus nombramientos en la Corte Suprema , Nixon puso fin de manera efectiva a una expansión de décadas bajo la ley de derechos económicos de los Estados Unidos en la línea de los presentados en la Declaración Universal de Derechos Humanos , adoptada en 1948 por el General de las Naciones Unidas Ensamblaje .
Desde la década de 1970 [ editar ]
Durante los años de Nixon y durante la década de 1970, el consenso liberal comenzó a desmoronarse. La alianza con los demócratas sureños blancos se había perdido en la era de los derechos civiles. Si bien la emancipación constante de los afroamericanos expandió el electorado para incluir a muchos nuevos votantes que simpatizaban con los puntos de vista liberales, no fue suficiente para compensar la pérdida de algunos demócratas del sur. El trabajo organizado, durante mucho tiempo un baluarte del consenso liberal, había pasado la cima de su poder en los Estados Unidos y muchos sindicatos se habían mantenido a favor de la guerra de Vietnam incluso cuando los políticos liberales se volvían cada vez más contra ella. Dentro de la dirección del Partido Demócrata, hubo un giro hacia la moderación en temas raciales después de la derrota del liberal George McGovern en 1972. [55]
Mientras tanto, en las filas republicanas, surgió una nueva ala del partido. Los conservadores antisistema que habían sido despertados por Barry Goldwater en 1964 desafiaron el liderazgo más liberal en 1976 y tomaron el control del partido bajo Ronald Reagan en 1980. Los republicanos liberales se desvanecieron incluso en sus bastiones del noreste. [56] Reagan redujo con éxito las tasas impositivas marginales, sobre todo para aquellos en la parte superior de la distribución de ingresos, mientras que sus reformas de la Seguridad Social aumentaron los impuestos en la mitad y la parte inferior de la distribución de ingresos, sin modificar la carga fiscal total. [57] [58]
Grupos más centristas, como el Democratic Leadership Council (DLC), apoyaron a Bill Clinton y desafiaron a los liberales por el control del Partido Demócrata. [59] Clinton se describió a sí mismo como un nuevo demócrata centrista . Por lo tanto, se distanció de los demócratas del New Deal. Con la ayuda del DLC dominado por el sur, Clinton reclamó el centro de la política nacional. [60] Clinton trabajó con los conservadores y contra la fuerte oposición liberal para poner fin a algunos de los principales programas de bienestar e implementar el TLCAN , vinculando las economías de Estados Unidos, Canadá y México. [ relevante? ]Clinton presionó para extender los ideales liberales en las áreas de atención médica (donde fracasó) y protección ambiental (donde tuvo más éxito). En general, fue objeto de un feroz ataque de la izquierda y de muchos liberales que lo acusaron de traicionar las tradiciones del New Deal del gobierno activista, especialmente en lo que respecta al bienestar y su colaboración con las empresas. [61]
El 1 de enero de 2013, el presidente Barack Obama logró aumentar los impuestos a los ricos y mantenerlos estables para la clase media. El 21 de enero de 2013, Obama pronunció su segundo discurso inaugural que defendió numerosas causas liberales. [62]
Variedades [ editar ]
Liberalismo temprano [ editar ]
Estados Unidos fue el primer país que se fundó sobre las ideas liberales de John Locke y otros filósofos de la Ilustración, sin monarquía ni aristocracia hereditaria, y aunque los estados individuales habían establecido religiones , el gobierno federal impidió que el gobierno federal estableciera la religión. Primera enmienda . La Declaración de Derechos de los Estados Unidos garantiza a todos los ciudadanos las libertades defendidas por los filósofos liberales, a saber, la igualdad ante la ley, la libertad de religión, la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a reunirse en asamblea pacífica, el derecho a presentar peticiones al gobierno. por la reparación de agravios y el derecho a portar armas, entre otras libertades y derechos. En este sentido, prácticamente todos los estadounidenses son liberales.[63]
Sin embargo, tanto antes como después de la fundación del país surgieron cuestiones legales sobre el alcance de estos derechos y libertades. En la decisión de Dred Scott de 1856-1857, la Corte Suprema dictaminó que estos derechos solo se aplicaban a los hombres blancos y que los negros no tenían ningún derecho que cualquier hombre blanco estuviera obligado a respetar. Varias enmiendas constitucionales después de la decisión de Dred Scott extendieron las garantías de la Declaración de Derechos a clases más amplias de ciudadanos, a todos los ciudadanos en 1868, luego específicamente a los negros en 1870, a las mujeres en 1919 y a las personas que no podían pagar un impuesto de capitación en 1964. . [64]
Liberalismo clásico [ editar ]
En los Estados Unidos, el liberalismo clásico, también llamado liberalismo de laissez-faire , [65] es la creencia de que una economía de libre mercado es la más productiva y la interferencia del gobierno favorece a unos pocos y perjudica a muchos, o como dijo Henry David Thoreau , " que mejor es el gobierno el que menos gobierna ”. El liberalismo clásico es una filosofía de individualismo y responsabilidad propia con poca preocupación por los grupos o subcomunidades. Los liberales clásicos de Estados Unidos creen que si se deja la economía a las fuerzas naturales de la oferta y la demanda, libre de la intervención del gobierno, el resultado es la satisfacción más abundante de las necesidades humanas. Los liberales clásicos modernos se oponen a los conceptos de socialdemocracia y estado de bienestar. [66]
Liberalismo moderno [ editar ]
En 1883, Lester Frank Ward (1841-1913) publicó Sociología dinámica: o ciencia social aplicada, basada en la sociología estática y las ciencias menos complejas, y expuso los principios básicos del liberalismo estadounidense moderno al tiempo que atacaba el laissez-faire. políticas defendidas por Herbert Spencer y William Graham Sumner . [67] Ward fue un apasionado defensor de una sociología que dirigiera de manera inteligente y científica el desarrollo de la sociedad. [68]
Otro pensador influyente en la Era Progresista fue Herbert Croly (1869-1930). Combinó eficazmente la teoría liberal clásica con la filosofía progresista y fundó el periódico The New Republic para presentar sus ideas. Croly presentó el caso de una economía mixta , un mayor gasto en educación y la creación de una sociedad basada en la "hermandad de la humanidad". En 1909, Croly publicó The Promise of American Life en la que propuso elevar el nivel de vida general mediante la planificación económica, aunque se opuso a la sindicalización agresiva. [69] En Las técnicas de la democracia(1915), Croly argumentó contra el individualismo dogmático y el socialismo dogmático. Como editor de The New Republic , tenía el foro para llegar a la comunidad intelectual. [70]
Según Paul Starr, sociólogo de la Universidad de Princeton:
El liberalismo apuesta a que un estado [...] puede ser fuerte pero limitado, fuerte porque limitado. [...] Los derechos a la educación y otros requisitos para el desarrollo y la seguridad humanos tienen como objetivo promover las oportunidades y la dignidad personal de las minorías y promover una sociedad creativa y productiva. Para garantizar esos derechos, los liberales han apoyado un papel social y económico más amplio para el estado, contrarrestado por garantías más sólidas de libertades civiles y un sistema social más amplio de controles y equilibrios anclado en una prensa independiente y una sociedad pluralista.
- Paul Starr, The New Republic , marzo de 2007
Ver también [ editar ]
- Conservadurismo en los Estados Unidos
- Libertarianismo en los Estados Unidos
- Liberalismo moderno en Estados Unidos
- Progresismo en los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- ^ Louis Hartz, La tradición liberal en América , (1991) p. 4.
- ^ Arthur M. Schlesinger Jr. (1962). "Liberalismo en América: una nota para los europeos". En La política de la esperanza .
- ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reimpreso, ed. Revisada). Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719060205.
- ^ Jeffries, John W. (1990). "El" nuevo "New Deal: FDR y el liberalismo estadounidense, 1937-1945". Political Science Quarterly . 105 (3): 397–418. doi : 10.2307 / 2150824 . JSTOR 2150824 .
- ^ Peña, David S. (2001). Barbarie económica y gerencialismo . pag. 35.
- ^ De Ruggiero, Guido (1959). La historia del liberalismo europeo . págs. 155-157.
- ^ Pease, Donald E .; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). Los futuros de los estudios estadounidenses . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 518.
- ^ Bryan-Paul Frost; Sikkenga, Jeffrey (2003). Historia del pensamiento político estadounidense . Libros de Lexington. pag. 33. ISBN 9780739106242.
- ^ William W. Freehling, "Los padres fundadores y la esclavitud". American Historical Review 77.1 (1972): 81–93. en línea .
- ^ Alfred Fernbach y Charles Julian Bishko, Trazando la democracia en Estados Unidos (1995).
- ^ Michael J. Sandel, El descontento de la democracia: Estados Unidos en busca de una filosofía pública (1996) p. 157.
- ^ Sean Wilentz, El ascenso de la democracia estadounidense: Jefferson a Lincoln (2006).
- ^ John D. Buenker, John C. Burnham y Robert M. Crunden, Progresismo (1986).
- ^ Richard Jensen, "Democracia, republicanismo y eficiencia: los valores de la política estadounidense, 1885-1930", en Byron Shafer y Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 (2001) págs. 149–180.
- ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. La vida de los partidos: una historia de los partidos políticos estadounidenses (edición de bolsillo). Editores Rowman & Littlefield. págs. 209–210. ISBN 0-7425-0888-9.
- ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. La vida de los partidos: una historia de los partidos políticos estadounidenses (edición de bolsillo). Editores Rowman & Littlefield. págs. 210–213. ISBN 0-7425-0888-9.
- ↑ John Kenneth Galbraith, A History of Economics , "La primera línea amplia de la política de Roosevelt abordó el problema de los precios, la segunda buscó ayudar a los desempleados proporcionándoles trabajo, la tercera intentó mitigar los problemas de los vulnerables . " pag. 196, Penguin Books, 1991, ISBN 978-0-140-15395-8
- ^ Nicholas Wapshott, Keynes Hayek , "En junio de 1937, Roosevelt volvió a abrazar la ortodoxia con recortes de gastos, una restricción del crédito y un aumento de los impuestos. [...] Poco después, Estados Unidos estaba volviendo a la recesión", p. . 188, Norton, 2011, ISBN 9780393343632
- ^ Conrad Black, Franklin Delano Roosevelt: Campeón de la libertad (2005)
- ^ Harvard Sitkoff, ed. Cincuenta años después: la evaluación del New Deal (1985)
- ^ Sidney M. Milkis y Jerome M. Mileur, El New Deal y el triunfo del liberalismo (2002)
- ^ Herman, Arthur. Freedom's Forge: Cómo las empresas estadounidenses produjeron la victoria en la Segunda Guerra Mundial (NY: Random House, 2012) págs. 73–4. ISBN 978-1-4000-6964-4 .
- ^ James MacGregor Burns, Roosevelt: El león y el zorro: Vol. 1, 1882-1940 (1956)
- ^ "Autógrafos de Franklin Roosevelt - presidencial" . Colección Raab. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
- ^ Alonzo Hamby , Por la supervivencia de la democracia: Franklin Roosevelt y la crisis mundial de la década de 1930 (1996)
- ^ James MacGregor Burns, Roosevelt: El soldado de la libertad 1940-1945 (1970)
- ^ Alonzo L. Hamby, El liberalismo y sus contrincantes: de FDR a Bush (1992)
- ^ Stern, Sol (invierno de 2010) "Las murallas que vi". Diario de la ciudad.
- ↑ Alonzo L. Hamby, Man of the People: A Life of Harry S. Truman (1995)
- ^ Richard M. Fried (1991). Pesadilla en rojo: La era McCarthy en perspectiva .
- ^ Brent J. Aucoin, "El Manifiesto del Sur y la Oposición del Sur a la Desegregación". Arkansas Historical Quarterly 55.2 (1996): 173-193 en línea .
- ^ Numan V. Bartley, El nuevo sur, 1945-1980: la historia de la modernización del sur (1995) págs. 61, 67-73, 92, 101; citando p. 71.
- ^ Alexander Bloom, Hijos pródigos: los intelectuales de Nueva York y su mundo (1986) p. 178
- ^ "El consenso liberal de posguerra: historia e historiografía | Sociedad de historia intelectual de Estados Unidos" . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
- ^ Hodgson, Godfrey. "Revisando el consenso liberal" (PDF) . El consenso liberal reconsiderado: política y sociedad estadounidenses en la era de la posguerra . Prensa de la Universidad de Florida. ISBN 9780813065274.
- ^ Blyth, Mark (2002). Transformaciones: ideas económicas y cambio institucional en el siglo XX . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0521010527.
- ^ James T. Patterson, Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945-1974 (1996) págs. 148-164, 413.
- ^ Lepore, 2018, págs. 600 a 609.
- ^ Lepore, 2018, págs. 600-609.
- ^ Lepore, 2018, páginas 586, 611, 617-618.
- ^ Patterson, Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945–1974 págs. 542–47
- ^ Handler, MS (9 de marzo de 1964). "Malcolm X se separa de Muhammad" . The New York Times . Consultado el 1 de agosto de 2008 .
- ^ Patterson, Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945–1974 págs. 550–55, 652–68
- ↑ Para la historiografía, véase Charles Chatfield, "A manos de los historiadores: El movimiento contra la guerra de la era de Vietnam". Peace & Chang 29.3‐4 (2004): 483-526. <
- ^ Michael Nelson, "La presidencia histórica: Confianza perdida: El Partido Demócrata, la Guerra de Vietnam y las Elecciones de 1968". Estudios presidenciales trimestrales 48.3 (2018): 570-585. https://doi.org/10.1111/psq.12449
- ^ Hugh Davis Graham, "Richard Nixon y los derechos civiles: explicación de un enigma" Presidential Studies Quarterly 26 # 1 (1996), págs. 93-106 en línea .
- ^ Michael W. Flamm, Ley y orden: crimen callejero, disturbios civiles y la crisis del liberalismo en la década de 1960 (2007).
- ^ Richard J. Jensen , "Las guerras culturales, 1965-1995: mapa de un historiador". Revista de Historia Social 29.Suplemento (1995) págs. 17–37. JSTOR 3789064 .
- ^ Weisbrot, Robert; G. Calvin Mackenzie (2008). La hora liberal: Washington y la política del cambio en la década de 1960 . Pingüino. pag. 291. ISBN 9781440637513.
- ^ Chomsky, Noam (junio de 2000). "El Plan Colombia: abril de 2000" . Revista Z . Chomsky.info . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
- ^ Pequeño, Melvin (2013). Un compañero de Richard M. Nixon . Wiley. pag. 495. ISBN 978-1-4443-4093-8.
- ^ Renka, Russell D. (26 de marzo de 2010). "Richard Nixon y la presidencia imperial" . Universidad Estatal del Sureste de Missouri . UI320 - La presidencia moderna. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 9 de julio de 2013 .
- ^ McGovern, George (2002). La tercera libertad . google.co.uk . ISBN 9780742521254.
- ^ Cass R. Sunstein (2004). La Segunda Declaración de Derechos . Libros básicos. ISBN 0-465-08332-3 .
- ^ Walton, Hanes (2000). Reelección: William Jefferson Clinton como candidato presidencial de hijo nativo . Columbia UP. págs. 38–39. ISBN 9780231115520.
- ^ Nicol C. Rae, El declive y caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (Oxford University Press, 1989)
- ^ "Leonhardt, David (13 de abril de 2010) impuestos a los ricos, con el tiempo The New York Times " . 13 de abril de 2010 . Consultado el 8 de abril de 2012 .
- ^ Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974-2008 (2009)
- ^ Stephen A. Borrelli, "Encontrar la tercera vía: Bill Clinton, el DLC y la plataforma demócrata de 1992". Journal of Policy History 13 # 4 (2001) págs. 429–62.
- ^ Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton y la nueva economía democrática". The Historical Journal 47 # 4 (2004): 1015–39. en línea
- ^ Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton y la nueva economía democrática". Historical Journal 47.4 (2004): 1015–1039. en línea
- ^ Baker, Peter (21 de enero de 2013). "Obama ofrece una visión liberal: 'debemos actuar'" . The New York Times . pag. 1. Consultado el 12 de julio de 2020.
- ^ Isaac Kramnick, "El liberalismo lockeano y la revolución estadounidense" Instituto Gilder Lehrman de Historia Estadounidense (2019)
- ^ John Paul Stevens, "Discurso de apertura: Declaración de derechos: un siglo de progreso". University of Chicago Law Review 59 (1992): 13+ en línea .
- ^ Adams, Ian, Ideología política hoy (2002), Manchester University Press, p. 20
- ^ Buchanan, James M. (2000). "El alma del liberalismo clásico" (PDF) . Revisión independiente . 5 (1): 111–120.
- ^ Henry Steele Commager, ed., Lester Ward y el estado de bienestar (1967)
- ↑ Sobre Ward y Sumner, ver Charlotte G. O'Kelley y John W. Petras, "Images of Man in Early American Sociology. Part 2: The Changing Concept of Social Reform", Journal of the History of ohe Behavioral Sciences 1970 6 ( 4): 317–34
- ^ Byron Dexter, "Herbert Croly y la promesa de la vida estadounidense", Political Science Quarterly, vol. 70, núm. 2 (junio de 1955), págs. 197–218 en JSTOR
- ^ David W. Levy, Herbert Croly de la Nueva República: La vida y el pensamiento de un progresista estadounidense (1985)
Lectura adicional [ editar ]
- Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reimpreso, ed. Revisada). Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719060205.
- Alterman, Eric. La causa: la lucha por el liberalismo estadounidense de Franklin Roosevelt a Barack Obama (2012) extracto
- Atkins, Curtis Gene. "Forjar un nuevo partido demócrata: la política de la tercera vía de Clinton a Obama". (Tesis doctoral York U.2015) online .
- Baer, Kenneth. Reinvención de los demócratas: la política del liberalismo de Reagan a Clinton (2000).
- Bell, J. y T. Stanley, eds. Dar sentido al liberalismo estadounidense (2012)
- Bloodworth, Jeffrey. Losing the Center: The Decline of American Liberalism, 1968-1992 (U Press de Kentucky, 2013). extracto
- Brinkley, Alan. El fin de la reforma: el liberalismo del New Deal en recesión y guerra (1996), cubre 1937-1945. en línea
- Buenker, John D. ed. El liberalismo urbano y la reforma progresiva (1973) cubre principios del 20c.
- Chafe, William H., ed. El logro del liberalismo estadounidense: el New Deal y sus legados. (2002).
- Clark, Barry Stewart (1998). Economía política: un enfoque comparativo . Grupo editorial Greenwood. ISBN 0-275-95869-8.
- Ericson, David F. y col. eds., La tradición liberal en la política estadounidense: reevaluación del legado del liberalismo estadounidense . (Routledge, 1999) ISBN 0-415-92256-9
- Fraser, Steve y Gary Gerstle, eds. El ascenso y la caída del orden del New Deal, 1930-1980 (1989).
- Freeden, Michael (1978). El nuevo liberalismo: una ideología de reforma social . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- Geismer, Lily. "Kennedy y el consenso liberal". en Marc J. Selverstone, ed., Un compañero de John F. Kennedy (2014): 497–518.
- Geismer, Lily. No nos culpen: los liberales suburbanos y la transformación del Partido Demócrata (Princeton UP, 2017).
- Gerstle, Gary. "El carácter proteico del liberalismo estadounidense". American Historical Review 99.4 (1994): 1043–1073. en línea
- Gerstle, Gary. "El ascenso y la caída (?) Del orden neoliberal de Estados Unidos". Transacciones de la Royal Historical Society 28 (2018): 241-264. en línea
- Gillon, Steven. Política y visión: la ADA y el liberalismo estadounidense, 1947-1985 (1987).
- Hamby, Alonzo L.El liberalismo y sus contrincantes: de FDR a Bush (1992) en línea
- Hamby, Alonzo L. Más allá del New Deal: Harry S. Truman y el liberalismo estadounidense (1973).
- Hayward, Steven F. La era de Reagan: La caída del antiguo orden liberal: 1964–1980 (2009) extracto v 1 ; The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution 1980-1989 (2009) extracto y búsqueda de texto v2
- Huthmacher, J. Joseph. "El liberalismo urbano y la era de las reformas". Revisión histórica del valle de Mississippi 49.2 (1962): 231–241. principios del siglo XX en línea
- Jeffries, John W. "El 'nuevo' New Deal: FDR y el liberalismo estadounidense, 1937-1945". Political Science Quarterly 105.3 (1990): 397–418. en línea
- Johnston, Robert D. "Re-democratización de la era progresista: la política de la historiografía política de la era progresista". Revista de la Edad Dorada y la Era Progresista 1.1 (2002): 68–92.
- Lepore, Jill (2018) Estas verdades: Una historia de los Estados Unidos (Norton) ISBN 9780393357424
- Matusow, Allen, The Unraveling of America: A History of Liberalism in the 1960s (1984) en línea
- Milkis, Sidney M. y Jerome M. Mileur, eds. El New Deal y el triunfo del liberalismo (2002).
- Pederson, William D. ed. Compañero de Franklin D. Roosevelt (2011) 711pp; cobertura completa
- Pestritto, Ronald. Woodrow Wilson y los orígenes del liberalismo moderno (2005), extracto
- Ryan, Alan. John Dewey y la marea alta del liberalismo estadounidense (1997).
- Smith, Jason Scott. Construyendo el liberalismo del New Deal: la economía política de las obras públicas, 1933-1956 (2009)
- Stevens, John Paul. "Discurso de apertura: La Declaración de Derechos: Un siglo de progreso". University of Chicago Law Review 59 (1992): 13+ en línea .
| Artículos relacionados con el liberalismo en Estados Unidos | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal
