Una mentira es una declaración que se usa intencionalmente con el propósito de engañar . La práctica de comunicar una mentira se llama mentir ; una persona que comunica una mentira puede calificarse de mentiroso . Las mentiras se pueden emplear para servir una variedad de funciones instrumentales, interpersonales o psicológicas para los individuos que las usan. Generalmente, el término "mentira" tiene una connotación negativa y, según el contexto, una persona que comunica una mentira puede estar sujeta a sanciones sociales, legales, religiosas o penales.
Inglaterra y Gales
En Inglaterra , si la fiscalía busca basarse en el hecho de que el acusado mintió (a la policía, por ejemplo), a veces es necesario que el juez dé al jurado lo que se conoce como una instrucción de Lucas . [1]
Una instrucción de Lucas no se usa cuando la fiscalía intenta demostrar que el acusado cometió el crimen y, si el jurado encuentra al acusado culpable, esto significaría que el acusado había mentido. La dirección "entra en juego cuando la fiscalía dice, o el juez prevé que el jurado puede decir, que la mentira es una prueba contra el acusado, usándola de hecho como una admisión implícita de culpabilidad ... esto es bastante distinto de la caso ordinario en el que el caso de la defensa es contradicho por las pruebas de los testigos de cargo de tal manera que es necesario que la acusación diga ... que el relato del acusado es falso y, de hecho, deliberada y deliberadamente falso ". [2] Es apropiado que un juez dé instrucciones a Lucas : [2]
- Cuando la defensa se basa en una coartada (véase también R v Harron [1996] 2 Cr App R 457, R v Lesley [1996] 1 Cr App R 39 y R v Peacock [1998] Crim LR 681. Pero no necesariamente en todos los casos caso — ver R v Patrick [1999] 6 Archbold News 3.)
- Cuando el juez considere conveniente o necesario sugerir que el jurado busque apoyo o corroboración de una pieza de prueba en el caso, y entre esas otras pruebas llame la atención sobre las mentiras dichas, o supuestamente contadas, por el acusado.
- Cuando la acusación busca demostrar que algo dicho, ya sea dentro o fuera del tribunal, en relación con una cuestión separada y distinta fue una mentira, y basarse en esa mentira como prueba de culpabilidad en relación con el cargo que se pretende imputar. demostrado.
- Cuando, aunque la fiscalía no ha adoptado el enfoque (en (iii) anterior), el juez prevé razonablemente que existe un peligro real de que el jurado pueda hacerlo.
Una dirección de Lucas tiene tres partes: [3]
- El juez debe decirle al jurado que la mentira es solo evidencia de culpabilidad si está convencido de que la mentira se hizo deliberadamente.
- El juez debe recordarle al jurado que las personas pueden mentir no porque sean culpables, sino por otras razones (por ejemplo, para reforzar un caso débil, para proteger a alguien, por pánico o para encubrir un comportamiento vergonzoso).
- El juez debe decirle al jurado que debido a que la mentira por sí sola no es prueba suficiente, no deben basarse únicamente en la mentira, sino que también deben buscar otras pruebas para corroborar la culpabilidad.
Referencias
- ^ Direcciones de muestra de la Junta de estudios judiciales archivadas el 16 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ a b R v. Burge y Pegg , 1 Cr App Rep 163 (1996).
- ↑ R contra Lucas , QB 720 (1981); R. contra Goodway , 4 Todos ER 894 (1993).