De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Esta es una lista de cónsules que se sabe que han ocupado cargos, desde el comienzo de la República Romana hasta el último uso del título en la época imperial , junto con los magistrados de la República que fueron nombrados en lugar de cónsules o que reemplazaron a la autoridad consular. por un período limitado.

Antecedentes [ editar ]

Cónsules republicanos [ editar ]

Desde el establecimiento de la República hasta la época de Augusto , los cónsules fueron los principales magistrados del estado romano, y normalmente había dos de ellos, de modo que el poder ejecutivo del estado no estaba conferido a un solo individuo, ya que había estado bajo los reyes . [1] [2] Como otras sociedades antiguas fechaban los eventos históricos de acuerdo con los reinados de sus reyes, se hizo costumbre en Roma fechar los eventos con los nombres de los cónsules en el cargo cuando ocurrieron, en lugar de (por ejemplo) contando el número de años desde la fundación de la ciudad , aunque ese método también podría utilizarse. [2]Si un cónsul moría durante su año de mandato, se elegía a otro para reemplazarlo. Aunque su imperium era el mismo que el de su predecesor, se le denominó cónsul suffectus , para distinguirlo del cónsul ordinarius a quien reemplazó; pero los magistrados epónimos de cada año eran normalmente los consules ordinarii . [1] [2]

Debido a este método de fechar los eventos, era importante mantener registros de los magistrados epónimos de cada año. Muchas de esas listas han sobrevivido, ya sea en forma de inscripciones monumentales, convencionalmente denominadas fasti, o indirectamente a través de los historiadores antiguos, que tenían acceso a rollos de lino que registraban los nombres de los magistrados. Aunque estas listas dan cuenta de todo el período de la República y la mayoría de los tiempos imperiales, existen discrepancias debido a lagunas y desacuerdos entre diferentes fuentes. Muchos de estos, sin duda, surgieron como errores de copia, especialmente aquellos que implicaron la sustitución de un nombre familiar por uno menos común. Otros pueden representar intentos posteriores de editar las listas para explicar deficiencias en el registro, reconciliar tradiciones en conflicto o atribuir acciones o eventos particulares al tiempo de un individuo en particular. [3]

Otros magistrados incluidos [ editar ]

Ocasionalmente, la autoridad de los cónsules fue temporalmente reemplazada por el nombramiento de un dictador , que tenía un imperio mayor que el de los cónsules. [1] Por tradición, estos dictadores dejaron su cargo al completar la tarea para la que fueron nominados, o después de un período máximo de seis meses, y no continuaron en el cargo más allá del año para el cual el cónsul nominado había sido elegido. [4] Sin embargo, en cuatro años a fines del siglo IV a. C., se dice que los dictadores continuaron en el cargo en el año siguiente a su nombramiento, en lugar de cónsules. Los estudiosos modernos se muestran escépticos con respecto a estos años, lo que podría deberse a la posterior edición de las listas de magistrados para llenar un vacío. [5] Todos los dictadores conocidos se han incluido en esta tabla.

Se enumeran otros dos tipos de magistrados durante el período de la República. En el año 451 a. C., se nombró una junta de diez hombres, conocida como decemviri , o decemviri, en lugar de los cónsules, con el fin de redactar las tablas del derecho romano, en cierto sentido estableciendo la constitución romana. Según la tradición, se nombró un segundo colegio de decenviros para el año siguiente, y estos continuaron en el cargo ilegalmente hasta el 449, hasta que fueron derrocados en una revuelta popular y se restableció el consulado. [6] [7]

Entre las disputas que los decenviros no resolvieron estaba la relación entre los patricios , la aristocracia hereditaria de Roma y los plebeyos o ciudadanos comunes. Aunque se ha argumentado que algunos de los cónsules anteriores al Decemvirato pudieron haber sido plebeyos, definitivamente se les cerró la oficina en la segunda mitad del siglo V a. C. Para evitar una abierta hostilidad entre las dos órdenes, se estableció la oficina de tribuno militar con poder consular , o "tribuna consular". En lugar de cónsules patricios, el pueblo podía elegir a varios tribunos militares, que podían ser patricios o plebeyos. [2] [8]

Según Livio , este compromiso se mantuvo hasta el 376 a. C., cuando dos de los tribunos de la plebe , Cayo Licinio Calvus Stolo y Lucio Sextio de Letrán, bloquearon la elección de cualquier magistrado para el año siguiente, a menos que el Senado aceptara colocar una ley ante el pueblo abrió el consulado a los plebeyos y llevó a cabo otras reformas importantes. El senado se negó, y los tribunos continuaron impidiendo la elección de magistrados durante varios años hasta que el senado capituló y se aprobó la lex Licinia Sextia , lo que llevó a la elección del primer cónsul plebeyo en 367. [2] [8] [9 ]Otros relatos de este evento son inconsistentes, y la opinión académica actual es que la duración del período sin magistrados puede haber sido exagerada, o incluso inventada para llenar un vacío en el registro; sin embargo, la tradición romana sostiene unánimemente que Licinio y Sextio pudieron abrir el consulado a los plebeyos. [10]

El consulado en la época imperial [ editar ]

En la época imperial, el consulado se convirtió en el principal cargo administrativo de los emperadores, que con frecuencia asumían el título de cónsules y nombraban a otros cónsules a voluntad. [1] El consulado a menudo se otorgaba como un favor político o una recompensa por un servicio fiel. Debido a que sólo podía haber dos cónsules a la vez, los emperadores solían nombrar varios grupos de suffectos secuencialmente en el curso de un año; tener el consulado durante todo un año se convirtió en un honor especial. [1] [2]Como la oficina perdió gran parte de su autoridad ejecutiva y aumentó el número de cónsules nombrados por períodos cortos y a menudo irregulares, las listas supervivientes de la época imperial a menudo están incompletas y se han reconstruido a partir de muchas fuentes, no siempre con mucha certeza. En muchos casos se afirma que una persona en particular había sido cónsul, pero no se puede establecer con certeza la hora exacta.

Como institución, el consulado sobrevivió a la abdicación del último emperador de Occidente, y durante un tiempo continuaron siendo nombrados cónsules, uno en representación del Imperio Romano de Oriente y el otro de Occidente, incluso cuando el Imperio Occidental se disolvió como entidad política. . Los últimos cónsules nombrados representaban solo al Imperio de Oriente, hasta que finalmente el título se convirtió en la única provincia del Emperador, que podía o no asumirlo al asumir el cargo. [1] [2]

Cronología [ editar ]

Para la República temprana, este artículo observa la cronología Varroniana, establecida por el historiador Marco Terentius Varro , quien calculó que Roma fue fundada en lo que ahora se llama el año 753 a.C. (la fundación de la ciudad se observaba tradicionalmente en la Palilia , una fiesta ocurriendo el 21 de abril). Este se convierte en el año 1 ab urbe condita o AUC. La República se estableció en 245 AUC, o 509 AC. Aunque otros historiadores antiguos dieron diferentes años, la cronología de Varro fue la más aceptada; se usó en los Fasti Capitolini , y su uso por Censorinus llamó la atención de Joseph Scaliger , quien ayudó a popularizar su uso en los tiempos modernos. [11][12]

Para la época imperial, las fechas de los consules ordinarii son mucho más seguras que las de los suffecti , que no se registraron con la misma atención que los magistrados epónimos. Su identificación y datación es mucho más controvertida y, a pesar de los esfuerzos de generaciones de académicos, persisten brechas en la cobertura. Los consules suffecti conocidos se muestran con sus fechas de tenencia conocidas (o reconstruidas), que normalmente variaban de dos a seis meses, aunque se sabe que un cónsul suffecto, Rosius Regulus, celebró las fasces durante un solo día, el 31 de octubre del 69 d.C. . [13]Cuando no se conoce ni se infiere ningún cónsul durante una parte del año, sus nombres se omiten por conveniencia; si se puede nombrar un cónsul, pero su colega es desconocido, el colega no identificado aparece como ignotus (desconocido).

Consules anteriores y posteriores [ editar ]

Los cónsules durante la República y el Imperio temprano se identifican como cónsul anterior y cónsul posterior , términos que los romanos usaban para distinguir entre los magistrados. El cónsul prior era el más antiguo y estimado de la pareja. Bajo la República fue elegido primero, y tenía prioridad en la celebración de las fasces, así como el honor de ser nombrado primero en las listas del año, aunque en todos los demás aspectos la autoridad de los dos cónsules era igual. [1] [14] Sin embargo, la orden de los cónsules de la República se editó en los Fasti Capitolini. Augusto y varios patricios prominentes falsificaron el Fasti enumerando a algunos de sus antepasados ​​como cónsules antes. Livy aparentemente da el orden inicial a lo largo de la mayor parte de su trabajo, pero parece haber seguido el nuevo orden "oficial" en sus libros posteriores; tal vez fue influenciado por la propaganda imperial. [15]

Cuando el emperador asumió el consulado, era necesariamente cónsul prior . Esta distinción continuó hasta el siglo IV d.C., cuando el Imperio se dividió en un Imperio Romano Occidental y un Imperio Romano Oriental : los cónsules que fueron nombrados por la corte del Imperio Occidental, que a veces estaba en Roma, se identifican comúnmente como " Cónsul occidental ", y los designados por la corte en el este, generalmente Constantinopla, el" cónsul oriental ". Estas designaciones se utilizaron hasta el final del consulado en el siglo VI. [dieciséis]

Otras listas de cónsules [ editar ]

Para obtener una lista de los cónsules cuyo año de mandato es incierto o completamente desconocido (generalmente suffecti , aunque algunos de los ordinarii en el Imperio galo separatista también carecen de fechas [17] ), consulte la Lista de cónsules romanos sin fecha . Para aquellos individuos que fueron elegidos cónsules pero que nunca asumieron el cargo debido a muerte, desgracia o cualquier otra razón, consulte la Lista de cónsules romanos designados .

Clave [ editar ]

Términos latinos [ editar ]

  • Imperator (abreviado Imp .) = Literalmente "comandante"; originalmente un título honorífico otorgado a un general por sus soldados, el término se convirtió más tarde en parte del estilo de los emperadores, y la palabra "emperador" se deriva de él.
  • suffectus ( sufijo abreviado) = un sustituto elegido o designado en lugar de un magistrado que murió o dimitió. La información no está disponible para todos los consules suffecti y es posible que algunos no estén en la lista.
  • ignotus = desconocido. Todos los cónsules que pueden ser asignados a una fecha determinada, al menos tentativamente, se incluyen en esta tabla. Si no se conoce ningún cónsul durante un período determinado, se omiten por completo; si uno es conocido y el otro no, el colega desconocido se denomina ignotus .
  • sine collega = sin colega. En algunas ocasiones antes de la disolución del Imperio Occidental, solo se nombró un cónsul.
  • post consulatum = después del consulado (anterior). Se utiliza para las lagunas cuando no se nombraron cónsules durante un período posterior al final de otro consulado, o al menos se sabe que no se ha nombrado a ninguno.
  • inter alios = entre otros.

Abreviaturas de praenomina [ editar ]

Colores [ editar ]

Senadores republicanos
  • Tribunas consulares
  • Decemviri
  • Dictadores
Senadores imperiales
  • Emperador sirviendo como cónsul

Siglo VI aC (509–501) [ editar ]

A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los cónsules entre 509 y 81 aC se toman de Thomas Broughton 's Los Magistrados de la República romana .

Siglo V a. C. (500-401) [ editar ]

Siglo IV a. C. (400-301) [ editar ]

Siglo III a. C. (300-201) [ editar ]

Siglo II aC (200-101) [ editar ]

Primer siglo antes de Cristo (100-1) [ editar ]

Primer siglo (1-100) [ editar ]

Segundo siglo (101-200) [ editar ]

Siglo III (201–300) [ editar ]

Siglo IV (301–395) [ editar ]

Cónsules romanos de Oriente y Occidente (396–534) [ editar ]

En 395, el Imperio Romano se dividió en un Imperio Romano de Occidente y un Imperio Romano de Oriente y, a partir de entonces, los tribunales separados designaron cada uno un cónsul. Los cónsules occidentales continuaron siendo nombrados después de la caída del Imperio Romano Occidental en 476.

Cónsules romanos de Oriente solamente (535–887) [ editar ]

Durante el reinado de Justiniano I (527-565), la posición de cónsul se alteró de dos maneras significativas. Desde 535, ya no se eligió un cónsul romano en Occidente. En 541, se abolió la oficina separada del cónsul romano. [207] Cuando se utilizó a partir de entonces, la oficina se utilizó con pocas excepciones como parte del título imperial. La oficina fue finalmente abolida como parte de las reformas de la basílica de León VI el Sabio en 887. [208]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g "Consules", en Diccionario de antigüedades clásicas de Harper .
  2. ^ a b c d e f g "Cónsul" en un diccionario de antigüedades griegas y romanas .
  3. ^ Broughton, Los magistrados de la República romana , vol. I, págs. Xi, xii.
  4. ^ "Dictador" en Diccionario de antigüedades clásicas de Harper .
  5. ^ Broughton, Los magistrados de la República romana , vol. I, págs. Xi, xii, 141, 148, 149, 163, 171.
  6. Livy, History of Rome , iii. 32 ff .
  7. ^ "Decemviri" en el diccionario de antigüedades clásicas de Harper .
  8. ^ a b "Tribunus" en el diccionario de antigüedades clásicas de Harper .
  9. ^ Livio, Historia de Roma , vi. 42, vii. 1.
  10. ^ Broughton, Los magistrados de la República romana , vol. I, págs. 108-114.
  11. ^ Anthony Grafton y Noel Swerdlow, "Cronología técnica e historia astrológica en Varro, Censorinus y otros" , Classical Quarterly , NS 35 (1985), p. 454-65
  12. ^ Prestación, Jona (2008). "Cronología varoniana" . Livius.Org.
  13. Tácito, Historiae , 3.37
  14. ^ La evidencia de esto se recopila en Lily Ross Taylor y T. Robert S. Broughton , "El orden de los nombres de los dos cónsules en las listas anuales" , Memorias de la Academia Americana en Roma , 19 (1949), págs. 3 -14
  15. ^ Taylor, Lily Ross (1951). "Nuevos indicios de la edición augusta en el Capitolio Fasti" . Filología clásica . 46 (2): 73–80. doi : 10.1086 / 363374 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  16. ^ Roger S. Bagnall , et alia , Cónsules del último Imperio Romano , Philological Monographs # 36 (Atlanta: American Philological Association, 1987), págs. 13-18
  17. Los fasti para los cónsules galos bajo Postumo están incompletos, con los nombres de algunos cónsules ordinarios conocidos, pero no el año en que sirvieron - ver Martindale et al., Prosopografía del Imperio Romano Posterior (1971), p. 1041.
  18. Tanto Livio (ii.8.5) como Dionisio de Halicarnaso (iv.1.2, iv.12.3, iv.19.2) asignan 5 cónsules al primer año de la República; sin embargo, Polibio ( iii.22.1 ), un historiador considerado muy confiable y que tiene acceso a una tradición más antigua, nombra sólo a Bruto y Horacio como cónsules para este año. Se han ofrecido varias teorías para explicar esta contradicción. Por ejemplo, Gary Forsythe sostiene que Polibio informa con precisión los nombres del primer par de cónsules, mientras que Livio y Dionisio siguen "la tradición analística posterior". (Forsythe, A Critical History of Early Rome (Berkley: Universidad de California, 2005), p. 153)
  19. Estos cónsules son omitidos por Livio, probablemente debido a la confusión con los cónsules del 506 a. C.
  20. Así que Dionisio de Halicarnaso (v. 36.1) y otros. Livy (ii.15.1), sin embargo, nombra otro par: P. Lucretius y P. Valerius Poplicola. Alan Samuel explica esta diferencia como Lucrecio es un error de Larcio, debido a la confusión con el colega de Poplicola en 508 y 504 a. C. (Samuel, Cronología griega y romana (Muenchen: Beck'sche, 1972), p. 256)
  21. Livio omite este par de cónsules y los del 489 a. C.
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf El orden de estos cónsules se invirtió en los Fasti Capitolini después de que Augusto y otros patricios falsificaran la lista para mejorar la prestigio de sus antepasados ​​(colocándolos como cónsulesprioritarios). Cf. Taylor, "Edición de Augusto en el Capitolio Fasti", págs. 73–80.
  23. ^ Así que el Fasti Capitolini ; tanto Livio como Dionysisus de Halicarnassus lo llaman simplemente C. Servilius. Diodorus Siculus (XI.52.1) nombra a C. Cornelius Lentulus como el colega de Mamercus (Samuel, Cronología griega y romana , p. 256)
  24. Tanto Livio como Dionisio de Halicarnaso omiten toda mención de este cónsul suffecto.
  25. Aulus Gellius (17.21.13) nombra un par diferente de cónsules para este año: Menenius Agrippa y M. Horatius Pulvillus. BW Frier sugiere que su fuente pudo haber sido la Chronica de Cornelius Nepos , "que se cita tres veces en este pasaje". (Frier, "Licinius Macer and the Consules Suffecti of 444 BC" , Transactions of the American Philological Association , 105 (1975), p. 84)
  26. Entonces Dionisio de Halicarnaso (IX.37.2) y Fasti Capitolini , que Livio admite es una alternativa al hombre al que nombra como colega de Mamercus, Opet. Verginio (II.54.3). Diodorus Siculus (XI.65.1) nombra a L. Stoudios Iulius como colega de Mamercus. (Samuel, Cronología griega y romana , p. 256)
  27. RM Ogilvie abre su artículo en la línea que contiene los cónsules de este año con las palabras "Uno de los enigmas más destacados del Fasti Capitolino". ( "El cónsul del 458 a. C." , Hermes , 89 (1961), págs. 379-382) El Fasti Capitolini agrega un cónsul suffecto con el cognomen Carve [tus] o Carve [ntanus] para el suffecto de este año; Livio (III.25.1) nombra sólo a los cónsules Lucio Minucio y C. Nautio para este año, al igual que Dionisio de Halicarnaso (X.22.1; XI.20.1); Diodorus Siculus XI.88.1 da a L. Minucius el cognomen Karoutianos ; las fuentes tardías el Chronicle Pascal y el Fasti Hydratusambos presentan el cognomen Atratinus. Con base en estas entradas contradictorias, Ogilvie señala que "era la práctica de los analistas recopilar todo el material de todas las fuentes que pudieran y combinar pruebas de las tabulae pontificum , inscripciones, monumentos y tradición familiar" y afirma haber encontrado aquí un ejemplo de tal interpolación.
  28. Diodorus Siculus ( XII.3.1 ) en cambio enumera a los cónsules de este año como L. Quinctius Cincinnatus y M. Fabius Vibulanus
  29. Livio menciona a Claudio y Genucio como cónsules electos, pero renunciando para permitir que el Decemviri asuma el cargo (III.33); Diodorus Siculus los menciona solo como Decemviri (XII.23.1).
  30. ^ Se han informado dos praenomina diferentes para esta persona: Publius y Servius. Si fuera P. Sulpicius Camerinus Cornutus, sería idéntico a un oficial que luchó contra los volscos en 446 a. C. bajo los cónsules Quincio y Furio; si fuera Ser. Sulpicius Camerinus Cornutus, sería idéntico al cónsul del 461 aC; en cualquier caso, este Decemvir fue uno de los tres embajadores enviados a Grecia para estudiar sus leyes. (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 46 n. 4, p. 51 y nota)
  31. Se han reportado tres praenomina diferentes para esta persona: Spurius, Lucius y Titus. Si fuera T. Veturius Crassus Cicurinus, sería idéntico al cónsul del 462 a . C. si fuera C. Veturius Crassus Cicurinus (en cursiva romana antigua , "C", "S" y "L" son lo suficientemente similares como para que no sea descabellado suponer que podrían confundirse), sería idéntico al cónsul de 455 BC . (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 46 n. 3
  32. Su praenomen no se conserva en Fasti Capitolini , pero los autores antiguos no están de acuerdo. Livio da "Marcus" y más tarde "Lucius", Diodorus Siculus da "Caius" y Dionisio de Halicarnassus da "Marcus". (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 47 n. 3)
  33. Livy (IV.7.10) agrega este par de cónsules, basado en la lectura de Macer del libri lintei ; sin embargo, no son mencionados por Diodorus Siculus y, según Cicerón, estos dos cónsules se convirtieron en el primer par de censores de Roma al año siguiente. Como resultado, las autoridades modernas eliminan a los cónsules, los tribunos consulares, o intentan encajar ambos en 444 a. C. BW Frier sostiene que esta cuestión textual "refleja un importante conflicto historiográfico en la última República romana". (Frier, "Licinius Macer", p. 79; esta es la tesis de su artículo).
  34. Livy (IV.12.6) registra su praenomen como Lucius , mientras que Diodorus Siculus (XII.36.1) lo da como Titus .
  35. Tito Livio (IV.23.1-3) afirma que Cayo Julio Iullo y Lucio Verginio Tricostus fueron reelegidos cónsules, basándose en el testimonio de Licinio Macer , aunque admite que Valerio Antias y Elio Tubero informan a Marco Manlius Capitolinus y Q. Sulpicius Camerinus Praetextatus como cónsules. Diodorus (XII.53.1) incluye a Manlius y Sulpicius con Ser. Cornelius Cossuscomo Tribunas Consulares para el año. Broughton: "De las tres posibilidades enumeradas ... parece menos probable que los cónsules de 435 continúen en el cargo este año. El segundo par de cónsules se repite en la otra tradición que informaba sobre tribunas militares con poderes consulares". ( Magistrados de la República Romana , vol. 1, p. 62 n. 1)
  36. Cicerón ( De Re Publica 2.60), al referirse al cónsul de este año, lo llama P. Papirius mientras que Diodorus Siculus (xii, 72.1) lo llama C. Papirius
  37. Diodorus Siculus (XII.77.1) inserta la pareja L. Quinctius Cincinnatus y A. Sempronius Atratinus entre los cónsules de 428 y 427 a. C.
  38. Así Diodorus Siculus (XII.82.1), cuya lectura es favorecida por Broughton; Livio nombra a este tribuno consular Naevius Rutilius, pero en otro pasaje (IV.35.6) dice que los cuatro tribunos consulares son Patricios, y en un tercer pasaje (IV.44.13) lo llama Nautius Rutilus.
  39. Así Broughton ( Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 69) siguiendo a Degrassi, que es el praenomen que Livy (IV.43.1) da; el Fasti Capitolini tiene "N." que es un praenomen mucho más común para la gens Fabii que para Gnaeus. Este praenomen también indicaría que es idéntico a la tribuna consular de 415 y 407 aC, N. Fabius Vibulanus.
  40. Livy (IV.44.1) lo llama L. Quinctius Cincinnatus III; el Fasti Capitolini dice [...] Cincinnatus II que indicaría que era T. Quinctius Pennus Cincinnatus II
  41. Así Diodorus Siculus (XIII.7.1); Livy tiene aquí Sp. Rutilius Crassus Cicurinus, pero ninguno de los Rutilii aparece en el Fasti durante los siguientes 250 años, y tampoco usan el praenomen Spurius o el cognomen Crassus. (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 73 n.1)
  42. Así Livio (IV.52.4), siguiendo a Licinius Macer, quien atribuyó esta lectura al libri lintei ; Fasti derivó delespectáculo Fasti Capitolini que era Marcus Papirius Mugillanus . Ogilvie señala que "es el único caso de Papirius al que se le atribuye el cognomen Atratinus, que es común entre los Sempronii, si no se limita a ellos", y sobre esta base argumenta que "la lista original de 411 habrá sido un colegio de tres consulares tribunas, Papirio, Sempronio y Nautio ". (Ogilvie, "Cónsul del 458 aC", págs. 380 y siguientes)
  43. Livio (IV.61.4) en cambio tiene a Cayo Fabio Ambusto, y lo trata como una persona diferente a la Tribuna Consular de 401, 395 y 390 a. C.
  44. Livy agrega a este colegio los dos Censores M. Furius Camillus y M. Postumius Albinus Regillensis. (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1 p. 82 n. 1)
  45. ^ La Fastos Capitolinos está dañado, donde aparecerían el sobrenombre; Broughton sugiere tres identificaciones: P. Cornelius Scipio (tribuna consular 395 aC), P. Cornelius Cossos (tribuna consular 395 aC) o P. Cornelius Maluginensis (tribuna consular 397 aC). ( Magistrados de la República Romana , vol. 1, p. 90 n. 1)
  46. Livy (5.29.2) omite toda referencia a Valerius y Cornelius, presentando L. Lucretius Tricipinus Flavus y Ser. Sulpicius Camerinus como los consules ordinaires del año.
  47. Livy (5.32.1) lo llama M. Aemilius Mamercinus, lo que indica que es una persona diferente al cuatro veces tribuno consular del 389 a. C. en adelante.
  48. Diodorus Siculus (XV.24.1) afirma que hubo seis tribunos consulares este año, pero Livio solo enumera cinco; Attilio Degrassi sugiere a L. Cornelius o A. Manlius para el sexto miembro de este colegio; Broughton, basado en la evidencia de Fasti Capitolini , sugiere A. Manlius Capitolinus . (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 100 n. 1)
  49. Estos son los nueve tribunos consulares que Fasti Capitolini enumera para este año. Livio nombra sólo seis (omitiendo C. Sulpicius Peticus, L. Aemilius Mamercinus y Ti. Papirius Crassus), y Diodorus Siculus ocho (omitiendo L. Papirius Mugillanus). Broughton señala: "Claramente rápido. Cap. Tiene la tradición más seriamente interpolada". ( Magistrados de la República Romana , vol. 1 p. 106 n. 1)
  50. ↑ a b Estos dos tribunos consulares sólo se conocen de Diodorus Siculus (XV.51.1). Broughton sugiere que "Erenucius" puede ser una corrupción de "Genucius" o "Minucius". ( Magistrados de la República Romana , vol. 1, p. 106 n. 1)
  51. ^ a b Estos dos tribunos consulares solo se conocen de Livio (6.31.1)
  52. El consenso académico moderno es quese descubrióque al fasti del siglo IV le faltaban varios conjuntos de magistrados epónimos, y explicó esta brecha al afirmar que las elecciones fueron bloqueadas por estos dos tribunos. Véanse las discusiones de TJ Cornell, The Beginnings of Rome (Londres: Routeledge, 1995), págs. 399-402; y Forsythe, Critical History of Early Rome , págs. 368-70
  53. ↑ a b El Fasti Capitolini dice que C. Licinius Calvus fue cónsul en 364 a. C. y C. Lincinius Stolo en 361 a. C.; sin embargo, Livy invierte estos dos.
  54. Livy (7.18.10) señala que "en algunos anales" aparece M. Popillius Laenas en lugar de Quinctius.
  55. Diodorus Siculus (XVI.59.1) informa que, en cambio, los cónsules de este año fueron Marco Emilio y T. Quincio. La identificación de este consular, aunque dudosa, podría ser la de Appius Claudius Crassus Inregillensis (tribuna consular 403 aC)
  56. ↑ a b c d Los años 333, 324, 309 y 301 aC provienen de los Fasti Capitolini , pero no se evidencian en otras autoridades, como Tito Livio, Diodoro Sículo o Cicerón. A. Drummond ha argumentado de manera persuasiva que son la introducción del anticuario Titus Pomponius Atticus (cuya obra es más conocida como la Cronología Varroniana, que fue adoptada por Fasti Capitolini ) tanto para fijar la sincronización de la Batalla de Allia en 390 a. C. y proporcionar un precedente para el uso de dictaduras anuales por parte de Julio César. "Los años del dictador", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , 27 (1978), págs. 550-572
  57. Broughton admite que las fuentes primarias - Livy, Diodorus Siculus y las listas derivadas de Fasti Capitolini - "admiten cuatro identificaciones diferentes para Plautius y dos para Cornelius". Plautio puede ser C. Plautius Proculus (cos. 358 AC); P. Plautius Proculus, un hijo del cónsul por lo demás no atestiguado; C. Plautio Deciano (cos. 329 a. C.); o C. Plautius Venno / Vennox, hermano del cónsul de 330 a. C. Asimismo, P. Cornelius podría ser P. Cornelius Scapula o P. Cornelius Scipio Barbatus . ( Magistrados de la República Romana , vol. 1, p. 145 n. 1)
  58. Livy (8.37.2-3) preferiría Emilio a Aulius, pero señala que esta forma se encuentra en algunos anales y describe a Aulius como cónsul iterum en 319 a. C.
  59. Livy (9.15.11) señala que una fuente en su lugar nombra al cónsul L. Papirius Mugillanus.
  60. ^ Así que Broughton; Munzer ( De Gente Valeria 50, n. 50 y 38, n. 8) identifica a este M. Valerius Maximus con M. Valerius Maximus Corvinus, cónsul en 312 y 289 a. C. Para el período 289-285 a. C., las únicas autoridades para esta lista son fuentes tardías como la "Cronografía del 354", Fasti Hydratus y la Crónica Pascal , que a menudo son corruptas. ( Magistrados de la República Romana , vol. 1, p. 186 n. 1)
  61. Por alguna razón, Laevinus y Scaevola nunca asumieron el cargo, y en su lugar Catulo y Philo sirvieron como cónsules. (Broughton, Magistrates of the Roman Republic , vol. 1, p. 235)
  62. ^ Asesinado antes de asumir el cargo. Cf. Broughton, vol. I, págs. 253, 257 (nota 1).
  63. ^ Elección declarada inválida. Cf. Broughton, vol. I, págs. 254, 257 (nota 3).
  64. A menos que se indique lo contrario, los cónsules desde el año 100 a. C. hasta el 81 a. C. proceden de Thomas Robert Shannon Broughton, Magistrates of the Roman Republic . Monografía filológica núm. 15. Nueva York: American Philological Association, 1951
  65. A menos que se indique lo contrario, los cónsules desde el 80 a. C. hasta el 1 a. C. están tomados de Ronald Syme, The Augustan Aristocracy (Oxford: Clarendon Press, 1986), págs. 455-458
  66. Metelo murió a principios del 68 a. C. Vatia fue elegido para reemplazarlo, pero Vatia murió antes de que pudiera asumir el cargo y Marcio continuó como único cónsul. (Dio 36.4.1; Broughton, Magistrates vol. II pág. 137)
  67. P. Cornelius Sulla y P. Antonius Paetus fueron elegidos cónsules, pero ambos fueron condenados por soborno según la Ley de Calpurnia. L. Aurelius Cotta y L. Manlius Torquatus fueron sus reemplazos.
  68. ^ a b c Las fechas de sucesión de este año se han tomado de John Bodel, "Cronología y sucesión 2: notas sobre algunas listas consulares en piedra" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 105 (1995), p. 285
  69. ^ Las fechas de sucesión de este año se toman de Bodel, "Chronology and Succession", p. 280
  70. ↑ a b Las fechas de sucesión de este año se toman de Bodel, "Chronology and Succession", p. 287
  71. ^ Ernest Weinrib, Los españoles en Roma (1990), págs. 180, 309–311
  72. ↑ Las fechas de sucesión de este año están tomadas de Darryl A. Phillips, "La conspiración de Egnatius Rufus y la elección de los cónsules suffectos bajo Augusto" , Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , 46 (1997), pp. 106f
  73. Aulus Terentius Varro Murena fue cónsul designado para el año 23 a. C., pero murió antes de asumir el cargo; véase Swan, Michael (1967). "El Fasti Consular del 23 aC y la Conspiración de Varro Murena". Estudios de Harvard en Filología Clásica . Prensa de la Universidad de Harvard. 71 : 235–247. doi : 10.2307 / 310766 . JSTOR 310766 . 
  74. ↑ Al parecer, Augusto estaba destinado a ser el otro cónsul ordinario , pero nunca asumió el cargo. Las fechas de sucesión de este año se han tomado de Phillips, "Conspiracy of Egnatius Rufus", p. 107
  75. ^ Las fechas de sucesión para este año se toman de Phillips, "Conspiración de Egnatius Rufus", p. 107
  76. ^ Las fechas de sucesión de este año se toman de Phillips, "Conspiracy of Egnatius Rufus", págs. 107 y sig.
  77. ^ Las fechas de sucesión de este año se toman de Bodel, "Chronology and Succession", p. 289
  78. A menos que se indique lo contrario, los cónsules desde el año 1 hasta el año 12 d.C. están tomados de Ronald Syme , The Augustan Aristocracy , (Oxford: Clarendon Press, 1986), págs. 455–458.
  79. Los cónsules de este año están tomados de Diana Gorostidi Pi, "Sui consoli dell'anno 13 dC: Nuovi dati dai fasti consulares Tusculani", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 189 (2014), págs. 265-275.
  80. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 14-36 d.C. están tomados de Alison E. Cooley, The Cambridge Manual of Latin Epigraphy (Cambridge: University Press, 2012), págs. 458-460.
  81. Cooley indica que no hay cónsules suffectos para este año.
  82. Tácito, Ann., IV, 28.
  83. ^ Der Neue Pauly, Stuttgardiae 1999, T.12 / 2, c. 177
  84. Las fechas de los cónsules en este año están tomadas de John Bodel, "Cronología y sucesión 2: Notas sobre algunas listas consulares en piedra" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 105 (1995), p. 296
  85. ^ Primero propuesto por Hans-Georg Pflaum y aceptado por Ladislaus Vidman ( Fasti Ostienses , 2ª edición, p. 68); Cooley ofrece como posible alternativa A. Didius Gallus aunque ella también lo coloca en el último nundinium de 39.
  86. A menos que se indique lo contrario, los nombres y las fechas de los años 37-40 dC se han tomado de Paul Gallivan, "The Fasti for the Reign of Gaius", Antichthon , 13 (1979), p. 66–69
  87. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 41-54 d.C. se han tomado de Gallivan, "The Fasti for the Reign of Claudius", Classical Quarterly , 28 (1978), págs. 407–426.
  88. M. Christol y S. Demougin han demostrado que el colega de P. Suillius Rufus no es el gobernador de Gran Bretaña, sino otro miembro de la gens Ostoria ( "Notes de prosopographie équestre" , en Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 57 (1984 ), págs.171-8).
  89. La fuente de Gallivan ( Gaius Institutes , 3.63) no indica en qué meses ocupó el cargo Cornelio.
  90. En un reexamen de la fuente primaria, Camodeca ha demostrado que el cónsul "L. S [...]" es un fantasma y ha sido eliminado de esta lista. ( "I consoli del 43 e gli Antistii Veteres d'età claudia dalla riedizione delle Tabulae Herculanenses" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 140 (2002), págs. 227-236
  91. Camodeca concluye que la lectura anterior, L. Oppius , es errónea y que la inicial es ciertamente 'S', probablemente seguida de 'p', pero el nombre definitivamente no es Sexo. Esta aparición tardía del praenomen indica que el cónsul probablemente descendía del pretor Spurius Oppius del 44 a. C., y recuerda al decemvir Spurius Oppius Cornicen. "Yo consoli del 43", págs. 230, 232, 233.
  92. Suffect cónsules para julio-diciembre Gallivan colocado en 44 Camodeca se movió a 47 ( "Novità sui fasti consolari delle tavolette cerate della Campania" , Publications de l'École française de Rome , 143 (1991), p. 52)
  93. ^ Giuseppe Camodeca, "Consoli del 43 e gli Antistii Veteres d'età claudia dalla riedizione delle Tabulae Herculanenses", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 140 (2002), págs. 234-236.
  94. Ver Camodeca, "Novità sui fasti consolari", p. 52
  95. Giuseppe Camodeca sostiene que Gallivan siguió por error un error del escritor de Tabula Pompeiana 41 y combinó a los dos Vipstani en una sola persona; otras tablas de cera fechadas en ese año muestran a los dos cónsules suffectos como personas separadas. ("Novità sui fasti consolari", pág. 53)
  96. Gallivan muestra que Aefulanus ocupó su cargo en este año, pero no en qué mes.
  97. Nombres y fechas de 55 y 56 tomados de Giuseppe Camodeca, "I consoli des 55-56 e un nuovo collega di seneca nel consolato: P. Cornelius Dolabella (TP.75 [= 1401 +135) *" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 63 (1986), págs. 201–215.
  98. Camodeca asigna enero-abril a Vetus, mientras que Werner Eck , Historia , 24 (1975), págs. 338 y sigs. extiende su mandato hasta junio.
  99. A menos que se indique lo contrario, los nombres y las fechas de los años 57-67 se han tomado de Gallivan, "Some Comments on the Fasti for the Reign of Nero", Classical Quarterly , 24 (1974), págs. 290-311
  100. ^ Nombres y fechas de 62 tomados de Eck, "Miscellanea prosopographica" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 42 (1981), págs. 227 y siguientes.
  101. George Houston señala que este cónsul no tenía cognomen atestiguado, y se agregó "Celsus" basándose en una lectura preliminar de una tabla de cera de Pompeya, CIL IV.3340.151. "P. Marius Pf, Cos. Ord. AD 62" , ZPE 16 (1975), págs. 33-35
  102. ^ Giuseppe Camodeca lee C. Junius Marullus ( "I consoli degli anni di Nerone nelle 'Tabulae Herculanenses'" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 193 (2015), p. 277)
  103. Camodeca lee P. Petronius Niger ("I consoli degli anni di Nerone", p. 276)
  104. Gallivan, "Reign of Nero" siguió a Degrassi al asumir que el cónsul ordinario de este año se llamaba "A. Licinius Nerva Silianus P. Pasidienus Firmus", un caso de polonimia. Un diploma militar publicado más tarde ( AE 1978, 658 ) muestra que son dos personas diferentes.
  105. ↑ a b Gallivan, "Reinado de Nerón", colocó a Appius Annius Gallus y Severus en 66 y Marcus Annius Afrinus y Africanus en 67; Sin embargo, Camodeca publicó una de las Tabulae Herculei que muestra que Appius Annius Gallus y Severus fueron cónsules suffectos el 4 de noviembre de un año desconocido, lo que demuestra que su cargo estaba en 67. ( AE 1993, 460 = Bolletino del Centro internazionale per lo studio dei papiri ercolanesi , 23 (1993), 109-119)
  106. ↑ Los nombres y fechas de este año se toman de Camodeca, "I consoli degli anni di Nerone", p. 281
  107. ↑ Los nombres y fechas de este año se han tomado de GB Townend, "The Consuls of AD 69/70", American Journal of Philology , 83 (1962), págs. 113-129.
  108. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 70-96 se han tomado de Paul Gallivan, "The Fasti for AD 70-96", Classical Quarterly , 31 (1981), págs. 186-220.
  109. ↑ a b Gallivan fechó a M. Ulpius Traianus (padre de Trajano) en 70 según su disposición de los fragmentos de la tablilla E de los Fasti Ostienses (p. 187); sin embargo, la posterior recuperación de fragmentos permitió a Ladislav Vidman fechar el mandato de Ulpius Traianus en 72 (Vidman, Fasti Ostienses , págs. 73-75). AE 1978, 60 prueba que C. Licinius Mucianus fue cónsul suficiente de ese nundinium ; editar Ulpius Traianus es el único cambio requerido.
  110. Los cónsules suffectos para septiembre-octubre están atestiguados en el 80 por Fasti Septempeda , una fuente primaria.
  111. Este par de suffectos agregó de Camodeca, "Novità sui fasti consolari", págs. 57–62
  112. Gallivan ("Fasti para AD 70-96", págs. 206, 219) fechó este par de suffectos el 30 de diciembre "71-72"; debido a que Camodeca agregó los cónsules para noviembre-diciembre del 71, se colocan aquí.
  113. Todo lo que sobrevive del nombre de este suffecto en el Fasti Feriarum Latinarum ( CIL VI, 2242 )
  114. AE 1968, 7 lo restaura como "Sexo. Iulius Fr] en [tinus", indicando que está atestiguado como cónsul suffecto en junio.
  115. ^ Grainger, John D. (2004). Nerva y la crisis de sucesión romana de 96-99 d . C. Londres: Routledge. pag. 14. ISBN 0203218078.
  116. ^ Véase Syme, "P. Calvisius Ruso. ¿Una persona o dos?" Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 56 (1984), págs. 173-192
  117. Gallivan ("Fasti para AD 70-96", págs. 209, 219) fechó este par de suffectos en "79-80"; esta es la única oficina abierta en esos dos años, por lo que está ubicado aquí.
  118. ^ a b c Agregado de Fasti Septempeda ( AE 1998, 419 )
  119. Todo lo que sobrevive del nombre de este suffecto en los Fasti Ostienses (frag. Fa)
  120. ^ Entonces Gallivan. Werner Eck sugiere en cambio a M. Mettius Modestus. "Epigraphische Untersuchungen zu Konsuln und Senatoren des 1.-3. Jh. N. Chr." , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 37 (1980), págs. 51-60
  121. ^ CIL IX, 5420 fecha a Patruinus a este nundinium , y Werner Eck ( "Epigraphische Untersuchungen zu Konsuln und Senatoren des 1.-3. Jh. N. Chr." , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 37 (1980), págs. 51 -60) restaura el nombre eliminado como Saturninus.
  122. Para los cónsules suffectos que Gallivan colocó en julio / agosto de este año, ver Lista de cónsules romanos sin fecha y nota.
  123. ^ Esta persona es un rompecabezas. GB Townend declaró que era el hijo del cónsul suffecto de los años 70 y 74, pero eso significa que el mayor Petillius o mantuvo las fasces al final de su vida o tuvo a su hijo muy joven. Gallivan sugiere que este puede ser en realidad el tercer consulado de Petilius. (Gallivan, "The Fasti for AD 70-96", p. 212)
  124. Syme propuso por primera vez la identificación de este cónsul con M. Raecius Gallus ( "Plinio el Procurador" , Harvard Studies in Classical Philology , 73 (1969), pp. 201-236 [p. 229]). Sin embargo, más tarde concluyó que Publius Glitius Gallus "es en todos los aspectos un mejor candidato" que Raecius ( "P. Calvisius Ruso. One Person or Two?" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 56 (1984), pp. 173-192 [pág. 175]).
  125. Syme planteó la posibilidad de que L. Valerius Catullus Messallinus fuera el segundo cónsul ordinario de este año Journal of Roman Studies , 43 (1953), p. 155), sugerencia compartida por H. Nesselhauf ( Gnomon 26 (1954), p. 270); sin embargo, Vidman ha encontrado una inscripción fechada ad X k. Februarias Imp. Domitiano XI, T. Aurelio Fulvo it (terum) co (n) sulibus , demostrando que Fulvus era el cónsul posterior de este año. ( Fasti Ostienses , págs. 78 y sig.)
  126. ^ Este par de suffectos tomado de Eck y Pangerl, "Neue Diplome mit den Namen von Konsuln und Statthaltern", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 187 (2013), págs. 274f
  127. ^ a b Falta evidencia para determinar si Campanus sirvió hasta abril, o una persona desconocida celebró las fasces en marzo y abril.
  128. ^ Así AE 2012, 1959 ; Gallivan "Bellicus", según CIL VI, 2065
  129. O M. Tuccius Cerialis, un consular mencionado por Plinio ( Epistulae , II.11.9)
  130. ^ Los nombres y fechas de este año se han tomado de Werner Eck, "Diplome, Konsuln und Statthalter: Fortschritte und Probleme der kaiserzeitlichen Prosopographie", Chiron , 34 (2004), págs. 35-44.
  131. AE 2008, 1753
  132. A menos que se indique lo contrario, los cónsules de este año están tomados de Fausto Zevi "I consoli del 97 d. Cr. In due framenti gia 'editi dei Fasti Ostienses" , Listy filologické / Folia philologica , 96 (1973), págs. 125– 137
  133. Todo lo que sobrevive del nombre del cónsul en los Fasti ostienses es "...] nosotros", que Zevi había restaurado plausiblemente como Lucius Licinius Sura . Sin embargo, dos fragmentos de diplomas militares recuperados más recientemente muestran que el nombre de este cónsul es L. Pomponius Maternus, que por lo demás se desconoce. (Eck y Pangerl, "Zwei Konstitutionen für die Truppen Niedermösiens vom 9. Septiembre 97" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 151 (2005), págs. 185-192
  134. ^ Entonces Zevi; Cooley no ofrece ningún colega para Tácito. Peter Weiss ha argumentado, basándose en pruebas recuperadas más recientemente, que Scapula pudo haber sido cónsul suficiente en septiembre-octubre de 99, o incluso más tarde. (Weiss, "Weitere Diplomfragmente von Moesia Inferior", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 124 (1999), págs. 287-289
  135. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 98 a 100 se han tomado de Cooley, Cambridge Manual of Latin Epigraphy , págs. 466 y sig.
  136. Este par de suffectos se agregó de Vidman ( Fasti Ostienses , p. 94), siguiendo la sugerencia de Syme (revisión de Degrassi, I Fasti Consolari dell 'Impero Romano dal 30 Av anti Christo al 613 Dopo Christo en Journal of Roman Studies , 43 (1953 ), pág.154)
  137. ^ Colocado en este año por Mommsen.
  138. ^ A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 101 al 115 se han tomado de Cooley, Cambridge Manual of Latin Epigraphy , págs.
  139. ^ Agregado de Werner Eck, "Jahres- und Provinzialfastern der senatorischen Statthalter von 69/70 bis 138/139", Chiron , 12 (1982), p. 327 n. 181
  140. ^ Agregado de AE 2013, 650
  141. Según lo propuesto por Syme, "People in Pliny" , Journal of Roman Studies , 58 (1968), págs. 139f
  142. No se sabe a qué cónsul ordinario Acilius Rufus reemplazó.
  143. ^ Fasti ostiensis dice ...] Rufu [s] ; Attilo Degrassi y Vidman restauran este nombre como "L. Acilius Rufus", mientras que Ronald Syme lo restaura como "M. Acilius Rufus" (Syme, "Superior Suffect Consuls" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 58 (1985), págs. 239 -242)
  144. ^ Este par de cónsules añadido de AE 2004, 1898
  145. ^ Agregado de Evgeni I. Paunov y Margaret M. Roxan, "El primer diploma existente de Tracia, 114 d.C. (= RMD I 14)" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 119 (1997), págs. 269-279.
  146. El praenomen Marcus está atestiguado por una inscripción fechada el 1 de septiembre. ( AE 1998, 1727 )
  147. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 116 y 117 están tomados de Werner Eck, "Konsuln des Jahres 117 in Militärdiplomen Traians mit Tribunicia Potestas XX" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 185 (2013), págs. 235– 238
  148. ^ Todo lo que sobrevive del nombre de los Fasti ostienses . Las restauraciones sugeridas incluyen Q. Cornelius Senecio Annainus (favorecido por Cooley) y Q. Coelius Honoratus. (Vidman Fasti Ostienses , 2a edición, p. 114)
  149. ^ a b Los nombres y fechas de este año se han tomado de Cooley, Cambridge Manual of Latin Epigraphy , p. 469
  150. Los nombres y fechas de este año se han tomado de Werner Eck y Andreas Pangerl, "Neue Diplome mit den Namen von Konsuln und Statthaltern", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 187 (2013), p. 282
  151. Los nombres y fechas de 120 y 121 están tomados de Werner Eck y Andreas Pangerl, "Ein Consul Suffectus Q. Aburnius in drei fragmentarischen Diplomen" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 185 (2013), págs. 239–247
  152. ^ W. Eck, A. Pangerl, "Neue Diplome aus der Zeit Hadrians für die beiden mösischen Provinzen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 207 (2018), págs. 219-224
  153. Los nombres y fechas de este año se han tomado de Eck y Pangerl, "Neue Diplome", págs. 287 y siguientes.
  154. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 124 a 130 se han tomado de Cooley, Cambridge Manual of Latin Epigraphy , págs. 469 y siguientes.
  155. Werner Eck y Andreas Pangerl habían reconstruido previamente el gentilicio de esta persona desconocida como "Accena", pero un diploma militar descubierto más recientemente demostró que este es su nombre correcto. Eck y Pangerl, "Eine Konstitution für das Herr von Moesia Inferior vom 1. Juni 125 in fünf Diplomen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 188 (2014), págs. 245–249
  156. Todo lo que sobrevive de los Fasti ostienses es el praenomen; Vidman sugiere esta restauración (Vidman, Fasti Ostienses , p. 118)
  157. Todo lo que sobrevive de los Fasti ostienses es el praenomen; Cooley sugiere esta restauración.
  158. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los cónsules de 131 a 135 se toman de Werner Eck, Paul Holder y Andreas Pangerl, "Un diploma para el ejército de Gran Bretaña en 132 y el regreso de Adriano a Roma desde el este" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 174 (2010), pág. 194.También se utiliza aquí laestructura de la nundinia presentada para esos años.
  159. A menos que se indique lo contrario, los nombres y fechas de los años 136 y 137 se han tomado de Cooley, Cambridge Manual of Latin Epigraphy , p. 471
  160. A menos que se indique lo contrario, los cónsules del 138 al 161 se toman de Werner Eck, "Die Fasti consulares der Regungszeit des Antoninus Pius, eine Bestandsaufnahme seit Géza Alföldys Konsulat und Senatorenstand " en Studia epigraphica in memoriam Géza Alföldy , hg. W. Eck, B. Feher y P. Kovács (Bonn, 2013), págs. 69–90
  161. ↑ a b Werner Eck y Peter Weiß han mostrado un fragmento de un diploma militar que prueba que los cónsules suffectos previamente asignados a 165 están correctamente ubicados en 142. "Tusidius Campester, cos. suff. unter Antoninus Pius, und die Fasti Ostienses der Jahrec141 / 142 n. Chr. " , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 134 (2001), págs. 251-260
  162. So Eck ("Die Fasti consulares", p.75) y James H. Oliver ( "La Constitución de Solonia y un cónsul del 149 d. C." , Estudios griegos, romanos y bizantinos , 13 (1972), págs. 103-107) por separado. Alföldy identifica a este cónsul con Servius Cornelius Scipio Salvidienus Orfitus , procónsul de África 163/164 ( Konsulat und Senatorenstand , p. 153)
  163. AE 1947, 59 , restaurado por Alföldy; Eck acepta esta restauración.
  164. ^ Así Ronald Syme y Alföldy. Fasti ostiensis dice ...] imus ; Attilo Degrassi lee "C. Julius Maximus". (Eck, "Die Fasti consulares", p. 76)
  165. ^ Fasti ostiensis dice [...] cus ; Eck restaura el nombre como legado de la Legio III (Eck, "Die Fasti consulares", p. 77)
  166. Todo lo que sobrevive de los Fasti ostienses es el praenomen; Eck acepta esta restauración de Alföldy.
  167. ^ Identificado por Alföldy como M. Gavius ​​Appalius Maximus. (Eck, "Die Fasti consulares", p. 77 n. 24)
  168. El hijo del hijo del cónsul suffecto de 123. (Eck, "Die Fasti consulares", p. 77)
  169. O Q. Virius Larcius Sulpicius, ambos sugeridos por Eck. La inscripción en la que se basan estas sugerencias, IGR III 667 dice Q. V [...] SV clus . (Eck, "Die Fasti consulares", pág. 79)
  170. Eck sugiere que puede ser idéntico a C. Septimus Severus, procónsul de África.
  171. Todo lo que sobrevive del nombre de este suffecto en el diploma CIL XVI, 130
  172. ^ Ladislav Vidman, "Ein neuer Konsul des Jahres 160" , Listy filologické / Folia philologica , 100 (1977), págs. 199-203
  173. A menos que se indique lo contrario, los cónsules de 162 a 180 se han tomado de Géza Alföldy, Konsulat und Senatorenstand unter der Antoninen (Bonn: Rudolf Habelt Verlag, 1977), págs. 176-191
  174. ^ W. Eck, A. Pangerl, "Eine neue Bürgerrechtskonstitution für die Truppen von Pannonia inferior aus dem Jahr 162 mit einem neuen Konsulnpaar" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 173 (2010), págs. 223-236
  175. ^ Titular de PA, Diplomas militares romanos V , (2006), p. 861
  176. ^ C. Römer, "Diplom für einen Fußsoldaten aus Koptos vom 23. März 179" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 82 (1990), págs. 137-153
  177. ^ Ioan Piso y Doina Benea, "Das Militärdiplom von Drobeta" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 56 (1984), págs. 263 y siguientes
  178. A menos que se indique lo contrario, los cónsules del 181 al 235 se han tomado de Paul MM Leunissen, Konsuln und Konsulare in der Zeit von Commodus bis Severus Alexander , (Amsterdam: Verlag Gieben, 1989), págs. 129-137
  179. ^ David Stone Potter, El Imperio Romano a raya, 180–395 d. C. (2006), pág. 72
  180. ^ CIL VI, 2100 dice ..] vo o (nominativo) ...] vus para el colega de Rufus. Esta es la restauración más frecuente.
  181. Leunissen no está de acuerdo con Dessau, Groag y Barbieri en que el gentilicio de este cónsul suffecto podría ser Atulenus. (Leunissen, Konsuln und Konsulare , p. 132 n. 20)
  182. Los suffectos de este año están tomados de Peter Weiß, "Konstitutionen eines toten Kaisers: Militärdiplome von Commodus aus dem Jahr 193 n. Chr.", PHAROS Studien zur griechisch-römischen Antike. Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015 . Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015, págs. 273–280.
  183. Fabius Cilo fue posiblemente un colega de Silius Messalla. Peter Weiß, pág. 277.
  184. Las fuentes no están de acuerdo con sus praenomen: CIL XIII, 1754 da fe de "L.", mientras que CIL VIII, 8937 da fe de "C."
  185. ^ Suffectus in absentia . No se sabe a qué cónsul reemplazó. (Leunissen, Konsuln und Konsulare , p. 134 y nota)
  186. Este par de cónsules suffectos tomados de Werner Eck, "Prosopographische Bemerkungen zum Militärdiplom vom 20.12.202 n. Chr. Der Flottenpräfekt Aemilius Sullectinus und das Gentilnomen des Usurpators Regalianus" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , págs. 139 (2002) –210.
  187. ^ Agregado de Leunissen, p. 238
  188. Esta pareja está atestiguada en MM Roxan, Roman Military Diplomas, 3: 1985–93 (1994), no. 188
  189. Sus elogios fueron confirmados por Askold Ivantchik, Oleg Pogorelets y Rostislav Savvov, "Un nuevo diploma militar romano del territorio de Ucrania" , Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 163 (2007), pp. 255-262
  190. ^ Andreas Krieckhaus, "Vater und Sohn. Bemerkungen zu den severischen consules ordinarii M. Munatius Sulla Cerialis und M. Munatius Sulla Urbanus ", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 153 (2005), págs. 283-284
  191. A menos que se indique lo contrario, los cónsules del 236 al 285 se han tomado de Alan E. Samuel, Greek and Roman Chronology (München: Beck'sch, 1972), págs. 272 ​​y siguientes.
  192. Cognomen restaurado de RMD-03, 199
  193. ^ Olivier Hekster, Nicholas Zair, Roma y su imperio, 193-284 d. C. (2008), pág. 117
  194. ^ Bowman, Alan K. La historia antigua de Cambridge: La crisis del Imperio, AD. 193–337 , pág. 120
  195. Diocleciano asumió el consulado ordinario en el este en oposición a Carinus en Roma - ver Bagnall, Consuls of the Later Roman Empire (1987), pág. 105
  196. De Fasti Caleni , publicado en Bagnall, Roger S., et al. , Cónsules del Imperio Romano Posterior (1987), p. 110
  197. De Fasti Caleni , publicado en Bagnall, Roger S., et al. , Consuls of the Later Roman Empire (1987), págs. 112-113
  198. Constantino no reconoció su propio nombramiento como cónsul por parte de Galerio, lo que se refleja en sus números de iteración posteriores. Bagnall et al., Consuls of the Later Roman Empire , pág. 152
  199. Potencialmente relacionado con Vettius Rufinus, cónsul del 316 d.C., ver discusión en Bagnall, Roger S., et al. , Cónsules del Imperio Romano Posterior (1987), p. 180
  200. Proculus parece haber caído en desgracia y Iulianus fue designado en su lugar, ver TD Barnes, en ZPE 21 (1976), p. 280 y TD Barnes, El nuevo imperio de Diocleciano y Constantino , p. 102. Proculus podría ser idéntico al proc. Africae en 319/320 d.C., ver Bagnall, Roger S., et al. , Cónsules del Imperio Romano Posterior (1987), p. 184.
  201. Siguiendo p.Stras 137.20 y p.Stras 138.17, el primer nombre podría ser Ionius en lugar de Julius, ver discusión en Bagnall, Roger S., et al. , Cónsules del Imperio Romano Posterior (1987), p. 629f.
  202. Este Aecio no era el general del Imperio Occidental, sino que viene domesticorum de la corte Oriental. Bagnall, Roger S .; Cameron, Alan; Schwartz, Seth R .; Worp, Klaas A. Cónsules del último Imperio Romano . Monografías filológicas # 36. Asociación Filológica Americana, 1989, p. 443
  203. ^ "el primer cónsul designado por un rey bárbaro" según Bagnall, Roger S .; Cameron, Alan; Schwartz, Seth R .; Worp, Klaas A. (1987). Cónsules del posterior Imperio Romano . Monografías filológicas # 36. Asociación Filológica Americana. pag. 495. ISBN 1-55540-099-X.
  204. Ambos cónsules eran orientales; véase Bagnall, Roger S .; Cameron, Alan; Schwartz, Seth R .; Worp, Klaas A. (1987). Cónsules del posterior Imperio Romano . Monografías filológicas # 36. Asociación Filológica Americana. pag. 18. ISBN 1-55540-099-X.
  205. ^ '[P] probablemente un occidental' - Bagnall, Roger S .; Cameron, Alan; Schwartz, Seth R .; Worp, Klaas A. (1987). Cónsules del posterior Imperio Romano . Monografías filológicas # 36. Asociación Filológica Americana. pag. 524. ISBN 1-55540-099-X.
  206. ^ a b c d e De lo contrario desconocido
  207. ^ Vasiliev (1952), p. Yo 192.
  208. ^ Timothy Gregory, Una historia de Bizancio , (Oxford: Blackwell Publishing, 2005), p. 227
  209. A menos que se indique lo contrario, los cónsules del 535 al 613 se toman de Attilio Degrassi , I fasti consolari dell'Impero Romano dal 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo (Roma, 1952), págs. 99-106
  210. ^ Inscripción en latín-griego ( AE 2004, 01410 )
  211. ^ a b Chapman, John. Buehler, Joe (ed.). "Enciclopedia católica: Maxiums de Constantinopla, Santo" . Eternal Word Television Network.
  212. ^ Bede (1999). Halsall, Paul (ed.). "Beda (673-734): Historia eclesiástica de la nación inglesa, Libro V: Capítulo VII" . Libro de consulta medieval. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2008 .
  213. Justiniano II adoptó el título de cónsul durante todos los años julianos de su reinado, numerados consecutivamente.
  214. ^ Thompson, Margaret (1940). "Las excavaciones americanas en el ágora ateniense: decimoctavo informe (julio-septiembre de 1940): un poco de dinero de bronce no publicado de principios del siglo VIII". Hesperia . 9 (3): 358–380. doi : 10.2307 / 146483 . JSTOR 146483 . 

Lectura adicional [ editar ]

Fuentes primarias [ editar ]

  • Baiterus, Georgius (1837). "Consulares Triumphalesque Romanorum ad Fidem Optimorum Auctorum". En von Orelli, Johann Caspar (ed.). M. Tullii Ciceronis opera quae supersunt omnia, ac deperditorum (en latín). Volumen 12. Turici: Typis Orelli, Fuesslini et Sociorum.
  • B. Bargaglia y C. Grosso, I Fasti Ostienses , Itinerari Ostiensi 8 (1997).
  • Attilio Degrassi . Fasti Capitolini . np: GB Paravia, 1954
    • Se puede encontrar una traducción al inglés de una versión de esta fuente principal en attalus.org
  • Mommsen, Theodor; Pearse, Roger, eds. (2006) [1892]. "Parte 8: Lista (fasti) de los cónsules hasta el 354 dC" . Cronografía de 354 . El Proyecto Tertuliano.
  • Ladislav Vidman (ed.), Fasti ostienses . Primera edición: Praha: Československá Akademie Věd, 1957. Segunda edición: Praha: Academia, 1982
  • Richard W. Burgess, "' Non Duo Antonini Sed Duo Augusti ' The Consuls of 161 and the Origins and Traditions of the Latin Consular Fasti of the Roman Empire", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik , 132 (2000), págs. 259-290

Fuentes secundarias [ editar ]

  • Alföldy, Géza (1977). Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen (en alemán). Bonn: Habelt Verlag.
  • Bagnall, Roger S .; Cameron, Alan; Schwartz, Seth R .; Worp, Klaas A. (1987). Cónsules del Imperio Romano Posterior . Monografías filológicas # 36. Asociación Filológica Americana. ISBN 1-55540-099-X.
  • Broughton, Thomas Robert Shannon ; Patterson, Marcia L. (Colaborador) (1986). Los Magistrados de la República Romana . Monografía filológica nº 15. American Philological Association. ISBN 0-89130-811-3.
  • Camodeca, Giuseppe (1986). "I consoli des 55-56 e un nuovo collega di seneca nel consolato: P. Cornelius Dolabella (TP.75 [= 1401 +135) *". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (en italiano). 63 : 201–215.
  • Camodeca, Giuseppe (1991). "Epigrafia. Actes du Colloque international d'epigraphie latine en mémoire de Attilio Degrassi, etc.". Collection de l'ecole française de Rome 143 (en italiano). Roma: 45–74. Citar diario requiere |journal=( ayuda );|contribution=ignorado ( ayuda )
  • Degrassi, Attilio (1952). I fasti consolari dell'impero romano dal 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo (en italiano). Roma.
  • Eck, Werner (1970). Senatoren von Vespasian bis Hadrian (en alemán). München: Beck.
  • Eck, Werner (1975). "Ergänzungen zu den Fasti Consulares des 1. und 2. Jh.n.Chr". Historia (en alemán). 24 : 324–344.
  • Gallivan, Paul A. (1974). "Algunos comentarios sobre el Fasti para el reinado de Nero". Trimestral clásico . Series nuevas. 24 (2): 290–311. doi : 10.1017 / S0009838800032821 .
  • Gallivan, Paul A. (1978). "El Fasti para el reinado de Claudio". Trimestral clásico . 28 (2): 407–426. doi : 10.1017 / S0009838800034959 .
  • Ginsburg, Judith R. (1981). "Política consular de Nero". Revista estadounidense de historia antigua . 6 (1): 51–68.
  • Leunissen, Paul (1989). Konsuln und Konsulare in der Zeit von Commodus bis Severus Alexander (en alemán). Ámsterdam: Verlag Gieben.
  • Mennen, Inge (2011). Poder y estatus en el Imperio Romano, 193-284 d . C. RODABALLO.
  • Peck, Harry Thurston, ed. (1897). "Consules". Diccionario de Harper de literatura clásica y antigüedades (Segunda ed.). pag. 406.
  • Smith, William, ed. (1859). "Cónsul". Un diccionario de antigüedades griegas y romanas (segunda ed.). Boston: Little, Brown y Company. págs. 352–356.
  • Smith, William; Anthon, Charles, eds. (1886). "Fasti Consulares". Diccionario de antigüedades griegas y romanas (Tercera edición estadounidense cuidadosamente revisada). Nueva York: Harper & Brothers, Publishers. págs. 1075–1092.
  • Tortoriello, Annalisa (2004). I fasti consolari degli anni di Claudio (en italiano). Roma: Accademia Nazionale dei Lincei.

Enlaces externos [ editar ]

  • Livius.org: cronología varoniana