Las lenguas loloish , también conocidas como Yi en China y ocasionalmente Ngwi (Bradley 1997) o Nisoic (Lama 2012), son una familia de cincuenta a cien lenguas sino-tibetanas que se hablan principalmente en la provincia china de Yunnan . Están más estrechamente relacionados con los birmanos y sus parientes. Tanto las ramas Loloish como Burmish están bien definidas, al igual que su nodo superior, Lolo-Burmese . Sin embargo, la subclasificación es más polémica.
Loloish | |
---|---|
Yi, Ngwi, Nisoic | |
Etnicidad | Gente Yi |
Distribución geográfica | Sur de China y Sudeste de Asia |
Clasificación lingüística | Sino-tibetano
|
Proto-lenguaje | Proto-Loloish |
Subdivisiones | |
Glottolog | lolo1267 |
SIL Ethnologue (edición de 2013) estimó un número total de 9 millones de hablantes nativos de lenguas Ngwi, siendo el grupo más grande los hablantes de Nuosu (Yi del Norte) con 2 millones de hablantes (censo de la República Popular China de 2000). [1]
Nombres
Loloish es el nombre tradicional de la familia. Algunas publicaciones evitan el término bajo el malentendido de que Lolo es peyorativo. Lolo es la versión china del autónimo del pueblo Yi y solo es peyorativo cuando se escribe con un carácter chino en particular (uno que usa una bestia en lugar de un radical humano), una práctica que fue prohibida por el gobierno chino en la década de 1950. [2]
David Bradley usa el nombre Ngwi , que también es usado por Ethnologue , y Lama (2012) usa Nisoic . Paul K. Benedict acuñó el término Yipho , de Yi y un elemento de autónimo común (- po o - pho ), pero nunca ganó un uso amplio.
Clasificación interna
Bradley (2007)
Loloish se dividió tradicionalmente en una rama norte, con Lisu y las numerosas lenguas Yi y una rama sur, con todo lo demás. Sin embargo, según Bradley (1997) y Thurgood (2003: 8) también hay una rama central, con lenguas tanto del norte como del sur. Bradley (2002, 2007) agrega una cuarta rama sureste.
- Northern Loloish : Nuosu (2 millones), Nasu (1.0 millón), etc.
- Loloish central : Lisu (940.000) - Lipho (250.000) (incluido Lolopo (570.000), Lalo (320.000)), Micha (50.000), Lahu (600.000), Jinuo (21.000), etc.
- Southern Loloish : Akha - Hani , Phunoi - Bisu , Pholo y 'Ugong (aberrante; eliminado en Bradley 1997)
- Loloish sudeste : Nisu , Phula , Sani , Azha , Khlula , Muji , Phowa , etc.
Ugong es divergente; Bradley (1997) lo ubica con las lenguas birmanas . El idioma Tujia es difícil de clasificar debido a la divergencia de vocabulario. Otras lenguas Loloish no clasificadas son Gokhy (Gɔkhý), Lopi y Ache .
Lama (2012)
Lama (2012) clasificó 36 lenguas lolo-birmanas basándose en un análisis computacional de innovaciones fonológicas y léxicas compartidas. Encuentra que las lenguas mondzish son una rama separada de lolo-birmano, que Lama considera que se separó antes que Birmania . El resto de los idiomas loloish son los siguientes:
Loloish |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los grupos de Nisoish, Lisoish y Kazhuoish están estrechamente relacionados, formando un clado ("Ni-Li-Ka") aproximadamente al mismo nivel que las otras cinco ramas de Loloish. El clado Naxish de Lama ha sido clasificado como Qiangic en lugar de Loloish por Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011) [5] ( ver lenguas Qiangic ).
A Lawoish (Lawu) rama también ha sido recientemente propuesto. [6]
El análisis filogenético computacional de Satterthwaite-Phillips (2011) de las lenguas lolo-birmanas sí apoya la inclusión de naxish (Naic) dentro de lolo-birmano, pero reconoce a lahoish y nusoish como grupos lingüísticos coherentes que forman ramas independientes de loloish. [7]
Lenguas menos conocidas
Referencias
- ^ [hle] 15.000; [jiy] 1.000; [jiu] 10,000; [lkc] 46.870; [lhu] 530.350; [lhi] 196.200; [ywt] 213.000; [yik] 30.000; [yit] 38.000; [ywl] 38.000; [llh] 120; [ino] 2.000; [lwu] 50; [ilm] 29.000; [lpo] 250.000; [lis] 942.700; [ycl] 380.000; [ysp] 190.000; [ymh] 23.000; [yiq] 30.000; [nuf] 12.670; [ysn] 100.000; [yta] 13.600; [ytl] 950; [zal] 2.100; [yna] 25.000; [yiu] 20.000; [yyz] 50; [ych] 3.300; [ygp] 100.000; [kaf] 4.000; [ylo] 15.000; [ywu] 150.000; [yig] 500.000; [iii] 2.000.000; [ysd] 400; [smh] 20.000; [ysy] 8.000; [ywq] 250.000; [yif] 35.000; [aub] 3.500; [yix] 100.000; [aza] 53.000; [yiz] 54.000; [ybk] 10,000; [ykt] 5.000; [ykl] 21.000; [ykn] 5.000; [yku] 1.000; [lgh] 300; [nty] 1.100; [ymi] 2.000; [ymx] 9.000; [ymq] 1.500; [ymc] 26.000; [ymz] 10.000; [yso] 36.000; [nos] 75.000; [yiv] 160.000; [nsf] 24.000; [nsd] 210.000; [nsv] 15.000; [ypa] 12.000; [ypg] 13.000; [ypo] 500; [yip] 30.000; [ypn] 10.000; [yhl] 36.000; [ypb] 17.000; [phh] 10.000; [ypm] 8.000; [ypp] 3.000; [yph] 1.300; [ypz] 6.000; [ysg] 2.000; [ytp] 200; [yzk] 13.000; [qeu] 12.400; [ahk] 563,960; [bzi] 240; [byo] 120.000; [ycp] 2.000; [cnc] 2.030; [enu] 30.000; [hni] 758.620; [cómo] 140.000; [ktp] 185.000; [lwm] 1.600; [lov]? (no incluido); [mpz] 900; [ymd] 2.000; [phq] 350; [pho] 35.600; [pyy] 700; [sgk] 1.500; [slt] 2.480; [lbg] 9.550; [ugo] 80; Total: 9.078.770
- ^ Benedicto, Paul K. (1987). " Autónimos: debe o no debe ". Lingüística del área tibeto-birmana 10: 188. Cursiva en el original.
- ^ Fang Lifen [方利芬]. 2013. Un estudio genético sobre el idioma Sadu de la gente Bai en Yuxi [玉溪 白族 撒 都 话 系 属 研究]. Disertación de maestría. Beijing: Universidad de Minzu.
- ^ Hsiu, Andrew. 2013. Nuevas lenguas tibeto-birmanas en peligro de extinción del suroeste de China: Mondzish, Longjia, Pherbu y otras . Presentado en ICSTLL 46, Dartmouth College.
- ^ Jacques, Guillaume y Alexis Michaud. 2011. "Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas". Diachronica 28: 468-498.
- ^ Hsiu, Andrew. 2017. Las lenguas Lawu: huellas a lo largo del corredor del valle del río Rojo .
- ^ Satterthwaite-Phillips, Damian. 2011. Inferencia filogenética de las lenguas tibeto-birmanas o Sobre la utilidad de la lexicoestadística (y la comparación "Megalo") para el subgrupo de tibeto-birmano . Doctor. disertación, Universidad de Stanford.
- Bradley, David. 1997. " Lenguas tibeto-birmanas y clasificación ". En lenguas tibeto-birmanas del Himalaya, Documentos sobre lingüística del sudeste asiático . Canberra: Lingüística del Pacífico.
- Bradley, David. 2002. El subgrupo de Tibeto-Burman. En lenguas tibeto-birmanas medievales , Christopher Beckwith y Henk Blezer (eds.), 73–112. (Actas 9 de la Asociación Internacional de Estudios Tibetanos (2000) y Biblioteca de Estudios Tibetanos Brill 2.) Leiden: Brill.
- Bradley, David. 2007. Asia oriental y sudoriental. En Moseley, Christopher (ed.), Enciclopedia de las lenguas en peligro de extinción del mundo , 349–424. Londres y Nueva York: Routledge.
- Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan. 2012. Subgrupo de lenguas nisoicas (Yi) . Doctor. tesis, Universidad de Texas en Arlington.
- Satterthwaite-Phillips, Damian. 2011. Inferencia filogenética de las lenguas tibeto-birmanas o Sobre la utilidad de la lexicoestadística (y la comparación "Megalo") para el subgrupo de tibeto-birmano . Doctor. disertación, Universidad de Stanford.
- van Driem, George. 2001. Idiomas del Himalaya: un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya. Leiden: Brillante.