La licencia MIT (licencia X11) [6] es una licencia de software libre permisiva que se originó en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) [7] a finales de la década de 1980. [8] Como licencia permisiva, solo impone restricciones muy limitadas a la reutilización y, por lo tanto, tiene una alta compatibilidad de licencias . [9] [10] Los proyectos de Wikipedia y Wikimedia Commons utilizan el nombre alternativo Expat License .
Editor | Instituto de Tecnología de Massachusetts |
---|---|
Identificador SPDX | MIT |
Compatible con Debian FSG | Sí [1] |
Aprobado por la FSF | Sí [2] [3] |
Aprobado por OSI | Sí [4] |
Compatible con GPL | Sí [2] [3] |
Copyleft | No [2] [3] |
Vinculación desde código con una licencia diferente | sí |
La licencia MIT es compatible con muchas licencias copyleft , como la GNU General Public License (GPL); El software con licencia del MIT puede volver a licenciarse como software GPL e integrarse con otro software GPL , pero no al revés. [11] La licencia del MIT también permite la reutilización dentro del software propietario , siempre que todas las copias del software con licencia incluyan una copia de los términos de la licencia del MIT y el aviso de derechos de autor, o que se vuelva a licenciar el software para eliminar este requisito. El software con licencia del MIT también se puede volver a licenciar como software propietario , [12] [10] lo que lo distingue de las licencias de software con copyleft . A partir de 2020 [actualizar], MIT era la licencia de software más popular encontrada en un análisis, [13] a partir de los informes de 2015 de que MIT era la licencia de software más popular en GitHub , por delante de cualquier variante de GPL y otro software gratuito y de código abierto (FOSS ) licencias. [14]
Los proyectos notables que utilizan la licencia MIT incluyen X Window System , Ruby on Rails , Nim , Node.js , Lua y jQuery . Las empresas notables que utilizan la licencia MIT incluyen Microsoft ( .NET Core ), Google ( Angular ) y Facebook ( React ).
Términos de licencia
La forma más común de la redacción de la licencia del MIT es la siguiente, [ cita requerida ] que es idéntica a la lista de licencias [15] mantenida por el sitio web de Open Source Initiative y también conocida como " Expat License ":
Copyright (c)ño>Por la presente se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga una copia.de este software y los archivos de documentación asociados (el "Software"), para trataren el Software sin restricciones, incluidos, entre otros, los derechospara usar, copiar, modificar, fusionar, publicar, distribuir, sublicenciar y / o vendercopias del Software, y para permitir a las personas a las que el Software esamueblado para ello, sujeto a las siguientes condiciones:El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso se incluirán en todoscopias o partes sustanciales del Software.EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO, EXPRESA OIMPLÍCITAS, INCLUIDAS PERO NO LIMITADAS A LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD,APTITUD PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR Y NO INFRACCIÓN. EN NINGÚN CASOLOS AUTORES O TITULARES DE LOS DERECHOS DE AUTOR SERÁN RESPONSABLES DE CUALQUIER RECLAMO, DAÑOS U OTROSRESPONSABILIDAD, YA SEA EN UNA ACCIÓN DE CONTRATO, AGRAVIO O DE OTRO MODO, QUE SURJA DE,FUERA O EN RELACIÓN CON EL SOFTWARE O EL USO U OTROS NEGOCIOS EN ELSOFTWARE.
Una forma intermedia de licencia utilizada por el Consorcio X para X11 tenía la siguiente redacción: [16]
Copyright (C)X Consorcio Por la presente se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga una copia de este software y los archivos de documentación asociados (el "Software"), para utilizar el Software sin restricciones, incluidos, entre otros, los derechos de uso, copia, modificación, fusión , publicar, distribuir, sublicenciar y / o vender copias del Software, y permitir que las personas a quienes se les proporcione el Software lo hagan, sujeto a las siguientes condiciones:El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso se incluirán en todas las copias o partes sustanciales del Software.EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO, EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO NO LIMITADO A LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD, APTITUD PARA UN PROPÓSITO PARTICULAR Y NO INFRACCIÓN. EN NINGÚN CASO EL CONSORCIO X SERÁ RESPONSABLE DE CUALQUIER RECLAMO, DAÑOS U OTRA RESPONSABILIDAD, YA SEA EN UNA ACCIÓN DE CONTRATO, AGRAVIO O DE OTRO MODO, QUE SURJA DE, FUERA O EN RELACIÓN CON EL SOFTWARE O EL USO U OTRAS NEGOCIACIONES EN EL SOFTWARE.Salvo lo que figura en este aviso, el nombre del X Consortium no se utilizará en publicidad o de otro modo para promover la venta, el uso u otras transacciones de este Software sin la autorización previa por escrito del X Consortium.X Window System es una marca comercial de X Consortium, Inc.
Ambigüedad y variantes menores
En el uso común, solo hay una licencia MIT, como lo ilustra el consejo de licencia de Github y el texto legal de la licencia MIT en el servicio de Github, choosealicense.com .
Más precisamente, el MIT ha estado utilizando muchas licencias de software desde su creación, por lo que la frase "la licencia del MIT" es teóricamente ambigua. [17] Por ejemplo, MIT ofrece cuatro opciones de licencia para la biblioteca de código fuente FFTW [18] C, una de las cuales es la GPLv 2.0 y las otras tres no son de código abierto .
"Licencia MIT" puede referirse a la Licencia Expat (usada para la biblioteca de análisis XML Expat ) [19] oa la Licencia X11 (también llamada " Licencia del Consorcio MIT / X "; usada para el Sistema X Window por el Consorcio MIT X ). [20] La "Licencia MIT" publicada por Open Source Initiative [15] es la misma que la "Licencia Expat".
El Consorcio X se disolvió a fines de 1996 y sus activos se transfirieron a The Open Group , [21] que lanzó X11R6 inicialmente bajo la misma licencia. La Licencia X11 [20] y la "Licencia MIT" X11R6 elegidas para ncurses por la Free Software Foundation [22] incluyen la siguiente cláusula, ausente en la Licencia Expat: [19]
Salvo lo que se incluye en este aviso, los nombres de los titulares de los derechos de autor mencionados anteriormente no se utilizarán en publicidad ni de ningún otro modo para promover la venta, el uso u otras transacciones de este Software sin autorización previa por escrito.
A partir de 2020, el sucesor del X Window System es X.Org Server , que tiene la licencia de lo que es efectivamente la licencia común del MIT, según la página de licencias de X.org :
La Fundación X.Org ha elegido el siguiente formato de la Licencia MIT como el formato preferido para el código incluido en la distribución del Sistema X Window. Esta es una ligera variante del formulario de licencia común del MIT publicado por Open Source Initiative
La "variante leve" es la adición de la frase "(incluido el párrafo siguiente)".
Comparación con otras licencias
BSD
La licencia BSD original también incluye una cláusula que requiere que toda la publicidad del software muestre un aviso que acredite a sus autores. Esta "cláusula publicitaria" (ya que UC Berkeley [23] la desautorizó ) está presente en la licencia MIT modificada utilizada por XFree86 .
La licencia de código abierto de la Universidad de Illinois / NCSA combina texto de las licencias MIT y BSD; la concesión de la licencia y la exención de responsabilidad se toman de la licencia MIT.
La licencia ISC contiene similitudes tanto con el MIT como con las licencias BSD simplificadas, la mayor diferencia es que se omite el lenguaje considerado innecesario por el Convenio de Berna . [24] [25]
GNU GPL
La GNU GPL es explícita sobre la concesión de patente que otorgaría un autor cuando se distribuye el código (o el trabajo derivado), [26] la licencia del MIT no discute las patentes. Además, la licencia GPL afecta a las "obras derivadas", pero la licencia MIT no.
Relación con las patentes
Al igual que la licencia BSD, la licencia MIT no incluye una licencia expresa de patente, aunque algunos comentaristas [27] [28] afirman que la concesión de derechos cubre todas las posibles restricciones, incluidas las patentes. Tanto las licencias BSD como las MIT se redactaron antes de que la patentabilidad del software fuera reconocida en general por la legislación estadounidense. [29] La licencia Apache versión 2.0 [2] es una licencia igualmente permisiva que incluye una licencia de patente de colaborador explícito. De especial relevancia para las jurisdicciones estadounidenses, la licencia del MIT utiliza los términos "vender" y "utilizar" que también se utilizan para definir los derechos de un titular de patente en el título 35 de la sección 154 del Código de los Estados Unidos. Esto ha sido interpretado por algunos comentaristas. [30] [31] como una licencia no convencional pero implícita en los EE. UU. Para utilizar cualquier patente subyacente.
Orígenes
Uno de los creadores de la licencia del MIT, el científico informático Jerry Saltzer , ha publicado sus recuerdos de su desarrollo inicial, junto con pruebas documentales. [32] Véase también. [8]
Recepción
A partir de 2020[actualizar], según WhiteSource Software [13], la licencia MIT se utilizó en el 27% de los cuatro millones de paquetes de código abierto. A partir de 2015[actualizar], según Black Duck Software [33] [se necesita una mejor fuente ] y un blog de 2015 [14] de GitHub , la licencia MIT fue la licencia de software libre más popular , con GNU GPLv2 en segundo lugar en su muestra de repositorios.
Ver también
- Comparación de licencias de software gratuitas y de código abierto
- Licencia ISC : similar a la licencia MIT, pero con el lenguaje que se considera innecesario eliminado
- Categoría: Software que utiliza la licencia MIT
Referencias
- ^ "Información de licencia" . El proyecto Debian . Software in the Public Interest (publicado el 12 de julio de 2017). 1997-2017. Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
... Esta página presenta la opinión de algunos contribuyentes legales de Debian sobre cómo ciertas licencias siguen las Pautas de software libre de Debian (DFSG). ... Las licencias que se encuentran actualmente en Debian main incluyen:
- ...
- Licencias de estilo Expat / MIT
- ...
- ^ a b c d "Varias licencias y comentarios sobre ellas" . El Proyecto GNU . Free Software Foundation (publicado el 4 de abril de 2017). 2014-2017. Licencia de expatriado. Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
... Esta es una licencia de software libre laxa, permisiva y sin copyleft, compatible con GNU GPL. A veces se la denomina de forma ambigua licencia MIT. ...
- ^ a b c "Varias licencias y comentarios sobre ellas" . El Proyecto GNU . Free Software Foundation (publicado el 4 de abril de 2017). 2014-2017. Licencia X11. Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
... Esta es una licencia de software libre permisiva y laxa sin copyleft, compatible con GNU GPL. ... Esta licencia a veces se denomina licencia MIT, pero ese término es engañoso, ya que MIT ha utilizado muchas licencias para software. ...
- ^ "Licencias por nombre" . Iniciativa de código abierto . nd Archivado desde el original el 20 de julio de 2017 . Consultado el 20 de julio de 2017 .
... Las siguientes licencias han sido aprobadas por OSI. ...
- ...
- Licencia MIT (MIT)
- ...
- ^ Licencias certificadas sin copia
- ^ "Licencia X11 explicada en inglés sencillo - TLDRLegal" . tldrlegal.com . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
- ^ Lawrence Rosen, LICENCIAS DE CÓDIGO ABIERTO, p.85 (Prentice Hall PTR, 1ª ed. 2004)
- ^ a b "La misteriosa historia de la licencia MIT" . opensource.com . opensource.com . Consultado el 30 de julio de 2019 .
¿La fecha? La mejor respuesta es probablemente 1987. Pero la historia completa es más complicada e incluso un poco misteriosa. [...] Precursores de 1985. El Consorcio X o la variante de Licencia X11 de 1987. O la Licencia de Expansión de 1998 o 1999.
- ^ Hanwell, Marcus D. (28 de enero de 2014). "¿Debo usar una licencia permisiva? ¿Copyleft? ¿O algo en el medio?" . opensource.com . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
Las licencias permisivas simplifican las cosas Una de las razones por las que el mundo empresarial, y cada vez más desarrolladores, [...] favorecen las licencias permisivas es la simplicidad de la reutilización. Por lo general, la licencia solo pertenece al código fuente que se licencia y no intenta inferir ninguna condición sobre ningún otro componente, por lo que no es necesario definir qué constituye un trabajo derivado. Tampoco he visto nunca una tabla de compatibilidad de licencias para licencias permisivas; parece que todos son compatibles.
- ^ a b "Compatibilidad e interoperabilidad de licencias" . Software de código abierto: desarrolle, comparta y reutilice software de código abierto para las administraciones públicas . joinup.ec.europa.eu. Archivado desde el original el 17 de junio de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
Las licencias para distribuir software libre o de código abierto (FOSS) se dividen en dos familias: permisivas y copyleft. Las licencias permisivas (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) son generalmente compatibles e interoperables con la mayoría de las otras licencias, y toleran fusionar, combinar o mejorar el código cubierto y redistribuirlo bajo muchas licencias (incluidas las no libres o 'propietarias ').
- ^ "Varias licencias y comentarios sobre ellas" . Fundación de Software Libre . Consultado el 17 de julio de 2013 .
- ^ https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/264700/paid-software-includes-mit-licensed-library-does-that-put-my-app-under-mit-too
- ^ a b "Licencias de código abierto en 2020: tendencias y predicciones" . 3 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ a b Balter, Ben (9 de marzo de 2015). "Uso de licencias de código abierto en GitHub.com" . github.com . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
1 MIT 44,69%, 2 Otros 15,68%
- ^ a b "Open Source Initiative OSI - The MIT License: Licensing" . Iniciativa de código abierto . Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
- ^ "3.3. X Consortium", 3. X / MIT Licenses , The XFree86 Project, marzo de 2004
- ^ "Varias licencias y comentarios sobre ellas" . Proyecto GNU . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ "FFTW - Transformada de Fourier más rápida en Occidente" . Instituto de Tecnología de Massachusetts . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ a b "Varias licencias y comentarios sobre ellas # Licencia expatriada" . Fundación de Software Libre . Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
- ^ a b "Varias licencias y comentarios sobre ellas Licencia # X11" . Fundación de Software Libre . Consultado el 5 de diciembre de 2010 .
- ^ Dickey, Thomas E. "Derechos de autor / comentarios" . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Dickey, Thomas E. "NCURSES - Preguntas más frecuentes (FAQ)" .
- ^ "Para todos los licenciatarios, distribuidores de cualquier versión de BSD" . Universidad de California, Berkeley. 22 de julio de 1999 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
- ^ "Política de derechos de autor" . OpenBSD . Consultado el 6 de junio de 2016 .
El derecho de autor de ISC es funcionalmente equivalente a un derecho de autor BSD de dos términos con lenguaje eliminado que es innecesario por la convención de Berna.
- ^ de Raadt, Theo (21 de marzo de 2008). "Re: Licencia de documentación BSD?" . openbsd-misc (lista de correo).
- ^ "Patentes y GPLv3 - FSFE" . FSFE - Free Software Foundation Europe . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
- ^ "¿Por qué tan poco amor por la concesión de la patente en la licencia del MIT?" . 23 de enero de 2021. Archivado desde el original el 23 de enero de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ^ "Software libre y de código abierto y sus patentes" . 3 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Stern y Allen, Licencias de código abierto, p. 495 en Comprensión de la licencia de propiedad intelectual 2013 (Practicing Law Institute 2013)
- ^ "La licencia del MIT, línea por línea" . 3 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ Christian H. Nadan, Cerrando la escapatoria; Licencias de código abierto y licencia de patente implícita, THE COMPUTER AND INTERNET ABOGADO, vol. 26, No. 8 (agosto de 2009), quien sostiene que "Al utilizar términos de patente como" negociar "," utilizar "y" vender ", es más probable que se considere que la concesión de la licencia del MIT incluye derechos de patente expresos que Licencia BSD ".
- ^ Saltzer, Jerome H (18 de noviembre de 2020). "El origen de la" licencia MIT " " . IEEE Annals of the History of Computing . 42 (4): 94–98. doi : 10.1109 / MAHC.2020.3020234 . ISSN 1934-1547 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
- ^ "Top 20 licencias" . Software Black Duck. 19 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
1. Licencia MIT 24%, 2. Licencia pública general GNU (GPL) 2.0 23%
Otras lecturas
- Mitchell, Kyle E. (21 de septiembre de 2016). "La licencia del MIT, línea por línea" . / dev / abogado . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
enlaces externos
- Variantes de licencia MIT
- La plantilla de licencia del MIT (sitio oficial de la Iniciativa de código abierto)
- Licencia de expatriado
- Licencia X11