Majnovia Махновщина | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1918-1921 | |||||||||
 Bandera descrita por Viktor Belash  Emblema utilizado en sellos de moneda | |||||||||
Lema: "El poder engendra parásitos. ¡Viva la anarquía!" | |||||||||
 Ubicación del núcleo de Makhnovia (rojo) y otras áreas controladas por el Ejército Negro (rosa) en la actual Ucrania (bronceado) | |||||||||
| Estado | Territorio apátrida | ||||||||
| Capital | Huliaipole | ||||||||
| Lenguajes comunes | Ruso ucraniano | ||||||||
| Gobierno | Confederación anarquista autónoma [1] | ||||||||
| Lider militar | |||||||||
• 1918–1921 | Nestor Makhno | ||||||||
| Era historica | Guerra civil rusa | ||||||||
• Establecido | 27 de noviembre de 1918 | ||||||||
• Desestablecido | 28 de agosto de 1921 | ||||||||
| Población | |||||||||
• Estimación | 7 millones | ||||||||
| |||||||||
| Hoy parte de | |||||||||
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Ucrania |
     |
| Portal de Ucrania |
Makhnovia ( ruso : Махновщина Makhnovshchyna ), también conocido como el Territorio Libre ( Ucraniano : Вільна територія Vilna terytoriya ; ruso : Вольная территория Volnaya Territoriya ), el resultado de un intento de formar un apátrida anarquista [1] la sociedad durante la Revolución de Ucrania de 1917 a 1921. existió 1918-1921, tiempo durante el cual libres soviets y libertarias comunas [2] operado bajo la protección de Nestor Makhno s'Ejército Revolucionario Insurreccional . El área tenía una población de alrededor de siete millones. [3]
Makhnovia se estableció con la captura de Huliaipole por las fuerzas de Makhno el 27 de noviembre de 1918. Se estableció un Estado Mayor Insurreccional en la ciudad, que se convirtió en la capital de facto del territorio. [4] Las fuerzas rusas del movimiento blanco bajo Anton Denikin ocuparon parte de la región y formaron un gobierno temporal del sur de Rusia en marzo de 1920, lo que provocó que la capital de facto se trasladara brevemente a Katerynoslav (actual Dnipro ). A finales de marzo de 1920, las fuerzas de Denikin se retiraron del área, siendo expulsadas por el Ejército Rojo en cooperación con las fuerzas de Makhno, cuyas unidades llevaron a cabo la guerra de guerrillas.detrás de las líneas de Denikin. Makhnovia se desestableció el 28 de agosto de 1921 cuando un Makhno gravemente herido y 77 de sus hombres escaparon a través de Rumania después de que las fuerzas bolcheviques ejecutaran a varios oficiales de alto rango. Los restos del Ejército Negro continuarían luchando hasta finales de 1922.
Como Majnovia se autoorganizó según los principios anarquistas, las referencias al "control" y al "gobierno" son muy polémicas. Por ejemplo, los makhnovistas , a menudo citados como una forma de gobierno (con Nestor Makhno como su "líder"), desempeñaron un papel puramente militar, con el propio Makhno funcionando como poco más que un estratega y asesor militar. [5]
Historia [ editar ]
El surgimiento del movimiento makhnovista y Majnovia [ editar ]
Después de su liberación de la prisión durante la Revolución de febrero , Nestor Makhno regresó a su ciudad natal de Huliaipole y organizó un sindicato de campesinos. [6] Le dio una imagen de " Robin Hood " y expropió grandes propiedades a los terratenientes y distribuyó la tierra entre los campesinos. [6] Makhno se unió a un grupo anarquista llamado la Guardia Negra (encabezada por el marinero desertor Fedir Shchus ) y finalmente se convirtió en su comandante.
En marzo de 1918, el nuevo gobierno bolchevique en Rusia firmó el Tratado de Brest-Litovsk, concluyendo la paz con las potencias centrales , pero cediendo grandes extensiones de territorio, incluida Ucrania . Como la Rada Central de la nueva República Popular de Ucrania (UNR) demostró ser incapaz de mantener el orden, un golpe de Pavlo Skoropadsky en abril de 1918 resultó en el establecimiento del Hetmanate . Ya insatisfecho por el fracaso de la UNR para resolver la cuestión de la propiedad de la tierra, gran parte del campesinado se negó a apoyar un gobierno conservador administrado por ex funcionarios imperiales y apoyado por los austro-húngaros yOcupantes alemanes . El Hetman perdió el apoyo de las potencias centrales ( Alemania y Austria-Hungría , que habían armado sus fuerzas y lo habían instalado en el poder) tras el colapso del frente occidental alemán. Impopular entre la mayoría de los ucranianos del sur, vio evaporarse sus mejores fuerzas y fue expulsado de Kiev por la Dirección de Ucrania . [7] Bandas de campesinos bajo varias otamany autoproclamadas que alguna vez se habían contado en las listas del ejército de la UNR ahora atacaron a los alemanes. [8] Estos señores de la guerra finalmente llegaron a dominar el campo; algunos desertaron al directorio o los bolcheviques, pero la mayor parte seguiría al socialista revolucionario Matviy Hryhoriyiv oa la bandera anarquista de Makhno. [8]
En este punto, el énfasis en las campañas militares que Makhno había adoptado el año anterior se trasladó a preocupaciones políticas. El primer Congreso de la Confederación de Grupos Anarquistas , bajo el nombre de Nabat ("El Sonido de la Campana de Alarma"), emitió cinco principios fundamentales: rechazo de todos los partidos políticos, rechazo de todas las formas de dictaduras, negación de cualquier concepto de Estado central , el rechazo de un llamado "período de transición" que requiere una dictadura temporal del proletariado , y la autogestión de todos los trabajadores a través de consejos obreros locales libres (soviets). Después de reclutar un gran número de campesinos ucranianos, así como de judíos, anarquistas, naletchki y reclutas que llegaban de otros países,Makhno formó elEjército Revolucionario Insurreccional de Ucrania , también conocido como Ejército Negro Anarquista. En su formación, el Ejército Negro estaba formado por unas 15.000 tropas armadas, incluidas brigadas de infantería y caballería (tanto regulares como irregulares); En cada regimiento se incorporaron destacamentos de artillería. La RIAU luchó contra el Ejército Blanco , los nacionalistas ucranianos y varias formaciones paramilitares independientes que llevaron a cabo pogromos antisemitas .
La Revolución de noviembre de 1918 llevó a la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En ese momento, Makhno lideraba un movimiento rebelde de 6.000 personas contra el Imperio alemán en la provincia de Yekaterinoslav , [9] mientras que las propias tropas alemanas estaban desmoralizadas y no querían luchar, lo que las llevó a retirarse rápidamente. El 27 de noviembre, Makhno ocupó Huliaipole , la declaró en estado de sitio y formó el "Cuartel General Revolucionario de Huliaipole". Los rebeldes en ese momento representaban una fuerza considerable, controlando la mayor parte del territorio de la provincia de Yekaterinoslav. [9] Según Makhno: "La mayoría agraria de estos pueblos estaba compuesta por campesinos, se entendería a la vez tanto campesinos como obreros. Fueron fundados ante todo en la igualdad y solidaridad de sus miembros. Todos, hombres y mujeres, trabajaron juntos con un perfecto conciencia de que debían trabajar en el campo o que debían usarse en las labores del hogar ... El programa de trabajo se estableció en reuniones en las que todos participaban. Entonces sabían exactamente lo que tenían que hacer ”. (Makhno, Revolución rusa en Ucrania , 1936).
La sociedad se reorganizó de acuerdo con los valores anarquistas, lo que llevó a los machnovistas a formalizar la política de comunidades libres como la forma suprema de justicia social . La educación siguió los principios de Francesc Ferrer , y la economía se basó en el libre intercambio entre las comunidades rurales y urbanas , desde los cultivos y el ganado hasta los productos manufacturados , según las teorías de Peter Kropotkin .
Los machnovistas dijeron que apoyaban los " soviets libres obreros-campesinos " [10] y se oponían al gobierno central . Makhno llamó a los bolcheviques " dictadores " y se opuso a la " Cheka ( policía secreta ) ... y similares instituciones autoritarias y disciplinarias obligatorias". Pidió " libertad de expresión , prensa , reunión , sindicatos y similares". [10] Los makhnovistas convocaron varios congresosde los soviets, en los que se permitió participar a todos los partidos y grupos políticos, incluidos los bolcheviques, en la medida en que los miembros de estos partidos fueran elegidos delegados de los consejos obreros, campesinos o de milicias. Por el contrario, en territorio bolchevique después de junio de 1918, no se permitió a ningún no bolchevique participar en los soviets nacionales y en la mayoría de los locales, [11] cuyas decisiones también estaban sujetas al veto del partido bolchevique.
Una declaración declaró que los revolucionarios makhnovistas tenían prohibido participar en la Cheka, y que todas las milicias y fuerzas policiales del partido (incluidas las organizaciones de policía secreta similares a la Cheka) serían proscritas en territorio makhnovista. [12] [13] La historiadora Heather-Noël Schwartz comenta que "Makhno no toleraría las organizaciones que buscaran imponer la autoridad política, y en consecuencia disolvió los comités revolucionarios bolcheviques". [14] [15] Los bolcheviques, sin embargo, lo acusaron de tener dos fuerzas policiales secretas operando bajo su mando. [dieciséis]
Mientras tanto, los petliuritas , que formaron su ejército a partir de muchos grupos rebeldes reclutados y tomaron el poder en varias ciudades ucranianas, consideraron al movimiento makhnovista como una parte integral de la revolución nacional de Ucrania y esperaban atraerlo a la esfera de su influencia. y liderazgo. Sin embargo, cuando recibió una propuesta de la Dirección de Ucrania sobre acciones conjuntas contra el Ejército Rojo , Makhno respondió: "Petlyurovschina es una apuesta que distrae la atención de las masas de la revolución". Según Makhno y sus compañeros de armas, el Petliurism era un movimiento de la burguesía nacional ucraniana, con el que el movimiento revolucionario del pueblo estaba completamente fuera de sintonía.[17]
El 26 de diciembre, los destacamentos de Makhno junto con los destacamentos armados del Comité Provincial de Yekaterinoslav del Partido Bolchevique expulsaron a los petliuristas de Yekaterinoslav. Sin embargo, aprovechando el descuido del mando rebelde, los petliuritas regresaron, y después de dos o tres días expulsaron a los makhnovistas de la ciudad. Los makhnovistas se retiraron al distrito de Synelnykove . A partir de ese momento en la frontera noroeste del territorio controlado por Majno, surgió un frente entre los machnovistas y los petliuristas. Sin embargo, debido al hecho de que las tropas de Petliura, compuestas principalmente por campesinos rebeldes reclutados, comenzaron a descomponerse rápidamente al entrar en contacto con los makhnovistas, el frente pronto fue liquidado. [17]
Después de la operación de Yekaterinoslav, los makhnovistas se establecieron en Huliaipole, donde Makhno planeaba comenzar la implementación práctica del ideal anarquista : la creación de una sociedad comunista libre y sin estado en el distrito de Huliaipole . Sin embargo, la posición de los rebeldes aún no estaba segura; los petliuritas seguían ejerciendo presión sobre Majno tratando de atraerlo a su lado, el general Denikin se acercaba por el sur y el ejército soviético ucraniano se acercaba al territorio machnovista por el norte. Por lo tanto, Majno trató de esperar el momento oportuno, fortalecer su propia fuerza a expensas de aliados potenciales y encontrar una línea de comportamiento más rentable. [18]
El 12 de enero, el Ejército Blanco lanzó un ataque contra el distrito de Makhnovista desde Donbass . Lo tomaron el 20 de enero y atacaron a Huliaipole del 21 al 22 de enero. En esta situación, Makhno finalmente decidió hacer una alianza con los rojos, declarando a los petliuritas y denikinistas como los oponentes más peligrosos. El acuerdo con el Ejército Rojo fue considerado por el Makhno como exclusivamente militar, no afectando la estructura social del distrito Makhnovista. [17]
Como parte del Frente Ucraniano, la brigada de Makhno participó en batallas con la Guardia Blanca en Donbass y en el Mar de Azov . Como resultado del avance del Ejército Negro , el territorio controlado por ellos aumentó a 72 volosts.de la provincia de Yekaterinoslav con una población de más de dos millones de personas. Makhno era tan rebelde hacia el Comando Rojo como hacia el Blanco, enfatizando constantemente la independencia. Los makhnovistas establecieron destacamentos en el ferrocarril e interceptaron vagones con harina, pan, otros productos alimenticios, carbón y paja. Además, ellos mismos se negaron a vender pan de las existencias excedentes disponibles en los condados de Berdyansk y Melitopol, y en cambio exigieron bienes industriales a cambio directo de ellos. [18]
Órganos de gobierno y actitud hacia el gobierno [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Anarco-comunismo |
|---|
|
Para resolver cuestiones relativas al territorio en su conjunto, se convocaron congresos regionales de campesinos, obreros y rebeldes. En total, durante el período de la libre existencia de Majnovia se celebraron tres de esos congresos.
En el primer congreso de distrito, celebrado el 23 de enero de 1919 en la aldea de Mikhailovka, se llamó la atención principal de los participantes sobre el peligro del petiturismo y el denikinismo . Para combatir el petiturismo, el congreso decidió lanzar una labor de propaganda en las zonas controladas por el Directorio con el fin de explicar la esencia de su política a la población, llamar a la desobediencia y boicot a la movilización anunciada y a la continuación del levantamiento con el fin de derrocar este poder. [17]
El segundo congreso distrital de campesinos, obreros e insurgentes, al que asistieron 245 delegados de 350 volosts y destacamentos partidistas, se reunió el 12 de febrero en la aldea. Camina por el campo. El congreso discutió exhaustivamente la cuestión del peligro que amenaza a Denikin. Se decidió tomar medidas de inmediato para fortalecer la autodefensa. El Ejército Revolucionario Insurreccional de Ucrania , según Peter Arshinov, tenía alrededor de 20 mil combatientes voluntarios en sus filas en ese momento, muchos de los cuales, sin embargo, estaban "extremadamente agotados y desgastados", participando en batallas continuas de cinco a seis meses. En vista de esto, se tomó la decisión de organizar una movilización voluntaria. A pesar de la gran cantidad de personas que querían unirse a Makhno, no había suficientes armas en el área para formar nuevas unidades rebeldes a tiempo. [17]
El congreso adoptó una resolución que expresa una actitud anarquista negativa hacia todo el poder estatal, incluido el soviético :
"El gobierno soviético de Rusia y Ucrania, mediante sus órdenes y decretos, busca a toda costa quitar la libertad y la independencia de los soviets locales a los diputados obreros y campesinos. Los comités no electos, nombrados por el gobierno, supervisan cada paso de los soviets locales y reprimir sin piedad a los compañeros de los consejos de campesinos y obreros que defienden su libertad popular contra los representantes del gobierno central. El gobierno de Rusia y Ucrania, que se autodenomina un gobierno de trabajadores y campesinos, sigue ciegamente al partido de los comunistas bolcheviques, quienes, en los estrechos intereses de su partido, están llevando a cabo la vil e irreconciliable persecución de otras organizaciones revolucionarias. Escondidos detrás de la consigna de la "dictadura del proletariado", los comunistas bolcheviques declararon el monopolio de la revolución para su partido, considerando a todos los disidentes como contrarrevolucionarios ... Instamos a nuestros compañeros obreros y campesinos a no confiar la liberación del trabajadores a cualquier partido o autoridad central: la liberación de los trabajadores es obra del propio pueblo trabajador ... " [18] [19]
Para la gestión general de la lucha contra los petliurites y denikinistas, la implementación de las decisiones del congreso, así como la organización del trabajo de comunicación y propaganda con la población, en el segundo congreso, el Consejo Regional Militar Revolucionario (MRC) de campesinos, trabajadores y se formaron rebeldes. Incluía representantes de 32 volosts de las provincias de Yekaterinoslav y Tauride , así como representantes de las unidades rebeldes. El MRC estaba a cargo de todos los asuntos de carácter sociopolítico y militar y representaba el máximo órgano ejecutivo del movimiento makhnovista. [17]
Los principales temas tratados por el Consejo Militar Revolucionario fueron los militares, la alimentación y el autogobierno local. La solución al problema de proporcionar alimentos a toda la población de la región se pospuso hasta el cuarto congreso distrital, programado para el 15 de junio de 1919, que fue prohibido por el gobierno soviético. El campesinado local se hizo cargo del mantenimiento del ejército negro. En Huliaipole, el departamento de suministros del ejército central organizó la entrega de alimentos y municiones al frente. [17]
El 19 de abril, la sede makhnovista, desafiando la prohibición del Comando Rojo, convocó el III Congreso del Distrito de Huliaipole, al que asistieron representantes de 72 volosts de los distritos de Aleksandrovsky , Mariupol , Berdyansk y Pavlograd de las provincias de Ekaterinoslav y Tauride , así como delegados. de las unidades militares makhnovistas. El congreso proclamó una plataforma anarquista, exigiendo "la destitución inmediata de todas las personas designadas para cargos militares y civiles, el inicio de elecciones libres y justas para estos cargos, la socialización de tierras y fábricas, la sustitución de la política de requisición de alimentoscon un sistema de intercambio adecuado entre ciudad y campo, plena libertad de expresión , prensa y reunión a todos los movimientos políticos de izquierda, inviolabilidad de los trabajadores de las organizaciones revolucionarias de izquierda y del pueblo trabajador en general ... No reconocemos categóricamente la dictadura de cualquier parte ". [18]
Los llamados Consejos Laborales Libres de Campesinos y Obreros , cumpliendo la voluntad de los trabajadores locales y sus organizaciones, establecieron las conexiones necesarias entre ellos, conformando los máximos órganos de autogobierno público, social y económico del movimiento makhnovista. La organización de tales consejos nunca se llevó a cabo en relación con la situación militar. Los principios generales del Consejo Libre de Campesinos y Trabajadores se imprimieron por primera vez en 1920 [17].
El anarquismo y las ideas de reorganización social [ editar ]
Makhno, que se hacía llamar " anarcocomunista de la escuela Bakunin - Kropotkin ", dirigiéndose a personas de ideas afines en una carta de principios de julio de 1918, les instó:
"Juntos destruiremos el sistema esclavista para ponernos a nosotros y a nuestros compañeros en el camino del nuevo sistema. Lo organizamos sobre la base de una sociedad libre, cuyo contenido permitirá a toda la población, no explotar el trabajo de otros, para construir toda su vida social y social en sus propias comunidades, con total libertad e independencia del estado y sus funcionarios, incluso los rojos ... ¡Viva nuestro sindicato de campesinos y trabajadores! ¡Viva nuestras fuerzas auxiliares - un desinteresado ¡intelectualidad del trabajo! ¡Viva la revolución social ucraniana! Tuyo, Néstor Ivanovich. [20]
Varios comandantes de unidades guerrilleras que surgieron en el distrito de Huliaipole, en el verano de 1918, también eran partidarios del anarquismo. A principios de 1919, la influencia del anarquismo en el ejército rebelde de Makhno continuó creciendo debido a la constante afluencia de partidarios ideológicos de la anarquía. Estas personas disfrutaban de privilegios especiales con Makhno, ocupaban puestos de liderazgo en el movimiento rebelde, contribuían al desarrollo de las opiniones y el comportamiento de Bat'ko y lo exaltaban como "líder del pueblo", "un gran anarquista" y "segundo". Bakunin ". Las ideas anarquistas predeterminaron el desarrollo del machnovismo, que inevitablemente lo llevó a entrar en conflicto con el poder soviético. [18] En febrero-marzo de 1919, Makhno invitó al anarquista Pyotr Arshinov, con quien cumplió condena en la misma celda de la prisión de Butyrka , para sumarse a la rebelión ucraniana y organizar un periódico anarquista para los rebeldes y obreros y campesinos. Arshinov llegó en abril a Huliaipole, fue elegido presidente del departamento cultural y educativo del Consejo Militar Revolucionario y editor del periódico "El Camino a la Libertad"; desde la primavera de 1919 se convirtió en uno de los principales ideólogos del movimiento makhnovista.
Conflicto con el mando soviético [ editar ]
La hostilidad bolchevique hacia Majno y su ejército anarquista aumentó después de las deserciones del Ejército Rojo . Si bien las autoridades soviéticas optaron por no prestar atención a la naturaleza francamente antibolchevique de las resoluciones del congreso regional soviético de febrero, cuando el frente se estabilizó en abril, las autoridades se dirigieron a la liquidación del estatus especial de Majnovia. [19] En la prensa soviética , el movimiento makhnovista comenzó a calificar como kulak , sus consignas como contrarrevolucionarias., y sus acciones como dañinas para la revolución. Arshinov en sus memorias acusó a las autoridades soviéticas de organizar un bloqueo del distrito, durante el cual todos los "trabajadores revolucionarios" fueron detenidos. El suministro de proyectiles y municiones del Ejército Negro, según él, disminuyó entre 5 y 6 veces. [17] La prensa bolchevique no solo guardó silencio sobre el tema de la continua negativa de Moscú a enviar armas al Ejército Negro, sino que tampoco reconoció la voluntad continua de los anarquistas ucranianos de enviar alimentos a los hambrientos residentes urbanos de las ciudades controladas por los bolcheviques. .
Después del 19 de abril el comité ejecutivo del Consejo Militar Revolucionario de la región de Huliaipole [17] convocó al tercer congreso distrital, que proclamó la plataforma anarquista y declaró categóricamente el no reconocimiento de la dictadura de ningún partido, [18] el comandante de división Pavel Dybenko anunció: "Los congresos convocados en nombre del cuartel general militar revolucionario, que fue destituido de acuerdo con mi orden, se consideran claramente contrarrevolucionarios, y los organizadores de los mismos serán sometidos a las medidas más represivas, hasta e incluyendo su ilegalización ". [19]
El comandante del Frente Ucraniano Vladimir Antonov-Ovseyenko , quien llegó personalmente a Huliaipole el 29 de abril, intentó resolver el conflicto. Durante las negociaciones, Makhno hizo concesiones: condenó las disposiciones más duras de la resolución de los congresos y prometió impedir la elección del personal de mando. Al mismo tiempo, Makhno propuso una idea fundamentalmente nueva de la coexistencia a largo plazo de varios movimientos políticos dentro del mismo sistema de poder: "Antes de una victoria decisiva sobre los blancos , debe establecerse un frente revolucionario , y él (Makhno) busca para evitar conflictos entre varios elementos de este frente revolucionario ". Esta idea, sin embargo, no fue aceptada por el liderazgo soviético, y Lev Kamenev, el representante del Consejo de Defensa de la República, volvió a exigir la liquidación de los órganos políticos del movimiento y, sobre todo, del Consejo Militar Revolucionario. [19]
Surgió una nueva razón de desconfianza mutua en relación con la rebelión de Ataman Grigoriev en la orilla derecha de Ucrania . El 12 de mayo [17] Kamenev envió un telegrama a Makhno, mantenido en un tono claramente incrédulo: "El traidor Grigoriev traicionó al frente. No ejecutando una orden de combate, enfundó su arma. Ha llegado el momento decisivo - o te irás con los obreros y campesinos en toda Rusia, o abrir el frente a los enemigos. Las oscilaciones no tienen lugar. Infórmeme inmediatamente de la ubicación de sus tropas y presente un recurso contra Grigoryev. Consideraré la no recepción de una respuesta como una declaración de guerra . Creo en el honor de los revolucionarios: los suyos, Arshinov, Veretelnikov y otros ". [19]
El Bat'ko dio una respuesta bastante ambigua: "El honor y la dignidad del revolucionario nos obligan a permanecer fieles a la revolución y al pueblo, y las disputas de Grigoryev con los bolcheviques por el poder regional no pueden obligarnos a dejar el frente". Después de que las autoridades interceptaran a los exploradores enviados por Makhno a la zona de la rebelión de Gregoriev, la determinación final de los makhnovistas sobre su actitud hacia Grigoryev se prolongó hasta finales de mayo.
En su apelación, "¿Quién es Grigoryev?" Makhno cuestionó a los rebeldes: "¡Hermanos! ¿No escuchan en sus palabras una llamada lúgubre al pogromo judío? ¿No sienten el deseo de Ataman Grigoriev de romper la conexión fraternal viva entre la revolución de Ucrania y la Rusia revolucionaria? " Al mismo tiempo, Makhno culpó de los hechos a las acciones de las autoridades bolcheviques: "Debemos decir que las razones que crearon todo el movimiento Grigoriev no están en el propio Grigoriev ... Todo lo que mostró resistencia, protesta e incluso independencia fue sofocado. por comités especiales ... Esto creó el clima de amargura, protesta y un estado de ánimo hostil hacia el orden existente. Grigoriev aprovechó esto en su aventura ... Exigimos que el Partido Comunista rinda cuentas por el movimiento Grigoriev ".[19]
Grigoriev discrepó abiertamente con Makhno durante las negociaciones en Sentovo el 27 de julio de 1919. Grigoriev había estado en contacto con los emisarios de Denikin y planeaba unirse a la coalición blanca . Según Peter Arshinov , Makhno y el personal decidieron ejecutar a Grigoriev. Chubenko, un miembro del personal de Makhno, acusó a Grigoriev de colaborar con Denikin y de incitar a los pogromos. [21] Los relatos de la ejecución de Gregoriev difieren y atribuyen el disparo final a Chubenko, Karetnik, Kouzmenko o Makhno. [21] [22] [23]
El gobierno bolchevique en Petrogrado vio cada vez más a los machnovistas como una amenaza para su poder, tanto como un ejemplo como un lugar de influencia anarquista. [24] Los bolcheviques comenzaron sus esfuerzos formales para desempoderar a Majno el 4 de junio de 1919 con la Orden No. 1824 de Trotsky , que prohibía la elección de un congreso e intentaba desacreditar a Majno al afirmar: "La brigada de Majno se ha retirado constantemente ante la Guardia Blanca , por la incapacidad, las tendencias criminales y la traición de sus líderes ". [25]
Los bolcheviques reiniciaron una campaña de propaganda declarando que Majnovia era una región de señores de la guerra , y finalmente rompieron con ella lanzando ataques sorpresa contra las milicias machnovistas [26] a pesar de la alianza preexistente entre las facciones. [27]
La prensa bolchevique alegó que los líderes del movimiento makhnovista, en lugar de ser elegidos democráticamente , fueron nombrados por la camarilla militar de Makhno. También alegaron que el propio Makhno se había negado a proporcionar alimentos a los ferroviarios y operadores de telégrafos soviéticos , que la "sección especial" de la constitución makhnovista preveía ejecuciones secretas y torturas, que las fuerzas de Makhno habían asaltado convoyes del Ejército Rojo en busca de suministros, robado un vehículo blindado de Bryansk cuando se le pidió que lo reparara, y que el grupo Nabat fue responsable de actos mortales de terrorismo en ciudades rusas. [28]
Vladimir Lenin pronto envió a Lev Kamenev a Ucrania, donde realizó una cordial entrevista con Makhno. Después de la partida de Kamenev, Makhno afirmó haber interceptado dos mensajes bolcheviques, el primero una orden al Ejército Rojo de atacar a los makhnovistas, y el segundo ordenando el asesinato de Makhno. Poco después del Cuarto Congreso, Trotsky envió una orden para arrestar a todos los congresistas de Nabat . Perseguidos por las fuerzas del Ejército Blanco , Makhno y el Ejército Negro respondieron retirándose más hacia el interior de Ucrania. En 1919, el Ejército Negro se volvió repentinamente hacia el este en una ofensiva a gran escala., sorprendiendo a las fuerzas blancas del general Denikin y provocando que retrocedan. En dos semanas, Majno y el Ejército Negro habían recapturado todo el sur de Ucrania.
Cuando las tropas de Makhno se vieron afectadas por una epidemia de tifus, Trotsky reanudó las hostilidades; la Cheka envió a dos agentes para asesinar a Makhno en 1920, pero fueron capturados y, después de confesar, fueron ejecutados. Durante todo febrero de 1920, Majnovia se vio inundada por 20.000 soldados rojos. [29] Viktor Belash señaló que incluso en el peor momento para el ejército revolucionario, es decir, a principios de 1920, "en la mayoría de los casos, los soldados de base del Ejército Rojo fueron puestos en libertad, en las cuatro direcciones". Esto es lo que sucedió a principios de febrero de 1920, cuando los insurgentes desarmaron a la División de Estonia de 10.000 efectivos en Huliaipole . [30] El problema se agravó aún más por la alienación delEstonios por el inflexible chovinismo ruso de Anton Denikin y su negativa a luchar con Nikolai Yudenich . [31]
Hubo una nueva tregua entre las fuerzas machnovistas y el Ejército Rojo en octubre de 1920 ante un nuevo avance del ejército blanco de Wrangel . Si bien Makhno y los anarquistas estaban dispuestos a ayudar a expulsar a las tropas de Wrangel y del Ejército Blanco del sur de Ucrania y Crimea , desconfiaban del gobierno bolchevique en Moscú y sus motivos. Sin embargo, después de que el gobierno bolchevique accedió a indultar a todos los prisioneros anarquistas en toda Rusia, se firmó un tratado formal de alianza.
A fines de 1920, Makhno había detenido el avance del Ejército Blanco del general Wrangel en Ucrania desde el suroeste, capturando a 4.000 prisioneros y provisiones de municiones, e impidiendo que el Ejército Blanco obtuviera el control de la importantísima cosecha de granos ucraniana. Hasta el final, Majno y los anarquistas mantuvieron sus principales estructuras políticas, rechazando las demandas para unirse al Ejército Rojo, celebrar elecciones supervisadas por los bolcheviques o aceptar comisarios políticos designados por los bolcheviques. [32] El Ejército Rojo aceptó temporalmente estas condiciones, pero a los pocos días dejó de proporcionar a los makhnovistas suministros básicos, como cereales y carbón.
Cuando las fuerzas del Ejército Blanco del general Wrangel fueron derrotadas decisivamente en noviembre de 1920, los bolcheviques se volvieron de inmediato contra Makhno y los anarquistas una vez más. El 26 de noviembre de 1920, menos de dos semanas después de ayudar a las fuerzas del Ejército Rojo a derrotar a Wrangel, el personal del cuartel general de Makhno y muchos de sus comandantes subordinados fueron arrestados en una conferencia de planificación del Ejército Rojo a la que habían sido invitados por Moscú y ejecutados. Makhno escapó, pero pronto se vio obligado a retirarse cuando todo el peso del Ejército Rojo y las Brigadas Punitivas Especiales de la Cheka se enfrentó no solo a los makhnovistas, sino a todos los anarquistas, incluso a sus admiradores y simpatizantes. [33]En agosto de 1921, después de hacer incursiones por toda Ucrania y batallas constantes con fuerzas del ejército rojo muchas veces más grandes y mejor equipadas, un exhausto Makhno fue finalmente conducido por las fuerzas rojas de Mikhail Frunze al exilio con 77 de sus hombres.
Política [ editar ]
Majnovia era una sociedad apátrida e igualitaria . Los trabajadores y campesinos se organizaron en comunidades anarquistas gobernadas a través de un proceso de democracia participativa y se vincularon a través de una federación anarquista . [34]
Cuando el Ejército Insurreccional liberara una ciudad del control estatal, publicaría un aviso aclarando que no impondría ninguna autoridad sobre la ciudad:
Trabajadores, su ciudad está actualmente ocupada por el Ejército Revolucionario Insurreccional (Majnovista). Este ejército no sirve a ningún partido político, ningún poder, ninguna dictadura. Al contrario, busca liberar a la región de todo poder político, de toda dictadura. Se esfuerza por proteger la libertad de acción, la vida libre de los trabajadores, contra toda explotación y dominación. El Ejército Majnovista no representa, por tanto, autoridad alguna. No someterá a nadie a obligación alguna. Su papel se limita a defender la libertad de los trabajadores. La libertad de los campesinos y los trabajadores les pertenece y no debe sufrir ninguna restricción. [34]
Economía [ editar ]
Majnovia fue un esfuerzo por crear una economía anarco-comunista .
Agricultura [ editar ]
Los campesinos que vivían en Majnovia comenzaron a autoorganizarse en comunas agrícolas. El primero, llamado " Rosa Luxemburg " fue un gran éxito. En estas comunas, la tierra se tenía en común y la cocina y los comedores también eran comunales, aunque los miembros que deseaban cocinar por separado o tomar la comida de la cocina y comerla en sus propios cuartos podían hacerlo. Aunque sólo unos pocos miembros realmente se consideraban anarquistas, los campesinos operaban las comunas sobre la base de la igualdad total ("de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad") y aceptaban el principio de ayuda mutua de Kropotkin como su principio fundamental. [35]
Industria [ editar ]
Los ferroviarios de Aleksandrovsk dieron los primeros pasos en la organización de una economía autogestionada en 1919. Formaron un comité encargado de organizar la red ferroviaria de la región, estableciendo un plan detallado para el movimiento de trenes, el transporte de pasajeros, etc. Soviets pronto se formaron para coordinar fábricas y otras empresas en Ucrania. [36]
Arte y entretenimiento [ editar ]
Los makhnovistas prestaron mucha atención al teatro, y los soldados del Ejército Negro a menudo practicaban el teatro para entretenerse y mantener la moral. En Huliaipole, muchos trabajadores y estudiantes comenzaron a escribir y actuar en obras de teatro. [37]
Dinero [ editar ]
La economía de Ucrania Libre fue una mezcla de anarcocomunismo y socialismo de mercado , con fábricas, granjas y ferrocarriles que se convirtieron en cooperativas y se crearon muchas comunidades sin dinero. La mayoría de los territorios continuaron usando dinero, pero planearon convertirse en territorios anarcocomunistas después de la Guerra Civil Rusa . [34] En 1920, el Ejército Revolucionario Insurreccional declaró que todo tipo de dinero debía ser aceptado dentro de los territorios, amenazando con un "castigo revolucionario" a quienes no lo siguieran. [38]
Educación [ editar ]
Como resultado de la guerra, las escuelas fueron abandonadas y los maestros no recibieron salario, lo que significa que la educación fue inexistente en la región durante meses. Con la creación de soviets y asambleas en la región, se inició la reconstrucción de escuelas. Inspirados por las escuelas gratuitas de Francisco Ferrer , los soviets establecieron algunas de las primeras escuelas laicas y democráticas en Ucrania, habiendo abolido la educación obligatoria . Se organizaron cursos para adultos analfabetos y semianalfabetos para ayudarles a leer y se ofrecieron gratuitamente al público en general cursos de historia, sociología y teoría política. [37] Todos estos esfuerzos aumentaron la alfabetización en la región. [39]
Banderas [ editar ]
Los makhnovistas utilizaron múltiples variaciones de las banderas negra y roja durante la Guerra Civil Rusa. Estas pancartas estaban inscritas con eslóganes anarquistas y socialistas o con el nombre de la unidad que usaba la bandera. [40] El anarquista ucraniano Viktor Belash dijo en sus memorias que banderas con lemas como "El poder genera parásitos, ¡Viva la anarquía!" y "¡Todo el poder a los soviéticos ahora mismo!" se utilizaron en el cuartel general del ejército insurgente y soviético del distrito de Gulyai-Polye . [41] Una foto que muestra una bandera con una calavera.y el lema "Muerte a todos los que se interponen en el camino de los trabajadores". se atribuye a menudo a los makhnovistas, primero en el libro ruso soviético Jewish Pogroms 1917-1921 de ZS Ostrovsky, [42] pero esto fue negado por Nestor Makhno, quien dijo que la foto "no muestra en absoluto a los makhnovistas". [43] El reverso de esta bandera tiene palabras que se traducen aproximadamente como "Kish of the Dnieper ". [40] La palabra Kish, que significa un campo de cosacos , en este momento fue utilizada por la República Popular de Ucrania para referirse a los batallones del Ejército Popular de Ucrania . [44]
Una de las banderas descritas por Viktor Belash
Bandera utilizada por el 2º Regimiento Insurgente de la RIAU
Anverso del estandarte atribuido a los makhnovistas por Ostrovsky
Reverso de la pancarta atribuida a los makhnovistas por Ostrovsky
Derechos humanos [ editar ]
Majnovia levantó todas las restricciones a la prensa, el discurso, la asamblea y las organizaciones políticas. Se formaron seis nuevos periódicos, entre ellos el socialista-revolucionario de derecha Narodovlastie (El Poder Popular), el socialista-revolucionario de izquierda Znamya Vosstanya (El estandarte de la revuelta) y el bolchevique Zvezda (Star). [45]
Ver también [ editar ]
- Ejército Revolucionario Insurreccional de Ucrania
- Fuerzas Armadas del Sur de Rusia
- Cataluña revolucionaria
- Zona autónoma de Shinmin
Notas [ editar ]
- ^ a b Noel-Schwartz, Heather. Los machnovistas y la revolución rusa: organización, campesinado y anarquismo . Archivado en Internet Archive . Consultado en octubre de 2010.
- ^ Skirda, Alexandre, Nestor Makhno: cosaco de la anarquía . AK Press, 2004, pág. 86
- ^ Peter Marshall, Exigir lo imposible , PM Press (2010), p. 473.
- ^ Malet, Michael, Nestor Makhno en la guerra civil rusa . The Macmillan Press, 1982, pág. 19
- ^ Skirda, Alexandre, Nestor Makhno: cosaco de la anarquía . AK Press, 2004, pág. 34
- ↑ a b Edward R. Kantowicz (1999). La furia de las naciones . Wm. B. Eerdmans Publishing. pag. 173 . ISBN 978-0-8028-4455-2.
- ^ Magocsi 1996, p. 499.
- ↑ a b Magocsi, 1996, págs. 498–99; Subtelny 1988, pág. 360.
- ^ a b Komin VV Nestor Makhno. Mitos y realidad. Capítulo "El nacimiento del padre". M., 1990
- ^ a b Declaración del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania (Makhnovista) . Peter Arshinov, Historia del movimiento makhnovista (1918-1921), 1923. Negro y rojo, 1974
- ^ Simon Pirani, La revolución rusa en retirada, 1920-24: Trabajadores soviéticos y la nueva élite comunista , Routledge, 2008, p. 96 .
- ↑ Nestor Makhno, cosaco de la anarquía
- ^ Declaración del ejército revolucionario insurgente de Ucrania (makhnovista) . Peter Arshinov, Historia del movimiento makhnovista (1918-1921), 1923. Negro y rojo, 1974
- ^ Avrich, Paul. Retratos anarquistas , 1988, Princeton University Press, págs.114, 121.
- ↑ Schwartz, Heather-Noël (7 de enero de 1920), The Makhnovists & The Russian Revolution: Organization, Peasantry, and Anarchism , archivado desde el original el 18 de enero de 2008 , obtenido el 18 de enero de 2008
- ^ Lacayo, David. Guerra civil en Rusia Frederick A. Praeger 1961, página 287
- ^ a b c d e f g h i j k La caída del Hetman. Petliurism. Bolchevismo. . Peter Arshinov, Historia del movimiento makhnovista (1918-1921), 1923. Negro y rojo, 1974
- ^ a b c d e f Komin VV Nestor Makhno. Mitos y realidad. Capítulo “Caminar por el campo”. - M., 1990.
- ^ a b c d e f Shubin AV El movimiento makhnovista: la tragedia del XIX // Comunidad, 1989, No. 34.
- ^ Komin VV Nestor Makhno. Mitos y realidad. Ch. "En el cruce de caminos". - M.: Trabajador de Moscú, 1990. - ISBN 5-239-00858-2
- ↑ a b Alexandre Skirda , Nestor Makhno: Anarchy's Cossack , p 125.
- ↑ Nestor Makhno, "The Makhnovshchina and Anti-Semitism", Dyelo Truda, No.30-31, noviembre-diciembre de 1927, pp. 15-18
- ^ Peter Arshinov "Historia del movimiento makhnovista 1918-1921" Cap. 7
- ^ Skirda, Alexandre, Nestor Makhno: cosaco de la anarquía . AK Press, 2004, pág. 236
- ^ Daniel Cohn-Bendit y Gabriel Cohn-Bendit, El movimiento Makhno y la oposición dentro del partido
- ^ Skirda, Alexandre, Nestor Makhno: cosaco de la anarquía . AK Press, 2004, pág. 238
- ^ Skirda, Alexandre, Nestor Makhno: cosaco de la anarquía . AK Press, 2004, pág. 237
- ^ Yanowitz, Jason (2007). "Revista Socialista Internacional" . www.isreview.org . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
- ^ VN Litvinov , Un misterio sin resolver: el "Diario de la esposa de Makhno".
- ^ A. Buysky , "El ejército rojo en el frente interno", Gosizdat (1927), p. 52.
- ^ ¿Por qué ganaron los bolcheviques la Guerra Civil Rusa? Peter Anderson compara las tácticas y los recursos de los dos lados.
- ^ NESTOR MAKHNO General anarquista ucraniano, luchó contra Rojos y Blancos (tiranía de izquierda a derecha). Archivado el 2 de junio de 2008 en la Wayback Machine.
- ↑ Voline, The Unknown Revolution , págs. 693–97: Cualquiera en Ucrania que profesara simpatías anarquistas estaba marcado para la retribución. Voline cuenta el ejemplo de M. Bogush, un anarquista nacido en Rusia que había emigrado a Estados Unidos. Regresó a Rusia en 1921 después de ser expulsado de Estados Unidos. Habiendo escuchado mucho sobre Makhno y los anarquistas ucranianos, dejó Kharkiv para ver el lugar de nacimiento de Makhno en Huliaipole . Después de solo unas horas, regresó a Kharkiv, donde fue arrestado por orden de la Cheka, y le dispararon en marzo de 1921.
- ↑ a b c Eikhenbaum, Vsevolod (1947). La revolución desconocida, 1917 - 1921. Libro tres. La lucha por la verdadera revolución social .
- ^ Voline (1947). La revolución desconocida: 1917 - 1921, Libro III, la lucha por una revolución social real, Parte II: Ucrania (1918-1921) .
- ^ Arshinov, Peter (1923). Historia del Movimiento Majnovista . pag. 84.
- ↑ a b Arshinov, Peter (1923). Historia del Movimiento Majnovista . págs. 102-103.
- ^ CONSEJO MILITAR REVOLUCIONARIO Y PERSONAL DE MANDO DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO INSURGENTE DE UCRANIA (MAKHNOVISTS) (7 de enero de 1920). "A todos los campesinos y trabajadores de Ucrania" . Archivo de Internet marxistas . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
- ^ Gelderloos, Peter (2010). La anarquía funciona .
- ^ a b "Флаги гражданской войны. Армия Н.Махно" . Vexillographia . Centro Ruso de Vexilología y Heráldica . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Skirda, Alexandre (2003). Nestor Makhno, Cossack de la anarquía (4ª ed.). AK Press. pag. 86. ISBN 1-902593-68-5.
- ^ Ostrovsky, ZS (1926). Pogroms judíos 1917–1921 . Акц. pag. 100 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ↑ Makhno, Nestor (abril-mayo de 1927). "A los judíos de todos los países" . Delo Truda . Libcom.org: 8–10 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .
Por el contrario, el mismo documento sí menciona una serie de pogromos y junto con las fotografías de insurgentes makhnovistas, aunque no está claro qué están haciendo allí, por un lado, y que, de hecho, ni siquiera son makhnovistas, como sea testigo de la fotografía que pretende mostrar "makhnovistas en movimiento" detrás de una bandera negra que muestra una calavera: esta es una foto que no tiene conexión con los pogromos y, de hecho, y especialmente, no muestra en absoluto a los makhnovistas.
- ^ Gilley, Christopher (1 de febrero de 2017). "¿Luchadores por la independencia de Ucrania? Impostura e identidad entre los señores de la guerra ucranianos, 1917-22" . Investigación histórica . 90 (247): 172-190. doi : 10.1111 / 1468-2281.12168 .
- ^ Arshinov, Peter (1923). Historia del Movimiento Majnovista . pag. 87.
Bibliografía [ editar ]
- Peter Arshinov , Historia del movimiento makhnovista (1918-1921) , 1923.
- Alexandre Skirda , Nestor Makhno: El cosaco de la anarquía: la lucha por los soviets libres en Ucrania 1917-1921 . AK Press, 2004
Coordenadas : 47 ° 46′8 ″ N 36 ° 44′28 ″ E / 47.76889 ° N 36.74111 ° E / 47,76889; 36.74111
