El vuelo 370 de Malaysia Airlines (también conocido como MH370 o MAS370 ) [a] era un vuelo internacional regular de pasajeros operado por Malaysia Airlines que desapareció el 8 de marzo de 2014 mientras volaba desde el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur a su destino previsto, el aeropuerto internacional de Beijing Capital . [1] La tripulación del avión Boeing 777-200ER se comunicó por última vez con el control de tráfico aéreo (ATC) alrededor de 38 minutos después del despegue cuando el vuelo estaba sobre el Mar de China Meridional.. El avión se perdió de las pantallas de radar ATC minutos después, pero fue rastreado por un radar militar durante otra hora, desviándose hacia el oeste de su ruta de vuelo planificada, cruzando la península de Malaca y el mar de Andaman . Dejó el alcance del radar a 200 millas náuticas (370 km) al noroeste de la isla de Penang en el noroeste de Malasia peninsular. Con los 227 pasajeros y 12 tripulantes a bordo presuntamente muertos , la desaparición del vuelo 370 fue el incidente más mortífero que involucró a un Boeing 777 y el más mortífero en la historia de Malaysia Airlines hasta que fue superado en ambos aspectos por el vuelo 17 de Malaysia Airlines , que fue derribado mientras sobrevolando el este de Ucrania asolado por el conflicto cuatro meses después. La pérdida combinada causó importantes problemas financieros para Malaysia Airlines, que fue renacionalizada por el gobierno de Malasia como Malaysian Airways en diciembre de 2014.
Desaparición | |
---|---|
Fecha | 8 de marzo de 2014 ; Hace 7 años, 2 meses |
Resumen | Causa desconocida, se encontraron algunos escombros |
Sitio | Océano Índico meridional (presunto) |
Aeronave | |
Tipo de aeronave | Boeing 777-200ER |
Operador | aerolíneas Malasia |
Vuelo IATA No. | MH370 |
Vuelo de la OACI No. | MAS370 |
Señal de llamada | Malasia 370 |
Registro | 9M-MRO |
Origen del vuelo | Aeropuerto internacional de Kuala Lumpur |
Destino | Aeropuerto Internacional de Pekín Capital |
Ocupantes | 239 |
Pasajeros | 227 |
Tripulación | 12 |
Muertes | 239 (presunto) |
Supervivientes | 0 (presunto) |
La búsqueda del avión desaparecido , que se convirtió en el más caro en la historia de la aviación, se centró inicialmente en el Mar de China Meridional y el Mar de Andaman , antes de que el análisis de las comunicaciones automatizadas de la aeronave con un satélite Inmarsat indicara un posible lugar del accidente en algún lugar del sur del Océano Índico . La falta de información oficial en los días inmediatamente posteriores a la desaparición provocó duras críticas por parte del público chino, en particular de los familiares de los pasajeros, ya que la mayoría de las personas a bordo del vuelo 370 eran de origen chino. Se confirmó que varias piezas de escombros marinos provenían de la aeronave que fueron arrastradas a la costa en el Océano Índico occidental durante 2015 y 2016. Después de que una búsqueda de tres años en 120.000 kilómetros cuadrados (46.000 millas cuadradas) de océano no pudo localizar la aeronave, la Coordinación Conjunta de la Agencia El centro que encabeza la operación suspendió sus actividades en enero de 2017. Una segunda búsqueda lanzada en enero de 2018 por el contratista privado Ocean Infinity también terminó sin éxito después de seis meses.
Basándose principalmente en el análisis de los datos del satélite Inmarsat con el que la aeronave se comunicó por última vez, la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia (ATSB) propuso inicialmente que un evento de hipoxia era la causa más probable dada la evidencia disponible, aunque no ha habido consenso al respecto. teoría entre investigadores. En varias etapas de la investigación, se consideraron posibles escenarios de secuestro , incluida la participación de la tripulación y la sospecha del manifiesto de carga del avión; Los medios de comunicación también han propuesto muchas teorías . El informe final del Ministerio de Transporte de Malasia de julio de 2018 no fue concluyente, pero destacó las fallas de los controladores de tráfico aéreo de Malasia para intentar comunicarse con la aeronave poco después de su desaparición. En ausencia de una causa definitiva de desaparición, las recomendaciones y regulaciones de seguridad de la industria del transporte aéreo que citan el vuelo 370 han sido destinadas principalmente a evitar la repetición de las circunstancias asociadas con la pérdida. Estos incluyen una mayor duración de la batería en las balizas de localización submarinas , el aumento de los tiempos de grabación en los registradores de datos de vuelo y los registradores de voz de la cabina , y nuevos estándares para los informes de posición de las aeronaves en mar abierto.
Cronología
La aeronave, un Boeing 777-200ER operado por Malaysia Airlines , hizo contacto por última vez con el control de tráfico aéreo a las 01:19 MYT , 8 de marzo (17:19 UTC , 7 de marzo) cuando estaba sobre el Mar de China Meridional , menos de una hora después del despegue. Desapareció de las pantallas de radar de los controladores de tráfico aéreo a las 01:22 MYT, pero aún fue rastreado por el radar militar cuando se desvió bruscamente de su rumbo noreste original para dirigirse hacia el oeste y cruzar la península de Malaca , continuando ese rumbo hasta dejar el rango de la radar militar a las 02:22 mientras estaba sobre el mar de Andaman , 200 millas náuticas (370 km; 230 millas) al noroeste de la isla de Penang en el noroeste de Malasia.
El esfuerzo de búsqueda multinacional de la aeronave, que se convertiría en la búsqueda de aviación más cara de la historia [2] [3] [4], comenzó en el Golfo de Tailandia y el Mar de China Meridional, [5] donde la señal de la aeronave fue la última. detectado en un radar de vigilancia secundario , y pronto se extendió al estrecho de Malaca y al mar de Andaman. El análisis de las comunicaciones por satélite entre la aeronave y la red de comunicaciones por satélite de Inmarsat concluyó que el vuelo continuó hasta al menos las 08:19 y voló hacia el sur hacia el sur del Océano Índico , aunque no se puede determinar la ubicación precisa. Australia asumió el cargo de la búsqueda el 17 de marzo, cuando el esfuerzo de búsqueda comenzó a enfatizar el sur del Océano Índico. El 24 de marzo, el gobierno de Malasia señaló que la ubicación final determinada por la comunicación por satélite estaba lejos de cualquier posible lugar de aterrizaje y concluyó que "el vuelo MH370 terminó en el sur del Océano Índico". [6] Desde octubre de 2014 a enero de 2017, un estudio exhaustivo de 120.000 km 2 (46.000 millas cuadradas) de fondo marino a unos 1.800 km (1.100 millas; 970 millas náuticas) al suroeste de Perth , Australia Occidental, no arrojó evidencia de la aeronave. Varias piezas de desechos marinos encontradas en la costa de África y en las islas del Océano Índico frente a la costa de África, la primera descubierta el 29 de julio de 2015 en Reunión, han sido confirmadas como piezas del Vuelo 370. [7] [8] [9 ] [10] La mayor parte de la aeronave no ha sido localizada, lo que generó muchas teorías sobre su desaparición .
El 22 de enero de 2018, comenzó una búsqueda realizada por la empresa privada de exploración marina de EE. UU. Ocean Infinity en la zona de búsqueda alrededor de 35 ° 36′S 92 ° 48′E / 35,6 ° S 92,8 ° E / -35,6; 92,8 ( Zona de colisión de CSIRO ), el lugar del accidente más probable según el estudio de deriva publicado en 2017. [11] [12] [13] En un intento de búsqueda anterior, Malasia había establecido un Equipo Conjunto de Investigación (JIT) para investigar el incidente, trabajando con autoridades de aviación extranjeras y expertos. Malasia publicó un informe final sobre el vuelo 370 en octubre de 2017. [ cita requerida ] Ni la tripulación ni los sistemas de comunicación de la aeronave transmitieron una señal de socorro, indicios de mal tiempo o problemas técnicos antes de que la aeronave desapareciera. Dos pasajeros que viajaban con pasaportes robados fueron investigados, pero eliminados como sospechosos. La policía de Malasia identificó al capitán como el principal sospechoso si la intervención humana fue la causa de la desaparición, después de despejar a todos los demás en el vuelo de sospechas sobre posibles motivos. Se perdió energía en la unidad de datos satelitales (SDU) de la aeronave en algún momento entre las 01:07 y las 02:03; la SDU se conectó a la red de comunicaciones por satélite de Inmarsat a las 02:25, que fue tres minutos después de que la aeronave había abandonado el alcance del radar. A partir del análisis de las comunicaciones satelitales, se postuló que la aeronave giró hacia el sur después de pasar al norte de Sumatra y el vuelo continuó durante seis horas con poca desviación en su rumbo, finalizando cuando se agotó el combustible .
Con la pérdida de los 239 a bordo, el vuelo 370 es el segundo incidente más mortífero que involucra a un Boeing 777 y el segundo incidente más mortífero de la historia de Malaysia Airlines, segundo después del vuelo 17 en ambas categorías. Malaysia Airlines tenía problemas económicos, un problema que se vio agravado por la disminución de la venta de billetes tras la desaparición del vuelo 370 y el derribo del vuelo 17; la aerolínea fue renacionalizada a fines de 2014. El gobierno de Malasia recibió críticas importantes, especialmente de China, por no revelar información con prontitud durante las primeras semanas de la búsqueda. La desaparición del vuelo 370 llamó la atención del público sobre los límites del seguimiento de aeronaves y los registradores de vuelo, incluida la duración limitada de la batería de las balizas de localización subacuáticas (un problema que se había planteado unos cuatro años antes tras la pérdida del vuelo 447 de Air France , pero que nunca se había resuelto). ). En respuesta a la desaparición del vuelo 370, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) adoptó nuevos estándares para la notificación de la posición de las aeronaves en mar abierto, extendió el tiempo de grabación para las grabadoras de voz de la cabina y, a partir de 2020, se requerirán nuevos diseños de aeronaves para tener un medio de recuperar los registradores de vuelo , o la información que contienen, antes de que se hundan en el agua.
Aeronave
El vuelo 370 fue operado con un Boeing 777-2H6ER , [b] número de serie 28420, matrícula 9M-MRO. Fue la 404ª Boeing 777 producido, [15] voló por primera vez el 14 de mayo de 2002, y dio a luz a la nueva Malaysia Airlines el 31 de mayo de 2002. El avión se alimenta de dos Rolls-Royce Trent 892 motores [15] y configurado para transportar 282 pasajeros en capacidad total. [16] Había acumulado 53.471,6 horas y 7.526 ciclos (despegues y aterrizajes) en servicio [17] : 22 y no había estado involucrado previamente en ningún incidente importante, [18] aunque un incidente menor mientras rodaba en el Aeropuerto Internacional de Shanghai Pudong en agosto. 2012 resultó en una punta de ala rota . [19] [20] Su último mantenimiento "A check" se llevó a cabo el 23 de febrero de 2014. [21] La aeronave cumplía con todas las Directivas de Aeronavegabilidad aplicables para la estructura y los motores. El 7 de marzo de 2014 se realizó una reposición del sistema de oxígeno de la tripulación, una tarea de mantenimiento de rutina; un examen de este procedimiento no encontró nada inusual. [17] : 27
El Boeing 777 se introdujo en 1994 y tiene un excelente historial de seguridad. [22] [23] Desde su primer vuelo comercial en junio de 1995, el tipo solo ha sufrido otras seis pérdidas de casco : el vuelo 38 de British Airways en 2008; un incendio en la cabina del piloto de un vuelo 667 de EgyptAir estacionado en el aeropuerto internacional de El Cairo en 2011; [24] [25] el accidente del vuelo 214 de Asiana Airlines en 2013, en el que murieron tres personas; El vuelo 17 de Malaysia Airlines , que fue derribado sobre Ucrania y mató a las 298 personas a bordo en julio de 2014; [26] [27] El vuelo 521 de Emirates , que se estrelló y se quemó mientras aterrizaba en el aeropuerto internacional de Dubai en agosto de 2016, [28] y en noviembre de 2017, la séptima pérdida del casco del Boeing 777 ocurrió cuando se escribió un 777-200ER de Singapore Airlines. después de incendiarse y quemarse en el aeropuerto Changi de Singapur . [29]
Pasajeros y tripulación
Nacionalidad | No. |
---|---|
Australia | 6 |
Canadá | 2 |
porcelana | 153 [c] |
Francia | 4 |
India [32] | 5 |
Indonesia | 7 |
Irán [d] | 2 |
Malasia [e] | 50 |
Países Bajos | 1 |
Nueva Zelanda | 2 |
Rusia | 1 |
Taiwán (República de China) | 1 |
Ucrania | 2 |
Estados Unidos | 3 |
Total | 239 |
El avión transportaba a 12 tripulantes de Malasia y 227 pasajeros de 14 países diferentes. [34] El día de la desaparición, Malaysia Airlines dio a conocer los nombres y nacionalidades de los pasajeros y la tripulación, con base en el manifiesto de vuelo . [30] La lista de pasajeros se modificó posteriormente para incluir a dos pasajeros iraníes que viajaban con pasaportes austríacos e italianos robados .
Tripulación
Los doce miembros de la tripulación, dos pilotos y diez miembros del personal de cabina, eran ciudadanos malasios. [30]
- El piloto al mando era el capitán Zaharie Ahmad Shah, de 53 años, de Penang . Se incorporó a Malaysia Airlines como piloto cadete en 1981 y, después de entrenarse y recibir su licencia de piloto comercial, se convirtió en segundo oficial de la aerolínea en 1983. Fue ascendido a capitán de aviones Boeing 737-400 en 1991, capitán del Airbus A330. -300 en 1996 y capitán del Boeing 777-200 en 1998. Había sido Instructor de habilitación de tipo y examinador de habilitación de tipo desde 2007. Zaharie tenía un total de 18.365 horas de experiencia de vuelo. [17] : 13 [35] [36]
- El primer oficial era Fariq Abdul Hamid, de 27 años. Se incorporó a Malaysia Airlines como piloto cadete en 2007; después de convertirse en segundo oficial de los aviones Boeing 737-400, fue ascendido a primer oficial del Boeing 737-400 en 2010 y luego pasó al Airbus A330-300 en 2012. En noviembre de 2013, comenzó a capacitarse como primer oficial de Boeing 777-200 aviones. El vuelo 370 fue su último vuelo de entrenamiento y estaba programado para ser examinado en su próximo vuelo. Fariq había acumulado 2.763 horas de experiencia de vuelo. [17] : 14 [37] [38]
Pasajeros
De los 227 pasajeros, 153 eran ciudadanos chinos, [34] incluido un grupo de 19 artistas con seis familiares y cuatro empleados que regresaban de una exposición de caligrafía de su trabajo en Kuala Lumpur ; 38 pasajeros eran malasios. Los pasajeros restantes eran de doce países diferentes. [30] [39] Veinte pasajeros, doce de los cuales eran de Malasia y ocho de China, eran empleados de Freescale Semiconductor . [39] [40] [41]
A través de un acuerdo de 2007 con Malaysia Airlines, Tzu Chi (una organización budista internacional) envió de inmediato equipos especialmente capacitados a Beijing y Malasia para brindar asistencia emocional a las familias de los pasajeros. [42] [43] La aerolínea también envió su propio equipo de cuidadores y voluntarios [44] y acordó hacerse cargo de los gastos de llevar a los familiares de los pasajeros a Kuala Lumpur y proporcionarles alojamiento, atención médica y asesoramiento. [45] En total, 115 familiares de los pasajeros chinos volaron a Kuala Lumpur. [46] Algunos otros miembros de la familia optaron por permanecer en China, por temor a sentirse demasiado aislados en Malasia. [47]
Huida y desaparición
El vuelo 370 era un vuelo programado en la madrugada del 8 de marzo de 2014 desde Kuala Lumpur, Malasia, a Beijing, China. Era uno de los dos vuelos diarios operados por Malaysia Airlines desde su centro en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur (KLIA) al Aeropuerto Internacional de Beijing Capital, programado para salir a las 00:35 hora local (MYT; UTC + 08: 00 ) y llegar a las 06 : 30 hora local (CST; UTC + 08: 00). [48] [49] A bordo iban 227 pasajeros, 10 tripulantes de cabina, 2 pilotos y 14.296 kg (31.517 lb) de carga. [17] : 1, 12, 30
La duración prevista del vuelo era de 5 horas y 34 minutos, lo que consumiría un estimado de 37.200 kg (82.000 libras) de combustible para aviones . El avión transportaba 49.100 kilogramos (108.200 libras) de combustible, incluidas las reservas, lo que permite una autonomía de 7 horas y 31 minutos. El combustible adicional fue suficiente para desviar a aeropuertos alternativos , el Aeropuerto Internacional Jinan Yaoqiang y el Aeropuerto Internacional Hangzhou Xiaoshan, que requerirían 4.800 kg (10.600 lb) o 10.700 kg (23.600 lb), respectivamente, para llegar desde Beijing. [17] : 1, 30
Salida
A las 00:42 MYT, el vuelo 370 despegó de la pista 32R, [17] : 1 y fue autorizado por el control de tráfico aéreo (ATC) para ascender al nivel de vuelo 180 [f] —aproximadamente 18.000 pies (5.500 m) —en directo ruta al waypoint de navegación IGARI (ubicado en 6 ° 56′12 ″ N 103 ° 35′6 ″ E / 6.93667 ° N 103.58500 ° E / 6,93667; 103.58500 ( Waypoint IGARI )). El análisis de voz ha determinado que el Primer Oficial se comunicó con ATC mientras el vuelo estaba en tierra y que el Capitán se comunicó con ATC después de la salida. [17] : 21 Poco después de la salida, el vuelo fue transferido del ATC del aeropuerto al control de tráfico aéreo "Lumpur Radar" en la frecuencia 132,6 MHz. El ATC sobre Malasia peninsular y aguas adyacentes es proporcionado por el Centro de Control de Área de Kuala Lumpur (ACC); Lumpur Radar es el nombre de la frecuencia utilizada para el tráfico aéreo en ruta . [50] A las 00:46, Lumpur Radar autorizó el vuelo 370 al nivel de vuelo 350 [f], aproximadamente 35.000 pies (10.700 m). A las 01:01, la tripulación del vuelo 370 informó a Lumpur Radar que habían alcanzado el nivel de vuelo 350, lo que confirmaron nuevamente a las 01:08. [17] : 1–2 [51]
Comunicación perdida
Video externo | |
---|---|
Conversaciones del ATC con el vuelo 370 Grabaciones de audio de las conversaciones entre el ATC y el vuelo 370 desde antes de la salida hasta el contacto final (00: 25–01: 19). |
La transmisión final de la aeronave fue un informe de posición automatizado, enviado mediante el protocolo del Sistema de información y direccionamiento de comunicaciones de la aeronave (ACARS) a las 01:06 MYT. [52] : 2 [53] [54] : 36 Entre los datos proporcionados en este mensaje estaba el combustible total restante: 43,800 kg (96,600 lb). [55] : 9 La última señal verbal al control de tráfico aéreo ocurrió a las 01:19:30, cuando el Capitán Zaharie reconoció una transición de Lumpur Radar a Ho Chi Minh ACC : [g] [17] : 2, 21 [51] [ 56]
Radar Lumpur: "Malasia tres siete cero, póngase en contacto con Ho Chi Minh uno dos cero decimal nueve. Buenas noches".
Vuelo 370: "Buenas noches. Malasia tres siete cero".
Se esperaba que la tripulación señalara el control del tráfico aéreo en la ciudad de Ho Chi Minh cuando la aeronave pasara al espacio aéreo vietnamita, justo al norte del punto donde se perdió el contacto. [57] [58] El capitán de otra aeronave intentó ponerse en contacto con la tripulación del vuelo 370 poco después de la 01:30, utilizando la frecuencia de socorro aéreo internacional (IAD) , para transmitir la solicitud del control de tráfico aéreo vietnamita de que la tripulación los contactara; el capitán dijo que pudo establecer comunicación, pero solo escuchó "murmullos" y estática. [59] Las llamadas realizadas a la cabina del vuelo 370 a las 02:39 y 07:13 no fueron respondidas pero reconocidas por la SDU de la aeronave . [52] : 18 [54] : 40
Radar
A las 01:20:31 MYT, se observó el vuelo 370 en el radar del ACC de Kuala Lumpur cuando pasaba el punto de referencia de navegación IGARI ( 6 ° 56′12 ″ N 103 ° 35′6 ″ E / 6.93667 ° N 103.58500 ° E / 6,93667; 103.58500 ( Waypoint IGARI )) en el Golfo de Tailandia ; cinco segundos después, el símbolo Mode-S desapareció de las pantallas de radar. [17] : 2 A las 01:21:13, el vuelo 370 desapareció de la pantalla del radar en el ACC de Kuala Lumpur y se perdió aproximadamente al mismo tiempo en el radar del ACC de Ho Chi Minh, que informó que la aeronave estaba en el punto de ruta cercano BITOD . [17] : 2 [51] El control del tráfico aéreo utiliza un radar secundario , que se basa en una señal emitida por un transpondedor en cada aeronave; por lo tanto, el transpondedor ADS-B ya no funcionaba en el vuelo 370 después de las 01:21. Los datos finales del transpondedor indicaron que la aeronave volaba a su altitud de crucero asignada de nivel de vuelo 350 [f] y viajaba a 471 nudos (872 km / h; 542 mph) de velocidad aérea real . [60] Había pocas nubes alrededor de este punto y no había lluvia ni relámpagos cerca. [17] : 33-36 Un análisis posterior estimó que el vuelo 370 tenía 41.500 kg (91.500 libras) de combustible cuando desapareció del radar secundario. [17] : 30
En el momento en que el transpondedor dejó de funcionar, el radar militar mostró que el vuelo 370 giraba a la derecha, pero luego comenzaba a girar a la izquierda hacia el suroeste. [17] : 3 Desde las 01:30:35 hasta las 01:35, el radar militar mostró el vuelo 370 a 35.700 pies (10.900 m) [h] en un rumbo magnético de 231 °, con una velocidad respecto al suelo de 496 nudos (919 km / h ; 571 mph). El vuelo 370 continuó a través de la península de Malasia, fluctuando entre 31.000 y 33.000 pies (9.400 y 10.100 m) de altitud. [17] : 3 Un radar primario civil en el aeropuerto Sultan Ismail Petra con un alcance de 60 millas náuticas (110 km; 69 millas) hizo cuatro detecciones de una aeronave no identificada entre las 01:30:37 y las 01:52:35; las huellas de la aeronave no identificada son "consistentes con las de los datos militares". [i] [17] : 3-4 A las 01:52, se detectó el vuelo 370 pasando justo al sur de la isla de Penang. Desde allí, la aeronave cruzó el Estrecho de Malaca, pasando cerca del waypoint VAMPI y Pulau Perak a las 02:03, después de lo cual voló por la ruta aérea N571 hasta los waypoints MEKAR, NILAM y posiblemente IGOGU. [52] : 3, 38 La última detección de radar conocida, desde un punto cerca de los límites del radar militar de Malasia, fue a las 02:22, 10 nmi (19 km; 12 mi) después de pasar el waypoint MEKAR [17] : 3, 7 (que está a 237 millas náuticas (439 km; 273 millas) de Penang) y 247,3 millas náuticas (458,0 km; 284,6 millas) al noroeste del aeropuerto de Penang a una altitud de 29.500 pies (9.000 m). [61] [62]
Los países se mostraron reacios a divulgar la información recopilada por radares militares debido a la sensibilidad para revelar sus capacidades. Indonesia tiene un sistema de radar de alerta temprana , pero su radar de control de tráfico aéreo no registró ninguna aeronave con el código de transpondedor utilizado por el vuelo 370, a pesar de que la aeronave posiblemente haya volado cerca o sobre el extremo norte de Sumatra. [17] : 4 [51] El radar militar indonesio rastreó el Vuelo 370 antes cuando se dirigía al punto de referencia IGARI antes de que se pensara que el transpondedor se había apagado, pero no proporcionó información sobre si fue detectado posteriormente. [17] : 4 [63] Tailandia y Vietnam también detectaron el vuelo 370 en el radar antes de que el transpondedor dejara de funcionar. Los símbolos de posición del radar para el código del transpondedor utilizado por el Vuelo 370 desaparecieron después de que se pensó que el transpondedor se había apagado. [17] : 4-5 El viceministro de transporte de Vietnam, Pham Quy Tieu, declaró que Vietnam había notado que el MH370 giraba hacia el oeste y que sus operadores habían informado dos veces a las autoridades malasias el mismo día 8 de marzo. [64] El radar militar tailandés detectó una aeronave que podría haber sido el vuelo 370, pero no se sabe a qué hora se hizo el último contacto de radar y la señal no incluía datos de identificación. [65] Además, el vuelo no fue detectado por el sistema convencional de Australia [66] o su sistema de radar sobre el horizonte JORN de largo alcance (que tiene un alcance oficial de 3.000 km); este último no estaba operativo la noche de la desaparición. [67]
Se reanuda la comunicación por satélite
A las 02:25 MYT, el sistema de comunicación satelital de la aeronave envió un mensaje de "solicitud de inicio de sesión", el primer mensaje desde la transmisión ACARS a las 01:07 , que fue transmitido por satélite a una estación terrestre, ambos operados por la compañía de telecomunicaciones satelitales Inmarsat. . Después de iniciar sesión en la red, la unidad de datos satelitales a bordo de la aeronave respondió a las solicitudes de estado por hora de Inmarsat y dos llamadas telefónicas de tierra a aeronave, a las 02:39 y 07:13, que no fueron respondidas por la cabina. [52] : 18 [54] La solicitud de estado final y el reconocimiento de la aeronave ocurrieron a las 08:10, aproximadamente 1 hora y 40 minutos después de su llegada programada a Beijing. La aeronave envió una solicitud de inicio de sesión a las 08:19:29, que fue seguida, después de una respuesta de la estación de tierra, por un mensaje de "reconocimiento de inicio de sesión" a las 08:19:37. El reconocimiento de inicio de sesión es el último dato disponible del vuelo 370. La aeronave no respondió a una solicitud de estado de Inmarsat a las 09:15. [52] [54] [68] [69]
Respuesta del control de tráfico aéreo
A las 01:38 MYT, el Centro de control de área de Ho Chi Minh (ACC) se comunicó con el Centro de control de área de Kuala Lumpur para consultar el paradero del vuelo 370 y les informó que no habían establecido comunicación verbal con el vuelo 370, que fue detectado por última vez por radar en el punto de referencia. BITOD. Los dos centros intercambiaron cuatro llamadas más durante los siguientes 20 minutos sin nueva información. [51] [70]
A las 02:03, el ACC de Kuala Lumpur transmitió al ACC de Ho Chi Minh la información recibida del centro de operaciones de Malaysia Airlines de que el vuelo 370 estaba en el espacio aéreo de Camboya. El ACC de Ho Chi Minh se puso en contacto con el ACC de Kuala Lumpur dos veces en los siguientes ocho minutos pidiendo confirmación de que el vuelo 370 estaba en el espacio aéreo de Camboya. [51] A las 02:15, el supervisor de guardia en Kuala Lumpur ACC preguntó al centro de operaciones de Malaysia Airlines, que dijo que podía intercambiar señales con el vuelo 370 y que el vuelo 370 estaba en el espacio aéreo de Camboya. [70] El ACC de Kuala Lumpur se puso en contacto con el ACC de Ho Chi Minh para preguntar si la ruta de vuelo planificada para el vuelo 370 pasaba por el espacio aéreo de Camboya. El ACC de Ho Chi Minh respondió que se suponía que el vuelo 370 no debía entrar en el espacio aéreo de Camboya y que ya se habían puesto en contacto con el ACC de Phnom Penh (que controla el espacio aéreo de Camboya), que no tenía comunicación con el vuelo 370. [51] El ACC de Kuala Lumpur se puso en contacto con las operaciones de Malaysia Airlines centro a las 02:34, preguntando sobre el estado de la comunicación con el vuelo 370, y se les informó que el vuelo 370 estaba en una condición normal basada en una descarga de señal y que estaba ubicado en 14 ° 54'N 109 ° 15'E / 14.900 ° N 109.250 ° E / 14.900; 109.250. [70] Más tarde, otro avión de Malaysia Airlines (Vuelo 386 con destino a Shanghai) intentó, a petición del ACC de Ho Chi Minh, ponerse en contacto con el Vuelo 370 en la frecuencia del Radar Lumpur, la frecuencia en la que el Vuelo 370 hizo contacto por última vez con el tráfico aéreo de Malasia. control - y en frecuencias de emergencia. El intento no tuvo éxito. [51] [71]
A las 03:30, el centro de operaciones de Malaysia Airlines informó al ACC de Kuala Lumpur que las ubicaciones que había proporcionado anteriormente estaban "basadas en la proyección del vuelo y no eran confiables para el posicionamiento de las aeronaves". Durante la siguiente hora, el ACC de Kuala Lumpur se puso en contacto con el ACC de Ho Chi Minh para preguntar si habían señalado el control de tráfico aéreo chino. A las 05:09, se consultó al ACC de Singapur para obtener información sobre el vuelo 370. A las 05:20, un funcionario no revelado se puso en contacto con el ACC de Kuala Lumpur solicitando información sobre el vuelo 370; opinó que, basándose en información conocida, "el MH370 nunca abandonó el espacio aéreo de Malasia". [51]
El supervisor de guardia en Kuala Lumpur ACC activó el Centro de Coordinación de Rescate Aeronáutico de Kuala Lumpur (ARCC) a las 05:30, más de cuatro horas después de que se perdiera la comunicación con el Vuelo 370. [70] El ARCC es un puesto de mando en un Centro de Control de Área que coordina las actividades de búsqueda y rescate cuando se pierde una aeronave.
Pérdida presunta
Malaysia Airlines emitió un comunicado de prensa a las 07:24 MYT, una hora después de la hora de llegada programada del vuelo a Beijing, indicando que el ATC de Malasia había perdido la comunicación con el vuelo a las 02:40 y que el gobierno había iniciado la búsqueda, y -operaciones de rescate; [72] la hora en que se perdió el contacto se corrigió posteriormente a 01:21. [72] Ni la tripulación ni los sistemas de comunicación de la aeronave transmitieron una señal de socorro , indicios de mal tiempo o problemas técnicos antes de que la aeronave desapareciera de las pantallas de radar. [73]
El 24 de marzo, el primer ministro de Malasia, Najib Razak, compareció ante los medios de comunicación a las 22:00 hora local para dar una declaración sobre el vuelo 370, durante la cual anunció que había sido informado por la Subdivisión de Investigación de Accidentes Aéreos de que él e Inmarsat (el proveedor de datos satelitales ) había llegado a la conclusión de que la última posición del avión antes de desaparecer estaba en el sur del Océano Índico. Como no había ningún lugar en el que pudiera haber aterrizado, la aeronave debió haberse estrellado contra el mar. [74]
Justo antes de que Najib hablara a las 22:00 MYT, se convocó una reunión de emergencia en Beijing para los familiares de los pasajeros del vuelo 370. [74] Malaysia Airlines anunció que se suponía que el vuelo 370 se había perdido sin supervivientes. Notificó a la mayoría de las familias en persona o por teléfono, y algunas recibieron un SMS (en inglés y chino) informándoles que era probable que la aeronave se hubiera estrellado sin sobrevivientes. [6] [74] [75] [76]
El 29 de enero de 2015, el Director General del Departamento de Aviación Civil de Malasia , Azharuddin Abdul Rahman, anunció que el estado del vuelo 370 cambiaría a "accidente", de conformidad con el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional , y que todos Se presume que los pasajeros y la tripulación han perdido la vida. [77]
Si se confirma la suposición oficial, el vuelo 370 era en el momento de su desaparición el incidente de aviación más mortífero en la historia de Malaysian Airlines, superando el secuestro y accidente de 1977 del vuelo 653 del sistema de aerolínea malaya que mató a los 100 pasajeros y tripulación a bordo, y el El más mortífero involucró a un Boeing 777, superando el vuelo 214 de Asiana Airlines (tres muertes). [78] [79] En ambas categorías, el vuelo 370 fue superado 131 días después por el vuelo 17 de Malaysia Airlines , otro Boeing 777-200ER, que fue derribado el 17 de julio de 2014, matando a las 298 personas a bordo. [26]
Avistamientos reportados
Los medios de comunicación informaron de varios avistamientos de un avión que se ajustaba a la descripción del Boeing 777 desaparecido. Por ejemplo, el 19 de marzo de 2014, CNN informó que testigos, incluidos pescadores, un trabajador de una plataforma petrolera y personas en el atolón de Kuda Huvadhoo en las Maldivas vieron a los desaparecidos avión de línea. Un pescador afirmó haber visto un avión inusualmente bajo en la costa de Kota Bharu ; mientras que un trabajador de una plataforma petrolera a 299 kilómetros al sureste de Vung Tau afirmó haber visto un "objeto en llamas" en el cielo esa mañana, una afirmación lo suficientemente creíble para que las autoridades vietnamitas enviaran una misión de búsqueda y rescate; y los pescadores indonesios informaron haber presenciado un accidente aéreo cerca del estrecho de Malaca . [80] Tres meses después, The Daily Telegraph informó que una mujer británica que navegaba en el Océano Índico afirmó haber visto un avión incendiado. [81]
Buscar
Se lanzó un esfuerzo de búsqueda y rescate en el sureste de Asia poco después de la desaparición del vuelo 370. Tras el análisis inicial de las comunicaciones entre la aeronave y un satélite, la búsqueda de superficie se trasladó al sur del Océano Índico una semana después de la desaparición de la aeronave. Entre el 18 de marzo y el 28 de abril, 19 embarcaciones y 345 salidas de aviones militares registraron más de 4.600.000 km 2 (1.800.000 millas cuadradas). [82] La fase final de la búsqueda fue un levantamiento batimétrico y una búsqueda por sonar del fondo del mar, a unos 1.800 kilómetros (970 millas náuticas; 1.100 millas) al suroeste de Perth, Australia Occidental. [83] Con efecto a partir del 30 de marzo de 2014, la búsqueda fue coordinada por el Centro de Coordinación de Agencias Conjuntas (JACC), una agencia del gobierno australiano que se estableció específicamente para gestionar el esfuerzo para localizar y recuperar el vuelo 370, y que involucró principalmente al malayo, Gobiernos de China y Australia. [84]
El 17 de enero de 2017, la búsqueda oficial del vuelo 370, que resultó ser la operación de búsqueda más costosa en la historia de la aviación [85] [86] , se suspendió después de que no se arrojaran pruebas de la aeronave más que algunos desechos marinos en la costa de África. [87] [88] [89] [90] El informe final de la ATSB, publicado el 3 de octubre de 2017, indicó que la búsqueda submarina de la aeronave, al 30 de junio de 2017[actualizar], había costado un total de 155 millones de dólares. La búsqueda submarina supuso el 86% de esta cantidad, la batimetría el 10% y la gestión del programa el 4%. Malasia había apoyado el 58% del costo total, Australia el 32% y China el 10%. [91] El informe también concluyó que la ubicación donde cayó la aeronave se había reducido a un área de 25.000 km 2 (9.700 millas cuadradas) mediante el uso de imágenes de satélite y análisis de deriva de escombros. [92] [93]
En enero de 2018, la empresa privada estadounidense de exploración marina Ocean Infinity reanudó la búsqueda del MH370 en el área reducida de 25.000 km 2 , utilizando el barco noruego Seabed Constructor . [94] [95] [96] [97] El área de búsqueda se amplió significativamente durante el curso de la búsqueda, y para fines de mayo de 2018, el barco había buscado un área total de más de 112,000 km 2 (43,000 millas cuadradas ) utilizando ocho vehículos submarinos autónomos (AUV). [98] [99] El contrato con el gobierno de Malasia finalizó poco después y la búsqueda se concluyó sin éxito el 9 de junio de 2018. [100]
El sudeste de Asia
El Centro de Coordinación de Rescate Aeronáutico de Kuala Lumpur (ARCC) se activó a las 05:30 MYT, cuatro horas después de que se perdiera la comunicación con la aeronave, para coordinar los esfuerzos de búsqueda y rescate. [70] Los esfuerzos de búsqueda comenzaron en el Golfo de Tailandia y el Mar de China Meridional. En el segundo día de la búsqueda, los funcionarios malasios dijeron que las grabaciones de radar indicaron que el vuelo 370 pudo haber dado la vuelta antes de desaparecer de las pantallas de radar; [39] la zona de búsqueda se amplió para incluir parte del Estrecho de Malaca . [101] El 12 de marzo, el jefe de la Real Fuerza Aérea de Malasia anunció que una aeronave no identificada, que se cree que es el Vuelo 370, había viajado a través de la península de Malasia y fue avistada por última vez en un radar militar a 370 km (200 millas náuticas; 230 millas) al noroeste. de la isla de Penang; Posteriormente se incrementaron los esfuerzos de búsqueda en el mar de Andaman y la bahía de Bengala. [62]
Los registros de señales enviadas entre el avión y un satélite de comunicaciones sobre el Océano Índico revelaron que el avión había continuado volando durante casi seis horas después de su avistamiento final en el radar militar de Malasia. El análisis inicial de estas comunicaciones determinó que el vuelo 370 estaba a lo largo de uno de dos arcos, equidistante del satélite, cuando se envió su última señal. El 15 de marzo, el mismo día en que se hizo público el análisis, las autoridades anunciaron que abandonarían los esfuerzos de búsqueda en el Mar de China Meridional, el Golfo de Tailandia y el Estrecho de Malaca para concentrar sus esfuerzos en los dos corredores. El arco norte, desde el norte de Tailandia hasta Kazajstán, pronto se descartó, porque la aeronave habría tenido que atravesar un espacio aéreo fuertemente militarizado, y esos países afirmaron que su radar militar habría detectado una aeronave no identificada entrando en su espacio aéreo. [102] [103] [104]
Océano Índico Meridional
El énfasis de la búsqueda se trasladó al sur del Océano Índico al oeste de Australia y dentro de las regiones de búsqueda y salvamento aeronáutico y marítimo de Australia que se extienden hasta los 75 ° E de longitud . [105] [106] En consecuencia, el 17 de marzo, Australia acordó gestionar la búsqueda en el lugar del sur desde Sumatra hasta el sur del Océano Índico. [107] [108]
Búsqueda inicial
Desde el 18 al 27 de marzo de 2014, el esfuerzo de búsqueda se centró en un área de 305.000 km 2 (118.000 millas cuadradas) a unos 2.600 km (1.400 millas náuticas; 1.600 millas) al suroeste de Perth. [109] El área de búsqueda, que el primer ministro australiano Tony Abbott llamó "tan cerca de la nada como es posible estar", es famosa por sus fuertes vientos , clima inhóspito, mares hostiles y fondos oceánicos profundos. [110] [111] Se analizaron imágenes de satélite de la región; [112] Se identificaron varios objetos de interés y dos posibles campos de escombros en imágenes tomadas entre el 16 y el 26 de marzo. Ninguno de estos posibles objetos fue encontrado por aviones o barcos. [113]
Las estimaciones revisadas de la trayectoria del radar y el combustible restante de la aeronave llevaron a un desplazamiento de la búsqueda a 1.100 km (590 millas náuticas; 680 millas) al noreste de la zona anterior el 28 de marzo, [114] [115] [116] que fue seguida por otra turno el 4 de abril. [117] [118] Entre el 2 y el 17 de abril, se hizo un esfuerzo para detectar las balizas de localización submarinas (ULB, informalmente conocidas como "pingers") conectadas a los registradores de vuelo de la aeronave , porque se esperaba que las baterías de las balizas expiraran alrededor de 7 Abril. [119] [120] El cortador naval australiano ADV Ocean Shield , equipado con un localizador de pinger remolcado (TPL), se unió al Haixun 01 de China , equipado con un hidrófono de mano, y al HMS Echo de la Royal Navy , equipado con un hidrófono montado en el casco. , en la búsqueda. [52] : 11-12 [93] : 36 [119] [121] [122] Los operadores consideraron que el esfuerzo tenía pocas posibilidades de éxito [123] dada la vasta área de búsqueda y el hecho de que un TPL solo puede buscar hasta 130 km 2 (50 millas cuadradas) por día. [123] Entre el 4 y el 8 de abril, se realizaron varias detecciones acústicas cercanas a la frecuencia y el ritmo del sonido emitido por los ULB de los registradores de vuelo; El análisis de las detecciones acústicas determinó que, aunque es poco probable, las detecciones podrían provenir de un ULB dañado. [52] : 13 Se llevó a cabo una búsqueda con sonar en el fondo marino cerca de las detecciones entre el 14 de abril y el 28 de mayo, pero no arrojó señales del vuelo 370. [52] : 14 En un informe de marzo de 2015, se reveló que la batería del El ULB adjunto al registrador de datos de vuelo del vuelo 370 puede haber expirado en diciembre de 2012 y, por lo tanto, puede que no haya sido tan capaz de enviar señales como lo haría una batería no agotada. [124] [125]
Búsqueda submarina
A finales de junio de 2014, se anunciaron los detalles de la siguiente fase de la búsqueda; [126] los funcionarios han llamado a esta fase la "búsqueda submarina" a pesar del sonar del fondo marino anterior. [127] El perfeccionamiento continuo del análisis de las comunicaciones por satélite del vuelo 370 identificó una "búsqueda de área amplia" a lo largo del "séptimo arco" [j] donde se encontraba el vuelo 370 cuando se comunicó por última vez con el satélite. El área de búsqueda prioritaria estaba en la extensión sur de la búsqueda de área amplia. [128] Se sabe que algunos de los equipos utilizados para la búsqueda submarina son más efectivos cuando se remolcan 200 m (650 pies) sobre el lecho marino al final de un cable de 9,7 km (6 millas). [129] Los datos batimétricos disponibles para esta región eran de mala resolución, por lo que se necesitaba un estudio batimétrico del área de búsqueda antes de que comenzara la fase submarina. [130] A partir de mayo, la prospección trazó alrededor de 208.000 km 2 (80.000 millas cuadradas) de fondo marino hasta el 17 de diciembre de 2014, cuando se suspendió para que el barco que realizaba la prospección pudiera movilizarse en la búsqueda submarina. [131]
Los gobiernos de Malasia, China y Australia acordaron buscar a fondo 120.000 km 2 (46.000 millas cuadradas) de fondo marino. [132] Esta fase de la búsqueda, que comenzó el 6 de octubre de 2014, [128] utilizó tres embarcaciones equipadas con vehículos de aguas profundas remolcados que utilizan sonar de barrido lateral, ecosondas de rayos múltiples y cámaras de video para localizar e identificar aeronaves. escombros. [133] Una cuarta embarcación participó en la búsqueda entre enero y mayo de 2015, utilizando un AUV para buscar áreas que no se podían registrar de manera efectiva con el equipo de las otras embarcaciones. [134] [135] [136] Tras el descubrimiento del flaperón en Reunión, la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia (ATSB) revisó sus cálculos de deriva para los escombros de la aeronave y, según el JACC, se mostró satisfecho de que el área de búsqueda aún estaba el lugar más probable del accidente. [137] El modelado de deriva inversa de los escombros, para determinar su origen después de 16 meses, también apoyó el área de búsqueda submarina, aunque este método es muy impreciso durante períodos prolongados. [137] El 17 de enero de 2017, los tres países anunciaron conjuntamente la suspensión de la búsqueda del vuelo 370. [87] [138]
Búsqueda 2018
El 17 de octubre de 2017, Malasia recibió propuestas de tres compañías, incluida la holandesa Fugro y la estadounidense Ocean Infinity , que ofrecían continuar la búsqueda de la aeronave. [139] En enero de 2018, Ocean Infinity anunció que planeaba reanudar la búsqueda en el área reducida de 25.000 km 2 (9.700 millas cuadradas). El intento de búsqueda fue aprobado por el gobierno de Malasia, siempre que el pago solo se hiciera si se encontraban los restos. [94] [95] Ocean Infinity contrató el barco noruego Seabed Constructor para realizar la búsqueda. [97]
A finales de enero, se informó que el sistema de seguimiento AIS había detectado que el barco llegó a la zona de búsqueda el 21 de enero. Luego, la embarcación comenzó a moverse hacia 35 ° 36′S 92 ° 48′E / 35,6 ° S 92,8 ° E / -35,6; 92,8 ( Zona de colisión de CSIRO ), el lugar más probable del accidente según el estudio de deriva realizado por la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO). [11] El área de búsqueda planificada del "sitio 1", donde comenzó la búsqueda, era 33.012 km 2 (12.746 millas cuadradas), mientras que el área de búsqueda extendida cubría otros 48.500 km 2 (18.700 millas cuadradas). [96] En abril, un informe de Ocean Infinity reveló que el "sitio 4", más al noreste a lo largo del séptimo arco, [j] se había agregado al plan de búsqueda. [143] A fines de mayo de 2018, la embarcación había registrado un área total de más de 112.000 km 2 (43.000 millas cuadradas), utilizando ocho AUV ; [98] [99] todas las áreas del "sitio 1" (incluidas las áreas más allá de lo planificado originalmente para el "sitio 1"), el "sitio 2" y el "sitio 3" habían sido buscadas. [144] La fase final de la búsqueda se llevó a cabo en el "sitio 4" en mayo de 2018, [144] "antes de que el clima limite la capacidad de Ocean Infinity para continuar trabajando este año". [145] El nuevo ministro de transporte de Malasia, Loke Siew Fook, anunció el 23 de mayo de 2018 que la búsqueda del MH370 concluiría a finales de mes. [146] Ocean Infinity confirmó el 31 de mayo que su contrato con el gobierno de Malasia había terminado, [147] [148] y se informó el 9 de junio de 2018 que la búsqueda de Ocean Infinity había llegado a su fin. [100] Los datos cartográficos del suelo oceánico recopilados durante la búsqueda se han donado a la Fundación Nippon - Proyecto GEBCO Seabed 2030, para que se incorporen al mapa mundial del suelo oceánico. [149] [150]
En marzo de 2019, tras el quinto aniversario de la desaparición, el gobierno de Malasia declaró que estaba dispuesto a analizar cualquier "pista creíble o propuesta específica" con respecto a una nueva búsqueda. [151] Ocean Infinity declaró que estaba listo para reanudar la búsqueda sobre la misma base sin costo, sin encontrar, creyendo que se beneficiaría de la experiencia que había ganado en su búsqueda del naufragio del submarino argentino ARA San Juan. y el buque granelero Stellar Daisy . Ocean Infinity creía que la ubicación más probable todavía estaba en algún lugar a lo largo del séptimo arco alrededor del área identificada anteriormente y en la que se basó su búsqueda de 2018. [152]
desechos marinos
Para octubre de 2017, se habían recuperado 20 piezas de escombros que se cree que eran del 9M-MRO de las playas del Océano Índico occidental; [153] 18 de los artículos fueron "identificados como muy probables o casi seguros de tener su origen en el MH370", mientras que los otros dos fueron "evaluados como probablemente del avión accidentado". [93] : 106 El 16 de agosto de 2017, la ATSB publicó dos informes: el análisis de imágenes de satélite recopiladas el 23 de marzo de 2014, dos semanas después de la desaparición del MH370, clasificando 12 objetos en el océano como "probablemente creados por el hombre"; [154] y un estudio de deriva de los objetos recuperados por el CSIRO, identificando el área del accidente "con una precisión y certeza sin precedentes" en 35 ° 36′S 92 ° 48′E / 35,6 ° S 92,8 ° E / -35,6; 92,8 ( Zona de colisión de CSIRO ), al noreste de la principal zona de búsqueda submarina de 120.000 km 2 (46.000 millas cuadradas). [155] [156]
Flaperon
El primer elemento de escombros que se identificó positivamente como proveniente del vuelo 370 fue el flaperón de estribor (una superficie de control del borde de salida ). [157] [158] [159] Fue descubierto a finales de julio de 2015 en una playa en Saint-André , Reunión , una isla en el Océano Índico occidental, a unos 4.000 km (2.200 millas náuticas; 2.500 millas) al oeste del área de búsqueda submarina. . [160] El artículo fue transportado desde Reunión (un departamento de ultramar de Francia ) a Toulouse , donde fue examinado por la agencia de investigación de accidentes de aviación civil de Francia, el Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile (BEA ) y un laboratorio del Ministerio de Defensa francés. [160] Malasia envió a sus propios investigadores tanto a Reunión como a Toulouse. [160] [161] El 3 de septiembre de 2015, los funcionarios franceses anunciaron que los números de serie encontrados en los componentes internos del flaperón lo vinculaban "con certeza" al Vuelo 370. [162] Estos números de serie se recuperaron utilizando un boroscopio . [163] [164] [165] [166]
Después del descubrimiento, la policía francesa realizó una búsqueda en las aguas alrededor de Reunión en busca de escombros adicionales, [160] [167] [168] y encontró una maleta dañada que podría estar relacionada con el vuelo 370. [169] [ necesita actualización ] La ubicación de el descubrimiento fue consistente con los modelos de dispersión de escombros 16 meses después de un origen en el área de búsqueda que estaba en curso frente a la costa oeste de Australia. [137] [160] [170] [171] También se encontraron en la misma zona una botella de agua china y un producto de limpieza indonesio. [172] [173]
En agosto de 2015, Francia llevó a cabo una búsqueda aérea de posibles desechos marinos alrededor de la isla, cubriendo un área de 120 por 40 km (75 por 25 millas) a lo largo de la costa este de Reunión. [168] También se planearon patrullas a pie para buscar escombros a lo largo de las playas. [174] Malasia pidió a las autoridades de los estados vecinos que estuvieran alerta a los desechos marinos que pudieran haber venido de un avión. [175] El 14 de agosto, se anunció que no se habían encontrado escombros que pudieran rastrearse hasta el vuelo 370 en el mar frente a Reunión, pero que algunos artículos se habían encontrado en tierra. [176] Las búsquedas aéreas y marítimas de escombros finalizaron el 17 de agosto. [177]
Piezas del estabilizador derecho y del ala derecha
En diciembre de 2015, Liam Lotter encontró un pedazo gris de escombros en una playa en el sur de Mozambique, pero solo después de leer en marzo de 2016 sobre el hallazgo de Gibson, a unos 300 km del suyo, su familia alertó a las autoridades. [178] La pieza se envió en avión a Australia para su análisis. Llevaba un código de plantilla 676EB, que lo identificaba como parte de un carenado de oruga de aleta de Boeing 777, [7] [179] y el estilo de las letras coincidía con el de las plantillas utilizadas por Malaysia Airlines, por lo que era casi seguro que la pieza provenía de 9M. -MRO. [7] [8] [9] [10] [178] [180]
A finales de febrero de 2016, se encontró un objeto con una etiqueta estampada de "NO PASO" frente a la costa de Mozambique; Los primeros análisis fotográficos sugirieron que podría provenir del estabilizador horizontal de la aeronave o de los bordes de ataque de las alas. [7] La pieza fue encontrada por Blaine Gibson [178] en un banco de arena en el archipiélago de Bazaruto frente a la costa de Vilanculos [181] en el sur de Mozambique, a unos 2000 km al suroeste de donde se había encontrado el flaperón en julio anterior. [182] [183] El fragmento se envió a Australia, donde los expertos lo identificaron casi con certeza como un panel estabilizador horizontal de MH370. [184] [185] Las ubicaciones donde se encontraron los objetos son consistentes con el modelo de deriva realizado por CSIRO , [8] corroborando aún más que las partes podrían haber venido del Vuelo 370.
Otros escombros
El 7 de marzo de 2016, se encontraron más escombros, posiblemente del avión, en la isla de Reunión . Ab Aziz Kaprawi , viceministro de Transporte de Malasia, dijo que "un artículo gris no identificado con un borde azul" podría estar relacionado con el vuelo 370. Tanto las autoridades de Malasia como las de Australia, que coordinan la búsqueda en el sur del Océano Índico, enviaron equipos para verificar si los escombros era del avión perdido. [186] [187]
El 21 de marzo de 2016, el arqueólogo sudafricano Neels Kruger encontró una pieza gris de escombros en una playa cerca de Mossel Bay , Sudáfrica, que tiene un inconfundible logotipo parcial de Rolls-Royce , el fabricante de los motores del avión desaparecido. [188] El Ministerio de Transporte de Malasia reconoció que la pieza podría ser la de un capó de motor. [189] A finales de marzo se encontró en la isla de Rodrigues , Mauricio , una pieza adicional de posibles escombros, que se sugirió que procedían del interior de la aeronave . [190] El 11 de mayo de 2016, las autoridades australianas determinaron que los dos restos eran "casi con certeza" del vuelo 370. [191]
Flap y búsqueda adicional
El 24 de junio de 2016, el ministro de Transporte de Australia, Darren Chester, dijo que se había encontrado un pedazo de escombros de aviones en la isla de Pemba , frente a la costa de Tanzania . [192] Se entregó a las autoridades para que expertos de Malasia pudieran determinar su origen. [193] El 20 de julio, las fotografías gobierno australiano liberados de la pieza, que se cree que es un motor fuera de borda solapa de una de las alas del avión. [194] El Ministerio de Transporte de Malasia confirmó el 15 de septiembre que los escombros eran de hecho del avión desaparecido. [195]
El 21 de noviembre de 2016, las familias de las víctimas anunciaron que realizarían una búsqueda de escombros en diciembre en la isla de Madagascar . [196] El 30 de noviembre de 2018, cinco piezas de escombros recuperadas entre diciembre de 2016 y agosto de 2018 en la costa malgache y que, según los familiares de las víctimas, eran del MH370, fueron entregadas al ministro de Transporte de Malasia, Anthony Loke . [197]
Investigación
Participación internacional
Malasia reunió rápidamente un equipo conjunto de investigación (ECI), integrado por especialistas de Malasia, China, el Reino Unido, los Estados Unidos y Francia [52] : 1 [198], dirigido de conformidad con las normas de la OACI por "un investigador encargado ". [199] [200] [201] El equipo estaba formado por un grupo de aeronavegabilidad, un grupo de operaciones y un grupo de factores médicos y humanos. El grupo de aeronavegabilidad se encargó de examinar cuestiones relacionadas con los registros de mantenimiento, las estructuras y los sistemas de la aeronave; el grupo de operaciones debía revisar los registradores de vuelo, las operaciones y la meteorología; y el grupo de factores médicos y humanos investigaría factores psicológicos, patológicos y de supervivencia. [202] Malasia también anunció, el 6 de abril de 2014, que había establecido tres comités ministeriales: un Comité de familiares más cercanos, un comité para organizar la formación del ECI y un comité responsable de los activos de Malasia desplegados en la búsqueda. . [202] La investigación criminal fue dirigido por la Policía Real de Malasia , [77] : 9 con la asistencia de la Interpol y otras autoridades policiales internacionales pertinentes. [203] [204]
El 17 de marzo, Australia tomó el control de la coordinación de las operaciones de búsqueda, rescate y recuperación. Durante las próximas seis semanas, la Autoridad Australiana de Seguridad Marítima (AMSA) y ATSB trabajaron para determinar el área de búsqueda, correlacionando la información con el JIT y otras fuentes gubernamentales y académicas, mientras que el Centro de Coordinación de Agencias Conjuntas (JACC) coordinó los esfuerzos de búsqueda. Después de la cuarta fase de la búsqueda, la ATSB asumió la responsabilidad de definir el área de búsqueda. En mayo, la ATSB estableció un grupo de trabajo de estrategia de búsqueda para determinar la posición más probable de la aeronave a las 00:19 UTC (08:19 MYT) transmisión por satélite. El grupo de trabajo incluyó a expertos en aeronaves y satélites de: División de Investigación de Accidentes Aéreos (Reino Unido), Boeing (EE. UU.), Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa [k] (Australia), Departamento de Aviación Civil (Malasia), Inmarsat (Reino Unido), Transporte Nacional Safety Board (EE. UU.) Y Thales (Francia). [52] : 1 [206] [207]
A octubre de 2018[actualizar]Francia era el único país que continuaba la investigación (a través de su Gendarmería de Transporte Aéreo ), con la intención de verificar todos los datos técnicos transmitidos, en particular los facilitados por Inmarsat. [208] [209]
Informes intermedios y finales
El 8 de marzo de 2015, exactamente un año después de la desaparición del vuelo 370, el Ministerio de Transporte de Malasia emitió un informe provisional titulado "Información fáctica: información de seguridad para el MH370", que se centró en proporcionar información fáctica sobre el avión desaparecido, en lugar del análisis. de las posibles causas de la desaparición. [210] Un año después, en marzo de 2016, se brindó una breve declaración actualizada sobre el estado de la investigación. [211]
El informe final de la ATSB se publicó el 3 de octubre de 2017. [91] El informe final del Ministerio de Transporte de Malasia , de fecha 2 de julio de 2018, [212] se hizo público en Kuala Lumpur el 30 de julio de 2018. [213] Este informe no proporcionó ninguna información nueva sobre el destino del MH370, pero sí indicó errores cometidos por los controladores de tráfico aéreo de Malasia en sus limitados esfuerzos para comunicarse con la aeronave. [212] [213] A raíz de estos informes sobre fallos en el control del tráfico aéreo, el presidente de la Autoridad de Aviación Civil de Malasia , Azharuddin Abdul Rahman, dimitió el 31 de julio de 2018. [214] [215] [216]
Análisis de la comunicación por satélite
Las comunicaciones entre el Vuelo 370 y la red de comunicaciones por satélite operada por Inmarsat, que fueron retransmitidas por el satélite Inmarsat-3 F1, proporcionan las únicas pistas significativas sobre la ubicación del Vuelo 370 después de desaparecer del radar militar de Malasia a las 02:22 MYT. Estas comunicaciones también se han utilizado para deducir posibles eventos en vuelo (consulte la siguiente sección). El equipo de investigación tuvo el desafío de reconstruir la trayectoria de vuelo del vuelo 370 a partir de un conjunto limitado de transmisiones sin información explícita sobre la ubicación, el rumbo o la velocidad de la aeronave. [52] : 16-17 [217]
Experiencia técnica
Los sistemas de comunicación por satélite aeronáutico (SATCOM) se utilizan para transmitir los mensajes enviados desde la cabina del avión, así como las señales de datos automatizadas de los equipos a bordo, utilizando el protocolo de comunicaciones ACARS . SATCOM también puede utilizarse para la transmisión de mensajes FANS y ATN , y para proporcionar enlaces de voz, fax y datos [218] utilizando otros protocolos. [217] [219] [220] La aeronave utiliza una unidad de datos por satélite (SDU) para enviar y recibir señales a través de la red de comunicaciones por satélite; esto opera independientemente de los otros sistemas a bordo que se comunican a través de SATCOM, principalmente usando el protocolo ACARS. Las señales de la SDU se transmiten a un satélite de comunicaciones, que amplifica la señal y cambia su frecuencia antes de transmitirla a una estación terrestre , donde la señal se procesa y, si corresponde, se enruta a su destino previsto (por ejemplo, el centro de operaciones de Malaysia Airlines) ; las señales se envían desde tierra a la aeronave en orden inverso.
Cuando la SDU se enciende por primera vez, intenta conectarse con la red Inmarsat transmitiendo una solicitud de inicio de sesión, que es reconocida por la estación terrestre. [52] : 17 [220] Esto es en parte para determinar si la SDU pertenece a un abonado de servicio activo, y también para identificar qué satélite debe usarse para transmitir mensajes a la SDU. [220] Después de la conexión, si no se ha recibido más contacto del terminal de datos (la SDU) durante una hora, [l] la estación terrestre transmite un mensaje de "interrogación de inicio de sesión", comúnmente conocido como "ping"; [52] : 18 si el terminal está activo, responderá al ping automáticamente. Todo el proceso de interrogar al terminal se denomina " apretón de manos ". [68] [221]
Comunicaciones de 02:25 a 08:19 MYT
Aunque el enlace de datos ACARS en el vuelo 370 dejó de funcionar entre las 01:07 y las 02:03 MYT (muy probablemente al mismo tiempo que el avión perdió contacto con el radar secundario), [54] : 36 la SDU permaneció operativa. [52] Después del último contacto del radar primario al oeste de Malasia, se registraron los siguientes eventos en el registro de la estación terrestre de Inmarsat en Perth , Australia Occidental (todas las horas son MYT / UTC + 8): [52] : 18 [54] [ metro]
- 02:25:27 - Primer protocolo de enlace ("solicitud de inicio de sesión" iniciada por la aeronave)
- 02:39:52 - Llamada telefónica de tierra a aeronave, reconocida por SDU, sin respuesta
- 03:41:00 - Segundo apretón de manos (iniciado por la estación terrestre)
- 04:41:02 - Tercer apretón de manos (iniciado por la estación terrestre)
- 05:41:24 - Cuarto apretón de manos (iniciado por la estación terrestre)
- 06:41:19 - Quinto apretón de manos (iniciado por la estación terrestre)
- 07:13:58 - Llamada telefónica de tierra a aeronave, reconocida por SDU, sin respuesta
- 08:10:58 - Sexto apretón de manos (iniciado por la estación terrestre)
- 08:19:29 - Séptimo apretón de manos (iniciado por avión); ampliamente informado como un "apretón de manos parcial", que consta de las dos transmisiones siguientes:
- 08: 19: 29.416 - mensaje de "solicitud de inicio de sesión" transmitido por la aeronave (séptimo protocolo de enlace "parcial")
- 08: 19: 37.443 - mensaje de "reconocimiento de inicio de sesión" transmitido por la aeronave (última transmisión recibida del vuelo 370)
La aeronave no respondió a un ping a las 09:15. [54]
Deducciones
Se pueden hacer algunas deducciones de las comunicaciones por satélite. La primera es que la aeronave permaneció operativa hasta al menos las 08:19 MYT, siete horas después de que se hizo el contacto final con el control de tráfico aéreo sobre el Mar de China Meridional. Los valores variables de compensación de frecuencia de ráfaga (BFO) indican que la aeronave se movía a gran velocidad. La SDU de la aeronave necesita información de ubicación y seguimiento para mantener su antena apuntando hacia el satélite, por lo que también se puede deducir que el sistema de navegación de la aeronave estaba operativo. [222] : 4
Dado que la aeronave no respondió a un ping a las 09:15, se puede concluir que en algún momento entre las 08:19 y las 09:15, la aeronave perdió la capacidad de comunicarse con la estación terrestre. [68] [69] [221] El mensaje de inicio de sesión enviado desde la aeronave a las 08:19:29 era "solicitud de inicio de sesión"; Hay solo unas pocas razones por las que la SDU transmitiría esta solicitud, como una interrupción de la energía, una falla del software, la pérdida de sistemas críticos que proporcionan entrada a la SDU o una pérdida del enlace debido a la actitud de la aeronave . [52] : 22 Los investigadores consideran que la razón más probable es que se envió durante el encendido después de un corte de energía.
A las 08:19, la aeronave había estado en el aire durante 7 h 38 min; el vuelo típico Kuala Lumpur-Beijing es de 5 1 / 2 horas, así que el agotamiento de combustible era probable. [52] : 33 [223] En caso de que se agote el combustible y se apague el motor, lo que eliminaría la energía de la SDU, la turbina de aire ram de la aeronave (RAT) se desplegaría, proporcionando energía a algunos instrumentos y controles de vuelo, incluido el SDU. [52] : 33 Aproximadamente 90 segundos después del apretón de manos a las 02:25, también una solicitud de inicio de sesión, las comunicaciones del sistema de entretenimiento en vuelo de la aeronave se registraron en el registro de la estación terrestre. Se esperarían mensajes similares después del apretón de manos de las 08:19, pero no se recibió ninguno, lo que respalda el escenario de agotamiento de combustible. [52] : 22
Análisis
Dos parámetros asociados con estas transmisiones que se registraron en un registro en la estación terrestre fueron clave para la investigación:
- Desplazamiento de tiempo de ráfaga (BTO): la diferencia de tiempo entre el momento en que se envía una señal desde la estación terrestre y el momento en que se recibe la respuesta. Esta medida es proporcional al doble de la distancia desde la estación terrestre a través del satélite hasta la aeronave e incluye el tiempo que tarda la SDU entre recibir y responder el mensaje y el tiempo entre la recepción y el procesamiento en la estación terrestre. Esta medida se analizó para determinar la distancia entre el satélite y la aeronave en el momento en que ocurrió cada uno de los siete apretones de manos, y así definir siete círculos en la superficie de la Tierra los puntos en cuya circunferencia son equidistantes del satélite a la distancia calculada. Luego, esos círculos se redujeron a arcos al eliminar aquellas partes de cada círculo que se encontraban fuera del alcance de la aeronave. [52] : 18 [222] : 4–6
- Desplazamiento de frecuencia de ráfaga (BFO): la diferencia entre la frecuencia de transmisión esperada y recibida. La diferencia se debe a los cambios Doppler a medida que las señales viajan desde la aeronave al satélite hasta la estación terrestre; las traducciones de frecuencia realizadas en el satélite y en la estación terrestre; un pequeño error constante (sesgo) en la SDU que resulta de la deriva y el envejecimiento; y compensación aplicada por la SDU para contrarrestar el desplazamiento Doppler en el enlace ascendente. Esta medida se analizó para determinar la velocidad y el rumbo de la aeronave, pero múltiples combinaciones de velocidad y rumbo pueden ser soluciones válidas. [52] : 18 [222] : 9-11
Al combinar la distancia entre la aeronave y el satélite, la velocidad y el rumbo con las limitaciones de rendimiento de la aeronave (por ejemplo, consumo de combustible, posibles velocidades y altitudes), los investigadores generaron trayectorias candidatas que se analizaron por separado mediante dos métodos. El primero asumió que la aeronave estaba volando en uno de los tres modos de piloto automático (dos se ven más afectados por si el sistema de navegación usaba el norte magnético o el norte verdadero como referencia), calculó los valores de BTO y BFO a lo largo de estas rutas y los comparó con los valores registrados del vuelo 370. El segundo método generó trayectorias que tenían la velocidad y el rumbo de la aeronave ajustados en el momento de cada apretón de manos para minimizar la diferencia entre el BFO calculado de la trayectoria y los valores registrados del vuelo 370. [52] : 18, 25-28 [55] : 10-11 Se creó una distribución de probabilidad para cada método en el arco BTO del sexto apretón de manos de los dos métodos y luego se comparó; El 80% de las rutas de probabilidad más alta para ambos análisis combinados intersecan el arco BTO del sexto apretón de manos entre 32,5 ° S y 38,1 ° S, que se puede extrapolar a 33,5 ° S y 38,3 ° S a lo largo del arco BTO del séptimo apretón de manos. [55] : 12
Posibles eventos a bordo
Interrupción de energía
El enlace SATCOM funcionó normalmente desde antes del vuelo (comenzando a las 00:00 MYT) hasta que respondió a un mensaje ACARS tierra-aire con un mensaje de confirmación a las 01:07. Los mensajes ACARS tierra-aire continuaron transmitiéndose al vuelo 370 hasta que la red de Inmarsat envió múltiples mensajes de "Solicitud de reconocimiento" a las 02:03, sin una respuesta de la aeronave. En algún momento entre las 01:07 y las 02:03, se perdió la energía en la SDU. A las 02:25, la SDU de la aeronave envió una "solicitud de inicio de sesión". [52] : 22 [54] : 36–39 No es común que se realice una solicitud de inicio de sesión en vuelo, pero podría ocurrir por múltiples razones. Un análisis de las características y el momento de estas solicitudes sugiere que una interrupción de energía en vuelo es el culpable más probable. [225] [52] : 33
Tripulación que no responde o hipoxia
Un análisis de la ATSB que compara la evidencia disponible para el vuelo 370 con tres categorías de accidentes: una alteración en vuelo (p. Ej., Pérdida ), un evento de planeo (p. Ej., Falla del motor, agotamiento del combustible) y una tripulación que no responde o un evento de hipoxia . concluyó que una tripulación que no responde o un evento de hipoxia "se ajusta mejor a la evidencia disponible" para el período de cinco horas del vuelo mientras viajaba hacia el sur sobre el Océano Índico sin comunicación o desviaciones significativas en su trayectoria, [52] : 34 probablemente en piloto automático. [226] [227] No existe consenso entre los investigadores sobre la tripulación que no responde o la teoría de la hipoxia. [228] Si no se realizaron entradas de control después del apagón y la desconexión del piloto automático, es probable que la aeronave haya entrado en un picado en espiral [52] : 33 y entrado en el océano dentro de las 20 millas náuticas (37 km; 23 millas) del apagón y la desconexión de piloto automático. [52] : 35
El análisis del flaperón mostró que los flaps de aterrizaje no estaban extendidos, apoyando la teoría de la inmersión en espiral a alta velocidad. [229] En mayo de 2018, la ATSB volvió a afirmar que el vuelo no estaba bajo control cuando se estrelló, y su portavoz agregó que "tenemos bastantes datos para decirnos que la aeronave, si estaba siendo controlada al final, no fue controlado con mucho éxito ". [230]
Causas especuladas de desaparición
Participación de los pasajeros
Dos hombres abordaron el vuelo 370 con pasaportes robados, lo que generó sospechas inmediatamente después de su desaparición. [231] [232] Los pasaportes, uno austríaco y otro italiano, habían sido denunciados como robados en Tailandia en los dos años anteriores. [231] La Interpol declaró que ambos pasaportes figuraban en su base de datos de documentos de viaje robados y perdidos (SLTD) y que no se había realizado ninguna verificación en la base de datos desde que se informó por primera vez como robados de los pasaportes. [39] [233] El ministro del Interior de Malasia, Ahmad Zahid Hamidi , criticó a los funcionarios de inmigración de su país por no detener a los pasajeros que viajaban con los pasaportes europeos robados. [234] Los dos billetes de ida comprados para los titulares de estos pasaportes se reservaron a través de China Southern Airlines . [231] Se informó que un iraní había pedido los billetes más baratos a Europa por teléfono en Bangkok, Tailandia, y los había pagado en efectivo. [235] [236] Los dos pasajeros fueron posteriormente identificados como hombres iraníes, uno de 19 años y el otro de 29, que habían entrado en Malasia el 28 de febrero con pasaportes iraníes válidos. Se cree que los dos hombres eran solicitantes de asilo . [237] [238] El Secretario General de Interpol afirmó que la organización "se inclina a concluir que no se trata de un incidente terrorista". [33]
Funcionarios de Estados Unidos y Malasia revisaron los antecedentes de todos los pasajeros nombrados en el manifiesto. [39] El 18 de marzo, el gobierno chino anunció que había revisado a todos los ciudadanos chinos en el avión y había descartado la posibilidad de que alguno estuviera involucrado en "destrucción o ataques terroristas". [239] Un pasajero, que trabajaba como ingeniero de vuelo para una empresa suiza de vuelos chárter , estuvo brevemente bajo sospecha de posible secuestrador porque se pensaba que tenía las "habilidades de aviación" pertinentes. [240]
Participación de la tripulación
Los funcionarios estadounidenses creen que la explicación más probable es que alguien en la cabina del vuelo 370 reprogramó el piloto automático de la aeronave para viajar hacia el sur a través del Océano Índico. [241] [242] La policía registró las casas de los pilotos y confiscó los registros financieros de los doce miembros de la tripulación, incluidos extractos bancarios, facturas de tarjetas de crédito y documentos hipotecarios. [243] [244] El 2 de abril de 2014, el Inspector General de Policía de Malasia dijo que se habían realizado más de 170 entrevistas como parte de la investigación criminal de Malasia, incluidas entrevistas con familiares de los pilotos y la tripulación. [245] [246]
Los informes de los medios afirmaron que la policía de Malasia había identificado al Capitán Zaharie como el principal sospechoso, si finalmente se demostraba que la intervención humana era la causa de la desaparición del vuelo 370. [247] [248] [249] [250] La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos reconstruyó los datos eliminados del simulador de vuelo del capitán Zaharie , pero un portavoz del gobierno de Malasia indicó que no se había encontrado "nada siniestro" en él. . [251] [252] El informe preliminar emitido por Malasia en marzo de 2015 indicó que "no había evidencia de transacciones financieras significativas recientes o inminentes realizadas" por ninguno de los pilotos o tripulación, y que el análisis del comportamiento de los pilotos en CCTV no mostró "cambios de comportamiento significativos". [17] : 20, 21
En 2016, un documento estadounidense filtrado declaró que durante el análisis del FBI del disco duro de la computadora del simulador de vuelo se encontró una ruta en el simulador de vuelo del hogar del piloto, que coincidía estrechamente con el vuelo proyectado sobre el Océano Índico. [253] Esto fue confirmado más tarde por la ATSB, aunque la agencia enfatizó que esto no probaba la participación del piloto. [254] El hallazgo fue igualmente confirmado por el gobierno de Malasia. [255]
En 2018, la hermana del piloto dijo que el informe de investigación de seguridad del MH370 no mostraba "nada negativo" [256] sobre el piloto que pilotaba el avión. [257] [258] [259] Según el informe, "Había siete coordenadas de puntos de ruta 'programados manualmente', que cuando se conectan entre sí, crearán una ruta de vuelo desde KLIA a un área al sur del Océano Índico a través del Mar de Andaman. Pero un informe forense concluyó que no hubo actividades inusuales aparte de las simulaciones de vuelo relacionadas con el juego ". [260] Tenían fecha del 3 de febrero de 2014, pero podrían haberse originado en archivos diferentes. [212] : 27
Carga
El vuelo 370 transportaba 10.806 kg (23.823 lb) de carga, de los cuales cuatro ULD de mangostanes (un total de 4.566 kg (10.066 lb)) y 221 kg (487 lb) de baterías de iones de litio son de interés, según investigadores de Malasia. [17] : 103, 108–109 Los cuatro ULD de mangostanes se cargaron en la bahía de carga de popa de la aeronave. Las baterías de iones de litio se dividieron entre dos palés en el compartimento de carga delantero y un palé colocado en la parte trasera del compartimento de carga de popa . [17] : 106
Las baterías de iones de litio estaban contenidas en un envío de 2.453 kg (5.408 lb) que se transportaba entre las instalaciones de Motorola Solutions en Bayan Lepas , Malasia y Tianjin , China; el resto del envío consistía en accesorios y cargadores de walkie-talkie . [17] : 103 Las baterías se ensamblaron el 7 de marzo y se transportaron al Complejo de Carga de Penang para ser transportadas por MASkargo —filial de carga de Malasia Airlines — para ser cargadas en un camión para transportarlo al Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur y luego por aire a Beijing. [17] : 104 En el Penang Cargo Complex, el envío fue inspeccionado por empleados de MASkargo y funcionarios de aduanas de Malasia, pero no pasó por un control de seguridad antes de que el camión fuera sellado para su traslado al aeropuerto. El envío no pasó por ninguna inspección adicional en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur antes de ser cargado en el vuelo 370. [17] : 104 Debido a que las baterías se empaquetaron de acuerdo con las directrices de la IATA, [n] no estaban reguladas como mercancías peligrosas. [17] : 106 Las baterías de iones de litio pueden causar incendios intensos si se sobrecalientan y se encienden, lo que ha llevado a regulaciones estrictas sobre su transporte a bordo de aviones. [261] [262] Un incendio alimentado por baterías de iones de litio provocó el accidente del vuelo 6 de UPS Airlines , y se sospecha que las baterías de iones de litio provocaron un incendio que resultó en el accidente del vuelo 991 de Asiana Airlines ; ambos eran aviones de carga. [262] [263] [264] Algunas líneas aéreas han dejado de realizar envíos a granel de baterías de iones de litio en aviones de pasajeros, alegando problemas de seguridad. [262] [263]
Un envío de 4.566 kg (10.066 lb) de mangostanes estaba a bordo del Vuelo 370. [17] : 107 Los mangostanes se cargaron en cuatro ULD en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur y fueron inspeccionados por funcionarios de la Autoridad Federal de Mercadeo Agrícola de Malasia antes de ser cargados en el Vuelo 370. [17] : 108 Según el jefe de la policía de Malasia , Khalid Abu Bakar , se interrogó a las personas que manipulaban los mangostanes ya los importadores chinos para descartar un sabotaje. [265]
Secuelas
Críticas a la gestión de la información por parte de las autoridades de Malasia
La comunicación pública de los funcionarios malasios sobre la pérdida del vuelo estuvo inicialmente plagada de confusión. [o] El gobierno de Malasia y la aerolínea publicaron información imprecisa, incompleta y, a veces, inexacta, y los funcionarios civiles a veces contradecían a los líderes militares. [279] Los funcionarios malasios fueron criticados por tan persistente divulgación de información contradictoria, sobre todo en relación con la última ubicación y hora de contacto con la aeronave. [280]
El ministro de Transporte interino de Malasia, Hishammuddin Hussein , quien también fue ministro de Defensa del país (hasta mayo de 2018), negó la existencia de problemas entre los países participantes, pero los académicos explicaron que debido a los conflictos regionales, había verdaderos problemas de confianza involucrados en la cooperación y compartiendo inteligencia, y que estos estaban obstaculizando la búsqueda. Los expertos en relaciones internacionales sugirieron que las rivalidades arraigadas sobre soberanía, seguridad, inteligencia e intereses nacionales dificultaban mucho la cooperación multilateral significativa. [281] [282] Un académico chino hizo la observación de que las partes estaban buscando de forma independiente y, por lo tanto, no se trataba de un esfuerzo de búsqueda multilateral. The Guardian señaló el permiso vietnamita otorgado a los aviones chinos para sobrevolar su espacio aéreo como una señal positiva de cooperación. [282] Vietnam redujo temporalmente sus operaciones de búsqueda después de que el viceministro de Transporte del país citó la falta de comunicación de los funcionarios malasios a pesar de las solicitudes de más información. [283] China, a través de la agencia oficial de noticias Xinhua , instó al gobierno de Malasia a que se haga cargo y lleve a cabo la operación con mayor transparencia, un punto del que se hizo eco el Ministerio de Relaciones Exteriores de China días después. [281] [284]
Malasia inicialmente se había negado a publicar datos sin procesar de su radar militar, por considerar que la información era "demasiado sensible", pero luego accedió. [281] [282] Los expertos en defensa sugirieron que dar acceso a otros a la información del radar podría ser delicado a nivel militar, por ejemplo: "La velocidad a la que pueden tomar la fotografía también puede revelar qué tan bueno es el sistema de radar". Uno sugirió que algunos países ya podrían haber tenido datos de radar en la aeronave, pero se mostraron reacios a compartir cualquier información que pudiera revelar sus capacidades de defensa y comprometer su propia seguridad. [281] De manera similar, los submarinos que patrullan el Mar de China Meridional podrían tener información en caso de un impacto de agua, y compartir dicha información podría revelar su ubicación y capacidad de escucha. [285]
También se criticaron el retraso de los esfuerzos de búsqueda. El 11 de marzo de 2014, tres días después de la desaparición de la aeronave, la compañía británica de satélites Inmarsat (o su socio, SITA ) había proporcionado a los funcionarios datos que sugerían que la aeronave no estaba cerca de las áreas en el Golfo de Tailandia y el Mar de China Meridional en las que se estaban registrando el tiempo, y que pudo haber desviado su curso a través de un corredor sur o norte. Esta información no fue reconocida públicamente hasta que fue divulgada por el Primer Ministro de Malasia en una conferencia de prensa el 15 de marzo. [217] [286] Explicando por qué la información sobre las señales de satélite no se había puesto a disposición anteriormente, Malaysia Airlines afirmó que las señales de satélite sin procesar debían verificarse y analizarse "para que se pudiera comprender correctamente su importancia" antes de poder confirmar públicamente su existencia. . [72] El ministro de Transporte interino Hishammuddin afirmó que los investigadores de Malasia y Estados Unidos habían discutido inmediatamente los datos de Inmarsat al recibirlos el 12 de marzo, y que habían acordado enviar los datos a los Estados Unidos para su posterior procesamiento en dos ocasiones distintas. El análisis de los datos se completó el 14 de marzo, momento en el que la AAIB había llegado de forma independiente a la misma conclusión. [287]
En junio de 2014, familiares de los pasajeros del vuelo 370 comenzó una crowdfunding campaña en Indiegogo recaudar US $ 100.000 con un objetivo final de elevar US $ 5 millones, como una recompensa para animar a cualquier persona con conocimiento de la ubicación de Vuelo 370, o la causa de su desaparición, para revelar lo que sabían. [288] [289] La campaña, que finalizó el 8 de agosto de 2014, recaudó US $ 100.516 de 1007 contribuyentes. [288]
aerolíneas Malasia
Un mes después de la desaparición, el director ejecutivo de Malaysia Airlines, Ahmad Jauhari Yahya, reconoció que la venta de boletos había disminuido, pero no proporcionó detalles específicos. Esto puede deberse en parte a la suspensión de las campañas publicitarias de la aerolínea tras la desaparición. Ahmad declaró en una entrevista con el Wall Street Journal que el "enfoque principal de la aerolínea ... es que nos ocupamos de las familias en términos de sus necesidades emocionales y también financieras. Es importante que les demos respuestas". Es importante que el mundo también tenga respuestas ". [290] En comentarios adicionales, Ahmad dijo que no estaba seguro de cuándo la aerolínea podría comenzar a reparar su imagen, pero que la aerolínea estaba adecuadamente asegurada para cubrir la pérdida financiera derivada de la desaparición del vuelo 370. [290] [291] En China, de donde era la mayoría de los pasajeros, las reservas en Malaysia Airlines bajaron un 60% en marzo. [292]
Malaysia Airlines retiró el número de vuelo MH370 y lo reemplazó con MH318 (Vuelo 318) a partir del 14 de marzo de 2014. Esto sigue una práctica común entre las aerolíneas para redesignar vuelos después de accidentes notorios. [293] [294] El vuelo 318, el segundo servicio diario programado de Malaysia Airline a Beijing, fue suspendido siete semanas después, el 2 de mayo; según los de adentro, esto se debió a la falta de demanda. [49] [295]
Malaysia Airlines recibió 110 millones de dólares de las aseguradoras en marzo de 2014 para cubrir los pagos iniciales a las familias de los pasajeros y el esfuerzo de búsqueda. [296] En mayo, las declaraciones del reasegurador principal del vuelo, Allianz , indicaron que la pérdida de mercado asegurada en el vuelo 370, incluida la búsqueda, fue de unos 350 millones de dólares estadounidenses. [297] [298]
Problemas financieros
En el momento de la desaparición del vuelo 370, Malaysia Airlines estaba luchando por recortar costos para competir con una ola de nuevas aerolíneas de bajo costo en la región. En los tres años anteriores, Malaysia Airlines registró pérdidas por valor de 1.170 millones de ringgit (356 millones de dólares EE.UU.) en 2013, 433 millones de ringgit en 2012 y 2.500 millones de ringgit en 2011. [290] Malaysia Airlines perdió 443,4 millones de ringgit (137,4 dólares EE.UU.) millones) en el primer trimestre de 2014 (enero-marzo). [291] El segundo trimestre, el primer trimestre completo después de la desaparición del vuelo 370, registró una pérdida de RM307,04 millones (US $ 97,6 millones), lo que representó un aumento del 75 por ciento sobre las pérdidas del segundo trimestre de 2013. [ 299] Los analistas de la industria esperaban que Malaysia Airlines perdiera más participación en el mercado y enfrentara un entorno desafiante para diferenciarse de sus competidores mientras abordaba su difícil situación financiera. [290] Las acciones de la empresa, que bajaron hasta un 20 por ciento tras la desaparición del vuelo 370, habían caído un 80 por ciento durante los cinco años anteriores, lo que contrastaba con un aumento en el mercado de valores malasio de alrededor del 80 por ciento durante el mismo período. [292]
Muchos analistas y los medios de comunicación sugirieron que Malaysia Airlines necesitaría cambiar de marca y reparar su imagen y / o requerir ayuda del gobierno para volver a ser rentable. [300] [301] [302] [303] [304] La pérdida del vuelo 17 en julio exacerbó en gran medida los problemas financieros de Malaysia Airline. El efecto combinado en la confianza del consumidor de la pérdida del vuelo 370 y el vuelo 17, y el pobre desempeño financiero de la aerolínea, llevaron a Khazanah Nasional , el accionista mayoritario (69,37%) [305] y una rama de inversión estatal de Malasia, a anunciar el 8 August su plan para comprar el resto de la aerolínea, renacionalizándola así. [306] [307] [308] Malaysia Airlines renacionalizó el 1 de septiembre de 2015.
Compensación para los familiares más cercanos de los pasajeros
La falta de evidencia para determinar la causa de la desaparición del vuelo 370, así como la ausencia de cualquier confirmación física de que el avión se estrelló, plantea muchos problemas con respecto a la responsabilidad del accidente y los pagos realizados por las agencias de seguros. [309] En virtud del Convenio de Montreal , es responsabilidad del transportista probar la falta de culpa en un accidente y los familiares más cercanos de cada pasajero tienen derecho automáticamente, independientemente de la culpa, a un pago de aproximadamente 175.000 dólares [p] de la aerolínea. compañía de seguros, que asciende a un total de casi 40 millones de dólares para los 227 pasajeros a bordo. [309]
Malaysia Airlines también fue vulnerable a acciones civiles de las familias de los pasajeros. [309] Es probable que la indemnización otorgada durante los casos civiles (o acuerdos extrajudiciales) varíe ampliamente entre los pasajeros, según el país donde se llevarían a cabo los procedimientos. Se podría esperar que un tribunal estadounidense otorgue más de 8 a 10 millones de dólares estadounidenses, mientras que los tribunales chinos probablemente otorguen una pequeña fracción de esa cantidad. [310] [311] A pesar del anuncio de que el vuelo terminó en el sur del Océano Índico, no fue hasta el 29 de enero de 2015 que el gobierno de Malasia declaró oficialmente el vuelo 370 como un accidente sin sobrevivientes, una medida que permitiría reclamar indemnizaciones. . [312] El primer caso civil relacionado con la desaparición se presentó en octubre de 2014, incluso antes de que se declarara accidente el vuelo 370, en nombre de dos niños malasios cuyo padre era pasajero; [q] estaban reclamando por negligencia al no contactar con la aeronave poco después de que se perdió y por incumplimiento de contrato por no llevar al pasajero a su destino. [315] Se iniciaron procedimientos civiles adicionales contra Malaysia Airlines en China y Malasia. [316]
Poco después de la desaparición del vuelo 370, Malaysia Airlines ofreció pagos de condolencia graciables a las familias de los pasajeros. En China, se ofreció a las familias 31.000 yenes (unos 5.000 dólares estadounidenses) "dinero para la comodidad", [317] pero algunas rechazaron la oferta. [318] También se informó que los familiares de Malasia recibieron sólo $ 2.000. [318] En junio de 2014, el vicecanciller de Malasia Hamzah Zainuddin dijo que las familias de los siete pasajeros recibieron $ 50,000 compensación de avance de Malasia Airlines, pero que el pago completo vendría después se encontró la aeronave, u oficialmente declarado perdida [319] (que más tarde se produjo en enero de 2015). [312]
Malasia
Antes de 2016
Los expertos de la fuerza aérea plantearon preguntas y la oposición de Malasia criticó el estado de la fuerza aérea y las capacidades de radar de Malasia. Muchos criticaron el fracaso de la Real Fuerza Aérea de Malasia para identificar y responder a una aeronave no identificada (que luego se determinó que era el Vuelo 370) que volaba a través del espacio aéreo de Malasia. [320] [321] [322] [323] El ejército de Malasia se enteró de la aeronave no identificada solo después de revisar las grabaciones de radar varias horas después de la desaparición del vuelo. [322] El hecho de no reconocer y reaccionar a la aeronave no identificada fue una brecha de seguridad, y también fue una oportunidad perdida para interceptar el vuelo 370 y evitar la operación de búsqueda costosa y que consume mucho tiempo. [322] [323]
El primer ministro de Malasia, Najib Razak , respondió a las críticas a su gobierno en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal en el que reconoció que se habían cometido errores y dijo que el tiempo mostraría que Malasia había hecho todo lo posible, había ayudado a coordinar la búsqueda, y seguiría apoyando. [324] Najib continuó enfatizando la necesidad de que la industria de la aviación "no solo aprenda las lecciones del MH370, sino que las implemente", diciendo para terminar que "el mundo aprendió del vuelo 447 de Air France pero no actuó. El mismo error no debe hacerse de nuevo ". [324]
El líder de la oposición, Anwar Ibrahim, criticó al gobierno de Malasia con respecto a su respuesta a la desaparición del vuelo 370 y la respuesta de los militares cuando el vuelo 370 regresó sobre la península de Malasia; Pidió que un comité internacional se encargue de la investigación "para salvar la imagen del país y salvar al país". [325] Las autoridades malasias han acusado a Anwar, que fue encarcelado por cargos contenciosos el día antes de la desaparición del vuelo 370, de politizar la crisis. El capitán del vuelo 370 era partidario de Anwar y los dos se conocían. [325]
Cuando se le preguntó por qué Malasia no apresuró aviones de combate para interceptar el avión mientras cruzaba la península malaya, el ministro de Defensa, Hishammuddin Hussein, señaló que se consideraba un avión comercial y no era hostil, y señaló: "Si no vas a disparar abajo, ¿cuál es el punto de enviar [un avión de combate] hacia arriba? " [326] Según el ex piloto de la fuerza aérea mayor Ahmad Zaidi de RMAF Butterworth , ningún piloto permanece en la base durante la noche, por lo que la aeronave no pudo haber sido interceptada. [327] [328]
La respuesta a la crisis y la falta de transparencia en la respuesta llamaron la atención sobre el estado de los medios de comunicación en Malasia. Después de décadas de tener un control estricto de los medios de comunicación, durante las cuales los funcionarios del gobierno estaban acostumbrados a pasar por alto temas sin escrutinio o responsabilidad, Malasia se vio repentinamente empujada a la vanguardia de los medios globales y no pudo adaptarse a las demandas de transparencia. [329]
Marzo de 2020
El 8 de marzo de 2020, seis años después de la desaparición, se llevaron a cabo dos actos conmemorativos de este aniversario. [330] [331] Las familias de los pasajeros del MH370 pidieron una nueva búsqueda del vuelo en un intento por buscar el cierre. El exministro de Transporte de Malasia, Anthony Loke, asistió a uno de los eventos, y expresó su pesar por no poder presentar los documentos de compensación al nivel del Gabinete según su intención original. [332] Las familias esperaban que el nuevo ministro de Transporte, Wee Ka Siong, pudiera acelerar los asuntos de compensación. [333] [334]
El secretario general del Ministerio de Transporte de Malasia, Datuk Isham Ishak, compartió que ya había presentado una solicitud para reunirse con el primer ministro ( Muhyiddin Yassin ) la semana siguiente del 15 al 22 de marzo para que pueda presentar el documento sobre la compensación para las familias de MH370. víctimas, y que el ministerio también continuaría buscando el apoyo del nuevo gobierno para reanudar la búsqueda de la aeronave desaparecida. [335]
porcelana
El viceministro de Relaciones Exteriores de China, Xie Hangsheng, reaccionó con escepticismo a la conclusión del gobierno de Malasia de que la aeronave había caído sin sobrevivientes, exigiendo el 24 de marzo de 2014 "toda la información y pruebas relevantes sobre el análisis de datos satelitales", y dijo que el gobierno de Malasia Debe "terminar todo el trabajo incluido el de búsqueda y rescate". [336] [337] Al día siguiente, el presidente chino, Xi Jinping, envió un enviado especial a Kuala Lumpur para consultar con el gobierno de Malasia sobre el avión desaparecido. [338]
Familiares de pasajeros
En los días posteriores a la desaparición del vuelo 370, los familiares de los que estaban a bordo se sintieron cada vez más frustrados por la falta de noticias. [39] El 25 de marzo de 2014, alrededor de doscientos familiares de los pasajeros chinos protestaron frente a la embajada de Malasia en Beijing. [339] [340] Los familiares que habían llegado a Kuala Lumpur después del anuncio continuaron con su protesta, acusando a Malasia de ocultar la verdad y albergar a un asesino. También querían una disculpa del gobierno de Malasia por su pobre manejo inicial del desastre y su conclusión "prematura" de pérdida total, extraída sin ninguna evidencia física. [341] Un artículo de opinión para China Daily dijo que Malasia no era totalmente culpable por su mal manejo de una crisis tan "extraña" y "sin precedentes", y pidió a los familiares chinos que no permitieran que las emociones prevalecieran sobre la evidencia y racionalidad. [342] El embajador chino en Malasia defendió la respuesta del gobierno malasio, afirmando que las "opiniones radicales e irresponsables [de los familiares] no representan los puntos de vista del pueblo chino y del gobierno chino". [343] El embajador también criticó duramente a los medios occidentales por haber "publicado noticias falsas, avivado el conflicto e incluso difundido rumores" [344] en detrimento de los familiares y de las relaciones entre China y Malasia . [344] Por otro lado, un funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos criticó a China por lo que percibió como una fuente aparentemente falsa de pistas que restaron valor al esfuerzo de búsqueda y desperdiciaron tiempo y recursos. [345] [346]
El 7 de marzo de 2016, el día antes del segundo aniversario de la desaparición, doce familias chinas con familiares a bordo de la aeronave desaparecida presentaron una demanda en Beijing, un día antes de la fecha límite para iniciar un litigio contra la aerolínea. En Kuala Lumpur, el abogado Ganesan Nethi informó que había presentado una demanda conjunta en nombre de las familias de 32 pasajeros el 3 de marzo de 2016, explicando que la mayoría eran chinos, junto con un estadounidense y algunos indios. [347] [ necesita actualización ]
En julio de 2019, los familiares de algunas víctimas del MH370 que vivían en Beijing recibieron un aviso de Malaysia Airlines de que, a partir de julio de 2019, MAS interrumpirá las sesiones de debate Meet the Families en Beijing, China. Esto se produjo después de que se hubieran llevado a cabo 50 sesiones impares. [348]
Boicots
Algunos chinos boicotearon todo lo relacionado con Malasia, incluidas las vacaciones y los cantantes, en protesta por el manejo de Malasia de la investigación del vuelo 370. [349] [350] Las reservas de Malaysia Airlines desde China, de donde era la mayoría de los pasajeros, bajaron un 60% en marzo. [292] A finales de marzo, varias de las principales agencias de venta de billetes de China ( eLong , LY.com, Qunar y Mango) interrumpieron la venta de billetes de avión a Malasia [349] [351] y varias grandes agencias de viajes chinas informaron de una caída del 50 por ciento en turistas en comparación con el mismo período del año anterior. [295] China fue la tercera fuente más grande de visitantes a Malasia antes de la desaparición del vuelo 370, con 1,79 millones de turistas en 2013. Un analista de mercado predijo una caída del 20% al 40% en los turistas chinos a Malasia, lo que resultaría en una pérdida de 4 a 8 mil millones de yuanes (RM2,1–4,2 mil millones; US $ 0,65–1,3 mil millones). [295] [352]
Los boicots fueron en gran parte liderados o apoyados por celebridades. [353] La estrella de cine Chen Kun publicó un mensaje en Weibo, donde tenía 70 millones de seguidores, afirmando que boicotearía Malasia hasta que su gobierno dijera la verdad. La publicación se compartió más de 70.000 veces y generó más de 30.000 comentarios. Más de 337.000 personas retuitearon un tweet del presentador de televisión Meng Fei , que decía que se uniría al boicot. [295]
China y Malasia habían nominado previamente 2014 como el " Año de la Amistad Malasia-China " para celebrar los 40 años de relaciones diplomáticas entre los dos países. [351]
El hecho de que un avión moderno pudiera desaparecer en un mundo conectado digitalmente fue recibido con sorpresa e incredulidad por parte del público. Si bien los cambios en la industria de la aviación a menudo demoran años en implementarse, las aerolíneas y las autoridades de transporte aéreo respondieron rápidamente para tomar medidas sobre varias medidas para reducir la probabilidad de un incidente similar. [354] [355] [356] [357]
Seguimiento de aeronaves
La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), una organización comercial de la industria que representa a más de 240 aerolíneas (que representan el 84% del tráfico aéreo mundial), y la OACI comenzaron a trabajar en la implementación de nuevas medidas para rastrear aeronaves en vuelo en tiempo real. [358] La IATA creó un grupo de trabajo (que incluía a varias partes interesadas externas) [358] para definir un conjunto mínimo de requisitos que debe cumplir cualquier sistema de seguimiento, lo que permite a las aerolíneas decidir la mejor solución para rastrear sus aeronaves. El grupo de trabajo de la IATA planeó encontrar varias soluciones a corto, mediano y largo plazo para garantizar que la información se proporcione de manera oportuna para respaldar las actividades de búsqueda, rescate y recuperación después de un accidente aéreo. [359] Se esperaba que el grupo de trabajo presentara un informe a la OACI el 30 de septiembre de 2014, pero ese día dijo que el informe se retrasaría, citando la necesidad de mayor aclaración sobre algunas cuestiones. [360] [361] En diciembre de 2014, el grupo de trabajo de la IATA recomendó que, en un plazo de 12 meses, las aerolíneas rastreen los aviones comerciales en intervalos de no más de 15 minutos. La propia IATA no apoyó el plazo, que creía que no podía ser cumplido por todas las aerolíneas, pero la norma propuesta contaba con el apoyo de la OACI. Aunque la OACI puede establecer estándares, no tiene autoridad legal y dichos estándares deben ser adoptados por los estados miembros. [362] [363]
En 2016, la OACI adoptó un estándar según el cual, para noviembre de 2018, todas las aeronaves en mar abierto informan su posición cada 15 minutos. [364] En marzo, la OACI aprobó una enmienda al Convenio de Chicago que exige que las nuevas aeronaves fabricadas después del 1 de enero de 2021 tengan dispositivos de seguimiento autónomos que puedan enviar información de ubicación al menos una vez por minuto en circunstancias de peligro. [364] [365]
En mayo de 2014, Inmarsat dijo que ofrecería su servicio de rastreo de forma gratuita a todos los aviones equipados con una conexión satelital de Inmarsat (lo que equivale a casi todos los aviones comerciales). [366] Inmarsat también cambió el período de tiempo para los apretones de manos con sus terminales de una hora a 15 minutos. [222] : 2
Transpondedores
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, se solicitó la instalación de transpondedores automáticos ; no se realizaron cambios, ya que los expertos en aviación prefirieron un control flexible, en caso de mal funcionamiento o emergencias eléctricas. [367] A raíz del vuelo 370, la industria del transporte aéreo todavía se resistía a la instalación de transpondedores automáticos, lo que probablemente implicaría costos significativos. Los pilotos también criticaron cambios de este tipo, insistiendo en la necesidad de cortar la energía a los equipos en caso de incendio. No obstante, se estaban considerando nuevos tipos de disyuntores a prueba de manipulaciones . [356]
Registradores de vuelo
La búsqueda intensiva y urgente de los registradores de vuelo a principios de abril de 2014, debido a la duración de la batería de 30 días de las balizas de localización submarina (ULB) (o "pingers") adjuntos a ellos, llamó la atención sobre sus limitaciones inherentes. [r] [368] La distancia máxima desde los ULB a la que se puede detectar la señal es normalmente de 2.000 a 3.000 m (de 6.600 a 9800 pies) o de 4.500 m (14.800 pies) en condiciones favorables. [52] : 11 Incluso si los registradores de vuelo están ubicados, la memoria del registrador de voz de la cabina tiene la capacidad de almacenar solo dos horas de datos, registrando continuamente los datos más antiguos. Esta capacidad de almacenamiento cumple con la normativa, que tiene en cuenta el hecho de que normalmente son solo los registros de datos del último tramo de un vuelo los que se necesitan para determinar la causa de un accidente. Sin embargo, los hechos que llevaron al vuelo 370 a desviarse de su curso, antes de desaparecer, ocurrieron más de dos horas antes de que finalizara el vuelo. [369] Dadas estas deficiencias y la importancia de los datos almacenados en los registradores de vuelo, el vuelo 370 ha llamado la atención sobre nuevas tecnologías que permiten la transmisión de datos a tierra . [370] [371]
Se hizo un llamamiento para aumentar la duración de la batería de los ULB tras la búsqueda inicial fallida en 2009 de los registradores de vuelo del vuelo 447 de Air France , que no se localizaron hasta 2011. Una recomendación formal de que el diseño del ULB se mejore para ofrecer una mayor duración de la batería , o para hacer que los registradores sean expulsables, se había incluido en el informe final de la junta de investigación sobre la pérdida del vuelo 295 de South African Airways sobre el Océano Índico en 1987, pero no fue hasta 2014 que la OACI hizo tal recomendación, con implementación requerida para 2018. [370] La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) ha emitido nuevas regulaciones que requieren que el tiempo de transmisión de los ULB instalados en los registradores de vuelo de las aeronaves se incremente de 30 a 90 días, que se implementará a más tardar el 1 de enero de 2020. [372] La agencia también ha propuesto que se instale una nueva baliza de localización submarina con un mayor rango de transmisión en las aeronaves que sobrevuelan los océanos. [359] En junio de 2015, Dukane, un fabricante de balizas de localización submarina, comenzó a vender balizas con una duración de batería de 90 días. [373]
En marzo de 2016, la OACI adoptó varias enmiendas al Convenio de Chicago para abordar las cuestiones planteadas por la desaparición del Vuelo 370. Para las aeronaves fabricadas después de 2020, se requerirá que las grabadoras de voz de cabina registren al menos 25 horas de datos, para garantizar que se registran todas las fases de un vuelo. [364] [365] Los diseños de aeronaves aprobados después de 2020 deberán incorporar un medio para recuperar los registradores de vuelo, o la información contenida en ellos, antes de que los registradores se hundan bajo el agua. Esta disposición se basa en el rendimiento, por lo que puede lograrse mediante diferentes técnicas, como la transmisión de datos de registradores de vuelo de una aeronave siniestrada o el uso de registradores de vuelo que se expulsan de la aeronave y flotan en la superficie del agua. [365] Las nuevas reglamentaciones no requieren que se realicen modificaciones en las aeronaves existentes. [364]
Recomendaciones de seguridad
En enero de 2015, la Junta Nacional de Estados Unidos Seguridad en el Transporte citó Vuelo 370 y Air France vuelo 447 cuando emitió ocho recomendaciones de seguridad [S] relacionados con la localización de restos de la aeronave en el remoto o bajo el agua ubicaciones; y recomendaciones repetidas para un registrador de imágenes de cabina protegido contra choques y registradores de vuelo y transpondedores a prueba de manipulaciones. [374] [375]
En la cultura popular
La desaparición del vuelo 370 de Malaysia Airlines ha sido descrita como "uno de los mayores misterios en la historia de la aviación moderna". [376] [377]
Se han realizado varios documentales sobre el vuelo. El Smithsonian Channel emitió un documental de una hora el 6 de abril de 2014, titulado Malaysia 370: The Plane That Vanished , [378] [379] y Discovery Channel emitió un documental de una hora sobre el vuelo 370 el 16 de abril de 2014, titulado Flight 370 : Los eslabones perdidos . [380] [381]
El 17 de junio de 2014, un episodio de la serie documental de televisión Horizon , titulado "¿Dónde está el vuelo MH370?" fue transmitido en BBC Two . El programa, narrado por Amanda Drew , documenta cómo desapareció la aeronave, qué creen los expertos que le sucedió y cómo se desarrolló la búsqueda. También examina nuevas tecnologías, como la transmisión de registradores de vuelo y la vigilancia dependiente automática - transmisión (ADS-B), que pueden ayudar a prevenir desapariciones similares en el futuro. El programa concluye señalando que Ocean Shield había pasado dos meses buscando 850 km 2 (330 millas cuadradas) de océano, pero que había buscado muy al norte del "punto caliente" de Inmarsat en el arco final, aproximadamente a 28 grados al sur, donde era más probable que se estrellara la aeronave. [382] El 8 de octubre de 2014, PBS emitió una versión modificada del programa Horizon en los Estados Unidos como un episodio de NOVA , titulado "Why Planes Vanish", con un narrador diferente. [383] [384] [385]
La serie de televisión de documentales sobre desastres de aviación Mayday (también conocida como Air Crash Investigation y Air Emergency ) produjo un episodio sobre el desastre, titulado " ¿Qué pasó con el 370 de Malasia? ". El episodio se emitió en el Reino Unido el 8 de marzo de 2015, el primer aniversario de Flight. La desaparición de 370. [386] En agosto de 2018, la serie de televisión Drain the Oceans , que se transmite por el canal National Geographic , destacó el desastre, los métodos utilizados en la búsqueda y los posibles descubrimientos. [387]
Panoply está haciendo una historia de podcast basada libremente en la desaparición de MH370, llamada "Lista de pasajeros", con la voz de Kelly Marie Tran como el personaje principal. [388]
Jeff Rake, creador del programa Manifest de NBC , dijo que el programa se inspiró en la desaparición del MH370. [389]
El podcast Stuff You Should Know publicó un episodio de dos partes sobre el caso, titulado "La desaparición del vuelo MH370", los días 7 y 9 de enero de 2020. [390] Black Box Down, un podcast que detalla accidentes de aviación, también tenía un episodio que cubría el incidente se dio a conocer el 18 de junio de 2020 [391].
La primera obra de ficción sobre el incidente fue MH370: A Novella , del autor neozelandés Scott Maka. [392]
Ver también
- Lista de accidentes e incidentes relacionados con aviones comerciales
- Lista de aviones perdidos
- Lista de registradores de vuelo no recuperados
- Lista de muertes sin resolver
Otras lecturas
- Centro conjunto de coordinación de agencias (JACC)
- Descripción de accidentes en la Red de seguridad de la aviación
- Investigación de ATSB del vuelo 370 - página web de la investigación de la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia (número de investigación: AE-2014-054; título de la investigación: "Asistencia al Ministerio de Transporte de Malasia en apoyo de la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines el 7 de marzo de 2014 UTC" )
- Declaración de la OACI sobre el primer aniversario de la desaparición del vuelo 370
- Los datos detrás de la búsqueda de MH370 - Análisis interactivo de datos de mapeo del fondo marino de fase 1 de Geoscience Australia
- Vuelo perdido MH370: una guía visual de las piezas y los escombros encontrados hasta ahora (enero de 2017): información detallada sobre los escombros
- Resumen de posibles restos de MH370 recuperados (abril de 2017)
- "Una cronología de la evidencia física MH370" . Semana de la aviación y tecnología espacial . 8 de marzo de 2019.
- Informe preliminar MH 370 - Informe preliminar emitido por el Ministerio de Transporte de Malasia, de fecha 9 de abril de 2014 y publicado al público el 1 de mayo de 2014.
- Información fáctica: Investigación de seguridad para el MH370 - Informe provisional publicado por el Ministerio de Transporte de Malasia el 8 de marzo de 2015 (586 páginas).
- MH370 - Definición de áreas de búsqueda submarina (2014) - Informe de la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia, publicado el 26 de junio de 2014, y el informe más completo sobre el Vuelo 370 publicado públicamente en ese momento. El informe se centra en definir el área de búsqueda para la quinta fase, pero al hacerlo proporciona una descripción general / examen completo de los datos de satélite, las búsquedas fallidas y los posibles "escenarios de fin de vuelo".
- MH370 - Definición de áreas de búsqueda submarina (2015) - Informe de la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia, publicado el 3 de diciembre de 2015, que cubre el análisis del método bayesiano realizado por el Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa de Australia y otros desarrollos desde mediados de 2014 en la definición del área de búsqueda .
- MH370 - Actualización del examen de búsqueda y escombros (2016) - Informe de la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia, publicado el 2 de noviembre de 2016, que incluye un análisis más detallado de los datos satelitales, simulaciones adicionales de fin de vuelo, análisis de escombros de vuelo (aleta de ala) y escombros mejorados modelado de deriva.
- MH370 First Principles Review e informes CSIRO Archivado el 21 de octubre de 2018 en Wayback Machine - Informe de la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia, publicado el 20 de diciembre de 2016, que documenta los procedimientos y resultados de la reunión de Revisión de los Primeros Principios celebrada en Canberra entre el 2 y el 4 de noviembre de 2016 La revisión identificó un área no investigada previamente de 25,000 km 2 (9,700 millas cuadradas) como la que tiene la mayor probabilidad de contener los restos de la aeronave.
- La búsqueda de MH370 y deriva de la superficie del océano - Parte III - Informe de CSIRO a la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia, publicado el 16 de agosto de 2017. A partir de los resultados de los estudios de deriva, CSIRO menciona que es posible identificar una ubicación más probable de la aeronaves, con una precisión y certeza sin precedentes, a 35,6 ° S 92,8 ° E, al noreste de la principal zona de búsqueda submarina de 120.000 km 2 .
- Resumen de análisis de imágenes de objetos no naturales : informe de Geoscience Australia, publicado el 16 de agosto de 2017, que comprende el análisis de imágenes del satélite PLEIADES 1A de objetos flotantes identificados en el sur del Océano Índico.
- La búsqueda operativa de MH370 (final) : informe final emitido por la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia (ATSB), publicado el 3 de octubre de 2017, que documenta dónde y cómo se llevó a cabo la búsqueda de MH370, los resultados obtenidos y el análisis de dónde futuras búsquedas submarinas. podría emprenderse. Concluye que las razones de la pérdida del MH370 no se pueden establecer con certeza hasta que se localice la aeronave.
- Informe de investigación de seguridad operacional del Equipo de investigación de seguridad operacional del Anexo 13 de la OACI de Malasia para el MH370 con apéndices - Informe final emitido por el Ministerio de Transporte de Malasia, de fecha 2 de julio de 2018 y publicado al público el 30 de julio de 2018.
Notas
- ^ MH es el designador de IATA y MAS es el designador de línea aérea de la OACI . El vuelo también se comercializó comoVuelo 748 de China Southern Airlines (CZ748 / CSN748) a través de un acuerdo de código compartido . [1]
- ^ El avión es un modelo Boeing 777-200ER (para rango extendido); Boeing asigna un código de cliente único para cada empresa que compra una de sus aeronaves, que se aplica como infijo en el número de modelo en el momento en que se construye la aeronave. El código de Malaysia Airlines es "H6", de ahí "777-2H6ER". [14]
- ^ Incluye un pasajero que viaja con un pasaporte de la Región Administrativa Especial de Hong Kong . [31]
- ↑ El manifiesto publicado inicialmente por Malaysia Airlines incluía a un austriaco y un italiano. Posteriormente, estos fueron identificados como dos ciudadanos iraníes que abordaron el vuelo 370 con pasaportes robados. [33]
- ^ 38 pasajeros y 12 tripulantes.
- ^ a b c La altitud de la aeronave se expresa en pies sobre el nivel del mar y se mide, en altitudes más altas, por la presión del aire, que disminuye a medida que aumenta la altitud sobre el nivel del mar. Utilizando una fórmula y una presión estándar al nivel del mar , se puede determinar la altitud nominal de una presión de aire determinada, denominada "altitud de presión". Un nivel de vuelo es la altitud de presión en cientos de pies. Por ejemplo, el nivel de vuelo 350 corresponde a una altitud donde la presión del aire es 179 mmHg (23,9 kPa), que es nominalmente 35.000 pies (10.700 m) pero no indica la altitud real.
- ^ La responsabilidad del control del tráfico aéreo se divide geográficamente, mediante acuerdos internacionales, en regiones de información de vuelo (FIR). Aunque el espacio aéreo en el punto donde se perdió el vuelo 370 es parte de la FIR de Singapur, se delegó en el ACC de Kuala Lumpur la responsabilidad de proporcionar servicios de control de tráfico aéreo a las aeronaves en esa parte de su FIR. [50] : 13
- ^ Las alturas dadas por el radar primario son altitudes reales, a diferencia de las altitudes de presión proporcionadas por el radar secundario.
- ^ El informe provisional publicado por Malasia durante marzo de 2015 establece: "Todos los objetivos de las aeronaves primarias que fueron registrados por el radar DCA son consistentes con los de los datos militares que se pusieron a disposición del Equipo de Investigación". El informe no establece explícitamente que la aeronave no identificada fuera el vuelo 370. [17] : 3-4
- ^ a b El séptimo arco es una línea en el mapa de posibles posiciones donde la aeronave cayó debido al agotamiento del combustible. [140] [141] Corresponde al séptimo y último apretón de manos con el satélite de seguimiento a las 08:19. [142]
- ^ El nombre de la agencia cambió el 1 de julio de 2015. Anteriormente se conocía como la Organización de Ciencia y Tecnología de Defensa. [205]
- ^ El tiempo del mensaje de interrogación de inicio de sesión está determinado por un temporizador de inactividad, que se estableció en una hora en el momento de la desaparición del vuelo 370 (luego se redujo a 15 minutos). [52] : 18
- ^ La información publicada y divulgada públicamente sobre las transmisiones SATCOM del vuelo 370 ha sido inconsistente, especialmente el uso de los términos "ping" y "handshake". Inicialmente se informó como seis "apretones de manos" o "pings" con un "apretón de manos parcial o ping" enviado a las 00:19 UTC por el vuelo 370, sin provocación por la estación terrestre. Los eventos enumerados pueden consistir en varias "transmisiones" entre la aeronave y la estación terrestre en el transcurso de unos pocos segundos. Una copia legible del registro de transmisiones de la estación terrestre hacia y desde el Vuelo 370 está disponible en línea.
- ^ El Documento de orientación sobre baterías de litio de la IATA de 2014(5 de noviembre de 2013), que se basa en las disposiciones de la Instrucción técnica de la OACI para el transporte seguro de mercancías peligrosas por vía aérea (edición 2013-2014) y la 55a edición de las Regulaciones sobre mercancías peligrosas de la IATA. [17] : 106, Apéndice 1.18I
- ^ Ejemplos:
* El director ejecutivo de Malaysia Airlines, Ahmad Jauhari Yahya, inicialmente dijo que el control de tráfico aéreo estaba en contacto con la aeronave dos horas después del vuelo, cuando en realidad el último contacto con el control de tráfico aéreo fue menos de una hora después del despegue. [266]
* Las autoridades malasias informaron inicialmente que cuatro pasajeros utilizaron pasaportes robados para abordar el avión antes de decidirse por dos: uno italiano y otro austriaco. [267]
* Malasia amplió abruptamente el área de búsqueda hacia el oeste el 9 de marzo, y solo más tarde explicó que el radar militar había detectado que la aeronave estaba retrocediendo. [267] Esto fue posteriormente negado formalmente por Rodzali Daud. [268]
* Las autoridades malasias visitaron las casas del piloto Zaharie y el copiloto Fariq el 15 de marzo, durante las cuales se llevaron un simulador de vuelo perteneciente a Zaharie. El jefe de policía de Malasia, Khalid Abu Bakar, dijo que esta era la primera visita de la policía a esas casas. El 17 de marzo, el gobierno contradijo esto diciendo que la policía visitó por primera vez las casas de los pilotos al día siguiente de la desaparición del vuelo [269], aunque esto había sido previamente negado. [270]
* El 16 de marzo, el ministro de transporte interino de Malasia contradijo el relato del primer ministro sobre el momento en que se recibieron los datos y las comunicaciones finales. Najib Razak había dicho que el sistema ACARS se apagó a la 01:07. El 17 de marzo, funcionarios de Malasia dijeron que el sistema se apagó en algún momento entre las 01:07, hora de la última transmisión ACARS, y las 01:37, hora de la próxima transmisión esperada. [271] [272]
* Tres días después de decir que la aeronave no transportaba nada peligroso, el director ejecutivo de Malaysia Airlines, Ahmad, dijo quea bordo había baterías de litio potencialmente peligrosas. [273]
* El director ejecutivo de MAS afirmó inicialmente que la última comunicación de voz de la aeronave fue "muy bien, buenas noches", con la falta de un distintivo de llamada alimentando la especulación de que el vuelo podría haber sido secuestrado. [274] [275] Tres semanas después, las autoridades malasias publicaron la transcripción que indicaba que las últimas palabras eran "Buenas noches malasio tres siete cero". [56] [276] [277] [278] - ^ El monto exacto de esta compensación es 113.100 derechos especiales de giro . Utilizando los tipos de cambio oficiales del 16 de julio de 2014, esto tiene un valor aproximado de:557.000 ringgit ; 1.073.000 yenes ; US $ 174.000; 129 000 €; o £ 102,000.
- ^ En marzo de 2014, unbufete de abogados, que no representa a familiares de familias, presentóuna petición de descubrimiento en un tribunal de EE. UU. Contra Boeing y Malaysia Airlines. Intentó obtener los nombres de los fabricantes de piezas de aeronaves junto con los registros de mantenimiento. Se informó en los medios de comunicación como una demanda o que Malaysia Airlines estaba siendo demandada. [313] [314]
- ^ Las regulaciones requerían que los ULB transmitieran un mínimo de 30 días. Los ULB de los registradores de vuelo del vuelo 370 tenían una duración mínima de la batería de 30 días después de la inmersión. El fabricante de ULB predijo que la duración máxima de la batería era de 40 días después de la inmersión. [52] : 11
- ^ A-15-1 hasta A-15-8
Referencias
- ^ a b MacLeod, Calum; Invierno, Michael; Gray, Allison (8 de marzo de 2014). "Falta el vuelo de Malasia con destino a Beijing" . USA Today . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
- ^ "Nueva área de búsqueda desaparecida del avión de Malasia MH370 anunciada" . BBC News . 26 de junio de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
La búsqueda del avión perdido ya se encuentra entre las más caras en la historia de la aviación.
- ^ Wardell, Jane (8 de abril de 2014). "Busque el MH370 para que sea el más caro en la historia de la aviación" . Reuters . Sydney. Archivado desde el original el 14 de abril de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Pearlman, Jonathan (29 de mayo de 2014). "La búsqueda de MH370 se convierte en la caza de aviación más cara de la historia, pero todavía no hay pistas" . El telégrafo . Consultado el 1 de junio de 2014 .
- ^ Agudo, Timothy. "Datos sobre el vuelo 370 de Malasia: pasajeros, tripulación y aviones" . livescience.com . Future plc . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b "El vuelo MH370 'se estrelló en el sur del Océano Índico' - Malasia PM" . BBC News . 24 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d "Búsqueda MH370: restos de Mozambique 'casi con certeza' del avión perdido" . BBC News .
- ^ a b c "Expertos examen completo de los escombros de Mozambique" (PDF) . MH370.gov.my. 24 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
- ^ a b "Escombros de Mozambique 'casi con certeza de MH370': Australia" . Associated Press. 24 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
- ^ a b "Identificación de dos elementos de escombros recuperados de playas en Mozambique" (PDF) . www.atsb.gov.au. 19 de abril de 2016 . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ^ a b "El barco contratado para encontrar el MH370 llega a la zona de búsqueda" . La estrella . 23 de enero de 2018 . Consultado el 23 de enero de 2018 .
- ^ "Barco noruego llegará al área de búsqueda MH370 este fin de semana" . Nuevos tiempos del estrecho . 18 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ "Malasia dice que se reanuda la búsqueda del vuelo perdido MH370" . Canal NewsAsia . 23 de enero de 2018. Archivado desde el original el 24 de enero de 2018.
- ^ Pither, Tony (1998). Los Boeing 707 720 y C-135 . Inglaterra: Aire Bretaña (historiadores) Ltd . ISBN 978-0-85130-236-2.
- ^ a b "Malaysia Airlines 9M-MRO (Boeing 777 - MSN 28420)" . Flotas aéreas . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ "Boeing 777-200 - Flota" . Malaysia Airlines . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af "Información fáctica, investigación de seguridad: Malaysia Airlines MH370 Boeing 777-200ER (9M-MRO)" (PDF) . Malasia: Ministerio de Transporte de Malasia. 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
- ^ Waldron, Greg (8 de marzo de 2014). "El MAS 777-200 desaparecido no tuvo incidentes importantes previos" . FlightGlobal . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ 浦东 机场 滑行 跑道 内 东航 马 航 两 飞机 剐 蹭[Dos aviones de Eastern Airlines Malaysia Airlines en la calle de rodaje del aeropuerto de Pudong] (en chino). Agencia de Noticias Xinhua . 10 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014.
- ^ "Ocurrencia de ASN Wikibase # 147571" . 9 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- ^ Toh, Mavis (9 de marzo de 2014). "MAS 777 se sometió a mantenimiento en febrero" . FlightGlobal . Singapur. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Zhang, Benjamin (3 de agosto de 2016). "Un Boeing 777 acaba de estrellarse, pero sigue siendo uno de los aviones más seguros para volar" . Business Insider . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Whitmore, Geoff (16 de agosto de 2019). "¿Cuál es el avión más seguro para volar?" . Forbes . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Kaminski-Morrow, David (30 de noviembre de 2012). "Sonda de fuego EgyptAir 777 no concluyente pero sospecha de cortocircuito" . FlightGlobal . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ Hradecky, Simon (29 de julio de 2011). "Accidente: Egyptair B772 en El Cairo el 29 de julio de 2011, incendio de la cabina" . The Aviation Herald . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ a b Patterson, Thom (17 de julio de 2014). "Un segundo Boeing 777 perdido para Malaysia Airlines" . CNN . Consultado el 18 de julio de 2014 .
- ^ CBC News (17 de julio de 2014). "El vuelo MH17 de Malaysia Airlines supuestamente derribado cerca de la frontera entre Ucrania y Rusia" . CBC News . Dominio de Canadá: Canadian Broadcasting Corporation . Consultado el 19 de julio de 2014 .
- ^ "Vuelo de Emirates desde Trivandrum aterriza en Dubai, pasajeros a salvo" . Deccan Chronicle . 3 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
- ^ "ASN accidente de avión Boeing 777-212ER 9V-SQK aeropuerto internacional de Singapur-Changi (SIN)" . aviation-safety.net . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d "Manifiesto de pasajeros MH370" (PDF) (Comunicado de prensa). Malaysia Airlines . 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2014.
- ^ "Residente de HK estaba a bordo del avión perdido" . RTHK . 10 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014.
- ^ Ranjit Singh (12 de marzo de 2014). "MH370: cinco ciudadanos indios identificados" . astro AWANI . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
- ^ a b Budisatrijo, Alice; Westcott, Richard (11 de marzo de 2014). "Malaysia Airlines MH370: pasaportes robados 'sin vínculo terrorista ' " . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Avión de Malasia perdido: los pasajeros a bordo del MH370" . BBC News . 17 de enero de 2017 . Consultado el 24 de enero de 2019 .
- ^ "Vuelo MAS perdido: Capitán pilotando MH370 un chico de Penang" . Los tiempos del estrecho . 8 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Koswanage, Niluksi (9 de marzo de 2014). "Piloto de vuelo malasio perdido un friki de la tecnología de la aviación" . Reuters . Kuala Lumpur. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
- ^ "FALTA MH370: La familia de copilotos espera las últimas actualizaciones - Últimas" . Nuevos tiempos del estrecho . 8 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 4 de junio de 2014.
- ^ Watkins, Tom (10 de marzo de 2014). "El primer oficial del jet desaparecido estaba pasando a los 777-200" . CNN . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e f Simon Denyer, Robert Barnes & Chico Harlan (9 de marzo de 2014). "Los escombros detectados pueden deberse a la pérdida de un vuelo de la aerolínea malaya" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014.
- ^ "No hay señales de los restos de la aerolínea de Malasia; preguntas sobre pasaportes robados" . CNN. 8 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
- ^ Randewich, Noel (9 de marzo de 2014). "La pérdida de empleados en el vuelo a Malasia es un golpe, dice el fabricante de chips estadounidense" . Reuters . San Francisco. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
- ^ "El cuidador sacrifica tiempo por la familia de los pasajeros" . Nuevos tiempos del estrecho . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2014.
- ^ Kuhn, Anthony (20 de marzo de 2014). "Para las familias del vuelo 370, cada día es 'Tormento': paralelos" . NPR . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "Vuelo MAS perdido: Malasia agradecida por la ayuda en las operaciones de búsqueda y rescate, dice Anifah" . La estrella . 9 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "Cuidadores de Malasia, Australia asignados a familias de pasajeros a bordo del MH370" . El correo malayo . 9 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ "El avión de Malasia perdido puede haberse desviado de su curso" . CNBC . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "FALTA MH370: Las familias se aferran a las débiles esperanzas: psicólogo" . Nuevos tiempos del estrecho . 10 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "Tweet" . Twitter . Flightradar24 . 7 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ a b "Las pérdidas del segundo trimestre de Malaysia Airlines aumentan. La reestructuración es inminente, pero las perspectivas siguen siendo sombrías" . Centro CAPA para la aviación . 28 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
El único recorte significativo de MAS implementado en el 2T2014 fue en la ruta de Beijing, que ahora cuenta con un vuelo diario. (El MH370 era uno de los dos vuelos diarios que MAS había operado a Beijing).
- ^ a b "Espacio aéreo delegado a Malasia" (PDF) . Departamento de Aviación Civil de Malasia . Departamento de Aviación Civil de Malasia. 25 de agosto de 2011 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ a b c d e f g h yo "Documentos: Informe preliminar sobre la falta del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . Departamento de Aviación Civil de Malasia . Consultado el 22 de octubre de 2014 , a través de CNN.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad "MH 370 - Definición de áreas de búsqueda submarinas" (PDF) . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . 26 de junio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 27 de agosto de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 . Resumen de laicos .
- ^ "Actualizaciones en vivo de PC MH370 / 530 17 de marzo" . Videos fuera de control . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de julio de 2014 .
El momento de la desactivación de ACARS no está claro. El último mensaje ACARS a las 01:07 no fue necesariamente el punto en el que se apagó el sistema
- ^ a b c d e f g h "Registro de la unidad de señalización para el vuelo (9M-MRO) MH370" (PDF) . Inmarsat / Departamento de Aviación Civil de Malasia. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ a b c "MH370 - Actualización de análisis de ruta de vuelo" (PDF) . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . 8 de octubre de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Rogers, Abby (1 de abril de 2014). "MH370: transcripción de cabina en su totalidad" . theguardian.com . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "FlightRadar24.com MH370 7 de marzo de 2014" . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
- ^ "Malaysia Airlines System (MH) No. 370 No. 08-Mar-2014 ✈ WMKK / KUL - ZBAA / PEK ✈" . FlightAware . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Piloto: Establecí contacto con el avión" . Nuevos tiempos del estrecho . AsiaOne . 9 de marzo de 2014.
- ^ Cenciotti, David (11 de marzo de 2014). "Lo que sabemos y lo que no sobre la misteriosa desaparición del MH370 de Malaysia Airlines" . El aviacionista . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Forsythe, Michael; Schmidt, Michael (14 de marzo de 2014). "Radar sugiere Jet Shifted Path más de una vez" . The New York Times . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
- ^ a b Koswanage, Niluksi; Govindasamy, Siva (14 de marzo de 2014). "Exclusivo: los datos del radar sugieren que faltó el avión de Malasia que se desvió deliberadamente del rumbo - fuentes" . Reuters . Kuala Lumpur. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ Stacey, Daniel (1 de mayo de 2014). "Investigadores para volver a examinar pistas en vuelo 370 de Malaysia Airlines perdido" . Wall Street Journal . Consultado el 13 de julio de 2014 .
- ^ "Vietnam dice que le dijo a Malasia que el avión perdido MH370 había regresado" . Los tiempos del estrecho . 12 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2019 .
- ^ Doksone, Thanyarat (19 de marzo de 2014). "Avión perdido de Malaysia Airlines: Tailandia proporciona datos de radar 10 días después de la pérdida del avión" . Sydney Morning Herald . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ "¿Cómo pudo el radar australiano perder el vuelo MH370?" . Servicio especial de radiodifusión . 26 de marzo de 2014.
- ^ "Preguntas frecuentes de JORN" (PDF) . airforce.gov.au . 26 de mayo de 2016. p. 4. Archivado (PDF) desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de agosto de 2016 .
Según la hora del día en que desapareció el MH370 y en el contexto de la asignación de tareas en tiempo de paz, JORN no estaba operativo en el momento de la desaparición de la aeronave.
- ^ a b c "El gobierno de Malasia publica los detalles del MH370 de la AAIB del Reino Unido" . Inmarsat . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Inmarsat rompe el silencio sobre la sonda en el jet perdido" . Fox News . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d e Broderick, Sean (1 de mayo de 2014). "El primer informe del MH370 detalla la confusión en horas después de la pérdida del vuelo" . Semana de la aviación . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
- ^ Kaminski-Morrow, David (1 de mayo de 2014). "Búsqueda de controladores de detalles de consulta como MH370 desapareció" . FlightGlobal . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b c "Incidente de vuelo MH370 (comunicados de prensa del 8 al 17 de marzo)" . Malaysia Airlines . Marzo de 2014. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
- ^ "Sin llamada de socorro MH370, área de búsqueda ampliada" . Semana de la aviación y tecnología espacial . 12 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b c Holpuch, Amanda; Weaver, Matthew (24 de marzo de 2014). "Las familias del MH370 atacan al gobierno de Malasia por la pérdida del avión" . The Guardian (blog de noticias) . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ "Vuelo MH370 de Malaysia Airlines: A las familias angustiadas se les dijo por mensaje de texto que asumieran que 'sin duda nadie sobrevivió ' " . The Independent . 24 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Thomas Fuller; Chris Buckley (24 de marzo de 2014). "El líder de Malasia dice que el vuelo 370 terminó en el Océano Índico" . The New York Times . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b Rahma, Azharuddin Abdul (29 de enero de 2015). "Anuncio sobre MH370 del Director General" (PDF) . Sitio oficial de MH370 . Departamento de Aviación Civil de Malasia. Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
- ^ "Malaysia Airlines: expertos sorprendidos por la desaparición del Boeing 777 'muy seguro'" . The Guardian . 8 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ Govindasamy, Siva; Scott, Alwyn (8 de marzo de 2014). "Malaysia Airlines tiene uno de los mejores récords de seguridad de Asia" . Reuters . Mumbai. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ Martinez, Michael (19 de marzo de 2014). "¿Volando bajo? ¿Objeto en llamas? Testigos terrestres afirman haber visto el vuelo 370" . CNN . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
- ^ Pearlman, Jonathan (3 de junio de 2014). "Búsqueda de avión de Malaysia Airlines: navegante británica 'vio MH370 en llamas ' " . El telégrafo . Consultado el 19 de mayo de 2015 .
- ^ "Búsqueda de datos y estadísticas de MH370 Búsqueda de superficie en el sur del Océano Índico del 17 de marzo al 28 de abril de 2014" (PDF) . jacc.gov.au . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ Ironside, Robyn (9 de octubre de 2014). "MH370 falta el avión de Malaysia Airlines: la búsqueda podría estar en el lugar equivocado, dicen los investigadores" . News.com.au . News Corp Australia . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ "Quiénes somos" . jacc.gov.au . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ Brown, Sophie (16 de junio de 2014). "MH370: ¿Cuánto tiempo continuará la búsqueda?" . CNN.com . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ "Continúa la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines" . Newsweek . Reuters. 6 de agosto de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "MH370: Las familias dicen que la suspensión de la búsqueda del avión de Malasia es 'irresponsable ' " . BBC News . 17 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
- ^ Whitley, Angus (17 de enero de 2017). "La búsqueda de MH370 termina para dejar sin resolver el misterio más grande de la aviación" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 17 de enero de 2017 .
Los investigadores australianos estimaron el costo de la operación en 180 millones de dólares australianos (135 millones de dólares).
- ^ Perry, Juliet; Berlinger, Joshua (17 de enero de 2017). "MH370: Búsqueda submarina de avión perdido suspendida" . CNN . Consultado el 17 de enero de 2017 .
151 - Costo de búsqueda estimado en millones de dólares estadounidenses
- ^ "Después de 3 años, la búsqueda del MH370 termina sin avión, pocas respuestas" . Chicago Tribune . 17 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
El Centro Conjunto de Coordinación de Agencias en Australia, que ha ayudado a liderar la búsqueda de 160 millones de dólares para el Boeing 777 en aguas remotas al oeste de Australia, dijo que la búsqueda se había suspendido oficialmente después de que las tripulaciones terminaran su barrido infructuoso de los 120.000 kilómetros cuadrados (46.000 metros cuadrados). milla) zona de búsqueda.
- ^ a b Waldron, Greg (3 de octubre de 2017). "El informe final de ATSB MH370 pide un seguimiento de vuelo más preciso" . FlightGlobal .
- ^ Knaus, Christopher (3 de octubre de 2017). "La ubicación del MH370 es un misterio 'casi inconcebible' - informe final" . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
- ^ a b c "Informe de seguridad del transporte de ATSB, investigación de aviación externa, AE-2014-054: la búsqueda operativa de MH370" (informe final) . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . 3 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
- ^ a b "Compañía estadounidense reanuda la búsqueda del vuelo perdido MH370" . El telégrafo . Associated Press. 7 de enero de 2018. ISSN 0307-1235 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
- ^ a b "MH370: empresa privada para reanudar la búsqueda del avión perdido de Malaysia Airlines" . Consultado el 7 de enero de 2018 .
- ^ a b "Actualización n. ° 1 de búsqueda operativa del MH370" (PDF) . oceaninfinity.com . Gobierno de Malasia . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Un barco fantástico se ha propuesto buscar el vuelo 370 de Malaysian Airlines" . The Economist .
- ^ a b "Actualización n.º 5 de la búsqueda operativa del MH 370" (PDF) . oceaninfinity.com . Gobierno de Malasia . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- ^ a b "MH370 Conclusión de la búsqueda actual del vuelo MH370 de Malaysian Airlines" . oceaninfinity.com . oceaninfinity. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
- ^ a b "MH370: Ocean Infinity búsqueda termina en medio de llamadas para nuevas divulgaciones y más investigación" . 8 de junio de 2018 . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ "Jefe de la RMAF: las grabaciones capturadas del radar indican que el vuelo se desvió de la ruta original" . La estrella en línea . 10 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014.
- ^ Kamal, Shazwan Mustafa (15 de marzo de 2014). "MH370 posiblemente en uno de los dos 'pasillos', dice PM" . Correo malayo . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2014.
- ^ Hodal, Kate (16 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: Malasia pide ayuda en la búsqueda continua del avión perdido" . The Guardian . Songkhla . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ "India continúa la búsqueda de MH370 como Malasia termina la caza en el mar de China Meridional" . El Wall Street Journal . 15 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "Arreglos en Australia" . Autoridad Australiana de Seguridad Marítima . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- ^ "Manual Nacional de Búsqueda y Rescate - Edición de junio de 2014" (PDF) . Autoridad de Seguridad Marítima de Australia . pag. 231. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- ^ "Australia acepta liderar la búsqueda en el Océano Índico del vuelo MH370 de Malaysia Airlines perdido" . The Canberra Times . 17 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "Falta MH370: Australia liderará la búsqueda sur de MH370" . La estrella . 17 de marzo de 2014.
- ^ "Búsqueda del incidente 2014/1475 para el área de búsqueda planificada del vuelo MH370 de las aerolíneas de Malasia 19 de marzo de 2014" (PDF) . Autoridad Australiana de Seguridad Marítima. 19 de marzo de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 1 de abril de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Jacobs, Frank (27 de marzo de 2014). "MH370 y los secretos del profundo y oscuro Océano Índico meridional" . Política exterior . Archivado desde el original el 27 de enero de 2015 . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
- ^ "AMSA_MH370_MediaKit" 18/03/2014 - AMSA Search Area Charts " . Autoridad Australiana de Seguridad Marítima. 18 de marzo de 2014. Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "Empresa de teledetección de Perth en la misión MH370" . Australia Occidental . 3 de abril de 2014 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "Vuelo MH370: Imágenes de desechos oceánicos" . BBC News . 28 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ "Vuelo MH370: 'Objetos detectados' en nueva área de búsqueda" . BBC News . 28 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "MH370 Lost in Indian Ocean:" Líder creíble "mueve la búsqueda a una nueva área" . Nuevos tiempos del estrecho . 28 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 4 de junio de 2014 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Shoichet, Catherine E .; Pearson, Michael; Mullen, Jethro. "El área de búsqueda del vuelo 370 cambia después de una pista creíble" . CNN . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
- ^ "Continúa la búsqueda y recuperación del vuelo de Malasia MH370 (4 de abril de 2014)" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . 4 de abril de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ "Incidente 2014/1475 - búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines - zona registrada (4 de abril)" (PDF) . Autoridad Australiana de Seguridad Marítima. 4 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b Donnison, Jon (31 de marzo de 2014). "Vuelo de Malasia MH370: sin límite de tiempo en la búsqueda, dice Tony Abbott" . BBC News . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Submarino de la Marina Real se une a la búsqueda MH370" . Sky News. 2 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Varandani, Suman (4 de abril de 2014). "Vuelo de Malaysia Airlines MH370: localizadores de pinger remolcados desplegados, búsqueda submarina de Black Box lanzada con la esperanza de un gran avance" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
- ^ "El equipo localizador de buscapersonas comienza a funcionar (4 de abril de 2014)" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . 4 de abril de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b "Sólo quedan unos días antes de que muera la caja negra del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . Miercoles. 30 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
- ^ Ng, Eileen (8 de marzo de 2015). "Informe MH370: la batería de la baliza de localización submarina había expirado" . phys.org . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Hawley, Samantha (8 de marzo de 2015). "Malaysia Airlines MH370: Informe encuentra que la baliza de localización de la batería en la caja negra expiró en 2012, no hay banderas rojas sobre la tripulación o la aeronave" . Australian Broadcasting Corporation . Consultado el 8 de marzo de 2015 .
- ^ Smyth, Jamie (26 de junio de 2014). "Busque el vuelo MH370 de Malaysia Airlines para reanudarlo en la nueva área" . Financial Times . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ "Busque MH370" . jacc.gov.au . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
- ^ a b "Actualización de búsqueda operativa MH370" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . 8 de octubre de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2014 .
- ^ Innis, Michelle (6 de octubre de 2014). "El accidentado fondo marino visto en nuevos mapas complica aún más la búsqueda de Malaysia Airlines Jet" . The New York Times . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . 5 de noviembre de 2014 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos . 7 de enero de 2015 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . JACC . 9 de diciembre de 2015 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ Stewart, Robb M (6 de octubre de 2014). "Se reinicia la búsqueda del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . El Wall Street Journal . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . JACC . 14 de enero de 2015 . Consultado el 2 de febrero de 2015 .
Se espera que Fugro Supporter llegue al área de búsqueda y comience las actividades de búsqueda a fines de enero. Fugro Supporter ha sido equipado con un vehículo submarino autónomo (AUV) Kongsberg HUGIN 4500. El AUV se utilizará para escanear aquellas partes del área de búsqueda que no pueden ser registradas de manera efectiva por el equipo en los otros barcos de búsqueda.
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . JACC . 28 de enero de 2015 . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
- ^ "Actualización de búsqueda operativa MH370" . JACC . 13 de mayo de 2015 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
- ^ a b c "Actualización de búsqueda operativa MH370" . Centro Conjunto de Coordinación de Organismos. 5 de agosto de 2015 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ "Comunicado conjunto MH370" . JACC . 17 de enero de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2017 .
- ^ "MH370: tres empresas se acercan a Malasia para reiniciar la búsqueda de avión" . The Guardian . Reuters. 17 de octubre de 2017 . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
- ^ "La Búsqueda - Mapas - El Séptimo Arco" . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
- ^ Taylor, Ellis (3 de diciembre de 2015). "El nuevo análisis ayuda a refinar el área de búsqueda del MH370" . FlightGlobal . Consultado el 2 de octubre de 2019 . El séptimo arco se indica en la Figura 1 (con una línea rosa).
- ^ "Preguntas frecuentes: ¿Por qué es tan importante el arco o el protocolo de enlace del séptimo satélite?" . Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
El séptimo apretón de manos fue la última comunicación que tuvo el MH370 con el satélite ... estamos seguros de que el punto donde la aeronave se quedó sin combustible se encuentra en el arco delineado por el séptimo apretón de manos.
- ^ "Actualización nº 12 de la búsqueda operativa del MH 370" (PDF) . oceaninfinity.com . Gobierno de Malasia . Consultado el 20 de abril de 2018 .
- ^ a b "Actualización de búsqueda operativa del MH 370 # 18" . mh370.gov.my . Gobierno de Malasia . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
- ^ "Actualización sobre la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines perdido" . OceanInfinity.com . 30 de abril de 2018 . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ Dewan, Angela (23 de mayo de 2018). "La búsqueda de MH370 finalizará el 29 de mayo después de cuatro años" . CNN . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ "La caza del MH370 continúa durante unos días más" . 1 de junio de 2018 . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ "Búsqueda de MH370: no termina hasta que termina" . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ "Ocean Infinity dona datos al proyecto de cartografía de los fondos marinos" . 21 de junio de 2018 . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ "Ocean Infinity dona 120.000 kilómetros cuadrados de datos de la búsqueda del avión de pasajeros de Malasia desaparecido al Proyecto Nippon Foundation-GEBCO Seabed 2030" (comunicado de prensa) . Fundación Nippon . 21 de junio de 2018.
- ^ Zhou, Naamán (7 de marzo de 2019). "MH370: los familiares piden un 'compromiso serio' desde Malasia para encontrar un avión" . The Guardian .
- ^ Creedy, Steve (4 de marzo de 2019). "MH370: Ocean Infinity está listo para reanudar la búsqueda" .
- ^ "Resumen de posibles restos MH370 recuperados" (PDF) . Equipo de investigación de seguridad operacional del Anexo 13 de la OACI de Malasia para el MH370, Ministerio de Transporte, Malasia. Abril de 2017. Archivado desde el original (PDF) el 23 de noviembre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
- ^ Toh, Mavis (16 de agosto de 2017). "Los nuevos informes ofrecen pistas sobre la ubicación del MH370" . FlightGlobal .
- ^ Alan Dron (16 de agosto de 2017). "Nuevo informe sugiere lugar de descanso de MH370" . Red Semana de la Aviación .
- ^ "CSIRO de Australia cree que puede localizar el MH370 faltante" . Aljazeera. 16 de agosto de 2017.
- ^ Safi, Michael; Holmes, Oliver (30 de julio de 2015). "Búsqueda del MH370: ¿cuáles son los restos de 'flaperones' encontrados en Reunión?" . The Guardian .
- ^ Boeing "777 Aircraft Maintenance Manual" [D633W101-RBA], Capítulo 6 Dimensiones y áreas, Sección 06-44 Alas (zonas principales 500 y 600), p. 221, 3 de mayo de 2008
- ^ Informe final de ATSB (AE-2014-054) de fecha 3 de octubre de 2017, p. 103. "El flaperón fue el primer elemento de escombros que se confirmó positivamente que provenía del MH370".
- ^ a b c d e "Búsqueda MH370: restos de Reunión para ser probado en Francia" . BBC News . 30 de julio de 2015 . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ "Búsqueda del MH370: los restos del avión llegan a Francia" . BBC News . El 1 de agosto de 2015 . Consultado el 2 de agosto de 2015 .
- ^ "Le débris d'avion retrouvé fin juillet à La Réunion appartient" avec certitude "au vol MH370, annonce le parquet de Paris" (en francés). Francetvinfo. 3 de septiembre de 2015.
- ^ Hanna, Jason; Vandoorne, Saskya (3 de septiembre de 2015). " ' Certeza' de que Reunion escombros del MH370, dice un funcionario francés" . CNN.
- ^ Clark, Nicola (3 de septiembre de 2015). "El análisis confirma que los restos del avión provienen del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . The New York Times .
- ^ "Los restos del avión provienen del MH370 faltante" . BBC News . Consultado el 5 de agosto de 2015 .
- ^ Shahrestani, Vin "MH370: el gobierno de Malasia confirma que los escombros son de un Boeing 777" The Telegraph (Reino Unido), 5 de agosto de 2015
- ^ Adamson, Thomas; Ng, Eileen (2 de agosto de 2015). "Malasia busca ayuda para encontrar más posibles restos de MH370" . ABC News . AP. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2015 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
El Ministerio de Transporte de Malasia confirmó el domingo que el flaperón que se encontró fue identificado como de un 777, y dijo que había sido verificado por las autoridades francesas junto con Boeing, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos y un equipo de Malasia.
- ^ a b "Francia lanza la búsqueda de más escombros MH370 en Reunión" . Francia24 . 7 de agosto de 2015 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
El prefecto del departamento francés de ultramar, Dominique Sorain, dijo el viernes que un helicóptero y vehículos acuáticos recorrerían un área de 120 kilómetros (75 millas) por 40 kilómetros (25 millas) alrededor de la costa este de la isla, donde se conoce la parte del ala. como flaperón, se encontró. El mal tiempo obligó a suspender las operaciones el viernes por la noche y la búsqueda comenzaría de nuevo el domingo por la mañana.
- ^ Aubusson, Kate (31 de julio de 2015). "MH370: Maleta supuestamente encontrada en la isla Reunión [ sic ], cerca de donde se recuperaron los escombros del avión" . Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ "MH370: modelado de derivas y escombros de aeronaves" . Oficina Australiana de Seguridad en el Transporte / Organización de Investigaciones Científicas e Industriales de la Commonwealth. 4 de agosto de 2015 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ "Buscadores del vuelo 370 de Malaysia Airlines que tratan los escombros como plomo principal" . Consultado el 30 de julio de 2015 .
- ^ " ' Botella de agua china, bote indonesio' se lava en la Isla Reunión después de un posible hallazgo de la aleta del MH370" . Poste matutino del sur de China . AFP, Reuters. 31 de julio de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ "Búsqueda MH370: Nuevos elementos se lavan en tierra en Reunión [ sic ]" . Sky News . 31 de julio de 2015. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ Mullen, Jethro; Shoichet, Catherine; Fantz, Ashley (6 de agosto de 2015). "MH370: Más escombros de aviones han aparecido en Reunión [ sic ], dice Malasia" . CNN . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ Ng, Eileen; Adamson, Thomas (2 de agosto de 2015). "Malasia busca ayuda para encontrar más posibles restos de MH370" . ABC News (Estados Unidos) . AP. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2015 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
- ^ "MH370: Búsqueda en la isla Reunión [ sic ] para finalizar el lunes" . La estrella . Malasia. 14 de agosto de 2015 . Consultado el 14 de agosto de 2015 .
- ^ "Francia finaliza la búsqueda de escombros MH370 frente a la costa de Reunión" . The Guardian . AFP. 17 de agosto de 2015 . Consultado el 17 de agosto de 2015 .
- ^ a b c "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Informe de escombros ATSB 1, págs. 1-2
- ^ "ATSB: Dos elementos de escombros encontrados en la costa de Mozambique 'casi con certeza' pertenecen al MH370" . 19 de abril de 2016.
- ^ Langewiesche, William (17 de junio de 2019). "Lo que realmente sucedió con el avión perdido de Malasia" . El Atlántico . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
- ^ "El objeto encontrado frente a la costa de Mozambique podría ser escombros MH370, dice el informe de Estados Unidos". Nuevos tiempos del estrecho . 2 de marzo de 2016.
- ^ "Búsqueda de MH370: escombros de 'alta posibilidad' de Boeing 777" . BBC News . 2 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
- ^ "Posibles restos de MH370 en Mozambique que se enviarán a Australia para su análisis" . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
- ^ Informe de escombros ATSB 1, págs. 2-3
- ^ "Más escombros encontrados en Isla Reunión" . Sky News Australia . 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Se sospecha que los nuevos escombros encontrados en la isla de Reunión podrían ser del MH370" . Xinhua. 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "Posible pieza de motor MH370 encontrada en una playa de Sudáfrica" . The Guardian . Kuala Lumpur, Johannesburgo. 23 de marzo de 2016.
- ^ Liow, Tiong Lai (22 de marzo de 2016). "Nuevos escombros ubicados en Sudáfrica" (comunicado de prensa) . Ministerio de Transporte (Malasia) . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018.
- ^ "Búsqueda MH370: Nuevos restos encontrados en Mauricio para ser examinados" . BBC News . 3 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ "Escombros encontrados en Sudáfrica, Mauricio 'casi con certeza' de MH370: ministro de Malasia" . ChannelNews Asia . Singapur. 12 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 20 de julio de 2016 . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
- ^ "Posibles restos de MH370 encontrados en una isla frente a la costa africana" . The Washington Post . Associated Press. 24 de junio de 2016. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016.
- ^ "Se sospecha que los restos de MH370 se analizarán en Tanzania" . La estrella en línea . Star Media Group Berhad. Agence France-Presse. 1 de julio de 2016 . Consultado el 2 de julio de 2016 .
- ^ McBride, Brian (20 de julio de 2016). "Nuevas fotos muestran la aleta del ala que se cree que es del MH370 faltante" . ABC News . ABC News Internet Ventures . Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ "Malasia confirma que los escombros encontrados en Tanzania son del MH370" . Tiempos de la India . Bennett, Coleman & Co. Ltd. Agence France Presse. 15 de septiembre de 2016 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
- ^ "Parientes del MH370 para buscar escombros en Madagascar" . BBC News . 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de noviembre de 2016 .
- ^ Palin, Megan (1 de diciembre de 2018). " ' Avance masivo': el vuelo MH370 'se estrelló violentamente ' " . Puesto de Cairns . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Childs, Nick; Westcott, Richard (6 de abril de 2014). "Malasia vuelo MH370: barcos de búsqueda para verificar señales" . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "Tragedia MH370: DCA tiene autoridad para analizar la caja negra del plano perdido. Leer más: Tragedia MH370: DCA tiene autoridad para analizar la caja negra del plano perdido" . Nuevos tiempos del estrecho . 7 de abril de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ "Panel internacional para investigar el incidente MH370 - Hishammuddin" . Bernama.com . Agencia Nacional de Noticias de Malasia . 29 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014.
- ^ "El vuelo MH370 de Malaysia Airlines pone a prueba el protocolo de la agencia de búsqueda de la ONU" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ a b Riegler, Paul (6 de abril de 2014). "Malasia reorganiza la investigación del vuelo 370, nombra investigador independiente" . Viajero de negocios frecuente . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "Se inicia una nueva fase de búsqueda en ambos corredores" . Malasia libre hoy . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ Weaver, Matthew; McCarthy, Tom (17 de marzo de 2014). "MH370: Australia toma la delantera en el Océano Índico a medida que se expande el área de búsqueda" . The Guardian (blog de noticias). Londres, Nueva York . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ "Stop Press! Name Change" . DST (Comunicado de prensa). 31 de julio de 2015. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
Como parte de la implementación de la Revisión de los Primeros Principios, desde el 1 de julio de 2015, la Organización de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTO) pasó a llamarse Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa.
- ^ "Air Chief Marshal Angus Houston para dirigir el Centro de Coordinación de Agencia Conjunta" . pm.gov.au . Primer Ministro de Australia . 30 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2014.
- ^ Milman, Oliver (30 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: ex jefe de defensa australiano para coordinar la búsqueda" . The Guardian . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ Ducos, Jean-Marc (5 de agosto de 2018). "La France relance l'enquête sur le MH 370" [Francia relanza la investigación sobre el MH 370]. Le Parisien (en francés).
- ^ "Disparition du vol MH370: l'enquête continue" [Desaparición del vuelo MH370: la investigación continúa]. Le Monde (en francés). Agence France-Presse . 19 de octubre de 2018.
- ^ Mullen, Jethro (8 de marzo de 2015). "Los investigadores no encuentran signos inusuales entre los pilotos y la tripulación de cabina del MH370" . CNN . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
El informe, que contenía información fáctica sobre el avión desaparecido en lugar de análisis, no ofreció a los familiares de las 239 personas a bordo respuestas aparentes sobre por qué la aeronave cayó del radar.
- ^ Equipo de investigación de seguridad operacional del Anexo 13 de la OACI de Malasia para el MH370 (8 de marzo de 2016). "Segunda declaración provisional: investigación de seguridad para MH370 (9M-MRO)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de marzo de 2016 . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b c "Informe de investigación de seguridad MH370" . Ministerio de Transporte de Malasia. 30 de julio de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ a b Lyons, Kate; et al. (30 de julio de 2018). "Los investigadores malasios publican un informe de 1.500 páginas sobre la desaparición del MH370, como sucedió" . The Guardian (blog de noticias). Londres . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ "El jefe de aviación de Malasia, Azharuddin Abdul Rahman, renuncia por el informe MH370" . Times Now . 31 de julio de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2019 .
- ^ Ellis-Petersen, Hannah (31 de julio de 2018). "Informe MH370: jefe de aviación de Malasia renuncia por fallas de tráfico aéreo" . The Guardian . Londres . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ Wootson Jr., Cleve R. (31 de julio de 2018). "El jefe de aviación de Malasia dimite después de que la investigación descubrió que alguien desvió el rumbo del MH370" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2018.
- ^ a b c Rayner, Gordon (24 de marzo de 2014). "MH370: Gran Bretaña se encuentra en el centro del juego de la culpa por retrasos cruciales" . El telégrafo . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ "Servicios Aero Clásicos y SwiftBroadband" . Inmarsat . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
- ^ Kirby, Mary (14 de marzo de 2014). "SITA ayuda a la investigación del MH370; el experto explica" . Runway Girl Network . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ a b c Turner, Aimee (16 de marzo de 2014). "Malasia MH370: SATCOMS 101 (primera parte)" . airtrafficmanagement.net . Consultado el 26 de marzo de 2014 .
- ^ a b Departamento del Primer Ministro (Malasia) (25 de marzo de 2014). "Información proporcionada a la investigación del MH370 por la rama de investigación de accidentes aéreos del Reino Unido (AAIB)" . Departamento de Aviación Civil de Malasia . Archivado desde el original el 6 de abril de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d Ashton, Chris; Bruce, Alan Shuster; Colledge, Gary; Dickinson, Mark (14 de septiembre de 2014). "La búsqueda de MH370" . El diario de navegación . 68 : 1-22. doi : 10.1017 / S037346331400068X . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ "Consideraciones sobre la definición del área de búsqueda - MH370" . ATSB - Oficina de seguridad del transporte de Australia . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
- ^ MH370 - Definición de áreas de búsqueda submarina (PDF) (Informe). Oficina de Seguridad del Transporte de Australia . 3 de diciembre de 2015.
- ^ Han, Esther. "Apagón del MH370 vinculado a un posible intento de secuestro" . Sydney Morning Herald . Consultado el 1 de julio de 2014 .
- ^ Feast, Lincoln (26 de junio de 2014). "Los pasajeros del jet de Malasia probablemente se asfixiaron, dice Australia" . Reuters . Sydney. Archivado desde el original el 28 de junio de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ Stacey, Daniel; Pasztor, Andy; Winning, David (26 de junio de 2014). "Informe australiano postula la pérdida de oxígeno del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . El Wall Street Journal . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ Bradsher, Keith (27 de junio de 2014). "La pérdida de presión se explora en la desaparición del avión" . The New York Times . Consultado el 29 de junio de 2014 .
- ^ Westcott, Ben (3 de noviembre de 2016). "MH370 fuera de control y gira en espiral rápidamente antes del accidente, dice el informe" . CNN . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ "El piloto no chocó deliberadamente el MH370, dicen los investigadores" . BBC News . 22 de mayo de 2018 . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
- ^ a b c Keith Bradsher; Eric Schmitt (9 de marzo de 2014). "El robo de pasaporte se suma al misterio de desaparecer el jet de Malaysia Airlines" . The New York Times . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Catherine E. Shoichet y Ray Sanchez (9 de marzo de 2014). "Avión aburrió a pintores, peregrinos, otros de todo el mundo" . CNN . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "INTERPOL confirma que al menos dos pasaportes robados utilizados por los pasajeros del vuelo 370 de Malaysian Airlines desaparecido estaban registrados en sus bases de datos" . Interpol . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2010 .
- ^ Murdoch, Lindsay (10 de marzo de 2014). "Pasaportes falsos en el vuelo de Malaysia Airlines revelan fallas en la seguridad aérea" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ Mezzofiore, Gianluca (10 de marzo de 2014). "Falta el vuelo MH370 de Malaysia Airlines: intermediario iraní le pidió al agente tailandés que reserve boletos en pasaportes robados" . Tiempos de negocios internacionales . Reino Unido . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
- ^ Ahmed, Saeed; Shoichet, Catherine E. (11 de marzo de 2014). " ' No hay respuestas': Días después, no hay señales del vuelo 370 de Malaysia Airlines" . CNN . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
- ^ "FALTA MH370: Hombre con pasaporte robado en jet es solicitante de asilo - Último" . Nuevos tiempos del estrecho . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ Dehghan, Saeed Kamali (11 de marzo de 2014). "Los iraníes que viajan en el vuelo MH370 con pasaportes falsificados 'no vinculados al terrorismo ' " . The Guardian . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
- ^ Chris Buckley y Keith Bradsher. "China descarta lazos terroristas entre ciudadanos en Jet" . The New York Times . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
- ^ "Ingeniero de vuelo de la investigación de la policía de Malasia en MH370 desaparecido" . Los tiempos del estrecho . 17 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de agosto de 2015 .
- ^ Barbara Starr, Chelsea J. Carter y Jim Clancy. "Los funcionarios estadounidenses se inclinan hacia 'los que están en la cabina' detrás del vuelo perdido" . CNN . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
- ^ "El viceprimer ministro Warren Truss anuncia que la búsqueda submarina del avión perdido comenzará en agosto" . NewsComAu . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "FBI para interrogar a la esposa del piloto MH370 en medio de conversaciones sobre el secuestro de la cabina" . Mirror Online . 24 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
La policía también está examinando informes de que recibió una llamada telefónica de dos minutos poco antes del despegue de una mujer misteriosa que usaba un número de teléfono móvil obtenido con una identidad falsa.
- ^ Gardner, Frank ; Fisher, Jonah (15 de marzo de 2014). "Avión perdido de Malaysia Airlines 'deliberadamente desviado ' " . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "Pasajeros del MH370" autorizados "en cuatro áreas de la sonda: policía de Malasia" . Canal NewsAsia . 11 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "Avión perdido MH370: el misterio de Malasia 'puede que no se resuelva ' " . BBC News . 2 de abril de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "La investigación de la policía de Malasia nombra al principal sospechoso del piloto MH370" . NewsComAu . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ Sheridan, Michael (22 de junio de 2014). "La sospecha recae nuevamente sobre el capitán del vuelo 370 de Malaysia Airlines, Zaharie Shah" . El australiano . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ Sheridan, Michael (22 de junio de 2014). "Piloto MH370 'principal sospechoso ' " . The Sunday Times . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ Ryall, Jenni & Staff Writers (23 de junio de 2014). "La investigación de la policía de Malasia nombra al piloto MH370 'principal sospechoso ' " . News.com.au . News Corp Australia . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ Thomas, Pierre; Margolin, Josh (2 de abril de 2014). "FBI termina sonda en simulador de vuelo del capitán de Malaysia Airlines" . ABC News . Archivado desde el original el 6 de abril de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
- ^ Moore, Andy; Donnison, Jon (29 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: los barcos chinos y australianos se quedan en blanco" . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ Wise, Jeff (22 de julio de 2016). "Exclusivo: piloto de MH370 voló una ruta suicida en su simulador de casa que coincide con el vuelo final" . Revista de Nueva York . Medios de Nueva York . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ Hunt, Elle (28 de julio de 2016). "Curso trazado del simulador de vuelo del piloto MH370 sobre el Océano Índico meridional" . The Guardian . Sydney . Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ^ "Malasia confirma que el piloto del vuelo 370 trazó una ruta fatal" . CBS News . El 5 de agosto de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ "El informe del MH370 aclara a mi hermano de culpa, dice la hermana del piloto" . Malasia libre hoy . 31 de julio de 2018 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "MH370: Esto es todo lo que sabemos ahora sobre el mayor misterio de la aviación" . The Independent . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "MH370: El informe de investigación de seguridad publicado hoy no es definitivo" . bernama.com . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ "MH370: equipo de investigación de seguridad incapaz de determinar la causa real de la desaparición" . www.bernama.com . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ Calder, Simon (30 de julio de 2018). "MH370: Todo lo que sabemos ahora sobre el mayor misterio de la aviación" . The Independent . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ Levin, Alan (11 de agosto de 2014). "Explosión de baterías de litio más riesgosas para los aviones: investigación" . Bloomberg Business . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
- ^ a b c Knowler, Greg (15 de abril de 2015). "Cathay da una palmada a la prohibición general de los envíos de baterías de litio a granel" . La Revista de Comercio . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
- ^ a b "Las preocupaciones por la seguridad llevan a la aerolínea estadounidense a prohibir los envíos de baterías" . BBC News . 3 de marzo de 2015 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
- ^ Jansen, Bart (25 de julio de 2013). "Los investigadores de accidentes rastrean el fuego del avión de UPS hasta las baterías" . USA Today . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
- ^ Pearlman, Jonathan (3 de abril de 2014). "MH370: la policía de Malasia investiga a los agricultores de frutas a medida que se amplía la investigación" . El telégrafo . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
- ^ Hodal, Kate (14 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: una semana de pistas falsas y confusión en busca del avión perdido" . The Guardian . Songkhla . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Falta el vuelo MH370 de Malaysia Airlines - una semana de confusión" . El Sydney Morning Herald . 14 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
- ^ "Avión perdido de Malaysia Airlines: el jefe de la fuerza aérea niega el seguimiento del avión al Estrecho de Malaca" . Los tiempos del estrecho . 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015.
- ^ Mader, Ian (18 de marzo de 2014). "MH370: Mayor confusión sobre el tiempo de las últimas palabras" . 3 Noticias . MediaWorks Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 9 de abril de 2014.
- ^ Jamieson, Alastair (13 de marzo de 2014). "Los funcionarios niegan el informe de datos del motor por falta de MH370" . NBC News . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Calder, Simon; Withnall, Adam (17 de marzo de 2014). "Falta el vuelo MH370 de Malaysia Airlines: la confusión se profundiza por 'faltar 30 minutos' en el corazón del misterio que envuelve al avión golpeado" . The Independent .
- ^ Bellamy III, Woodrow (19 de marzo de 2014). "PM malasio aclara la discapacidad de aviónica MH370" . Avionics International . Consultado el 30 de enero de 2019 .
- ^ "No solo mangostanes a bordo, el MH370 también llevaba baterías de iones de litio, dice a diario" . El Insider de Malasia . 22 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ "MH370:" Muy bien, buenas noches "llegó después de que el sistema se apagó" . The Malaysia Times . 17 de marzo de 2014 . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ "El último mensaje del copiloto del vuelo MH370 de Malaysia Airlines fue 'bien, buenas noches' - video" . The Guardian . Reuters. 17 de marzo de 2014 . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ Rajca, Jennifer; Demasiado, Paul; Wockner, Cindy (1 de abril de 2014). "Las últimas palabras transmitidas desde el avión desaparecido de Malaysia Airlines fueron en realidad 'Buenas noches, Malasia tres siete cero ' " . News.com.au . News Corp Australia . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ "Nuevo relato de las últimas palabras del piloto MH370" . Aljazeera.com . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ Donnison, Jon; Westcott, Richard (31 de marzo de 2014). "MH370: Nuevo relato de las últimas palabras de la cabina" . BBC News . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
- ^ "Pasaportes robados en avión no visto como vínculo terrorista" . The New York Times . 11 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
- ^ Denyer, Simon (12 de marzo de 2014). "Declaraciones contradictorias de Malasia sobre avión perdido perplejo, enfurecido" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014.
- ^ a b c d Malakunas, Karl (14 de marzo de 2014). "La desconfianza se suma a la confusión del jet de Malasia: analistas" . Agence France-Presse . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ a b c Branigan, Tania (14 de marzo de 2014). "La caza del vuelo MH370 de Malasia ve sospecha y cooperación" . The Guardian . Pekín . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
- ^ Harlan, Chico; Denyer, Simon (11 de marzo de 2014). "El avión de Malaysia Airlines puede haberse desviado mucho de su curso durante el vuelo, dice el ejército" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014.
- ^ "China apela a Malasia para buscar información" . Associated Press. 14 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
- ^ Spoonts, Sean (22 de marzo de 2014). " " Muy bien, buenas noches "- ¿Quiere Malasia saber qué sucedió con el vuelo MH-370?" . SOFREP.COM (Informe de las Fuerzas de Operaciones Especiales-Noticias de Operaciones Especiales e Intel) . Sean Spoonts . Consultado el 10 de mayo de 2014 .
- ^ Pasztor, Andy; Ostrower, Jon; Hookway, James (19 de marzo de 2014). "Los datos críticos se retrasaron en la búsqueda del vuelo MH 370 perdido de Malaysia Airlines" . El Wall Street Journal . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Hishammuddin Hussein (21 de marzo de 2014). "MH370 Press Briefing by Hishammuddin Hussein el 21 de marzo de 2014" . Malasia: Departamento de Aviación Civil de Malasia . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ a b "MH370 falta con 239 personas a bordo, ayude a las familias a encontrar la verdad" . Indiegogo . Archivado desde el original el 10 de abril de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2015 .
- ^ Molko, David; Yan, Holly (9 de junio de 2014). "Las familias de MH370 buscan $ 5 millones para investigación, recompensa" . CNN . Consultado el 10 de abril de 2015 .
- ^ a b c d Raghuvanshi, Gaurav; Ng, Jason (6 de abril de 2014). "Malaysia Airlines dice que la prioridad son las familias de los desaparecidos, aunque las ventas de boletos caen" . Wall Street Journal . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ a b "Malaysia Airlines registra una pérdida de 443 millones de RM en el primer trimestre de 2014" . Malaysia Airlines . 15 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
Gran parte de los costos asociados con el MH370 serán cubiertos por el seguro.
- ^ a b c "La desaparición del vuelo golpea a Malaysia Airlines" . New York Times . 15 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ "Malaysia Airlines para retirar el indicativo de llamada 370" . El Wall Street Journal . 13 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ Neuman, Scott (13 de marzo de 2014). "Cuando le suceden cosas malas a los aviones, los códigos de vuelo se 'retiran ' " . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d Hong, Zhang; Zhou, Laura (26 de marzo de 2014). "Los turistas chinos boicotean Malasia a raíz de la desaparición del MH370" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ Wilson, Harry (23 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: las aseguradoras hacen el primer pago por el avión perdido de Malaysia Airlines" . El telégrafo . Consultado el 17 de julio de 2014 .
Malaysia Airlines ya recibió $ 110 millones (£ 67 millones) de las aseguradoras por la pérdida de su Boeing 777 perdido en el vuelo MH370.
- ^ Boyle, Charles (27 de marzo de 2014). "Situación compleja oculta detalles sobre la pérdida del vuelo MH370 de Malaysian Airlines" . Diario de seguros . Consultado el 17 de julio de 2014 .
Allianz Global Corporate & Specialty ha sido identificada como aseguradora líder y reaseguradora líder. Un portavoz de Allianz en Londres confirmó que oficialmente es el último.
- ^ Mathew, Jerin (15 de mayo de 2014). "Falta el vuelo MH370 de Malaysia Airlines golpea a Allianz con una factura de $ 30 millones" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 17 de julio de 2014 .
La pérdida de mercado asegurada en el avión es de aproximadamente $ 350 millones, que incluyen los costos de búsqueda.
- ^ "Las pérdidas financieras de Malaysia Airlines crecen" . The New York Times . Reuters. 29 de agosto de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ Venkat, PR; Raghuvanshi, Gaurav (2 de julio de 2014). "Malaysia Airlines podría volverse privada" . Wall Street Journal . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Patterson, Thom (18 de julio de 2014). "Malaysia Air se enfrenta a una nueva y seria amenaza como empresa" . CNN . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
Los analistas dijeron que podría ser necesario un rescate del gobierno para salvar a la empresa del desastre financiero.
- ^ "Malaysia Airlines considera la unión con Etihad Airways ya que el proceso de reestructuración comienza lentamente" . centreforaviation.com . Centro de Aviación. 17 de junio de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Ngui, Yantoultra (2 de julio de 2014). "Exclusivo: fondos estatales planea tomar Malaysia Airlines privada para reestructuración: fuentes" . Reuters . Kuala Lumpur. Archivado desde el original el 5 de julio de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Zhang, Benjamín. "Cómo Malaysia Airlines puede salvarse de la ruina financiera y de reputación" . Business Insider . Consultado el 23 de julio de 2014 .
- ^ Hamzah, Al-Zaquan Amer; Leong, Trinna; Ngui, Yantoultra (8 de agosto de 2014). "Malaysia Airlines se convertirá en privado con una inversión del gobierno de $ 435 millones" . Business Insider . Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Mouawad, Jad (8 de agosto de 2014). "Malasia interviene para salvar su tambaleante aerolínea nacional" . The New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Creedy, Steve (9 de agosto de 2014). "Malaysia Airlines en una oferta de $ 460 millones para limpiar el aire" . El australiano . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Hamzah, Al-Zaquan Amer; Ngui, Yantoultra (8 de agosto de 2014). "Fondo estatal para hacerse cargo de Malaysia Airlines, planes de 'revisión completa ' " . Reuters.com . Reuters . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ a b c "El rompecabezas perdido del vuelo MH370 de Malaysia Airlines plantea problemas legales" . Sydney Morning Herald . 11 de mayo de 2014 . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ Obispo, Katrina (25 de marzo de 2014). "Las familias de MH370 enfrentan una enorme disparidad de compensación" . CNBC . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ Wallace, Gregory (26 de marzo de 2014). "Vuelo 370 de Malaysia Airlines: ¿Cuánto se les pagará a las familias?" . CNN Money . Consultado el 17 de julio de 2014 .
- ^ a b "MH370: Malasia declara la desaparición del vuelo un accidente" . BBC News . Consultado el 29 de enero de 2015 .
- ^ "El bufete de abogados estadounidense planea entablar una demanda contra Boeing y Malaysia Airlines" . Poste matutino del sur de China . Reuters . Consultado el 31 de enero de 2015 .
- ^ Liljas, Per (26 de marzo de 2014). "Un miembro de la familia presenta una demanda por falta de jet mientras continúa la búsqueda frustrante" . Tiempo . Consultado el 31 de enero de 2015 .
- ^ Phillip, Abby (31 de octubre de 2014). "Dos muchachos malasios demandan a la aerolínea, al gobierno en el primer caso después de la misteriosa desaparición del MH370" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2014.
- ^ "Desaparición del MH370: familias chinas presentan demandas en busca de respuestas" . BBC News . 7 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
- ^ Ip, Kelly (13 de marzo de 2014). "Las familias de desaparecidos aceptan 'dinero para la comodidad ' " . El estándar .[ enlace muerto ]
- ^ a b "Asistencia en efectivo de MAS rechazada por parientes de chinos a bordo del MH370" . El correo malayo . 11 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ "Vuelo 370: Malaysia Airlines comienza los pagos del seguro" . Los tiempos de la India . 13 de junio de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de julio de 2014 .
[Hamzah Zainuddin] dijo que el pago total vendría después de que el avión sea encontrado o declarado oficialmente perdido.
- ^ Malaysia Insider (8 de julio de 2011). "MH370 arroja luz sobre las capacidades de radar y fuerza aérea de Malasia" . El Insider de Malasia . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ Childs, Nick (16 de marzo de 2014). "Avión perdido de Malasia: MH370 y los vacíos militares" . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ a b c "Malasia deja escapar la oportunidad de interceptar el MH370" . Malaysiakini . 17 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ a b Campbell, Charlie (17 de marzo de 2014). "Otra lección de MH370: nadie está mirando el espacio aéreo de Malasia" . Tiempo . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Razak, Najib (13 de mayo de 2014). "Lecciones de Malasia desde el avión desaparecido" . El Wall Street Journal . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Henderson, Barney (3 de abril de 2014). "MH370 Malaysia Airlines: Anwar Ibrahim dice que el gobierno oculta información a propósito" . El telégrafo . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "Varias autoridades dejaron desaparecer el vuelo MH370 de Malaysia Airlines: ABC" . Yahoo Noticias 7 . 20 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ admin (13 de enero de 2015). "Conoce al Mayor Zaidi, héroe del pueblo" . El cohete . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ "VIDEO. Vol MH370: l'armée malaisienne at-elle commis une" grosse bourde "?" . Franceinfo (en francés). 26 de julio de 2017 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
- ^ Kingsbury, Damien (20 de marzo de 2014). "Un gobierno malasio esclerótico tropieza en la crisis del MH370" . Crikey . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
- ^ "Las familias quieren una nueva búsqueda de MH370, seis años después de la desaparición" . Aljazeera.com . Al Jazeera. 8 de marzo de 2020.
- ^ "沉痛 怀 缅 MH370 六 周年" [Recuerdos del sexto aniversario de MH370]. Pocketimes (en chino). 8 de marzo de 2020.
- ^ "MH370 赔偿 文件 未 呈 内阁 成 陆兆福 最大 遗憾" [El documento de compensación del MH370 no se envió al gabinete]. Sinchew Daily (en chino). 7 de marzo de 2020.
- ^ "Pequeño ajuste perfecto para el ministro de transporte" . Malasia libre hoy . 14 de marzo de 2020.
- ^ "MH370 家属 盼 新交 长 · 优先 处理 赔偿 事宜" [Los miembros de la familia de MH370 esperan al nuevo director de comunicaciones]. Sinchew Daily (en chino). 11 de marzo de 2020.
- ^ "El Ministerio de Transporte se reunirá con el PM sobre la indemnización para los familiares de las víctimas del MH370" . La estrella . 8 de marzo de 2020.
- ^ Keith Bradsher; Edward Wong; Thomas Fuller. "Malasia publica detalles del último contacto con el avión perdido" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Hatton, Celia (25 de marzo de 2014). "Malaysia Airlines MH370: parientes en peleas de Beijing" . BBC News . Consultado el 9 de mayo de 2014 .
- ^ "Xi de China enviará un enviado especial a Malasia por el avión perdido" . Yahoo! Noticias . 25 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ "Los familiares de los pasajeros del MH370 protestan en China" . Aljazeera.com . 25 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "(Vuelo MH370) Mensaje de Beijing:" Mentirosos " " . El estándar . 25 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ Branigan, Tania (30 de marzo de 2014). "Vuelo MH370: familiares chinos exigen disculpas de Malasia" . The Guardian . Pekín . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ Mei, Xinyu (31 de marzo de 2014). "Trate la tragedia MH370 racionalmente" . China Daily .
- ^ Jha, Supriya (3 de abril de 2014). "Desarrollos sobre la búsqueda de aviones de Malasia: como sucedió" . Z News . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ a b Murdoch, Lindsay (3 de abril de 2014). "Vuelo MH370: la policía investiga si la comida del avión perdido estaba envenenada" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Schmitt, Eric; Semple, Kirk (15 de abril de 2014). "Vuelo MH370: pasos en falso de China ralentizó la búsqueda de un avión perdido" . The Economic Times . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ "China prueba la crítica mundial en la caza del MH370" . El correo malayo . Consultado el 23 de abril de 2014 .
- ^ "Vuelo MH370: familias chinas presentan una demanda antes del segundo aniversario de la desaparición del avión" . Cbc.ca. 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ "MH370 失踪 逾 5 年 马 航 7 月 起 停止 召开 中国 家属 见面 会" . Oriental Daily (en chino). 20 de julio de 2019.
- ^ a b Demick, Barbara (28 de marzo de 2014). "Los chinos boicotean a Malasia por el avión perdido" . Los Angeles Times . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ Millward, Steven (28 de marzo de 2014). "A medida que crece la indignación por la pérdida de un vuelo, los sitios web chinos prohíben la venta de billetes de Malaysia Airlines" . TechInAsia . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ a b Gat, Aviva. "Varios sitios de reserva de viajes chinos boicotean Malaysia Airlines" . Geektime . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ "Malasia enfrentará pérdidas de hasta RM4 mil millones en ingresos por turismo debido al MH370, dicen los analistas" . El Insider de Malasia . 27 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
- ^ "Las celebridades chinas arremeten contra M'sia por MH370" . Malaysiakini . 27 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "¿Cómo se rastrea un avión?" . BBC News . 17 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Pasztor, Andy (14 de mayo de 2014). "Después de MH370, se dio a conocer el plan de seguimiento de aire" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Pasztor, Andy (13 de julio de 2014). "Cómo evitar otro vuelo 370 de Malasia" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de diciembre de 2014 .
- ^ Rolphe, Martin (17 de septiembre de 2014). "El futuro de la vigilancia y seguimiento de aeronaves" . NATS . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- ^ a b "Industria que aborda las opciones de seguimiento de aeronaves" . IATA . 3 de junio de 2014 . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Domínguez, Gabriel (22 de agosto de 2014). "¿Qué ha aprendido la industria de la aviación del vuelo MH370?" . Deutsche Welle . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ "IATA quiere nuevos equipos de seguimiento de aerolíneas" . Malasia Sun . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 10 de junio de 2014 .
- ^ Martell, Allison (30 de septiembre de 2014). "Task force retrasa los planes de seguimiento de aviones prometidos después del misterio del MH370" . Reuters . Toronto. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2014 . Consultado el 8 de octubre de 2014 .
- ^ "Organismo de aviación de la ONU propondrá una norma de seguimiento de vuelos de 15 minutos" . Noticias de la VOA . Reuters. 6 de enero de 2015. Archivado desde el original el 9 de enero de 2015 . Consultado el 24 de enero de 2015 .
- ^ Peterson, Barbara (12 de diciembre de 2014). "He aquí por qué los aviones de pasajeros todavía no tienen tecnología de seguimiento en tiempo real" . Mecánica popular . Consultado el 24 de enero de 2015 .
- ^ a b c d Lowy, Joan (4 de marzo de 2016). "Las aerolíneas tardan en adoptar tecnologías de seguridad después del MH370" . phys.org . Science X Network. Prensa asociada . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ a b c "La OACI actualiza el Anexo 6 con requisitos para ayudar a evitar la repetición de desapariciones tipo MH370" . Red de seguridad operacional de la aviación . 7 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ "Inmarsat ofrece rastrear aviones de forma gratuita después del desastre de Malaysia Airlines" . El Daily Telegraph . 12 de mayo de 2014 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ "¿Por qué se pueden apagar los transpondedores de avión desde la cabina?" . CBS News . 19 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
- ^ Stupples, David (9 de abril de 2014). "MH370 debería hacernos replantearnos cómo monitoreamos los aviones" . Phys.org . Consultado el 20 de enero de 2015 .
- ^ de Castella, Tom (25 de marzo de 2014). "Avión de Malasia: por qué las cajas negras no siempre pueden proporcionar las respuestas" . BBC News . Consultado el 22 de enero de 2015 .
- ^ a b Allard, Tom (28 de abril de 2014). "MH370: Experto exige una mejor tecnología de caja negra" . Sydney Morning Herald . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ Yu, Yijun (19 de marzo de 2014). "Si hubiéramos utilizado la nube, podríamos saber dónde está ahora MH370" . Phys.org . Consultado el 21 de enero de 2015 .
- ^ "EASA certifica el primer dispositivo localizador submarino de largo alcance diseñado y fabricado en Europa" . Agencia Europea de Seguridad Aérea. 4 de abril de 2017 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ "Dukane Seacom crea la primera baliza de localización submarina certificada de 90 días; la duración triple prolongada facilitará los esfuerzos de recuperación de las aeronaves" (PDF) . HEICO News (Comunicado de prensa). 23 de junio de 2015 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
- ^ Huerta, Michael P. (22 de enero de 2015). "Recomendación de seguridad: A - 15 - 1 a - 8" (PDF) . NTSB . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ^ "NTSB pide mejores formas de encontrar sitios de accidentes de aeronaves y recuperar datos críticos de vuelo" . NTSB . 22 de enero de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ^ La desaparición del vuelo MH370:
- "Malaysia Airlines MH370: Un año después, todavía no hay rastro del avión que desapareció con 239 personas a bordo" . Australia Plus . Corporación Australiana de Radiodifusión. 8 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 15 de abril de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
Al dirigirse al Parlamento el jueves, [el primer ministro australiano Tony Abbott] dijo que la desaparición del avión de pasajeros era "uno de los grandes misterios de nuestro tiempo".
- "¿Puede Malaysia Airlines sobrevivir a otra tragedia?" . Huffington Post . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- "Transcripciones" . CNN . Consultado el 12 de abril de 2015 .
- "La desaparición de Malaysia Airlines se une a los mayores misterios de todos los tiempos" . FOTO 11 . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- "Las historias más leídas de 2014 en KOMONews.com" . Noticias de KOMO . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- "Titulares del mundo" . OSV Newsweekly . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- "Malaysia Airlines MH370: Un año después, todavía no hay rastro del avión que desapareció con 239 personas a bordo" . Australia Plus . Corporación Australiana de Radiodifusión. 8 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 15 de abril de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2016 .
- ^ Williams, David. "El vuelo MH370 sigue desaparecido, pero la búsqueda ha revelado dos barcos que desaparecieron hace 140 años" . edition.cnn.com . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
- ^ "Malasia 370: el avión que desapareció" . Canal Smithsonian . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ Morabito, Andrea (3 de abril de 2014). "Smithsonian Channel emitirá un documental sobre el avión perdido" . New York Post . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Vuelo 370: Los eslabones perdidos" . Discovery Channel (Asia) . Discovery Networks International . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ Kemp, Stuart (2 de abril de 2014). "Especial de pedidos internacionales de Discovery Networks en el vuelo 370 de Malasia" . El reportero de Hollywood . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "¿Dónde está el vuelo MH370?" . BBC Two . BBC . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ "Por qué desaparecen los aviones" . NOVA . WGBH . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
PARA BBC ¿Dónde está el vuelo MH370?
- ^ "NOVA - Por qué desaparecen los aviones" . pbs.org . PBS . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Goglia, John (8 de octubre de 2014). "Por qué desaparecen los aviones: documental de NOVA explora lo que sucedió con el Boeing-777 de Malasia perdido" . Forbes . Consultado el 11 de octubre de 2014 .
- ^ "Investigación de accidente aéreo" . National Geographic . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ^ "Airdate: Drain the Oceans" . TV esta noche . 4 de julio de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
- ^ "El mejor nuevo thriller social es un podcast" . The New York Times . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- ^ ¿El manifiesto se inspiró en el vuelo 370 de Malasia? . San Diego: Syfy. 22 de julio de 2018. El evento ocurre a las 0:03 . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
Siete años después, sucedió Malaysia Airlines, y de repente mi loca idea se sintió un poco más real ...
- ^ "La desaparición del vuelo MH370 parte I" . radio iheart . 7 de enero de 2020. Y "La desaparición del vuelo MH370 parte II" . radio iheart . 9 de enero de 2020.
- ^ "Vuelo de Malasia perdido" . roosterteeth . 18 de junio de 2020.
- ^ Teeman, Tim (14 de junio de 2014). "La novela de vuelo 370 sorprendentemente bueno: autor Scott Maka defiende su controvertido libro" . La bestia diaria .
enlaces externos
- Sitio web oficial : mantenido por el gobierno de Malasia
- Centro conjunto de coordinación de agencias (JACC)
- Búsqueda MH370 de la Autoridad de Seguridad Marítima de Australia: kit de medios
- Oficina Australiana de Seguridad en el Transporte
- aerolíneas Malasia
- Ministerio de Transporte de Malasia
- Departamento de Defensa de EE. UU.