María de Bytom

Reina consorte de Hungría

María de Bytom
El funeral de María de Bytom, miniatura del Chronicon Pictum .
Reina consorte de Hungría
Tenencia	1306-1317
Nació	antes de 1295
Fallecido	15 de diciembre de 1317 (22 años) Temesvár , Hungría
Entierro	Basílica Székesfehérvár
Cónyuge	Carlos I de Hungría
Asunto	¿Catalina, duquesa de Świdnica ? ¿Isabel, duquesa de Niemodlin?
casa	Piast
Padre	Casimir de Bytom
Mamá	Helena
Religión	católico romano

María de Bytom (en polaco : Maria bytomska ; antes de 1295 - Temesvár ( Timișoara ), Reino de Hungría , 15 de diciembre de 1317), fue una reina de Hungría por matrimonio con Carlos I de Hungría .

Fue la tercera hija y única hija ^[1] del duque Casimiro de Bytom por su esposa Helena, cuyos orígenes se desconocen, aunque la historiografía posterior tiende a reconocerla como hija de Lev I de Galicia , de la dinastía Rurikid . ^[2]

María fue la primera o segunda esposa ^[3] de Carlos I Roberto de Anjou , rey de Hungría . Esta unión no tuvo hijos, pero la literatura más antigua afirmaba que tenían dos hijas. Poco se sabe sobre las actividades de María como Reina de Hungría. Su matrimonio con Carlos I Robert consolidó el acuerdo polaco-húngaro dirigido contra el Reino de Bohemia, y también ayudó a establecer estrechas relaciones polaco-húngaras en el siglo XIV, ^[4] reflejado en la carrera eclesiástica en Hungría de los hermanos de María, Bolesław. y Mieszko , y el tercer matrimonio posterior de Carlos I Robert con Isabel de Kujavia . ^[5]

Vida

Nacimiento

Se desconoce la fecha exacta de nacimiento de María. En 1306, cuando se casó con Charles Robert, el derecho canónico contemporáneo estableció que la edad mínima para contraer matrimonio debe ser de al menos 12 años; por lo tanto, nació en 1294 a más tardar. ^[6] Ella fue el primer miembro de la rama de Silesia de la dinastía Piast llamada María; ^[7] También se desconocen las razones de esta sugerencia de nombre. ^[7] Entre los hijos de Casimir de Bytom, normalmente se la colocaba en el sexto y último lugar, pero incluso podía nacer como la tercera hija, a su vez. ^[7]

Reina

La información sobre la boda de María y Carlos I Roberto de Hungría se mostró en la crónica de Jan Długosz , quien informó dos fechas diferentes para este evento: 1306 y 1310. ^[8] La primera fecha es generalmente aceptada por la mayoría de los historiadores: como prueba, el primer documento conocido que llamó a María Reina de Hungría estaba fechado el 23 de junio de 1306; Además, los documentos oficiales húngaros de 1306 la nombraban explícitamente Reina. Finalmente, se prevé que el préstamo de 140 piezas de plata fina arrastradas hacia 1305 por Casimir de Bytom se utilizaron para cubrir los gastos de la boda de María y Carlos I Roberto. ^[9] En ambos informes sobre la boda, Długosz menciona la belleza de María, afirmando que la princesa Piast de Silesia era una " niña muy bonita" ^[10] y" la niña famosa por su extraordinaria belleza ". ^{[11] [12]} El matrimonio fue probablemente por iniciativa de Władysław I el Codo alto (primo hermano del padre de María ^[13] ), y el papel de casamentera fue interpretada por su hermano Bolesław , entonces escolástico de Cracovia y duque de Toszek . La ceremonia de la boda tuvo lugar probablemente en Bytom, la tierra natal de la novia. ^[14] Después de llegar a Hungría y de acuerdo con la costumbre casi centenaria , María fue coronada reina de Hungría por Benedicto II, obispo de Veszprém en Székesfehérvár .

Esta unión fue la expresión externa de la aproximación entre los reinos polaco y húngaro, relacionada con la transición de la política de la Casa de Anjou en estrechas relaciones políticas con Polonia. Además, el Ducado de Bytom, ahora estrechamente asociado al partido anti-checo, podría salir de su relación feudal con el Reino de Bohemia. ^[15] Carlos I Robert también fortaleció su posición como competidor por el trono húngaro contra Otón III de Baviera gracias a su matrimonio, porque (como supusieron los historiadores), su esposa estaba estrechamente relacionada con la Casa de Arpad : la madre de María, Helena, era nieta del rey Bela IV de Hungría a través de su madre. ^[dieciséis]La posición de María como reina de Hungría también allanó el camino para la carrera posterior en la iglesia húngara de sus hermanos Bolesław (más tarde arzobispo de Esztergom ) y Mieszko (más tarde obispo de Nitra y Veszprém ).

Poco se sabe sobre el papel de María en la corte real húngara. Solo hay dos documentos emitidos por él. El primero, de 1312, ha sobrevivido hasta hoy junto con el sello. El contenido del segundo, del 9 de abril de 1313, se conoce como la confirmación del Capítulo en Székesfehérvár. El anverso de la imagen del sello de María mostraba a la Reina sentada en un trono con un sobre floral y la letra M y A en ambos lados, mientras estaba colocada en la parte posterior de la tradicional doble cruz y las letras Angevin RI y A entre sus hombros. Las letras a ambos lados del sello consisten en el nombre de la reina.

María murió el 15 de diciembre de 1317 ^[17] en Temesvár (ahora Timișoara , Rumania ) y fue enterrada en la bóveda real de Székesfehérvár ^[18] en la Basílica de la Virgen María, según los informes de Jan Długosz. ^[19]El cronista polaco confirma este hecho con las fuentes húngaras, pero proporcionan tres fechas diferentes de la muerte de María: 1315, 1316 o 1317. La tercera fecha se acepta ahora como la definitiva gracias a un documento emitido por Carlos I Robert con fecha del 24 de febrero de 1317. , en el que todavía se menciona a María como una persona viva. Las diferencias resultantes sobre la fecha en los documentos en los estatutos podrían explicarse como un error del escritor, que no colocó correctamente el último número, en lugar de MCCCXVII , escribió MCCCXV y MCCCXVI . ^[20] La imagen de su funeral colocada al comienzo de este artículo era una miniatura del Chronicon Pictum., que se conserva actualmente en la Biblioteca Nacional de Budapest.

Después de la muerte de María, Carlos I Roberto se casó con Beatriz de Luxemburgo en 1318, que murió al año siguiente en el parto, y finalmente se casó con Isabel de Kujavia en 1320, quien finalmente le dio a los herederos varones necesarios de la dinastía.

Problema

La unión entre María y Carlos I Roberto no tuvo hijos, probablemente debido a la infertilidad de la Reina. La literatura más antigua atribuye a esta unión dos hijas: ^{[21] [22]}

1. Catalina (m. 1355), casada en 1338 con el duque Enrique II de Świdnica ; su única hija, Ana de Świdnica , fue más tarde emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico por su matrimonio con Carlos IV de Luxemburgo .
2. Elisabeth (fallecida el 19 de agosto de 1367), se casó con un "Bolesław de Opole" (probablemente el duque Bolesław II de Niemodlin ). ^[23]

La existencia de estas dos hijas como descendientes de María de Bytom, apoyada por un grupo de historiadores polacos y extranjeros, encabezados por el genealogista Włodzimierz Dworzaczek, fue cuestionada y rechazada recientemente por los historiadores. ^[24]

Durante la vida de María, su esposo tuvo un hijo ilegítimo, Coloman , nacido a fines de 1317 o principios de 1318. La madre era una tal Guze (o Elisabeth) Csák, una hija de George Csák. Este hijo siguió una carrera en la Iglesia y fue obispo de Győr desde 1337 hasta 1375.

Referencias

1. Cawley, Charles, Perfil de María , base de datos de Tierras medievales, Fundación para la genealogía medieval, ^{[ fuente autoeditada ] [se necesita una mejor fuente ]}
2. La identificación de la duquesa Elena de Bytom como hija de Lev I de Halicz (explicada con más detalle en K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , vol. III, ed. II, Cracovia 2007, págs. 517-518) ha sido aceptada y desarrollada por Stanisław Sroka, atendió a Jerzy Sperka y J. Tęgowski. Véase también D. Dąbrowski, Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich , Poznań - Wrocław 2002, p. 218; en la literatura más antigua se puede encontrar la opinión de que Helena podría ser la hija de Shvarn , Gran Duque de Lituania y hermano de Lev I de Halicz. Ver. J. Horwat, Helena , [en:] A. Barciak (ed.), Książęta i księżne Górnego Śląska, Katowice 1995, pp. 47-48, quien en otro estudio investigador reiteró esta hipótesis, aunque reconoció que esto era el equivalente a la visión repetida de un origen Rurikid de Helena en la rama Halicz. Ver: J. Horwat, Piastowie górnośląscy , Bytom 2007, pp. 37–41, aquí se exponen otras hipótesis que atribuían a Helena un origen lituano o checo. Ver. SA Sroka, Kazimierz , [en:] K. Ożóg, S. Szczur (rojo), Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 725.
3. La posición anterior es compartida actualmente por toda la literatura polaca. El historiador húngaro Gyula Kristó, en su obra Károly Róbert első felesége , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica , vol. 86, 1988, pp. 27-30 (seguido de la historiografía autóctona), habló a favor de la teoría de un matrimonio anterior de Carlos I Roberto con María, hija de Lev II de Galicia . Apoyó esta opinión en dos fuentes. En un documento fechado el 7 de febrero de 1326, Carlos I Robert mencionó un viaje a Rusia con el propósito de traer a su primera esposa, y la Anonymi Descriptio Europae Orientalis, quien informó que el gobernante ruso de Galicia tenía una hija que se casó con el rey Carlos de Hungría. Gy. Kristó ha identificado a este gobernante ruso como Lev II de Galicia. En su obra Aba Sámuel és Károly Róbert családi kapcsolatairól , [en:] Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica , vol. 96, 1996, págs. 25-30, Gy. Kristó citó un documento fechado el 12 de diciembre de 1323, donde constató que el nombre de la princesa gallega era María. Según sus investigaciones, este matrimonio tuvo lugar en 1306, aunque originalmente se presumió que podría tener lugar en 1307 o 1308. El matrimonio de Carlos I Roberto y María de Bytom se situó en 1310. La vista de Gy. Kristó fue interrogado por S. Sroka en su obra Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią, [en:] Górzyński S. (ed.), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Londres, 1994, págs. 1-5. El historiador llamó la atención sobre el hecho de que, según los hallazgos actuales, en 1306 Lev II tenía como máximo 14 años, por lo que era imposible que pudiera engendrar en ese momento una princesa en crecimiento. Asimismo, rechazó la posibilidad de que el presunto padre de María de Galicia pudiera ser Lev II, apuntó que cualquier hija de un príncipe con la notoriedad y prestigio que tenían los reyes de Galicia-Volinia en ese momento, debe estar casada en una temprana juventud. o ser colocado en un monasterio. Para justificar la teoría que estableció a María de Bytom como la primera esposa de Carlos I Robert, S. Sroka propuso una nueva interpretación de las fuentes expuestas por Gy. Kristó. Según un investigador anónimo delEuropy Wschodniej (y publicado por O. Górka), la esposa de Carlos I Roberto no era hija sino nieta de un rey de Galicia (la duquesa Elena, madre de María, era probablemente hija de Lev I de Galicia). Además, presumió Sroka en el documento de 1326, Carlos I Robert podría confundir Polonia con Rusia, que podría explicarse fácilmente por los casi veinte años de distancia entre los hechos mencionados y el documento. Sin embargo, Sroka (con K. Jasiński) admitió la posibilidad de que María de Bytom pudiera ser criada en la corte de su tío Yuri I de Galicia., y Carlos I Robert la llevan de allí a Hungría. Además, Sroka desmintió la teoría de que el documento húngaro emitido por la reina María con fecha 23 de junio de 1306 fuera emitido por María de Galicia, presentando los siguientes argumentos a favor de la identificación de la reina húngara como María de Bytom: La inusual elevación de impuestos realizada por el duque Casimir de Bytom sobre sus tierras alrededor del año anterior, probablemente con el propósito de obtener dinero para la boda de su hija; la fecha de 1306 como el año del matrimonio de Carlos I Roberto y María de Bytom, mencionado en la Crónica de Jan Długosz; y la ausencia total de crónicas húngaras del siglo XIV que mencionaran la muerte de María de Galicia. Además, Sroka señaló que las crónicas húngaras llamaban a una princesa de Silesia de la dinastía Piast como la primera esposa del rey de Hungría. Gy.Kristó refutó los hallazgos y argumentos de S. Sroka. En el trabajoOrosz hercegnő volt-e Károly Róbert első felesége? , [En:] Aetas , 1994, No 1, pp 194-199, afirmó que el mensaje mostrado en el Anonymi Descriptio Europae Orientalis preocupaciones sobre el Príncipe Lev de Galicia, solo podía referirse a Lev II, porque en el momento del establecido fecha de la creación de este documento (febrero-marzo de 1308) el único príncipe rurikid superviviente con este nombre era un Lev II. El historiador señaló, sin embargo, que en esta época el Principado de Galicia estaba gobernado por su padre, Yuri I. Al contrario de la literatura anterior, asumió que Lev II nació hacia 1273 de un primer matrimonio desconocido de Yuri I, bajo el supuesto que Yuri I (nacido en los años 1252-1257 según Nicolas de Baumgarten,Généalogies occidentaux Mariages et des Russes du Rurikides au Xe siècle XIII , [en:] Orientalia Christiana , Volumen IX-1, no 35, Roma 1927, tab. 11) no podía casarse por primera vez con 30 años. Bajo este supuesto, León II en 1306 podría tener una hija a la edad adecuada para casarse. Argumentos Gy. Kristo no convenció a S. Sroka. Este mismo no estuvo de acuerdo con la proposición de que el pasaje de Anonymi Descriptio Europae OrientalisPodría se refiere al gobernante gallego que Lev vivió en ese momento. Además, notó que en este momento Leo II no era el gobernante poderoso que se muestra aquí, e incluso él no tenía ningún poder. Una alianza con la rama gallega de la dinastía Rurikid en este punto fue inútil para Carlos I Robert en su lucha por la corona húngara, contrariamente a una alianza con Władysław I el Codo-alto . El historiador, sin embargo, presentó otra hipótesis para explicar el 1326 de Carlos I Roberto: supuso que en realidad el Rey cuando fue a Rusia y se comprometió con la princesa gallega, pero por razones desconocidas el matrimonio nunca se llevó a cabo. Véase: SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Kraków 1999, págs. 21-28; SA Sroka, Wokół mariażu Karola Roberta z Piastówną śląską Marią, [en:] S. Górzyński (rojo), Biuletyn Polskiego Towarzystwa Heraldycznego , No. 11, Varsovia 1994, págs. 1-5, SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu , Cracovia 1995, págs. 29 -38.
4. SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 47.
5. K. Jasiński, Maria, [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.
6. K. Jasiński, en su obra Maria [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , Volumen XX, Wroclaw 1975, p. 3, no dio la fecha de nacimiento de la princesa Bytom. Sin embargo, en su obra posterior Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, lun. III, pág. 534, afirmó que nació entre 1292 y no más tarde de 1294, y en la Tabla V / 2 al final del Rodowód escribió que María nació antes de 1295, y esa fecha tiene un signo de interrogación; S. Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 38, determinó que María nació entre los años 1292-1294, pero en la obra, María, [en:] K. Ożóg, S. Szczur (rojo.),Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, pág. 736, dijo que el nacimiento tuvo lugar alrededor de 1290-1292, mientras que en la obra Genealogia Andegawenów węgierskich , Kraków 1999, p. El 17, habló a favor de una fecha comprendida entre 1292-1294; J. Sperka, Maria , [en:] A. Barciak (rojo), Książęta i księżne Górnego Śląska , Katowice 1995, p. 86, clasificó erróneamente la fecha de nacimiento de María entre 1282-1284; J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, nota. 2, establecido descuidadamente para confirmar la información de K. Jasiński en la Tabla V de Rodowodu Piastów śląskich y afirmó que María nació alrededor de 1295.
7. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, mon. III, pág. 534.
8. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, mon. III, pág. 534 y p. 535, nota 3.
9. SA Sroka, Genealogia Andegawenów węgierskich , Cracovia 1999, p. 18.
10. J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Warsa 2009, pág. 53.
11. J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. IX, ed. II, Warsa 2009, pág. 80.
12. J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, señaló que la información de Długosz sobre la belleza de María podría ser confiable, argumentando que como rey de un estado importante, Carlos I Roberto podría recibir muchas ofertas de matrimonio.
13. La madre de Władysław I, Euphrosyne of Opole , y el abuelo paterno de Maria, Władysław Opolski , son hermanos.
14. J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, págs.90-91 y nota 4.
15. J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 90, especuló que la negativa del homenaje de Casimiro de Bytom al Reino de Bohemia tuvo un impacto en la orientación política del rey Wenceslao II en sus tierras feudales. Después de esto, comenzó a enviar tropas a Silesia, incluso dirigidas por él mismo.
16. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich, ed. II, Cracovia 2007, mon. III, pág. 518.
17. H. Grotefend, Stammtafeln der schlesischen Fürsten bis zum Jahre 1740 , vol. V, No. 18, estableció la muerte de María el 15 de diciembre de 1315. Esta fecha fue apoyada por O. Balzer, Genealogia Piastów , Kraków 1895, p. 377; J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305–1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y p. 34, citando el trabajo de Grotefend y Balzer, dijo que María murió en 1315; En Jan Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122, nota. El 9, hay información de que el cronista dio la fecha incorrecta de muerte de María. Según el editor María de Bytom murió el 19 de diciembre de 1317, tras lo cual se refiere en la p. 53, nota 77, que la reina húngara murió el 9 de diciembre de 1317, y la fecha del 19 de diciembre era falsa, sin fundamento de ninguna fuente. SA Sroka, Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Kraków 1995, pp. 45-46, nota 92, señaló que María era una persona viva en un documento emitido por Carlos I Robert con fecha 2 de julio de 1318. Lo más probable es que la fecha de creación de este documento no sea exacta, porque desde El 23 de junio de ese año, el rey de Hungría se comprometió con Beatriz de Luxemburgo. Véase SA Sroka,Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu. Szkice , Cracovia 1995, pág. 46, nota 96.
18. J. Horwat, Z. Jedynak, Córka Kazimierza księcia bytomskiego, Maria, królowa Węgier , [en:] J. Drabina (rojo), Magazyn Bytomski , vol. 6, Bytom 1984, pág. 92 y nota 9, citaron erróneamente a Długosz, afirmando que María fue enterrada en Belgrado, y K. Jasiński, en el Rodowód Piastów śląskich , afirmó que la Reina de Hungría fue enterrada y descansó en Temesvár.
19. J. Długosz, Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , vol. IX, ed. II, Varsovia 2009, pág. 122.
20. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, mon. III, pág. 535, nota 5.
21. J. Dąbrowski, Elżbieta Łokietkówna 1305-1380 , ed. II, Cracovia 2007, pág. 16 y nota 4, págs. 36-37. Una nota al pie contiene un error: Isabel de Niemodlin se llamaba Anna.
22. Marek, Miroslav. "Genealogía de los reyes húngaros (Casa de Anjou)" . Genealogy.EU.^{[ fuente autoeditada ] [se necesita una mejor fuente ]}
23. La existencia de Elisabeth se disputa entre los historiadores. Algunos creen que Catalina era la única hija del rey Carlos I Robert.
24. K. Jasiński, Rodowód Piastów śląskich , ed. II, Cracovia 2007, mon. II, págs. 322–324 y mon. III, págs. 551–552; Véase también K. Jasiński, Maria , [en:] E. Rostworowski (rojo), Polski Słownik Biograficzny , vol. XX, Breslavia 1975, pág. 3.

María de Bytom Casa de Piast Nacido: antes de 1295 Murió: 1317
Títulos reales
Precedido por Viola Elisabeth de Cieszyn	Reina consorte de Hungría 1306-1317	Sucedido por Beatriz de Luxemburgo