Mark Zachary Jacobson (nacido en 1965) es profesor de ingeniería civil y ambiental en la Universidad de Stanford y director de su Programa de Atmósfera / Energía. [1] Jacobson ha desarrollado modelos informáticos [2] para estudiar los efectos de la quema de combustibles fósiles y biomasa en la contaminación del aire , el tiempo y el clima .
Mark Jacobson | |
---|---|
Nació | Mark Zachary Jacobson 1965 (55 a 56 años de edad) |
alma mater | Universidad de Stanford ( BA , BS , MS ) Universidad de California, Los Ángeles ( MS , PhD ) |
Carrera científica | |
Instituciones | Universidad de California, Los Ángeles Stanford University |
Tesis | Desarrollo, acoplamiento y aplicación de un modelo de gas, aerosol, transporte y radiación para estudiar la contaminación del aire urbano y regional (1994) |
Asesor de doctorado | Richard P. Turco |
Sitio web | Página web oficial |
La carrera de Jacobson se ha centrado en comprender mejor la contaminación del aire y los problemas del calentamiento global y en desarrollar soluciones de energía limpia y renovable a gran escala para ellos. [3]
En 2009, Jacobson y Mark Delucchi publicaron un artículo en Scientific American en el que proponían que el mundo debería pasar al 100% de energía renovable , es decir, energía eólica, hídrica y solar, en todos los sectores energéticos. [4] Ha viajado extensamente concediendo entrevistas, [5] promoviendo [6] [7] [8] y discutiendo "el desarrollo de planes técnicos y económicos para convertir la infraestructura energética de cada uno de los 50 Estados Unidos en aquellas impulsadas por 100 % viento, agua y luz solar (WWS) para todos los propósitos ". [9]
Jacobson ha construido su propia casa net-zero para funcionar con energía renovable. [10]
En 2017, Christopher Clack, Ken Caldeira y otros 19 investigadores cuestionaron los hallazgos de un artículo de seguimiento de 2015 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences . [11] En respuesta, Jacobson presentó, y luego retiró, una demanda por difamación contra el editor PNAS , exigiendo retractación y $ 10 millones en daños. [12] [13] En 2020, el tribunal ordenó a Jacobson que pagara los honorarios legales de Clack y PNAS; el monto a pagar no ha sido finalizado. [14] [15]
Investigar
Jacobson ha publicado una investigación sobre el papel del carbono negro y otros componentes químicos en aerosol en los climas globales y regionales. [dieciséis]
Jacobson aboga por una transición rápida a una energía 100% renovable para limitar el cambio climático . Jacobson cofundó el Proyecto de Soluciones sin fines de lucro en 2011 junto con Marco Krapels, Mark Ruffalo y Josh Fox . The Solutions Project, un grupo de defensa política , combina presentaciones de ciencia, negocios y cultura en un esfuerzo por influir en los cambios de política energética hacia el "mundo 100% renovable".
Hollín y aerosol
Jacobson comenzó el desarrollo de modelos de computadora en 1990, cuando comenzó a construir algoritmos para lo que ahora se llama GATOR-GCMOM (Gas, Aerosol, Transporte, Radiación, Circulación General, Mesoescala y Modelo Oceánico). [2] Este modelo simula la contaminación del aire, el tiempo y el clima desde la escala local hasta la global. Zhang (2008, págs. 2901, 2902) llama al modelo de Jacobson "el primer modelo en línea completamente acoplado en la historia que da cuenta de todas las retroalimentaciones importantes entre los principales procesos atmosféricos basados en primeros principios". [17]
Varios de los solucionadores de códigos informáticos individuales que Jacobson desarrolló para GATOR-GCMOM incluyen los solucionadores de ecuaciones diferenciales ordinarias de química acuosa y de gas SMVGEAR [18] y SMVGEAR II, [19] [20] junto con una gran cantidad de otros modelos relacionados y expandidos, [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [ citas excesivas ] El modelo GATOR-GCMOM ha incorporado estos procesos y ha evolucionado durante varias décadas. [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [ citas excesivas ]
Uno de los campos de investigación más importantes que ha agregado Jacobson, con la ayuda de GATOR-GCMOM, es refinar el rango de valores sobre cuánto exactamente el carbono negro troposférico difuso afecta el clima. Algo estudiado inicialmente por su asesor de doctorado Richard Turco, al formular la hipótesis del " invierno nuclear " del enfriamiento global. La radiación solar absorbida se convierte en calor, que se vuelve a emitir a la atmósfera. En otras circunstancias, la luz solar se reflejaría potencialmente de regreso al espacio, si la luz hubiera golpeado una superficie más reflectante. Por lo tanto, en su conjunto, el hollín afecta el albedo de los planetas , una unidad de reflectancia. Mientras que los gases de efecto invernadero más familiares calientan la atmósfera al atrapar la radiación térmica infrarroja que emite la superficie de la Tierra, el carbono negro calienta la atmósfera al absorber la luz solar y reemitir esa energía al aire que la rodea como calor térmico infrarrojo. . Jacobson y otros sacaron de estos modelos que el hollín de los motores diesel, las centrales eléctricas de carbón y la quema de madera es una "causa principal del rápido derretimiento del hielo marino del Ártico". [35] [37] El refinamiento de Jacobson a los valores del hollín y su conclusión de que el carbono negro puede ser la segunda causa principal del calentamiento global en términos de forzamiento radiativo fue afirmado en la revisión exhaustiva de Bond et al. (2013). [38]
Jacobson también ha modelado y corroborado de forma independiente el trabajo de los investigadores de la Organización Mundial de la Salud , quienes también estiman que el hollín / material particulado producido por la quema de combustibles fósiles y biocombustibles puede causar al menos 1.5 millones de muertes prematuras cada año por enfermedades como enfermedades respiratorias, cardíacas. enfermedad y asma. Estas muertes ocurren principalmente en el mundo en desarrollo, donde se utiliza madera, estiércol de animales, queroseno y carbón para cocinar. [35]
Debido a la corta vida atmosférica del carbono negro, en 2002 Jacobson concluyó que controlar el hollín es la forma más rápida de comenzar a controlar el calentamiento global y que también mejorará la salud humana. [39] Sin embargo, advirtió que controlar el dióxido de carbono, la principal causa del calentamiento global, era imperativo para detener el calentamiento.
Energía 100% renovable
Jacobson ha publicado artículos sobre la transición a sistemas de energía 100% renovable, incluida la integración de la energía renovable en la red. Ha llegado a la conclusión de que la energía eólica, hidráulica y solar (WWS) se puede ampliar de manera rentable para satisfacer las demandas mundiales de energía en todos los sectores energéticos. En 2009, Jacobson y Mark A. Delucchi publicaron "A Path to Sustainable Energy" en Scientific American . [4] El artículo abordó varios problemas relacionados con la transición a WWS 100%, como la energía requerida en un mundo 100% eléctrico, la huella espacial mundial de los parques eólicos , la disponibilidad de materiales escasos necesarios para fabricar nuevos sistemas y la capacidad de producir energía confiable bajo demanda. Jacobson ha actualizado y ampliado este documento de 2009 a medida que avanzan los años, incluido un artículo de dos partes en la revista Energy Policy en 2010. [40] Jacobson y su colega estimaron que 3,8 millones de aerogeneradores de 5 megavatios (MW), 49.000 Se necesitarían plantas de energía solar concentrada de 300 MW , 40,000 plantas de energía solar fotovoltaica de 300 MW , 1,7 mil millones de sistemas fotovoltaicos en techos de 3 kW, 5350 plantas de energía geotérmica de 100 MW y unas 270 nuevas plantas de energía hidroeléctrica de 1300 MW. Todo lo cual requeriría aproximadamente el 1% de la tierra del mundo para lograrse.
Jacobson y sus colegas también han publicado artículos para un número selecto de estados de EE. UU., Sobre la transición a energía 100% renovable / WWS para 2050. [41] [42] [43] En 2015, Jacobson fue el autor principal de dos artículos revisados por pares que examinaron la viabilidad de la transición de los Estados Unidos a un sistema 100% energético, alimentado exclusivamente por viento, agua y luz solar (WWS), que también argumenta que ha resuelto el problema de confiabilidad de la red con una alta proporción de fuentes intermitentes. En 2016, el consejo editorial de PNAS seleccionó el estudio de integración de redes de Jacobson y sus colaboradores como el mejor artículo en la categoría "Ciencias biológicas, agrícolas y ambientales aplicadas" y le otorgó un premio Cozzarelli. [44]
En junio de 2017, un artículo publicado en PNAS criticó los hallazgos de integración de la red de Jacobson, alegando errores en la metodología y los supuestos. [45] El PNAS publicó una respuesta de Jacobson y los coautores en desacuerdo con las premisas de Clack et al y reafirmando las conclusiones del artículo. [46] Clack et al luego respondieron con detalles sobre errores específicos en la respuesta PNAS, alegando que cada uno invalidaba los resultados de los estudios. [47]
Jacobson es cofundador de la organización sin fines de lucro The Solutions Project junto con Marco Krapels, Mark Ruffalo y Josh Fox . Esta organización "ayuda a educar al público sobre las hojas de ruta de transición de energía 100% renovable basadas en la ciencia y facilita una transición a un mundo 100% renovable". [48]
Opinión sobre sistemas energéticos
Jacobson sostiene que si Estados Unidos quiere reducir el calentamiento global, la contaminación del aire y la inestabilidad energética, debería invertir solo en las mejores opciones energéticas, y que la energía nuclear no es una de ellas. [49] Al igual que su asesor de doctorado Richard P. Turco , quien acuñó notablemente la frase "invierno nuclear ", Jacobson ha adoptado un enfoque similar para calcular los efectos hipotéticos de las guerras nucleares en el clima, pero lo ha ampliado aún más para proporcionar un análisis que pretende para informar a los responsables políticos sobre qué fuentes de energía apoyar, a partir de 2009. [50] Los análisis de Jacobson sugieren que " la energía nuclear genera hasta 25 veces más emisiones de carbono por unidad de energía que la energía eólica ".
Este análisis es controvertido. Jacobson llegó a esta conclusión de "25 veces más emisiones de carbono que el viento, por unidad de energía generada" (68-180,1 g / kWh), ampliando específicamente algunos conceptos que son muy controvertidos. [51] [50] Estos incluyen, aunque no se limitan a, la sugerencia de que las emisiones asociadas con la energía nuclear civil deberían, en el límite superior, incluir el riesgo de emisiones de carbono asociadas con la quema de ciudades como resultado de una guerra nuclear ayudada por la expansión de la energía nuclear y las armas a países que antes no las tenían. Una suposición que el oponente de debate de Jacobson planteó de manera similar durante la charla de Ted. ¿El mundo necesita energía nuclear? en 2010, con Jacobson encabezando el debate en negativo. [52] Jacobson asume, en el extremo superior (180,1 g / kWh), que 4,1 g / kWh se deben a alguna forma de combustión inducida por energía nuclear que se producirá una vez cada 30 años. En el extremo inferior, 0 g / kWh se deben a la combustión inducida por energía nuclear. En respuesta a un comentario sobre su trabajo en el Journal Environmental Science and Technology en 2013, el Dr. James Hansen ha caracterizado el análisis de Jacobson sobre este tema de las emisiones de gases de efecto invernadero, como "falta de credibilidad" y de manera similar considera el otro punto de vista extra de Jacobson emisiones de costo de oportunidad "como" dudosas ". Con la base de la incredulidad de Hansen basada en la experiencia francesa, que descarbonizó ~ 80% de la red en 15 años , completó 56 reactores en el período de 15 años, lo que plantea el hecho de que, dependiendo de la existencia de certeza y condiciones políticas del regulador establecido, Las instalaciones de energía nuclear se han acelerado a través de la fase de licencia / planificación y, por lo tanto, han descarbonizado rápidamente las redes eléctricas. [53]
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) considera la metodología de Warner y Heath de la Universidad de Yale , utilizada para determinar las emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de vida de las fuentes de energía , como la más creíble, informando que el rango concebible de ciclo de vida total Las cifras de emisión de energía nuclear , se encuentran entre 4-110 g / kWh, con el valor medio específico de 12 g / kWh, considerándose el más fuerte soportado y 11 g / kWh para Eólica. [54] Si bien las cifras del ciclo de vida limitado de Jacobson, de 9 a 70 g / kWh, se encuentran dentro de este rango del IPCC. Sin embargo, el IPCC no tiene en cuenta las emisiones de "costo de oportunidad" de Jacobson en ninguna fuente de energía. El IPCC no ha proporcionado una explicación detallada de la no inclusión de los "costos de oportunidad" de Jacobson. Aparte del tiempo requerido para planificar, financiar, otorgar permisos y construir una planta de energía, para cada fuente de energía que se pueda analizar, el tiempo requerido y, por lo tanto, los "costos de oportunidad" de Jacobson también dependen de factores políticos, por ejemplo, casos legales hipotéticos que pueden construcción de puestos y otros problemas que pueden surgir del NIMBYISM específico del sitio . Las emisiones de CO2 del costo de oportunidad / retraso son la mayor parte de la diferencia entre las emisiones totales de Jacobson para la energía nuclear de 68-180.1 g / kWh y las emisiones del ciclo de vida del IPCC.
Evaluaciones de descarbonización
El enfoque mundial 100% renovable de Jacobson está respaldado por una publicación de 2016 de Mark Cooper , quien previamente ha criticado la energía nuclear en la Facultad de Derecho de Vermont , [55] En 2016 Cooper publicó, [56] una comparación de las hojas de ruta 100% WWS de Jacobson con propuestas de descarbonización profunda que incluían energía nuclear y combustibles fósiles con captura de carbono. Cooper concluyó que la vía 100% WWS era la de menor costo y "Ni los combustibles fósiles con CCS ni la energía nuclear entran en la cartera de menor costo y bajo contenido de carbono". Esta conclusión de Cooper contrasta radicalmente con una serie de publicaciones de 2011 a 2015, evaluaciones de la Brookings Institution , profesor de Economía en el MIT , Paul Joskow junto con algunos científicos independientes que han analizado, con una metodología diferente, las diversas estrategias propuestas. para llegar a una economía global con cero o bajas emisiones de carbono , para alrededor de 2050. En estos informes variados, se ha afirmado que el enfoque basado únicamente en energías renovables cuesta " órdenes de magnitud " más y es más difícil de lograr que las rutas energéticas más flexibles, que han sido evaluados. [57] [58] [59] [60] [61]
La evaluación de Loftus de algunos planes de descarbonización, incluido el de Jacobson, concluyó en 2014-2015 que se necesitan "análisis más detallados que aborden de manera realista las limitaciones clave", específicamente relacionados con "los costos asociados con la integración de grandes cantidades de generación variable ". [61] El mundo 100% renovable de Jacobson ha suscitado preocupaciones sobre la integración / estabilidad de la red y el problema de los apagones que dañan los equipos ; algunas de las soluciones presentadas para estos problemas incluyen una expansión de la dependencia de los sistemas de almacenamiento de energía. Jacobson contrarresta esto citando 24 publicaciones, escritas principalmente por los autores Breyer, Mathieson, el propio Jacobson y Diesendorf, que en cambio argumentan que el "mundo 100% renovable" no es simplemente teóricamente posible, sino que resultará más barato que las tarifas eléctricas actuales. [62]
Opiniones de Fukushima
En respuesta al artículo de Jacobson sobre la estimación de los efectos sobre la salud del desastre nuclear de Fukushima, que proyectaba aproximadamente 180 "morbilidades relacionadas con el cáncer" que eventualmente ocurrirían en el público, [63] [64] la profesora Kathryn Higley, física de la salud de la Universidad Estatal de Oregon, escribió en 2012, "Los métodos del estudio fueron sólidos y las estimaciones razonables, aunque todavía hay incertidumbre en torno a ellos. Pero dada la cantidad de cáncer que ya existe en el mundo, sería muy difícil probar que el cáncer de cualquier persona fue causado por incidente en Fukushima Daiichi. La Organización Mundial de la Salud estima que 7,8 millones de personas murieron en todo el mundo en 2008, por lo que 130 de ese número es bastante pequeño ". Más tarde dijo que sus comentarios fueron "insuficientemente matizados". [65] Burton Richter , titular en Stanford con Jacobson, declaró de manera similar en su crítica: "Es un trabajo de primer nivel y utiliza fuentes de mediciones de radiactividad que no se han utilizado antes para obtener una muy buena imagen de la distribución geográfica de la radiación, una muy buena idea ". Richter también señaló que "también creo que hay demasiadas editoriales sobre el potencial de accidentes en Diablo Canyon, lo que hace que el artículo [de Jacobson] suene un poco como un artículo antinuclear en lugar del muy buen análisis que es" y "Parece claro que considerando sólo la electricidad generada por la planta de Fukushima, la energía nuclear es mucho menos perjudicial para la salud que el carbón y que algo mejor [ sic gas], incluso después de incluir el accidente. Si la energía nuclear nunca había sido desplegado en Japón los efectos sobre el público tendría [ha sido] mucho peor ". [66] [67]
El autor británico y activista medioambiental Mark Lynas ha criticado la dependencia del artículo del controvertido modelo lineal sin umbral (LNT) en su evaluación de los efectos en la salud mundial. [68] Lynas señala que en una recomendación de 2007, la Comisión Internacional de Protección Radiológica había advertido que "debería evitarse el cálculo del número de muertes por cáncer basado en dosis efectivas colectivas de dosis individuales triviales [LNT]". [69] Debido a su confianza en la teoría desacreditada por expertos en radiación estadounidenses e internacionales, Lynas concluyó que el artículo de Jacobsen et al estaba "basado en ciencia basura" y era "peor que inútil". [68]
Crítica y demanda
En 2017, Ken Caldeira y otros 20 investigadores publicaron la mayor crítica centrada en el artículo "Un mundo 100% renovable" de Jacobson. [70] David Victor, de la Universidad de California, San Diego, coautor de la crítica del modelo de Jacobson para un "mundo 100% renovable" barato, se sintió motivado a contribuir al artículo "cuando los responsables de la formulación de políticas empezaron a utilizarlo [Jacobson ] documento de apoyo científico ", cuando era" obviamente incorrecto ". [71]
Esta crítica de 2017 resultó en que Jacobson presentara una demanda contra la revista científica revisada por pares Proceedings of the National Academy of Sciences y Christopher Clack como el autor principal del artículo, exigiendo $ 10 millones en daños por difamación. [70] Los informes de noticias y los académicos han criticado la demanda "ridícula". [13] [72] [73] [74] [75] El Wall Street Journal comentó que era "la forma incorrecta de resolver tales disputas [académicas y científicas]". [76] La demanda llamó la atención de The New York Times. [77]
Jacobson retiró la demanda en 2018 después de reevaluar el tiempo y el costo asociados con posibles apelaciones, indicando que cuando presentó la demanda, esperaba un acuerdo. [78] [79] [80]
En 2020, el Tribunal Superior del Distrito de Columbia ordenó además que Jacobson debe pagar los honorarios legales incurridos por Clack y PNAS. La cantidad que Jacobson deberá pagar no ha sido determinada por los tribunales, pero podría superar los $ 600,000 si se otorga la cantidad total reclamada por los demandados. [14] [15] [81]
Publicaciones
Libros
- Jacobson, MZ, Fundamentos del modelado atmosférico . Cambridge University Press, Nueva York, 656 págs., 1999.
- Jacobson, MZ, Fundamentos del modelado atmosférico , segunda edición, Cambridge University Press, Nueva York, 813 págs., 2005.
- Jacobson, MZ, Contaminación atmosférica: historia, ciencia y regulación , Cambridge University Press, Nueva York, 399 págs., 2002.
- Jacobson, MZ, Contaminación del aire y calentamiento global: historia, ciencia y soluciones , Cambridge University Press, Nueva York, 2011.
Artículos seleccionados
- Bond, TC ; Doherty, SJ; Fahey, DW; et al. (6 de junio de 2013). "Limitando el papel del carbono negro en el sistema climático: una evaluación científica" . Revista de Investigación Geofísica: Atmósferas . 118 (11): 5380–5552. Código bibliográfico : 2013JGRD..118.5380B . doi : 10.1002 / JGRD.50171 . ISSN 2169-897X . Wikidata Q55879806 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Jacobson, Mark Z (1 de febrero de 2001). "Fuerte calentamiento radiativo debido al estado de mezcla del carbón negro en aerosoles atmosféricos". Naturaleza . 409 (6821): 695–697. doi : 10.1038 / 35055518 . ISSN 1476-4687 . PMID 11217854 . Wikidata Q46131808 .
- Jacobson, Mark Z (1 de enero de 2001). "Forzamiento radiativo directo global debido a aerosoles multicomponente antropogénico y natural". Revista de Investigación Geofísica . 106 (D2): 1551-1568. doi : 10.1029 / 2000JD900514 . ISSN 0148-0227 . Wikidata Q55981483 .
- Calles, David G .; Jiang, Kejun; Hu, Xiulian; Sinton, Jonathan E .; Zhang, Xiao-Quan; Xu, Deying; Jacobson, Mark Z .; James E. Hansen (1 de noviembre de 2001). "Reducciones recientes en las emisiones de gases de efecto invernadero de China". Ciencia . 294 (5548): 1835–1837. doi : 10.1126 / SCIENCE.1065226 . ISSN 0036-8075 . PMID 11729288 . S2CID 2660371 . Wikidata Q30666428 .
- Jacobson, Mark Z (2001). "Forzamiento radiativo directo global debido a aerosoles multicomponente antropogénico y natural". Revista de Investigación Geofísica . 106 (2): 1551-1568. Código Bibliográfico : 2001JGR ... 106.1551J . doi : 10.1029 / 2000JD900514 .
- Jacobson, Mark Z (2002). "Control de carbono negro particulado de combustibles fósiles y materia orgánica, posiblemente el método más eficaz para frenar el calentamiento global". Revista de Investigación Geofísica . 107 (D19): 16–22. Código bibliográfico : 2002JGRD..107.4410J . doi : 10.1029 / 2001JD001376 .
- Jacobson, Mark Z; Colella, WG; Golden, DM (2005). "(2005) Limpieza del aire y mejora de la salud con vehículos de pila de combustible de hidrógeno ". Ciencia . 308 (5730): 1901-1905. Código Bibliográfico : 2005Sci ... 308.1901J . doi : 10.1126 / science.1109157 . PMID 15976300 . S2CID 1859983 .
- Jacobson, Mark Z; Archer, Christina L. (2005). "Evaluación de la energía eólica global" . Revista de Investigación Geofísica . 110 (D12): 16–22. Código bibliográfico : 2005JGRD..11012110A . doi : 10.1029 / 2004JD005462 .
- Jacobson, Mark Z (2009). "Revisión de soluciones al calentamiento global, la contaminación del aire y la seguridad energética". Ciencias Energéticas y Ambientales . 2 (2): 148-173 [155]. Código Bibliográfico : 2009GeCAS..73R.581J . CiteSeerX 10.1.1.180.4676 . doi : 10.1039 / b809990c .
- Jacobson, Mark Z; Delucchi, Mark A. (2011). "Proporcionar toda la energía global con energía eólica, hídrica y solar, Parte I: Tecnologías, recursos energéticos, cantidades y áreas de infraestructura y materiales". Política energética . 39 (3): 1154-1169. doi : 10.1016 / j.enpol.2010.11.040 .
- Jacobson, Mark Z; Delucchi, Mark A. (2011). "Suministro de toda la energía mundial con energía eólica, hídrica y solar, Parte II: Fiabilidad, costos del sistema y de transmisión, y políticas". Política energética . 39 (3): 1170-1190. doi : 10.1016 / j.enpol.2010.11.045 .
- Jacobson, Mark Z; Archer, Christina L. (2012). "Potencial de saturación de la energía eólica y sus implicaciones para la energía eólica" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (39): 15679-15684. Código Bibliográfico : 2012PNAS..10915679J . doi : 10.1073 / pnas.1208993109 . PMC 3465402 . PMID 23019353 .
- Jacobson; et al. (2015). "Hojas de ruta de energía para todos los sectores de energía 100% limpia y renovable de viento, agua y luz solar (WWS) para los 50 Estados Unidos". Ciencias Energéticas y Ambientales . 8 (7): 2093–2117. doi : 10.1039 / C5EE01283J .
- Jacobson; et al. (2015). "Solución de bajo costo al problema de confiabilidad de la red con una penetración del 100% del viento, el agua y la energía solar intermitentes para todos los propósitos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (49): 15060–15065. Código bibliográfico : 2015PNAS..11215060J . doi : 10.1073 / pnas.1510028112 . PMC 4679003 . PMID 26598655 .
- Jacobson, Mark Z .; Delucchi, Mark A .; Cameron, Mary A .; Frew, Bethany A. (27 de junio de 2017). "Estados Unidos puede mantener la red estable a bajo costo con energía 100% limpia y renovable en todos los sectores a pesar de afirmaciones inexactas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (26): E5021 – E5023. Código Bibliográfico : 2017PNAS..114E5021J . doi : 10.1073 / pnas.1708069114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5495290 . PMID 28630350 .
- con Mark A. Delucchi, Mary A. Cameron, Brian V. Mathiesen: Emparejar la demanda con la oferta a bajo costo en 139 países entre 20 regiones del mundo con viento, agua y luz solar 100% intermitentes (WWS) para todos los propósitos . En: Energía renovable 123 (2018) 236-248.
- Mark Z. Jacobson, The Health and Climate Impacts of Carbon Capture and Direct Air Capture , Energy Environ. Sci. 2019, DOI: 10.1039 / C9EE02709B
Ver también
- Amory Lovins
- Benjamin K. Sovacool
- Elimine el hábito de los combustibles fósiles
- Mark Diesendorf
- Debate sobre la energía nuclear
- Comercialización de energías renovables
- Debate sobre energías renovables
- Stephen Thomas
- Vaclav Smil
Referencias
- ^ "Programa Atmósfera / Energía | Ingeniería Civil y Ambiental" . cee.stanford.edu . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ a b Jacobson, MZ "Historia, procesos y técnicas numéricas en GATOR-GCMOM" (PDF) .
- ^ "Mark Jacobson | Ingeniería civil y ambiental" . cee.stanford.edu . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ a b Jacobson, Mark Z .; Delucchi, MA (noviembre de 2009). "Un camino hacia la energía sostenible para 2030" (PDF) . Scientific American . 301 (5): 58–65. Código Bibliográfico : 2009SciAm.301e..58J . doi : 10.1038 / scientificamerican1109-58 . PMID 19873905 .
- ^ Fields, Joe (22 de febrero de 2018). "Entrevista con Mark Z. Jacobson" . Onalytica . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ "GENTE: Conoce al científico que quiere salvar el mundo solo con energías renovables" . www.eenews.net . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ "Mark Jacobson" . Conferencia de Energía del MIT . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ "Una entrevista con el campeón de energía limpia de la Universidad de Stanford Mark Z. Jacobson" . www.sustaineurope.com . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ Kovo, Yael (10 de febrero de 2016). "Mark Jacobson - Hojas de ruta para la transición de los 50 estados de EE. UU . A la energía eólica, hídrica y solar" . NASA . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ "El científico climático líder de Stanford construye un hogar increíblemente neto cero, completo con Tesla Powerwall" . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ Charla; et al. (27 de junio de 2017). "Evaluación de una propuesta para una red eléctrica confiable y de bajo costo con un 100% de energía eólica, hídrica y solar" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (26): 6722–6727. Código Bib : 2017PNAS..114.6722C . doi : 10.1073 / pnas.1610381114 . PMC 5495221 . PMID 28630353 .
- ^ Woolston, Chris (8 de noviembre de 2017). "Investigador de energía demanda a la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos por millones de dólares" . Naturaleza . 551 (7679): 152-153. Código Bib : 2017Natur.551..152W . doi : 10.1038 / nature.2017.22944 . PMID 29120428 . S2CID 211138862 .
- ^ a b Hiltzik, Michael (23 de febrero de 2018). "Columna: un profesor de Stanford abandona su ridícula demanda por difamación contra sus críticos científicos" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ a b Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia, Blog de derecho climático Ley del Centro Sabin para el Cambio Climático (20 de abril de 2020). "El científico del clima debe pagar los honorarios del abogado después de presentar una demanda por difamación con respecto a la publicación del artículo" .
- ^ a b Oransky, autor Ivan (9 de julio de 2020). "El profesor de Stanford recibió la orden de pagar honorarios legales después de retirar el caso de difamación de $ 10 millones contra otro científico" . Reloj de retracción . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Jacobson, Mark Z. (2014). "Bitz, Ginoux, Jacobson, Nizkorodov y Yang reciben premios de ascenso en ciencias atmosféricas 2013" . Eos, Transactions, American Geophysical Union . 95 (29): 266. Código bibliográfico : 2014EOSTr..95..266J . doi : 10.1002 / 2014EO290012 .
- ^ Zhang, Y. (2008). "Modelos de meteorología y química acoplados en línea: historia, estado actual y perspectivas" (PDF) .
- ^ Jacobson y Turco (1994). "SMVGEAR: Un código de engranajes vectorizado de matriz dispersa para modelos atmosféricos" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (1995). "Cálculo de la fotoquímica global con SMVGEAR II" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (1998). "Mejora de SMVGEAR II en máquinas vectoriales y escalares mediante el control absoluto de la tolerancia al error" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. (1994). "Modelado de la coagulación entre partículas de diferente composición y tamaño" .
- ^ Jacobson, MZ (2002). "Análisis de interacciones de aerosoles con técnicas numéricas para resolver la coagulación, nucleación, condensación, disolución y química reversible entre distribuciones de tamaño múltiple" (PDF) .
- ^ Jacobson y Seinfeld (2004). "Evolución del tamaño de nanopartículas y estado de mezcla cerca del punto de emisión" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. (2005). "Coagulación mejorada debido a la evaporación y su efecto sobre la evolución de nanopartículas" (PDF) . Ciencia y Tecnología Ambiental . 39 (24): 9486–92. Código bibliográfico : 2005EnST ... 39.9486J . doi : 10.1021 / es0500299 . PMID 16475326 .
- ^ Jacobson; et al. (1996). "Simulando el equilibrio dentro de los aerosoles y el desequilibrio entre gases y aerosoles" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (1999). "Estudiar los efectos del calcio y el magnesio sobre el nitrato y el amonio distribuidos por tamaño con EQUISOLV II" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (2005). "Estudio de la acidificación de los océanos con esquemas numéricos conservadores y estables para el intercambio aire-océano sin equilibrio y la química del equilibrio oceánico" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (1997). "Técnicas numéricas para resolver ecuaciones de crecimiento de condensación y disolución cuando el crecimiento está acoplado a reacciones reversibles" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. (1996). "Desarrollo y aplicación de un nuevo sistema de modelización de la contaminación atmosférica. Parte I: Simulaciones en fase gaseosa" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (1997). "Desarrollo y aplicación de un nuevo sistema de modelización de la contaminación atmosférica. Parte II: Estructura y diseño del módulo de aerosoles" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (2001). "GATOR-GCMM: Un modelo global de previsión meteorológica y de contaminación del aire a escala urbana. 1. Diseño y tratamiento del modelo de suelo, vegetación, carreteras, tejados, agua, hielo marino y nieve" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (2001). "GATOR-GCMM: 2. Un estudio de las capas de ozono diurnas y nocturnas en el aire, el ozono en los parques nacionales y el clima durante la campaña de campo SARMAP" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. (2007). "Examinando las reacciones de los aerosoles al clima urbano con un modelo que trata las nubes 3-D con inclusiones de aerosoles" (PDF) .
- ^ Jacobson y calles (2009). "La influencia de las futuras emisiones antropogénicas sobre el clima, las emisiones naturales y la calidad del aire" (PDF) .
- ^ a b c Jacobson, MZ (2010). "Jacobson, MZ, Efectos a corto plazo del control del hollín de los combustibles fósiles, el hollín y los gases de los biocombustibles y el metano en el clima, el hielo ártico y la salud de la contaminación del aire" (PDF) .
- ^ Jacobson, MZ (2014). "Efectos de la quema de biomasa en el clima, teniendo en cuenta los flujos de calor y humedad, el carbono negro y marrón y los efectos de absorción de nubes" (PDF) .
- ^ David Perlman. Los científicos dicen que el hollín es un factor clave en el calentamiento del San Francisco Chronicle , 28 de julio de 2010.
- ^ Vínculo; et al. (2013). "Limitando el papel del carbono negro en el sistema climático: una evaluación científica" . Revista de Investigación Geofísica: Atmósferas . 118 (11): 5380–5552. Código bibliográfico : 2013JGRD..118.5380B . doi : 10.1002 / jgrd.50171 .
- ^ Jacobson, MZ (2002). "Control de carbón negro particulado de combustibles fósiles más materia orgánica, posiblemente el método más eficaz para frenar el calentamiento global" (PDF) .
- ^ Nancy Folbre (28 de marzo de 2011). "Apoyo renovable a las renovables" . New York Times .
- ^ Jacobson; et al. "Examinar la viabilidad de convertir la infraestructura de energía de uso múltiple del estado de Nueva York en una que utilice viento, agua y luz solar" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. "Una hoja de ruta para repotenciar California para todos los propósitos con viento, agua y luz solar" (PDF) .
- ^ Jacobson; et al. "Un plan de energía para todos los sectores 100% viento, agua, luz solar (WWS) para el estado de Washington" (PDF) .
- ^ "PNAS anuncia seis ganadores del premio Cozzarelli 2015" . Noticias de la Academia Nacional de Ciencias . 1 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
- ^ Clack, Christopher TM; Qvist, Staffan A .; Apto, Jay; Bazilian, Morgan; Brandt, Adam R .; Caldeira, Ken; Davis, Steven J .; Diakov, Víctor; Handschy, Mark A .; Hines, Paul DH; Jaramillo, Paulina; Kammen, Daniel M .; Long, Jane CS; Morgan, M. Granger; Reed, Adam; Sivaram, Varun; Sweeney, James; Tynan, George R .; Víctor, David G .; Weyant, John P .; Whitacre, Jay F. (27 de junio de 2017). "Evaluación de una propuesta para una red eléctrica confiable y de bajo costo con un 100% de energía eólica, hídrica y solar" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (26): 6722–6727. Código Bib : 2017PNAS..114.6722C . doi : 10.1073 / pnas.1610381114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5495221 . PMID 28630353 .
- ^ Jacobson, Mark Z .; Delucchi, Mark A .; Cameron, Mary A .; Frew, Bethany A. (27 de junio de 2017). "Estados Unidos puede mantener la red estable a bajo costo con energía 100% limpia y renovable en todos los sectores a pesar de afirmaciones inexactas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (26): E5021 – E5023. Código Bibliográfico : 2017PNAS..114E5021J . doi : 10.1073 / pnas.1708069114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5495290 . PMID 28630350 .
- ^ Clack, Christopher TM; Qvist, Staffan A .; Apto, Jay; Bazilian, Morgan; Brandt, Adam R .; Caldeira, Ken; Davis, Steven J .; Diakov, Víctor; Handschy, Mark A .; Hines, Paul DH; Jaramillo, Paulina; Kammen, Daniel M .; Long, Jane CS; Morgan, M. Granger; Reed, Adam; Sivaram, Varun; Sweeney, James; Tynan, George R .; Víctor, David G .; Weyant, John P .; Whitacre, Jay F. (junio de 2017). "Respuesta a Jacobson et al. (Junio de 2017)" (PDF) . vibrantecleanenergy.com . Consultado el 16 de abril de 2019 .
Jacobson et al. Se ha demostrado muy claramente que el trabajo contiene un gran número de errores fundamentales, cada uno de los cuales invalida por sí solo los resultados de los estudios (muchos de los cuales no se plantean en absoluto con esta respuesta).
- ^ Mark Schwarz (26 de febrero de 2014). "Científico de Stanford da a conocer un plan de 50 estados para transformar Estados Unidos en energía renovable" . Informe de Stanford .
- ^ Mark Z. Jacobson. La energía nuclear es demasiado arriesgada CNN.com , 22 de febrero de 2010.
- ^ a b El guardián. 2009 La huella de carbono de la guerra nuclear
- ^ ¿La energía nuclear realmente se equipara a la guerra nuclear? 5 de enero de 2011 por Charles Barton
- ^ ¿El mundo necesita energía nuclear?
- ^ Pushker A. Kharecha y James E. Hansen . (22 de mayo de 2013). "Respuesta al comentario sobre" Mortalidad evitada y emisiones de gases de efecto invernadero de la energía nuclear histórica y proyectada " " (PDF) . Reinar. Sci. Technol . 47 (12): 6718–6719. Código bibliográfico : 2013EnST ... 47.6718K . doi : 10.1021 / es402211m . hdl : 2060/20140017702 . PMID 23697846 .
- ^ Bruckner y col. 2014: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf Sistemas de energía. En: Cambio climático 2014: Mitigación del cambio climático. Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I .Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel y JC Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU.
- ^ La economía de los reactores nucleares: ¿Renacimiento o recaída? Facultad de Derecho de Vermont, junio de 2009, pág. 1 y p. 8.
- ^ Cooper, Mark (26 de enero de 2016). "Los fundamentos económicos e institucionales del Acuerdo de París sobre el cambio climático: la economía política de las hojas de ruta hacia un futuro de electricidad sostenible". Rochester, Nueva York. doi : 10.2139 / ssrn.2722880 . S2CID 155402376 . SSRN 2722880 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Artículo de la revista Economist "Sol, viento y drenaje El viento y la energía solar son incluso más costosos de lo que comúnmente se piensa el 26 de julio de 2014"
- ^ LOS BENEFICIOS NETOS DE LAS TECNOLOGÍAS DE ELECTRICIDAD BAJA Y SIN CARBONO. MAYO 2014, Charles Frank PDF
- ^ Comparación de los costos de las tecnologías de generación de electricidad intermitentes y despachables ", por Paul Joskow, Instituto de Tecnología de Massachusetts, septiembre de 2011
- ^ Brook Barry W. (2012). "¿Podría la energía de fisión nuclear, etc., resolver el problema del invernadero? El caso afirmativo". Política energética . 42 : 4-8. doi : 10.1016 / j.enpol.2011.11.041 .
- ^ a b Loftus, Peter J .; Cohen, Armond M .; Long, Jane CS; Jenkins, Jesse D. (2015). "Una revisión crítica de los escenarios de descarbonización global: ¿qué nos dicen sobre la viabilidad?" (PDF) . Revisiones interdisciplinarias de Wiley: Cambio climático . 6 : 93-112. doi : 10.1002 / wcc.324 .
- ^ "Resúmenes de 25 artículos de revistas publicados y revisados por pares que respaldan el resultado de que la red eléctrica puede permanecer estable con electricidad proporcionada al 100% o casi al 100% de energía renovable" (PDF) . 2017.
- ^ Hoeve, John E. Ten; Jacobson, Mark Z. (15 de agosto de 2012). "Efectos en la salud mundial del accidente nuclear de Fukushima Daiichi" . Ciencias de la energía y el medio ambiente . 5 (9): 8743–8757. doi : 10.1039 / C2EE22019A . ISSN 1754-5706 .
- ^ "Fukushima.html" .
- ^ Adams, Rod (19 de julio de 2012). "Jacobson hace un mal uso de LNT para exagerar deliberadamente los efectos de la radiación de Fukushima" . Perspectivas atómicas . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Adams, Rod (25 de julio de 2012). "Controversias científicas y limitaciones de la edición impresa - Jacobson versus especialistas en biología de la radiación" . Perspectivas atómicas . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Richter, Burton (17 de julio de 2012). "Opinión sobre los efectos en la salud mundial del accidente nuclear de Fukushima Daiichi por JE Ten Hoeve y MZ Jacobson, Energy Environ. Sci., 2012, 5, DOI: 10.1039 / c2ee22019a" (PDF) . Ciencias de la energía y el medio ambiente . 5 (9): 8758. doi : 10.1039 / C2EE22658H .
- ^ a b Lynas, Mark (18 de julio de 2012). "Por qué las proyecciones del número de muertos de Fukushima se basan en ciencia basura" . marklynas.org . Consultado el 14 de abril de 2019 .
- ^ Valentin, J., ed. (2007). "Publicación 103 de la CIPR: Recomendaciones de 2007 de la Comisión Internacional de Protección Radiológica" (PDF) . icrp.org . Comisión Internacional de Protección Radiológica. doi : 10.1177 / ANIB_37_2-4 (inactivo el 31 de mayo de 2021) . Consultado el 14 de abril de 2019 .
Debe evitarse el cálculo del número de muertes por cáncer basado en dosis efectivas colectivas de dosis individuales triviales.
Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de mayo de 2021 ( enlace ) - ^ a b Acaba de estallar un amargo debate científico sobre el futuro de la red eléctrica de Estados Unidos
- ^ Porter, Eduardo (20 de junio de 2017). "Puñetazos en el camino hacia un futuro de energía limpia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Nikolewski, Rob (1 de noviembre de 2017). "El profesor de Stanford demanda a los críticos de su artículo 100% renovables" . El San Diego Union Tribune .
- ^ Marshall, Christa (3 de noviembre de 2017). "Demanda de $ 10 millones sobre estudio de energía en disputa desencadena la guerra de Twitter" . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ Mooney, Chris (1 de noviembre de 2017). "El profesor de Stanford presenta una demanda de $ 10 millones contra una revista científica por reclamos de energía limpia" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
- ^ "El científico del clima Mark Jacobson demanda al diario por $ 10 millones por sentimientos heridos" . Consejo Americano de Ciencia y Salud . 2017-11-02 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Hijo, Roger Pielke (15 de noviembre de 2017). "Un clima litigioso amenaza las normas científicas" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Porter, Eduardo (20 de junio de 2017). "Puñetazos en el camino hacia un futuro de energía limpia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ "Profesor que acaba de presentar una demanda de 10 millones de dólares contra PNAS:" Esperaba que llegaran a un acuerdo " " . Reloj de retracción . 23 de febrero de 2018.
- ^ Mooney, Chris. "El profesor de Stanford retira una demanda por difamación de 10 millones de dólares contra la revista, crítico académico" . Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Nikolewski, Rob (22 de febrero de 2018). "El profesor de Stanford retira demanda por papel de energías renovables" . Tribuna de la Unión de San Diego . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ "Jacobson v. Academia Nacional de Ciencias" . Litigio por Cambio Climático . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
enlaces externos
- Instituto Precourt de Energía
- Revisión de soluciones para el calentamiento global, la contaminación del aire y la seguridad energética
- Mark Z. Jacobson en TED
- "Debate: ¿El mundo necesita energía nuclear?" (TED2010)