| Parte de una serie sobre |
| Sistemas economicos |
|---|
|
Una economía de mercado es un sistema económico en el que las decisiones sobre inversión , producción y distribución están guiadas por las señales de precios creadas por las fuerzas de la oferta y la demanda . La principal característica de una economía de mercado es la existencia de mercados de factores que desempeñan un papel dominante en la asignación de capital y los factores de producción . [1] [2]
Las economías de mercado van desde sistemas de libre mercado y laissez-faire mínimamente regulados donde la actividad estatal se restringe a proporcionar bienes y servicios públicos y salvaguardar la propiedad privada, [3] hasta formas intervencionistas donde el gobierno juega un papel activo en la corrección de fallas del mercado y la promoción social. bienestar . Dirigidas por el Estado o dirigistas economías son aquellos en los que el Estado juega un papel directivo en la orientación del desarrollo general del mercado a través de políticas industriales o planificación indicativa—Que guía todavía no sustituye al mercado por la planificación económica —una forma a la que a veces se hace referencia como economía mixta . [4] [5]
Las economías de mercado se contrastan con las economías planificadas, en las que las decisiones de inversión y producción se plasman en un plan económico integrado de toda la economía. En una economía de planificación centralizada , la planificación económica es el principal mecanismo de asignación entre empresas y no entre los mercados, y los medios de producción de la economía son propiedad de un único organismo organizativo y los gestiona. [6] [se necesita una mejor fuente ]
Características [ editar ]
Derechos de propiedad [ editar ]
Para que las economías de mercado funcionen de manera eficiente, los gobiernos deben establecer derechos de propiedad claramente definidos y exigibles para los activos y bienes de capital. Sin embargo, los derechos de propiedad no significan específicamente derechos de propiedad privada y las economías de mercado no presuponen lógicamente la existencia de la propiedad privada de los medios de producción . Las economías de mercado pueden incluir, y a menudo lo hacen, varios tipos de cooperativas o empresas estatales autónomas que adquieren bienes de capital y materias primas en los mercados de capital . Estas empresas utilizan un sistema de precios libres determinado por el mercado para asignar bienes de capital y mano de obra. [7]Además, hay muchas variaciones del socialismo de mercado en las que la mayoría de los activos de capital son de propiedad social y los mercados asignan recursos entre empresas de propiedad social. Estos modelos van desde sistemas basados en empresas propiedad de los trabajadores basados en la autogestión hasta una combinación de propiedad pública de los medios de producción con mercados de factores . [8]
Oferta y demanda [ editar ]
Las economías de mercado se basan en un sistema de precios para indicar a los actores del mercado que ajusten la producción y la inversión. La formación de precios se basa en la interacción de la oferta y la demanda para alcanzar o aproximarse a un equilibrio en el que el precio unitario de un bien o servicio en particular se encuentra en un punto en el que la cantidad demandada es igual a la cantidad ofrecida.
Los gobiernos pueden intervenir estableciendo precios máximos o precios mínimos en mercados específicos (como las leyes de salario mínimo en el mercado laboral), o utilizar la política fiscal para desalentar determinados comportamientos de los consumidores o abordar las externalidades del mercado generadas por determinadas transacciones ( impuestos pigouvianos ). Existen diferentes perspectivas sobre el papel del gobierno tanto en la regulación como en la orientación de las economías de mercado y en el tratamiento de las desigualdades sociales producidas por los mercados. Fundamentalmente, una economía de mercado requiere que exista un sistema de precios afectado por la oferta y la demanda como mecanismo principal para asignar recursos independientemente del nivel de regulación.
Capitalismo [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Capitalismo |
|---|
|
El capitalismo es un sistema económico en el que los medios de producción son en gran parte o en su totalidad de propiedad privada y se operan con fines de lucro , estructurados en el proceso de acumulación de capital . En general, en los sistemas capitalistas, la inversión, la distribución, la renta y los precios están determinados por los mercados, ya sean regulados o no regulados.
Existen diferentes variaciones del capitalismo con diferentes relaciones con los mercados. En las variaciones del capitalismo del laissez-faire y del libre mercado , los mercados se utilizan más ampliamente con una intervención estatal mínima o nula y una regulación mínima o nula sobre los precios y la oferta de bienes y servicios. En el capitalismo intervencionista , del bienestar y las economías mixtas , los mercados continúan desempeñando un papel dominante, pero están regulados hasta cierto punto por el gobierno para corregir las fallas del mercado o promover el bienestar social. En los sistemas capitalistas de estado , los mercados son los que menos se confían, y el estado depende en gran medida de la planificación indicativay / o empresas estatales para acumular capital.
El capitalismo ha sido dominante en el mundo occidental desde el fin del feudalismo . Sin embargo, se argumenta que el término economías mixtas describe con mayor precisión la mayoría de las economías contemporáneas debido a que contienen tanto empresas de propiedad privada como estatales. En el capitalismo, los precios determinan la escala de oferta y demanda. Una mayor demanda de ciertos bienes y servicios conduce a precios más altos y una menor demanda de ciertos bienes conduce a precios más bajos.
Capitalismo de libre mercado [ editar ]
Una economía capitalista de libre mercado es un sistema económico en el que los precios de los bienes y servicios son fijados libremente por las fuerzas de la oferta y la demanda y se les permite alcanzar su punto de equilibrio sin la intervención de la política gubernamental. Por lo general, implica el apoyo a mercados altamente competitivos, propiedad privada de empresas productivas. El laissez-faire es una forma más amplia de economía de libre mercado en la que el papel del estado se limita a proteger los derechos de propiedad .
Capitalismo de laissez-faire [ editar ]
Laissez-faire es sinónimo de lo que se denominó economía de libre mercado capitalista estricta a principios y mediados del siglo XIX [ cita requerida ] como un ideal liberal clásico a alcanzar. En general, se entiende que los componentes necesarios para el funcionamiento de un mercado libre idealizado incluyen la ausencia total de regulación gubernamental, subsidios, presiones de precios artificiales y monopolios otorgados por el gobierno (generalmente clasificados como monopolio coercitivo por los defensores del libre mercado) y sin impuestos ni aranceles. además de lo necesario para que el gobierno brinde protección contra la coerción y el robo, manteniendo la paz y los derechos de propiedad y proporcionando bienes públicos básicos.Los defensores de la derecha libertaria del anarcocapitalismo ven al estado como moralmente ilegítimo y económicamente innecesario y destructivo. A pesar de dejar hacer ha sido comúnmente asociado con el capitalismo, hay un parecido de izquierda laissez-faire sistema llamado anarquismo de libre mercado , también conocido como de libre mercado anticapitalismo y el socialismo de libre mercado para distinguirlo de dejar hacer el capitalismo . [9] [10] [11] Por lo tanto, los críticos del laissez-faire como se entiende comúnmente argumentan que un verdadero laissez-faireEl sistema sería anticapitalista y socialista . [12] [13]
Capitalismo del bienestar [ editar ]
El capitalismo del bienestar es una economía capitalista que incluye políticas públicas que favorecen la provisión extensiva de servicios de bienestar social. El mecanismo económico involucra un mercado libre y el predominio de las empresas privadas en la economía, pero la provisión pública de servicios de bienestar universal destinados a mejorar la autonomía individual y maximizar la igualdad. Los ejemplos del capitalismo del bienestar contemporáneo incluyen el modelo nórdico de capitalismo predominante en el norte de Europa. [14]
Modelos regionales [ editar ]
Modelo anglosajón [ editar ]
El capitalismo anglosajón es la forma de capitalismo predominante en los países anglófonos y tipificado por la economía de los Estados Unidos . Se contrasta con los modelos europeos de capitalismo como el modelo de mercado social continental y el modelo nórdico . El capitalismo anglosajón se refiere a un régimen de política macroeconómica y una estructura de mercado de capitales común a las economías anglófonas. Entre estas características se encuentran bajas tasas de impuestos, mercados financieros más abiertos , protecciones del mercado laboral más bajas y un estado de bienestar menos generoso que evita los esquemas de negociación colectiva que se encuentran en los modelos de capitalismo continental y del norte de Europa. [15]
Modelo de Asia Oriental [ editar ]
El modelo de capitalismo de Asia oriental implica un papel importante para la inversión estatal y, en algunos casos, involucra empresas de propiedad estatal. El estado tiene un papel activo en la promoción del desarrollo económico a través de subsidios, la facilitación de "campeones nacionales" y un modelo de crecimiento basado en las exportaciones. La práctica real de este modelo varía según el país. Esta designación se ha aplicado a las economías de China, Japón, Singapur, Corea del Sur y Taiwán.
Un concepto relacionado en la ciencia política es el estado de desarrollo .
Economía social de mercado [ editar ]
La economía social de mercado fue implementada por Alfred Müller-Armack y Ludwig Erhard después de la Segunda Guerra Mundial en Alemania Occidental . El modelo económico de mercado social, a veces llamado capitalismo del Rin , se basa en la idea de realizar los beneficios de una economía de libre mercado, especialmente el rendimiento económico y la alta oferta de bienes, evitando desventajas como fallas del mercado , competencia destructiva, concentración del poder económicoy los efectos socialmente dañinos de los procesos de mercado. El objetivo de la economía social de mercado es lograr la mayor prosperidad combinada con la mejor seguridad social posible. Una diferencia con la economía de libre mercado es que el estado no es pasivo, sino que toma medidas regulatorias activas . [16] Los objetivos de la política social incluyen políticas de empleo, vivienda y educación, así como un equilibrio de la distribución del crecimiento de los ingresos por motivos sociopolíticos. Las características de las economías sociales de mercado son una fuerte política de competencia y una política monetaria contractiva . El trasfondo filosófico es el neoliberalismo o el ordoliberalismo . [17]
Socialismo [ editar ]
El socialismo de mercado es una forma de economía de mercado en la que los medios de producción son de propiedad social . En una economía de mercado socialista, las empresas operan de acuerdo con las reglas de la oferta y la demanda y operan para maximizar las ganancias; la principal diferencia entre el socialismo de mercado y el capitalismo es que las ganancias se acumulan para la sociedad en su conjunto en contraposición a los propietarios privados. [18]
El rasgo distintivo entre el socialismo de no mercado y el socialismo de mercado es la existencia de un mercado de factores de producción y los criterios de rentabilidad de las empresas. Los beneficios derivados de las empresas públicas pueden utilizarse de diversas formas para reinvertir en una mayor producción, para financiar directamente el gobierno y los servicios sociales, o distribuirse entre el público en general a través de un sistema de dividendos sociales o de ingresos básicos . [19]
Defensores del socialismo de mercado como Jaroslav Vaněkargumentan que los mercados genuinamente libres no son posibles en condiciones de propiedad privada de la propiedad productiva. En cambio, sostiene que las diferencias de clase y las desigualdades en ingresos y poder que resultan de la propiedad privada permiten que los intereses de la clase dominante sesguen el mercado a su favor, ya sea en forma de monopolio y poder de mercado, o utilizando su riqueza y recursos para legislar políticas gubernamentales que beneficien sus intereses comerciales específicos. Además, Vaněk afirma que los trabajadores en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas tienen incentivos más fuertes para maximizar la productividad porque recibirían una parte de las ganancias (basada en el desempeño general de su empresa) además de recibir su salario fijo. o salario.Los incentivos más fuertes para maximizar la productividad que él concibe como posibles en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas podrían lograrse en una economía de libre mercado siLas empresas propiedad de los empleados eran la norma, tal como lo imaginaron varios pensadores, incluidos Louis O. Kelso y James S. Albus . [20]
Modelos de socialismo de mercado [ editar ]
El socialismo de mercado tiene sus raíces en la economía clásica y las obras de Adam Smith , los socialistas ricardianos y los filósofos mutualistas . [21]
En la década de 1930, los economistas Oskar Lange y Abba Lerner desarrollaron un modelo de socialismo que postulaba que un organismo público (denominado Junta Central de Planificación) podía fijar los precios mediante un enfoque de prueba y error hasta igualar el costo marginal de producción con el fin de para lograr la competencia perfecta y la optimización de pareto . En este modelo de socialismo, las empresas serían de propiedad estatal y serían administradas por sus empleados y las ganancias se distribuirían entre la población en un dividendo social. Este modelo llegó a denominarse socialismo de mercado porque implicaba el uso de dinero, un sistema de precios y mercados de capitales simulados, todos los cuales estaban ausentes del socialismo tradicional de no mercado.
Un modelo más contemporáneo de socialismo de mercado es el propuesto por el economista estadounidense John Roemer , conocido como democracia económica . En este modelo, la propiedad social se logra mediante la propiedad pública de la equidad en una economía de mercado. Una Oficina de Propiedad Pública poseería acciones de control en empresas que cotizan en bolsa, de modo que las ganancias generadas se utilizarían para las finanzas públicas y la provisión de una renta básica.
Algunos anarquistas y socialistas libertarios promueven una forma de socialismo de mercado en el que las empresas son propiedad y son administradas cooperativamente por su fuerza laboral, de modo que las ganancias remuneran directamente a los empleados-propietarios. Estas empresas cooperativas competirían entre sí de la misma manera que las empresas privadas compiten entre sí en un mercado capitalista. La primera gran elaboración de este tipo de socialismo de mercado la hizo Pierre-Joseph Proudhon y se denominó mutualismo.
El socialismo de mercado autogestionado fue promovido en Yugoslavia por los economistas Branko Horvat y Jaroslav Vaněk . En el modelo de socialismo autogestionado, las empresas serían propiedad directa de sus empleados y el consejo de administración sería elegido por los empleados. Estas empresas cooperativas competirían entre sí en un mercado tanto de bienes de capital como de venta de bienes de consumo.
Economía de mercado socialista [ editar ]
Después de las reformas de 1978 , China desarrolló lo que llama una economía de mercado socialista en la que la mayor parte de la economía está bajo propiedad estatal, con las empresas estatales organizadas como sociedades anónimas con varias agencias gubernamentales que poseen acciones de control a través de un sistema de accionistas. Los precios se fijan mediante un sistema de precios en gran parte libre y las empresas estatales no están sujetas a la microgestión por parte de una agencia de planificación del gobierno. Un sistema similar llamado economía de mercado de orientación socialista ha surgido en Vietnam después de las reformas de Đổi Mới en 1986. Este sistema se caracteriza frecuentemente como capitalismo de estado.en lugar de socialismo de mercado porque no hay un grado significativo de autogestión de los empleados en las empresas, porque las empresas estatales retienen sus ganancias en lugar de distribuirlas a la fuerza laboral o al gobierno y porque muchas funcionan como empresas privadas de facto . Las ganancias no financian un dividendo social en beneficio de la población en general, ni se acumulan para sus empleados. En China, este modelo económico se presenta como una etapa preliminar del socialismo para explicar el predominio de las prácticas de gestión capitalista y las formas de organización empresarial tanto en el sector estatal como en el no estatal.
En religión [ editar ]
Una amplia gama de filósofos y teólogos han vinculado las economías de mercado a los valores monoteístas. Michael Novak describió el capitalismo como estrechamente relacionado con el catolicismo, pero Max Weber estableció una conexión entre el capitalismo y el protestantismo . El economista Jeffrey Sachs ha declarado que su trabajo se inspiró en las características curativas del judaísmo. El Gran Rabino Lord Sacks de la Sinagoga Unida establece una correlación entre el capitalismo moderno y la imagen judía del Becerro de Oro . [22]
Cristianismo [ editar ]
En la fe cristiana, el movimiento de la teología de la liberación defendía la participación de la iglesia en el capitalismo del mercado laboral. Muchos sacerdotes y monjas se integraron en organizaciones laborales, mientras que otros se mudaron a los barrios marginales para vivir entre los pobres. La Santísima Trinidad se interpretó como un llamado a la igualdad social y la eliminación de la pobreza. Sin embargo, el Papa fue muy activo en su crítica de la teología de la liberación. Estaba particularmente preocupado por la creciente fusión entre el cristianismo y el marxismo. Cerró instituciones católicas que enseñaban teología de la liberación y despidió a algunos de sus activistas de la iglesia. [23]
Budismo [ editar ]
El enfoque budista de la economía de mercado se abordó en el ensayo de 1966 de EF Schumacher "Buddhist Economics". Schumacher afirmó que una economía de mercado guiada por los principios budistas satisfaría con más éxito las necesidades de su gente. Hizo hincapié en la importancia de perseguir ocupaciones que se adhirieran a las enseñanzas budistas. Más tarde, el ensayo se convertiría en lectura obligatoria para un curso que Clair Brown ofreció en la Universidad de California, Berkeley . [24]
Crítica [ editar ]
El economista Joseph Stiglitz sostiene que los mercados sufren de ineficiencia informativa y que la supuesta eficiencia de los mercados se deriva de los supuestos erróneos de la economía del bienestar neoclásica , en particular el supuesto de información perfecta y gratuita y problemas relacionados con los incentivos. La economía neoclásica asume el equilibrio estático y los mercados eficientes requieren que no haya no convexidades , aunque las no convexidades son omnipresentes en las economías modernas. La crítica de Stiglitz se aplica tanto a los modelos de capitalismo existentes como a los modelos hipotéticos de socialismo de mercado. Sin embargo, Stiglitz no aboga por la sustitución de los mercados, sino que afirma que la intervención del gobierno tiene un papel importante.impulsar la eficiencia de los mercados y abordar las omnipresentes fallas de mercado que existen en las economías contemporáneas. [25] Una economía de mercado justa es de hecho una martingala o un modelo de movimiento browniano y para un competidor participante en tal modelo no hay más del 50% de posibilidades de éxito en un momento dado. Debido a la naturaleza fractal de cualquier mercado justo y a que los participantes del mercado están sujetos a la ley de competencia que impone la reinversión de una parte cada vez mayor de los beneficios, la probabilidad estadística media de quiebra dentro de la vida media de cualquier participante es también del 50% [26] y 100 % si se considera una muestra infinita de tiempo.
Robin Hahnel y Michael Albert afirman que "los mercados producen inherentemente división de clases ". [27] Albert afirma que incluso si todos comenzaran con un complejo de trabajo equilibrado (haciendo una combinación de roles de diversa creatividad, responsabilidad y empoderamiento) en una economía de mercado, surgirían divisiones de clases, argumentando:
Sin llevar el argumento tan lejos, es evidente que en un sistema de mercado con una distribución desigual del trabajo empoderador, como la Democracia Económica, algunos trabajadores serán más capaces que otros de capturar los beneficios de la ganancia económica. Por ejemplo, si un trabajador diseña automóviles y otro los construye, el diseñador utilizará sus habilidades cognitivas con más frecuencia que el constructor. A largo plazo, el diseñador se volverá más hábil en el trabajo conceptual que el constructor, lo que le dará al primero un mayor poder de negociación en una empresa sobre la distribución de ingresos. Un trabajador conceptual que no está satisfecho con sus ingresos puede amenazar con trabajar para una empresa que le pagará más. El efecto es una división de clases entre trabajadores conceptuales y manuales y, en última instancia, gerentes y trabajadores, y un mercado laboral de facto para trabajadores conceptuales. [27]
David McNally sostiene en la tradición marxista que la lógica del mercado produce inherentemente resultados desiguales y conduce a intercambios desiguales, argumentando que la intención moral y la filosofía moral de Adam Smith que defienden el intercambio igualitario fueron socavadas por la práctica de los mercados libres que él defendió. El desarrollo de la economía de mercado implicó coerción, explotación y violencia que la filosofía moral de Smith no podía tolerar. McNally también critica a los socialistas de mercado por creer en la posibilidad de que se logren mercados justos basados en intercambios equitativos mediante la purga de elementos parasitarios de la economía de mercado, como la propiedad privada de los medios de producción . McNally sostiene que el socialismo de mercadoEs un oxímoron cuando el socialismo se define como el fin del trabajo asalariado . [28]
Ver también [ editar ]
- Capitalismo
- Economía clásica
- Co-determinación
- Libertad económica
- Liberalismo económico
- Mercado libre
- Anarquismo de libre mercado
- Economía de regalos
- Mercado gris
- Economía keynesiana
- Laissez-faire
- Socialismo de mercado
- Estructura del mercado
- Economía mixta
- Economía neoclásica
- Economia planificada
- Sistema de precios
- Mercado regulado
- Economía social de mercado
- Economía socialista de mercado
- Propiedad social
Referencias [ editar ]
- ^ Gregory y Stuart, Paul y Robert (2004). Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI (7ª ed.). George Hoffman. pag. 538. ISBN 0-618-26181-8.
Economía de mercado: Economía en la que los fundamentos de la oferta y la demanda proporcionan señales con respecto a la utilización de recursos.
- ^ Altvater, E. (1993). El futuro del mercado: un ensayo sobre la regulación del dinero y la naturaleza después del colapso del "socialismo realmente existente . Verso. P. 57 .
- ^ Yu-Shan Wu (1995). Transformaciones económicas comparativas: China continental, Hungría, Unión Soviética y Taiwán . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 8.
En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí misma ya salvaguardar la propiedad privada y el buen funcionamiento del mercado autorregulado.
- ^ Altvater, E. (1993). El futuro del mercado: Ensayo sobre el Reglamento del dinero y la naturaleza después del colapso del "socialismo realmente existente Verso pp... 237 -238.
- ^ Tucker, Irvin B. p 491. Macroeconomía para hoy. West Publishing. pag. 491
- ^ Chappelow, Jim (29 de enero de 2020). "Economía planificada centralmente" . Investopedia . Scott, Gordon, rev . Consultado el 9 de abril de 2020 .
- ^ Paul M. Johnson (2005). "Un glosario de términos de economía política, economía de mercado" . Universidad de Auburn. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Hombre de Bock, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-7566-3.
- ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra jefes, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Composiciones menores / Autonomedia
- ^ "Introduce un enfoque revelador del pensamiento social radical, enraizado igualmente en el socialismo libertario y el anarquismo de mercado". Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra jefes, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Composiciones menores / Autonomedia. pag. contraportada.
- ^ "Pero siempre ha existido una vertiente de socialismo libertario orientada al mercado que enfatiza la cooperación voluntaria entre productores. Y los mercados, entendidos correctamente, siempre han tenido que ver con la cooperación. Como comentarista en el blog Hit & Run de la revista Reason, comentando enel enlace de Jesse Walker el artículo de Kelly, lo expresó así: "cada comercio es un acto cooperativo". de hecho, se trata de una observación bastante común entre los anarquistas de mercado que los mercados verdaderamente libres tienen la afirmación más legítimo que la etiqueta de "socialismo". "el socialismo: un perfecto Word Rehabilitated " por Kevin Carson en el sitio web del Center for a Stateless Society.
- ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del Laissez Faire de izquierda: primera parte" .
- ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del Laissez Faire de izquierda: segunda parte" .
- ^ "Los ingredientes sorprendentes del éxito sueco - mercados libres y cohesión social" (PDF) . Instituto de Asuntos Económicos . 25 de junio de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ Capitalismo anglosajón , Diccionario de negocios en BusinessDictionary.com: http://www.businessdictionary.com/definition/Anglo-Saxon-capitalism.html
- ^ palabra clave "economía social de mercado" = "Soziale Marktwirtschaft" Duden Wirtschaft von A bis Z. Grundlagenwissen für Schule und Studium, Beruf und Alltag. 2. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus 2004. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2004.
- ^ Duden Wirtschaft von A bis Z. "Eintrag: palabra clave" economía social de mercado "= Soziale Marktwirtschaft" .
- ^ Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI , 2003, por Gregory y Stuart. ISBN 0-618-26181-8 . (p. 142): "Es un sistema económico que combina la propiedad social del capital con la asignación de capital en el mercado ... El estado es propietario de los medios de producción y los beneficios se acumulan para la sociedad en general".
- ^ Dividendo social versus garantía de renta básica en el socialismo de mercado , por Marangos, John. 2004. Revista Internacional de Economía Política, vol. 34, no. 3, otoño de 2004.
- ^ "Economía cooperativa: una entrevista con Jaroslav Vanek" . Entrevista de Albert Perkins. Consultado el 17 de marzo de 2011.
- ^ McNally, David (1993). Contra el mercado: economía política, socialismo de mercado y la crítica marxista . Verso. pag. 44. ISBN 978-0-86091-606-2.
... en la década de 1820, los apologistas 'smithianos' del capitalismo industrial se enfrentaron a los socialistas 'smithianos' en un debate vigoroso, y a menudo venenoso, sobre la economía política.
- ^ Lord Sacks, "Redescubrimiento de los valores religiosos en la economía de mercado" , HuffPost , 11 de febrero de 2012
- ^ "Teología de la liberación" , BBC , 18 de julio de 2011
- ↑ Kathleen Maclay, "Economía budista: ¿oxímoron o idea de quién ha llegado el momento?" , Berkeley News , 13 de marzo de 2014
- ^ Michie, Jonathan (1 de enero de 2001). Guía del lector de ciencias sociales . Routledge. pag. 1012. ISBN 978-1579580919.
Stiglitz critica el primer y segundo teoremas del bienestar por estar basados en supuestos de mercados completos (incluido un conjunto completo de mercados de futuros y de riesgo) e información perfecta y gratuita, que simplemente no son ciertos. Los incentivos también son dudosos. Por lo tanto, los mercados capitalistas tampoco son eficientes y la intervención del gobierno tiene cierto papel. La capacidad de descentralizar utilizando el sistema de precios requiere que no haya no convexidades, pero las no convexidades son omnipresentes.
- ^ Podobnik, Boris; Horvatic, Davor; Petersen, Alexander M .; Urošević, Branko; Stanley, H. Eugene (26 de octubre de 2010). "Modelo de riesgo concursal y pruebas empíricas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 107 (43): 18325–18330. arXiv : 1011.2670 . Código Bibliográfico : 2010PNAS..10718325P . doi : 10.1073 / pnas.1011942107 . ISSN 0027-8424 . PMC 2972955 . PMID 20937903 .
- ↑ a b Weiss, Adam (4 de mayo de 2005). "Una comparación de la democracia económica y la economía participativa" . ZMag . Archivado desde el original el 2 de abril de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2008 .
- ^ McNally, David (1993). Contra el mercado: economía política, socialismo de mercado y la crítica marxista . Verso. ISBN 978-0-86091-606-2.
Enlaces externos [ editar ]
- Market Systems en Encyclopædia Britannica Online.
