Sustantivo total

No confundir con sustantivo colectivo .

Rasgos gramaticales
Relacionado con sustantivos
Animación Caso Construcción dativa Cambio dativo Asunto peculiar Clasificador Estado de construcción Contabilidad Sustantivo CONTABLE Sustantivo total Sustantivo colectivo Definitividad Género Construcción genitiva Posesión Suffixaufnahme (apilamiento de cajas) Sustantivo clase Número Singular Plural Doble Prueba, etc. Singulativo-Colectivo-Plurativo Especificidad Amoladora universal
Relacionado con los verbos
Movimiento asociado Clusividad Conjugación Evidencialidad Modalidad Persona Telicidad Tenso-aspecto-estado de ánimo Aspecto gramatical Aspecto léxico (Aktionsart) Estado animico Tiempo Voz
Características generales
Afectar Delimitación Comparación (grado) Pluralidad (número verbal) Honoríficos (cortesía) Polaridad Reciprocidad Pronombre reflexivo Verbo reflexivo
Relaciones de sintaxis
Argumento Transitividad Valencia Derivación Construcción de verbos en serie Gramática tradicional Predicado Sujeto Objeto Adjunto Predicativo
Semántica
Contraste Miratividad Relación temática Agente Paciente Tema y comentario Enfocar Voluntad Veridicalidad
Fenómenos
Convenio Acuerdo polipersonal Declinación Categoría vacía Incorporación Inflexión Marcaje
v t mi

Ejemplos de
consejo sangre crítica equipo evidencia muebles follaje basura tarea tareas domésticas información conocimiento equipaje matemáticas dinero música contaminación progreso software tráfico transporte basura

En la lingüística , un sustantivo total , sustantivo incontable , o no contable sustantivo es un sustantivo con la propiedad sintáctica que cualquier cantidad de ella es tratada como una unidad indiferenciada, más que como algo con elementos discretos. Los sustantivos que no cuentan se distinguen de los sustantivos que cuentan .

Dado que los diferentes idiomas tienen diferentes características gramaticales, la prueba real para la cual los sustantivos son sustantivos masivos puede variar entre idiomas. En inglés , los sustantivos de masas se caracterizan por el hecho de que no pueden ser modificados directamente por un numeral sin especificar una unidad de medida, y que no pueden combinarse con un artículo indefinido ( a o an ). Por lo tanto, el sustantivo de masa "agua" se cuantifica como "20 litros de agua", mientras que el sustantivo de conteo "silla" se cuantifica como "20 sillas". Sin embargo, tanto los sustantivos de masa como los de recuento se pueden cuantificar en términos relativos sin especificación de unidades (por ejemplo, "tanta agua", "tantas sillas").

Los sustantivos de masas no tienen concepto de singular y plural, aunque en inglés toman formas verbales singulares. Sin embargo, muchos sustantivos de masas en inglés se pueden convertir en sustantivos de conteo, que luego se pueden usar en plural para denotar (por ejemplo) más de una instancia o variedad de un cierto tipo de entidad, por ejemplo, " Muchos agentes de limpieza hoy en día son técnicamente no jabones, sino detergentes " .

Algunos sustantivos pueden usarse indistintamente como sustantivos de masa o de conteo, por ejemplo , tres repollos o tres repollos ; tres cuerdas o tres tramos de cuerda . Algunos tienen diferentes sentidos como sustantivos de masa y cuenta: el papel es un sustantivo de masa como material ( tres resmas de papel , una hoja de papel ), pero un sustantivo de cuenta como una unidad de escritura ("los estudiantes aprobaron sus trabajos").

Número gramatical y discreción física

En inglés (y en muchos otros idiomas), existe una tendencia a que los sustantivos que se refieren a líquidos ( agua , jugo ), polvos ( azúcar , arena ) o sustancias ( metal , madera ) se utilicen en sintaxis de masas, y para sustantivos que hacen referencia a a objetos o personas para contar sustantivos. Pero hay muchas excepciones: la distinción masa / recuento es una propiedad de los términos , no de sus referentes. Por ejemplo, el mismo conjunto de sillas puede denominarse "siete sillas" (recuento) y "muebles" (masa); el sustantivo masivo del inglés medio pease se ha convertido en el sustantivo contable pea por reanálisis morfológico; "Vegetales" es una forma de conteo plural, mientras que el sinónimo del argot del inglés británico "veg" es un sustantivo de masas.

En idiomas que tienen un caso partitivo , la distinción es explícita y obligatoria. Por ejemplo, en finlandés , únete a vettä , "bebí (un poco) de agua", la palabra vesi , "agua", está en el caso partitivo. La oración relacionada join veden , "bebí (el) agua", usando el caso acusativo en su lugar, asume que había una porción específica contable de agua que estaba completamente bebida.

El trabajo de lógicos como Godehard Link y Manfred Krifka estableció que a la distinción masa / conteo se le puede dar una definición matemática precisa en términos de cuantificación y acumulatividad . ^{[ cita requerida ]}

Acumulatividad y sustantivos masivos

Una expresión P tiene referencia acumulativa si y solo si ^{[1] [2]} para cualquier X e Y :

• Si X puede ser descrito como P y Y puede ser descrito como P , así, entonces la suma de X y Y también puede ser descrito como P .

En términos más formales (Krifka 1998):

${\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\wedge \,\neg (x=y)]\;\wedge \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y)]]}$

que puede ser leído como: X es acumulativo si existe al menos un par x, y , donde x y y son distintos, y ambos tienen la propiedad X , y si para todos los pares posibles x y y apropiado que la descripción, X es una propiedad de la suma de x e y . ^[3]

Considere, por ejemplo, cubiertos : si una colección de cubiertos se combina con otra, todavía tenemos "cubiertos". De manera similar, si se agrega agua al agua, todavía tenemos "agua". Pero si se agrega una silla a otra, no tenemos "una silla", sino dos sillas. Así, los sustantivos "cubiertos" y "agua" tienen una referencia acumulativa, mientras que la expresión "una silla" no. Sin embargo, la expresión "sillas" sí, lo que sugiere que la generalización no es realmente específica de la distinción de recuento de masas. Como muchos han señalado, es posible proporcionar un análisis alternativo, mediante el cual a los sustantivos en masa y a los sustantivos en plural se les asigna una semántica similar, distinta de la de los sustantivos en singular. ^[4]

Una expresión P tiene referencia cuantificada si y solo si, para cualquier X:

• Si X puede ser descrito como P , entonces parte no apropiada de X puede ser descrito como P .

Se puede ver que esto es válido en el caso del sustantivo casa : ninguna parte propia de una casa , por ejemplo, el baño o la puerta de entrada, es en sí misma una casa. De manera similar, ninguna parte adecuada de un hombre , digamos su dedo índice o su rodilla, puede describirse como un hombre . Por tanto, la casa y el hombre han cuantificado la referencia. Sin embargo, las colecciones de cubiertos tienen partes adecuadas que pueden describirse como cubiertos . De ahí cubiertosno tiene referencia cuantificada. Observe de nuevo que esto probablemente no sea un hecho sobre la sintaxis de conteo masivo, sino sobre ejemplos prototípicos, ya que muchos sustantivos de conteo singular tienen referentes cuyas partes propias pueden describirse con el mismo término. Los ejemplos incluyen sustantivos de conteo divisibles como "cuerda", "cuerda", "piedra", "baldosa", etc. ^[4]

Algunas expresiones no están cuantificadas ni son acumulativas. Ejemplos de esto incluyen sustantivos colectivos como comité . Un comité bien puede contener una parte adecuada que sea en sí mismo un comité. Por tanto, esta expresión no está cuantificada. Tampoco es acumulativo: la suma de dos comités separados no es necesariamente un comité . En términos de la distinción masa / conteo, el comité se comporta como un sustantivo de conteo. Según algunos informes, estos ejemplos se toman para indicar que la mejor caracterización de los sustantivos en masa es que son sustantivos acumulativos . En tales casos, los sustantivos de recuento deben caracterizarse como sustantivos no acumulativos : esta caracterización agrupa correctamente al comitéjunto con los sustantivos de cuenta. Si, en cambio, hubiéramos optado por caracterizar los sustantivos contables como sustantivos cuantificados y los sustantivos en masa como no cuantificados , entonces (incorrectamente) se nos llevaría a esperar que el comité sea ​​un sustantivo en masa. Sin embargo, como se señaló anteriormente, tal caracterización no explica muchos fenómenos centrales de la distinción de recuento de masas.

Múltiples sentidos para un sustantivo

Ejemplos de
aire arte pescado comida hierba carne leche notación papel arena jabón azúcar viajes agua

Muchos sustantivos en inglés se pueden usar en sintaxis de masa o de conteo, y en estos casos, adquieren una referencia acumulativa cuando se usan como sustantivos de masa. Por ejemplo, se puede decir que "hay manzana en esta salsa", y luego la manzana tiene una referencia acumulativa y, por lo tanto, se usa como un sustantivo de masas. Los nombres de animales, como "pollo", "zorro" o "cordero" se cuentan cuando se refieren a los animales mismos, pero son masa cuando se refieren a su carne, pelaje u otras sustancias producidas por ellos. (p. ej., "Voy a cocinar pollo esta noche" o "Este abrigo está hecho de zorro"). Por el contrario, " fuego"se usa con frecuencia como sustantivo de masas, pero" un fuego "se refiere a una entidad discreta. Los términos de sustancia como" agua ", que se usan con frecuencia como sustantivos de masa, se pueden usar como sustantivos de conteo para denotar unidades arbitrarias de una sustancia (" Dos aguas , por favor ") o de varios tipos / variedades (" aguas del mundo "). ^[5] Se puede decir que los sustantivos en masa que se usan como sustantivos de conteo son" contados "y que los de conteo que se usan como sustantivos de masa son " masificado". Sin embargo, esto puede confundir sintaxis y semántica, al presuponer que las palabras que denotan sustancias son sustantivos en masa por defecto. Según muchos relatos, los sustantivos no tienen una especificación léxica para el estado de conteo masivo y, en cambio, se especifican como tales solo cuando utilizado en una frase. ^[6] los sustantivos difieren en la medida en que se pueden utilizar de forma flexible, dependiendo en gran medida de sus significados y el contexto de uso. Por ejemplo, el recuento sustantivo "casa" es difícil de usar como masas (aunque claramente posible), y el sustantivo de masa "cubiertos" se usa con mayor frecuencia como masa, a pesar de que denota objetos y tiene equivalentes de conteo en otros idiomas:

• Incorrecto: * Hay casa en la calle. (Incorrecto incluso si se considera una catástrofe)
• Incorrecto: * Hay cubiertos sobre la mesa. (Incorrecto incluso si solo hay un tenedor sobre la mesa)
• Correcto: Tienes mucha casa por tu dinero desde la recesión.
• Correcto: la cubertería española es mi favorita. (tipo / lectura amable)

En algunos idiomas, como el chino y el japonés , algunos han afirmado que todos los sustantivos son sustantivos en masa, lo que requiere la cuantificación de una palabra de medida . ^[7]

Cuantificación

Algunos cuantificadores son específicos de sustantivos de masa (p. Ej., Una cantidad de ) o sustantivos de conteo (p. Ej., Un número de , cada ). Otros se pueden utilizar con ambos tipos (por ejemplo, muchos , algunos ).

Palabras cada vez menos

Artículo principal: Menos versus menos

Donde mucho y poco califican a los sustantivos en masa, muchos y pocos tienen una función análoga para los sustantivos contables:

• Cuanto daño? -Muy poco.
• Cuantos errores? -Muy pocos.

Mientras que más y la mayoría son comparativos y superlativos tanto de mucho como de muchos , pocos y poco tienen comparativos y superlativos diferentes ( menos , menos y menos , menos ). Sin embargo, el uso suplementario de menos y menos con sustantivos contables es común en muchos contextos, algunos de los cuales atraen críticas por no ser estándar o de poco prestigio . ^[8]Esta crítica se remonta al menos a 1770; el uso se remonta al inglés antiguo . ^[8] En 2008, Tesco cambió los letreros de caja de los supermercados que decían "Diez artículos o menos" después de quejas de que era una mala gramática; a sugerencia de la campaña Plain English , cambió a "Hasta diez elementos" en lugar de "Diez elementos o menos". ^[9]

Combinación de sustantivo colectivo y sustantivo masivo

A menudo existe confusión sobre los dos conceptos diferentes de sustantivo colectivo y sustantivo masivo . Generalmente, los sustantivos colectivos no son sustantivos masivos, sino que son un subconjunto especial de sustantivos de conteo . Sin embargo, el término "sustantivo colectivo" se usa a menudo para significar "sustantivo en masa" (incluso en algunos diccionarios), porque los usuarios combinan dos tipos diferentes de invariabilidad de números de verbos: (a) que se ve con sustantivos en masa como "agua" o " mobiliario ", con el que sólo se utilizan formas verbales singulares porque la materia constituyente es gramaticalmente no discreta (aunque puede [" agua "] o no [" muebles "] ser éticamente no discreta ); y (b) el visto con sustantivos colectivos,que es el resultado del cambio metonímico entre el grupo y sus componentes discretos (tanto gramatical como eticamente).

Algunas palabras, incluidas " matemáticas " y " física ", han desarrollado verdaderos sentidos de sustantivo de masa a pesar de haber crecido a partir de raíces de sustantivo contable.

Ver también

• Plurale tantum

Referencias

1. Krifka, Manfred 1989. Referencia nominal, constitución temporal y cuantificación en semántica de eventos. En Renate Bartsch , Johan van Benthem y Peter van Emde Boas (eds.), Semantics and Contextual Expressions 75-115. Dordrecht: Foris.
2. Nicolas, David (2008). "Sustantivos masivos y lógica plural" (PDF) . Lingüística y Filosofía . 31 (2): 211–244. doi : 10.1007 / s10988-008-9033-2 . Archivado desde el original (PDF) el 19 de febrero de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2012 .
3. Perforador, Hagit. (2005) Structuring Sense: In Name Only . Volumen 1. Oxford: OUP. (pág.124)
4. Brendan S. Gillon (1992) Hacia una semántica común para el conteo en inglés y los sustantivos de masas. Lingüística y filosofía 15: 597–639
5. Tsoulas, George (2006). Pluralidad de sustantivos de masas y gramática de números. Lingüística generativa en el viejo mundo .
6. Keith Allan. 1980. Sustantivos y contabilidad. Idioma, 56 (3): 41-67.
7. Chierchia, Gennaro (1998). "Referencia a tipos en todos los idiomas". Semántica del lenguaje natural . 6 (4): 339–405. doi : 10.1023 / A: 1008324218506 .
8. Merriam-Webster; Inc (1995). "menos, menos" . Diccionario de uso del inglés Merriam-Webster (2ª ed.). Merriam Webster. pag. 592. ISBN 0-87779-132-5.
9. Peterkin, Tom (1 de septiembre de 2008). "Tesco se deshará de la señal de 'diez elementos o menos' después de una buena campaña de gramática" . Daily Telegraph . Consultado el 16 de abril de 2010 .

• Laycock, Henry (2010). "Sustantivos masivos, sustantivos contables y sustantivos no contables: aspectos filosóficos".
• https://www.scribd.com/doc/53696109/0080965008-Concise-Encyclopedia-of-Philosophy-of-Language , Elsevier, Londres, p. 417

Enlaces externos

• La palabra del día de Mavens: menos / menos
• Archivos semánticos: sustantivos en masa, sustantivos contables y sustantivos no contables
• FJ Pelletier LK Schubert (2001) Mass Expressions in D. Gabbay & F. Guenthner (eds) Handbook of Philosophical Logic, vol. 10
• D. Nicolás (2008) Sustantivos masivos y lógica plural. Lingüística y Filosofía 31.2, pp.211-244