| Disturbios de mayo de 1998 en Indonesia | ||||
|---|---|---|---|---|
| Parte del colapso de Suharto (Reformasi) , la crisis de Tom Yam Kung y el sentimiento anti-chino en Indonesia | ||||
 Alborotadores quemando muebles de oficina en las calles de Yakarta el 14 de mayo de 1998 | ||||
| Fecha | 4 a 8 y 12 a 15 de mayo de 1998 | |||
| Localización | ||||
| Causado por | Críticas al gobierno del Nuevo Orden , no se limitan a la manipulación de votos en las elecciones legislativas de 1997 y el colapso económico como resultado de la crisis financiera asiática | |||
| Métodos | Disturbios generalizados, saqueos, asaltos, incendios provocados, protestas, daños a la propiedad, tiroteos, tiroteos, asesinatos | |||
| Resultó en |
| |||
| Partes en el conflicto civil | ||||
| ||||
Los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia ( indonesio : Kerusuhan Mei 1998 ), [1] también conocidos como la tragedia de 1998 ( indonesio : Tragedi 1998 ) o simplemente el evento de 1998 ( indonesio : Peristiwa 1998 ), fueron incidentes de violencia masiva , manifestaciones y disturbios civiles de carácter racial que se produjeron en toda Indonesia , principalmente en Medan, en la provincia de Sumatra del Norte (4 a 8 de mayo), la capital, Yakarta(12-15 de mayo) y Surakarta (también llamada Solo) en la provincia de Java Central (13-15 de mayo). Los disturbios fueron provocados por problemas económicos, incluida la escasez de alimentos y el desempleo masivo . Eventualmente condujo a la renuncia del presidente Suharto y la caída del gobierno del Nuevo Orden . Los principales objetivos de la violencia fueron los indonesios de origen chino , pero la mayoría de las víctimas fueron causadas por un incendio masivo y se produjeron entre saqueadores. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Se estimó que más de mil personas murieron en los disturbios. Se informaron al menos 168 casos de violación y los daños materiales se valoraron en más de 3,1 billones de rupias (~ 260 millones de dólares). A partir de 2010, los procedimientos legales relacionados con los disturbios aún no se han completado. [8]
Antecedentes [ editar ]
El 27 de julio de 1996, soldados, policías y civiles atacaron la sede del Partido Democrático de Indonesia ( Partai Demokrasi Indonesia , PDI) en el centro de Yakarta , que estaba ocupada por partidarios del líder del partido Megawati Sukarnoputri , hija del ex presidente Sukarno . Megawati había sido seleccionada como líder del partido en el congreso general en diciembre de 1993. [9] Su selección, sin embargo, fue vista como una amenaza por el gobierno del Nuevo Orden, que suprimió la libertad de expresión durante sus 30 años en el poder. El apoyo popular a Megawati y al PDI fue creciendo antes de las elecciones legislativas de 1997 y amenazó el dominio del poder.Partido Golkar . El gobierno declaró inválido el nombramiento de Megawati y organizó un nuevo congreso en junio de 1996, durante el cual se eligió a un nuevo líder del partido. [10] Los atacantes dijeron que actuaban en nombre de la dirección legítima del partido. [9] El incidente se convirtió en dos días de disturbios en Yakarta que el gobierno culpó al ilegal Partido Democrático Popular ( Partai Rakyat Demokratik , PRD). [10] La violencia continuó hasta las elecciones del 29 de mayo de 1997, que fueron ganadas por Golkar con el 74% de los votos. El PDI dividido recibió solo el 3% de los votos, mientras que el Partido de Desarrollo Unido, mayoritariamente musulmán ( Partai Persatuan Pembangunan, PPP) recibió el 22%. [11]
La elección se vio empañada por casos generalizados de manipulación de votos, lo que provocó protestas públicas, especialmente entre los partidarios del PPP, que habían pedido al gobierno que siguiera un proceso democrático para que los resultados no fueran rechazados por el público. [11] En ese momento, Indonesia estaba experimentando un auge económico con un crecimiento del producto interno bruto del 8 por ciento en 1996, liderado por el sector manufacturero. [12] Cinco meses después de las elecciones, sin embargo, quedó atrapado en la crisis financiera asiática que comenzó cuando el baht tailandés colapsó en julio. La rupiacayó de Rp2,450 a Rp4,000 por dólar estadounidense entre julio y octubre, y el crecimiento económico se desaceleró al 1.4% en el cuarto trimestre. Incapaz de estabilizar la economía, el gobierno buscó la ayuda del Fondo Monetario Internacional . [13] La rupia se redujo aún más a una sexta parte de su valor original en enero de 1998. Con el aumento del desempleo y los precios inflados de los alimentos, el público perdió la confianza en la capacidad del gobierno para cambiar la economía. [14] La violencia se extendió por toda la isla de Java , pero el gobierno ejerció su poder en febrero e impuso una prohibición de 25 días a las protestas callejeras. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tenían autoridad para encarcelar a cualquier persona que se encontrara participando en actividades políticas en violación de la prohibición.[15]
Suharto fue elegido por la Asamblea Consultiva del Pueblo ( Majelis Permusyawaratan Rakyat , MPR) para un séptimo período consecutivo de cinco años como presidente en marzo. A pesar de los pedidos de reformas económicas y políticas, su controvertido Séptimo Gabinete de Desarrollo incluyó a miembros de su familia y compinches, incluido el protegido BJ Habibie como vicepresidente. Las manifestaciones estudiantiles en los campus aumentaron en intensidad después de estos eventos. [dieciséis]
Disturbios [ editar ]
Medan (4 a 8 de mayo) [ editar ]
A principios de mayo, los estudiantes se habían estado manifestando en los campus de Medan durante casi dos meses. El creciente número de manifestantes se combinó con el aumento de los pedidos del público en favor de reformas generales. El 27 de abril, la muerte de un estudiante en un accidente de vehículo se atribuyó a los agentes de seguridad que habían disparado gases lacrimógenos contra el campus. Durante los días siguientes, crecieron los enfrentamientos entre estudiantes y fuerzas de seguridad. El 2 de mayo fue atacada una sala de exhibición del "automóvil nacional" Timor , cuyo controvertido desarrollo fue encabezado por el hijo del presidente, Tommy Suharto . [17]
Cuando el gobierno anunció el 4 de mayo que aumentaría el precio de la gasolina en un 70% y triplicaría el precio de la electricidad, los grupos del campus reaccionaron. Más de 500 estudiantes se reunieron en el Instituto Estatal de Formación y Educación de Profesores ( Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Negeri , IKIP Negeri). Las fuerzas de seguridad colocaron barricadas en el campus para evitar que los estudiantes se fueran y supuestamente arrojaron bombas Molotov a los manifestantes durante el día. Aunque los estudiantes se habían dispersado al final de la tarde, se trajeron fuerzas de reemplazo para mantenerlos en el campus durante la noche. Cuando se les permitió regresar a casa horas después, la policía detuvo a un grupo de estudiantes y los agredió. [17]La noticia de este ataque se extendió a través de varios testigos, y un grupo numeroso atacó y destruyó posteriormente un puesto de la policía de tránsito. Cuando la policía, superada en número, huyó, los manifestantes comenzaron a atacar centros comerciales y otro puesto policial. Miles salieron a las calles y quemaron autos y tiendas durante la noche. [18]
En la mañana del 5 de mayo, una multitud se reunió en una comisaría donde se informó que más de 50 personas sospechosas de participar en el ataque de la noche anterior fueron detenidas. Cuando llegaron más oficiales para enfrentar al grupo, la estación fue atacada. La multitud se movió hacia el mercado cercano de Tembung mientras quemaban autos y atacaban casas. Las tiendas propiedad de chinos indonesios fueron saqueadas, mientras que, según informes, dejaron las que tenían las palabras " milik pribumi " (propiedad de los indígenas pribumi ) solo en grafitis. Cuando la Brigada MóvilLlegados por la tarde, la multitud se dispersó con gases lacrimógenos. Cuando los negocios en Medan cerraron al día siguiente, miles de personas atacaron los mercados de la ciudad y los distritos circundantes. La policía y los soldados antidisturbios dispararon balas de goma contra la multitud para dispersarlos, pero no tuvieron éxito. Cuando terminó la violencia dos días después, seis personas habían muerto (dos por bala) y cien resultaron heridas (nueve por bala). [18] La policía detuvo a 51 personas para interrogarlas y los daños se estimaron en cientos de miles de millones de rupias. Muchas casas tienda saqueadas estaban principalmente en áreas indígenas cercanas y en las afueras como Jalan Aksara, Tembung, Pasar Baru, Brayan y Pancing. Mientras tanto, en áreas de mayoría china como Medan Kota yLos distritos de Maimun (Jalan Asia, Kesawan , Pandu, Cirebon, Wahidin, Sutrisno, Sumatra), Cemara, Sunggal , Setiabudi y varias carreteras cercanas estaban en su mayoría a salvo de las turbas debido a la estricta vigilancia de los residentes locales. [19]
Tiroteos en Trisakti, 12 de mayo; 
13 de mayo; 
14 de mayo; 
Incendio de Yogya Plaza, 14 de mayo; 
15 de mayoYakarta (12 a 14 de mayo) [ editar ]
El 9 de mayo, un día después de que terminara la violencia en Medan, el presidente Suharto abandonó el país para asistir a una cumbre del Grupo de los 15 en El Cairo, Egipto. Antes de su partida, pidió al público que pusiera fin a las protestas. Al diario Suara Pembaruan dijo: "Yo juzgo que si seguimos así no habrá avance". [21] Más tarde regresó a Indonesia antes de lo previsto el 14 de mayo, cuando ocurrió la peor violencia en Yakarta. [22] El campus de la Universidad Trisakti en Grogol, en el oeste de Yakarta, se convirtió en el lugar de una reunión de 10.000 estudiantes el 12 de mayo. Habían planeado marchar hacia el sur hacia el edificio del Parlamento., pero las fuerzas de seguridad se negaron a permitirles salir del campus. Los estudiantes universitarios realizaron una sentada frente a las puertas del campus, a la que la policía disparó y los manifestantes respondieron arrojando piedras a la policía. En el caos que siguió, cuatro estudiantes murieron. [23]
Catalizada por las muertes de estudiantes, la violencia masiva se produjo en Yakarta al día siguiente. Los grandes almacenes Matahari en el distrito este de Jatinegara y Yogya Plaza en Klender fueron atrincherados e incendiados deliberadamente. Se estimó que al menos mil personas murieron dentro de los edificios durante los incendios. Las turbas también atacaron Glodok en la parte noroeste de la ciudad, donde la zona comercial del barrio chino de Yakarta resultó gravemente dañada. Según los informes, algunos propietarios de tiendas pagaron a matones locales para protegerlos de la violencia porque las fuerzas de seguridad estaban en su mayoría ausentes. También se produjeron disturbios cerca del puerto de Tanjung Priok en el norte, la ciudad de Tangerang al oeste y Kebayoran Baru.en el sur. Las propiedades de propiedad de indonesios chinos fueron los objetivos más comunes. [24]
Surakarta (14-15 de mayo) [ editar ]
Las protestas estudiantiles en Surakarta (también llamada Solo) comenzaron ya en marzo en la Universidad Muhammadiyah de Surakarta ( Universitas Muhammadiyah Surakarta , UMS) y en la Universidad Sebelas Maret (11 de marzo) ( Universitas Negeri Sebelas Maret , UNS) y crecieron durante las dos siguientes meses, lo que llevó a la policía a ubicar a los oficiales fuera de ambos campus para evitar que ingresaran a las calles. El 8 de mayo, más tarde conocido como "Viernes Sangriento", un enfrentamiento entre estudiantes de la UNS y fuerzas policiales resultó en cientos de estudiantes heridos. También hubo evidencia de disparos cuando la policía lanzó botes de gas lacrimógeno y disparó balas de goma. [25]
Los estudiantes de UMS se enfrentaron con las fuerzas de seguridad el 14 de mayo durante una protesta por los tiroteos de Trisakti en Yakarta. Un informe del incidente afirmó que la violencia fue provocada por estudiantes que arrojaron objetos a la policía desde los terrenos del campus. Las fuerzas de seguridad no pudieron dispersar al grupo, y la multitud enfurecida de 1.000 se trasladó hacia el este hacia la ciudad. Una sala de exhibición de autos de Timor fue atacada, al igual que la violencia en Medan a principios de mes. Las fuerzas de Kostrad (Reserva Estratégica del Ejército) llegaron cuando la multitud atacó bancos y edificios públicos en el centro de la ciudad y les impidió llegar al ayuntamiento. A partir de ahí, se dividieron en grupos más pequeños y atacaron los distritos circundantes de Surakarta. Más personas salieron a las calles cuando se prendieron fuego a los neumáticos en las intersecciones. [25]Debido a que 11 compañías de Brimob , fuerzas de control de multitudes y soldados de Kostrad habían permanecido en el campus de UMS, el centro de Surakarta quedó desprotegido. Además, los miembros de las Kopassus ( fuerzas especiales ) habían abandonado la ciudad ese mismo día. [26] Se dijo que un grupo de 15 "provocadores" dirigió a las multitudes usando walkie-talkies e incitó a algunos de los actos de violencia usando palancas para abrir edificios y arrojándoles bombas Molotov. [27]
Debido a que se cortó la electricidad en toda la ciudad esa noche, los residentes no pudieron recibir la cobertura de televisión y radio de los eventos. En cambio, se basaron en el periódico local Solo Pos para las cuentas del día anterior, el 15 de mayo. Mientras los ataques continuaban hasta el segundo día, 10,000 estudiantes que protestaban organizaron una protesta pacífica separada y marcharon desde el campus de la UNS hasta el ayuntamiento, explicando que no estaban relacionados con la violencia de la multitud. [28]
Otras ciudades [ editar ]
El 14 de mayo de 1998, en Sidotopo, Surabaya , los alborotadores atacaron tiendas y hogares de propiedad china y quemaron sus propiedades. [29] Después de los disturbios, diez mil madureses patrullaron las calles de más intentos de disturbios, armados con celurit . [30] El Equipo Conjunto de Investigación ( Tim Gabungan Pencari Fakta , TGPF) encontró dos casos de violación y cuatro casos de agresión sexual. [31]
El 14 de mayo de 1998, al menos diez oficinas, bancos y salas de exposición en Padang , Sumatra occidental , recibieron piedras de alborotadores que se dirigían a la oficina del Consejo Provincial de Representantes del Pueblo (DPRD) de Sumatra occidental. [32]
El mismo día, en Palembang , en el sur de Sumatra , diez tiendas fueron incendiadas, más de una docena de automóviles fueron incendiados por los alborotadores y decenas de personas resultaron heridas por las piedras arrojadas por los estudiantes que marchaban hacia la oficina de la DPRD en el sur de Sumatra. Miles de policías y soldados fueron puestos en guardia en varios puntos de la ciudad. [32] El equipo no gubernamental de voluntarios para la humanidad (en indonesio : Tim Relawan untuk Kemanusiaan , o TRUK) informó que también se produjeron casos de agresión sexual . [33]
El 15 de mayo de 1998, aproximadamente a las 14:20 WIB , miles de alborotadores de Surakarta llegaron a Boyolali , quemaron fábricas, automóviles y hogares, y saquearon tiendas cerca del mercado de Boyolali. Los bancos fueron cerrados debido a las amenazas de quemar la sucursal del Bank Central Asia en Salatiga , los alborotadores bloquearon la carretera de Semarang a Surakarta. [34]
Número de muertos [ editar ]
La mayoría de las muertes sufridas cuando los supermercados de propiedad china en Yakarta fueron blanco de saqueos en mayo fueron todas de etnia china, incluidos monjes, algunos fueron violados y asesinados. El número total de muertos fue de alrededor de 1.188 según un informe, [2] [3] y se informó que al menos 85 mujeres fueron violadas. [35]
La violencia estaba dirigida a destruir propiedades propiedad de indonesios chinos y templos chinos. [36] [37] [38]
La mayor parte de la violencia anti-china en disturbios anteriores también estuvo involucrada solo por el saqueo de tiendas y propiedades chinas sin matar a los propietarios. [2] La mayoría de los indonesios no querían expulsar a los chinos ni asesinarlos, pero algunos de ellos creían falsamente que los chinos tenían una oferta infinita de productos y pensaban que las tiendas abrirían de nuevo en el futuro a pesar del saqueo. [39] [40]
Acusaciones de fotografías falsas [ editar ]
El 19 de agosto, un grupo llamado Consejo de Jóvenes y Estudiantes del Presidium Reformasi de Surabaya emitió una declaración en la que afirmaba que las fotografías de violación eran 'bohong belaka' (mentiras rotundas) y parte de una 'rekayasa' (ingeniería política) con el objetivo de incitando al odio contra Indonesia. [41] Al día siguiente, esta historia fue recogida por Asia Wall Street Journal , y la historia se difundió internacionalmente. [42] La historia afirma que las fuentes de algunas de estas fotografías eran de una exhibición de fotografías sangrientas y un sitio web pornográfico, incluido uno llamado "Sexy Asian Schoolgirls". Esta historia se abrió paso en un periódico nacional de Indonesia, Republika, unos días después y comenzó a difundirse ampliamente también en otros periódicos locales. [41]
Desde entonces, los académicos han comentado sobre el impacto de estas acusaciones. Después de compartir estas fotografías en línea, estalló un intenso debate en las comunidades chinas en línea. La investigadora australiana Elaine Tay cree que tales discusiones "no dan la sensación de que estos participantes sean conscientes del tema de la autenticidad". Como tal, sostiene que estos comentaristas o "activistas diaspóricos", han "complicado involuntariamente la investigación sobre este tema". [43]
La autora estadounidense Karen Strassler está preocupada por el efecto de estas acusaciones en el discurso público de Indonesia. Sostiene que aunque muchos indonesios no vieron las fotos, "la discusión sobre ellas en la prensa sirvió particularmente bien a quienes negarían las violaciones". La campaña para cuestionar la veracidad y autenticidad de las fotografías crea "un poder extraordinario para desacreditar el esfuerzo por ganar reconocimiento para las víctimas de violación". [41]
Respuesta [ editar ]
Respuesta del gobierno [ editar ]
La violencia en Medan llamó la atención de los agentes de seguridad nacional. El general Wiranto , comandante de las Fuerzas Armadas ( Panglima Angkatan Bersenjata , Pangab o Panglima ABRI), recorrió las zonas afectadas el 6 de mayo y comprometió sus fuerzas para ayudar a restablecer la calma en la ciudad. Dos días después, el teniente general Prabowo Subianto del Kostrad(Reserva Estratégica del Ejército) desplegó una de sus unidades "para apoyar a las tropas locales y aseguró al público que otras estaban listas para ir a las áreas conflictivas si surgiera la necesidad". Sin embargo, ninguno de los esfuerzos pudo contener la violencia ya que los disturbios continuaron en Medan durante otros tres días después de la visita de Wiranto, lo que llevó al público a creer que las unidades desplegadas cumplieron pocas órdenes. [44] Finalmente se restauró el orden cuando el comandante militar regional Yuzaini solicitó la ayuda de líderes comunitarios y organizaciones juveniles para organizar patrullas locales ( siskamling ) con las fuerzas de seguridad. [45] La inacción de la seguridad continuó mientras la violencia se intensificaba en Yakarta, y el liderazgo militar a cargo de la seguridad en la ciudad capital: Wiranto, Prabowo y el general.Susilo Bambang Yudhoyono —estuvieron ausentes. [46] La respuesta militar y policial en la capital fue inconsistente. Los soldados de la zona norte de Mangga Besar presuntamente se mantuvieron al margen y permitieron que los saqueadores se fueran con bienes robados. [47] En Slipi, al oeste, los soldados supuestamente arriesgaron sus vidas para proteger a los civiles. [48]
En Surakarta, el representante de las Fuerzas Armadas, el coronel Sriyanto, negó las acusaciones de negligencia por parte de los militares. Afirmó que las fuerzas terrestres eran limitadas porque algunas unidades se dirigían a Yakarta, mientras que las pocas que quedaban ayudaban a la policía a controlar a los manifestantes en la Universidad Muhammadiyah. En su mayor parte, los militares retrataron la violencia "en términos de turbas enloquecidas, actuando de manera incontrolable y espontánea, superando en número a las fuerzas de seguridad". Susuhunan Pakubuwono XII , el monarca tradicional de Surakarta, condenó la violencia como un comportamiento "no acorde con los valores culturales sostenidos por wong Solo(Solonese) ". También hizo una aparición excepcional el 19 de mayo para demostrar la solidaridad de las élites con las víctimas de la violencia. En una reunión con 5.000 estudiantes en el complejo de su palacio, prometió una cantidad simbólica de 1.111.111 rupias para apoyar a los estudiantes 'pide reformas. [49]
Como era evidente que Suharto había perdido el control de sus altos mandos militares, dimitió una semana después de la violencia del 21 de mayo. [49] Dos meses después, el 23 de julio, su sucesor, BJ Habibie, designó al TGPF para que llevara a cabo una investigación oficial de los disturbios de mayo. Durante la investigación, el equipo tuvo dificultades para encontrar testigos que estuvieran dispuestos a testificar sobre la violencia, y al equipo solo se le dieron tres meses para investigar disturbios en seis ciudades. Los datos recopilados por el equipo provinieron principalmente de organizaciones no gubernamentales y del Foro de Comunicación para la Unidad Nacional patrocinado por el estado ( Badan Komunikasi Penghayatan Kesatuan Bangsa , Bakom PKB), que había compilado numerosos informes policiales sobre los incidentes. [50]El informe completo, que totaliza cientos de páginas, nunca se distribuyó al público y solo estuvo disponible para los miembros del equipo, los ministros gubernamentales pertinentes y algunos investigadores. Los medios de comunicación recibieron un resumen de 20 páginas tanto en indonesio como en inglés, que luego se distribuyó ampliamente en Internet. [50]
Hasta el día de hoy, los funcionarios del gobierno niegan la ocurrencia de violencia sexual, citando la falta de informes policiales a pesar de la abrumadora evidencia de los grupos locales de derechos humanos. [51]
Reacción pública [ editar ]
Los indonesios chinos en Medan se convirtieron en víctimas del preman local (gángsters) que amenazó a la comunidad con violencia. Antes de los disturbios, los chinos solían utilizar métodos extralegales para garantizar su protección y seguridad. En consecuencia, los grupos que extorsionaban a los chinos, a veces agentes del gobierno, los veían como nada más que "vacas de efectivo". Sin embargo, durante la violencia, la intimidación fue seguida a menudo por el saqueo de tiendas y negocios de propiedad china. [19] Los indonesios chinos estaban enojados y se sintieron traicionados por esta acción, y muchos huyeron del área hacia Malasia , Singapur , Australia , Estados Unidos., u otros lugares en Indonesia. Los que se quedaron se registraron en hoteles de propiedad indígena o se armaron para formar un grupo de defensa comunitaria. [52] Sin embargo, los miembros de la comunidad local distinguieron este incidente de la violencia anterior contra los chinos porque las amenazas contra los chinos eran "parte de la estructura socioeconómica y política de la ciudad". Creían que los disturbios fueron incitados por manifestaciones estudiantiles o por matones que buscaban desacreditar el movimiento reformista. [53]
- Radhika Coomaraswamy , Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra la mujer [54]
Las historias de violencia sexual en las que los perpetradores gritaban consignas contra China y otros abusos verbales durante los disturbios de Yakarta sorprendieron a los indonesios. A medida que los incidentes se representaron como violencia patrocinada por el estado , los grupos nacionales e internacionales se volvieron más vocales para pedir reformas y la dimisión del gobierno. [54] El líder de Muhammadiyah , Amien Rais, denunció la violencia en Surakarta, que consideró más destructiva que los disturbios en Yakarta. La organización islámica gestiona el campus de la UMS, donde los enfrentamientos de estudiantes con la policía el 14 de mayo provocaron la violencia que siguió. [28] Su declaración de que el incidente de Surakarta fue orquestado por un dalang(titiritero) en lugar de masas desorganizadas se convirtió en un titular nacional. [49] A diferencia de Yakarta, los ciudadanos locales en Surakarta no vieron la violencia en su ciudad como anti-china. Esta imagen fue cultivada aún más por la insistencia de influyentes chinos indonesios en que las causas eran "multifacéticas". La mayoría de los chinos que huyeron durante la violencia regresaron después de que disminuyó, a diferencia de los de Medan y Yakarta. [55]
Reacción internacional [ editar ]
Cuando comenzaron los disturbios de Yakarta, el gobierno de Estados Unidos ordenó la evacuación de "dependientes y personal no esencial" del consulado. El Departamento de Estado también recomendó a los ciudadanos estadounidenses que abandonen el país utilizando vuelos comerciales o vuelos de evacuación organizados por las fuerzas estadounidenses. El USS Belleau Wood y su escuadrón de helicópteros marinos " Flying Tigers " estaban estacionados en la región como parte de un plan de evacuación de contingencia para ciudadanos estadounidenses y personal de la embajada, conocido como Operación Bevel Incline. [56]En el "Informe nacional de Indonesia sobre prácticas de derechos humanos de 1998" del Departamento de Estado, Estados Unidos acusó al gobierno de Suharto de cometer "graves abusos contra los derechos humanos". Entre las elecciones de 1997 y los disturbios, estudiantes y activistas de derechos humanos fueron secuestrados y torturados mientras estaban bajo custodia de las fuerzas de seguridad. El informe también menciona que la policía apedreó y disparó a periodistas extranjeros que cubrían un enfrentamiento entre estudiantes y fuerzas de seguridad el 6 de mayo. [57]
—Felix Soh, The Straits Times [58]
Cuando las noticias de los ataques contra los chinos indonesios durante la violencia llegaron a la comunidad étnica china internacional, los disturbios fueron etiquetados como "anti-chinos" por naturaleza. En una carta al presidente Habibie, el líder del Partido Demócrata de Hong Kong , Martin Lee , escribió: "La severidad de estos dos días de caos evocó comparaciones con los ataques del régimen nazi contra los judíos". [59] Los chinos étnicos organizaron protestas a través del sitio web Global Huaren, fundado por el emigrante chino malasio Joe Tan en Nueva Zelanda . Tan fundó el sitio web en respuesta a la "aparente indiferencia" en todo el mundo y difundió la noticia de la violencia a profesionales y colegas.Luego, los miembros coordinaron manifestaciones en las embajadas y consulados de Indonesia en las principalesCiudades de la Cuenca del Pacífico . [60] La solidaridad de la comunidad internacional trajo consigo una renovada conciencia de la identidad étnica y nacional —indonesia y china— entre los indonesios chinos "porque durante tanto tiempo uno había sido sacrificado por el otro". [61]
La cautelosa respuesta de China al problema provocó un alboroto entre los grupos de derechos humanos. Tras las protestas en la embajada de Indonesia en Beijing en agosto, el ministro de Relaciones Exteriores, Tang Jiaxuan, hizo un llamamiento directo al gobierno de Indonesia para garantizar la protección de las comunidades indonesias chinas. [61] Durante una visita a Yakarta en noviembre, el secretario general del Partido Comunista de China , Jiang Zemin, dijo que "los indonesios chinos no sólo servirán ... a la estabilidad a largo plazo de Indonesia, sino también ... al buen desarrollo de la relación de amigos cooperación con los países vecinos ". [59]China afirma que también ha instado a las aerolíneas a operar tres vuelos más desde Indonesia, que transportaron a unos 200 chinos fuera de Yakarta. [62] Los disturbios se conocieron en China como "Mayo Negro" (黑色 的 五月), el nombre de un documental VCD de los eventos publicado por la Editorial de Radio y Televisión de China en octubre. [63] En comparación con el enfoque de China, Taiwánasumió un papel más activo en la exigencia del juicio de los involucrados en la violencia y protección a las víctimas. Amenazó con retirar las inversiones del país, estimadas en 13.000 millones de dólares en 1998, y bloquear la entrada de trabajadores indonesios, cuya población en Taiwán había llegado a los 15.000. Taiwán justificó las amenazas "basándose en los principios de proteger a los chinos de ultramar y proteger los derechos humanos". El 9 de agosto, el ministro de Inversiones Hamzah Haz voló a Taiwán y se disculpó por la violencia mientras promocionaba a Indonesia como destino de inversiones. Al mismo tiempo, una delegación taiwanesa se reunió con Wiranto, que entonces era el ministro de Defensa de Habibie, así como con varios otros ministros del gobierno. [59]
Consecuencias y legado [ editar ]
Durante más de una semana después de los disturbios en Yakarta, los lugareños temieron por su seguridad y se quedaron en casa. La mayoría de los bancos, empresas y edificios públicos permanecieron cerrados en las principales ciudades del país. Algunas oficinas gubernamentales reabrieron para la conmemoración del Día del Despertar Nacional el 20 de mayo. A pesar de los temores de que los disturbios pudieran empeorar, solo ocurrieron tres incidentes menores en ciudades más pequeñas. [64] Los datos recopilados por el equipo de investigación sobre el costo humano de la violencia en la capital eran contradictorios. TRUK informó 1.109 muertes por fuego, 27 muertes por arma de fuego, 91 heridos y 31 desaparecidos adicionales. Los informes policiales contabilizaron 463 muertos y 69 heridos, mientras que el gobierno de la ciudad solo informó de 288 muertos y 101 heridos. [65] [66]Los daños a la propiedad se estimaron en Rp2.5 billones (US $ 238 millones), [67] y el gobierno de la ciudad informó que 5.723 edificios y 1.948 vehículos fueron destruidos, mientras que los informes policiales contaron 3.862 edificios y 2.693 vehículos. [66] Los daños en Surakarta se estimaron en 457.000 millones de rupias (46 millones de dólares estadounidenses), y los indonesios chinos sufrieron la mayor parte de las pérdidas materiales. [68]
Los miembros de TGPF designados por Habibie creían que su mandato para buscar la verdad detrás de la violencia incluía sacar conclusiones y hacer recomendaciones. Aunque se les dio acceso a miembros de la élite militar, sus hallazgos entraron en conflicto con los militares y el gobierno. [69] No dispuestos a dejar de lado "el poder que se obtiene al tener un monopolio sobre ... 'representaciones' de la violencia", los funcionarios del gobierno y la élite militar dentro y fuera del círculo de Soeharto rechazaron o ignoraron los hallazgos del equipo. Los medios nacionales también cuestionaron secciones del informe. [70] El Consejo Representativo del Pueblo ( Dewan Perwakilan Rakyat, DPR) finalmente declaró los disturbios como "delitos comunes" durante la administración de Megawati (2001-2004). [46] El colapso del gobierno de Soeharto también condujo a la intensificación de los movimientos separatistas en las provincias periféricas de Aceh , Papua y Timor Oriental . Los conflictos étnicos y religiosos también estallaron en Maluku y Sulawesi Central a medida que la ley y el orden se deterioraron. En una encuesta de enero de 1999 del diario The Jakarta Post , el 77% de los encuestados calificaron los niveles de seguridad pública como malos o muy malos. [71] Las condiciones económicas continuaron fluctuando en los primeros meses de la presidencia de Habibie, y elLa Policía Nacional informó que la delincuencia aumentó en un 10% durante 1998 [72].
Presunta participación militar [ editar ]
Basado en informes de inacción militar durante los disturbios, el TGPF hizo una acusación sin precedentes contra la élite militar. El equipo concluyó que "las Fuerzas Armadas no habían anticipado el motín, que había una falta de comunicación adecuada entre los comandantes y los que estaban en el terreno y que, como consecuencia, las fuerzas habían respondido con retraso en la mayoría de los casos y en ocasiones para nada". [65] Los soldados supuestamente permitieron que los disturbios continuaran en algunas áreas, mientras que otros dudaban en disparar contra civiles bajo la doctrina de las Fuerzas Armadas. [73]La evidencia de la toma de decisiones en los "niveles más altos" del gobierno llevó al equipo a concluir que la violencia era "un esfuerzo por crear una situación crítica que requería una forma de gobierno extraconstitucional para controlar la situación". Sin embargo, sus miembros admitieron que la historia carecía de un vínculo crucial entre los militares y los alborotadores. [74]
Las investigaciones revelaron que la violencia en Yakarta fue el resultado de una lucha interna dentro de la élite militar para convertirse en el sucesor de Suharto, con evidencia de que algunas de las áreas dañadas estaban cerca de instalaciones militares con informes de que los organizadores de disturbios tenían características militares. [75] Muchos creían que el comandante de Kostrad, Prabowo Subianto, buscaba convertirse en el sucesor de su suegro y codiciaba el puesto de Comandante de las Fuerzas Armadas que ocupaba el general Wiranto, que era el favorito para suceder a Suharto. También era sospechoso de organizar secuestros de estudiantes y activistas antes de las elecciones de 1997. Junto con el comandante de operaciones del Gran Yakarta ( Panglima Komando Operasi Jakarta Raya, Pangkoops Jaya) El mayor general Sjafrie Sjamsoeddin, Prabowo tenía como objetivo aterrorizar a los oponentes del gobierno y demostrar que Wiranto era "un comandante incompetente que no podía controlar el desorden". [46] [76] Durante agosto y septiembre, el equipo de investigación entrevistó a Prabowo, Sjafrie y otros comandantes militares sobre sus movimientos durante los disturbios de Yakarta. Prabowo afirmó que no estaba seguro de los movimientos precisos de las fuerzas militares en la capital y se remitió a Sjafrie. [77] Mientras tanto, el Comandante de Operaciones fue vago en su testimonio y afirmó que las fuerzas de seguridad estaban protegiendo "lugares prioritarios". [78]
En su informe final, el equipo de investigación sospechaba que, la noche del 14 de mayo, Prabowo se reunió con varias fuerzas armadas y figuras civiles prominentes en la sede de Kostrad para discutir la organización de la violencia. [74] Sin embargo, esto fue refutado posteriormente por varias personas que asistieron a la reunión, incluido el destacado abogado de derechos humanos Adnan Buyung Nasution y el miembro del TGPF Bambang Widjojanto . [79] Otros testimonios de Prabowo en los años posteriores a la investigación contradecían el informe del equipo y generaban escepticismo sobre las acusaciones del equipo. [80]Cuando Suharto renunció a su mandato el 21 de mayo, tanto Prabowo como Wiranto fueron pasados por alto en favor de una transferencia de poder constitucional al vicepresidente Habibie. [76] Prabowo fue transferido a un puesto no activo al día siguiente antes de ser dado de baja del servicio en agosto. Él y Wiranto negaron que el despido fuera el resultado de una acción disciplinaria. [81]
Efecto en las comunidades indonesias chinas [ editar ]
Los provocadores, sospechosos de ser militares , incitaron a los alborotadores, gritando insultos étnicos como "¡Cina babi!" (Inglés: ¡cerdos chinos! ) Y "Ganyang Cina!" (Inglés: Masacre / Masacre de los chinos! ). Los provocadores también gritaron órdenes, dirigiendo los disturbios hacia las empresas de propiedad china y lejos de las de propiedad de indonesios nativos . [82]
En este clima de miedo, entre 10.000 [83] y 100.000 [84] chinos étnicos, que constituían alrededor del 3-5% de la población china de Indonesia, huyeron del país. Miles de extranjeros y expatriados abandonaron Indonesia, algunos evacuados por sus embajadas. [85]
Violencia sexual [ editar ]
En los días durante los disturbios, muchas mujeres sufrieron violencia sexual y la mayoría de los incidentes tuvieron lugar en Yakarta. Los ataques parecían ser una campaña organizada de agresiones contra mujeres de etnia china por los mismos grupos que organizaron los disturbios. Los relatos compilados por trabajadores humanitarios mostraban una amplia gama de ataques, desde humillaciones, violaciones de niños y violaciones en grupo seguidas de asesinatos. [86] Se informó que más de un centenar de mujeres fueron agredidas o asesinadas. [87] El Equipo de Voluntarios para la Humanidad registró 168 casos de agresión sexual, 152 en Yakarta y los 16 restantes en Surakarta, Medan, Palembang y Surabaya; de estas víctimas, veinte habían fallecido al 14 de julio de 1998 [33].
El Departamento de Estado de EE. UU. Señaló en su informe:
Tras los disturbios, se formularon denuncias de violaciones masivas de mujeres de etnia china, lo que obligó al Gobierno a establecer un equipo de investigación para investigar los disturbios y las violaciones. El equipo descubrió que elementos del ejército habían estado involucrados en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente. También verificó 66 violaciones de mujeres, la mayoría de las cuales eran chino-indonesias, así como numerosos otros actos de violencia contra la mujer. Las fuerzas armadas reconocieron públicamente varias áreas de violaciones de derechos humanos en el pasado y lanzaron investigaciones aún en curso sobre algunas de las peores violaciones.
El gobierno de Indonesia ha respondido con mensajes contradictorios. El presidente Habibie emitió una declaración reconociendo la violencia y lamentó que "no estuviera de acuerdo con los valores culturales del pueblo indonesio" y la condenó en nombre del gobierno y de todos los indonesios. Sin embargo, otras autoridades negaron que se hubiera producido alguna violación. El jefe de inteligencia declaró que el incidente "se difundió con fines políticos para difamar a Indonesia" y el comandante de la policía amenazó con procesar a cualquier organización que publicitara el tema de las violaciones, acusada de difundir rumores falsos. [88]
A raíz de la violencia, a JFF se le encomendó la tarea de documentar las violaciones. Después de que JFF informó que la violencia había sido organizada, el general Wiranto se disculpó públicamente por la incapacidad del ejército para prevenir la violencia y reconoció que había elementos militares involucrados. [89] Además de la JFF ordenada por el gobierno, las Naciones Unidas establecieron un relator especialpara validar los hallazgos de JFF y entrevistar a algunas de las víctimas. Ambos han informado oficialmente que ocurrió el abuso sexual en mayo de 1998. El relator señaló que la dificultad de entrevistar a las víctimas de violación y la falta de testimonios se habían utilizado para desacreditar el esfuerzo de investigación y, en un caso, para distorsionarlo y mostrar que el incidente fue fabricado para generar resentimiento contra los musulmanes indonesios. En 2008, la Comisión Nacional de la Mujer, en colaboración con la relatora de la ONU, emitió recomendaciones al gobierno para adoptar medidas para la eliminación de la violencia, la protección y recuperación de las víctimas y la conciencia de género. Estas medidas se han aceptado e implementado en políticas. [35] Sin embargo, el público en general aún se niega a reconocer las violaciones y el proceso legal contra los perpetradores se ha estancado.[90]
En la cultura popular [ editar ]
Se han escrito dramas y otras obras de ficción en respuesta a los disturbios de 1998, especialmente en relación con los aspectos raciales y las violaciones de mujeres chinas indonesias. Estos incluyen Putri Cina (inglés: Chinese Princess ), del sacerdote católico indonesio y autor Sindhunata , que trata sobre la pérdida de identidad experimentada por los indonesios chinos después de los disturbios y está escrito en parte desde el punto de vista de una víctima de violación. [91] En la película Di Balik Pintu Istana ( Behind 98 ) se ofrece una visión más general de los acontecimientos de 1998 .
Referencias [ editar ]
- ^ Purdey , 2006 , p. 141.
- ^ a b c "Inside Indonesia - Digest 86 - Hacia un mapeo de grupos 'en riesgo' en Indonesia" . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2000 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ a b "El motín de mayo" . [INDONESIA-L] DIGEST . 29 de mayo de 1998. Archivado desde el original el 4 de julio de 2015 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ "Número 20 de ASIET NetNews - 1 al 7 de junio de 1998" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Horowitz, Donald L. (25 de marzo de 2013). Cambio constitucional y democracia en Indonesia . ISBN 9781107355248. Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Collins 2002 Archivado el 13 de febrero de 2015 en Wayback Machine , p. 597.
- ^ "CNN - Cientos de muertos por disturbios en Indonesia - 16 de mayo de 1998" . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ "Todavía sin respuestas, o paz, para muchas víctimas de violación" . El Globo de Yakarta . 14 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2010 . Consultado el 27 de octubre de 2010 .
- ^ a b McGlynn y col. 2007 , pág. 259.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 38.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 77.
- ^ Purdey , 2006 , p. 39.
- ^ Purdey , 2006 , p. 79.
- ^ Purdey , 2006 , p. 80.
- ^ Purdey , 2006 , p. 104.
- ^ Purdey , 2006 , p. 105.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 115.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 116.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 117.
- ^ "Peta Amuk di Kota Hantu" . Tempo . 32 (12). 25 de mayo de 2003. págs. 164-166. ISSN 0126-4273 . Consultado el 9 de junio de 2011 .
- ^ Purdey 2006 , págs.106, 122.
- ^ "Cumbre del G15 termina bajo la sombra de las crisis de India, Indonesia" . CNN . 13 de mayo de 1998. Archivado desde el original el 12 de julio de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ Purdey , 2006 , p. 122.
- ^ Purdey , 2006 , p. 123.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 125.
- ^ Purdey , 2006 , p. 128.
- ^ Purdey , 2006 , p. 127.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 129.
- ^ Wijayanta, Hanibal WY; Sen Tjiauw (1 de junio de 1998). "Percik Bara Seantero Nusantara" [Una mancha humeante en todo el archipiélago] (en indonesio). Yakarta: Forum Keadilan: 18–22. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ "Rakyat Harus Ikut Mencari Perusuh" [La gente debe unirse a la búsqueda de alborotadores]. Kompas (en indonesio). Jacarta. 22 de mayo de 1998. p. 5.
- ^ Hamid y col. 2005 , pág. 122.
- ^ a b "Kota Solo Penuh Asap" [Solo está lleno de humo]. Kompas (en indonesio). Jacarta. 15 de mayo de 1998. pág. 11.
- ^ a b "Soal Kerusuhan: Pemerintah Membentuk Tim Inderdep" [Con respecto a los disturbios: el gobierno forma un equipo interdepartamental]. Kompas (en indonesio). Jacarta. 14 de julio de 1998. pág. 6.
- ^ "Amuk Massa Landa Boyolali" [Las turbas se vuelven locas en Boyolali]. Kompas (en indonesio). Jacarta. 16 de mayo de 1998. pág. 7.
- ^ a b Comisión Nacional de Indonesia sobre la Violencia contra la Mujer (2008). "Informe de documentación: Relator especial de la Comisión Nacional sobre la Violencia contra la Mujer en relación con la violencia sexual en los disturbios de mayo de 1998 y sus impactos" (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- ^ Smith, Ben. "Explicando la violencia anti-china en Indonesia de finales del siglo XX" . Desarrollo mundial . 39 (2): 231–42. doi : 10.1016 / j.worlddev.2009.11.036 .
- ^ http://mprk.ugm.ac.id/wp-content/uploads/2014/06/Panggabean-Smith-Explaining-Anti-chinese-Riots-in-Late-20th-Century-Indonesia.pdf .
- ^ https://www.researchgate.net/publication/227427486_Explaining_Anti-Chinese_Riots_in_Late_20th_Century_Indonesia
- ^ La violencia y el estado en la Indonesia de Suharto . 2001. ISBN 9780877277293. Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Kusno, Abidin (25 de febrero de 2010). Las apariciones de la memoria . ISBN 978-0822392576. Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ↑ a b c Strassler, Karen (2004). "Visibilidades de género y el sueño de la transparencia: el debate chino-indonesio sobre la violación en la Indonesia posterior a Suharto ' ". Género e historia . 3 (16): 689–725. doi : 10.1111 / j.0953-5233.2004.00361.x .
- ^ Jeremy Wagstaff y Jay Solomon Staff Reporters del Wall Street Journal (20 de agosto de 1998). "Algunas fotos de violaciones de Indonesia en Internet son fraudes" . WSJ . Consultado el 17 de junio de 2015 .
- ^ Tay, Elaine (2000). "Fraternidad china global y los disturbios indonesios de mayo de 1998: la reunión en línea de chinos dispersos" . Intersecciones: género, historia y cultura en el contexto asiático, Murdoch University (4): 8–10 . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ Purdey , 2006 , p. 120.
- ^ Purdey , 2006 , p. 121.
- ↑ a b c Sijabat, Ridwan Max (13 de mayo de 2004). "Seis años después, la tragedia de mayo de 1998 sigue sin resolverse" . The Jakarta Post . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ Jusuf y Simanjorang 2005 , págs. 46–48.
- ^ Jusuf y Simanjorang 2005 , p. 29.
- ↑ a b c Purdey , 2006 , p. 130.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 110.
- ^ Human Rights Watch. "Nuevo informe dice que las negaciones oficiales de las violaciones en Indonesia obstaculizan la impresión de la investigación" . Human Rights Watch . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ Purdey , 2006 , p. 118.
- ^ Purdey , 2006 , págs. 121-122.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 124.
- ^ Purdey , 2006 , págs. 138-139.
- ^ Pike, John (27 de abril de 2005). "Operación Bevel Incline" . GlobalSecurity.org . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ Oficina de democracia, derechos humanos y trabajo (26 de febrero de 1999). "Informe de país de Indonesia sobre las prácticas de derechos humanos de 1998" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 9 de junio de 2011 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ong 2005 , p. 394.
- ↑ a b c Purdey , 2006 , p. 165.
- ^ Ong 2005 , p. 393.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 164.
- ^ "正義 和 良知 的 呼喚" . Diario de la gente . 15 de agosto de 1998. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de octubre de 2017 .
- ^ Suryadinata 2004 , p. 92.
- ^ "Hampir Seluruh Kota Sepi dan Mencekam" [La mayoría de las ciudades están vacías y tensas]. Kompas (en indonesio). 21 de mayo de 1998. p. 8.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 147.
- ^ a b Hamid y col. 2005 , págs. 118-121.
- ^ Setiono 2003 , p. 1084.
- ^ Purdey , 2006 , p. 132.
- ^ Purdey , 2006 , p. 111.
- ^ Purdey , 2006 , p. 144.
- ^ Purdey , 2006 , p. 162.
- ^ Purdey , 2006 , p. 173.
- ^ Purdey , 2006 , págs. 147-148.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 148.
- ^ Purdey , 2006 , p. 106.
- ↑ a b Purdey , 2006 , p. 107.
- ^ Purdey 2006 , págs. 150-151.
- ^ Purdey , 2006 , p. 152.
- ^ Purdey , 2006 , p. 153.
- ^ Purdey , 2006 , p. 154.
- ^ Purdey , 2006 , p. 155.
- ^ Jusuf y Simanjorang 2005 , p. 83.
- ^ Khoiri, Ilham (10 de febrero de 2008). "I. Wibowo tentang Liberalisasi Masyarakat Tionhoa" [I. Wibowo sobre la liberalización de chino-indonesios]. Kompas (en indonesio). Jacarta. pag. 12.
- ^ Gie, Kwik Kian (7 de junio de 1998). "Warga Keturunan Tionghoa dan Distribusi" [Distribución y ciudadanos chino-indonesios]. Kompas (en indonesio). Jacarta. pag. 4.
- ^ Sumbogo, Priyono B., Hidayat Gunadai y Andi Zulfikar Anwar. "Mereka Ingin Reformasi tapi Jakarta Dijilat Api". Gatra . 23 de mayo de 1998. Pp. 24 - 31. (en indonesio)
- ^ "En Yakarta, informes de numerosas violaciones de chinos en disturbios" . NYT. 10 de junio de 1998 . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
- ^ "Los chinos étnicos hablan de violaciones masivas" . BBC. 23 de junio de 1998 . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ Human Rights Watch (1998). "Declaraciones del gobierno: de la condena a la" fabricación " " . Human Rights Watch . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- ^ Human Rights Watch (1998). "La Violencia" . Human Rights Watch . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- ^ "Las víctimas de los disturbios de Indonesia de 1998 todavía informan en silencio" . Reuters . Reuters. 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
- ^ Hartiningsih, Maria (23 de septiembre de 2007). "Pergumulan Menguakkan Identitas" [Lucha hace por una pérdida de identidad]. Kompas (en indonesio). Jacarta. pag. 11.
Bibliografía [ editar ]
Obras académicas [ editar ]
- McGlynn, John H .; et al. (2007) [2005]. Indonesia en los años de Soeharto: problemas, incidentes e imágenes (2ª ed.). Yakarta: La Fundación Lontar. ISBN 978-9971-69-358-9.
- Ong, Aihwa (2005). "Política de la diáspora china y sus consecuencias en una era cibernética". En Ember, Melvin; Ember, Carol R. y Skoggard, Ian (eds.). Enciclopedia de diásporas: culturas de inmigrantes y refugiados en todo el mundo . Nueva York, NY: Springer Science + Business Media . págs. 392–403. ISBN 978-0-387-29904-4.
- Purdey, Jemma (2006). Violencia contra los chinos en Indonesia, 1996–1999 . Honolulu, HI: University of Hawaii Press . ISBN 978-0-8248-3057-1.
- Setiono, Benny G. (2003). Tionghoa dalam Pusaran Politik [ Comunidad china de Indonesia bajo agitación política ] (en indonesio). Yakarta: Elkasa. ISBN 978-979-96887-4-3.
- Suryadinata, Leo (2004). "Migración y adaptación chinas en el sudeste asiático: el último medio siglo". En Ananta, Aris & Arifin, Evi Nurvidya (eds.). Migración internacional en el sudeste asiático . Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático. págs. 71–93. ISBN 978-981-230-278-6.
Informes [ editar ]
- Hamid, Usman; Prasetyo, Stanley Yosep Adi; Zen, A. Patra M. y Hutapea, Hotma Timbul (2005). Menatap Wajah Korban: Upaya Mendorong Penyelesaian Hukum Kejahatan Terhadap Kemanusiaan Dalam Peristiwa Kerusuhan Mei 1998 (en indonesio). Yakarta: Solidaritas Nusa Bangsa. ISBN 978-979-96038-4-5.
- Jusuf, Ester Indahyani y Simanjorang, Raymond R. (2005). Reka Ulang Kerusuhan Mei 1998 (en indonesio). Yakarta: Tim Solidaritas Kasus Kerusuhan Mei 1998. ISBN 978-979-96038-5-2.
- Tim Gabungan Pencari Fakta (1998). "Laporan Akhir Peristiwa Kerusuhan Tanggal 13-15 Mei: Yakarta, Solo, Palembang, Lampung, Surabaya dan Medan" (en indonesio). Yakarta: Tim Gabungan Pencari Fakta. OCLC 318092229 . Cite journal requiere
|journal=( ayuda )
Enlaces externos [ editar ]
- Indonesia : Volumen 66 , número de la revista semestral publicado después de los disturbios de mayo de 1998
- Ataque a mujeres de etnia china en indonesio - sitio web de Human Rights Watch
- BBC - Los chinos étnicos hablan de violaciones masivas
- Tionghoa - mayo de 1998, precio a pagar por los chinos étnicos
| vtmiNuevo orden | |
|---|---|
| |
| Ascender al poder |
|
| Aspectos clave y eventos |
|
| Disminución |
|
| Vicepresidentes |
|
| Figuras claves |
|
| Organizaciones |
|
| Suharto y familia |
|
| Película (s |
|
| Elecciones legislativas |
|
| Armarios |
|
| |
Suharto en Comunes
Suharto en Wikisource
