| Derecho penal | |
|---|---|
| Elementos | |
| Alcance de la responsabilidad penal | |
| Severidad de la ofensa | |
| |
| Delitos incipientes | |
| Delitos contra la persona | |
| Delitos sexuales | |
| |
| Delitos contra la propiedad | |
| |
| Crímenes contra la justicia | |
| |
| Delitos contra la ciudadanía | |
| |
| Delitos contra los animales | |
| |
| Delitos contra el estado | |
| |
| Defensas a la responsabilidad | |
| |
| Otras áreas del derecho consuetudinario | |
| |
| Portales | |
| |
El caos es un delito de derecho común que consiste en la mutilación intencional de otra persona.
Bajo la ley de Inglaterra y Gales y otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, originalmente consistía en la remoción intencional y sin sentido de una parte del cuerpo que obstaculizaría la capacidad de una persona para defenderse en combate . Según la definición estricta del derecho consuetudinario, inicialmente esto requería dañar un ojo o una extremidad, mientras que cortar una oreja o una nariz no se consideraba suficientemente incapacitante. En los muchos años transcurridos desde entonces, el significado del crimen se expandió para abarcar cualquier tipo de mutilación, desfiguración o acto paralizante realizado con cualquier instrumento.
Inglaterra [ editar ]
Historia de las definiciones [ editar ]
 | Este artículo debe actualizarse . ( Agosto de 2011 ) |
En Inglaterra y Gales, ha caído en desuso. En 1992 la Comisión Jurídica recomendó su abolición [1] y en 1998 el Ministerio del Interior propuso abolirla, en el curso de la codificación de la ley relativa a los delitos contra la persona . [2]
Fetter v. Beale [ editar ]
El cambio más significativo en la doctrina del caos del derecho consuetudinario se produjo en 1697, cuando el Banco del Rey decidió Fetter v. Beale , 91 Eng. Rep. 1122. Allí, el demandante se recuperó en una acción de agresión contra un acusado. Poco tiempo después, "parte de su cráneo a causa de dicha agresión se le salió de la cabeza", y el demandante interpuso una acción posterior bajo caos. Aunque Fetter también se conoce como un ejemplo temprano de cosa juzgada , es más significativo para expandir el ámbito del caos para incluir la "pérdida del cráneo".
Doctrina moderna [ editar ]
En los tiempos modernos, el delito de caos ha sido reemplazado en muchas jurisdicciones por delitos legales como:
- Batería agravada
- daño corporal grave
Estados Unidos [ editar ]
Los estatutos modernos en los Estados Unidos definen el caos como incapacitante o desfigurante, como inutilizar a un miembro de los brazos o piernas de otra persona. [3] La lesión debe ser permanente, no solo una pérdida temporal. Algunos tribunales considerarán incluso una agresión menor como un caos si la lesión no es menor. El caos en los EE. UU. Es un delito grave en todos los estados y jurisdicciones, incluido el federal. En los estados de California , Vermont y Oklahoma , el caos se castiga con hasta cadena perpetua.. En otros estados donde existen leyes que definen el caos (o mutilación), el castigo máximo por caos es generalmente de alrededor de 10 a 20 años, y también pueden aplicarse penas de prisión mínimas obligatorias, según las leyes del estado. Si el caos se cometió de manera agravada, como en el caso de que resultó en una discapacidad permanente o desfiguración, el castigo es generalmente mucho más severo e incluso puede incluir cadena perpetua. Por ejemplo, el caos simple en California se castiga con dos a ocho años de prisión, mientras que el caos agravado (donde se producen lesiones permanentes) se castiga con hasta cadena perpetua. [4]
Etimología [ editar ]
Tanto el sustantivo caos como el verbo mutilar provienen del francés antiguo a través del anglo-normando . La palabra se atestigua por primera vez en varias lenguas romances en el siglo XIII, pero su origen último no está claro. [5] Para una hipótesis sobre su origen, consulte la entrada del Wikcionario para esta palabra .
Etimología de otro significado [ editar ]
El término "causante del caos" fue, con precisión, utilizado temprano para una persona que se desencadenaba en un alboroto (ataque) en el escenario glorificado de una guerra justa . Después de los primeros usos de este tipo, el término abundó durante siglos en las publicaciones periódicas , como informar sobre " disturbios y caos", que los lectores malinterpretaron como "estragos, caos o pandemonio", y comenzaron el uso moderno habitual de la palabra "caos".
Referencias [ editar ]
- ^ La Comisión de Derecho, Documento de consulta No 122, Delitos contra la persona y principios generales, Apéndice A, Proyecto de ley penal, cláusula 31 (1) (a) (iii) en la página 90 del informe [1]
- ^ El Ministerio del Interior. 1998. Violencia: Reforma de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Proyecto de ley de delitos contra la persona, cláusula 23
- ^ Por ejemplo, Cal. Lápiz. Sección del código. 203
- ^ Dix, George E. (2010). Resúmenes de la ley de Gilbert sobre derecho penal . Thomson / West. págs. 220-221. ISBN 978-0-314-19430-5.
- ^ Diccionario de inglés de Oxford , tercera edición, junio de 2000; versión en línea Junio de 2011
Lectura adicional [ editar ]
- Edward Coke , Institutos de las Leyes de Inglaterra , Parte 3, Capítulo 53 (p. 118) (1797 ed.) [2] (de Google Books ).
- Edward Hyde East , Tratado de las súplicas de la corona, volumen 1, capítulo 7 (págs. 392 - 403) (ed. 1806) [3] (de Google Books ).
- William Hawkins , Tratado de las súplicas de la corona , Libro 1, Parte 1, Capítulo 15, Secciones 1 - 12 (págs. 107 - 109) (1824 ed.) [4] (de Google Books ).
- John C. Klotter y Terry D. Edwards, Criminal Law, quinta edición (Anderson Publishing: Cincinnati, Ohio, 1998). ISBN 0-87084-527-6 .
- Barbara Allen Babcok, Toni M. Massaro y Norman W. Spaulding, Procedimiento civil: casos y problemas (Aspen Publishers: Nueva York, NY 2006). ISBN 0-7355-5620-2 .
