La Línea McMahon es una línea de demarcación entre el Tíbet y la India británica , incluidos Assam Himalaya y Birmania , negociada y firmada por las dos partes como parte de la Convención de Simla de 1914 . [1] [2] Actualmente es la frontera generalmente reconocida entre China y la India, aunque su estatus legal es disputado por el gobierno chino. [3] [4]
La línea lleva el nombre de Henry McMahon , secretario de Relaciones Exteriores de la India británica y principal negociador de la convención en Simla. Fue firmado por McMahon y Lonchen Satra en nombre del gobierno tibetano. [5] Se extiende por 890 kilómetros (550 millas) desde la esquina de Bután hasta el paso Isu Razi en la frontera con Birmania, en gran parte a lo largo de la cresta del Himalaya . [6] La Convención de Simla (junto con la Línea McMahon) fue rechazada inicialmente por el Gobierno de la India por ser incompatible con la Convención anglo-rusa de 1907 . [7] Esta convención fue denunciada en 1921. Después de Simla, la Línea McMahon fue olvidada hasta 1935, cuando el funcionario del servicio civil británico Olaf Caroe convenció al gobierno de publicar la Convención de Simla y usar la Línea McMahon en mapas oficiales. [8] [ fuente no confiable? ]
India considera su interpretación de la Línea McMahon como la frontera nacional legal, pero China rechaza el Acuerdo de Simla y la Línea McMahon, alegando que el Tíbet no era un estado soberano y, por lo tanto, no tenía el poder de celebrar tratados. [9] Los mapas chinos muestran unos 65.000 km 2 (25.000 millas cuadradas) del territorio al sur de la línea como parte de la Región Autónoma del Tíbet , conocida como Tíbet del Sur en China. [10] Las fuerzas chinas ocuparon brevemente esta área durante la Guerra Sino-India de 1962. China reconoce una Línea de Control Real que se aproxima mucho a la mayor parte de la "llamada línea McMahon" en la parte oriental de su frontera con India , según una nota diplomática de 1959 del Primer Ministro Zhou Enlai . [11]
El decimocuarto Dalai Lama no reconoció originalmente la soberanía de la India sobre Arunachal Pradesh. Todavía en 2003, dijo que "Arunachal Pradesh era en realidad parte del Tíbet". [12] En enero de 2007, sin embargo, dijo que tanto el gobierno tibetano como Gran Bretaña reconocieron la Línea McMahon en 1914. En junio de 2008, reconoció explícitamente por primera vez que "Arunachal Pradesh era parte de la India en virtud del acuerdo firmado por Representantes tibetanos y británicos ". [12]
Fondo
La India británica se expandió al este de Bután a principios del siglo XIX con la Primera Guerra Anglo-Birmana . Al final de la guerra, el valle Brahmaputra de Assam fue anexado a la India británica. Las zonas montañosas densamente boscosas que rodean el valle estaban habitadas por pueblos tribales, que no eran fácilmente susceptibles al control administrativo británico. Los administradores británicos se contentaron con dejarlos en paz. En 1873, los británicos trazaron una "línea exterior" como una línea administrativa para inhibir a sus súbditos de invadir el territorio tribal más allá. [13] [14]
Gran Bretaña concluyó tratados con Beijing sobre los límites del Tíbet con Birmania [15] [ fuente no primaria necesaria ] y Sikkim. [16] [Se necesita fuente no primaria ] Sin embargo, el Tíbet se negó a reconocer los límites trazados por estos tratados. [ cita requerida ] Las fuerzas británicas dirigidas por Sir Francis Younghusband invadieron el Tíbet en 1904 e impusieron un tratado a los tibetanos. [17] [Se necesita fuente no primaria ] En 1907, Gran Bretaña y Rusia reconocieron la " soberanía " china sobre el Tíbet y que ambas naciones "se comprometen a no entablar negociaciones con el Tíbet excepto a través de la intermediación del gobierno chino". [18] [se necesita fuente no primaria ]
Los primeros esfuerzos británicos para crear un límite en este sector fueron impulsados por su descubrimiento a mediados del siglo XIX de que Tawang , una importante ciudad comercial, era territorio tibetano. [ cita requerida ] El interés británico en las zonas fronterizas se renovó cuando el gobierno de Qing envió fuerzas militares para establecer la administración china en el Tíbet (1910–12). Una expedición militar británica fue enviada a lo que ahora es Arunachal Pradesh y se creó la Frontera Nororiental para administrar el área (1912). En 1912-13, esta agencia llegó a acuerdos con los líderes tribales que gobernaban la mayor parte de la región. [ cita requerida ] La Línea Exterior se trasladó al norte, pero Tawang quedó como territorio tibetano. [19] [Se necesita cita completa ] Después de la caída de la dinastía Qing en China, el Tíbet expulsó a todos los oficiales y tropas chinos y se declaró independiente (1913). [20] [21]
Dibujando la línea
En 1913, los funcionarios británicos se reunieron en Simla , India, para discutir el estado del Tíbet. [7] A la conferencia asistieron representantes de Gran Bretaña, China y el Tíbet. [22] [Se necesita una fuente no primaria ] El "Tíbet exterior", que cubre aproximadamente la misma área que la moderna " Región Autónoma del Tíbet ", estaría bajo la administración del gobierno del Dalai Lama , bajo la " soberanía " de China. [22] [Se necesita fuente no primaria ] La soberanía es un concepto político asiático que indica una autoridad limitada sobre un estado dependiente. El acuerdo final del 3 de julio de 1914 carecía de delimitaciones o descripciones de límites textuales . [23] Hacía referencia a un mapa a pequeña escala con muy pocos detalles, uno que mostraba principalmente líneas que separaban a China del "Tíbet interior" y el "Tíbet interior" del "Tíbet exterior". Este mapa carecía de las iniciales o firmas del plenipotenciario chino Ivan Chen; sin embargo, Chen había firmado un borrador similar anterior del 27 de abril de 1914. [ cita requerida ]
Ambos borradores de este mapa a pequeña escala extienden el símbolo idéntico de la línea roja entre el "Tíbet interior" y China más hacia el suroeste, aproximándose a la ruta completa de la Línea McMahon y, por lo tanto, terminando cerca de Tawang en el trípode de Bhután. Sin embargo, ninguno de los proyectos de etiquetas "India británica" ni nada similar en el área que ahora constituye Arunachal Pradesh . [ cita requerida ]
El mapa mucho más detallado de ocho millas por pulgada de la Línea McMahon del 24 al 25 de marzo de 1914 está firmado solo por los representantes tibetanos y británicos. Este mapa y las negociaciones de McMahon Line se realizaron sin la participación de China. [24] [25] Después de que Beijing repudió a Simla, los delegados británicos y tibetanos adjuntaron una nota negando a China cualquier privilegio bajo el acuerdo y lo firmaron como un acuerdo bilateral. [26] [Se necesita cita completa ] Los registros británicos muestran que la condición para que el gobierno tibetano aceptara la nueva frontera era que China debía aceptar la Convención de Simla. Como Gran Bretaña no pudo obtener la aceptación de China, los tibetanos consideraron inválida la línea MacMahon. [2]
Ambigüedad británica (1915-1947)
Simla fue inicialmente rechazada por el gobierno de la India por ser incompatible con la Convención anglo-rusa de 1907. [ cita requerida ] Una colección de tratados de CU Aitchison , se publicó con una nota que indica que no se había llegado a ningún acuerdo vinculante en Simla. [27] La Convención anglo-rusa fue renunciada por Rusia y Gran Bretaña conjuntamente en 1921, [28] [se necesita fuente no primaria ] pero la Línea McMahon fue olvidada hasta 1935, cuando el interés fue revivido por el funcionario del servicio civil Olaf Caroe . [8] [ fuente no confiable? ] The Survey of India publicó un mapa que muestra la Línea McMahon como el límite oficial en 1937. [8] [ ¿fuente no confiable? ] En 1938, los británicos publicaron el Acuerdo de Simla en los Tratados de Aitchison . [27] Un volumen publicado anteriormente fue retirado de las bibliotecas y reemplazado por un volumen que incluye el Acuerdo de Simla junto con una nota del editor que indica que el Tíbet y Gran Bretaña, pero no China, aceptaron el acuerdo como vinculante. [29] [se necesita fuente no primaria ] El volumen de reemplazo tiene una fecha de publicación falsa de 1929. [27]
En abril de 1938, una pequeña fuerza británica dirigida por el capitán GS Lightfoot llegó a Tawang e informó al monasterio que el distrito era ahora territorio indio. [30] El gobierno tibetano protestó y su autoridad fue restaurada después de la breve estadía de Lightfoot. El distrito permaneció en manos tibetanas hasta 1951. Sin embargo, Lhasa no puso objeciones a la actividad británica en otros sectores de la Línea McMahon. En 1944, NEFT estableció un control administrativo directo para toda el área que le fue asignada, aunque el Tíbet pronto recuperó la autoridad en Tawang. [7]
Disputa fronteriza entre India y China
En 1947, el gobierno tibetano escribió una nota presentada al Ministerio de Asuntos Exteriores de la India reclamando distritos tibetanos al sur de la Línea McMahon. [31] En Beijing, el Partido Comunista llegó al poder en 1949 y declaró su intención de "liberar" al Tíbet. India, que se había independizado en 1947, respondió declarando que la Línea McMahon era su límite y afirmando decisivamente el control del área de Tawang (1950-1951). [7]
En la década de 1950, cuando las relaciones entre India y China eran cordiales y la disputa fronteriza tranquila, el gobierno indio del primer ministro Jawaharlal Nehru promovió el lema Hindi-Chini bhai-bhai. (Los indios y los chinos son hermanos). Nehru mantuvo su declaración de 1950 de que no aceptaría negociaciones si China planteaba la disputa fronteriza, con la esperanza de que "China aceptaría los hechos consumados . [32] En 1954, India rebautizó el área en disputa como Agencia de la Frontera del Noreste .
India reconoció que el Tíbet era parte de China y renunció a sus derechos extraterritoriales en el Tíbet heredados de los británicos en un tratado celebrado en abril de 1954 . [32] Nehru afirmó más tarde que debido a que China no mencionó el tema de la frontera en la conferencia de 1954, el tema se resolvió. Pero la única frontera que la India había delineado antes de la conferencia era la Línea McMahon. Varios meses después de la conferencia, Nehru ordenó que se publicaran mapas de la India que mostraban los reclamos territoriales indios expansivos como límites definidos, especialmente en Aksai Chin . [33] En el sector NEFA, los nuevos mapas dieron la cresta de la colina como límite, aunque en algunos lugares esta línea está ligeramente al norte de la Línea McMahon. [11]
El fracaso del levantamiento tibetano de 1959 y la llegada del 14º Dalai Lama a la India en marzo llevó a los parlamentarios indios a censurar a Nehru por no asegurarse el compromiso de China de respetar la Línea McMahon. Además, la prensa india comenzó a defender abiertamente la independencia tibetana , y el sentimiento anti-chino aumentó constantemente en toda la sociedad india debido a la creciente simpatía por los tibetanos. Por ejemplo, en 1959, Jayaprakash Narayan , uno de los principales gandhianos de la India, declaró que "el Tíbet puede ser un estado teocrático en lugar de un estado laico y atrasado económica y socialmente, pero ninguna nación tiene derecho a imponer el progreso, sea lo que sea que eso signifique , sobre otra nación ". [34] Nehru, tratando de afirmar rápidamente la soberanía en respuesta, estableció "tantos puestos militares a lo largo de la frontera como fuera posible", sin previo aviso y en contra del consejo de su personal. [32] Al descubrir las publicaciones, y ya sospechando de las cavilaciones de la prensa india, los líderes chinos comenzaron a sospechar que Nehru tenía planes en la región. En agosto de 1959, las tropas chinas capturaron un nuevo puesto militar indio en Longju en el Tsari Chu (el principal afluente, desde el norte, del río Subansiri en Arunachal Pradesh). Longju estaba y está justo al norte de la Línea McMahon según el interior. mapa de la contraportada en Maxwell [7] y según el notable alpinista indio Harish Kapadia que exploró el área en 2005. Su mapa y texto publicados [35] ubican a Longju a uno o dos kilómetros en el lado chino de la Línea McMahon "cerca de la guarnición china ciudad de Migyitun "(que ahora es bastante considerable, a 28-39-40 de latitud norte, más de cuatro kilómetros al norte de la línea). (Las coordenadas raramente confiables en la base de datos de Geonames ( Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial ) [ fuente no confiable? ] colocar incorrectamente "Longju" en la nieve y el hielo a 10 kilómetros del río a más de 12.000 pies de altura). En una carta a Nehru fechada el 24 de octubre de 1959, Zhou Enlai propuso que India y China retiraran cada una sus fuerzas a 20 kilómetros de la línea de a Control real . (LAC) [36] Poco después, Zhou definió esta línea como "la llamada Línea McMahon en el este y la línea hasta la cual cada lado ejerce el control real en el oeste". [11]
En noviembre de 1961, Nehru adoptó formalmente la "Política Avanzada" de establecer puestos de avanzada militares en áreas en disputa, incluidos 43 puestos de avanzada al norte de LAC de Zhou. [11] El 8 de septiembre de 1962, una unidad china atacó un puesto indio en Dhola en el valle de Namka Chu inmediatamente al sur de Thag La Ridge , siete kilómetros al norte de la Línea McMahon según el mapa de la página 360 de Maxwell. [7] El 20 de octubre, China lanzó un gran ataque a través de la Línea McMahon, así como otro ataque más al norte. La guerra chino-india que siguió fue una humillación nacional para la India, con China avanzando rápidamente 90 km (56 millas) desde la línea McMahon hasta Rupa y luego Chaku (65 km al sureste de Tawang ) en la parte occidental extrema de NEPA, y en la NEFA. extremo oriental del extremo avanzando 30 km (19 millas) hasta Walong. [37] La Unión Soviética, [38] Estados Unidos y Gran Bretaña prometieron ayuda militar a la India. China luego se retiró a la Línea McMahon y repatrió a los prisioneros de guerra indios (1963). El legado de la frontera sigue siendo significativo, especialmente en India, donde el gobierno trató de explicar su derrota culpándolo de haber sido tomado por sorpresa. [39]
NEFA pasó a llamarse Arunachal Pradesh en 1972; los mapas chinos se refieren al área como Tíbet del Sur . En 1981, el líder chino Deng Xiaoping ofreció a India un "paquete de solución" del problema fronterizo. Siguieron ocho rondas de conversaciones, pero no hubo acuerdo. [ cita requerida ]
En 1984, el personal de la Oficina de Inteligencia de la India en la región de Tawang estableció un puesto de observación en el valle de Sumdorong Chu , justo al sur de la cima de la colina más alta, pero tres kilómetros al norte de la Línea McMahon (la parte en línea recta que se extiende al este desde Bután por 30 millas) . El IB abandonó la zona antes del invierno. En 1986, China desplegó tropas en el valle antes de que llegara un equipo indio. [40] [41] Esta información creó un alboroto nacional cuando se reveló al público indio. En octubre de 1986, Deng amenazó con "dar una lección a la India". El ejército de la India envió en avión un grupo de trabajo al valle. El enfrentamiento se desactivó en mayo de 1987, aunque, como se ve claramente en Google Earth, ambos ejércitos se han mantenido y la construcción reciente de carreteras e instalaciones es visible. [42]
El primer ministro indio , Rajiv Gandhi, visitó China en 1988 y acordó la creación de un grupo de trabajo conjunto sobre cuestiones fronterizas que aparentemente ha logrado pocos avances positivos. Un acuerdo chino-indio de 1993 estableció un grupo para definir ALC; este grupo tampoco ha avanzado. Un acuerdo chino-indio de 1996 estableció "medidas de fomento de la confianza" para evitar enfrentamientos fronterizos. Aunque ha habido frecuentes incidentes en los que un estado ha acusado al otro de incursiones, provocando tensos encuentros a lo largo de la Línea McMahon después de la prueba nuclear de la India en 1998 y continuando hasta el presente, ambas partes generalmente atribuyen estos desacuerdos de menos de un kilómetro en cuanto a la ubicación exacta del LAC. [42]
Cruces fronterizos
Mapas
Línea McMahon Tratado de Acuerdo de Simla 1914 Mapa 1
Línea McMahon Tratado de Acuerdo de Simla 1914 Mapa 2
Acuerdo de Simla, tratado firmado en 1914, Mapa 1
Acuerdo de Simla, tratado firmado en 1914, Mapa 2
Ver también
- Orígenes de la guerra chino-india
- Fronteras de la India
- Línea Durand
- Línea Curzon
- Línea Radcliffe
Referencias
Citas
- ↑ Mehra, The McMahon Line and After (1974) , Capítulo 19: "Negociación de la frontera entre la India y el Tíbet (págs. 221-232).
- ↑ a b Tsering Shakya (1999). El dragón en la tierra de las nieves: una historia del Tíbet moderno desde 1947 . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 279–. ISBN 978-0-231-11814-9.
- ^ Claude Arpi (2008). Tíbet: la frontera perdida . Lancer Publishers LLC. págs. 70–. ISBN 978-1-935501-49-7.
- ^ Emmanuel Brunet-Jailly (28 de julio de 2015). Border Disputes: A Global Encyclopedia [3 volúmenes]: A Global Encyclopedia . ABC-CLIO. págs. 542–. ISBN 978-1-61069-024-9.
- ^ Veeranki Maheswara Rao (2003). Mujeres tribales de Arunachal Pradesh: estatus socioeconómico . Publicaciones Mittal. págs. 60–. ISBN 978-81-7099-909-6. Consultado el 25 de mayo de 2017 .
- ^ Richardson, Tibet y su historia , p. 116.
- ^ a b c d e f Maxwell, Neville, India's China War Archivado el 22 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Nueva York, Pantheon, 1970. [ página necesaria ]
- ^ a b c Guruswamy, Mohan, "La batalla por la frontera" , Rediff , 23 de junio de 2003.
- ^ Cordero, La línea McMahon, vol. 1 (1966) [ página necesaria ]
Grunfeld, The Making of Modern Tibet (1996) [ página necesaria ] - ^ "Sobre el sur del Tíbet" (en chino). 21cn.com (China Telecom). 18 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012 . Consultado el 18 de febrero de 2012 .
- ^ a b c d Noorani, AG "Perseverancia en el proceso de paz" , Frontline , 29 de agosto de 2003.
- ^ a b "Tawang es parte de la India: Dalai Lama" . TNN. 4 de junio de 2008 . Consultado el 20 de agosto de 2012 .
- ^ Banerji, Borders (2007) , p. 198: "... con el crecimiento de los intereses comerciales (principalmente las plantaciones de té y Umber), en la segunda mitad del siglo XIX, el gobierno británico se mostró temeroso de la expansión descontrolada de las actividades comerciales por parte de los comerciantes británicos, porque eso podría ponerlos en conflicto con los pueblos tribales. Pero era principalmente una frontera administrativa, no una frontera internacional, para la cual se trazó una 'Línea Exterior' ".
- ^ Lin, Límite, soberanía e imaginación (2004) , p. 26: "Los pueblos tribales, en particular los Abors, Daflas, Mishmis, Monpas, Akas y Miris, aparte de algunos episodios ocasionales de subordinación a Assam o Tibet, eran independientes a todos los efectos prácticos".
- ^ "Centro de justicia del Tíbet - Materiales legales sobre el Tíbet - Tratados y convenciones relacionados con el Tíbet - Convención relativa a Birmania y Thibet (1886) [381]" .
- ^ "Centro de justicia del Tíbet - Materiales legales sobre el Tíbet - Tratados y convenciones relacionados con el Tíbet - Convención entre Gran Bretaña y China sobre Sikkim y el Tíbet (1890) [382]" .
- ^ "Centro de justicia del Tíbet - Materiales legales sobre el Tíbet - Tratados y convenciones relacionados con el Tíbet - Convención entre Gran Bretaña y Thibet (1904) [385]" .
- ^ "Centro de justicia del Tíbet - Materiales legales sobre el Tíbet - Tratados y convenciones relacionados con el Tíbet - Convención entre Gran Bretaña y Rusia (1907) [391]" .
- ↑ Los mapas británicos publicados en 1904-1914 muestran el límite tibeto-asamés al pie de la montaña, de conformidad con la afirmación de China. Esto fue antes del acuerdo de 1914. Véase North East Frontier of India (ediciones de 1910 y 1911)
- ^ Goldstein (1997) , págs. 30–31
- ^ "Tibet Justice Center - Materiales legales sobre Tibet - Tibet - Proclamación emitida por Su Santidad el Dalai Lama XIII (1913) [106]" .
- ^ a b "Centro de justicia del Tíbet - Materiales legales sobre el Tíbet - Tratados y convenciones relacionados con el Tíbet - Convención entre Gran Bretaña, China y el Tíbet, Simla (1914) [400]" .
- ^ Prescott, JRV , Mapa de Asia continental por tratado , Melbourne, Melbourne University Press, 1975, ISBN 0-522-84083-3 , páginas 276–7
- ↑ Lamb, The China-India border (1964) , págs. 144-145
- ↑ Maxwell, Neville, India's China War New Delhi, Natraj Publishers, páginas 48–9.
- ^ Goldstein 1989, págs. 48, 75
- ^ a b c Lin, Límite, soberanía e imaginación (2004)
- ^ " Relaciones del Reino Unido con el Tíbet "
- ^ Programación de la Convención de Simla, 1914 Archivado el 12 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Goldstein (1991) , p. 307.
- ↑ Lamb, The China-India border (1964) , p. 580 [ verificación necesaria ]
- ^ a b c Chung, Chien-Peng (2004). Política interna, negociación internacional y disputas territoriales de China . Política en Asia. Prensa de psicología. págs. 100-104. ISBN 978-0-415-33366-5.
- ^ Noorani, AG "Fact of History" Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine , Frontline , 30 de septiembre de 2003.
- ^ * Garver, John W. (2006), "Decisión de China para la guerra con la India en 1962" (PDF) , en Robert S. Ross (ed.), Nuevas direcciones en el estudio de la política exterior de China , Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-5363-0, archivado desde el original el 28 de agosto de 2017
- ^ "Secretos de Subansiri" . El club del Himalaya.
- ^ "Últimas propuestas de Chou" [ enlace muerto permanente ]
- ↑ Maxwell, Neville, India's China War Archivado el 22 de agosto de 2008 en Wayback Machine , p. 408-9, Nueva York, Pantheon, 1970.
- ^ "Unión Soviética - India" .
- ^ "Recordando la guerra fronteriza chino-india de 1962: política de la memoria" Anand, Dibyesh. 2012. Revista de Estudios de Defensa. 6, 4. Disponible
- ^ Vajpayee aplaude con una mano en la disputa fronteriza , Asia Times Online, 1 de agosto de 2003
- ^ AG Noorani, "Perseverancia en el proceso de paz" , Revista Nacional de la India , 29 de agosto de 2003.
- ^ a b Natarajan, V., "The Sumdorong Chu Incident" Archivado el 18 de enero de 2013 en archive.today , Bharat Rakshak Monitor, noviembre-diciembre. 2000, 3 (3)
Fuentes
- Banerji, Arun Kumar (2007), "Borders" , en Jayanta Kumar Ray (ed.), Aspects of India's International Relations, 1700 a 2000: South Asia and the World , Pearson Education India, págs. 173–256, ISBN 978-81-317-0834-7
- Goldstein, Melvyn C. (1991), A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State , University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
- Goldstein, Melvyn C. (1997), The Snow Lion and the Dragon: China, Tibet, and the Dalai Lama , University of California Press, ISBN 978-0-520-21951-9
- Grunfeld, A. Tom (1996), The Making of Modern Tibet (edición revisada), ME Sharpe, ISBN 978-0-7656-3455-9
- Lamb, Alastair (1964), The China-India border , Oxford University Press
- Lamb, Alastair (1966), The McMahon Line: a Study in the Relations Between, India, China and Tibet, 1904 to 1914, vol. 1: Morley, Minto y la no interferencia en el Tíbet , Routledge y K. Paul
- Lin, Hsiao-Ting (2004), "Límite, soberanía e imaginación: reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914–47", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25–47, doi : 10.1080 / 0308653042000279650 , S2CID 159560382
- Mehra, Parshotam (febrero de 1972), "A Forgotten Chapter in the History of the Northeast Frontier: 1914-36", The Journal of Asian Studies , 31 (2): 299-308, doi : 10.2307 / 2052598 , JSTOR 2052598
- Mehra, Parshotam (1974), The McMahon Line and After: A Study of the Triangular Contest on India's North-Eastern Frontier Between Britain, China and Tibet, 1904-47 , Macmillan, ISBN 9780333157374
- Richardson, Hugh E. (1984), Tibet and its History (Segunda ed.), Boulder / Londres: Shambala, ISBN 9780877737896
Otras lecturas
- Por qué China está jugando duro en Arunachal por Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, 13 de mayo de 2007
- China, India y los frutos de la locura de Nehru por Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis , 6 de junio de 2007
- La falsificación británica en el corazón de la disputa fronteriza tibetana entre India y China por Peter Lee
- El mito de la línea McMahon por Peter Lee